Провадження № 2-с/337/84/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить поновити пропущений ними строк для подання заяви та скасувати судовий наказ № 337/5646/20, Пр.№2-н/337/30/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 11.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та компенсації частки електричної енергії, використаної для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у загальному розмірі 5137,77 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн..

В обґрунтування заяви зазначили, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що строк дії договору про надання послуг, укладеного між ЗМР та ТОВ «МДЛ Запоріжжя» сплинув у 2018 році. Також зазначають, що заявником не надано документів, якими б було встановлено тариф на послуги з управління багатоквартирним будинком. Крім того, розрахунок заборгованості, наданий відповідачем, не відповідає дійсності.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, викладені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в заяві про скасування судового наказу, є достатніми для її задоволення, суддя прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу № 337/5646/20 від 11.01.2021 року.

Скасувати судовий наказ № 337/5646/20, Пр.№2-н/337/30/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 11.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та компенсації частки електричної енергії, використаної для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у загальному розмірі 5137,77 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн..

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр