УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Мукачево Справа №303/6531/21
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Штець І.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
до відповідача ОСОБА_2
третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради
про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 5 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.
4 листопада 2021 року позивачем подано до суду заяву про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей з батьком без розгляду.
10 листопада 2021 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дітей разом з ним.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Відповідно до частин другої та третьої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу. Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.
Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому їх слід об`єднати в одне провадження.
Відповідно до положень, визначених у частині третій ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вищенаведеного, первісна позовна заява в частині вимог про визначення місця проживання дітей підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В свою чергу, підстави для залишення первісної позовної заяви в частині вимог про розірвання шлюбу, без розгляду та закриття провадження у справі є відсутніми.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 193, 200, 257, 260, 277 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. Зустрічний позов ОСОБА_2 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , об`єднавши їх в одне провадження.
2. Первісний позов в частині вимог про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.
4. Копію ухвали вручити сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость