У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши матеріали заяви про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12.04.2021 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій останній просив окрім заявлених позовних вимог стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 14041,78 грн. як такі, що незаконно стягнуті.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.09.2021 року заяву про уточнення позовних вимог було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

27.09.2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Суд, дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд розцінює подану заяву як заяву про збільшення позовних вимог та вважає за необхідне прийняти її до розгляду, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду;

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог;

Розгляд справи продовжити у порядку спрощеного позовного провадження та призначити по даній справі судове засідання в залі Подільського районного суду м. Києва на 16 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин;

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК