Справа № 2-651/11
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 14.09.2010 року по справі №2-651/11, в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебувала справа №2-651/11 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Херсонської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку про визнання недійсним іпотечного договору, скасування державної реєстрації іпотечного договору, скасування заборони на відчуження нерухомого майна та за зустрічним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 14.09.2010 року зокрема накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому органами державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження здійснено відповідні дії щодо арешту нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 . Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2011 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишено без розгляду, проте не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника адвокат Горбунова К.О. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 14.09.2010 року з метою забезпечення зустрічного позову ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2020 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-651/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в частині тексту ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2011 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки залишено без розгляду. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишено без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи ті обставини, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, в зв`язку з залишенням без розгляду зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 14.09.2010 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Суворовського місцевого суду м.Херсона від 14.09.2010 року по справі 2-651/11 в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин