Справа № 645/6994/20
Провадження № 2/645/585/21
11 січня 2021 року м.Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Іващенко С.О.,
секретаря судових засідань - Гурської С.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні в залі суду м.Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 . зареєстрований 30.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис №248. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нароження, та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позову зазначила, що підставою звернення із заявою про розірвання шлюбу є те, що між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на шлюб та життя. За час спільного проживання між подружжям виникали конфлікти та сварки, у тому числі у присутності дітей. Вказує, що шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить її інтересам, інтересам дітей та соціально-моральним нормам. Взаємні стосунки як подружжя, спільне веденння побуту припинились з листопада 2020 року, вважає неможливим відновлення шлюбно-сімейних стосунків.
У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " ОСОБА_1 ".
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, проте від відповідача до суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 30.07.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №284 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.07.2004).
Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 03 листопада 2004 року народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції в місті Харкові, актовий запис №685, де батьками вказані сторони), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 04.10.2012 року, видане Сіннянською сільською радою, актовий запис №04, де батьками вказані сторони) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 18.07.2008 року, видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №539).
Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За письмовою заявою позивача, суд зазначає про вибір прізвища позивача, яка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ".
Таким чином, зважаючи, на те, що сторони близько року сімейних стосунків не підтримують спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. 200 ч.3, ст. 206 ч.4, ст. 247 ч.2, ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 30 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис №248.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

Повний текст рішення виготовлено 11.01.2021 року.

Суддя: