Справа № 565/1662/20
Провадження № 2/565/237/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.

за участі

секретаря судового засідання Ломази С.О.,

представника відповідача- адвоката Процун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача в свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача в свою користь аліменти на своє утримання як матері, з якою проживає дитина віком до трьох років, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Позов обґрунтовується тим, що 01.10.2019 року сторони уклали шлюб. У сторін від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дочки відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дочки та позивачки, як матері з якою проживає дитина, а тому дочка перебуває на повному утриманні позивачки. Дохід позивачки складає тільки допомога по догляду за дитиною. Інших доходів позивачка не має. Дочка має хворобливий стан здоров`я і їй встановлено діагноз синдром підвищеної нервово-рефлекторної збудливості і як наслідок гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС. По стану здоров`я дочка потребує тривалого лікування та реабілітації. Відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину спільно з позивачкою та має можливість надавати грошові кошти на її утримання та утримання позивачки, як матері з якою проживає дитина.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву доводи якого зводяться до того, що відповідач частково визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також 1/10 частки його заробітку (доходу) щомісячно на утримання позивачки як матері, з якою проживає дитина віком до трьох років. Сплачувати аліменти на утримання позивачки як матері, з якою проживає дитина віком до трьох років у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно відповідач не має можливості, оскільки має незадовільний стан здоров`я і на даний момент проходить лікування від мононевралгії верхньої кінцівки, а також не має постійного місця роботи в Україні та за кордоном.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача адвокат Процун О.О. у судовому засіданні надала пояснення в яких підтримала відзив на позовну заяву з наведених у ньому підстав.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову частково.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.10.2019 року встановлено, що 01.10.2019 року сторони уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 04.02.2020 року встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони.

Згідно рішення ЛКК № 627 від 12.11.2020 року ОСОБА_3 , 2020 року народження, встановлено діагноз синдром підвищеної нервово-рефлекторної збудливості як наслідок гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС. По стану здоров`я потребує тривалого медикаментозного лікування та реабілітації.

У відповідача відсутнє нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою № 239464192 від 30.12.2020 року.

Згідно протоколу спеціалізованого обстеження від 29.12.2020 року ОСОБА_2 поставлено діагноз: гіпестезія шкіри, моно невропатія верхньої кінцівки, не уточнена. Також призначено лікування.

Дочка проживає разом із матір`ю, що не заперечується сторонами.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначальним в даному спорі про стягнення аліментів є законодавчо встановлений обов`язок обох батьків утримувати дітей.

При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує матеріальний стан сторін та їх потреба в коштах для проживання при нинішніх життєвих обставинах, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стан здоров`я сторін та дитини, відсутність доказів щодо розміру заробітку відповідача, визнання відповідачем позовних вимог у цій частині. За таких обставин, позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Позовна вимога про стягнення аліментів на ОСОБА_1 , як матір, з якою проживає дитина віком до трьох років підлягає також частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частиною 2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, законодавчо встановленою умовою стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина віком до трьох років, є наявність можливості у чоловіка надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не подано доказів, які б підтверджували можливість надання відповідачем допомоги на її утримання. Однак, вказана обставина не заперечується відповідачем, який визнає позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу) щомісячно. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних про наявність у відповідача інших утриманців, а відповідач перебуває на сезонних роботах за кордоном. На думку суду сплата аліментів у розмірі 1/6 частки місячного заробітку відповідача будуть надмірним тягарем для відповідача, а аліменти у розмірі 1/10 частки місячного заробітку відповідача не зможуть забезпечити належного утримання позивачці як матері, з якою проживає дитина віком до трьох років. На думку суду,аліменти у розмірі 1/8 частки місячного заробітку відповідача у нинішніх життєвих обставинах є обґрунтованими і такий розмір аліментів не свідчить, що у такий спосіб позивач буде збагачуватися, замість забезпечення утримання дитини та власного утримання.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача до Державного бюджету України за дві позовні вимоги у розмірі 840 грн. 80 коп. за кожну позовну вимогу, що становить в сумі 1681 грн. 60 коп.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.12.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментиу розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, на її утримання, як дружину, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, починаючи з 04.12.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1681 (однієї тисячі шестисот вісімдесяти однієї) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя Мануляк Ю.В.