РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2369/21

08 листопада 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Острозька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просив суд, встановити, що ОСОБА_1 , є рідним дядьком (по лінії матері) ОСОБА_4 , який постійно проживав в місті Острог Рівненської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що він є рідним дядьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилась квартира в місті Остріг і він виявив бажання прийняти спадщину після смерті племінника, про що 31 березня 2021 року написав відповідну заяву за місцем відкриття спадщини. Однак, при огляді наданих документів нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця на паперовому носії ( Свідоцтві про народження) і у відомостях, отриманих в результаті доступу до Державного реєстру актів цивільного стану, а саме ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 . Тому, для оформлення спадщини, йому необхідно встановити факт, що спадкодавець є його племінником.

Враховуючи викладене та те, що він не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_4 просить суд задоволити його заяву.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задоволити з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Острозької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 11.12.2020 року Здолбунівським райвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Після його смерті залишилось спадкове майно.

Встановлено, що ОСОБА_7 сестра заявника ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серія НОМЕР_2 , виданого 4 грудня 1962 року, Здолбунівським райбюро ЗАГСу Рівненської області (а.с. 9), копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 7) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 13.04.2021 року (а.с. 8).

В судовому засіданні з показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було встановлено, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_4 , який постійно проживав в місті Острог Рівненської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що встановлення факту, про який просить заявник у своїй заяві, а саме що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_4 , який постійно проживав в місті Острог Рівненської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 має для нього юридичне значення, оскільки потрібне для оформлення спадщини і встановити його іншим шляхом, окрім як в судовому порядку, він не може.

Таким чином, зібрані по справі докази, покази свідків та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 247, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Острозька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Батова Рожищанського району Волинської області, ІПН: НОМЕР_3 є рідним дядьком (по лінії матері) ОСОБА_4 , який постійно проживав в місті Острог Рівненської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 2: Острозька міська рада, вул. Героїв Майдану,4, м. Острог, Рівненська область; .

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун