Дата документу 04.01.2021
Справа № 507/619/14-ц
Провадження № 6/334/34/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Турленко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 507/619/14-ц,

установив:

Заявник ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №507/619/14-ц, задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00065209/1 від 22.07 2013року в розмірі 45093,62 грн. та судового збору у сумі 450,94 грн.

В цей період, на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 №16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у AT "ІМЕКСБАНК", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації AT «ІМЕКСБАНК».

02.06.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя стягувачу видано виконавчі листи у справі №507/619/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості за договором про надання кредиту, а 19.10.2019 року державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №60245258 з примусового виконання виконавчого листа 507/619/14-ц.

22.12.2018 року виконавчі листи №507/619/14-ц про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00065209/1 від 22.07 2013року, повернуті стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», строк повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання до 22.12.2021 року включно.

31.03.2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00065209/1 від 22.07.2013 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, та відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 ЦК України публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором №999-00065209/1 від 22.07.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. Таким чином, новим кредитором відносно зобов`язань ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перед ПАТ «Імексбанк» є ТОВ «ФК «Фінрайт», у зв`язку з чим заявник просить суд первісного стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Імексбанк» замінити на його правонаступника - ТОВ «ФК «Фінрайт».

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Державний виконавець надав заяву про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 28.10.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі № 507/619/14-ц, яким повністю задоволено позов ПАТ «Імексбанк», стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість за договором про надання кредиту № 999-00065209/1 від 22.07.2013р. в сумі - 45093,62 грн. та суму судового збору 450,94 грн. (а.с.82). Рішення набрало законної сили 10.11.2014р.

На виконання вищезазначеного рішення, 03.06.2015 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача направлено чотири виконавчі листи по справі, які були пред`явлені до виконання та 22.12.2018 року повернуті стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.94-96).

01.10.2019 року ПАТ «Імексбанк» повторно звернулось до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 509/619/14-ц відносно ОСОБА_3 та 19.10.2019 року державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №60245258 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с.93).

31.03.2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «Імексбанк» відступив новому кредитору права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до цього Договору, у тому числі і право вимоги за Договором № 999-00065209/1 від 22.07.2013 року відносно зобов`язань ОСОБА_3 (а.с.97-99).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст. ст.. 260, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 12-А, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 507/619/14-ц, виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00065209/1 від 22.07.2013 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт (61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 04.01.2021 року.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.