Суддя Попова В. О.
Справа № 639/7700/20
Провадження № 2-н/644/120/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Жилсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року з Жовтневого районного суду м.Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява для розгляду за підсудністю.

Представник заявника Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Жилсервіс`Ципін О.З., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2019 по 01.10.2020 в розмірі 3 955 грн. 61 коп., 3 % річних у розмірі 129 грн. 16 коп., інфляційні витрати у розмірі 95 грн. 32 коп. та суму сплаченого збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

В вступній частині заяви ПІБ боржника зазначено ОСОБА_1 , а в прохальній частині заяви, стягував просить стягнути оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_2 .

З вищезазначеного незрозуміло хто є боржником по заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , та за ким нараховується зазначена заборгованість.

Суд позбавлений можливості самостійно встановлювати круг сторін.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділу, після усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Жилсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Керуючись ст. ст. 165, 167, 260, 261ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Жилсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 06.01.2021.

Суддя: В.О.Попова