Справа № 386/271/16-ц
Провадження № 2/386/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення комісійної судово-почеркознавчої експертизи

11 січня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа секретар Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянська Я.В. про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт складений 2 грудня 2014 року від імені ОСОБА_3 посвідчений 02 грудня 2014 року секретарем Виконавчого комітету Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 40.

11.01.2021 року представник позивача адвокат Зятковський Т.В. подав через канцелярію суду письмове клопотання у справі про призначення комісійної судово-почеркознавчої експертизи, та в обґрунтування своїх вимог вказав, що сторона позивача стверджує, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не складала оспорюваного заповіту №40 від 02.12.2014 року, а рукописний запис «Заповіт мною прочитаний в голос та підписаний при здоровому розумінні та ясній пам`яті власноручно ОСОБА_3 » у цьому заповіті виконано не нею, а іншою особою.

Разом з тим стороною відповідача факт виконання рукописних написів у оспорюваному заповіті не ОСОБА_3 , а іншою особою не визнається.

З метою зясування всіх обставин справи за його клопотанням на підставі ухвали суду від 15.05.2017 року Головним судовим експертом сектору технічних досліджень документів та почерку відділу кримінологічних досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС України було проведено судово-почеркознавчу експертизу. Згідно складеного за результатами експертизи Висновку експерта № 102 від 27.06.2017 року експерт не зміг відповісти на ряд питань, які перед ним ставилися, а саме: Чи виконані однією і тією ж особою рукописні тексти (рукописні записи) вчинені від імені ОСОБА_3 в наступних документах:

- заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду?

- заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою?

- заяві про видачу свідоцтва від 18.04.2008 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду?

- заяві про видачу свідоцтва від 06.02.2009 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду?

2. Чи виконано навмисно зміненим почерком рукописний текст від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянсько. Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду та в заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою?

3. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту вчиненого від імені ОСОБА_3 в наступних документах:

- заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду?

- заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою?

- заяві про видачу свідоцтва від 18.04.2008 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду?

- заяві про видачу свідоцтва від 06.02.2009 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду?

З огляду на викладені обставини, фактично питання які ставилися перед експертом залишилися без відповіді.

У свою чергу причиною неможливості експерта відповісти на поставлені перед ним запитання може бути у тому числі й недостатня фаховість експерта, або ж інші суб`єктивні причини, які пов`язані з особою експерта та які могли б у той чи інший спосіб вплинути на прийняття ним відповідних рішень та результатів проведення експертизи.

Зазначені обставини, з урахуванням відсутності відповіді на поставлені перед експертом запитання, можуть викликати сумніви у правильності висновку експерта №102 від 27.06.2017 року.

У свою чергу, згідно ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту (експертам).

При цьому ЦПК України передбачено можливість проведення комісійної експертизи, яка проводиться не менш як двома експертами одного напрямку знань.

Вважає, що у даній цивільній справі має бути проведено комісійну судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставлено ті ж самі питання, що ставилися на розгляд попередньому експерту.

Просив призначити по справі комісійну судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

Чи виконані однією і тією ж особою рукописні тексти (рукописні записи) вчинені від імені ОСОБА_3 в наступних документах:

- заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду?

- заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою?

- заяві про видачу свідоцтва від 18.04.2008 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду?

- заяві про видачу свідоцтва від 06.02.2009 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду?

2. Чи виконано навмисно зміненим почерком рукописний текст від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянсько. Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду та в заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою?

3. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту вчиненого від імені ОСОБА_3 в наступних документах:

- заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду?

- заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою?

- заяві про видачу свідоцтва від 18.04.2008 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду?

- заяві про видачу свідоцтва від 06.02.2009 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21. Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутність та відсутність відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, необхідність призначення комісійної експертизи очевидна.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Згідно змісту ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Оскільки у даній справі вже проводилася судово-почеркознавча експертиза Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України , але висновок експерта № 102 від 27.06.2017 року викликає сумніви у сторони по справі, так як експерт не міг відповістити на ряд питань, які перед ним ставились тому у справі доцільно призначити комісійну судово-почеркознавчу експертизу, яку доручити повести експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Керуючись ст. ст. 103,104,106,111, 260, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Призначити по справі комісійну судово почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

3. Чи виконані однією і тією ж особою рукописні тексти (рукописні записи) вчинені від імені ОСОБА_3 в наступних документах:

3.1- заповіті, ОСОБА_3 , посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду? (а/с.13) після слів «видається мені заповідачу», далі рукописний текст чорною кульковою ручкою, перед словами «Україна село Розношенське …»

3.2.- заповіті, ОСОБА_3 , посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою? ( окремий аркуш заповіту), після слів «видається мені заповідачу», далі рукописний текст чорною кульковою ручкою, перед словами «Україна село Розношенське …»

3.3 - заяві, ОСОБА_3 , про видачу свідоцтва від 18.04.2008 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду? (а/с.1), після слів « вісімнадцятого квітня дві тисячі восьмого року Підпис_____», далі рукописний текст синьою кульковою ручкою, перед словами « Особу гр. ОСОБА_3 …»

3.4 - заяві, ОСОБА_3 , про видачу свідоцтва від 06.02.2009 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду? (а/с.1а), після слів « шостого лютого дві тисячі дев`ятого року Підпис_____», далі рукописний текст синьою кульковою ручкою, перед словами «Особу гр. ОСОБА_3 …»

4. Чи виконані особисто ОСОБА_3 , чи іншою особою, рукописні тексти (рукописні записи) від імені ОСОБА_3 в наступних документах:

4.1. - заповіті, ОСОБА_3 , посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду? (а/с.13) після слів «видається мені заповідачу», далі рукописний текст чорною кульковою ручкою, перед словами «Україна село Розношенське …».

4.2. - заповіті, ОСОБА_3 , посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою? ( окремий аркуш заповіту), після слів «видається мені заповідачу», далі рукописний текст чорною кульковою ручкою, перед словами «Україна село Розношенське …».

5. Чи виконано навмисно зміненим почерком рукописний текст від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 :

5.1 - наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду? (а/с.13) після слів «видається мені заповідачу», далі рукописний текст чорною кульковою ручкою, перед словами «Україна село Розношенське …».

5.2. - наданому до суду третьою особою ОСОБА_6 .? (додаток), (а/с.13) після слів «видається мені заповідачу», далі рукописний текст чорною кульковою ручкою, перед словами «Україна село Розношенське …».

6. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту вчиненого від імені ОСОБА_3 в наступних документах:

6.1 - заповіті, ОСОБА_3 , посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду? (а/с.13), після слів «видається мені заповідачу», далі рукописний текст чорною кульковою ручкою, перед словами «Україна село Розношенське …».

6.2. - заповіті, ОСОБА_3 , посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою ОСОБА_6 .? (додаток), (а/с.13) після слів «видається мені заповідачу», далі рукописний текст чорною кульковою ручкою, перед словами «Україна село Розношенське …».

6.3 - заяві, ОСОБА_3 , про видачу свідоцтва від 18.04.2008 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду? (а/с.1), ), після слів « вісімнадцятого квітня дві тисячі восьмого року Підпис_____», далі рукописний текст синьою кульковою ручкою, перед словами « Особу гр. ОСОБА_3 …».

6.4 - заяві, ОСОБА_3 , про видачу свідоцтва від 06.02.2009 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду? (а/с.1а), після слів « шостого лютого дві тисячі дев`ятого року Підпис_____», далі рукописний текст синьою кульковою ручкою, перед словами «Особу гр. ОСОБА_3 …».

7. В розпорядження експертів надати:

7.1 - заповіт, посвідчений секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду, на 14 арк.(аркуш справи 13).

7.2- заповіт, ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою, на 1 акр.

7.3 - заповіт, ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Лисою Н.М. 20.02.2009 року, зареєстрованому в реєстрі за № 9, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданий державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду; (а/с.12) на 14 арк.

7.4 - заяву, ОСОБА_3 , про видачу свідоцтва від 18.04.2008 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданий державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду; (а/с.1). на 25 акр.

7.5 - заяву, ОСОБА_3 , про видачу свідоцтва від 06.02.2009 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданий державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду;(а/с.1а). на 25 акр.

7.6 - додаток №1 до п.8 Форма №1 про отримання ОСОБА_3 паспорта серії НОМЕР_1 15 січня 2002 року; на 1 арк.

7.7. - (архівну) пенсійну справу Управління Пенсійного Фонду України на ОСОБА_3 ; (на 60 арк.)

- розписку ОСОБА_7 про отримання повідомлення про включення інформації до бази персональних даних від 09.01.2012 року; (окремий аркуш) на 1 акр.

7.8 - заяву ОСОБА_7 від 09.02.2012 року начальнику управління праці та соціального захисту населення Голованівської райдержадміністрації, про нарахування їй пільг як учаснику війни; (окремий аркуш) на 1 акр.

7.9. - згоду ОСОБА_7 на збір та обробітку персональних даних від 25 січня 2012 року; (окремий аркуш) на 1 акр.

7.10. - відомість № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ; (окремий аркуш) на 1 акр.

7.11. - відомість № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ; (окремий аркуш) на 1 акр.

7.12. - відомість № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ; (окремий аркуш) на 1 акр.

7.13 - відомість № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ; (окремий аркуш) на 1 акр.

7.14. - відомість № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - ОСОБА_3 №113993;

7.15 - відомість № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - ОСОБА_3 №113993; (окремий аркуш) на 1 акр.

7.16. - договір оренди землі від 01 лютого 2011 року укладений в с. Роздол між орендодавцем ОСОБА_3 та ТОВ АФ «Надія» в особі директора ОСОБА_8 з додатками на 7 акр.

7.17. копію висновку судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №102 від 27.06.2017 року на 17 аркушах.

8. Для відома експертам надати:

8.1. копію повідомлення №17-4668 Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.07.2019 року на 3 аркушах.

8.2. копію рахунку відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.07.2019 року за проведення судово-почеркознавчої експертизи від 01.11.2017 року на 1 аркуші.

8.3. Повідомлення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.04.2018 року, стосовно надходження інформації щодо оплати вартості робіт, на 1 аркуші.

9. Експертам використовувати в якості порівняльного матеріалу зразки почерку та підписів ОСОБА_3 , які знаходяться в:

9.1- заповіті, ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Лисою Н.М. 20.02.2009 року, зареєстрованому в реєстрі за № 9, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданий державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду; (а/с.12), після слів « - видається мені ОСОБА_3 » рукописний текст синьою кульковою ручкою, перед словами « 20 лютого 2009 року…».

9.2 - додатку №1 до п.8 Форма №1 про отримання ОСОБА_3 паспорта серії НОМЕР_1 15 січня 2002 року, підпис ОСОБА_3 виконаний кульковою ручною синього кольору, після слів «одержав (ла)»

9.3 - (архівній) пенсійній справі Управління Пенсійного Фонду України на ОСОБА_3 ;, всі підписи ОСОБА_3

9.4. - розписці ОСОБА_7 про отримання повідомлення про включення інформації до бази персональних даних від 09.01.2012 року; підпис ОСОБА_3

9.5. - заяві ОСОБА_7 від 09.02.2012 року начальнику управління праці та соціального захисту населення Голованівської райдержадміністрації, про нарахування їй пільг як учаснику війни; підпис ОСОБА_3

9.6. - згоді ОСОБА_7 на збір та обробітку персональних даних від 25 січня 2012 року; підпис ОСОБА_3

9.7. - відомості № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - ОСОБА_3 №113993; підпис ОСОБА_3

9.8. - відомості № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - ОСОБА_3 №113993; підпис ОСОБА_3

9.9. - відомості № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ; підпис ОСОБА_3

9.10. - відомості № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ; підпис ОСОБА_3

9.11 - відомості № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ; підпис ОСОБА_3

9.12 - відомості № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ; підпис ОСОБА_3

9.13 - договорі оренди землі від 01 лютого 2011 року укладений в с. Роздол між орендодавцем ОСОБА_3 та ТОВ АФ «Надія» в особі директора ОСОБА_8 (сторінка 6), підпис ОСОБА_3 , виконаний кульковою ручкою синього кольору після слів «Підписи сторін ОРЕНДОДАВЕЦЬ», перед словами « Договір зареєстровано в …».

10. Зобов`язати позивача провести передоплату вартості експертизи на розрахунковий рахунок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України після надходження до суду розрахунку вартості експертизи.

11. Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків .

12. В розпорядження експертів надати копію ухвали про проведення експертизи та документи зазначені у пункті 7 резолютивної частини ухвали, які надіслати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, для виконання.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.