Провадження № 2/344/635/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за користування коштами. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.12.2011 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів. Згідно договору вона передала відповідачу суму коштів в розмірі 9000 доларів США. Згідно розписки позичальник зобов`язався повернути їй суму коштів у розмірі 9000 доларів США в строк два роки. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.04.2014 року у справі № 344/3054/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.05.2014 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів за договором позики. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 в її користь заборгованість за договором позики від 27.12.2011 року у розмірі 9000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.04.2014 року становить 101160,00 грн. У зв`язку з несплатою ОСОБА_2 боргу по позиці вона звернулась до суду з позовом про стягнення з позичальника процентів за користування чужими коштами. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.11.2014 року у справі № 344/5923/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.01.2015 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами та три проценти річних за договором позики від 27.12.2011 року. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 в її користь 1595,46 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ, станом на дату ухвалення рішення становить 24027,63 грн. розмір процентів за користування коштами, задоволений судом за період з 27.12.2011 року по 23.04.2014 року. Судовими рішеннями у справах № 344/3054/14-ц, № 344/5923/14-ц, які набрали законної сили, встановлено обставини отримання і неповернення ОСОБА_2 позики. Проте, незважаючи на те, що строк повернення позики та процентів настав, а судові рішення пред`явлені до виконання, відповідач не виконав своїх зобов`язань по поверненню позики. Тому вона змушена додатково нарахувати відповідачу проценти за користування позикою та вимагати їх стягнення в судовому порядку. Станом на 05.12.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по відсотках за користування коштами за період з 28.10.2016 року по 05.12.2016 року, відповідно до облікової ставки НБУ становить 134,63 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3450,57 грн. Під час розгляду справи позивач збільшувала позовні вимоги. Відповідно до заяви від 13.11.2017 року (а.с. 40) просить стягнути з відповідача на її користь 33 004,01 грн., що становить 1249,15 доларів США.

За результатами розгляду даного позову 23.03.2018 року Івано-Франківським міським судом було винесено заочне рішення у справі 344/16066/16-ц, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість по відсотках за збереження та користування коштами, отриманими за договором позики від 27.12.2011р. у розмірі 33 004 гривні 01 коп., що по курсу НБУ становить 1249 доларів США 15 центів (а.с.62-63).

15.03.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 23.03.2018 року (а.с. 71-74).

09.07.2019 року Івано-Франківським міським судом винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволено, а заочне рішення від 23.03.2018 року - скасовано (а.с.92).

12.03.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, зазначивши, що вимоги позову заперечує, вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення, а тому просив повністю відмовити в позові (а.с. 106-108).

Позивачка в судове засідання не прибула, в матеріалах справи наявна заява позивачки про розгляд справи без її участі.

Відповідач не прибув у судове засідання, подав заяву відзив, у якому заперечує позовні вимоги та заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25.11.2014 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.01.2015 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування коштами та три проценти річних в розмірі 1595,46 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ, станом н адату ухвалення рішення становить 24027,63 грн. (а.с. 3-4).

Відповідно до довідки № 150 від 01.04.2019 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Прикарпатський торговий дім» з 08.03.2004 року, займає посаду водія автотранспортних засобів. на підставі виконавчого листа №344/3054/2014 виданого 23.06.2014 року, за постановою від 26.03.2015 року, з його заробітної плати проводились стягнення у розмірі 20% на користь ОСОБА_1 , а саме за період з березня 2015 року по березень 2019 року стягнуто 29210,03 грн. (а.с.121).

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Предметом спірного договору позики є іноземна валюта - долари США та розмір одержання процентів його умовами не передбачено.

Однак частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

За змістом статті 1 Закону України від 20 травня 1999 року № 679-XIV «Про Національний банк України» (далі - Закон № 679-XIV) облікова ставка НБУ - один із монетарних інструментів, за допомогою якого НБУ встановлює для банків та інших суб`єктів грошово-кредитного ринку орієнтир щодо вартості залучених та розміщених грошових коштів.

НБУ є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, цим Законом та іншими законами України (стаття 2 Закону № 679-XIV).

Пунктом 1 частини першої статті 15 цього Закону передбачено, що правління НБУ приймає рішення, зокрема про встановлення та зміну облікової та інших процентних ставок Національного банку.

Відповідно до статті 27 Закону № 679-XIV НБУ встановлює порядок визначення облікової ставки та інших процентних ставок за своїми операціями.

Частиною другою статті 46 вказаного Закону НБУ здійснює дисконтну валютну політику, змінюючи облікову ставку НБУ для регулювання руху капіталу та балансування платіжних зобов`язань, а також коригування курсу грошової одиниці України до іноземних валют.

Можна зробити висновок, що облікова ставка НБУ є основною процентною ставкою, одним із монетарних інструментів за допомогою якого НБУ встановлює для суб`єктів грошово-кредитного ринку України орієнтир за вартістю коштів на відповідний період, не є сталою величиною, змінюється рішенням правління НБУ та встановлюється виключно для національної валюти України - гривні.

Крім того, висновок, що чинне законодавство не передбачає встановлення НБУ облікової ставки для іноземної валюти міститься у постанові Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року у справі № 6-2667цс16.

Враховуючи, що частиною першою статті 1048 ЦК України визначено єдиний розмір процентів, якщо такі договором позики не передбачені, - на рівні облікової ставки НБУ, яка встановлюється виключно для національної валюти України, тому вказана норма та, як наслідок, право позикодавця вимагати сплати процентів від суми позики, може бути надане та реалізоване лише у разі, якщо позика отримана у гривні, оскільки НБУ не визначає мінімальної вартості іноземних валют, що є прерогативою відповідних органів іноземних держав.

Отже, у випадку отримання позики в іноземній валюті без обумовленої сторонами у ньому умови такої складової грошового зобов`язання як розмір і порядок сплати процентів від суми позики, положення частини першої статті 1048 ЦК України не можуть бути застосовані, з огляду на відсутність передбаченого ЦК України, іншими законодавчими актами або конкретним договором механізму (формули) їх застосування та нарахування.

Конвертація суми позики в іноземній валюті для визначення розміру процентів на рівні облікової ставки НБУ в національну валюту України - гривню буде суперечити частинам першій, третій статті 1049 ЦК України щодо обов`язку позичальника.

Під час вирішення питання про можливість нарахування та стягнення процентів від суми позики у розмірі, визначеному на рівні облікової ставки НБУ, згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України, необхідно мати на увазі, що такі проценти нараховуються у разі: 1) якщо у договорі позики не зазначені проценти або не вказано, що він безпроцентний; 2) предметом договору позики є грошові кошти у національній валюті України - гривні; 3) період нарахування процентів від суми позики - є період дії договору позики в межах строку, протягом якого позичальник може правомірно не сплачувати кредитору борг (що відбувається у разі повернення боргу періодичними платежами), оскільки на період після закінчення цього строку позика не надавалась.

Такі висновки щодо періоду стягнення процентів Велика Палата Верховного Суду зробила у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 (провадження № 12-14гс18) та у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18).

Крім того, у Постанові Верховного Суду від 03.03.2021 року у справі № 552/5030/15-ц зазначається про те, що Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. При цьому вказала, що зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом. Подібні правові висновки викладено також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18).

Враховуючи викладене вище, що позика отримана в іноземній валюті, умовами укладеного між сторонами договору розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами не передбачено, а тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М. Антоняк

Повний текст рішення складено та підписано 11.11.2021 року.