Справа №461/6226/21
Провадження №2/461/1721/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортотех - Сервіс ГмбХ», Львівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про зобов`язання виконання договірних зобов`язань, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортотех - Сервіс ГмбХ», Львівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ортотех-Сервіс ГмбХ» виконати договір №11/30-19 СП від 30.09.2019 року та передати йому протез стегна ПН.6.3.4.4.0.НL, з одновісним вузлом 4 мобільності підвищеної функціональності, складовою якого є колінний вузол C-Leg 3C98-3, та стягнути з Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач є інвалідом війни в Афганістані та потребує протезування нижньої кінцівки відповідної функціональності. 30.09.2019 року між Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та TOB «Ортотех-Сервіс ГмбХ», в інтересах позивача укладено договір №11/30-19 СП про надання фінансової допомоги на безповоротній основі особам з інвалідністю на забезпечення технічними засобами реабілітації (протезно-ортопедичними виробами підвищеної складності). 28.12.2019 року TOB «Ортотех-Сервіс ГмбХ» виготовлено протез стегна ПН.6.3.4.4.0. HL з одновісним вузлом 4-го ступеня мобільності підвищеної функціональності, складовою якого є колінний вузол C-Leg 3C98-3 та передало даний протез позивачу, про що складено акт про виконання робіт. Однак, 28.01.2020 року TOB «Ортотех-Сервіс ГмбХ» вилучило в позивача протез стегна ПН.6.3.4.4.0. HL про що, 30.01.2020 року складено акт №16. Підприємство вилучило протез мотивуючи тим, що потрібно внести технічні зміни до приймальної гільзи протезу, проте в подальшому у видачі протезу відмовили, мотивуючи відсутністю фінансування. Позивач зазначає, що TOB «Ортотех-Сервіс ГмбХ» відповідно до укладеного договору №11/30-19 СП від 30.09.2019 року виконало своє зобов`язання з виготовлення протезу стегна ПН.6.3.4.4.0. HL, однак Фонд соціального захисту інвалідів не виконав свого зобов`язання щодо оплати виконавцеві вартості цього протезу, в наслідок чого, позивач був протиправно позбавлений виготовленого і наданого йому протезу, що завдало йому моральної шкоди. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.09.2021 року в.о. директора Львівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів Івать Р. через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування відзиву, покликається на те, що п.2 ч.1 Договору №11/30-19СП про надання фінансової допомоги на безповоротній основі особам з інвалідністю на забезпечення технічними засобами реабілітації (протезно-ортопедичними виробами підвищеної складності) від 30.09.2019 року платник по мірі надходження коштів, надає особі з інвалідністю грошову допомогу шляхом відшкодування виконавцю вартості технічного засобу реабілітації, який виготовлений у відповідності до його індивідуальної заявки безготівковим перерахуванням коштів виконавцю відповідно до умов цього договору. Відділення Фонду є неприбутковою бюджетною організацією, а головним розпорядником бюджетних коштів програми за КПКВК 2507030 відповідно до Додатку 3 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік є Міністерство соціальної політики України. Відділення Фонду не розпоряджається коштами державного бюджету, однак розробило усі залежні від нього заходи, щодо забезпечення ОСОБА_1 протезом стегна ПН.6.3.4.4.0.НL, верифікацією такої обставини слугує подання до Фонду соціального захисту інвалідів заявки за бюджетною програмою 2507030. Просить відмовити у задоволенні позову.

01.10.2021 року позивач через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав відповідь на відзив, у якій зазначив, що протиправність поведінки щодо нього головним чином виразилася у невиконанні Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів свого договірного зобов`язання з оплати на користь TOB «Ортотех-Сервіс ГмбХ» коштів за протез стегна ПН.6.3.4.4.0.Н.Г. та як наслідок, у подальшому відбулося відібрання останнім у позивача вказаного протезу стегна. Зазначив, що Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів - є суб`єктом владних повноважень, а відтак органом державної влади. Окрім того, позивач стверджує, що психологічне напруження, розчарування та незручності, що виникли внаслідок порушення органом держави чи місцевого самоврядування прав людини, навіть якщо вони не потягли вагомих наслідків у вигляді погіршення здоров`я, свідчать про заподіяння моральної шкоди. просить позов задоволити.

01.11.2021 року представник TOB «Ортотех-Сервіс ГмбХ» Запорожець І.А. через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав письмові пояснення, у яких просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів не виконало свої зобов`язання платника по Договору №11/30-19 СП від 30.09.2019 року за час строку дії цього договору, відтак TOB «Ортотех-Сервіс ГмбХ» мало право відмовитися від виконання свого обов`язку як виконавця за Договором №11/30-19 СП від 30.09.2019 року, у відповідності до ст. 538 ЦК України. Окрім того, представник відповідача зазначив, що TOB «Ортотех-Сервіс ГмбХ» є суб`єктом господарювання приватної форми власності, що займається виробництвом та продажем ортопедичних та протезно-ортопедичних виробів, тобто, діяльність товариства, як суб`єкта підприємницької діяльності спрямована на отримання прибутку, тоді як позивач вимагає від товариства безоплатної передачі йому у власність виготовленого протезного виробу високої вартості - 757 485,72 грн. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

03.11.2021 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова позивач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи договору про надання правової допомоги, акту №1 наданої правової допомоги, та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом війни І та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 /а.с.7/.

Протоколом №1 засідання комісії Фонду соціального захисту інвалідів з розгляду документів щодо надання фінансової допомоги на безповоротній основі особі з інвалідністю ОСОБА_1 від 08.07.2019 року вирішено рекомендувати ОСОБА_1 звернутися до інших підприємств для отримання фахової консультації та пропозицій щодо виготовлення протезно-ортопедичного виробу необхідної функціональності /а.с.11-12/.

12.09.2019 року Фондом соціального захисту інвалідів складено акт про те, що проведено огляд ОСОБА_1 та поставлено діагноз - ампутаційна кукса правого стегна на рівні нижньої третини, зазначено, що останній потребує складного протезування згідно п.4.2 Положення про первинне та складне протезування та ортезування осіб з вадами опорно-рухового апарату, затвердженого Наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 22.09.2004 року №234,а саме: протезу стегна модульного типу з колінним вузлом з електронним керуванням (ПН.6.3.4.4.0) /а.с.13/.

30.09.2019 року між Львівським обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ортотех-Сервіс ГмбХ» укладено Договір №11/30-19 СП про надання фінансової допомоги на безповоротній основі особам з інвалідністю на забезпечення технічними засобами реабілітації (протезно-ортопедичними виробами підвищеної складності, відповідно до якого ТОВ «Ортотех-Сервіс ГмбХ» (виконавець) зобов`язався виготовити та видати протезно-ортопедичний виріб підвищеної складності особі з інвалідністю - ОСОБА_1 , а Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (платник) по мірі надходження коштів надає особі з інвалідністю грошову допомогу шляхом відшкодування виконавцю вартості виданого технічного засобу реабілітації, який виготовлений у відповідності до його індивідуальної заявки безготівковим перерахуванням коштів виконавцю відповідно до умов цього договору /а.с.15/20/.

Відповідно до п.3.4 вказаного договору, сум договору: 757 485,72 грн. /а.с.16/.

Пунктом 11.1 зазначеного договору сторони погодили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 року /а.с.20/.

28.12.2019 року TOB «Ортотех-Сервіс ГмбХ» виготовлено для ОСОБА_1 протез стегна ПН.6.3.4.4.0. HL, вартістю 716272,63 грн., та передано такий ОСОБА_1 , про що складено акт про виконання робіт /а.с.22/. Окрім того, в акті про виконання робіт від 28.11.2019 року зазначено, що замовник якістю виробу задоволений, сторони одна до одної претензій не мають, відтак TOB «Ортотех-Сервіс ГмбХ» належним чином виконав зобов`язання за договором №11/30-19 СП від 30.09.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що Львівське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів листом №01-6/1282-09 від 09.12.2019 року зверталося до Фонду соціального захисту інвалідів із заявкою за бюджетною програмою 2507030 "Заходи із соціальної, трудової та професійної реабілітації осіб з інвалідністю" за напрямком "Соціальна, трудова та професійна реабілітація осіб з інвалідністю, видатки на створення Національного центру параолімпійської і дефлімпійської підготовки та реабілітації осіб з інвалідністю та Західного реабілітаційно-спортивного центру" (Додаток 1-15) по Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів на грудень 2019 року, у якій відповідно до п.5.3 включено витрати на надання фінансової допомоги на поворотній та безповоротній основі, а саме оплату за договором TOB «Ортотех-Сервіс ГмбХ» в сумі 716273 грн. /а.с25/.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази виконання Львівським обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів зобов`язання за договором №11/30-19 СП від 30.09.2019 року щодо оплати за виготовлений протез, відсутні докази перерахування коштів виконавцю відповідно до умов вищезазначеного договору.

Окрім того, відповідно до інформації, зазначеної в листі Мінсоцполітики від 28.01.2020 року вих. №1294/0/2-20/44, вбачається, що Міністерство соціальної політики України не проплачуватиме ОСОБА_1 вартості протезу стегна модульного типу з одновісним колінним вузлом 4 мобільності підвищеної функціональності, складовою якого є колінний вузол C-Leg (з електронним керуванням), який відноситься до новітніх технологій, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №518 «Деякі питання протезування та ортезування виробами підвищеної функціональності за новітніми технологіями та технологіями виготовлення, які відсутні в Україні, та/або спеціальними виробами для занять спортом окремих категорій громадян, які брали участь в антитерористичній операції чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та/або забезпеченні їх проведення і втратили функціональні можливості кінцівки або кінцівок» визначено, що виробами підвищеної функціональності за новітніми технологіями та технологіями виготовлення, які відсутні в Україні забезпечуються громадяни, які брали участь в антитерористичній операції чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та/або забезпеченні їх проведення і втратили функціональні можливості кінцівки або кінцівок.

Оскільки термін дії договору №11/30-19 СП від 30.09.2019 року закінчився 31.12.2019 року, Львівським обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів не виконано свої зобов`язання щодо оплати за виготовлений протез, відтак відповідно до акту приймання передачі №16 від 30.01.2020 року такий був вилучений в ОСОБА_1 /а.с.28/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що між Львівським обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ортотех-Сервіс ГмбХ» було досягнуто згоди за істотними умовами договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим цей договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ортотех-Сервіс ГмбХ» належним чином виконано зобов`язання за договором №11/30-19 СП від 30.09.2019 року, однак Львівським обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів належним чином не виконано взятих на себе за договором зобов`язань, оплату за виготовлений протез не здійснено, строк договору закінчився, відтак у Товариством з обмеженою відповідальністю «Ортотех-Сервіс ГмбХ» має право відмовитися від зобов`язання, а відтак позов в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортотех-Сервіс ГмбХ» виконати договір №11/30-19 СП від 30.09.2019 року та передати позивачу протез стегна ПН.6.3.4.4.0.НL, з одновісним вузлом 4 мобільності підвищеної функціональності, складовою якого є колінний вузол C-Leg 3C98-3 не підлягає до задоволення.

Окрім того, суд зазначає, що спосіб захисту, обраний при поданні позову, у вигляді зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортотех-Сервіс ГмбХ» виконати договір №11/30-19 СП від 30.09.2019 року та передати позивачу протез стегна ПН.6.3.4.4.0.НL, з одновісним вузлом 4 мобільності підвищеної функціональності, складовою якого є колінний вузол C-Leg 3C98-3, є неналежним та неефективним способом захисту.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Розглянувши позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на його користь моральної шкоди в розмірі 200 000 гривень, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна громадянинові діяннями іншої особи, відшкодовуються особою, що заподіяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральну шкоду заподіяно не по її вині. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, що причинила шкоду, фізичних або моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків .

Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року із послідуючими змінами "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Однак, позивачем не наведено аргументів, які б свідчили про нанесені позивачу моральні чи душевні страждання, а також не доведено факту заподіяння моральних чи фізичних страждань, спричинених відповідачем, не аргументовано суму морального відшкодування. Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення на його користь моральної шкоди.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі відмови в позові - на позивача.

При зверненні до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15, 16, 204, 516, 526, 358, 615, 631, 629, 1167 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортотех - Сервіс ГмбХ», Львівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про зобов`язання виконання договірних зобов`язань, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів,з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 23 червня 1998 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ортотех - Сервіс ГмбХ», , юридична адреса: 04050, м. Київ, вулиця Мельникова, 12, фактична адреса: 04080, м. Київ, вулиця Турівська, 26.

Відповідач: Львівське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів, , адреса: 79005, м Львів, пл. Маланюка, 6.

Суддя Зубачик Н.Б.