УХВАЛА

11 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 308/12398/20

провадження № 61-4220ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, слідчої слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, заступниці керівника Київської місцевої прокуратури № 10 про притягнення до кримінальної відповідальності працівників слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві та працівників Київської місцевої прокуратури № 10 за нанесення ними матеріальної і моральної шкоди при розслідуванні кримінального провадження та не забезпечення виконання судового рішення у справі № 308/535/13,

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія ухвали направлялась на зазначену в касаційній скарзі адресу ОСОБА_1 неодноразово.

06 травня 2021 року та 06 жовтня 2021 року до Верховного Суду повернулися рекомендовані поштові відправлення, в яких надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду від 05 квітня 2020 року з довідкою поштового відділення ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: адресат не проживає» та 06 жовтня 2021 року «причина повернення: адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У частині першій статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 11 листопада 2021 року ухвала Верховного Суду від 05 квітня 2021 року не виконана, що унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко