Справа № 296/5888/21
УХВАЛА

про витребування доказів

"10" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 15.02.2021, який зареєстрований в реєстрі за №6171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованості за кредитним договором №01 від 20.09.2017 в загальній сумі 54 214,31 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

В ході розгляду справи позивачкою було подано клопотання по витребування доказів, відповідно до змісту якого вона просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої вчинено виконавчий напис від 15.02.2021 за реєстровим номером 6171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованості в загальній сумі 54 214,31 грн; витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис від 15.02.2021 за реєстровим номером 6171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованості в загальній сумі 54 214,31 грн; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №64919343 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованості в загальній сумі 54 214,31 грн.

В підготовче судове засідання відповідач та треті особи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Від позивачки на адресу надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, подане клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, а також наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування матеріалів, що надавалися Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни та були підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 15 лютого 2021 року зареєстрованого в реєстрі за №6171, а також матеріалів виконавчого провадження №64919343 відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса від 15 лютого 2021 року №6171.

Відтак, клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну (вул.Тарасівська, 18, м.Київ, 01033) надати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої нею вчинено виконавчий напис від 15 лютого 2021 року за реєстровим номером 6171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованості в загальній сумі 54 214,31 грн, - у термін до 15 грудня 2021 року.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (Повітрофлотський проспект, 76-Г, м.Київ, 03151) надати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис від 15 лютого 2021 року за реєстровим номером 6171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованості в загальній сумі 54 214,31 грн, - у термін до 15 грудня 2021 року (в разі їх наявності або повідомити суд про відсутність вказаних матеріалів).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксану Анатоліївну (вулиця Окіпної Раїси, будинок 4-А, офіс 35-А, м.Київ, 02002) надати на адресу суду належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №64919343 відкритого 23 березня 2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 15 лютого 2021 року №6171 - у термін до 15 грудня 2021 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну, Київський державний нотаріальний архів та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксану Анатоліївну, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Н.С., Київському державному нотаріальному архів та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська