1Справа № 335/5340/20 2/335/220/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Вознесіння в особі голови правління Кучеренко Тетяни Олександрівни про стягнення матеріальної шкоди з причин залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Вознесіння в особі голови правління Кучеренко Тетяни Олександрівни про стягнення матеріальної шкоди з причин залиття квартири

Ухвалою суду від 30.06.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті, а також заявила клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні також не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяви про виклик свідків за змістом відповідають вимогам ст.91 ЦПК України.

З урахуванням приписів ст.91 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Вознесіння в особі голови правління Кучеренко Тетяни Олександрівни про стягнення матеріальної шкоди з причин залиття квартири до судового розгляду по суті на 17.02.2021 року на 14-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов