Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-н/733/5/21
Єдиний унікальний №733/31/21
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2021 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зобов`язання Управління соціального захисту населення м.Ічня виконати рішення Конституційного суду України від 18 грудня 2018 року №12-р та призначити пільгу на оплату житлово-комунальних послуг як учаснику війни,-

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про зобов`язання Управління соціального захисту населення м.Ічня виконати рішення Конституційного суду України від 18 грудня 2018 року №12-р та призначити пільгу на оплату житлово-комунальних послуг як учаснику війни.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Зокрема, ч.1 ст.160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Проте, як вбачається із заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, заявник просить суд видати судовий наказ про зобов`язання Управління соціального захисту населення м.Ічня виконати рішення Конституційного суду України від 18 грудня 2018 року №12-р та призначити пільгу в розмірі 50 відсотків на оплату житлово-комунальних послуг як учаснику війни, тобто заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки заявлена заявником вимога про зобов`язання Управління соціального захисту населення м.Ічня виконати рішення Конституційного суду України від 18 грудня 2018 року №12-р та призначити пільгу на оплату житлово-комунальних послуг як учаснику війни, не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, тому суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-161, п.3 ч.1, ч.2 ст.165, 166, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про зобов`язання Управління соціального захисту населення м.Ічня виконати рішення Конституційного суду України від 18 грудня 2018 року №12-р та призначити пільгу на оплату житлово-комунальних послуг як учаснику війни.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Фетісова