Справа №: 398/1383/15-ц
провадження №: 2-зз/398/4/21
УХВАЛА

Іменем України

"10" листопада 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Нероди Л.М., з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2015 по цивільній справі № 398/1383/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних збитків.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, дійшов до наступного.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2015 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних збитків було накладено арешт на все рухоме майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських установах м. Олександрії, які належать ОСОБА_1

08.09.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних збитків, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 13 426,93 грн. інфляційних збитків, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 7 438,06 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, заходи забезпечення позову не скасовані, але, дослідивши матеріали поданої заяви, встановлено, що заявницею не надано суду доказів про виконання рішення суду від 08.09.2015 по справі № 398/1383/15-ц, які б свідчили про наявність підстав для скасування арешту зі всього рухомого майна та грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банківських установах м. Олександрії, які належать ОСОБА_1 .

Таким чином, зважаючи на відсутність правових підстав та належних доказів на обґрунтування вимог заяви для скасування заходів забезпечення позову, передбачених ст. 158 ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 398/1383/15-ц залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА