Справа № 571/698/20
Провадження № 2/571/37/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 січня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 170 000,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03 листопада 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики (у вигляді розписки), відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 241 000,00 гривень. Згідно вказаного договору відповідач зобов`язується повернути зазначені кошти в термін до 20 листопада 2018 року. 11 листопада 2018 року відповідачем повернуто частину боргу 71 000,00 гривень, про що свідчить відповідна розписка написана позивачем та підписана відповідачем. Станом на дату подання позову решта сума боргу не повернута, що є порушенням зобов`язань. Відповідач уникає зустрічі, не виконує свої зобов`язання за договором позики.

Посилаючи на норми ст.ст.202, 207, 256, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики у розмірі 170 000,00 гривень.

В судове засідання позивач подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася. Поштова кореспонденція двічі повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат відмовився».

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

За вказаних обставин суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд ухвалює рішення на підставі навних у справі доказів.

Судом встановлено, що 03 листопада 2018 року ОСОБА_2 отримала в ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 241 000,00 гривень та зобов`язалася повернути половину грошей до 20 листопада 2018 року, решту - до кінця 2018 року, що підтверджено розпискою (а.с. 7).

ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 борг в сумі 71 000,00 гривень 11 листопада 2018 року. Залишок боргу склав 170 000,00 гривень (а.с. 8).

Станом на час звернення до суду та розгляду справи в суді відповідач не виконала свої зобов`язання.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставіст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться та згідно ст.ст. 527-530 ЦК України належними сторонами і у визначений зобов`язанням строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно боргової розписки строк виконання боржником свого обов`язку визначений до кінця 2018 року.

Крім того, позивач ОСОБА_1 19.05.2020 зверталась до відповідача ОСОБА_2 з вимогою повернути борг в сумі 170 000,00 гривень в десятиденний термін з дня отримання даного листа, що підтверджується повідомленням та поштовим повідомлення про відмову отримання поштового відправлення на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9,10).

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Таким чином, видана відповідачем ОСОБА_2 розписка від 03.11.2018 у розумінні вищевказаних норм ЦК України є договором позики.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк повернення боргу визначений сторонами в розписці визначено до кінця 2018 року (а.с.7). Борг позивачу не повернуто.

Враховуючи обставини справи та правові норма, а також те, що відповідач у судові засідання не з`явилася та не спростувала доводів позивача, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, який відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг згідно розписки від 03 листопада 2018 року в сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк