Справа № 466/2237/17 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/2473/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Савуляка Р.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією відповідно до умов заяви № 001-13562-200413 від 20 квітня 2013 року,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією відповідно до умов заяви №001-13562-200413 від 20 квітня 2013 року задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 48 136,32 грн. заборгованості за кредитною лінією відповідно до умов заяви №001-13562-200413 від 20 квітня 2013 року та 1 600, 00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 29.06.2021 апеляційну скаргу (т. 1 а.с. 17 конверт) пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк, а саме сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення.

06.09.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 до якого долучено копію квитанції про сплату судового збору, а також зазначив, що у судовому засіданні 04.03.2021, ні він, ні його представник участі не приймав, просив відкрити апеляційне провадження з врахуванням клопотання про поновлення строку, яке було викладене у апеляційній скарзі.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13.09.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року - відмовлено.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року, в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення.

21.10.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення його представник отримала не 28.04.2021, як помилково зазначено у самій заяві, а 28.05.2021, свідченням чого є подання заяви про видачу копії судового рішення у травні 2021 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 09 березня 2021 року, тобто тридцятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з 09.03.2021 та закінчується 09.04.2021, згідно поередньо поданої заяви копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримала 28.05.2021, оскільки дійсно дата прийому такої заяви судом значиться 17.05.2021,інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 29.06.2021, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення (т. 2 а.с. 12).

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк