Справа №293/81/21
Провадження № 2/293/483/2021
УХВАЛА

13 січня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнавти протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Богуша Олександра Васильовича про скасування обтяження на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 запису про іпотеку № 6668847. Також просить припинити скасування обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру за вище вказаною адресою та внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Параграф третій другої глави ЦПК України регулює інститут територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частиною 8 ст. 30 ЦПК України визначено, що вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернулась, зокрема, з вимогою про скасування обтяження на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 запису про іпотеку № 6668847, що розташована на території Богунського району м. Житомира, а тому даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності, як це передбачено ст. 30 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням положень про виключну підсудність, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, оскільки судом до відкриття провадження встановлено, що підсудність даної справи відноситься до Богунського районного суду м. Житомира, а тому з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за доцільне направити матеріали цивільної справи до належного, вказаного вище суду.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №293/81/21 за позовом ОСОБА_1 до Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити дії - направити за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Суддя: Л.Й. Проценко