ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1616/848/2012 Номер провадження 22-ц/814/274/21Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2020 року

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2020 року заяву ТОВ «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, апелянтом надано копії апеляційної скарги у кількості, що не відповідає кількості учасників справи. Апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі відомості про стягувача і заінтересовану особу, а саме: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Подільський відділ ДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та не надано копії апеляційної скарги для цих сторін.

Отже, на виконання вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом має бути додано 2 копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів із зазначенням стягувача та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль