Провадження 2-о/557/7/2021
Справа 557/1408/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1408/20,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, вимоги якої 24 грудня 2020 року збільшив, та просить встановити факт належності йому архівної довідки №306 від 28 липня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради; архівної довідки №629 від 01 жовтня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради; архівної довідки №151 від 21 жовтня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради; архівної довідки №152 від 21 жовтня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради; архівної довідки №153 від 21 жовтня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у вказаних довідках наявні розбіжності у написанні його прізвища, імені та по батькові, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України, картці платника податків, трудовій книжці, де його дані правильно зазначені, як « ОСОБА_1 ».

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії та відсутність можливості виправити означені помилки в позасудовому порядку, оскільки колгосп «Зоря комунізму» та КСП «Зоря», де останній працював, на даний момент вже ліквідовані і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернувся до суду із даною заявою.

08 грудня 2020 року представник заінтересованої особи подав пояснення на заяву ОСОБА_1 , в якій в задоволенні заяви в частині встановлення факту належності заявнику архівної довідки №629 від 01 жовтня 2020 року просить відмовити повністю за безпідставністю та необґрунтованістю. В решті заявлених вимог просить винести рішення на розсуд суду.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні подану заяву із збільшеними вимогами підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В поданих поясненнях 08 грудня 2020 року представник заінтересованої особи розгляд даної справи просив проводити без участі представника.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 28 серпня 1997 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Башино Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 5).

У картці платника податків (дублікат), виданій 30 серпня 2005 року, заявник значиться також як ОСОБА_1 (арк. спр. 5, зворотня сторона).

Також судом установлено, що заявник працював у колгоспі «Зоря комунізму» Гощанського району Рівненської області, КСП «Зоря» Гощанського району Рівненської області.

Факт трудового стажу ОСОБА_1 у вищевказаних установах підтверджується даними його трудової книжки серії НОМЕР_2 , в якій проведені відповідні записи про прийняття у названі вище установи (арк. спр. 6-9).

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказавши, що працювали разом із заявником у колгоспі «Зоря комунізму» Гощанського району Рівненської області і КСП «Зоря» Гощанського району Рівненської області. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період, не було.

Водночас в архівній довідці, виданій Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, №306 від 28 липня 2020 року, зазначено, що « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (так зазначено в документах) працював у колгоспі «Зоря комунізму» Гощанського району Рівненської області і вказана його трудова участь за 1987-1990 роки (арк. спр. 10); в архівній довідці, виданій Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, №629 від 01 жовтня 2020 року, зазначено, що « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 1980 рік), « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 1982 рік) працював у колгоспі «Зоря комунізму» Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1980, 1982 роки (арк. спр. 11); в архівній довідці, виданій Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, №151 від 21 жовтня 2020 року, зазначено, що « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 1979, 1980, 1991 роки), « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 1982 рік) працював у колгоспі «Зоря комунізму» Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1979, 1980, 1982, 1991 роки (арк. спр. 12); в архівній довідці, виданій Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, №152 від 21 жовтня 2020 року, зазначено, що « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах) працював у КСП «Зоря» Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1992-1997 роки (арк. спр. 13); в архівній довідці, виданій Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, №153 від 21 жовтня 2020 року, зазначено, що « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 1980 рік), « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 1982 рік) працював у колгоспі «Зоря комунізму» Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1980, 1982 роки (арк. спр. 34).

Наявність розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Що стосується наявних розбіжностей в цифрах, зазначених в архівній довідці №629 від 01 жовтня 2020 року, що було виявлено заінтересованою особою в ході позапланової перевірки, то суд зауважує, що такі розбіжності факту належності даної довідки заявнику не спростовують. Не оспорюється цей факт і представником заінтересованої особи у поданих ним запереченнях, останній не погоджується лише з достовірністю наявної у вказаній довідці інформації, що не є предметом розгляду даної справи.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №306 від 28 липня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради; архівної довідки №629 від 01 жовтня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради; архівної довідки №151 від 21 жовтня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, архівної довідки №152 від 21 жовтня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, архівної довідки №153 від 21 жовтня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », «Янківський Анатолій Микол.», яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне судове рішення складено 13 січня 2021 року.

Суддя Ю.В. Оленич