Справа № 755/4591/16-ц
УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

"11" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про тимчасове вилучення документів для дослідження судом, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання з проханням провести судове засідання без його та позивача участі у зв`язку з установленим з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 19.12.2020 року по 28.02.2021 року.

Також у поданому до суду клопотанні просить постановити ухвалу про тимчасове вилучення державним виконавцем у відповідача ОСОБА_3 доказів витребуваних судом згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2019 року.

З урахуванням належного повідомлення сторін по справі про дату підготовчого судового засідання, відповідно положень ст. ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача без участі позивача та відповідачів.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

16 травня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів (т. 2 а.с. 85-87).

Зокрема, витребувано у відповідача ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів на автомобіль марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 150 000 грн.; належним чином завірені копії документів на майно яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: музичний центр «KENWOOD» з колонками, вартістю 10 000 грн.; телевізор «LG» вартістю 4 000 грн.; телевізор «LG» вартістю 2 000 грн.; супутникову антену вартістю 4 000 грн.; меблеву стінку для гостинної (виробництво Італія) вартістю 45 000 грн.; м`який куточок зі шкіри (диван, два крісла - виробництво Німеччини) вартістю 8 000 грн.; журнальний столик вартістю 2 000 грн.; холодильник «Whirlpool» вартістю 6 000 грн.; кухонний куточок вартістю 8 000 грн.; мікрохвильова піч «SAMSUNG» вартістю 2 000 грн.; посудомийна машина «SIEMENS» вартістю 2 000 грн.; пральна машина «SIEMENS» вартістю 6 000 грн.; кухонна електрична плита «Whirlpool» вартістю 8 000 грн.; спальний гарнітур (виробництво Польща) вартістю 12 000 грн.; меблевий гарнітур дитячої кімнати (виробництво Іспанія) вартістю 15 000 грн.; кондиціонер «SAMSUNG» вартістю 6 000 грн. та МФУ лазерний «SAMSUNG SCX-4220» вартістю 2 000 грн.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні 30.10.2019 року відповідач ОСОБА_3 повідомив, що виконати ухвалу суду про витребування доказів неможливо у зв`язку із тим, що неможливо надати документи, оскільки вони не збереглися, а збереглися лише деякі речі.

Вказане також підтверджується наданими відповідачем ОСОБА_3 письмовими поясненнями у яких не конкретизованого та не зазначено щодо переліку майна, що є предметом спору (а.с. 110-112 т. 2).

Зі змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року убачається, що відповідача ОСОБА_3 було попереджено щодо норми ч. 7 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Станом на 11.01.2021 року відповідачем ОСОБА_3 ухвала суду від 16 травня 2019 року не виконана.

У відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Отже, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 не виконано вимоги ухвали суду від 16.05.2019 р. про витребування доказів у встановлений судом строк, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаного відповідача заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, з метою забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів.

За нормою ч. 3 ст. 146 ЦПК України, ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Тимчасове вилучення доказів слід доручити державному виконавцю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 143, 144, 146, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про тимчасове вилучення документів для дослідження судом задовольнити.

Застосувати до відповідача ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Доручити державному виконавцю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) вилучити у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ):

-Належним чином завірені копії документів на автомобіль марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 150 000 грн.

-Належним чином завірені копії документів на майно яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

-музичний центр «KENWOOD» з колонками, вартістю 10 000 грн.;

-телевізор «LG» вартістю 4 000 грн.;

-телевізор «LG» вартістю 2 000 грн.;

-супутникову антену вартістю 4 000 грн.;

-меблеву стінку для гостинної (виробництво Італія) вартістю 45 000 грн.;

-м`який куточок зі шкіри (диван, два крісла - виробництво Німеччини) вартістю 8 000 грн.;

-журнальний столик вартістю 2 000 грн.;

-холодильник «Whirlpool» вартістю 6 000 грн.;

-кухонний куточок вартістю 8 000 грн.;

-мікрохвильова піч «SAMSUNG» вартістю 2 000 грн.;

-посудомийна машина «SIEMENS» вартістю 2 000 грн.;

-пральна машина «SIEMENS» вартістю 6 000 грн.;

-кухонна електрична плита «Whirlpool» вартістю 8 000 грн.;

-спальний гарнітур (виробництво Польща) вартістю 12 000 грн.;

-меблевий гарнітур дитячої кімнати (виробництво Іспанія) вартістю 15 000 грн.;

кондиціонер «SAMSUNG» вартістю 6 000 грн. та МФУ лазерний «SAMSUNG SCX-4220» вартістю 2 000 грн.

Зобов`язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (м. Київ, вул. Сверстюка, 15) виконати ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом відповідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» та негайно повідомити суд про виконання ухвали з направленням до суду вилучених документів.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Стягувач (позивач): ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Боржник (відповідач): ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.М.Виниченко