Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2792/20
Провадження № 2/273/48/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Баранівської міської ради, просили визнати за ними право власності на спадкове майно за законом, а саме на: житловий будинок АДРЕСА_1 , і належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баранівка, Житомирської області, в Ѕ частині за кожним.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_3 , який при житті придбав недобудований житловий будинок та отримав у користування земельну ділянку площею 0,07 га для будівництва та обслуговування зазначеного будинку. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивачі прийняли спадщину після смерті батька, ОСОБА_2 на день смерті батька була неповнолітньою, ОСОБА_1 за письмовою згодою ОСОБА_2 .

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, вони подали заяву до Баранівської державної нотаріальної контори, де державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, тому вони звернулися до суду за захистом своїх прав на спадкове майно.

В судове засідання позивачі не з`явилися, в прохальній частині позовної заяви просили провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду лист в якому позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_3 належав житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 з господарськими будівлями, який не отримав свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить довідка КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 276 від 01.11.2020 року (а.с.16), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 13-15), архівні довідки № С-366 від 25.11.2020, С-367 від 25.11.2020 (а.с 18-19).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Баранівка, Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , є дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується даними копії свідоцтв про народження позивачів, даними копії паспортів позивачів, та копією свідоцтва про шлюб позивача ОСОБА_2 (а.с. 5, 8, 6, 9, 26).

Згідно з даними копії спадкової справи № 380/2020, заведеної Баранівською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Баранівка, Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 , спадщину яка відкрилася після його смерті прийняли діти спадкодавця, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 27-35).

Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується повідомленням завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Паламарчук О.М. від 09.12.2020 року № 957/02-14 (а.с. 20).

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину. (Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 року у справі № 6-54цс12).

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивачів відсутні з причин, зазначених вище, тому їх вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в місті Баранівка, Баранівського району Житомирської області, а саме на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в місті Баранівка, Баранівського району Житомирської області, а саме на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна