Справа № 299/3667/20
У Х В А Л А

про продовження строку виконання ухвали

щодо залишення апеляційної скарги без руху

12.01.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Виноградівського районного суду від 28 жовтня 2020 року (у складі судді Надопти А.А.) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

грудня 2020 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 28 жовтня 2020 р.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2020 р. апеляційну скаргу заявника було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали апелянтом було надіслано заяву в якій остання посилається на п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» і стверджує, що є законним представником (опікуном) недієздатного інваліда з дитинства ОСОБА_2 , а відтак звільнена від сплати судового збору.

Суддя-доповідач із цього приводу зауважує наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Заявником належним чином не обґрунтовано посилання на п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Для того, щоб суд мав можливість установити, чи дійсно спірні правовідносини стосуються захисту прав недієздатної особи з інвалідністю (тобто сина заявника) остання має указати, яким чином заява про забезпечення доказів покликана захищати права сина заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У контексті наведеного суддя-доповідач вважає можливим продовжити строк на виконання вимог ухвали судді від 09 грудня 2020 р., який не може перевищувати десять днів із дня вручення копії цієї ували.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ч.2 ст.127, ст.ст.185,354,357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2020 р. про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Виноградівського районного суду від 28 жовтня 2020 року (у складі судді Надопти А.А.) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів без руху, про що повідомити заявника та надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ували.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Куштан Б.П.