Справа № 177/833/20
Провадження № 2/177/81/21
У Х В А Л А

12.01.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів, заявленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про припинення права власності особі на частку майна, яка не може їй належати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

Представником позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області копію розпорядження (наказ) органу приватизації Колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка №84-р від 30.09.1990 року про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що вказані відомості необхідні для всебічного та повного дослідження обставин справи та підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, самостійно отримати вказані відомості позивач не має можливості.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача у заявленому клопотанні вказав які саме докази необхідно витребувати, для підтвердження яких саме обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, вони підлягають витребування, а також неможливість їх самостійного отримання.

Згідно позовної заяви предметом позову є визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, який у сторін відсутній. На даний час орган приватизації КСП імені Шевченко ліквідований та документація щодо приватизації об`єктів нерухомості на території громади передана до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області

Тому, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Шевченка, 65) належним чином завірену копію розпорядження (наказ) органу приватизації Колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка №84-р від 30.09.1990 року про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: