Справа №: 164/1888/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шлеян А.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що вона являється дочкою ОСОБА_2 . Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, з?ясувалось, що наявні розбіжності у прізвищі її батька, яке вказано у свідоцтві про народження заявника, - ОСОБА_2 , з прізвищем, що вказано у його паспорті громадянина України та інших документах, - ОСОБА_2 . Провести зміну прізвища в свідоцтві про народження заявника немає можливості. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 являється її батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Маневицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Леферович І.М. в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , які не заперечували відносно розгляду справи у відсутності вказаного представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Маневицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 . Батько заявника - ОСОБА_2 та мати заявника - ОСОБА_5 з 1960 року проживали разом без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, з?ясувалось, що наявні розбіжності у прізвищі її батька, яке вказано у свідоцтві про народження заявника, - ОСОБА_2 , з прізвищем, що вказано у його паспорті громадянина України та інших документах, - ОСОБА_2 . Провести зміну прізвища в свідоцтві про народження заявника немає можливості. Зазначені обставини підтвердили заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2009 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 8 вересня 2010 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 9 вересня 2010 року, довідок Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 310 від 25 лютого 2020 року та № 4 від 30 грудня 2020 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 1960 року проживали разом без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 . За час їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_1 , батьком якої являється ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 прізвище батька вказано ОСОБА_2 .

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар