Справа № 206/1293/19
Провадження № 2-зз/206/8/20
У Х В А Л А

06 січня 2021 року в м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ромащенка К.В., про відвід судді у розгляді заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Чумаківська сільська Рада Дніпровського району, Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,

в с т а н о в и в :

На розгляді Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває заява позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 29.12.2020 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ромащенко К.В., заявив відвід судді Сухорукову А.О. з посиланням на ту обставину, що Ромащенко Костянтин Віталійович раніше працював помічником судді Сухорукова А.О., яка за його переконанням є безумовною підставою для відводу судді.

Статтею 36 Цивільного процесуального кодексу України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді:

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частини третьої ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

4. Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 36 цього Кодексу, статті 37 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

5. Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Згідно ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

3. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 29 грудня 2020 року зазначений відвід визнано необґрунтованим.

Оскільки відвід був заявлений безпосередньо в судовому засіданні 29.12.2020 року, вирішення питання про його задоволення чи відмову відповідно до абзацу другого частини третьої ст. 40 ЦПК України не підлягає передачі на розгляд іншому судді.

Дійсно раніше Ромащенко К.В. працював у Самарському районному суді м.Дніпропетровська на різних посадах, останні роки - саме помічником судді Сухорукова А.О., зільнився понад п`ять років тому. Згідно вимог процесуального законодавства та посадової інструкції помічник підпорядкований судді. Таким чином у судді не може виникати залежності від колишнього підлеглого працівника, з яким не існує жодного зв`язку протягом останніх років, не виникає родинних відносин, заінтересованості, упередженості чи необ`єктивності

Таким чином для відводу підстав немає, у задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 252, 258-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні відводу, заявленого представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ромащенко К.В., судді Сухорукову А.О., відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков