справа №619/5392/21
провадження №6/619/123/21
12 листопада 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді - Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Мєщан І. О.
розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шиян Оксани Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене подання.
На виконанні у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавчий лист № 644/2380/14-ц від 25 липня 2014 року виданий апеляційним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 14.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
26 травня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно сформованої інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, відомості у реєстрах відсутні.

Сформовано запити до ДФС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами підприємцями та щодо фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку та запити до УПФУ про те, чи боржник перебуває на обліку як отримувач пенсії. Згідно отриманих відповідей боржник офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, відкритих в банках України не має.

Державним виконавцем сформовано запит до НАІС Департаменту МВС України чи зареєстровані автотранспортні засоби за боржником. Згідно бази НАІС Департаменту МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику на 20.01.2021, 01.03.2021, 13.05.2021, 09.06.2021, 03.09.2021, 06.10.2021, боржник до відділу не з`явився.

07.09.2021 надійшла довідка від Харківського районного управління поліції, в якій вказано, що боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає та місце знаходження його невідоме.

08.10.2021 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, однак провести виконавчі дії виявилось неможливим, так, як нікого не було вдома, про що було складено відповідний акт.

З`ясувати місцезнаходження боржника державний виконавець не має можливості.

Державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шиян О.А. звернулася до суду з поданням про розшук боржникаОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке було опубліковано 09 листопада 2021 року.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази, з`ясувавши обставини, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавчий лист № 644/2380/14-ц від 25 липня 2014 року виданий апеляційним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 14.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

26.05.2017 державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 5402720. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження надіслано сторонам.

Державним виконавцем сформовано запити до ПФУ та ДФС щодо встановлення джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб. Згідно відповіді ДФС та ПФУ боржник не отримує доходи, офіційно не працевлаштований.?

Державним виконавцем сформовано запит до НАІС Департаменту МВС України чи зареєстровані автотранспортні засоби за боржником. Згідно бази НАІС Департаменту МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику на 20.01.2021, 01.03.2021, 13.05.2021, 09.06.2021, 03.09.2021, 06.10.2021, боржник до відділу не з`явився.

08.10.2021 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, однак провести виконавчі дії виявилось неможливим, так, як нікого не було вдома, про що було складено відповідний акт.

З`ясувати місцезнаходження боржника державний виконавець не має можливості.

Державним виконавцем систематично перевіряється майновий стан боржника. Згідно відповідей ПФУ та ДПС щодо встановлення джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб, боржник не працевлаштований, пенсію не отримує.

Жодних заходів щодо погашення заборгованості боржником не вчиняються. Відомості щодо фактичного місця проживання боржника, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За правилами абзацу 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України, подання про оголошення розшуку боржника розглядається судом протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.1.5 Порядку розшуку боржника - фізичної особи затвердженого наказом МВС № 408 від 27.08.2008, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Таким чином, що на даний час відсутні відомості про місце проживання, перебування та місцезнаходження боржника, тому вимоги державного виконавця підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 438, п.34 ч.1 ст. 353 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» , суд,

постановив:

Подання державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шиян Оксани Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області - для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Шиян Оксану Анатоліївну.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна