_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-732/10
Провадження № 2-зз/947/18/21
УХВАЛА

06.01.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2003 та від 29.03.2007 у вигляді накладення арешту на ⅓ частину квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне частково скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №2-732/10за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, упущеної вигоди та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2003 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_5 , а також на ⅓ частину квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 .

29 березня 2007 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси було вжито наступні заходи забезпечення позову:

-Накладено арешт на ј частину квартири АДРЕСА_3 , належну ОСОБА_3 ;

-Накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 , належну ОСОБА_4 ;

-Накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_5 , належну ОСОБА_5 ;

-Накладено арешт на ⅓ частину квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 .

За наслідком розгляду вказаної цивільної справи, 17 вересня 2010 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, упущеної вигоди та моральної шкоди було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

28 лютого 2011 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2010 повернуто апелянту.

Таким чином, вказане рішення набрало законної сили.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення суду набрало законної сили, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 та частково скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2003 та від 29.03.2007 у вигляді накладення арешту на ⅓ частину квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 , зважаючи на те, що на момент розгляду даної заяви відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2003 року, а саме: скасувати арешт на ⅓ частину квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 .

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2007 року по справі №2-3323/2007, а саме: скасувати арешт на ⅓ частину квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.