ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2069/21
номер провадження 2/695/1077/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Біленко Н.Г.,

представника позивача - адвоката Сизька Д.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачівОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Меньших М.О.,

розглядаючи в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про виділ в натурі частини житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд та про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про виділ в натурі частини житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд та про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сизько Д.Б. заявив клопотання про витребування з Золотоніської міської державної нотаріальної контори інформацію із спадкового реєстру щодо: спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кола спадкоємців; нотаріуса, у якого заведена спадкова справа.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Меньших М.О. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Заслухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Сизька Б.Б. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_10 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Золотоніської міської державної нотаріальної контори інформацію із спадкового реєстру щодо: спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кола спадкоємців; нотаріуса, у якого заведена спадкова справа.

Надати зазначені докази в термін протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Ушакова