Єдиний унікальний номер 234/5788/20
Номер провадження 22-ц/804/3112/21

Головуючий у 1-й інстанції Лутай А.М.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року у справі № 234/5788/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ № 81 від 05.03.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника служби експлуатації КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління». Поновлено на роботі ОСОБА_1 на посаді начальника служби експлуатації КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління». Рішення в частині поновлення на роботі незаконно звільненого ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню. Стягнуто з КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 березня 2020 року по 27 вересня 2021 року включно в розмірі 313 930,78 грн. Допушено негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Стягнуто з КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» в дохід держави судовий збір у розмірі 1 681,60 грн.

На вищевказане рішення суду відповідачем у справі подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовну заяву подано до суду в квітні 2020 року.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 970,17 грн (2 102,00 х 0,4 х 150% = 1 261,20 грн, щодо позовної вимоги про поновлення на роботі; 313 930,78 грн х 1% х 150% = 4 708,97 грн, щодо позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Відповідно до платіжного доручення № 10359 від 01 листопада 2021 року відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 4 708,97 грн, тобто недоплата складає 1 261,20 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року у справі № 234/5788/20 залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» строк для доплати судового збору в розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», що в разі недоплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко