Провадження № 2/638/5347/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання -Поволяєвої О.В., -Лопатинської А.С.,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

11 серпня 2021 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області витягу з підсистеми, протоколу нарахування, протоколу виплати, розпорядження про перерахунок пенсії, роздруківку з підсистеми систем ІКІС ПФУ з пенсійної справи спадкодавця ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Зважаючи на повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, відсутність повідомлення про причини неявки до суду, відсутність заяв та клопотань про відкладення судового засідання, з урахуванням встановлених цивільним-процесуальним законодавством строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного вище клопотання за відсутності сторін та їх представників.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Так, оскільки позивачем подано позов про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, дані про витребування яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків) витяг з підсистеми, протокол нарахування, протокол виплати, розпорядження про перерахунок пенсії, роздруківку з підсистеми систем ІКІС ПФУ з пенсійної справи ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва