Справа №731/428/21
Провадження №2/731/185/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 листопада 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбу із ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням суду від 05 лютого 2018 року шлюб розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці виповнюється 18 років, вона навчається на другому курсі навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», на денній формі навчання, за контрактом, а тому не має можливості самостійно працювати та заробляти кошти. Донька фактично перебуває на її утриманні, проте потребує додаткової матеріальної допомоги у зв`язку зі значними витратами на навчання та проживання. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання доньки, хоча має таку можливість. Просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Провадження у справі відкрито 30 вересня 2021 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 27 жовтня 2021 року. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 11 листопада 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 58).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 56), відзиву на позов не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому підтримала позовні вимоги ОСОБА_4 та просила їх задовольнити (а.с. 59).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 12).

05 червня 2018 року позивачка ОСОБА_5 уклала другий шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 13).

Як убачається з довідки № 463/2021 від 11 вересня 2021 року, ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», форма навчання - денна, термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2024 року (а.с. 18).

Згідно з договорами про навчання у закладі вищої освіти та про надання освітньої послуги між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою № 201110 від 10 вересня 2020 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в юридичному інституті Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за спеціальністю «міжнародне право», строк навчання - 4 роки. Загальна вартість освітньої послуги 114 400,00 грн, по 14 300,00 грн за кожен семестр (а.с. 14, 15-17).

Квитанціями № СВ03876839/1 від 10 вересня 2020 року, № СВ04515612/1 від 02 лютого 2021 року та № 17 від 31 серпня 2021 року підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 оплачує навчання доньки, зокрема сплатила за перший семестр навчання 14 300,00 грн, за другий семестр - 14 300,00 грн, за третій - 15 015,00 грн (а.с. 19, 20, 21).

Позивач ОСОБА_1 допомагає дитині матеріально, але її матеріальний стан не дозволяє самостійно забезпечити дочку всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не оспорив, викладені у позовній заяві обставини не спростував, відзиву на позов не подав.

Згідно з положеннями ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 179 СК України визначено, що аліменти є власністю дитини.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку.

Позивачем доведено, що ОСОБА_3 є дочкою відповідача, яка набула повноліття, не досягла віку 23 років, продовжує навчання у навчально-науковому інституті «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до ст. 200 СК України, визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; стан здоров`я дитини та відповідача, відсутність заперечень відповідача щодо наявності у нього доходу та можливості сплачувати аліменти.

Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, то суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і до закінчення терміну навчання - 30 червня 2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.

На підставі ст.ст. 179, 182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 до закінчення терміну навчання - 30 червня 2024 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко