Провадження № 2/638/5764/20
У х в а л а

іменем україни

05 січня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року та стягнути з нього на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Позивач судовий збір за подання до суду позову про зміну розміру аліментів не сплатив, зазначив, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати, оскільки ним заявлений позов про збільшення розміру аліментів.

В позовних вимогах позивач просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року та стягнути з нього на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Суд не погоджується з доводами позивача щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки зі змісту позовних вимог прямо не вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Також позивач посилався на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг, що надаються учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Визначений перелік пільг не містить пільги щодо звільнення від сплати судового збору у справах з позовними вимогами щодо зміни розміру аліментів.

Предмет та підстави даного позову будь-яким чином не пов`язана зі справами про порушенням прав позивача в розумінніп.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, зважаючи на наступне.

Позивач виклав зміст позовних вимоги в наступній редакції: «змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року та стягнути з нього на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття».

Сімейним кодексом України передбачені два способи присудження аліментів: визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) (ст. 183 СК України) та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України).

З некоректно сформульованого позивачем змісту позовних вимог суд позбавлений можливості встановити суть даного позову та спосіб захисту прав, оскільки є незрозумілим, що саме вимагає позивач: зменшити або збільшити встановлений судом розмір аліментів або змінити спосіб їх присудження (стягнення) тощо.

Зважаючи на неможливість встановлення суті даного позову та обраного способу захисту прав позивача, суд позбавлений можливості встановити чи звільнений позивач від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

З зазначеного вище, суд дійшов висновку щодо необхідності надання позивачем до суду уточненої позовної заяви в частині змісту позовних вимог та обраного способу захисту прав.

У разі, якщо позивачем в уточненій позовній заяві буде заявлено вимогу про зменшення розмір аліментів, то він повинен буде сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 840,80 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1.надати суду уточнену позовну заяву в частині змісту позовних вимог та способу захисту прав;

2.надати суду 1 копію уточненої позовної заяви для відповідача (у відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України);

3.надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 840,80 грн. - у разіякщо позивачем в уточненій позовній заяві буде заявлено вимогу про зменшення розмір аліментів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва