Справа №2-н-86/09
УХВАЛА

05.01.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву товариства з обмеженою відповідальністю „РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ „РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА Владко Р.О. звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит на його правонаступника ТзОВ „РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА.

ОСОБА_1 , який викликався в судове засідання в порядку встановленому ЦПК України, до суду не з`явився.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2009 року суддею Кельменецького районного суду Чернівецької області винесено судовий наказ по справі №2-Н-86/09, згідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором №305/06-К11 від 16 травня 2006 року в сумі 70189 гривень 29 копійок, 350 гривень 95 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12 листопада 2018 року між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит та товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ „РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит передало право вимоги відносно позичальників та поручителів товариству з обмеженою відповідальністю „РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження судовий наказ є виконавчим документом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю „РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про заміну стягувача слід задовольнити та замінити стягувача публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит за судовим наказом Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2009 року у цивільній справі №2-н-86/09, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА .

Керуючись ст.ст.8, 208,209,210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за судовим наказом по справі №2-н-114/09, що виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області 02 жовтня 2009 року про стягнення з з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором №305/06-К11 від 16 травня 2006 року в сумі 70189 гривень 29 копійок, 350 гривень 95 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: