Єдиний унікальний номер справи 183/1293/21
Провадження № 2/183/2190/21

У Х В А Л А
11 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Кредобанк" адвоката Єлишева Костянтина Юрійовича про проведення підготовчого засідання та усіх наступних судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди, в режимі відеоконференції -
У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у підготовчому засіданні на 23 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
04 листопада 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача АТ "Кредобанк" адвоката Єлишева К. Ю. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 23 листопада 2021 року та усіх наступних судових засідань у справі, в режимі відеоконференції та визначити Дарницький районний суд м. Києва, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції.
Ознайомившись із поданою представником відповідача заявою, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).
Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.
Як визначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області розташований за двома адресами: вул. Велика Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Судді цивільної спеціалізації здійснюють свою діяльність за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у якому наявні шість залів судового засідання, з яких лише один зал обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Підготовче засідання у цій справі призначено на 23 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. На зазначену дату та час у залі, обладнаному відповідними технічними засобами, вже призначено судові засідання в інших справах.
Таким чином, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначений день і час, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 23 листопада 2021 року, у режимі відеоконференції у цій цивільній справі.
Також, суд вважає за необхідне відмовити заявникові у задоволенні його заяви в частині подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що у суду відсутня інформація щодо можливості проведення засідань у такий спосіб у майбутньому.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, у яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства "Кредобанк" адвоката Єлишева Костянтина Юрійовича про проведення підготовчого засідання та усіх наступних судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 листопада 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна