У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Слов`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 з 06.06.2014 він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2020 стосунки між подружжям погіршилися, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сімейні відносини припинені. З урахуванням наведеного просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Окрім того, перебуваючи у шлюбі, вони з відповідачкою за сумісні кошти придбали легковий автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 280000 грн. Посилаючись на положення ст.60, 70 СК України, просив визнати за ним право власності на зазначений автомобіль та стягнути з нього на користь відповідачки грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку автомобіля.

В підготовче судове засідання позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 надано мирову угоду, з якої вбачається, що у зв?язку з врегулюванням спору, з урахуванням інтересів кожного із них, на основі взаємних поступок, сторонами в добровільному порядку було подано спільну письмову заяву від 08.12.2020 про укладання між ними мирової угоди, за умовами якої вони визнають, що їх спільною сумісною власністю є легковий автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль, припинивши на нього право власності відповідачки. Окрім того, зі змісту мирової угоди вбачається, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку автомобіля у сумі 140500 грн., що еквівалентно по домовленістю між сторонами 5000 доларів США, про що відповідачкою складено письмову розписку, яка є невід`ємною частиною мирової угоди, а ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 легковий автомобіль, про що складено акт прийому-передачі, який також є невід`ємною частиною мирової угоди. Також позивач відмовився від стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 просили суд визнати укладену між ними мирову угоду та на її підставі закрити провадження у справі. Сторони підтримали мирову угоду, підтвердивши, що її умови відповідають добровільному волевиявленню сторін та їх дійсним інтересам, їм зрозумілі правові наслідки затвердження судом укладеної між ними мирової угоди, про що надали суду власноручно написані заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 червня 2014 року зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 115 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.10.2019 ОСОБА_2 є власником транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 (а.с.15).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем належним чином підтверджено виникнення у подружжя права власності на спільне майно.

Судом враховується, що позивач та відповідач добровільно погодили між собою такий варіант поділу майна, що відповідає вимогам диспозитивності цивільного судочинства, та приймає до уваги, що визнання за позивачем права власності на автомобіль та сплата відповідачці грошової компенсації за належну їй частку у спільному майні не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси, не є невиконуваними.

Підсумовуючи вищенаведене, суд визнає, що у змісті мирової угоди сторонами у повному обсязі врегульовані всі питання, пов?язані з вирішенням вказаного цивільного спору, зазначені в ній умови не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права, свободи та інтереси третіх осіб. Сторонам роз?яснені наслідки ухвалення судового рішення у зв?язку з укладанням мирової угоди.

Згідно з положеннями частини 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Таким чином, по справі є законні підстави для визнання судом даної мирової угоди.

Під час розгляду справи за заявою позивача були застосовані заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль. З урахуванням ч.9 ст.158 ЦПК України, з огляду на закриття провадження у справі, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 158, 200, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену 08 грудня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мирову угоду (вхідний номер 800 від 12.01.2021), відповідно до умов якої сторони домовилися про наступне:

1. За позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , визнати право власності на автомобіль марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_3 (який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.10.2019), припинивши право власності на нього ОСОБА_2 .

2. До підписання мирової угоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сплатив на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошову компенсацію за належні їй 1/2 частку легкового автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , у сумі 140500 (сто сорок тисяч п`ятсот) гривень, що еквівалентно по домовленістю між сторонами 5000 (п`яти тисячам)доларів США по курсу НБУ станом на 08.12.2020.

3. До підписання мирової угоди факт отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошової компенсації за належну їй 1/2 частку легкового автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , у сумі 140500 (сто сорок тисяч п`ятсот) гривень, що еквівалентно по домовленістю між сторонами 5000 (п`яти тисячам)доларів США по курсу НБУ станом на 08.12.2020, підтверджується письмовою розпискою, власноруч складеною ОСОБА_2 , що є невід`ємною частиною укладеної мирової угоди.

4. До підписання мирової угоди факт передання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , легкового автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , підтверджується складеним сторонами актом прийому-передачі, який є невід`ємною частиною укладеної мирової угоди.

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , понесених судових витрат.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 01.12.2020 на транспортний засіб Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв