Справа № 212/70/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з позовною заявою Криворізького національного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, -

встановив:

Позивач Криворізький національний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» 04 січня 2021 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, яка підписана Т.В.О. Директора відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» Абрамовою Т.Є.

До позовної заяви на підтвердження повноважень Абрамовою Т.Є. додано довіреність Криворізького національного університету в особі ректора Ступніка М.І. від 28.10.2020 року №29-д та Наказ від 03.11.2020 року №327.

Вказана довіреність та наказ не містять підтвердження щодо надання позивачем Криворізький національний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» права підпису від їх імені позовної заяви ОСОБА_3 .

Так, довіреністю Криворізького національного університету в особі ректора Ступніка М.І. від 28.10.2020 року №29-д, уповноважено виконуючого обов`язки директора Відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» Посохова О.І. вчиняти без попереднього погодження, від імені та в інтересах Довірителя дії, необхідні для забезпечення діяльності коледжу, зокрема: представляти та захищати інтереси Коледжу в суді з правами, наданими учасникам судового процесу, в тому числі з правом повного або часткового визнання або відмови від позовних вимог, зміни підстави, предмету позову, оскарження рішення суду тощо.

Наказом від 03.11.2020 року №327, заступник директора з навчальної роботи ОСОБА_3 взяла на себе тимчасове виконання обов`язків директора, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю виконуючого обов`язки директора ОСОБА_4 , з правом підпису фінансових та інших документів в межах своєї компетенції з 03.11.2020 року.

Проте, доказів на підтвердження повноважень, що допускають за власним Наказом (заступника директора з навчальної роботи) взяти на себе тимчасове виконання обов`язків директора ОСОБА_4 та доказів на підтвердження меж своєї компетенції до суду не надала.

Повноваження на право подання позовної заяви та підписання її від імені довірителя повинно буди передбачено у довіреності, оскільки підпис особи та право підпису від імені особи не є тотожним поняттям, що визначаються як процесуальні права відповідно до ЦПК України, що надаються особам, які беруть участь у справі.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надаючи та зазначаючи вищевказані докази, ОСОБА_3 не підтвердила свого права звернення до суду (підпису позовної заяви) з позовом від імені Криворізького національного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету».

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву від імені Криворізького національного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» підписано заступником директора з навчальної роботи Абрамовою Т.В., у якої відсутнє право підпису позовної заяви, то у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185,260,354 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Криворізького національного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Н. Борис