Справа № 510/1468/21
Провадження 2/510/1338/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.21 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 1994 року сторони одружились.

Від шлюбних відносин у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому у сторін почали постійно виникати сварки, з`явились діаметрально різні погляди на сімейне життя. З 2017 року вони перестали підтримувати подружні стосунки, проживають окремо один від одного. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане 22 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ренійського району Одеської області, відповідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружились 22 жовтня 1994 року, актовий запис № 126, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 »; копія паспорту виданого 07 жовтня 2021 року органом 5142 ОСОБА_2 ; копія паспорту виданого 29 вересня 2016 року Ренійським РС ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданого 11 травня 1995 р., батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , виданого 06 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ренійського районного управління юстиції, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 , виданого 21 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_2 .

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 22 жовтня 1994 року сторони одружились.

Від шлюбних відносин у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому у сторін почали постійно виникати сварки, з`явились діаметрально різні погляди на сімейне життя. З 2017 року вони перестали підтримувати подружні стосунки, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить суто формальний характер.

Сторони не бажають зберегти шлюб, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У відповідності до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

В и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований 22 жовтня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ренійського району Одеської області, актовий запис № 126 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Костянтин СОРОКІН