Справа № 129/3253/21
Провадження у справі № 2-о/129/140/2021
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"12" листопада 2021 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої її представником заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту та про встановлення факту родинних стосунків, -

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду в окремому провадженні заяву про встановлення факту належності заповіту та про встановлення факту родинних стосунків, у якій заявлено дві вимоги:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заповіту складеного 01 квітня 2000 року в селі Карбівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який нотаріально посвідчено секретарем Карбівської сільської ради Сидорук Л.П. 01 квітня 2000 року та зареєстрований в реєстрі за № 59, спадкоємцем в якому визначено ОСОБА_5 .

- визнати, що громадянка України, ОСОБА_1 (шлюбне прізвище - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який був її рідним батьком.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту ст. 293, ст. 315 ЦПК України вбачається, що суди повноважні розглядати і вирішувати в порядку окремого провадження виключно лише ті вимоги заявників у цивільних справах, які пов`язані із встановленням, підтвердженням наявності або відсутності юридичних фактів за відсутності спору про право, а інші вимоги заявників про захист їх порушених прав, можуть розглядатись в порядку позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя залишає заяву без розгляду якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України.

Подана представником ОСОБА_2 до суду заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки в порушення п.4), п.5) ч.3 ст. 175, ст. 293, ст.ст. 315, 318 ЦПК України вона не містить повного та належного викладу обґрунтувань із посиланням на закон з приводу того, що обраний спосіб захисту прав та інтересів заявника не суперечить закону, а саме способам захисту права заявника, визначеним у ст. 293, ст.ст. 315, 318 ЦПК України у правовідносинах щодо визнання заявниці ОСОБА_1 рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також відсутні обґрунтування з посиланням на докази про те, що відсутній спір про право щодо батьківства та родинних стосунків сторін у справі, оскільки вимоги заявника, викладені у прохальній частині містять вимогу, - «визнати заявницю дочкою померлого», а не містять вимог щодо встановлення юридичного факту, а тому вимоги заявника, викладені у прохальній частині його заяви, необхідно вточнити в частині змісту юридичного факту, який вважає за необхідне встановити заявник, який би не суперечив приписам ст. 293, ст. 315 ЦПК України, а також вказати у мотивувальній частині заяви обставини з посиланням на докази про те чи відсутній або наявний спір про право щодо батьківства та родинних стосунків сторін у справі.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 , поданої її представником заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту та про встановлення факту родинних стосунків.

Роз`яснити заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: