УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 Провадження №2-с/425/26/21

Справа №425/1569/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.06.2021 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 Рубіжанським міським судом Луганської області видано судовий наказ по справі №425/1569/21 (провадження №2-н/425/232/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 10 лютого 2020 року по 30 квітня 2021 року як з власника квартири АДРЕСА_1 в розмірі 2062,55 грн., а також судового збору у розмірі 227,00 грн.

09.11.2021 від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якого він зазначив наступне. ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» незаконно здійснило нарахування, які він має сплачувати щомісяця за надані послуги з обслуговування багатоквартирним будинком, оскільки протягом тривалого часу технічне обслуговування будинку АДРЕСА_2 здійснювало Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, на рахунок якого він і здійснював платежі. Також відсутні офіційні документи, які підтверджують факт передачі обслуговування будинку іншій керуючій компанії. Документи для зміни керуючої компанії були сфальсифіковані. За фактом колективного звернення мешканців багатоквартирного будинку відкрито кримінальне провадження, здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ 26.10.2021, що підтверджується даними з сайту АТ «Укрпошта». Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав до суду 09.11.2021, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки вважає, що у нього відсутні будь-які зобов`язання перед стягувачем.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також відсутні інші підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, відповідно до приписів ч.3 ст.171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рубіжанського міського суду Луганської області по справі №425/1569/21 (провадження №2-н/425/232/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 10 лютого 2020 року по 30 квітня 2021 року як з власника квартири АДРЕСА_1 в розмірі 2062,55 грн., а також судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко