Ухвала

15 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 725/3670/20

провадження № 61-6155св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ставчанського Валентина Степановича на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 10 грудня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання права на подальше користування орендованою земельною ділянкою, про приведення сторін у попереднє становище шляхом пролонгації договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у серпні 2020 року до суду з вищевказаним позовом.

Першотравневий районний суд міста Чернівців рішенням від 10 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовив.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу Ставчанського В. С. від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнив частково. Ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівців від 03 листопада 2020 року залишив без змін. Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 10 грудня 2020 року змінив, виклавши мотиви та обґрунтування відмови у задоволенні позовних вимог у редакції цієї постанови.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Ставчанського В. С. у квітні 2021 року надійшла касаційна скарга нарішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 10 грудня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, або прийняти нову постанову про задоволення позову в повному обсязі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2021 року, зокрема відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівців від 03 листопада 2020 року.

Верховний Суд ухвалою від 10 червня 2021 року відкрив провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року і витребував її матеріали із Першотравневого районного суду міста Чернівців.

Справа № 725/3670/20 надійшла до Верховного Суду 23 червня 2021 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Разом з тим, представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвокат Ставчанський В. С. просив розгляд справи проводити за його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення у Чернівецькому апеляційному суді.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки колегією суддів не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Тому підстав для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ставчанського Валентина Степановича про розгляд справи за його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення у Чернівецькому апеляційному суді, відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання права на подальше користування орендованою земельною ділянкою, про приведення сторін у попереднє становище шляхом пролонгації договору оренди земельної ділянки за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ставчанського Валентина Степановича на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 10 грудня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький