Справа №463/2816/19
Провадження №6/463/24/21
УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

12 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Романської І.В.

заявника ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/2816/19 від 29.01.2020 в частині відшкодування збитків в розмірі 48316 грн. строком до 01.06.2021.

Заяву мотивує тим, що він є непрацездатним інвалідом першої групи, єдиним джерелом його доходу є пенсійні виплати, які є незначними, що підтверджується довідкою про доходи від 09.12.2020, згідно з якою розмір пенсії становить 2540 грн. щомісячно. Таким чином розмір пенсійних виплат, які він отримує в сукупності за рік є значно меншим за суму стягнення. У зв`язку з наведеним, оскільки не має можливості сплатити усю суму одна розовим платежем, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , а також третя особа ОСОБА_4 заяву підтримали та просили таку задовольнити. Додатково зазначили, що у зв`язку з проведеною операцію у 2012 році ОСОБА_1 встановлено першу групу інвалідності та останній потребує регулярного медичного догляду. Крім цього, на вимогу державного виконавця ним була подана довідка про доходи, які як на час здійснення будівництва, так і на даний час є стабільно низькими, будівництво проводилось за спільні кошти сім`ї. Разом з тим, на виконання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2020 ним не подано декларацію про доходи та майно боржника.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в задоволенні заяви просили відмовити з підстав, викладених у письмовому запереченні. Зазначили, що з часу проведення незаконного будівництва матеріальний стан ОСОБА_1 не змінився, його дружина третя особа у справі ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю, у власності кожного з них є окремі об`єкти нерухомості, розташовані у м.Львові, а тому представлена заявником довідка про доходи не відображає його реального майнового стану.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2020 у цивільній справі №463/2816/19 (Провадження № 2/463/220/20) ухвалено позов задовольнити; зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою за вказаним будинком, шляхом демонтажу за рахунок ОСОБА_1 самовільно збудованої ним прибудови до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді залізобетонної колони (розмірами 0,28м*0,28м); залізобетонної плити розмірами 9,40м*2,35м, в частині, яка знаходиться над входом до будинку та виступає за стіни приміщення сіни, під літ. «а», та стіни житлового будинку та забудовану з/бетонну колону (розмірами 0,28м*0,28м); зверху по зовнішньому периметру з/бетонної плити вимурувані сім цегляних стовпів (розміри 0,38м*0,38м), на яких влаштований бетонний арматурний пояс; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 48316 грн. (сорок вісім тисяч триста шістнадцять гривень) в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної самочинним будівництвом.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 останній є інвалідом першої групи, у зв`язку з чим отримує пенсію, розмір якої за період з січня по грудень 2020 року становить 29516 грн. 30 коп., що підтверджується довідкою про доходи від 09.12.2020.

В судовому засіданні встановлено, що спір виник з вини заявника, його матеріальний стан з часу проведення незаконного будівництва по даний час не змінився, а на виконання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2020 заявником не подано декларацію про доходи та майно боржника.

В той же час представлена заявником довідка про доходи не відображає його реального майнового стану, оскільки з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності окрім частини будинку, що був предметом спору у цивільній справі, належить також квартира, загальною площею 52,9 кв.м, розташована у м.Львові.

Враховуючи наведене, доводи заявника не свідчать про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду в частині відшкодування збитків в розмірі 48316 грн.

Керуючись ст. 247, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/2816/19 від 29.01.2020 в частині відшкодування збитків в розмірі 48316 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 12.01.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий