Дата документу 10.11.2021 Справа № 334/7223/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/7223/19 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/807/4046/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа №334/7223/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що надіслана на апеляційний розгляд цивільна справа не оформлена належним чином.

Так, у вступній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2021 року не вказано відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива».

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року було залучено до участі у справі у якості співвідповідачів: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 130).

Крім того, ОСОБА_1 25.01.2021 року було подано уточнений позов до суду з клопотанням про залучення співвідповідачів у справі, у якому у якості відповідачів вказано: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» (а.с. 105 -115).

Однак, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд першої інстанції в резолютивній частині рішення не вирішив позовні вимоги які були пред`явлені одночасно і до ПАТ «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вказана недоліки підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засіданні, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначення строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків до 30 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко