КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3539/21
Провадження № 2/552/1433/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Винниченко Я.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтава з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить суд визнати їх таким, що втратили право користування квартирою, свої позовні вимоги обґрунтовуючи наступним. Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані в квартирі, але не приймають ніякої участі в утриманні житла та більше 3 років не проживають за вищевказаною адресою. Зважаючи на викладене, позивач вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою, а оскільки вони зареєстровані у належній йому на праві власності квартирі, то це перешкоджає йому, як власнику, володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ухвали суду від 01.07.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позов в якому вказувала на те, що позов вона не визнає, оскільки позивач не надав жодного доказу на підтвердження того що відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_2 .

Суд, заслухавши представника позивача, свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування від 01.12.2005 року.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.08.2017 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

27.01.2018 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

З довідки ЖЕО №2 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 з 2009 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що з 2018 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 не проживають, їх речі відсутні.

З акта про не проживання також вбачається, що з 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у вищевказаній квартирі.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

2. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі понад рік, створила нову сім`ю та проживає за адресою АДРЕСА_3 , а отже не є членом сім`ї власника квартири та втратила право на користування та проживання у квартирі позивача.

Відповідач ОСОБА_4 є донькою позивача, на момент подачі позову 30.06.2021 року була неповнолітньою, а отже має право на користування квартирою, за таких обставин позовні вимоги в частині визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням не підлягають до задоволення.

Оскільки позов задоволено частково судові витрати підлягають до часткового відшкодування в сумі 454 гривні.

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст.141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 454 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 11.11.2021 року.

СУДДЯ О.К.Миронець