Дата документу 29.10.2021 Справа № 554/8997/20
Провадження № 2-во/554/148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М..,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №554/8997/20 (провадження №2/554/23/2021) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Національний банк України, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа №554/8997/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Національний Банк України, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 12.03.2021 р., що набрало законної сили 13.04.2021 року, позов задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення суду, позивачу 16.09.2021 р. було видано виконавчий лист.

18.10.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: у графі «Ідентифікаційний код суб`єкта господарчої діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» зазначити вірно код ЄДРПОУ боржника, ТОВ «Алекскредит» «41346335», замість невірно вказаного «00032106».

Сторони (Стягувач та Боржник за вказаним виконавчим документом), будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, що, в силу положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно при оформленні виконавчого документа по вказаній цивільній справі була допущена помилка, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ юридичної особи «00032106», замість вірного « НОМЕР_1 », який вказаний в позовній заяві, в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №63010525, в постанові про стягнення з боржника ( ОСОБА_1 ) основної винагороди від 11.09.2020 року, в листі ТОВ «Алекскредит» вих.№254-05-2020 від 07.05.2020 року, договорах та додаткових угодах та інших документах.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260-261,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №554/8997/20 (провадження №2/554/23/2021) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 12.03.2021 року Октябрським районним судом м. Полтава, по цивільній справі №554/8997/20 (провадження №2/554/23/2021) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Національний банк України, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замість не вірно вказаного в графі - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) , вказати вірний .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.