Справа № 565/340/20
Провадження № 2/565/148/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/340/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення з позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 викликалися до суду для участі в судових засіданнях з розгляду даної цивільної справи на 25.11.2020 року та 11.01.2021 року. Проте, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Належне повідомлення позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судових засідань у вказані дати підтверджуються тим, що представник позивача ОСОБА_4 особисто в суді отримувала повістки для себе та для передання позивачу.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в останнє судове засідання не з`явився без поважних причин. Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з посиленням карантинних обмежень у період з 8 до 24 січня 2021 року через спалах короновірусу COVID-19. Суд визнав неявку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 без поважних причин, оскільки саме по собі введення карантинних обмежень, без наявності симптомів захворювання об`єктивно не перешкоджає його з`явленню до суду. У зв`язку з цим суд ухвалив про продовження розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вбачає підстави для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан