Справа № 643/7577/19
Провадження № 6/610/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою, у якій просить: визнати виконавчий лист, виданий 19.11.2019 Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 643/7577/19 про стягнення з неї на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в сумі 53461,00 грн та судових витрат у сумі 1921,00 грн таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ «ВЕЛЛФІН» компенсацію моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17.10.2019 про стягнення з заявника на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості, на підставі якого видано вказаний вище виконавчий лист, було скасовано ухвалою від 22.01.2020 та призначено справу до судового розгляду. Постановою державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.03.2020 було повернуто стягувачу виконавчий лист від 19.11.2019 у справі № 643/7577/19. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.05.2020 частково задоволено позов ТОВ «ВЕЛЛФІН» та стягнуто з неї на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики № 26978 в електронній формі від 30.03.2016 в сумі 1878,00 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 67,48 грн. 09.09.2020 ТОВ «ВЕЛЛФІН» пред`явило до виконання до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Д.С. виконавчий лист від 19.11.2019, виданий на підставі рішення суду, що було скасовано. Постановою приватного виконавця від 23.09.2020 накладено арешт на її рахунки, внаслідок чого їй завдано моральної шкоди, розмір якої оцінює у 5000,00 грн.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи № 643/7577/19 та матеріали, додані на підтвердження зазначених у заяві обставин, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 17.10.2019 Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 643/7577/19 (провадження № 2/610/866/2019) ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (далі ТОВ «ВЕЛЛФІН») заборгованості за договором позики № 26978 в електронній формі від 30.03.2016 в сумі 53461,00 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн (а.с. 92, 93).

19.11.2019 судом було направлено ТОВ «ВЕЛЛФІН» виконавчий лист у зазначеній справі (а.с. 102).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.01.2020 скасовано заочне рішення від 17.10.2019 у справі № 643/7577/19 (провадження № 2/610/866/2019) за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, призначено справу до розгляду (а.с. 131).

Постановою державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колотило В.Г. від 30.03.2020 у ВП № 60828332 було повернуто стягувачу виконавчий лист № 643/7577/19 від 19.11.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с. 203, 204).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.05.2020 у цивільній справі № 643/7577/19 (провадження № 2/610/206/2020) частково задоволено позов ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики № 26978 в електронній формі від 30.03.2016 в сумі 1878,00 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 67,48 грн (а.с. 192-196).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Д.С. від 23.09.2020 відкрито виконавче провадження № 63121362 за заявою стягувача - ТОВ «ВЕЛЛФІН» про примусове виконання виконавчого листа № 643/7577/19 від 19.11.2019, виданого Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в сумі 55382,00 грн (а.с. 207, 208).

23.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Оніщенка Д.С. винесено постанову у вказаному виконавчому провадженні про арешт коштів боржника ОСОБА_2 (а.с. 205, 206).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі № 643/7577/19, виданий 19.11.2019 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості та судових витрат на підставі заочного рішення від 17.10.2020, яке було скасовано 20.01.2020. Враховуючи вищенаведене, заява боржника ОСОБА_4 про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає, що такі вимоги при розгляді заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не розглядаються, оскільки вирішується процесуальне питання, пов`язане з виконанням рішення у цивільній справі. При цьому ОСОБА_1 має право захистити свої законні інтереси шляхом подання позову з урахуванням положень ЦК України, ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист, виданий 19.11.2019 Балаклійським районним судом Харківської області у цивільній справі № 643/7577/19 (провадження № 2/610/866/2019) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості за договором позики № 26978 в електронній формі від 30.03.2016 в сумі 53461,00 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова