Справа № 225/5129/21
Провадження № 2-п/225/26/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2-2548/09 за позовом ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2009 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення № 2-2548/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго «Торецьктепломережа» (ВО «Дзержинськтепломережа») заборгованості за отриману теплову енергію у розмірі 9150,53 грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Заявниця ОСОБА_1 вважає незаконним, оскільки про надходження до суду позову, сач і місце засідання вона не була належним чином повідомлена. Крім того, будинок ; АДРЕСА_2 відповідно до рішення виконавчого комітету Дзержинської міської ради №144 від 20.04.2005 був визнаний неприродним для проживання. Жодної інформації щодо необхідності сплачувати комунальні платежі та наявність будь-якої заборгованості за ним заявниця не отримувала.

В судове засідання сторони по справі не з`являлися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідив матеріали справи, доходить висновку, що заява заявника, відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2-2548/09 за позовом ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази та обставини, в розумінні вимог ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України.

При винесенні заочного рішення від 25 травня 2009 року Дзержинським міським судом Донецької області у справі №2-2548-09 за позовною заявою ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в рішенні зазначено, що відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки суд не інформував.

З довідки в.о.зав.архівом Дзержинського міського суду Донецької області Полякової Г.Г. вбачається, що цивільна справа №2-2548-09 за позовом ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості утилізовано. В архіві суду зберігається лише рішення від 25 травня 2009 року.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року ініційовано питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-2548-09 Дзержинського міського суду Донецької області за позовом ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 25.05.2009 року, за результатами розгляду якого ухвалено рішення (а.с.18-20)

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30 вересня 2021 року у справі №225/5528/21 провадженні №2-в/225/100/2021 відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі №2-2548-09 за позовною ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки наявні в матеріалах справи документи є недостатніми для відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2548/09. При цьому в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 30 вересня 2021 року суд зазначив, що надана стороною копія виконавчого листа не може бути підставою для відновлення знищеного судового провадження, оскільки видається на підставі рішення суду, яке набрало законної сили і не перебувало в матеріалах цивільної справи на час ухвалення судом рішення (а.с. 21-22)

За таких обставин, суд має переглянути справу за наявними матеріалами та дослідити наявні в ній докази, тоді як у даному випадку матеріали цивільної справи №2-2548-09 за позовною ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відсутні, а тому жоден з доводів заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2009 року у справі №2-2548-09 не може бути перевірений судом, як не може бути перевірено й законність та обґрунтованість судового рішення у даній справі, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, який викладений у постанові Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2021 року у справі №416/3458/2012 провадженні № 61-3728св20.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2-2548/09 за позовом ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В.Челюбєєв