РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого:судді Лященка О.В.,

за участю секретаря: Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначають, що відповідачка ОСОБА_1 у 2018 році залишила дітей з відповідачем ОСОБА_2 у с. Сусваль Володимир-Волинського району Волинської області, а сама переїхала проживати до свого співмешканця ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , з яким у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протягом 2018-2019 навчального року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом з батьком у с. Сусваль Володимир-Волинського району Волинської області. З бесід з дітьми відомо, що вони не хотіли жити з батьком, бо він часто приводив додому друзів, які ночами розпивали у будинку спиртні напої, через це діти не висипалися, п`яний батько будив їх серед ночі, принижував, бив.

Коли почався 2019-2020 навчальний рік, діти переїхали проживати до матері, у квартиру її співмешканця ОСОБА_5 у м. Володимирі-Волинському і відвідували Володимир-Волинську ЗОШ №2.

Проживаючи разом з матір`ю та її співмешканцем, діти буди постійно голодні, цілими днями гуляли на подвір`ї будинку у одязі, який не відповідає їм за розміром та погодним умовам. Діти часто просили їсти у сусідів.

У квартирі не вистачає ліжок для усіх дітей. Старші хлопці спали на поломаній розкладачці, згодом їм придбали односпальне ліжко, а маля спало у сидячому положенні у кріслі-гойдалці.

Також у квартирі відсутні продукти харчування. На кухні виявлено велику кількість порожніх пляшок з-під алкогольних напоїв. Також у будинку антисанітарія, відсутня постільна білизна. Матір по кілька днів вдома не з`являється і де перебуває, невідомо. Сусіди часто скаржилися працівникам ССД на відповідачів, які влаштовують п`янки та бійки.

У зв`язку з цим дітей було вилучено з сім`ї та влаштовано у Володимир-Волинське ТМО, а саме у стаціонарне педіатричне відділення. Діти просили не віддавати їх татові, бо він дуже п`є та б`є їх.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання у с. Сусваль Володимир-Волинського району Волинської області характеризується негативно. Сусіди стверджують, що у будинку відповідача щовечора збираються гучні компанії, розпивають спиртні напої. У будинку відсутні нормальні умови для проживання, світла немає, у будинку брудно, дрова на зиму не заготовлені.

Відповідачка ОСОБА_1 з серпня 2020 року двічі міняла місце проживання, проживала в різних осіб, яких називала своїми новими чоловіками.

На даний час діти перебувають на тимчасовому влаштуванні у їхньої тітки ОСОБА_9 у с. Бобли Турійського району Волинської області.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків з належного виховання дітей просять позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного відповідача.

Ухвалою судді від 13.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 08.12.2020 року. 18.12.2020 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзиву не подала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову та позбавлення його батьківських прав і стягнення аліментів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2020 року діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були госпіталізовані у КП «Володимир-Волинське ТМО». З повідомлення КП «Володимир-Волинське ТМО» від 28.09.2020 року № 1629/9-2.20 вбачається, що за час перебування дітей у лікарні батьки їх не відвідували, ліки купувала хрещена матір.

Як вбачається з матеріалів справи та актів обстеження житлово-побутових умов, умови проживання дітей незадовільні, продукти харчування якщо і є, то в обмеженій кількості, матір дітей часто у нетверезому стані. Сусіди повідомляють, що діти голодні, не гуляють, а у квартирі часто гамірно, оскільки там збираються сторонні люди, які розпивають спиртні напої.

З письмових пояснень ОСОБА_10 вбачається, що вона є сусідкою відповідачки ОСОБА_1 та її співмешканця ОСОБА_5 , і підтверджує, що дана сім`я майже кожного дня збирає сторонніх осіб, влаштовує п`янки, ніде не працюють, кошти, які виплачують їм на дітей, пропивають. Діти неодноразово просили сусідів їсти.

З наказу № 35 від 10.08.2020 року «Про тимчасове влаштування дитини» вбачається, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовані у сім`ю тітки, рідної сестри матері - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на період вирішення подальшої долі дітей.

Рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 05.10.2020 року № 273 затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, позбавлення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду, є єдиним можливим засобом забезпечення дитині гармонійного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, вони мають право бути поновленими у батьківських правах відносно свого сина відповідно до положень ст. 169 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не працюють, мають непостійний, мінливий дохід, тому з урахуванням заявленого позивачем розміру аліментів, їх слід визначити у розмірі, заявленому позивачем, а саме по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного відповідача.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вказане, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову, з відповідачів підлягає стягненню в користь держави судовий збір у розмірі по 840, 80 грн. з кожного за кожну позовну вимогу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 273 ЦПК України та на підставі ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Обеніжі Турійського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Олеськ Любомльського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Обеніжі Турійського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в користь держави 1681 гривню 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Олеськ Любомльського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 в користь держави 1681 гривню 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко