Справа № 275/647/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання - Довгаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Брусилівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабця позивача ОСОБА_2 , яка за життя мала право на земельну частку (пай), площею 4,32 га, як член КСП «Прогрес», с. Нові Озеряни, що розташована на території нині Брусилівської ОТГ. Після її смерті спадщину не прийняв ані її син, ані онук, спадкова справа не заводилась, єдиним спадкоємцем є позивач як правнук спадкодавця, оскільки на час відкриття провадження він був неповнолітнім. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив позивачу у його видачі, так як позивач не має правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), належну за життя ОСОБА_2 , оскільки відповідний сертифікат було втрачено. На підставі викладеного позивач просив визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) з земель КСП «Прогрес», площею 4,32 га, належну за життя ОСОБА_2 .

Ухвалою Брусилівський районний суд Житомирської області від 05.08.2021 прийнято до розгляду вказаний позов, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його представник адвокат Києнко Д.О. звернувся до суду з завою про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, до суду не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при розгляді спору поклались на розсуд суду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_2 по батьківській лінії споріднення, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 6,7,8).

Станом на день смерті ОСОБА_2 . 03.08.2017 позивач ОСОБА_1 був неповнолітнім (а.с.9,10).

Відповідно довідки КУ «Трудовий архів Брусилівської селищної ради» від 12.07.2021 № 142, та довідки Брусилівської селищної ради № 565 від 11.10.2021, на день смерті ОСОБА_2 , 1928 р.н., проживала одна у своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки відділу ДГК у Брусилівському районі від 16.07.2021, ОСОБА_2 значиться в списку громадян, членів колишнього КСП ПП «Прогрес», яким надається право на виділення в натурі земельної частки (паю), отримувала сертифікат про право на земельну частку (пай), серія ЖТ № 0199765 № 194 від 12.09.1997, площею 4,32 га; державний акт не отримувала (а.с.4).

Відповідно постанови нотаріуса від 30.07.2021 та витягу з спадкового реєстру, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 не було заведено; у померлої залишилось спадкове майно у виді права на земельну частку (пай); позивачу як спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) за законом після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.11,12). Інших спадкоємців, окрім позивача, не встановлено.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно абзацу 1 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішені спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи ( спадкоємця), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Також при розгляді справи суд застосовує правові позиції Верховного Суду, визначені в Постанові від 17.03.2020, справа № 396/1683/18-ц та у Постанові від 07 квітня 2020 року, справа № 548/900/19.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 3.3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, позивач як правнук спадкодавця відноситься до кола спадкоємців п`ятої черги та за відсутності спадкоємців з попередніх черг, які б прийняли спадщину, має право на спадкування після смерті прабаці.

Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, на момент смерті спадкодавця вона не проживала з іншими особами, заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців у встановлені законом строки не подавалось, про що свідчить інформаційний витяг від 30.07.2021. За таких обставин, за відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, позов заявлено до територіальної громади як до належного відповідача.

Враховуючи вказане, оскільки ОСОБА_2 отримавши відповідний сертифікат, за життя отримала право на земельну частку (пай) із земель КСП «Прогрес», то після її смерті вказане право успадкував її неповнолітній онук ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України та за відсутності інших осіб, які б прийняли спадщину у встановленому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та керуючись ст. ст. 4, 5, 12 - 13, 76 - 81, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) з земель КСП «Прогрес», площею 4,32 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчувалося сертифікатом серії ЖТ № 0199765 від 12.09.1997.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса реєстрації: 12601, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 50, .

Суддя П.В. Миколайчук