Справа № 524/6085/20
Провадження № 2-сз/524/3/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О. М., розглянувши заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,

встановила:

29.09.2020 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями 29.09.2020 ця справа була розподілена судді Вінтоняк Н. Д.

Ухвалою судді від 03.11.2020 акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» було відмовлено у відкритті провадження у цій справі, копії матеріалів позовної заяви були направленні позивачу, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання позивачем документів.

05.01.2021 акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із заявою про повернення йому сплаченого за подання позовної заяви судовий збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.01.2021 заява була розподілена судді Вінтоняк Н. Д.

В зв`язку з перебуванням судді Вінтоняк Н. Д. у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату суд від 05.01.2021 року за № 4 здійснено повторний перерозподіл судової справи за №524/6085/20 провадження 2-сз/524/3/21 протоколом повторного автоматизованого розподілу цивільної справи справу було розподілено судді Погрібняк О. М.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається із платіжного доручення №10730 від 18.09.2020 позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 5670 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.133,260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (, м. Київ, вул. Лєскова, 9) з державного бюджету України сплачену на п/р UA0016009, МФО 899998, отримувач платежу УК у м. Кремен./Автозаводський/22030101, банк отримувача АТ "Ощадбанк", МФО 300465 згідно з платіжним дорученням № 10730 від 18.09.2020 суму судового збору у розмірі 5670 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Погрібняк