Провадження № 2/470/162/21
Справа № 470/471/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_6 . Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7.66 га, яка знаходиться в межах території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області. Вказану земельну ділянку дід заповідав йому. В липні 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса за оформленням спадкових прав, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску ним строку для прийняття спадщини. На підставі зазначеного, просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 вересня 2021 року ухвалою суду за клопотанням позивача, було залучено до участі у справі в якості співвідповідачки ОСОБА_3 , оскільки вона є спадкоємцем за законом ОСОБА_6 та прийняла після його смерті спадщину (а.с.36).

28 вересня 2021 року ухвалою суду за клопотанням позивача, було залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки згідно матеріалів спадкової справи вони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 та прийняли після його смерті спадщину, подавши відповідну заяву (а.с.41).

Позивач в судове засідання направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. (а.с.67)

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , направили до суду заяви про слухання справи у їх відсутність та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.39,68).

Представник відповідача ОСОБА_5 , адвокат Терлецька Т.О., діюча на підставі договору про надання правничої допомоги № 320 від 25 жовтня 2021 року, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позовних вимог позивача не висловлювала, відзиву на позовну заяву до суду не направляла (а.с.69).

Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання також не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв (а.с.60).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 05 жовтня 2020 року, актовий запис № 186 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 7,66 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 061751, виданого 30 березня 2005 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації від 20 грудня 2004 року № 946. (а.с.11).

Із заповіту, посвідченого державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області 03 вересня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 456, вбачається, що належну ОСОБА_6 земельну ділянку розміром 7,66 га він заповідав позивачу ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 03 вересня 2015 року була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 (а.с.13).

З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами, а з довідки Березнегуватської селищної ради від 08 липня 2021 року №3015 вбачається, що спадщину також прийняли дружина померлого ОСОБА_2 і його донька ОСОБА_3 , оскільки на час смерті були зареєстровані та проживали з ним за однією адресою (а.с.14,25-33).

Згідно акту обстеження від 07 червня 2021 року, складеного депутатом Березнегуватської селищної ради VІІІ скликання від виборчого округу № 1 Богуш І.С., позивач з 2009 року фактично проживав разом з померлим дідом ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом, однак протягом встановленого законом строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки на момент смерті діда фактично проживав разом з ним і помилково вважав себе таким, що спадщину прийняв.

21 липня 2021 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. позивачу відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 з причини пропуску ним строку для подання заяви (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 2 ст.1220 зазначеного Кодексу передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Нормою статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час смерті спадкодавця фактично проживав разом з ним, а тому вважав себе таким, що спадщину прийняв, відповідачі проти вимог позивача заперечень не висловлювали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в розмірі 227,00 (двісті двадцять сім) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Червонопілля Березнегуватського району Миколаївської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березнегуватським РС УДМС України в Миколаївській області 21 лютого 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Червонопілля Березнегуватського району Миколаївської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 21 серпня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області, паспорт № НОМЕР_6 , виданий 11 травня 2019 року органом 4819, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області, паспорт № НОМЕР_6 , виданий 07 травня 2019 року органом 4819, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя Луста С.А.