Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1542/17
Провадження №6/711/310/21
У Х В А Л А

05.11.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою Державної казначейської служби України про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за заявою Державної казначейської служби України про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Заявник Державна казначейська служба України та її представник Ярош С.В. в судове засідання не з`явилися, судом повідомлялися у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи.

12.10.2021 року представником Державної казначейської служби України Ярошем С.В., в межах наданих повноважень, подано до суду клопотання про залишення заяви стосовно визнання виконавчого документа таким, що, частково не підлягає виконанню.

Так, клопотання обгрунтовується тим, що постановою Черкаського апеляційного суду від 04.10.2021 року скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2021 та частково задоволено заяву керівника Смілянської окружної прокуратури про поворот виконання рішення. Судом апеляційної інстанції вирішено допустити поворот виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 21.03.2018 року у справі №711/1542/17 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в частині стягнення із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 наступним чином: стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі Державної казначейської служби України 612000,00грн. безпідставно сплачених на відшкодування моральної шкоди.

Представники Державного казначейства України та Смілянської окружної прокуратури (прокурор) в судове засідання не з`явилися, судом повідомлялися у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що клопотання про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню без розгляду, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі клопотання заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у даному випадку заявник, через свого представника, скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, а тому заяву про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 257, 258-261, 158, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної казначейської служби України про визнаня виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2021 року.

Головуючий: С. М. Позарецька