Справа №278/2173/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Ярошовець В. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2021 року.

Суд, дослідивши вказану заяву та інші матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

11 жовтня 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с. 33-34).

В другому абзаці описової частини вказаного рішення суду допущено помилку в написанні дати смерті батька ОСОБА_1 та замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У восьмому абзаці описової частини зазначеного рішення суду допущено помилку в написанні ПІБ позивача та його дати народження та замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » невірно вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання належно повідомлені сторони або їх представники не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Внести виправлення до рішення Житомирського районного суду Житомирської області суду від 11 жовтня 2021 року, а саме:

- в другому абзаці описової частини рішення вважати правильною дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- у восьмову абзаці описової частини рішення суду вважати правильними прізвище, ім`я, по батькові позивача та дату його народження « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік