Дата документу 11.01.2021 Справа № 335/7309/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/7309/20 Головуючий у 1-й інстанції: Фетісов М. В.
Провадження №22-ц/807/693/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Скрипки Олексія Володимировича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Таскомбанк», про скасування арешту майна боржника та заборони його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Таскомбанк», про скасування арешту майна боржника та заборони його відчуження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Таскомбанк», про скасування арешту майна боржника та заборони його відчуження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 , адвокат Скрипка Олексій Володимирович подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року, ухвала про закриття провадження по справі від 02 грудня 2020 року постановлена судом без участі позивача та отримана ним лише 22 грудня 2020 року, про що свідчить засвідчувальний напис секретаря судового засідання, у зв`язку з чим просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Таскомбанк», про скасування арешту майна боржника та заборони його відчуження. (а.с. 51-52). Участі в судовому засіданні учасники справи не брали. (а.с. 50). Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 02.12.2020, 22 грудня 2020 року, що підтверджується його особистим підписом. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 29 грудня 2020 року.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи,їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2020 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Таскомбанк».(а.с. 46).

Однак, представником ОСОБА_1 , адвокатом Скрипкою О.В., в поданій апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, не зазначено відомості стосовно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Зазначені недоліки підлягають усуненню, шляхом подачі виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185,354 356,357 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Скрипки Олексія Володимировича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року про закриття провадження у цій справі.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Скрипки Олексія Володимировича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Таскомбанк», про скасування арешту майна боржника та заборони його відчуження, залишити без руху, надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова