Справа № 442/4724/20
Провадження № 8/442/3/2021
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р у х у

"12" січня 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв"язку за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить переглянути, судового рішення у зв"язку за нововиявленими обставинами.

Однак подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Як вбачається із змісту заяви, нововиявленими обставинами є наявність державного акту на право власності на земельну ділянку.

Статтею 424 ЦПК України визначено строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Із даною заявою ОСОБА_2 звернулася до суду 11.01.2021 року.

Разом з тим, заявник не вказав, коли саме їй стало відомо про існування обставин, які, на її думку, є нововиявленими та не подано заяви-клопотання про поновлення строку на подання заяви у разі його пропуску.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4З Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, заявник не виконав вказані вимоги.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Частиною 5 статті 95ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, подані копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст.185ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 426, 427 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв"язку за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.І. Гарасимків