Дата документу 04.01.2021 Справа № 554/6934/19
Провадження № 8/554/3/2021
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

04 січня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законний представник відповідно до положень ст.258 СК України із заявою, у якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; прийняти заяву про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 жовтня 2019 року у справі №554/6934/19 за нововиявленими обставинами до провадження; скасувати рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 2019 року у справі №554/6934/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Підстави, порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначено ст.ст. 423 - 429, Глави 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» ЦПК України.

Відповідно до ст.423 ЦПК України рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. При цьому, при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами суд не може виходити поза межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Стаття 424 ЦПК України регламентує строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в залежності від підстав перегляду.

Відповідно до ст.426 ЦПК України заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції і повинна, крім іншого, містити: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дату їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Зокрема, згідно з п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаних вимог до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо порядку та розміру сплати судового збору, а також що відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становив 1921 грн. При цьому, сума судового збору у справі №554/6934/19, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви за вимогою немайнового характеру згідно норм Закону становить 768,40 грн., а згідно заявлених вимог майнового характеру, виходячи з ціни позову, складає 1280,40 грн. А тому в даному випадку ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання вказаної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в сумі 3073,20 грн. (768,40 грн. х 150% + 1280,40 грн. х 150%), що становить 150 відсотків відповідної ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, у разі відсутності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, що підтверджується відповідними доказами, вказаний судовий збір заявник має сплатити на виконання цієї ухвали за реквізитами Октябрського районного суду м.Полтави та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог закону.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях наступні: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016716; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Октябрський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, заявником не надано до заяви копії судового рішення, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Статтею 427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені вимоги ст.ст.423-426 ЦПК України, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст.426, 427, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання заявником вимог ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику разом зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Андрієнко