Справа № 591/6527/21
Провадження № 2-о/591/224/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/6527/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Сумська міська рада, Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є її батьком. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку та їй було видано свідоцтво про право на спадщину.

Крім того, за життя її батько був членом садівничого товариства «Комунальник-1». Рішенням виконкому Сумської міської ради від 17 лютого 1994 року за № 70 йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,04 га для садівництва у вказаному товаристві. Процедура приватизації за життя ним не була завершена, державний акт на право власності на землю не видавався. У вказаному рішенні прізвище її батька помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 17 лютого 1994 року за № 70 на ім`я « ОСОБА_4 » про передачу у власність земельної ділянки для садівництва площею 0,04 га в садівничому товаристві «Комунальник-1» та на теперішній час при Громадському об`єднанні «Озерне».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 01 листопада 2021 року.

В дане судове засідання учасники справи не з`явились.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

У відзиві на заяву заінтересована особа Сумська міська рада просить проводити розгляд заяви без участі її представника. Заінтересовані особи Сумська міська державна нотаріальна контора та Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне» про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлено, що батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 17 лютого 1994 року за № 70, при оформленні списку громадян, членів садівничого товариства «Комунальник-1», яким передається у приватну власність земельні ділянки для садівництва, відповідальним працівником було допущено помилку в написанні прізвища заявника та помилково зазначено ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 17 лютого 1994 року за № 70 на ім`я « ОСОБА_4 » про передачу у власність земельної ділянки для садівництва площею 0,04 га в садівничому товаристві «Комунальник-1» та на теперішній час при Громадській організації «Садівницьке об`єднання «Озерне», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради від 17 лютого 1994 року за № 70 на ім`я « ОСОБА_4 » про передачу у власність земельної ділянки для садівництва площею 0,04 га в садівничому товаристві «Комунальник-1» та на теперішній час при Громадській організації «Садівницьке об`єднання «Озерне», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, адреса: м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3, .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, адреса: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, .

Заінтересована особа: Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне», адреса: м. Суми, вул. Баранівська, буд. 134 А, .

Повне судове рішення складено 11 листопада 2021 року.

Суддя А.С. Северинова