Єдиний унікальний номер 725/4899/21
Номер провадження 2/725/828/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

представника позивачів ОСОБА_1

та представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток в натурі та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2021 року до суду надійшов вище вказаний позов та згідно позовних вимог в новій редакції позивачі просили визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:002:0234, а саме по 1/5 ідеальній частці за кожним співвласником.

В свою чергу відповідачі звернулись до суду з зустрічним позовом в якому просили припинити право спільної сумісної власності між співвласниками: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), на земельну ділянку площею 0,0643 га, кадастровий номер :07:002:0234, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити, що частка ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :07:002:0234, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа земельної ділянки 0,0643 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , становить 57/100 частки (0,0366 га), а частка ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ). ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :07:002:0234, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна .ділянка), площа земельної ділянки 0,0643 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , становить 43/100 частки (0,0277 га); поділити у натурі земельну ділянку з кадастровим номер :07:002:0234, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа земельної ділянки 0,0643 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , на дві окремі земельні ділянки; стягнути з відповідачів на користь позивачів судові витрати.

В подальшому, представник відповідачів за первісним позовом з метою визначення можливості поділу земельної ділянки в натурі між сторонами, із урахуванням належних їм частин будинку, господарських будівель та спору, звернулась до суду з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Сторони в судове засідання не з`явились, в їх інтересах діяли представники.

Так, представник позивачів за первісним позовом заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи, що питання про можливість виділу часток в натурі не може розглядатись до вирішення питання про поділ земельною ділянки та встановлення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

Представник відповідачів за зустрічним позовом клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Суд, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання про призначення судової експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, встановленні під час підготовчого судового засідання обставини справи, в рамках судового розгляду даного спору доцільно призначити судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запропоновані адвокатом Бошелюк Ю.М. питання. При цьому, зауваження представника позивача про невизначеність часток співвласників спірної земельної ділянки не є підставою для відмови у призначенні експертизи, оскільки представник позивача ототожнюю розмір часток земельної дільники з розміром часток співвласників у будинку, що на ній розташований та саме такий спосіб захисту своїх обрали відповідачі у своєму зустрічному позову та способом доказування обрали призначення відповідної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Так, відповідач просив доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України, об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що представник відповідачів в обгрунтування розміру часток сторін в будинковолодінні, які на її думку відповідають розміру часток спірної земельної ділянки, посилається на довідку Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації №2285 від 10.12.2018 pоку відпоідно до якої на земельній ділянці на АДРЕСА_1 розташовано: двоквартирний житловий будинок літ. А загальною площею 320.90 кв.м, гараж літ. Б, гараж літ. В, ворота (в склад майна власників входять: належна відповідачам (позивачам за первісним позовом) квартира №1 загальною площею 136,50 кв.м, у тому числі три кімнати площею 57,80 кв.м в житловому будинку літ. А, та гараж літ. Б. які складають 43/100 частин) та належна позивачам (відповідачам за первісним позовом) квартира №2 загальною площею 184,40 кв.м, у тому числі дві кімнати площею 42,30 кв.м. в житловому будинку літ. А, та гараж літ. В, складають 57/100 частин.

Оскільки вказана довідка датована груднем 2018 року та матеріали справи не містять будь-яких доказів щодо можливих здійснених сторонами добудов, які б могли вплинути на розмір їх часток у вказаному двоквартирному будинку в період з грудня 2018 року по даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд, з урахуванням вимог ст.ст. 76, 84, ч.ч.1, 3, 5 п.3, 4 ст. 12 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме у Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи на двоквартирний житловий будинок, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , а у разі відсутності інвентарної справи на вказаний будинок , витребувати інвентарні справи на кожну із квартир вказаного будинку, а саме квартиру АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_5 .

Вказані докази після їх надходження до суду разом з матеріалами даної справи слід направити експерту для їх використання в якості вихідних даних з метою проведення експертизи.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на її ініціаторів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи на двоквартирний житловий будинок, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , а у разі відсутності інвентарної справи на вказаний будинок , витребувати інвентарні справи на кожну із квартир вказаного будинку, а саме квартиру АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_5 .

Вказані докази подати до суду в строк до 29 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Які можливі варіанти поділу земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0234, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0643 га, місце розташування: АДРЕСА_1 в натурі між сторонами, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мешканцями АДРЕСА_4 , та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мешканців АДРЕСА_5 ,із урахуванням належних їм частин будинку, господарських будівель та споруд?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького відділення Київського найково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Чернівці, вул. Фастівська, 30В).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_6 ).

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи, а також матеріали інвентарної справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток в натурі та поділ майна зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.11.2021 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна