Справа № 569/8257/20
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 лютого 2021 року продовжено розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 лютого 2021 року залучено приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» до участі в даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 травня 2021 року призначено по справі судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 15).

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 жовтня 2021 року відновлено провадження по справі у зв`язку з тим, що 18 жовтня 2021 року на адресу Рівненського міського суду було повернуто вказану цивільну справу без виконання у зв`язку з тим, що станом на 12.10.2021 рахунок вартості проведення експертизи сторонами, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачений.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судово-автотоварознавчої експертизи, однак проведення якої доручити судовому експерту Картавову Ю.О. (м.Рівне, вул.Чорновола, 69/2).

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача та визначення судового експерта Картавова Ю.О. для проведення судової експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що клопотання про призначення експертизи було задоволено в попередніх судових засіданнях, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватне

акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка вартість автомобіля «Mercedes Benz 300Е» НОМЕР_1 до

пошкодження в ДТП 23.07.2018 та ДТП 26.07.2018 в цінах станом на 23.07.2018?

-яка вартість ремонту автомобіля «Mercedes Benz 300Е» НОМЕР_1 в

результаті ДТП 23.07.2018 в цінах станом на 23.07.2018?

-яка вартість автомобіля «Mercedes Benz 300Е» НОМЕР_1 враховуючи

наявні пошкодження після ДТП 23.07.2018, але не враховуючи пошкодження отримані в ДТП 26.07.2018 в цінах станом на 26.07.2018?

-яка вартість автомобіля «Mercedes Benz 300Е» НОМЕР_1 після ДТП

26.07.2018 в цінах саном на 26.07.2018?

-який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes Benz 300Е» НОМЕР_1 в результаті ДТП 26.07.2018 в цінах станом на 26.07.2018?

-яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mercedes Benz 300Е» НОМЕР_1 після ДТП, що мало місце 26.07.2018?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Картавову Ю.О. (м.Рівне, вул.Чорновола, 69/2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторін відповідно до кількості заявлених ними питань.

Зобов`язати сторін на вимогу експертів надати всі необхідні про проведення експертизи наявні у них письмові документи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експерту для огляду автомобіль «Mercedes Benz 300Е» НОМЕР_1 .

Зобов`язати експертну установу провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дати винесення ухвали.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №569/8257/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов