БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/752/21
Провадження № 2/730/335/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивачки адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської област, Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить, після уточнення позовних вимог визнати за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай), після баби ОСОБА_2 , яка в свою чергу успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Також просить визнати за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай) після її баби ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її дід ОСОБА_3 був включений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «13 річчя Жовтня» (нині ЗАТ «Красносільське). За життя він мав право на земельну частку (пай) на території Красносільської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0143383 на 3,7 умовних кадастрових гектарів. Після смерті її діда, спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 (баба позивачки), але юридично не оформила спадкове майно.

ОСОБА_2 також була включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «13 річчя Жовтня» (нині ЗАТ «Красносільське). Вона значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Красносільській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 385 на отримання сертифіката ЧН № 0143385 на 3,7 умовних кадастрових гектарів. Після її смерті, спадкоємцем за законом є позивачка, яка прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказані земельні частки (паї) через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивачки, після перерви в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить залишити позов в частині визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ЧН №0143383 після померлої баби ОСОБА_2 , яке вона в свою чергу успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 - без розгляду.

Відповідач Комарівська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідач Городнянська міська рада Чернігівської області підготовче судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної вимоги позову без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позов ОСОБА_1 містить дві позовні вимоги, а саме: визнання за нею права в порядку спадкування на земельну частку (пай), після баби ОСОБА_2 , успадковане нею після смерті чоловіка ОСОБА_3 (дід позивачки) та визнання за нею права в порядку спадкування на земельну частку (пай) після її баби ОСОБА_2 .

Враховуючи, що позивачем в підготовче судове засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, була подана заява про залишення без розгляду вимоги про визнання за нею в порядку спадкування права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0143383, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, ці вимоги позивачки слід задовольнити, оскільки це є її дискреційними правом, яке грунтується на засадах верховенства права, змагальності та диспозитивності (ст.2 ЦПК України).

В іншій частині позовних вимог розгляд справи слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 189-200, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай), після баби ОСОБА_2 , яка в свою чергу успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0143383 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько