Справа № 167/1036/20
Номер провадження 2-о/167/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних: Гресь В.І., Клодчика О.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтовується тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, встановленої довічно, і потребує постійного стороннього догляду. Заявник проживає разом із сестрою ОСОБА_2 у с. Кременець Рожищенського району Волинської області та здійснює за нею догляд. За рівнем обмеження дієздатності ОСОБА_2 є обмеженою в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні та контролю за своєю поведінкою. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнавалася недієзатною, а заявника призначено опікуном, однак строк дії судового рішення закінчився, тому остання змушена звертатися до суду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву та просила суд її задовольнити. Зазначила, що її сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно та переогляду не підлягає. Повідомила, що бажає бути опікуном ОСОБА_2 та її інтереси не суперачать інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду від імені сільського голови Совтиса О.Є. надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У цій же заяві йдеться про підтримання заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з такого.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 підтверджено родинні зв`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 8 вересня 2020 року № 389 слідує, що до складу сім`ї (зареєстрованих) на АДРЕСА_1 входять ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

За змістом акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 8 вересня 2020 року № 391 ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за сестрою ОСОБА_2 , оскільки остання через нездатність контролювати свою поведінку не може самостійно себе обслуговувати.

Відповідно до довідки серії ВТЄ-27 № 097302 від 10 серпня 1990 року група інвалідності ОСОБА_2 - друга з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

З витягу із заключення лікарсько-консультативної комісії (протокол № 413) Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 слідує, що ОСОБА_2 діагностовано олігофренію в ступені глибокої тупості з поведінковими розладами.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №322, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність) з поведінковими розладами психопатоподібного типу, котрий позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними.

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність в останньої хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 60 ЦК визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Поданням від 10 грудня 2020 року № 929 Копачівська сільська рада Рожищенського району Волинської області пропонує призначити над ОСОБА_2 опікуном сестру ОСОБА_1 .

Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК, перешкоджали б призначенню ОСОБА_1 опікуном і вона відповідає вимогам норми щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 4, 13, 89, 259, 265, 295, 299, 300 ЦПК, статтями 39, 60, 64 ЦК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кременець Рожищенського району Волинської області.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити їй опікуна - ОСОБА_1 .

Строк дії цього рішення встановити на термін 2 (два) роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Копачівська сільська рада Рожищенського району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Рожищенський район, с. Копачівка, вул. Першотравнева, 46, ).

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: В.І. Гресь

О.І. Клодчик