Справа № 755/134/21
Порвадження № 2/755/97/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, судом встановлено такі недоліки.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

За вимогами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 8 000 Євро і 16 000 грн та зобов`язати Дніпровське управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві розпочати провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статею 190 КК України.

Згідно з пунктами 2, 4-5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що підсудність даного позову визначена позивачем відповідно до частини п`ятої статті 28 ЦПК України, за місцем проживання позивача чи за місцем виконання договору. Однак, до позовної заяви позивачем не долучено копію документа, що підтверджує реєстрацію позивача в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва та не долучено копію договору купівлі-продажу, на який позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Крім того, враховуючи, що позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», тому позов слід пред`являти до фізичної особи-підприємця. Однак у позовній заяві відповідачем вказано фізичну особу ОСОБА_2 та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи (фізичної особи-підприємця) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не зазначено його місцезнаходження як юридичної особи (фізичної особи - підприємця).

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві розпочати провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України, то вказана вимога не підлягає розгляду

в порядку цивільного судочинства та пред`явлена до особи, яка не є стороною в справі.

Таким чином, позивачу слід уточнити позовні вимоги, привести їх у відповідність до норм цивільного процесуального законодавства України та надати докази на підтвердження заявлених вимог та докази на підтвердження підсудності даного позову саме Дніпровському районному суду міста Києва.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтями 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів

з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви з викладенням позовних вимог з урахуванням статті 175 ЦПК України, та наведенням відповідного обґрунтування.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова