УХВАЛА

11 листопада 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі № 569/21463/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя-,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/21463/19 від 08 лютого 2021 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 та автогараж № 70 в АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , та на 1/2 ідеальну частку автогаража № 70 по АДРЕСА_2 , припинивши право спільної сумісної власності.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , та на 1/2 ідеальну частку автогаража № 70 по АДРЕСА_2 , припинивши право спільної сумісної власності.

Виділено ОСОБА_2 : корпусні меблі ( стінку), до складу якої входить комод, шафа- бар, кутова шафа, шафа пенал зі склом, шафа- сервант, шафа- пенал зі склом вартістю 6000 грн та килимове покриття, розміром 1,5 на 2,5 м , вартістю 1700 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ боргових зобов`язань за договором кредиту № 05-09-14 від 18 вересня 2014 року - відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання квартири АДРЕСА_1 та автогаражу АДРЕСА_3 неподільним майном та припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 та 1/2 ідеальної частки автогаражу АДРЕСА_3 відмовлено.

22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні в даній справі, посилаючись на те, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме в адресі гаража.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року у справі № 569/21463/19 допущена описка, а саме: вказана неповно адреса гаража.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року у справі № 569/21463/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260,269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі № 569/21463/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжязадовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року у справі № 569/21463/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вказавши вірно адресу автогаража № 70 в м.Рівне по вул. Курчатова, 64 лінія 5, автогаражний кооператив «Автолюбитель», загальною площею 20,8 кв. м. в м. Рівне, замість неповного зазначення адреси автогаража № 70 в АДРЕСА_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року у справі № 569/21463/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина