Справа № 628/4455/21
Провадження № 2/628/1358/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Гетьман Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», місцезнаходження за адресою: 02094, м.Київ, вул. Хоткевича Гната, 5, оф. 202, треті особи : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження за адресою : 08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Європейська, 11/2; приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, 73025, м.Херсон, вул. Воронцовська, 27/3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

Справа підлягає розгляду в поряду загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 88616 від 12.06.21 р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною в межах виконавчого провадження ВП № 66658387 від 31.08.2021 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем.

Також разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме : у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни засвідчену копію виконавчого напису № 88616 від 12.06.2021 р.; документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 88616 від 12.06.21 р. щодо звернення стягнення заборгованості у розмірі 114073,74 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс». У ТОВ «Дорі Фінанс» документи та матеріали, на підставі яких вони мають право стягнення з ОСОБА_1 коштів, в розмірі 114073,74 грн.; засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне захищаючи законні інтереси позивача, з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.32, 84, 149, 187 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 листопада 2021 року о 11.30 год. у Будинку Правосуддя № 1 за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вул. 1 Травня,27а, з викликом учасників справи.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, надавши суду відповідне підтвердження про це. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України третя особа має право у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, а щодо відзиву -протягом десяти днів із дня його отримання, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, з одночасним надісланням (наданням) копій письмових пояснень іншим учасникам справи.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 88616 від 12.06.21 р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною в межах виконавчого провадження ВП № 66658387 від 31.08.2021 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни засвідчену копію виконавчого напису № 88616 від 12.06.2021 р.; документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 88616 від 12.06.21 р. щодо звернення стягнення заборгованості у розмірі 114073,74 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс».

Витребувати у ТОВ «Дорі Фінанс» документи та матеріали, на підставі яких вони мають право стягнення з ОСОБА_1 коштів, в розмірі 114073,74 грн.; засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Суддя Л.В. Гетьман