Провадження №2/592/2210/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого - судді Онайка Р.А.,

за участі секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку квартири

з участю:

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

встановив:

23.08.2021 позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом у якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час шлюбу з відповідачем вони придбали за спільні кошти 2/3 частини спірної квартири, яку вважає спільною сумісною власністю подружжя. У зв`язку з тим, що відповідач оспорює її право власності на частку у спільному майні подружжя та чинить перешкоди у користуванні ним, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 31.08.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці усунути зазначені в ній недоліки.

Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10:00 10.11.2021.

Представник позивача - адвокат Титор Р.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав із зазначених у позові підстав.

Представник відповідача - адвокат Недведський О.О. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що 25.12.1992 сторони уклали шлюб зареєстрований Ковпаківським районним у м.Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб (а.с.7), актовий запис №2171.

Згідно Договору купівлі продажу квартири від 12.07.2000 ОСОБА_2 діючи за себе особисто і від імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 придбали у власність квартиру АДРЕСА_1 та відповідно набули у власність квартиру в таких частинах: ОСОБА_2 2/3 частини квартири, ОСОБА_3 -1/3 частину квартири (а.с.8).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.04.2020 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с.9).

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Приписами ст. 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, так як наданими доказами доведено факт придбання спірної частини квартири під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи зазначене, в судовому засіданні встановлено, що 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 придбаних у шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя. З чого вбачається, що ОСОБА_1 належить 1/3 частина спірних частин квартири у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3-5, 10-13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, яке складається з 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , по 1/3 частини за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.11.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко