Справа № 336/4954/21
Пр. № 2-с/336/67/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 22 липня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, код за , адреса: 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В), заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з лютого 2019 року по грудень 2019 року включно в сумі 4026,08 гривень (чотири тисячі двадцять шість гривень 08 коп.) та судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає його безпідставним та необґрунтованим, оскільки мешканцями будинку АДРЕСА_2 10.10.2018 року створено ОСББ «Бочарова 10-А», про що ТОВ «Мрія» неодноразово повідомлялось, внески за утримання будинку та прибудинкової території з 01.03.2019 року ним сплачувались на рахунок створеного Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Вважає, що стягувачем не надано належних доказів, які б підтверджували правове обґрунтування заявлених вимог до неї, просила скасувати судовий наказ з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник взагалі не визнає вимогу стягувача щодо надання їй послуг з утримання будинку та прибудинкової території, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право, тому заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/4954/21, пр. № 2-н/336/686/2021, виданий 22 липня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, код за , адреса: 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В), заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з лютого 2019 року по грудень 2019 року включно в сумі 4026,08 гривень (чотири тисячі двадцять шість гривень 08 коп.) та судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива