Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1372/21

Провадження № 2/348/861/21

08 листопада 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

представник позивача, адвокат Іванців М.В.,

представник відповідача, адвокат Зварищук В.В.

Процесуальні дії у справі.

16.03.2021 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

16.03.2021 позовну заяву залишено без руху.

30.04.2021 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

30.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.06.2021.

У підготовчому засіданні 24.06.2021 встановлено, що прізвище відповідача ОСОБА_4 з 2013 року змінено на ОСОБА_5 , що підтверджується її паспортом.

24.06.2021 ухвалою суду роз`єднано позовні вимоги, а саме: суд виділив з цивільної справи № 348/593/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів в інше провадження.

30.06.2021 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

Позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2012 по цивільній справі № 0911/1809/2012, на утримання дитини дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову наведено таке. 2 липня 2012 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області по справі №0911/1809/2012 ухвалено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів розпочато з 08.06.2012. Заборгованості по сплаті аліментів на дитину у нього не має. Зазначив, що працює на посаді слюсара з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики у апараті управління ПАТ «УКРНАФТА». Основний його місячний дохід із заробітної плати приблизно складає: 12000 грн., а також отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1200 грн. на місяць. На даний час підприємстві відбулось скорочення посад, і його перевели на іншу посаду з меншим окладом. Вважає, що його матеріальне становище різко погіршилось. Крім того, ствердив, що він не має у своїй власності рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання. Також вказав, що на його утримані є батьки пенсійного віку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

01.07.2021 відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивач є фізично здорова, працездатна людина, має постійне місце роботи з чого одержує доходи, а також отримує пенсію і будь-яких інших належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дочки не надав. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

04.08.2021 позивач подав відповідь на відзив. Зазначив, що на його утриманні є двоє дітей, які за рішенням отримують аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Тому вважає, що слід зменшити розмір аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

18.10.2021 суд ухвалою закрив підготовче провадження у справі,призначив справу до судового розгляду по суті.

У ході судового розгляду 08.11.2021 представником відповідача, адвокатом Зварищуком В.В. заявлено усне клопотання про допит свідка - матері відповідача, оскільки суд задовольнив клопотання сторони позивача та буде проводити допит батька позивача. Суд постановив, відмовити у задоволенні клопотання, оскільки сторона відповідача пропустила строк подання такого клопотання та не навела поважних причин, чому таке клопотання не було подане у ході підготовчого провадження.

08.11.2021 позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Позивач пояснив, що звернувся з позовом про зменшення розміру аліментів, оскільки не вистачає коштів на проживання. Зазначив, що хворіє, мав операцію на серце у 1997 році. Також хворів на Ковід-19 у 2020 році та у 2021 році. Кожного року лікується. Також вказав, що є інвалідом безстроково. Крім того, пояснив, що з 2012 заробітну плату йому підвищували. На свята завжди дарує подарунки своїй дочці. Просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2012 по цивільній справі № 0911/1809/2012, на утримання дитини дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На запитання суду вказав, що з моменту призначення аліментів у нього майнове становище не змінилося. Заробітну плату час від часу не на велику суму але підвищують. Аліменти на користь відповідача він сплачує у розмірі 2800,00-3000,00 гривень. Стан здоров`я у нього поганий ще з 1997 року. У 2021 році стан здоров`я погіршився, оскільки він перехворів на коронавірусом. Після вирахування аліментів йому залишається на прожиття 4000,00-4500,00 гривень.

08.11.2021 відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданніпозов не визнала. Пояснила, що вона допомагає своїй мамі по господарству, доходів немає. Літом продає ягоди, щоб мати кошти. Ствердила, що позивач дитині не хоче нічого купляти. Говорить дитині, що аліменти і є подарунок на День народження. Зазначила, що позивач не утримує своїх батьків, оскільки вони мають велику пенсію. Позивач їздить на заробітки за межі України. З пенсії йому нічого не відраховували поки він працював. Коли позивач пішов у декретну відпустку, то поїхав на заробітки за межі України. Тому стягнення проводилися з пенсії. Вказала, що нерухомості у власності немає. За час призначення аліментів вона не працювала. Дочка ОСОБА_6 серйозних захворювань немає, хворіє на простудні захворювання. Також зазначила, що вона має сім"ю, у неї народилася ще одна дитина, чоловік офіційно не працює. Вона також не працює, так як доглядає за дітьми.

Суд встановив:

В сторін є спільна дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 13.04.2010 серії НОМЕР_1 .

2 липня 2012 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області по справі №0911/1809/2021 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів розпочато з 08.06.2012.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 позивач є інвалідом 3 групи, посвідчення видане у 2004 році.

Згідно з довідкою №3 від 11.01.2021 про доходи ПАТ "УКРНАФТА" позивач працював слюсарем з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики, загальна сума доходу за період липень 2020 року - грудень 2020 року становить 88238,95 гривень.

З січня 2020 року по грудень 2020 року, з січня 2021 по травень 2021 заборгованість зі сплати аліментів у позивача відсутня, що стверджується розрахунками із сплати аліментів.

З пенсії позивача на користь відповідача було здійснено відрахування аліментів з січня 2020 по лютий 2021 року у розмірі 577,13 гривень, з березня 2021 по травень 2021 року у розмірі 637,42 гривень, що стверджується розрахунком із сплати аліментів.

З заробітної плати позивача на користь відповідача було здійснено відрахування аліментів у січні 2020 - 2090,99 гривень, у лютому-2277,32 гривень, у березні 2020-2334,82 гривень, у квітні, травні 2020-2161,21 гривень, у червні 2020-2244,48 гривень, у липні 2020-2492,75 гривень, у серпні 2020-2250,03 гривень, у вересні 2020-2968,34 гривень, у жовтні 2020-6881,87 гривень, у листопаді 2020-767,72 гривень, у грудні 2020-2254,49 гривень, у січні 2021-2187,50 гривень, у лютому 2021-1754,02 гривень, у березні 2021-1532,64 гривень, у квітні 2021-4144,40 гривень, у травні 2021-2257,11 гривень, що стверджується розрахунком із сплати аліментів.

Згідно з довідкою №226 від 18.06.2021 про доходи ПАТ "УКРНАФТА" позивач працює слюсарем з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики, загальна сума доходу за період січень 2021-травень 2021 становить 62809,56 гривень.

Згідно з довідкою про доходи №9887 6282 8167 5810 позивач перебуває на обліку в Надвірнянському об"єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1274,00 гривень щомісячно.

Згідно копій виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №3520 від 12.06.2015, №5120 від 08.08.2014, №7805 від 15.11.2013, від 20.02.2013, №5516 від 09.08.2013 та згідно з виписками із медичної картки стаціонарного хворого №5855 (дата поступлення 24.07.2012), №2117 (дата поступлення 13.03.2012), №7932 (дата поступлення 15.10.2010), №3996 (дата поступлення 26.05.2010), №6808 (дата поступлення 29.08.2007), №6808 (дата поступлення 29.08.2007) та довідкою (дата поступлення 12.11.1997) позивач проходив лікування.

Позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності, у зв`язку з чим він потребує періодично лікування, що стверджується випискою від 16.03.2021 та довідкою від 02.04.2021.

Згідно результату імунохроматографічного дослідження №49 від 22.02.2021 вид дослідження-швидкий тест на виявлення антигенів короновірусу, результат дослідження-позитивний.

Позивач перебував на амбулаторному лікуванні від короновірусу у період з 22.02.2021 до 12.03.2021, перебіг захворювання середньоважкий, у ході лікування йому було призначено курс препаратів, тривалістю до 1 місяця.

Відповідно до копії рішення Надвірнянського районного суду від 27.03.2013 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно копії свідоцтва про шлюб відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 .

У відповідача є син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого шлюбу, що стверджується копією свідоцтва про народження від 22.04.2014 Серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 04.10.2021 №1Б/1402 виданої відповідачу ОСОБА_2 , про те, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1 і її сім"я складається з таких осіб: дочка ОСОБА_6 , син ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 , сестра ОСОБА_14 , племінник ОСОБА_15 , племінниця ОСОБА_16 .

Згідно з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання старости Пасічнянської сільської ради від 04.10.2021 відповідач не працює, інших доходів немає, проживає з мамою ОСОБА_17 і сестрою ОСОБА_14 та її дітьми за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєсту заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта №276979583 від 28.09.2021, параметри запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, фізична особа: ОСОБА_2 , відомості відсутні.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_8 , який пояснив, що позивач є його сином. Вказав, що син є інвалідом 3 групи, перехворів на Ковід-19. Зазначив, що син допомагав їм, але після хвороби вже не допомагає. З якою періодичністю надавав кошти на у якій сумі свідок вказав, що не пам`ятає. Також свідок пояснив, що він є пенсіонером та отримує пенсію 6000,00 гривень, а у дружина (мати позивача) приблизно 1800,00 гривень. Вказав, що приблизно рік син проживає у їхньому будинку. Комунальні послуги сплачує свідок. Син будує будинок. Також вказав, що інший син також не має змоги допомагати їм, оскільки ще не має власного житла і живе у Львові. Крім того, пояснив, що вони купують дитині подарунки на свята. Відповідач проживає у будинку окремо від батьків, її сестра також має окремий будинок. Батьки відповідача проживають окремо.

Крім того, у судовому засіданні за клопотанням позивача було оглянуто диск, згідно якого встановлено, що позивач у 3 роки привітав дитину з Днем народження, подарував їй іграшку, його мама подарувала плащик. На 4 роки також привітав з Днем народження та з Святим Миколаєм . На 6 років на День народження подарував планшет. Також на Святого Миколая у 2,5 років позивач зробив подарунок.

Також у судовому засіданні оглянуто фотографії віповідача, її чоловіка та дочки сторін на яких вони стоять на фоні будинку, паркана стежки та гойдалки, а також фото відповідача, яка продає ягоди на ринку.

Оцінка суду.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним.

Під зміною матеріального стану сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового стану платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка є платником аліментів, може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Також у п. 23 Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Згідно з ст12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як на підставу для зменшення розміру стягнутих аліментів, позивач вказує, що на його утриманні є двоє дітей, яким він сплачує аліменти, непрацездатні батьки, яким він допомагає, а також у нього погіршився стан здоров`я. Також на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач покликається на те, що у нього змінився його майновий стан, оскільки його перевели на іншу посаду з меншим окладомта утримує батьків пенсійного віку.

Наведене спростовується такими обставинами. У ході судового розгляду позивач вказав, що після призначення аліментів заробітну плату йому навпаки підвищували. Зазначив, що хворіє ще з 1997 року, доказів погіршення стану здоров`я після призначення аліментів не надав. Допитаний як свідок батько позивача пояснив, що у нього пенсія 6000,00 гривень, а у дружини (матері позивача) 1800,00 гривень, зазначив, що у них є ще один син, який має самостійний заробіток, останнім часом позивач їм матеріально не допомагає, оскільки не має змоги, у якому розмірі та з якою періодичність позивач надавав кошти на утримання батьків раніше свідок не вказав, зазначив, що позивач будує будинок. Крім цього, свідок вказав, що позивач тільки протягом року проживає з ними, а раніше жив окремо. З наведеного встановлено, що доводи сторони позивача про те, що він утримує своїх непрацездатних батьків не відповідають не були підтверджені доказами у ході судового розгляду. Доказів суттєвого погіршення здоров`я через перенесений коронавірус суду не надано. З тих доказів, які є у матеріалах справи встановлено, що позивач не перебував на стаціонарному лікуванні, амбулаторне лікування тривало 3 тижні, деякі препарати було призначено на 1 місяць. Доказів того, що позивач досі проходить курс лікування не надано. З моменту призначення аліментів у кожної зі сторін народилася ще одна дитина, а тому суд не приймає цю обставину, як таку що може бути достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Що стосується доводів про те, що відповідач також повинна утримувати свою дитину, суд зазначає таке. Відповідач проживає разом з дитиною. Утримує її та доглядає за нею. Доказів протилежного суду не надано. Твердження позивача про те, що у відповідача є хороший будинок і вона забезпечена не є визначеною законом підставою для зменшення розміру аліментів.

У ході судового розгляду судом встановлено, що дані обставини не є істотними та достатніми для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду.

При цьому суд враховує, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду від 02.07.2020 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Оскільки судом ухвалене рішення про відмову у задоволенні позову, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11.11.2021

Суддя Матолич В.В.