Єдиний унікальний номер 229/101/19
Номер провадження 22-ц/804/105/21

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 вересня 2020 року у справі № 229/101/19 за позовом Органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей (суддя першої інстанції ОСОБА_3 ), -
09 вересня 2020 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги Органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей.
08 жовтня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 в межах строку на апеляційне оскарження визначеного законом на вказане судове рішення засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 15 жовтня 2020 року.
20 жовтня 2020 року ухвалою апеляційного суду цивільну справу № 229/101/19 повернуто до Дружківського міського суду Донецької області для усунення недоліків в оформленні справи.
04 листопада 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду.
10 листопада 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 5 763 грн. 00 коп.
На виконання вказаної ухвали апеляційного суду відповідачем ОСОБА_1 надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк виконання ухвали від 10 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.
22 грудня 2020 року до суду надійшла квитанція про сплату відповідачем судового збору у вищезазначеному розмірі.
Частиною 1 ст. 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження відповідачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів - побутових характеристик на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та про зобов`язання Органу опіки та піклування Дружківської міської ради надати письмовий висновок про можливість проживання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 вересня 2020 року у справі № 229/101/19 за позовом Органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 направити позивачу Органу опіки та піклування Дружківської міської ради та відповідачу ОСОБА_2 , надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень щодо заявлених клопотань до 19 січня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований