Провадження № 6/686/831/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву

ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»,

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість по кредитному договору № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року в сумі 60 057,82 доларів, пені 40 925,25 грн. та судовий збір 3 654,00 грн.

11 лютого 2021 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Фідобанк» його правонаступником ТОВ «Спектрум Ессетс» у справі № 686/10930/14-ц.

На виконанні у державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Рибчука О.І. перебуває виконавче провадження № 49504979 з примусового виконання виконавчого листа № 686/10930/14, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 18.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості по кредитному договору № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року в сумі 60 057,82 доларів, пені 40 925,25 грн. та судовий збір 3 654,00 грн.

03 вересня 2021 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» укладено договір про відступлення права вимоги № 03/09/21-1ДВ, відповідно до якого ТОВ «Спектрум Ессетс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» всі права вимоги за кредитним договором № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року.

03 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги № 03/09/21-2ДВ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» відступило ОСОБА_2 всі права вимоги за кредитним договором № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року.

Таким чином, на сьогоднішній день ОСОБА_2 є новим кредитором за кредитним договором № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року.

Відповідно до розписки від 03 вересня 2021 року, ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 здійснив повне погашення боргу перед ним згідно з кредитним договором № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року.

Тому обов`язок ОСОБА_1 про сплату заборгованості за кредитним договором № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року перед ТОВ «Спектрум Ессетс» повністю відсутній.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, просить розглядати заяву за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість по кредитному договору № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року в сумі 60 057,82 доларів, пені 40 925,25 грн. та судовий збір 3 654,00 грн.

11 лютого 2021 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Фідобанк» його правонаступником ТОВ «Спектрум Ессетс» у справі № 686/10930/14-ц.

На виконанні у державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Рибчука О.І. перебуває виконавче провадження № 49504979 з примусового виконання виконавчого листа № 686/10930/14, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 18.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості по кредитному договору № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року в сумі 60 057,82 доларів, пені 40 925,25 грн. та судовий збір 3 654,00 грн.

03 вересня 2021 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» укладено договір про відступлення права вимоги № 03/09/21-1ДВ, відповідно до якого ТОВ «Спектрум Ессетс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» всі права вимоги за кредитним договором № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року. Згідно платіжного доручення за № 54 від 06 вересня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія» «Айквітас» сплатило згідно договору про відступлення прав вимоги 4000,0 грн. ТОВ «Спектрум «Ессетс»

03 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги № 03/09/21-2ДВ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» відступило ОСОБА_2 всі права вимоги за кредитним договором № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року, яким сплачено платіжним дорученням кошти в сумі 4000,0 грн. (платіжне доручення № 2699649 від 03 вересня 2021 року).

Таким чином, на сьогоднішній день ОСОБА_2 є новим кредитором за кредитним договором № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року.

Відповідно до розписки від 03 вересня 2021 року, ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 здійснив повне погашення боргу перед ним згідно з кредитним договором № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року.

Тому обов`язок ОСОБА_1 про сплату заборгованості за кредитним договором № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року перед ТОВ «Спектрум Ессетс» повністю відсутній.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Так, за договорами відступлення права вимоги до нового кредитора ОСОБА_2 перейшло право вимоги за простроченою заборгованістю за основною сумою кредиту 60 057,82 доларів, пені 40 925,25 грн. та судовий збір 3 654,00 грн.

Письмовою заявою від 03.09.2021 року, посвідченою нотаріально, ОСОБА_2 підтвердив, що обов`язок боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року з усіма додатками, а також за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2014 року у цивільній справі № 686/10930/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року, відсутній у повному обсязі у зв`язку з добровільним виконанням.

В свою чергу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення шляхом ліквідації первісного кредитора ПАТ «Фідобанк», у зв`язку з цим не має істотного значення відсутність даних про відступлення права вимоги по пені та судовому збору за судовим рішенням, оскільки зобов`язання припинилися в цій частині на підставі ст. 609 ЦК України.

Договір відступлення права вимоги за кредитним договором на користь ОСОБА_2 не є предметом цього судового розгляду, не оспорений і не визнаний в судовому порядку недійсним, відтак він не суперечить положенням ч. 3 ст. 512, ст.1054 ЦК України..

Відповідно до положень статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тому за наведених обставин слід визнати виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення від 16 жовтня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку із припиненням обов`язку боржника щодо сплати заборгованості стягувачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 432 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 686/10930/14-ц, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 16 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1721/3/14535 від 25 квітня 2008 року.

Повний текст ухвали складено 25.10.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: