Провадження №: 2/755/5569/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів у Комунального підприємтсва «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», а саме:

- довідку форми № 3 про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 з останніми відомими даними, в якій вказати:

?інформацію про власників даної квартири;

?зареєстрованих осіб в даній квартирі;

?склад сім`ї;

?родинні відносини;

?власника особового рахунку;

?документа, що підтверджує право власності житла;

?житлової та загальної площі, кількості кімнат, поверхів;

?які зручності має квартира, технічний стан квартири, характеристика зайнятою площі;

?орендарів даної квартири;

?осіб, що фактично проживають в даній квартирі,

з вказанням прізвища, ім`я та по батькові вищевказаних осіб, з якого часу мешкають на цій площі, дата та місце народження, паспортні дані. РНОКПП, місце реєстрації та фактичного проживання, контактні телефони та інші відомі дані;

- надати оригінали інших документів, що підтверджують вищевказану інформацію;

- надати оригінал технічного паспорту з технічною характеристикою та планом даного житлового приміщення;

Витребувати інформацію у вигляді довідки з повідомленням про те, чи звертались власники або користувачі квартири АДРЕСА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», або ЖЕД-408 м. Києва з приводу ремонтних робіт, в тому числі в зв`язку з пошкодженням муфтового з`єднання на металопластиковому трубопроводі ХВП після запірної арматури, хто саме, з яким саме питанням, в період часу з 01.01.2016 року по день надання відповіді включно, чи проводились дані роботи, а також надати залежним чином завірені копії документів, що це підтверджують.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Відповідачі в судое засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частино. 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до висновку про задовлення такого клопотання частково, а саме в частині витребування інформації про власників квартири АДРЕСА_2 із наданням належним чином завіреної копії правовстанвоюючих документів на вказану квартиру, а також, витребувати інформацію у вигляді довідки з повідомленням про те, чи звертались власники або користувачі квартири АДРЕСА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», або ЖЕД-408 м. Києва з приводу ремонтних робіт, в тому числі в зв`язку з пошкодженням муфтового з`єднання на металопластиковому трубопроводі ХВП після запірної арматури, хто саме, з яким саме питанням, в період часу з 01.01.2016 року по день надання відповіді включно, чи проводились дані роботи.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмету доказуванні в розрізі даного предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємтсва «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» наступні докази:

- інформацію про власників квартири АДРЕСА_2 із наданням належним чином завіреної копії правовстановлюючих документів на вказану квартиру;

- інформацію про те, чи звертались власники або користувачі квартири АДРЕСА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», або ЖЕД-408 м. Києва з приводу ремонтних робіт, в тому числі в зв`язку з пошкодженням муфтового з`єднання на металопластиковому трубопроводі ХВП після запірної арматури, хто саме, з яким саме питанням, в період часу з 01.01.2016 року по день надання відповіді включно, чи проводились дані роботи та надати підтверджуючі документи в разі таких звернень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконати ухвалу в строк до 15 грудня 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко