Справа № 635/1350/21
Провадження № 2/635/2012/2021
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Даниленко Т.П., розглянувши в залі суду в смт.Покотилівка клопотання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна та надання частини земельної ділянки у користування,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , громадянка Російської Федерації, останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить:

- виділити їй в окремий об`єкт нерухомості з правом присвоєння окремої поштової адреси приміщення і будівлі, що відповідають 88/100 часткам у праві власності на будинок по АДРЕСА_1 відповідно до ІІ варіанту судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1354/6655 від 29.06.2016;

- виділити їй у користування земельну ділянку, площею 2035 кв.м. відповідно до ІV варіанту судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1354/6655 від 29.06.2016.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2021 року відкрито провадження в справі, її призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суд Харківської області від 23.07.2021 постановлено звернутися до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про проведення окремих процесуальних дій, провадження у справі зупинено.

Представник позивача ОСОБА_3 зернулася до суду із клопотанням про відновлення провадження та повторне постановлення ухвали про звернення до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з відсутністю фінансування суду та неможливістю відправлення кореспонденції, матеріали судового доручення на виконання не направлялися, на теперішній час призначена судом дата судового засідання та резервна дата не відповідають вимогам Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені представником позивача обставини є достатніми для відновлення провадження у справі з метою вирішення питання про приведення матеріалів судового доручення у відповідність до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що станом на час звернення представника позивача із клопотанням про відновлення провадження, матеріали судового доручення не направлені до компетентного суду Російської Федерації, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у вищевказаній цивільній справі та призначення проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна та надання частини земельної ділянки у користування.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 12.11.2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко