overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 556/1603/20
Номер провадження 2/556/110/2021
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

11.01.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В. розглянувши матеріали за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики у розмірі 86635889,47 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року за вказаною заявою було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

28.12.2020 в результаті повторного авторозподілу справу передано для розгляду під головуванням судді Іванків О.В.

Відповідно до ч.7, ч.12 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність участі позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання, а також враховуючи, що ухвалою Володимирецького районного суду від 19.11.2020 року задоволено обґрунтоване клопотання позивача про проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст.198, 212, 223 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики до провадження та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт Володимирець, вул. Вишнева, 11) на 08 лютого 2021 року на 14 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3,), за участю позивача ОСОБА_1 та її представника.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3,) забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 712/95/21
Провадження № 2-о/712/37/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 січня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Набутівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області виконавчий комітет про встановлення факту смерті особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту смерті особи, зацікавлена особа: Набутівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області виконавчий комітет (юридична адреса: вул.. Центральна, 190/1, с. Набутів, Корсунь-Шевченківський район, Черкаської області).

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 19, 294 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 294, 315, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Набутівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області виконавчий комітет про встановлення факту смерті особи.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2021 року о 10:00 год. в Соснівському районому суді м. Черкаси, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул.. Гоголя, 316 каб. 211.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Корсунь-Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Київ).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до aпеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий В.А. Романенко
Справа № 2-3354/09
Провадження № 6/161/117/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у межах справи №2-3354/09р. за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0207/07/22-CL від 18.09.2007р., заінтересована особа - Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у межах справи №2-3354/09р. за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0207/07/22-CL від 18.09.2007р.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник заінтересованої особи подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 447, 450 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у межах справи №2-3354/09р. за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0207/07/22-CL від 18.09.2007р., заінтересована особа - Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відкласти на 10 лютого 2021 року об 12.30 год.

Судове засідання проводити у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.14.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.01.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -
Повне ім`я стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
Адреса стягувача: АДРЕСА_1 .
Повне ім`я боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,
Адреса боржника: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 160, 161, 167-170 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду з 21.12.2020 року та до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 210, 20 гривень.
Суддя С.М. Полонець
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : ________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання: протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не передбачено порядку скасування та оскарження цього судового наказу, який негайно набирає законної сили.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, у порядку встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до дня досягнення дітьми повноліття.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання ним чинності.
Справа № 355/304/21
Провадження № 2-о/355/27/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 жовтня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вищевказаною заявою. Дана справа надійшла до провадження судді Коваленка К.В.. Провадження у справі відкрито 25.03.2021 за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 24.05.2021.

Відповідно до повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю ОСОБА_2 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 470 від 02.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С..

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та продовжити її розгляд.

Керуючись ст. 213 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про встановлення факту належності документу.

Розгляд справи провести за правилами окремого провадження.

Проведення судового засідання призначити на 08 грудня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Учасникам справи направити копії ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням: http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду В. С. Червонописький
У Х В А Л А

2/241/103/2021

241/1967/20

12.01.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Молонової Ю.В. ,

при секретарі: Орчелота І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Лук`янова Оксана Григорівна, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

09.11.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання відповідач 27.11.2020, 10.12.2020 та 12.01.2021 не з`явився, про проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Відзиву, письмових пояснень та клопотань від відповідача суду також не надано.

За таких обставин суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає, що невиконання ним ухвали про відкриття провадження не перешкоджає завершенню підготовчого провадження, та ухвалив підготовче судове засідання провести без участі відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.

Уточнення позовних вимог, заперечення проти них чи інші заяви по суті справи до суду не надходили, заявлені учасниками справи клопотання вирішені.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в ході підготовчого провадження судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Лук`янова Оксана Григорівна, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.01.2021 на 9-00 год. у залі судового засідання в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

В судове засідання викликати сторони та встановити наступний порядок з`ясування обставин по справі і порядок дослідження доказів: заслухати сторони, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова
Справа № 692/5/16-ц
Провадження № 6/692/26/21
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Заява подана з додержанням вимог статті 442 ЦПК України. Суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 13, смт Драбів).
В судове засідання викликати заявника, первісного стягувача та боржника, попередивши, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/260/21
Провадження № 2/686/2221/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1) на 27.01.2021 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Міжгірський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ

12.01.2021 року Справа № 302/1300/20
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області, Кривка В.П. розглянувши заяву ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у сумі 4483,71 грн. за надані послуги,
Керуючись ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу під розписку або надіслати стягувачу на його адресу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя: В. П. Кривка
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.
Згідно з ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Форма та зміст заяви про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/2484/2021
12.11.2021 року 264/7893/21
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Литвиненко Н. В. , розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, та керуючись ст. 161 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В.Литвиненко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 202__ року
Судовий наказ видано "_____"_______________202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: Н. В. Литвиненко