Справа № 310/8481/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 січня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , суд -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичековою Г.С. 29.10.2018 року за реєстровим номером №1018, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1 . На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 належала Ѕ частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Народного суду м.Бердянська Запорізької області від 06.04.1970 року. 30.09.2020 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Солоповою О.О. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, тобто відсутній оригінал мирової угоди, яка була затверджена ухвалою Народного суду м.Бердянська Запорізької області від 06.04.1970 року по справі №2-387/1970.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення підготовчого засідання призначено на 07 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

07.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник позивача адвокат Стребіж С.О. подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача та позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина 1 статті 1222 ЦК України).

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом, з матеріалів справи та наданих нотаріусом копій документів, що знаходяться у спадковій справі № 16/2020 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені наступні обставини.

Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.28).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять 7/80 частин житлового будинку АДРЕСА_2 та житловий будинок АДРЕСА_1 .

29.10.2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заяви, наявної в матеріалах спадкової справи та поданої до нотаріуса у визначений законом строк, позивач прийняла спадщину (а.с.27). Інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , немає.

Таким чином судом встановлено, що позивачка в установленому законом порядку прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, зокрема на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесена відповідна постанова (а.с.54-55).

Так, 30.09.2020 року постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, у зв`язку з ненаданням позивачкою правовстановлюючого документу, а саме: завіреної копії мирової угоди (а. с. 11, 54-55).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Довідкою комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради №200 від 04.06.2020 року доведено, що право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Народного суду м.Бердянська Запорізької області від 06.04.1970 року (а.с.39), наданою копією мирової угоди, укладеної в квітні 1970 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (.а.с.46), затвердженою 06.04.1970 року ухвалою Народного суду міста Бердянська (а.с.47, 49-51), свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_6 28.10.1970 року та зміною прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого міськЗАЦС м.Бердянська Запорізької області актова запис № 961 (а.с.64), підтверджується право спадкодавця ОСОБА_3 на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

26.07.2019 року виготовлено Технічний паспорт на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 та зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.56-59).

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначена Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_1 входить до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Із заяви, поданої відповідачем приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Солоповій О.О. 28.07.2020 року (а.с.53) убачається, що останній було відомо про відкриття спадщини, на оформлення спадщини не претендує, в суд з питання оскарження заповіту звертатися не буде, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на позивачку. Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки вказана заява відповідачки фактично є визнанням позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності не містять розбіжностей, а відповідач, належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, що підтверджується повідомленнями з особистим підписом відповідачки, не заявила жодних заперечень щодо позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, статтями 4,11, 13, 209, 247,280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud0801/.

Відомості про сторін у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП № НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова