Провадження №2/463/1765/21
УХВАЛА

судового засідання

11 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Личаківський відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №13703, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 18.03.2021.

Ухвалою судді Личаківського районного суду від 27.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами. Визначено строк та черговість подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 29.09.2021 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001,м.Київ, вул. Мала Житомирська,6/5) матеріали та документи, на підставі яких нотаріусом вчинявся виконавчий напис від 18.03.2021 №13703 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в сумі 9560 грн.

Витребувані документи до суду не поступали.

Крім цього, позивач подала клопотання про витребування у Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів виконавчого провадження № 66366112, зокрема такі будуть містити сам виконавчий напис.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, обґрунтування клопотання, зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, які не може самостійно надати учасник справи, слід задовольнити, витребувавши такі ухвалою суду.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи належить відкласти, повідомивши сторін про наступну дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 279 ЦПК України -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Личаківський відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 25.01.2022 о 09:10 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001,м.Київ, вул. Мала Житомирська,6/5) матеріали та документи (копії), на підставі яких нотаріусом вчинявся виконавчий напис від 18.03.2021 №13703 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в сумі 9560 грн.

Витребувати уЛичаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 66366112(копії).

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.