Справа №628/3092/20
Провадження № 2/628/132/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, 3-тя особа: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Куп`янської міської ради Харківської області, 3-тя особа: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті проживала разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В вересні 2020 року позивачка приїхавши до смт. Ківшарівка вирішила провести прибирання в квартирі, що належить померлій тітці та перебираючи речі знайшла заповіт на своє ім`я.

У зв`язку з тим, що позивачка не знала про заповіт, вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2020 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2020 року підготовчий розгляд було проведено та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача, також в судове засідання не з`явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. При вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Черняєва А.О. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерті серія НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23 липня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 23 липня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 11077.

Комісійним актом посвідченого депутатом Молороганської сільської ради, підтверджується, що ОСОБА_2 1946 року народження, з липня 2014 року по липень 2016 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповітом посвідченим приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. 14.08.2009 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті належну їй на праві приватної власності в цілому квартиру за номером АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2907.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 21078933 від 14.08.2009 року підтверджується, що заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 47723668.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 листопада 2020 року, приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального Харківської області, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та було роз`яснено право звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с. 6-15).

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є Цивільний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, судом враховується, що право на спадщину у позивача як спадкоємця виникло з моменту її відкриття. Закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами, суд визнає такі, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, направлених на отримання спадщини.

Те що ОСОБА_1 не була обізнана, що її тітка ОСОБА_2 залишила на її ім`я заповіт, як причину пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає поважною, оскільки сама по собі зазначена обставина є об`єктивною для виникнення труднощів на вчинення з боку позивача дій щодо прийняття спадщини.

Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позивачем у судовому засіданні доведено, що ним з поважної причини пропущений строк для прийняття спадщини і двомісячного додаткового строку йому буде достатньо для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню як обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 81, 89, 206, 264, 265, 268,351, 352, 354, України, ст..ст.1216-1218, 1220-1223, 1233-1235 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, 3-тя особа: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який починається з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова