Справа № 291/678/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
12 січня 2021 року
Ружинський районний суду Житомирської області
в складі головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації в Житомирській області
про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні справи знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 09.07.2020 р. по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивачкою разом з матеріалами позовної заяви подано письмове клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , жителя: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , жительку: АДРЕСА_1 , які проживають у тому ж населеному пункті, що і малолітній ОСОБА_5 , знають його та спілкуються з ним, знають відношення до нього його батька та утримання сина.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена, про дату, час, місце розгляду справи. Відзив на позов суду не надав..
Третя особа в судове ззасідання не зявилася, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримують.
Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.
Заява позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 91,198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Письмове клопотання позивачки - задовольнити.
В судове, засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації в Житомирській області про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, викликати свідків:
- ОСОБА_3 , жителя: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , жительку: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації в Житомирській області про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.