Справа № 366/935/21
Провадження № 2/366/443/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Однак при винесенні рішення у резолютивній частині рішення була допущена описка у написанні прізвища позивача ОСОБА_1 , зокрема « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

У судове засідання особи, які брали участь у справі не з`явилися, їхня неявка відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2021 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - відповідно до якого вимоги позивача були задоволенні (а.с.39-40).

Однак, при винесенні повного тексту рішення по справі у резолютивній частині рішення була допущена описка у написанні прізвища позивача ОСОБА_1 , зокрема « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Дана обставина підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (справа № 366/935/21).

Резолютивну частину рішення суду викласти в такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , суму боргу за договором позики у розмірі 24000 грн. (двадцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення (20 жовтня 2021 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: Ю.В. Ткаченко