Справа № 590/917/21
Провадження № 2/590/271/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача,-

Позивач звернулася до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, до досягнення 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 30.09.2021 позовну заяву ОСОБА_5 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

13.10.2021 відповідач подав через канцелярію суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи / а.с.16/.

23.10.2021 судом отримано відзив на позовну заяву, відповідач ОСОБА_6 просить суд у задоволені позову ОСОБА_7 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання відмовити за недоведеністю, зазначив, що він офіційно працевлаштований, разом з тим має на утриманні непрацездатну дружину, яка потребує кваліфікованої та системної медичної допомоги внаслідок хвороби опорно рухового апарату, дана обставина підтверджується діагностичними висновками, позивач та третя особа повнолітній син ОСОБА_4 офіційно працевлаштовані, зокрема ОСОБА_4 з 2019 року є працівником Державної прикордонної служби України та отримує систематичний дохід.

29.10.2021 до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_8 надала заяву про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9 без розгляду.

10.11.2021 відповідач ОСОБА_10 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви позивача ОСОБА_7 про залишення позовної заяви про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , який продовжує навчання, без розгляду.

В судове засідання 11.11.2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишення позову без розгляду є обов`язком, а не правом суду.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду частини позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня складання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена: 11.11.2021

Суддя : О.В. Сатарова