ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6580/21 Справа № 199/3004/20 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2021 року та в ухвалі про призначення апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2021 року по справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» про визнання дії незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2021 року було відкрито провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» про визнання дії незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Дніпровським апеляційним судом встановлено, що в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення апеляційної скарги судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату рішення яке оскаржується.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, вважаємо за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття апеляційного провадження Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2021 року та в ухвалі про призначення апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, - зазначивши вірно дату рішення яке оскаржується, як додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року замість додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2021 року та в ухвалі про призначення апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2021 року.

Зазначити вірно дату рішення яке оскаржується, як додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров