ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2326/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/279/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 400000 грн 00 коп. боргу, 252000 грн 00 коп. пені, 2800 грн 00 коп. інфляційних витрат, 2071 грн 23 коп. в рахунок 3% річних за несвоєчасне повернення коштів, а також 6568 грн 71 коп. судового збору та 8000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу, а всього 671439 грн 94 коп.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2020 року заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року у цій справі залишена без задоволення.

16 грудня 2020 року згідно конверту представник ОСОБА_1 адвокат Матвієнко В.М. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_2 зводяться до стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 656871,23 грн., що є вимогою майнового характеру.

Відтак, загальна сума майнових вимог складає 656871,23 грн., а 1 % ціни позову складає 6568,71 грн., що є більшим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2019 рік (1921 грн. х 0,4 = 768,40 грн.) та не є більшою від 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн. х 5 = 9605 грн.)

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 9853,07 грн. ((656871,23 грн. х1%) грн. х 150%).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 9853 грн. 07 коп. за наступними реквізитами: UA0025739, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його адвокату Матвієнку Володимиру Михайловичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С.Губар