Єдиний унікальний номер 142/571/21
Номер провадження 2-о/142/24/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2021 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , заінтересована особа - Чечельницька сільська ради Гайсинського районуВінницької області, що знаходиться в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 36, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0181626, виданий ОСОБА_3 , на підставі рішення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області від 10 грудня 1996 року № 396, дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький). Після смерті його матері ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається, окрім іншого, із права на земельну частку (пай) відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0062384, яку заявник прийняв відповідно до закону. Заявник вказує, що на даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, однак при звернінні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було роз`яснено, що оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0062384, виданому на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , містяться розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця, у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2021 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Беручи до уваги, що справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 19,91, 187, 229, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , заінтересована особа - Чечельницька сільська ради Гайсинського районуВінницької області, що знаходиться в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 36, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , заінтересована особа - Чечельницька сільська ради Гайсинського районуВінницької області, що знаходиться в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 36, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2021 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 грудня 2021 року письмові пояснення щодо суті заяви з викладеннням свої міркувань та можливих заперечень щодо аргументів викладених в ній із наданням підтверджуючих документів.

Зобов`язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відповідних пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлагає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: