Справа № 646/7326/21
Провадження № 2/646/2755/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

09.11.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

представник позивача Семенов Сергій Владиславович, місцезнаходження: м. Харків, вул. Клочківська, буд.111А, оф.14-3;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Безлюдівська, буд.1,

у с т а н о в и в:

08 листопада 2021 року адвокат Семенов С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії б/н від 11 червня 2021 року, звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Харківрегіонгаз», в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі на день звільнення у розмірі 29 237 грн. 93 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір виникає з трудових відносин та відповідно до ціни позову справа є малозначною, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою адвокатом Семеновим С.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ «Харківрегіонгаз» документи, а саме: копію розрахункових листів щодо здійснення остаточного розрахунку при звільненні, довідку щодо заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем на день звільнення.

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» про стягнення грошових коштів не виплаченої при звільненні.

Судове засідання призначити на 02 грудня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Безлюдівська, буд.1):

- копію розрахункових листів щодо здійснення остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ;

-довідки щодо заборгованості по заробітній платі Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» перед ОСОБА_1 на день звільнення;

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 02 грудня 2021 року.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» - для виконання.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: cz.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Шелест