Справа № 286/3384/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту належності заповіту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що знаходиться в с. Словечне по вул. Поліська, 9 Овруцького району Житомирської області, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заповіт від 01 листопада 1995 року, складений від імені ОСОБА_2 фактично складений від імені ОСОБА_3 та визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з поважної причини протягом одного місяця.

Мотивуючи свої вимоги тим, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування спадкового майна, яке можна успадкувати та про наявність заповіту. Встановлення факту належності заповіту позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини, так як ОСОБА_3 все майно заповіла йому. Однак позивач нотаріально оформити спадщину позбавлений можливості, у зв`язку з тим, що не доведено факту належності заповіту померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність.

Сільський голова надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2014 року (а.с.4).

Згідно довідки виконавчого комітету Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області №1597 від 05.05.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійно зареєстрована і проживала в селі Нові Велідники, Овруцького району Житомирської області, з 12 вересня 2014 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , так як останньою було складено заповіт на його користь, однак він містить помилку, яку було допущено при зазначенні прізвища спадкодавця (а.с.5,6).

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Встановлено, що прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказано як ОСОБА_4 , тоді як в заповіті, яким усе майно було заповідано ОСОБА_1 , зазначено прізвище ОСОБА_5 (а. с. 4,5.6).

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту, має для позивача юридичне значення, оскільки існує наявність розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності заповіту позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 10.11.2020 року №1897/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України та не доведений факт належності заповіту померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори №2145/01-16 від 14.12.2020 року видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №828/2020 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від гр. ОСОБА_1 , що проживає в с. Тхорин, Овруцького району Житомирської області, якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 174, 212-215, 218, 256, 259, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт посвідчений 01.11.1995 року секретарем виконавчого комітету Словечанської сільської Ради народних депутатів Дмитренко Г.Д., складений та належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч