Справа № 263/4270/19
Провадження № 6/263/11/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву представника Державної судової адміністрації України Музиканта С.Л., про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 263/4270/19,
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява представника Державної судової адміністрації України Музиканта С.Л., про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 263/4270/19, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2020 року, за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення №118 від 27.02.2019 року. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області задоволено вимоги ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн. Виконавчий лист про стягнення судового збору дійсний для пред`явлення до виконання до 03.09.2020 року надійшов до ДСА України 30.10.2020 року, тобто вже після спливу строку. З метою виконання рішення в частині стягнення судового збору на користь держави заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Представник заявника до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Департаменту освіти Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явилась надала заперечення проти задоволення заяви.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.04.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

04 січня 2021 року ухвалою Жовтневого районного суду було виправлено описку в рішенні суду, в якій зазначено, що стягнення судового боргу підлягає на користь ОСОБА_1 , та відкликано виконавчий лист №263/4270/19 ( провадження 2/263/182/2020) від 30 квітня 2020 року про стягнення з Департаменту освіти Маріупольської міської ради на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що виконавчий лист було відкликано, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Державної судової адміністрації України Музиканта С.Л., про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

На підставі викладеного, керуючись 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державної судової адміністрації України Музиканта С.Л., про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 263/4270/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик