справа № 198/405/21
провадження № 2-н/0198/36/21
У Х В А Л А

іменем України

11.11.2021року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинський М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості за розподіл природного газу, 3% річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1 760,22 грн., 3 % річних 46,70 грн., інфляційні втрати 104,97 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 227 грн.00 коп.

Відповідно до п.1ч.1ст. 165 ЦПК України,суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору,укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі,за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд, дослідивши матеріали, зазначає наступне:

- відповідно до заяви про видачу судового наказу боржник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

-згідно доданої до заяви про видачу судового наказу довідки розрахунку заборгованості абонента, адреса боржника: « АДРЕСА_1 » (а.с. 22).

У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом був направлений запит щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно отриманої 11 листопада 2021 року інформаційної довідки з Юр`ївської селищної ради, боржник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

При таких обставинах, отримана судом інформація вказує на те що місце реєстрації боржника не відповідає інформації, яка зазначена у заяві про видачу судового наказу.

З цього не зрозуміло, з якої підстави вказаний боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно з ч.1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165,166,167 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості за розподіл природного газу, 3% річних та інфляційних втрат.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з даної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя М. В. Білинський