Справа № 645/4897/21
Провадження № 2/645/2200/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Харківська міська рада, про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у праві користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 27 липня2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд підготовче судове засідання закрити, справу призначити до судового розгляду та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У матеріалах справи міститься пояснення третьої особи - Харківської міської ради, в особі її представника Артамонова О.В., який діє на підставі довіреності, у яких просять ухвалити рішення відповідно чинного законодавства яким не буде порушено прав третіх осіб.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явились, заяв, пояснень суду не надавала, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, поданої до або під час підготовчого судового засідання (ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України).

Таким чином, для всебічного і повного з`ясування обставин по даній справі суд, вважає клопотання представника позивача про допит свідків таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 643/4897/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання представника позивача про допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя