ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3143/21
Провадження № 2/210/1393/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" жовтня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися 09.06.2021 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4 , а останній є його рідним сином; визнати право власності на спадкове майно - 1/3 частку у праві спільної власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину але не оформила свої спадкових прав, - за ними в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування позову позивачі зазначили, що після смерті їхньої матері ОСОБА_5 21.06.2020 року вони звернулися до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, проте постановою нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їхньому батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого була їхня мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки не підтверджено факт родинних зв`язків між батьком та їхнім братом, тому вони звернулися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), просив розглядати справу за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадянина; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки, позов містить вимоги про визнання права власності на спадкове майно, яке пов`язане з встановленням факту , що має юридичне значення, суд розглядає справу в порядку позовного провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (прізвище « ОСОБА_7 » при народженні змінено на « ОСОБА_8 » після укладення шлюбу з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_2 28.06.1969 року (прізвище « ОСОБА_7 » при народженні змінено на « ОСОБА_10 » після укладення шлюбу з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 ) - є рідними сестрами та дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.14-17). Місце народження позивачів с.Троєбратне (у 1961 році Пресногорського району, у 1969 році Ленінського району) Кустанайської області.

Також, вони мали рідного брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження с.Троєбратне Дем`янівського району Кустанайської області), батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що вбачається з довідки про народження, виданої начальником відділу організації роботи по рацс та апостилювання Департаменту юстиції Костонайської області №4-13-8608 від 26.12.2011 року(а.с.22). Крім того, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_5 встановлений рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2020 року (а.с.33-36).

Шлюб між батьками позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано 19.04.1999 року (а.с.31).

Батько позивачів ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Брат позивачів ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24).

Матір позивачів ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25).

Спадкове майно квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про власності №Дз-70 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради, згідно з розпорядження №Дз-408 від 12.11.2004 року (а.с.26-30).

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , інші зареєстровані особи відсутні (а.с.32).

Згідно з ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_4 його матір ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом - на 1/3 частку спірної квартири , посвідчене приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. 16.06.2020 року (а.с.37,38).

Отже, ОСОБА_5 отримала у власність 1/3 частку, що належала її сину ОСОБА_4 та мала у власності 1/3 частку, що належала їй, тобто на час смерті їй належало 2/3 частки спірної квартири.

Таким чином, право власності на 1/3 частка квартири, що належала її колишньому чоловіку ОСОБА_3 , а після його смерті фактично прийнята сином ОСОБА_4 , залишилася не оформленою.

ОСОБА_5 за життя заповіт не складався, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60686503 від 24.06.2020 року та відповідей нотаріусів щодо встановлення осіб, які склали заповіти з іменем « ОСОБА_5 » (а.с.64-83).

На час смерті ОСОБА_5 вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші зареєстровані особи відсутні (а.с.85 зворот).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Отже, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_13 є спадкоємицями першої черги , їхнє місце проживання було зареєстровано за іншими адресами.

Після смерті матері ОСОБА_5 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_13 в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. від 28.05.2021 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/3 частку квартири, яка належала ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), спадкоємцем якого був син ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), спадкоємцем якого була його матір ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ у зв`язку з відсутністю можливості підтвердити документально факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між сином та батьком (а.с.45,62).

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідним сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Постановою нотаріуса позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відтак, позивачі позбавлені можливості, будучи спадкоємицями за законом, реалізувати своє право на спадкування та здійснити реєстрацію права власності на спадкове майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивачів є доведеними та обґрунтованими, отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку вони позбавлені, тому суд задовольняє позов.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст.16, 312, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76, 77, 81, 121, 141, 265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), померлим ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 , як між батьком та сином.

Визнати право власності на спадкове майно на 1/3 частку у праві спільної власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав, - за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42;

- третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16.

Суддя: Н. Ю. Вікторович