Справа № 946/6875/21
Провадження № 2-во/946/124/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описок у судовому наказі по справі № 946/6875/21, провадження № 2-н/946/621/21 за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго" заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 5 597,14 грн., судовий збір в розмірі 227,00 грн. та витрати зі встановлення власника нерухомого майна в розмірі 49,97 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому наказі, що допущена при його оформлені, а саме в усьому тексті судового наказу невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища « ОСОБА_2 », крім того в резолютивній частині судового наказу не зазначено про необхідність стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 140,36 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши текст судового наказу та матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Виправлення описки в судовому наказі не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену допущену описку.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови внесення виправлень у рішення суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судовий наказ №№ 946/6875/21, провадження № 2-н/946/621/21, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 31 серпня 2021 року за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вказавши в усьому тексті судового наказу правильне прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_2 », зазначити в абзаці першому резолютивної частини судового наказу про необхідність стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 140,36 грн та викласти абзац перший резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а, заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 5597,14 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень чотирнадцять копійок) грн. (банк./рах. НОМЕР_2 , ), та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 140,36 (сто сорок гривень тридцять шість копійок) грн. (банк./рах. НОМЕР_3 , ).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко