Дата документу 08.11.2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишалося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори 04.08.1977 за реєстром № 2-2486; земельної ділянки, площею 0,0999 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 305155, виданої 13.05.2010; земельної ділянки, площею 0,0701 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 305156, виданої 13.05.2010. Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який є сином померлої ОСОБА_4 , відповідно позивач є онуком померлої ОСОБА_4 . Крім позивача, відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є син померлої - ОСОБА_2 та дочка померлої - ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_4 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але, як позивач дізнався, у квітні 2021 року ніхто зі спадкоємців першої черги такої заяви не подавав, не збирається подавати та не має наміру приймати спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . До квітня 2021 року йому про цей факт відомо не було. Інших відомих спадкоємців не має. На день смерті ОСОБА_4 позивач мешкав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач за вищевказаною адресою проживає з 2018 року. Таким чином, відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем п`ятої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Після того, як позивач в квітні 2021 року дізнався про той факт, що інші спадкоємці не прийняли спадщину, та враховуючи той факт, що з 2018 року він постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 , в якому на момент смерті мешкала і ОСОБА_4 , позивач звернувся до нотаріальної контори, щоб оформи її спадщину, але виявилось, що він пропустив строк для прийняття спадщини та йому все ж таки треба було подати заяву про прийняття спадщини у 6 місячний строк після смерті спадкодавця. Так як вирішити цей спір у досудовому порядку не має можливості позивач змушений звернутися до суду з цією заявою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07.09.2021 (головуючий суддя - Міщенко Т.М.) відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14 вересня 2021 року № 1984/0/15-21 суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

22 вересня 2021 року справу було передано до провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйшої Ю.О.

У судове засідання позивач не з`явився, але від його представника адвоката Марущенка О.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Мелітопольської міської ради Запорізької області за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання треті особи не з`явилися, від них в матеріалах справи є заяви від 01.09.2021 в яких зазначено, що позов вони підтримують в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області 24 квітня 2019 року, актовий запис №973 /а.с./.

Після смерті ОСОБА_4 залишалося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори 04.08.1977 за реєстром № 2-2486; земельної ділянки, площею 0,0999 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 305155, виданої 13.05.2010; земельної ділянки, площею 0,0701 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 305156, виданої 13.05.2010 /а.с.14-17/.

ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Мелітопольським міським відділом ЗАГС Запорізької області 30.07.1993, актовий запис № 1010 /а.с.13/.

ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Мелітопольським міським відділом ЗАГС 03.02.1966, актовий запис № 140 /а.с.12/.

Отже, позивач ОСОБА_1 , є онуком померлої, ОСОБА_4 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та дочка померлої - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладання шлюбу /а.с.9-11/.

На день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записом в домовій книзі та копією паспорту громадянина України /а.с.7, 18-21/.

На день смерті ОСОБА_4 позивач мешкав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 16 від 20 квітня 2021 року, згідно якої видно, що позивач ОСОБА_1 за вищевказаною адресою проживає з 2018 року /а.с.22/.

Таким чином, відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем п`ятої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки з моменту смерті бабусі вважав, що спадщину прийняли її діти, які, як потім йому стало відомо, не приймати спадщину після смерті матері.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась, відомості про прийняття спадщини іншими особами відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ін..н. НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця М.Грушевського, 5.

Третя особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: Ю.О. Честнєйша