Справа № 194/1599/20
Номер провадження 2/194/69/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлагає виконанню виконавчий напис від 30 січня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., що зареєстрований в реєстрі за № 11691 про стягнення з нього за період з 30 вересня 2019 року по 28 грудня 2019 року включно грошових коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на загальну суму 17553,62 грн. та судові витрати стягнути з відповідача.

11 січня 2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Гуревічова О.М., а саме: належним чином завірений виконавчий напис № 11691, вчинений 30 січня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 17553,62 грн. та документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 11691 від 30 січня 2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача, приватний нотаріус Гуревічов О.М., приватний виконавець Русецька О.О. у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, але докази отримання судових повісток в матеріалах справи відсутні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості самостійно подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із неявкою учасників судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 09.00 год. 02 лютого 2021 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (юридична адреса: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5):

- належним чином завірений виконавчий напис № 11691, вчинений 30 січня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 17553,62 грн.,

- документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 11691 від 30 січня 2020 року.

У разі неможливості виконання цієї ухвали у встановлені законом строки повідомити письмово Тернівський міський Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова