Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/286/20
У Х В А Л А

11.11.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області: в складі головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Гайворонський тепловозоремонтний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Гайворонський тепловозоремонтний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2020 року по цивільній справі №385/286/20 задоволено позовну заяву про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Згідно вказаного рішення суду з приватного акціонерного товариства «Гайворонський тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 58303,62 грн., середній заробіток за весь період затримки - 32185,05 грн. та судові витрати на правничу допомогу - 3500 грн., а всього - 93988,67 грн. Рішення суду набрало законної сили 26.08.2020 року.

08.09.2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №385/286/20 від 07.09.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 померла.

19.03.2021 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із смертю стягувача ОСОБА_2 .

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1 . Спадщину після смерті своєї дружини прийняв.

Просить суд замінити стягувача по справі № 385/286/20 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Гайворонський тепловозоремонтний завод», заборгованість по заробітній платі в розмірі 58303 гривень 62 коп., середнього заробітку за весь період затримки розрахунку на день ухвалення рішення - 32 185 гривень 05 коп. зі стягненням при виплаті податків, зборів та обов`язкових платежів передбачених законодавством України і судові витрати на правничу допомогу - 3500 гривень, з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі заявника, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить суд її задовольнити.

Заінтересовані особи представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро та представник ПрАТ «Гайворонський тепловозоремонтний завод» в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №385/286/20, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2020 року з приватного акціонерного товариства «Гайворонський тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 58303,62 грн., середній заробіток за весь період затримки - 32185,05 грн. та судові витрати на правничу допомогу - 3500 грн. Рішення суду набрало законної сили 26.08.2020 року (а.с. 68-70).

08.09.2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №385/286/20 від 07.09.2020 року (а.с. 46).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 71).

19.03.2021 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку із смертю стягувача ОСОБА_2 (а.с. 60).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1 (а.с. 72-73). Спадщину після смерті своєї дружини прийняв, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2021 року (а.с. 74).

Пунктом 12 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Гайворонський тепловозоремонтний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 385/286/20 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Гайворонський тепловозоремонтний завод», заборгованість по заробітній платі в розмірі 58303 гривень 62 коп., середнього заробітку за весь період затримки розрахунку на день ухвалення рішення - 32185 гривень 05 коп. зі стягненням при виплаті податків, зборів та обов`язкових платежів передбачених законодавством України і судові витрати на правничу допомогу - 3500 гривень, з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк