РІШЕННЯ
іменем України

Справа № 285/3733/21
провадження у справі № 2/0285/921/21
09 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючої судді Сташків Т.Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,
про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували в шлюбі з 15.06.2015 року. Мають спільного сина ОСОБА_4 , 2016 року народження. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31.05.2021 року шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 разом з батьком. Наразі ситуація змінилася. Вони з відповідачем проживають окремо, син проживає разом з нею. Відповідач військовослужбовець, тому об`єктивно позбавлений можливості опікуватись сином постійно. Позивач проживає в будинку своїх батьків, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, створені належні умови для проживання та виховання сина. Тому просить постановити рішення суду, яким змінити місце проживання малолітнього сина.
В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В заяві позивач просила справу розглядати без її присутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач в заяві також просив справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Інших заяв, клопотань, заперечень до суду не надійшло.
За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони з 15.06.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).
Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2021 року по цивільній справі № 285/1571/21 шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , 2016 року народження, разом з батьком ОСОБА_2 (а.с. 6).
Згідно наданої Чижівською сільською радою характеристики позивач за місцем проживання характеризується позитивно, веде помірний спосіб життя, має гарні стосунки з сусідами та односельцями.
Також позивач зареєстрована як приватний підприємець та отримує доходи (а.с. 11-12).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача від 15.06.2021 року остання проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 , 2016 року народження, у будинку матері. Створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини. Батьки працюють. Висновок: батьки займаються вихованням дитини, обоє мають батьківський потенціал, дитина зростає в комфортних умовах, всім забезпечена. (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 9).
Чижівською сільською радою Новоград-Волинського району, як органом опіки та піклування, 27.07.2021 року надано висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2016 року народження. Встановлено, що ОСОБА_1 проживає по місцю реєстрації в с. Чижівка. За місцем проживання панує доброзичлива та позитивна психоемоційна атмосфера, близькі родичі: бабуся та дідусь допомагають у вихованні дитини. Питання про визначення місця проживання дитини розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 27.07.2021 року. В даний час дитина проживає із матір`ю, хоча за рішенням суду повинна перебувати з батьком, який знаходиться в зоні АТО і не займається вихованням дитини. Враховуючи наведене, комісія вважає, що дитині наразі більше потрібна материнська турбота та догляд, яку більш оптимально може надати саме матір, тому виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.
Долучено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача від 26.07.2021 року. Висновок: вихованням та забезпечення дитини батьки займаються, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувались.
При вирішенні спору по суті суд керується наступними нормами права.
Ст. 51 Конституції України кожному з подружжя гарантовані рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Зазначена норма дублюється і в положеннях ч. 3 ст. 11 Закону України Про охорону дитинства.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Статтею 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Також за приписами ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Аналізуючи долучені до матеріалів справи докази, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Позивач належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього сина, постійно з ним проживала та проживає, тому враховуючи малолітній вік дитини, думку представника органу опіки та піклування та визнання позову відповідачем, вважає за доцільне змінити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2016 року народження, визначене рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1571/21 від 31.05.2021 року, та визначити його місце проживання разом з матір`ю ОСОБА_5 .

Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 4, 10-12, 76-82, 141, 206, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 12.11.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків