Дата документу 10.11.2021
Справа № 937/8188/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

секретар судового засідання Бєгушева Л.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ї особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавської Н.М. від 20 січня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Ю.В. від 27 вересня 2021 року прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

01 квітня 2020 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , за участю 3-ї особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича про визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, заявила клопотання про залучення ОСОБА_5 , як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 та вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Позивачка та її представник не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви та залучення ОСОБА_5 правонаступником померлого відповідача ОСОБА_2 , не наполягали на відкладенні підготовчого судового засідання для підготовки відзиву.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, згідно копій документів зі спадкової справи № 63/2021, які надійшли на адресу суду від приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Бєднової Н.В., після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги позицію адвоката Сівової Я.В., яка представляла інтереси ОСОБА_2 та наразі представляє інтереси ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 в якості правонаступника ОСОБА_2 .

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 193,197, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю 3-ї особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича про визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, подану 01.04.2020, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ї особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

Присвоїти об`єднаній справі № 937/8188/19 (2/937/139/21).

Залучити ОСОБА_5 в якості правонаступника ОСОБА_2 у справі № 937/8188/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ї особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю 3-ї особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича про визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , за участю 3-ї особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю 3-ї особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича про визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті 17 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова