Справа № 373/1732/20
Номер провадження 2/373/250/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 201 року місто Переяслав

Cуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

29.12.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що при подачі позову позивачем не виконані вимоги закону в частині подання доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, позивач в позовній заяві зазначила, що дитина залишилась проживати разом з нею та повністю перебуває на її утриманні; що на даний час позивач не працює, а перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Однак, належними та допустимими доказами не підтверджує зазначені обставини.

Таким чином, позивач повинна підтвердити зазначені обставини письмовими доказами та надати їх копії засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства для відповідача.

Крім цього, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач проживає окремо. Однак, місце проживання чи перебування сторін (позивача та відповідача) в позовній заяві вказано за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Дана обставина позбавляє суд можливості повідомити відповідача про розгляд справи в суді, учасником якої він є, надіслати йому копію ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Таким чином, позивачу необхідно вказати місце проживання (перебування) відповідача чи місцезнаходження його роботи.

Суд звертає увагу, що відповідачу було надіслано копію позовної заяви разом з доданими до неї документами за вказаною в позові адресою. У разі отримання позивачем пакету документів, який був адресований відповідачу повернути в тій самій кількості аркушів, його копії до суду.

В цілому, позивачу слід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ