Провадження № 2/325/83/2021
Справа № 325/18/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 січня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по договору № 3/892 в розмірі 6903,70 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 надав до суду копію довіреності на його ім`я на представництво інтересів університету за підписом ректора університету ОСОБА_3 , повноваження якого на підписання та видачу довіреності не підтверджені (відсутні належним чином засвідчені копії установчих документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 і зайняття ним вказаної посади).

Крім того, позивачем не дотримано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в позові не зазначено про наявність у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Засвідчення вірності копії документа може здійснюватись:

1) в нотаріальному порядку відповідно до положень Закону України «Про нотаріат»;

2) юридичними особами, які видали відповідні документи, згідно з Порядком засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису;

3) фізичною особою шляхом проставлення на копії документа відмітки «з оригіналом згідно», дати, прізвища та ініціалів, підпису.

В порушеннявимог статей 177, 95 ЦПК України, позивачем надано до суду копії письмових доказів, а саме копія договору № 3/892 про надання освітніх послуг відповідачу від 13.08.2018 року та копія паспорта відповідача ОСОБА_1 , які належним чином не засвідчені, а саме відсутнє прізвище особи, яка засвідчила копії документів, її посада і дата засвідчення.

Крім того, позивачем не надано підтверджень того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, суд звертає увагу позивача, що згідно з актом від 04.01.2021 року № 1, під час розкриття конверта виявлено відсутність документів, зазначених у додатку до позовної заяви, а саме: копії договору № 10/1094 від 20.08.2018 року, Витягу з наказу про зарахування на навчання № 1160-С від 10.08.2018 року, Витягу з наказу про відрахування № 22-С від 04.00.2019 року, довідки про заборгованість станом на 29.12.2020 року, платіжного доручення № 1783 від 14.12.2020 року про сплату судового збору, копії позовної заяви з додатками для відповідача, копії довіреності щодо представництва інтересів ТДАТУ за № 193882 від 14.04.2019 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко