Справа № 495/7916/20
У х в а л а

про залишення заяви без руху

04 січня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 року ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в якому просить їй виділити в натурі ј частину зі спільної часткової власності домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка складається з: житлового будинку літ.«Б», що складається з приміщень: 3-1 кухня; 3-2 житлова; 3-3 житлова; 3-4 житлова, загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; літ.«Н» - літньої кухня; літ.«н» - підвалу;, літ.«Я» - господарського блоку; літ.«б» - ганку; №6 огорожі; №11 хвіртки; №16 водопроводу; №18 каналізації з припиненням права спільної часткової власності та визнати за нею право власності на житловий будинок літ.«Б», що складається з приміщень: 3-1 кухня; 3-2 житлова; 3-3 житлова; 3-4 житлова, загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; літ.«Н» - літньої кухня; літ.«н» - підвалу;, літ.«Я» - господарського блоку; літ.«б» - ганку; №6 огорожі; №11 хвіртки; №16 водопроводу; №18 каналізації.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 176 ЦПК України.

Відповідно до п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно.

Позивачем не вказана ціна позову, яка згідно ст.176 ЦПК України у справах про визнання права власності визначається вартістю майна. За відсутності зазначення позивачем ціни позову відсутні підстави для висновку про оплату судового збору в належному розмірі.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом зазначення попереднього (орієнтований) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та ціни позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 176, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Заверюха