БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/935/21
Провадження № 2-о/730/55/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №00024, виданого Борзнянською міською радою 07 вересня 1998 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що при видачі їй зазначеного Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , де вона є власником будинку та проживає, було допущено помилку в її прізвищі - « ОСОБА_3 », тоді як правильним написанням прізвища згідно паспорта є « ОСОБА_4 », що обмежує її права власника земельної ділянки, а внесення виправлень в існуючі державні акти чи видача нових державних актів неможливе в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з вищевказаних підстав, пояснивши допущену помилку в державному акті на землю неправильним російсько-українським перекладом прізвища.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судових документів, але в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копій свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваньків Коропського району Чернігівської області, зареєстрована й проживає в АДРЕСА_1 , її дійсним прізвищем є ОСОБА_4 (дошлюбне ОСОБА_5 ).

Однак, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЧН №00024, виданого Борзнянською міською радою 07 вересня 1998 року на підставі рішення №85 від 25 грудня 1997 року, зазначено, що земельна ділянка площею 0,30га в АДРЕСА_1 , передається у приватну власність ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_2 .

Аналогічні відомості щодо написання прізвища володільця документа містяться й у витягу з рішення виконкому Борзнянської міської ради №85 від 25.12.1997р. та акті встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки з суміжними землевласниками (землекористувачами) від 29.01.1998р.

Водночас, згідно договору дарування від 03 лютого 1993 року, посвідченого Борзнянською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №207, обдарованою особою щодо предмету договору - жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з рішення позачергової 27-ої сесії 6-го скликання Борзнянської міської ради від 24 лютого 2014 року «Про перейменування вулиць міста» вулицю Енгельса з провулком перейменовано на вулицю Героїв Майдану з провулком.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що в написанні прізвища заявниці у правоустановлюючому документі на земельну ділянку має місце помилка, пов`язана зі специфікою російсько-української транслітерації П.І.Б. особи.

Натомість, внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю.

Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту належності заявниці Державного акта на право приватної власності на землю, в якому прізвище власника не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеному у паспорті, залежить можливість реалізації заявницею свого права власності на землю, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН №00024, виданий Борзнянською міською радою 7 вересня 1998 року на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець