Провадження №2-во/523/173/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Дяченко В.Г., секретар судового засідання Єпутатова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній №523/13515/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивується тим, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.05.2021 року відкрито апеляційне провадження на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01.02.2021 року, а виконавчою службою відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №523/13515/19 виданого 19.03.2021 року. Також, заявником подано скарги на дії державного виконавця (справа523/7780/21, справа №523/11044/21).

Також, рішенням суду (справа №523/12213/20 встановлено обставину не проживання ОСОБА_3 за вказаною у виконавчому листі адресою.

Також, рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18.03.2021 року (справа №523/7560/20) встановлено, що ОСОБА_3 в квартирі не проживає з 2016 року.

На думку заявника зазначене є підставою для виправлення помилки у виконавчому документі та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач та боржник в судове засідання викликались, однак не з`явились.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому зазначеною вище статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд не встановив наявність підстав вважати наявність помилок у виконавчому листі від 01.02.2021 року.

Щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на матеріально-правові та процесуально-правові.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Отже, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Наведені підстави для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, та матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

Обставини викладені у заяві не відповідають вищенаведеному. Оскарження судових рішень не є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, визнання його таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15- ти днів з дня складання та підписання суддею.

Суддя