22-ц/804/2593/21
220/2994/19

Єдиний унікальний номер 220/2994/19
Номер провадження 22-ц/804/2593/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 листопада 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 липня 2021 року у складі суду Фисун Л.С., повний текст якого виготовлено 05 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Великоновосліківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно спадкодавця, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 правонаступник ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, -
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 06 вересня 2021 року подала апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , яка надійшла до Донецького апеляційного суду 09.09.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 15 вересня 2021 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, справу було повернуто до Великоновосілківського районного суду Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 05 листопада 2021 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Зі змісту уточненого основного позову встановлено, що позивачі звернулись до суду з чотирма позовними вимогами майнового характеру:

1) про визнання за ОСОБА_3 , правонаступника ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) про визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) про визнання за ОСОБА_3 , яка є правонаступником ОСОБА_5 право приватної власності на 1/8 частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,0618 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0320, яка розташована на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області в порядку перерозподілу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) про визнання за ОСОБА_3 , яка є правонаступником ОСОБА_5 право приватної власності на 1/8 частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,0618 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0321, яка розташована на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області в порядку перерозподілу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

та з двома позовними вимогами немайнового характеру:

1) Про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видане на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого вона стала власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,0618 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0320, яка розташована на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та внести відповідні зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2019 року на ім`я ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі № 399);

2) про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видане на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого вона стала власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,0618 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0321, яка розташована на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та внести відповідні зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2019 року на ім`я ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі № 400).

Зі змісту зустрічного позову встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з однією позовною вимогою немайнового характеру про усунення від права спадкування.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1362грн. як за основний позов та 1362грн. як за зустрічний позов, тобто за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду в частині оскарження основного позову судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що уточнена основна позовна заява була подана фізичними особами у 2020 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 році складав 2102 грн. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині оскарження основного позову слід було сплатити судовий збір у розмірі 7 567,20грн. (840,80 (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 4 позовні вимоги майнового характеру + 840,80 (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 2 позовні вимоги немайнового характеру х 150%.

Тому, враховуючи викладене апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 6205,20грн. (7567,20грн. 1362грн.) на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 6 205,20 грн.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 липня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна