УХВАЛА

11 січня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

24.09.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду позовну заяву третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмету спору.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору та просять суд: визнати недійсним договір позики від 14.08.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування необхідності залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб відзначено що договір позики від 14.08.2019 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено з метою звернення до суду із штучним позовом та створення перешкод за допомогою майбутнього рішення суду в поверненні законним власникам належного їм майна земельних ділянок.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надав суду заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Так, положеннями ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що первісний та позов третьої особи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом позову третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 52, 193, 195, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про прийняття позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та вступ у справу третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, позов третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики фіктивним.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кузнецова