УХВАЛА

11.01.2021 Провадження № 2/425/100/21

Справа № 425/1768/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мельниченко Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення помилково перерахованих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.12.2020 року, заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення помилково перерахованих грошових коштів скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.01.2021 року о 09-15 год.

06.01.2020 року представник відповідача адвокат Мельниченко С.О. надіслав на адресу Рубіжанського міського суду Луганської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи своє клопотання тим, що наразі по всій території України установлено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи дію на цей час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), клопотання представника відповідача відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мельниченко Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення помилково перерахованих грошових коштів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2021 року о 09 годині 15 хвилин, провести за участі представника ОСОБА_1 адвоката Мельниченко Сергія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський