Справа № 675/1787/19
Провадження № 2/675/75/2021
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І., представника позивача Чернова В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд» про визнання недійсними договорів (правочинів) та скасування їх державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року провадження по справі на час проведеннясудової почеркознавчої експертизи зупинено.

03.12.2020 року до суду разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних до 2018 року.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року поновлено провадження у даній справі з метою розгляду клопотання експерта.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю отримання вільних зразків підписів відповідачки ОСОБА_2 з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Інші учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час, місце судового розгляду справи в підготовчому провадженні, в судове засідання не з`явились. Від представників сторін надійшли письмові клопотання про проведення засідання за їх відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, а також те, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають істотне значення для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати суду в строк до 29.01.2021 року пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський