Справа № 648/1535/15-ц
Провадження № 6/648/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якій зазначив, що 15.07.2015 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі № 648/1535/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 23.10.2013 року. Проте, 26.02.2019 року Білозерським РВ ДВС ПМУМЮ (м.Одеса) виконавчий лист у вказаній справі було повернуто стягувачеві у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернено стягнення. Отже, рішення суду № 648/1535/15-ц не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФК Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 30082019п, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року ТзОВ «ФК Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу № 30082019ДФП, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі й до ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому документі № 648/1535/15-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Представник заявника надав суду заяву, якою просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст. 442 ч.3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року заяву ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому листі прийнято до розгляду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

15.07.2015 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі № 648/1535/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 23.10.2013 року.

З матеріалів цивільної справи № 648/1535/15-ц, виконавчого листа, постанови про повернення виконавчого документу від 26.02.2019 року вбачається, що вищевказане рішення суду не виконано, так як виконавчий лист неодноразово повертався стягувачеві через відсутність у боржника майна на яке може бути звернено стягнення.

З договору факторингу № 30082019п, укладеного 30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФК Кредит-Капітал», договору факторингу № 30082019ДФП, укладеного 30.08.2019 року між ТзОВ «ФК Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра», актів приймання-передачі реєстру боржників від 30.08.2019 року, Інформації з реєстру боржників до договорів, заявник набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23.10.2013 року.

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 648/1535/15-ц замість ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,тож за таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» (код , вул. Предславинська, 28, кімн. 702, м. Київ, 03150) про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 648/1535/15-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» (код ) за правом грошової вимоги доборжника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.