Провадження № 6/742/101/21
Єдиний унікальний № 742/3082/15-ц
УХВАЛА
іменем України

09 листопада 2021 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/1296/15 (єдиний унікальний №742/3082/15-ц) задоволено позов ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа - Банк" суму заборгованості за кредитним договором №500966040 від 02 грудня 2014 року в розмірі 30 730 грн. 88 коп. та 307 грн. 31 коп. судового збору. 21 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, згідно умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками, в тому числі й по кредитному договору №500966040 від 02 грудня 2014 року, укладеному між ПАТ "Альфа - Банк" та ОСОБА_1 , а ТОВ «Кредитні ініціативи» набув права вимоги такої заборгованості від боржника. 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №500966040 від 02 грудня 2014 року. Крім того, 16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» свої права вимоги по кредитним договорам, укладеним з боржниками, в тому числі й по кредитному договору №500966040 від 02 грудня 2014 року, тобто відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором, згідно якого позичальником є ОСОБА_1 , тому заявником і подано до суду заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заяви про заміну сторони у справі, просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник заінтересованої особи АТ «Альфа Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/1296/15 (єдиний унікальний №742/3082/15-ц) задоволено позов ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа - Банк" суму заборгованості за кредитним договором №500966040 від 02 грудня 2014 року в розмірі 30 730 грн. 88 коп. та 307 грн. 31 коп. судового збору. Рішення набрало законної сили 22 вересня 2015 року.
21 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №1, згідно умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками, в тому числі й по кредитному договору №500966040 від 02 грудня 2014 року, укладеному між ПАТ "Альфа - Банк" та ОСОБА_1 . (а.с.43).
26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено Договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №500966040 від 02 грудня 2014 року, укладеному між ПАТ "Альфа - Банк" та ОСОБА_1 . (а.с.28-38).
16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» свої права вимоги по кредитним договорам, укладеним з боржниками, в тому числі й по кредитному договору №500966040 від 02 грудня 2014 року, укладеному між ПАТ "Альфа - Банк" та ОСОБА_1 . (а.с.15-24).
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України та статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
За таких обставин, оскільки в результаті укладених Договору факторингу №1 від 21 червня 2016 року, Договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року та Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, від ПАТ «Альфа Банк» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшли права кредитора з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500966040 від 02 грудня 2014 року, тому заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а сторона ПАТ «Альфа Банк» (АТ «Альфа Банк») заміні на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 76, 353, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №742/3082/15-ц, виданого згідно заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 25 серпня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№500966040 від 02 грудня 2014 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О.Циганко