Справа № 170/540/21
Провадження №2/170/133/21
У Х В А Л А

про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи

11 листопада 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Ковальчук О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні представник позивача подав суду письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час шлюбу з відповідачкою, сторонами в період з червня 1995 року по листопад 1996 року було збудовано житловий будинок (літер А-1), загальною площею 134,3 кв.м., житловою площею 83,1 кв.м., на земельній ділянці кадастровий номер №:03:001:1009, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно та їх обтяжень за №257. Дане майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Тому, з метою встановлення оцінки частки майна, доведення вартості спірного майна, та можливості його поділу в натурі, виникла необхідність призначити будівельно-технічну експертизу, перед якою поставити питання: 1. Яка ринкова вартість 1/2 житлового будинку (літер А-1), загальною площею 134,3 кв.м., житловою площею 83,1 кв.м., який збудований на земельній ділянці кадастровий номер №:03:001:1009, за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Чи можливий поділ в натурі житлового будинку (літер А-1), загальною площею 134,3 кв.м., житловою площею 83,1 кв.м., який збудований на земельній ділянці кадастровий номер №:03:001:1009, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , вважають, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити, останні позов не визнають, оскільки дане майно не є спільною сумісною власністю подружжя.

Сторонами у справі не надано суду відповідні висновки експертів із запропонованих ними питань.

Згідно зіст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши обставини та варіант наданих представником позивача питань, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експертів, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити і визначити питання, з яких має бути проведена комплексна будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертизи, що призначається судом, з урахуванням позицій сторін.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи.

Питання, з яких експерти мають надати суду висновок:

- Яка ринкова вартість 1/2 житлового будинку (літер А-1), загальною площею 134,3 кв.м., житловою площею 83,1 кв.м., який збудований на земельній ділянці кадастровий номер №:03:001:1009, за адресою: АДРЕСА_1 . - Чи можливий поділ в натурі житлового будинку (літер А-1), загальною площею 134,3 кв.м., житловою площею 83,1 кв.м., який збудований на земельній ділянці кадастровий номер №:03:001:1009, за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судової експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , контактна адреса: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 .

Надати експертам матеріали цивільної справи №170/540/21, провадження №2/170/133/21.

На час проведення комплексної судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик