Ухвала

12 січня 2021 року

м. Київ

справа № 742/3121/18

провадження № 61-9597ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув клопотання Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Молошної Людмили Іванівни та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року касаційну скаргу старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Молошної Л. І. на постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 червня 2020 року залишено без руху для зазначення в касаційній скарзі обов`язкових підстав касаційного оскарження, повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) учасників справи та надання документа про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року касаційну скаргу старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Молошної Л. І. на постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 червня 2020 року повернуто заявнику.

У грудні 2020 року Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 102,00 грн, посилаючись на пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, заява Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 повернути Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні), що внесений згідно із платіжним дорученням №3105, від 03 серпня 2020 року, банк платника Північно-Східне МРУ МЮ (м.Суми) дебет рах. №UA0159854, до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: 3601010;2800;22030102; *;101;04062216; 0210160; 2800; рахунок отримувача (стандарт IBAN): НОМЕР_1 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Копію ухвали направити Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Черняк