13.01.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/983/20
Провадження № 2/533/17/21
УХВАЛА

13 січня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників третіх осіб Нестеренко Н.М., Ткаченко А.В.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника ФГ «Ямал» - Горошко М. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Фермерське господарство «ЯМАЛ» про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

21.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

07.12.2020 року позивач та представник позивача подали до суду уточнюючу позовну заяву, згідно якої прохали визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Відділу у Козельщинському районі Головного управління Держегокадастру у Полтавській області щодо реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером :00:001:0995, яка належить ОСОБА_3 . Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Відділу у Козельщинському районі Головного управління Держегокадастру у Полтавській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0995, яка належить ОСОБА_3 разом із закриттям Поземельної книги, з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0995.

07.12.2020 року ухвалою суду прийнято до провадження уточнюючу позовну заяву. Розгляд справи відкладено.

13.01.2021 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача Державного кадастрового реєстратора Відділу у Козельщанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання представник зазначив, що рішення про реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0995, яка належить громадянці ОСОБА_3 прийнято Державним кадастровим реєстратором Відділу у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Лашко Мирославою Михайлівною. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» визначено, що несення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються лише державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання клопотання представника підтримала та прохала задовольнити.

Представники третіх осіб та треті особи щодо задоволення клопотання представника позивача покладалися на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, встановив наступне.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості співвідповідача по справі Державного кадастрового реєстратора Відділу у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Лашко Мирославу Михайлівну.

Керуючись ст. 51, 53, 247, 197, 198, 353, 354 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача про залучення в якості співвідповідача Державного кадастрового реєстратора Відділу у Козельщанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Лашко Мирославу Михайлівну - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Фермерське господарство «ЯМАЛ» про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії залучити в якості співвідповідача Державного кадастрового реєстратора Відділу у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Лашко Мирославу Михайлівну.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 13.01.2021 року.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам строк п`ять днів для подання пояснення на відзив співвідповідача, до якого застосовується правила, встановлені частинами третьоюшостою ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати співвідповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк