У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника скаржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , стягувач: ТОВ «Росвен інвест Україна», суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, на дії та бездіяльність органу примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , стягувач: ТОВ «Росвен інвест Україна», суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, на дії та бездіяльність органу примусового виконання.

11 січня 2021 року через електронну пошту до суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про призначення відео конференції за допомогою EasyCon, відповідно до якого просить, надати йому можливість участі у судовому засіданні призначеному на 14 січня 2021 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено виклик учасників справи в судове засідання для розгляду клопотання про призначення відеоконференції, у зв`язку з чим, сторони в судове засідання не викликалися.

Розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника скаржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі зза скаргою ОСОБА_2 , стягувач: ТОВ «Росвен інвест Україна», суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, на дії та бездіяльність органу примусового виконання, призначене на 14 січня 2021 року на 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко