Справа №718/2777/17
Провадження №6/718/64/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О. , секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі №718/2777/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі №718/2777/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві вказав, що 19.02.2018 року Кіцманський районний суд ухвалив ріщення по справі №718/2777/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №2074.

Зазначає, що 28.01.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-ІУСБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ«ФК «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту№2074.

Крім цього, посилається на те, що 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту№2074.

Крім цього вказує на те, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №718/2777/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №2074, з вибулого стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» (, місце занходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053).

У судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, однак в прохальній частині заяви просить справу розглядати без участі представника заявника.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 та представник первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк» не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши цивільну справу №718/2777/17-ц та матеріали заяви, суд вважає, що заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі №718/2777/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2018 року Кіцманський районний суд ухвалив ріщення по справі №718/2777/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №2074 (а.с.7-10).

28.01.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-ІУСБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «ФК «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №2074 (а.с.30-40).

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту№2074 (а.с.16-25).

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (а.с.42-43).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі №718/2777/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі №718/2777/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконачвим листом у справі № 718/2777/17-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» (, місце занходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду череЗ Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк