Справа № 545/1593/20
Провадження № 2/545/111/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та перерахунок заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та перерахунок заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, подане клопотання про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи просила задовольнити, провадження по справі зупинити. В обгрунутування клопотання про призначення експертизи посилалася на те, що в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства банком в односторонньому порядку змінена відсоткова ставка, що призвело до існування розбіжностей в нарахуванні процентів та у розрахунку пені.

Представник АТ «Кредрбанк» у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без їх участі. У задоволенні клопотання про призначення експертизи просив відмовити, посилаючись на недоцільність її призначення, оскільки це призведе до затягування справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та перерахунок заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Який розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №7557/2017 від 28.03.2017 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», в т.ч. по тілу кредиту, процентах та пені станом на 10 вересня 2019 року?

-Чи відповідає заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №7557/2017 від 28.03.2017 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», вказана в досудовій вимозі щодо виконання договірних зобов`язань від 10 вересня 2019 року №27-39897/19, розміру процентної ставки за користування кредитом, встановленому в кредитному договорі №7554/2017 від 28.03.2017 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»? Якщо ні, провести розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 10 вересня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №545/1593/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати АТ «Кредобанк» надати в розпорядження експерта необхідні матеріали для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк