Провадження: 2/484/984/20
Справа: 484/2055/20
УХВАЛА

про виправлення описки

12 січня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

за участю секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, за яким позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Зобов`язано ТОВ "Агрофірма Корнацьких" усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:000:1330, площею 3,0768 га, :01:000:1331, площею 1,3194 га, :01:000:1332, площею 0,2666 га, :01:000:1333, площею 0,017 га, які розташовані в межах Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, шляхом повернення їх власнику ОСОБА_1 відповідно до акту приймання-передачі. Цим рішенням стягнуто з ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 840,80 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 07.12.2020 року ТОВ "Агрофірма Корнацьких" подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.12.2020 року матеріали цивільної справи №484/2055/20 разом з апеляційною скаргою ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2020 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки повернуто до суду для належного оформлення, оскільки вступна та резолютивна частини рішення не відповідають повному тексту рішення суду.

З матеріалів справи (а.с. 38-39) вбачається, що повне судове рішення не містить посилання на заочний розгляд справи, оскільки відповідачем було подано відзив на позовну заяву (а.с. 24-30), про що зазначено в тексті повного рішення, та що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, унеможливлює заочний розгляд справи.

Отже, рішення суду від 10 листопада 2020 року постановлено не в заочному порядку, а з тексту вступної та резолютивної його частини (а.с. 37) вбачається, що судом помилково зазначено про заочну форму судового рішення та роз`яснено в резолютивній частині про порядок і строки перегляду та оскарження заочного рішення у справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники процесу не викликалися, що передбачено ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Отже, у вступній та резолютивній частині рішення суду (а.с. 37), має місце описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року по цивільній справі №484/2055/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, вказавши у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення «Рішення Іменем України» замість «Рішення Іменем України (заочно)»

Порядок і строк перегляду та оскарження рішення, викладеного у 4, 5 і 6 абзацах резолютивної частини вступної та резолютивної частині рішення суду від 10.11.2020 року викласти в такій редакції:

"Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення."

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: