ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

4 січня 2021 року

м. Харків

справа № 640/5786/14-ц

провадження № 22-ц/818/5313/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Косарецькова Володимира Михайловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 8 вересня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанн, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 29 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Косарецькова Володимира Михайловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апелянтом отримано 14 вересня 2020 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Косарецькова Володимира Михайловича, який діє в інтересах ТОВ «ФК «Есаймент» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 8 вересня 2020 року- задовольнити.

Поновити Косарецькому Володимиру Михайловичу, який діє в інтересах ТОВ «ФК «Есаймент» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 8 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Косарецькова Володимира Михайловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 8 вересня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанн, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук