Справа № 236/1846/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Коломацькому О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи

(органу опіки та піклування) Голєва С.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільної справи (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитиною з батьком, котрий проживає окремо від дитини,

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманським міським судом Донецької області здійснюється розгляд цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитиною з батьком, котрий проживає окремо від дитини.

Під час судового розгляду відповідачка ОСОБА_2 висловила заперечення проти вимог позивача, пояснила, що її малолітній син ОСОБА_3 мешкає разом з нею та її теперішнім чоловіком, котрого хлопчик сприймає як свого батька, ОСОБА_3 схильний довіряти лише своїм близьким людям, позивача, котрий є біологічним батьком дитини, проте з дитиною тривалий час не мешкає, ОСОБА_3 майже не знає, тому (на думку відповідачки) пропонований ОСОБА_1 спосіб вирішення цивільно-правового спору між сторонами шляхом встановлення позивачу періодичних побачень з дитиною, відвідувань дитини може негативно позначитись на психічному стані малолітнього. Відповідачка додатково зазначила, що її син ОСОБА_3 відвідує дошкільний дитячий заклад, однак на теперішній час у зв`язку із запровадженням на території України карантинних обмежень здебільшого перебуває на домашньому вихованні; з проводу особливостей психологічного розвитку ОСОБА_3 відповідачка не зверталась до фахівців психологів, оскільки не вважає такі особливості своєї дитини проявами певної патології.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що тривалий час не проживав зі своїм сином у одній родині після розірвання шлюбу з відповідачкою, тому не може навести об`єктивних даних, які могли б підтвердити чи спростувати твердження іншої сторони щодо наявності у дитини особливостей психологічного розвитку, котрі можуть перешкоджати спілкуванню ОСОБА_3 з рідним батьком.

Представник третьої особи ОСОБА_4 повідомив, що комісією у складі фахівців Служби у справах дітей Лиманської міської ради було 08.12.2020 року здійснено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині його матері ОСОБА_2 , надав до суду відповідний акт, зі змісту котрого вбачається, що стосунки традиції у вказаній родині склались добрі, панує порозуміння, житлово-побутові умови малолітнього є цілком задовільними. До складу вказаної комісії не було залучено фахівця-психолога через відсутність такого у штаті Служби у справах дітей Лиманської міської ради. Об`єктивні дані, які могли б підтвердити чи спростувати твердження відповідачки щодо наявності у дитини особливостей психологічного розвитку, котрі можуть перешкоджати спілкуванню ОСОБА_3 з рідним батьком, не були підтверджені.

Судом поставлено на вирішення учасників справи питання щодо необхідності залучення до участі у розгляді цивільної справи відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціаліста в галузі практичної психології та соціальної роботи з Управління освіти, молоді, спорту та патріотичного виховання Лиманської міської ради Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти залучення до участі у справі спеціаліста у галузі практичної психології та соціальної роботи, вважав за необхідне здійснити таке залучення.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення до участі у справі спеціаліста у галузі практичної психології та соціальної роботи, висловила згоду забезпечити присутність її малолітнього сина ОСОБА_3 на бесіді з психологом у невимушеній обстановці для з`ясування особливостей психологічного розвитку дитини, котрі можуть перешкоджати спілкуванню ОСОБА_3 з рідним батьком.

Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечував проти залучення до участі в справі фахівця - психолога, поінформував, що такі фахівці працюють в Управлінні освіти, молоді, спорту та патріотичного виховання Лиманської міської ради Донецької області, в Лиманському центрі інклюзивної освіти, в Лиманському центрі соціальних служб.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний прибути до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

З метою з`ясування об`єктивних даних, які могли б підтвердити чи спростувати твердження відповідачки щодо наявності у дитини особливостей психологічного розвитку, котрі можуть перешкоджати спілкуванню ОСОБА_3 з рідним батьком та мають значення для вирішення спору між сторонами по суті суд вважає за необхідне залучити до участі в справі спеціаліста в галузі практичної психології та соціальної роботи з Управління освіти, молоді, спорту та патріотичного виховання Лиманської міської ради Донецької області.

Крім того, на підставі ст. 240 ЦПК України, у зв`язку з необхідністю залучення до участі спеціаліста слід оголосити перерву в судовому засіданні до 13.01.2021 року до 12 год. 45 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2,10, 74, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі спеціаліста в галузі практичної психології та соціальної роботи з Управління освіти, молоді, спорту та патріотичного виховання Лиманської міської ради Донецької області (адреса: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, буд.15) для з`ясування об`єктивних даних, які могли б підтвердити чи спростувати твердження відповідачки щодо наявності у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливостей психологічного розвитку, котрі можуть перешкоджати спілкуванню дитини з біологічним батьком, надання консультацій під час вчинення процесуальних дій.

З метою залучення до участі в справі спеціаліста-психолога оголосити перерву в судовому засіданні до 13.01.2021 року до 12 год. 45 хв..

Копію цієї ухвали направити начальнику Управління освіти, молоді,спорту та патріотичного виховання Лиманської міської ради Донецької області Діденко Н.М. для забезпечення прибуття спеціаліста-психолога для участі в судовому засіданні в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (адреса: Донецька область, м. Лиман. вул. Незалежності, буд.13) 13.01.2021 року о 12 год. 45 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -