Справа № 428/9854/21
Провадження № 4-с/428/11/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши скаргу адвоката Подоляки Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Подоляка Олександр Олександрович (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) зі скаргою на дії та бездіяльність посадових осіб Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, буд. 20).

В обґрунтування скарги адвокат Подоляка О.О. зазначив, що в провадженні Кремінського відділу ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 16522762 з виконання виконавчого листа № 2-2639 від 17.11.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина. В межах зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на поточний рахунок ОСОБА_1 , відкритого в АБ «Кліринговий Дім», який є зарплатним рахунком. Представник заявника вважає, що рахунки, які передбачені для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України є рахунками із спеціальним режимом, на які виконавчою службою відповідно до вимог законодавства арешт не накладається, а виокремлення таких рахунків належить до повноважень виконавчої служби. Отже, накладення державним виконавцем арешту на грошові кошти, за рахунок яких здійснюється виплата заробітної плати є неправомірним. Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження» адвокатом Подолякою О.О. 04.10.2021 було направлено на адресу Кремінського відділу ДВС заяву про зняття арешту з коштів боржника ОСОБА_1 , яка отримана Відділом 05.10.2021. Однак державний виконавець арешт з поточного рахунку ОСОБА_1 не зняв, посилаючись на ч. 4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, що у державного виконавця на даний час відсутні підстави для зняття арешту з карткового рахунку боржника. У зв`язку з цим представник заявника звернувся з даною скаргою до суду і просить визнати дії державного виконавця Кремінського відділу ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бабіної С.І. щодо накладення в межах виконавчого провадження № 16522762 арешту на грошові кошти, неправомірними.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного вище суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 258-260, 447-448 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката Подоляки Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати учасників справи.

Попередити, що неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов