Справа № 204/5438/21
Провадження № 2/204/1891/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому, предметом даного позову є поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Однак, судом встановлено, що у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 204/7884/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, предметом спору по якій (крім рухомого майна) також є ті ж самі квартири: квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується примірником позовної заяви ОСОБА_4 від 08.11.2019 року (а.с. 100-101). Представниками сторін в судовому засіданні визнавалося, що обидві квартири є предметом позову по даним справам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває інша справа № 204/7884/19 з приводу спору між тими самими сторонами ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), про той самий предмет (нерухоме майно) і з тих самих підстав (поділ спільної сумісної власності подружжя), суд вважає за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез