Справа № 525/457/21
Номер провадження 2/525/253/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації, -

встановив:

В квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 05.08.2016 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_3 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8871665. 01.04.2017 року, по Окружній Дорозі на перехресті з села Кулінічі та села Вільхівка, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ЗАЗ SENS", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "Opel Corsa", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу "Opel Corsa", державний номерний знак " НОМЕР_2 ", було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а справу закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. На підставі страхового акту № ОЦ/036/008/18/0103 від 25.04.2018 року власнику автомобіля "Opel Corsa", державний номерний знак НОМЕР_3 , ПрАТ "УПСК" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПрАТ "УПСК" з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 25 квітня 2018 року, шо підтверджується платіжним дорученням № 694 від 25.04.2018 року. 01.10.2020 року, між ПрАТ "УПСК" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір № 01/10/2020 про відступлення права вимоги відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування. В тому числі, Новий кредитор отримав праве вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом № АЕ/8871665 від 05.08.2016 року. Відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме до пп."ґ" пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, а тому позивач звертається до суду з вимогою про стягнення в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування на загальну суму 14000,00 грн. та понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його в повному обсязі на підставі обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України (а.с. 106, 122, 130), відзив до суду не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_3 постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року (справа № 644/2563/17, провадження № 3/644/148/18) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в постанові зазначено, що 01 квітня 2017 року, о 08 годині 55 хвилин, рухаючись по Окружній Дорозі на перехресті з села Кулінічі та села Вільхівка, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом "ЗАЗ SENS", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", не зайняв відповідну крайню смугу виконуючи поворот ліворуч, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Opel Corsa", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень (а.с. 14). Постанова набрала законної сили 02 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія", поліс страхування № АЕ/8871665 (а.с. 12).

Відповідно до заяви про страхове відшкодування, 19.03.2018 року ОСОБА_4 звернулася до ПрАТ "УПСК" з вимогою про відшкодування витрат, пов`язаних з пошкодженням майна транспортного засобу "Opel Corsa", державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 15).

Власником автомобіля марки "Opel Corsa", держаний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 (а.с. 16), право експлуатувати та розпоряджатися вище вказаним транспортним засобом надано ОСОБА_4 відповідно до довіреності серія НВІ № 660869 (а.с. 17).

Відповідно до Договору узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 16.04.2018 року ПрАТ "УПСК" та ОСОБА_4 досягли згоди, що розмір страхового відшкодування за транспортний засіб "Opel Corsa", держаний номерний знак НОМЕР_3 , що пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.04.2017 року за участю ОСОБА_3 , складає 14000,00 грн. (а.с. 22-23).

Платіжними дорученнями № 694 від 25 квітня 2018 року ПрАТ "УПСК" виплатило страхове відшкодування ОСОБА_4 в сумі 14000,00 грн. (а.с. 24).

Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 2004 року № 1961-IV (Далі по тексту Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1 ст. 21, з урахуванням положень п. 21.3 ст. 21 Закону № 1961-IV, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без полюса обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності, чинного на території України.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування").

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування.

Вказані висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), від 12 вересня 2018 року у справі № 569/96/17 (провадження № 14-386цс18).

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV, Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту "ґ" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за УМОВ визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 33 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_6 не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, тому у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ "УПСК" завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АЕ/8871665.

Щодо відшкодування збитків в порядку регресу ФОП ОСОБА_2 , зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, відповідно до Договору цесії № 01/10/2020 про відступлення права вимоги від 01.10.2020 року, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" відступило право грошової вимоги суб`єкту підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 , в тому числі отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування до ОСОБА_3 за Полісом № АЕ/8871665 (а.с.7-11).

З огляду на вище викладене, до позивача ОСОБА_2 перейшло право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 страхового відшкодування в сумі 14000,00 грн.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 14000,00 грн., тобто 100,00 %, то з відповідачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 14000,00 (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судові витрати в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2021 року.

Суддя Ю.І. Ячало