Дата документу 06.01.2021
Справа № 937/5757/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за поданням органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити опікуном недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідного сина ОСОБА_1 , зазначаючи, що з метою забезпечення захисту особистих майнових та немайнових прав останньої є потреба у призначенні їй опікуна.

Від представника Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області Мистюк Т.Г. надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність, не заперечує щодо призначення його опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 06.01.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку.

В своїй заяві ОСОБА_1 , який доводиться рідним сином ОСОБА_2 не заперечує щодо призначення його опікуном.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахування особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою голови вуличного комітету /а.с.8/.

Згідно рішення опікунської ради виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №238/1 від 24.12.2020 було вирішено затвердити подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 /а.с.26-27/.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування ОСОБА_1 є дієздатною особою, та за станом здоров`я може доглядати ОСОБА_2 , характеризується позитивно.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що для захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 , їй необхідно призначити опікуна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 260, 300 ЦПК України, ч.1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітополя Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 06.01.2021.

СУДДЯ: