РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/113/20
Провадження № 2/327/6/2021
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.01.2021 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області (далі Розівська райрада) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Розівської райради, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 52333 грн. 17 коп. за період з 01 жовтня 2019 року по 25 лютого 2020 року та моральну шкоду у розмірі 30000 грн. 00 коп., посилаючись на порушення вимог трудового законодавства при її звільненні. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат, в тому числі витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та вперше призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику на 30 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв.. В подальшому розгляд справи було двічі відкладено. Чергове судове засідання було призначено на 04 червня 2020 року о 15 год. 00 хв..

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року провадження у справі було зупинено до часу розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційної скарги Розівської районної ради Запорізької області на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи: Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської райради Нестеренко Л.В., про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

13 січня 2021 року до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі у зв`язку із розглядом 02 грудня 2020 року Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вищевказаної касаційної скарги, а тому виникли підстави для відновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зупинення провадження у справі мало місце на стадії судового розгляду.

Крім того, 13 січня 2021 року до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача.

Суд, ознайомившись з вказаним клопотанням, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року по справі №327/514/18 встановлено, що відповідачем за позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу має бути Комунальна установа «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка», а Розівська районна рада Запорізької області не є належним відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За наявності відповідного клопотання позивача суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Розівську районну раду Запорізької області належним відповідачем Комунальна установа «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись стст.51,254 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - поновити.

2. У справі за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди замінити первісного відповідача Розівську районну раду Запорізької області належним відповідачем Комунальна установа «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області (ідентифікаційний код: 39952822, 70331, Запорізька область, Розівський район, с.Вишнювате, вул.Центральна, буд.16).

3. Розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року.

4. Про наступну дату слухання справи повідомити позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Щасливу М.О, а також відповідача Комунальну установу «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області, без їх виклику.

5. Роз`яснити відповідачу Комунальній установі «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області, про право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи, а також Розівській районній раді Запорізької області.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ