У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Новобасанської сільської громади, третя особа: Приватний нотаріус Шевкова Оксана Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року на адресу Деснянського районного суду міста Києва від позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого згідно відомостей, зазначених в позовній заяві, по АДРЕСА_1 , згідно даних копії паспорта позивача, доданої до позовної заяви, місцем проживання вказана АДРЕСА_2 , надійшла позовна заява до Новобасанської сільської ради, місцезнаходження: Чернігівська обл., Ніжинський р-н., с. Нова Басань, вул. Шевченка, буд. 49, третя особа: Приватний нотаріус Шевкова Оксана Вікторівна , адреса: м.Київ, вул. Успішна, буд. 28, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дарницьким районним в місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, померла в місті Києві.

Після смерті матері спадщина не відкривалась на земельну ділянку, розташовану в Чернігівський обл. Броварського р-н., с. Новий Биків. Позивач вказує, що він є спадкоємцем померлої, за заповітом від 22 лютого 1991 року та за законом. Іншим спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_3 , але вона на спадщину не претендує, до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталася. На момент відкриття спадщини позивач постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто фактично прийняв спадщину за заповітом. Позивач пропустив шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме на час прийняття спадщини перебував на стаціонарному лікуванні гострого гастриту.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно спадщини, що складається із нерухомого майна, а саме земельної ділянки, розташованої в Чернігівській обл., Броварського р-н. с. Новий Биків, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №815439.

ВССУ у своєму листі №6-47/0/9-12 від 10.07.2012 (далі лист ВССУ №6-47/0/9-12) зазначає, що територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноважень суду першої інстанції (ст. 108-114 ЦПК України). Ст. 109 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 114 ЦПК України правила виключної підсудності. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦКУ. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи щодо спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦКУ, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається, що він прийняв спадщину. Відповідно до ст. 66 ЗУ Про нотаріат, свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином спір, що виник між сторонами має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна, а саме земельної ділянки, розташованої в Чернігівській обл., Броварського р-н. с. Новий Биків, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №815439.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Деснянському районному суду м.Києва, а підсудний Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської громади, третя особа: Приватний нотаріус Шевкова Оксана Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за підсудністю направити до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл., (вулиця Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601).

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської громади, третя особа: Приватний нотаріус Шевкова Оксана Вікторівна передати за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл., (вулиця Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Суддя: