Ухвала

10 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 210/3612/18

провадження № 61-1271св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Констрак-реалті», приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, третя особа -Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Ігоря Анатолійовича, про визнання недійсним акта про проведення електронних торгів з реалізацією арештованого майна, що

є предметом іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року та за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, а саме нежилого приміщення, загальною площею

53,4 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , затверджений 12 червня 2018 року приватним виконавцем Щигарцевим І. В. при здійсненні виконавчого провадження № 55999609, щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу

Чуловського В. А. від 20 січня 2018 року № 338 про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, загальною площею 53,4 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та нежиле приміщення загальною площею 55,8 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок погашення боргу у розмірі 989 964,65 грн на користь

ПАТ «Укрсоцбанк», яке належить боржнику ОСОБА_1 .

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на нежиле приміщення, загальною площею 53,4 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я Приватного підприємства «Констрак-реалті» 14 червня 2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І. А. на підставі акта про проведення електронних торгів

з реалізації арештованого майна, затвердженого Щигарцевим І. В., приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області

12 червня 2018 року.

Скасовано державну реєстрації права власності на нерухоме майно а саме на нежиле приміщення, загальною площею 53,4 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на ім`я Приватного підприємства «Констрак-реалті» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14 червня 2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І. А. на підставі акта про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого Щигарцевим І. В., приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області 12 червня 2018 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційні скарги Приватного підприємства «Констрак-реалті», приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І. В. та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня

2020 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2021 року до Верховного Суду,

приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І. В., посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати

та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2021 року до Верховного Суду,

Акціонерне товариство «Альфа-Банк», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І. В. зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного

у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року

у справі № 922/3537/17 (провадження № 12-127гс19).

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішеньАкціонерне товариство «Альфа-Банк» зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 березня 2019 року у справі № 202/7726/17 (провадження № 61-37667св18).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Констрак-реалті», приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, третя особа -Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Ігоря Анатолійовича, про визнання недійсним акта про проведення електронних торгів з реалізацією арештованого майна, що

є предметом іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк