Справа №461/6940/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.11.2020 р., стягнути з ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 1 серпня 2019 року до 1 листопада 2020 року у розмірі 42 600,00 грн. (сорок дві тисячі шістсот гривень 00 копійок).

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що на виконанні Личаківського відділу Державної виконавчої служби м.Львова перебуває виконавчий лист №461/2539/19 від 08.07.2019, що видав Галицький районний суд м. Львова про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Галицького суду м. Львів від 28.01.2015 р. до 1500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Згідно з розрахунками заборгованість по аліментах Личаківського ВДВС за останній період у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30600 грн.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, позивач покликається на те, що виконавче провадження було відкрито 19 липня 2019 року, у позивача виникло право на стягнення пені з серпня 2019 року. А отже пеня нараховується з серпня 2019 року по жовтень 2020 року. Водночас, заборгованість за квітень-липень 2019 року була погашена у грудні 2019 року. Пеня за ці місяці позивачем не нараховувалася.

Оскільки розмір заборгованості в даному випадку становить 42 600,00 грн., розмір пені, що підлягає стягненню, також становить 42 600,00 грн., тому просить суд позовні вимоги задоволити. Ухвалою суду від 31.08.2020 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду. /а.с.7/.

Ухвалою суду від 31.10.2020 р. розгляд справи відкладено. /а.с.43/.

20.11.2020 р. та 02.12.2020 р. від позивача ОСОБА_1 надійшли заяви про збільшення позовних вимог. Які згідно фіскального чеку були скеровані відповідачу 20.11.2020 р., 02.12.2020 р.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові та заявах про збільшення позовних вимог. Просила суд позовні вимоги задоволити повністю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, зазначивши що у 2017 р. позивач відмовилася від аліментів від відповідача в обмін на укладення договору дарування житлового будинку. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного висновку.

Положеннями ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991 «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Суд встановив, що 10.03.2015 р. Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчий лист. /а.с.5/.

На підставі виконавчого листа старшим державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дробним А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59579184./а.с.54/.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, а тим самим і від виконання свого обов`язку по утриманню дітей. У зв`язку із чим у боржника ОСОБА_3 станом на 31.10.2020 р. виникла заборгованість по справі аліментів у сумі 42600,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 04.11.2020 р. /а.с.55-56/.

При цьому, заборгованість відповідача за квітень липень 2019 р. була погашена у грудні 2019 р.

Відтак, у позивача, з моменту відкриття виконавчого провадження 19.07.2019 р., тобто з серпня 2019 р. виникло право на стягнення пені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року (№572/1762/15-ц) роз`яснено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

При розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+…..(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволенню. Оскільки, під час розгляду справи, суд достовірно встановлено, що позивачка просила стягнути на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі зазначеному в розрахунку 42600,00 гривень, тобто в межах суми заборгованості по аліментам в розмірі 42600,00 гривень, що повністю узгоджується з вимогами ст.196 СК України, а тому пеня підлягає стягненню у межах заявлених позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь ДСА України слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263 -265, 351-355 ЦПК України, ст.ст.180,196 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 серпня 2019 року до 01 листопада 2020 року у розмірі 42 600,00 грн. (сорок дві тисячі шістсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ДСА України судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 06.01.2021 р.

Суддя Романюк В.Ф.