СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1510/21
Провадження №2/306/707/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (зареєстровані: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обгрунтування доводів посилається на те, що є власником кваритри за адресою: АДРЕСА_2 , який належить їй на праві приватної спільної сумісної власності (без визначення часток кожного із співласників власності) на підставі рішення виконавчого комітету № 162 від 17.04.2008 року. Вказує, що відповідачі зареєстровані в квартирі, однак протягом тривалого часу не проживають в ній (більше 10 років), що стверджується свідченнями сусідів та актом обстеження. Вимоги мотивує тим, що прописка відповідачів є перешкодою у користуванні та розпорядженні житлом на власний розсуд, посилаючись на те, що відповідачі не сплачують комунальних послуг, участі в утриманні житла не приймають, в кваритрі відсутні належні їм речі. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд своєю ухвалою від 24.09.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до судового розгляду без повідомленням сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви та доданих документів з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Справа до розгляду призначена на 10:45 годину 11.11.2021 року.

Позивач подала до суду письмову заяву (вх. №8193) в якій просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 без розгляду. Вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поскільки залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду. Підстав для відмови у задоволенні клопотання позивачки про залишення позову без розгляду суд не вбачає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).

При вирішенні питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання позову до суду, суд роз`яснює позивачу, що судовий збір у справі № 306/1510/20 - не повертається у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 .

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись ст. 254, 257, 260-261, 352 - 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (зареєстровані: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська