Справа №295/9377/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, починаючи з 19.08.2021 р. і до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23річного віку; стягнути з ОСОБА_2 ј частину витрат по оплаті за навчання їх доньки, які вже проведені та будуть проведені ОСОБА_1 за період її навчання, починаючи з 01.09.2020 р. і до закінчення навчання чи до досягнення останньою 23-річного віку.

В обґрунтування вимог вказано, що спільна з відповідачем донька є студенткою 1 курсу Косметології у Вищій школі наук про здоров`я в Бидгощі, Республіка Польща, донька проживає разом з позивачем, навчання потребує значних витрат, у зв`язку з навчанням донька не має можливості забезпечувати себе самостійно, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання доньки.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою судді від 26.07.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 12.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

05.10.2021 р. ОСОБА_2 направив до суду відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 16,7 %, що складає 2800,00 грн. щомісячно. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього ј частини витрат по оплаті за навчання доньки, які вже проведені та будуть проведені ОСОБА_1 за період її навчання просив відмовити. В обґрунтування вказав, що відповідно до рішення суду від 04.03.2015 р. сплачував аліменти на трьох неповнолітніх дітей в розмірі 50 % всіх видів його заробітку, з 19.08.2021 р. продовжує сплачувати аліменти в розмірі 33% всіх видів його заробітку у зв`язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття. Пояснив, що сплачувати аліменти у розмірі, який зазначено в позовній заяві не має змоги, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі. Зауважив, що брав участь в Антитерористичній операції та Операції об`єднаних Сил на території Луганської та Донецької областей, у зв`язку з чим його здоров`я погіршилось, він витрачає значні кошти на лікарські засоби, додаткового заробітку не має, винаймає квартиру, оскільки власним житлом не забезпечений.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Нормами частини 3 статті 183 СК України передбачено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 201 СК України норма ст. 191 СК України застосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.2003 року (а.с. 5).

Шлюб між сторонами розірвано 20.07.2015 року.

Згідно довідок від 09.07.2021 р., виданих керівником ректору магістру Вищої школи наук про здоров`я в Бидгощі, ОСОБА_4 навчається у зазначеному навчальному закладі на першому курсі на денній формі навчання; навчання триває протягом трьох курсів (6 семестрів); попередній строк закінчення навчання в навчальному 2022/2023 році (а.с. 11, 13).

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2015 р. стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.09.2021 року у власності ОСОБА_2 будь-яке нерухоме майно відсутнє.

Зі змісту довідки про забезпечення житлом від 01.10.2021 року № 517/6/740, виданої Київським квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України, підполковник ОСОБА_2 під час проходження служби у гарнізоні м. Києва з 12.08.2015 року по 29.09.2021 року будь-яке жиле приміщення (постійне, службове, штатно-посадове, гуртожиток) не отримував.

Відповідно до довідки Департаменту фінансів Міністерства оборони України про здійснення відрахувань за № 248/3/8/476д від 27.09.2021 року за період з 01.01.2021 року по 01.09.2021 року з відповідача утримані аліменти в розмірі 50% від заробітку в сумі 107735, 01 грн, з 19.08.2021 року аліменти утримуються в розмірі 1/3 частини від заробітку.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

З огляду на те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання на період навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги потреби на забезпечення побутових потреб, потреб навчального процесу, які є необхідними; те, що відповідач є працездатним, зобов`язаний нарівні з матір`ю брати участь в належному матеріальному забезпеченні доньки.

При цьому суд враховує розмір доходу відповідача, з якого стягуються аліменти, те, що відповідач не має у власності нерухомого майна, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі, який підлягає обрахуванню відповідно до положень ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, і становить 1/3 частини від його заробітку.

З урахуванням встановлених під час розгляду справи обставин, суд визначає аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів.

Суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини від його доходів, оскільки позивач не довела на підставі доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі на утримання повнолітньої доньки.

З огляду на приписи ст.ст. 191, 199, 201 СК України суд стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки з моменту досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, суд звертає увагу, що до 19.08.2021 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, в тому числі, на утримання ОСОБА_3 .

Вимога про стягнення з відповідача 1/4 частини проведених виплат за навчання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки факт понесення таких витрат та їх розмір взагалі не підтверджені будь-якими доказами (договір, квитанція про оплату освітніх послуг тощо), доведення яких в силу ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України покладено на позивача, а вимога в частині стягнення з відповідача коштів на навчання, які будуть проведені, не підлягає до задоволення з огляду на те, що суд не вправі вирішувати спори на майбутнє.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

До відзиву на позовну заяву відповідач долучив копію посвідчення учасника бойових дій.

Разом з тим, заявлені позовні вимоги виникають із сімейних правовідносин і не пов`язані із захистом прав відповідача як учасника бойових дій, а відтак відповідач не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з 19.08.2021 року до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Стрілецька