РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5086/21

провадження у справі № 2-о/0285/129/21

10 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Городницька селищна рада Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городницька селищна рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , баба заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на земельні ділянки площею 1,19 га та 2.16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До дня смерті бабці заявник постійно проживав без реєстрації разом з нею у її будинку по АДРЕСА_1 , здійснював догляд за нею. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті баби та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заявник фактично проживав разом ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник та його представник в судове засідання не з"явилися. Представник надала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Городницької селищної ради у судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомені вчасно та належним чином. Надіслали заяву, в якій просили розгляд справи проводити без участі представника. Не заперечують щодо задоволення заяви.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоград-Волинський Житомирської області померла баба заявника - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після смерті відкрилася спадщина на все її майно, яке складається, в тому числі і з земельних ділянок площею 1,19 га та 2,16 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кленівської сільської ради Новоград-Волинського району (а.с. 11,12 ).

Вказане підтверджується копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про народження заявника та його матері, копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 6-11).

Відповідно до довідки №432 від 29.06.2021р. виданою виконкомом Городницької селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців до смерті проживав її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації. Довідка видана на підставі погосподарської книги 2016-2021 року ( а.с.15 ).

Факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час смерті та протягом 6-ти місяців до дня смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджують свідки сусіди: ОСОБА_4 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 )(а.с. ).

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 фактично проживав разом з нею по АДРЕСА_1 .

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що заявник у встановлений шестимісячний термін не звертався та на день смерті спадкодавиці зареєстрований з нею не був (а.с. 12).

На запит суду нотаріусом повідомлено, що 29.07.2021 року нотаріусом Люлевичем А.І. заведено спадкову справу №256/2021 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 . З заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся онук померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. Інформаційний центр Міністерства юстиції України повідомив про відсутність зареєстрованих заповітів від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 22-23).

Також на запит суду селищний голова Городницької селищної ради Новоград-Волинського району повідомив, що ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб, зареєстрованих за даною адресою, немає ( а.с.24).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_3 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Городницька селища рада Новоград-Волинського району Житомирської області (місце знаходження: вул. Заводська, 8, с. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, 11714; ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 10.11.2021 року.

Головуюча Т.Г.Сташків