Справа № 749/1014/20
Номер провадження 2/749/24/21
"06" січня 2021 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
30.11.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом (по Ѕ частці кожному).
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Будучу спадкоємцями за заповітом позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.
Постановою нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгаданий житловий будинок у зв`язку з відсутністю державної реєстрації та правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.12.2020 р. проведення підготовчого засідання призначено на 06.01.2021 р.
17.12.2020 р. надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, зареєстроване за вх. № 3600. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог.
Позивачі та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).
ОСОБА_3 за життя розпорядилася наявним в неї майном, склавши 13.08.2014 р. року заповіт, який посвідчений Горовою Л. М., секретарем виконкому Тур`янської сільської ради Щорського району Чернігівської області 13.08.2014 р., зареєстрований у реєстрі за № 21, згідно якого своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона матиме за законом на день смерті заповіла сину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і онуку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних долях, що підтверджується копією заповіту від 13.08.2014 р. (а. с. 17).
Обставина споріднення ОСОБА_3 з позивачами не заперечується учасниками справи.
Як вбачається із довідки Сновської міської ради № 681 від 22.10.2020 р., згідно запису особового рахунку № НОМЕР_2 погосподарської книги № 8 за 2016-2020 р. житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рік забудови 1981; житловий будинок знаходиться на території Сновської міської ради (а. с. 22).
Згідно довідки Тур`янської сільської ради від 03.06.2015 р. № 461 згідно записів особового рахунку № 0437-1 погосподарської книги № 8 в будинку АДРЕСА_1 постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , 1929 року народження, прописана з 1981 року і виписана 17.02.2015 року в зв`язку зі смертю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописаний з 1979 р. і по теперішній час постійно проживає за місцем реєстрації (а. с. 23).
Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 57682592 номер у нотаріуса 113/2015, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 40924059 від 14.07.2015 (а. с. 47). 17.11.2020 р. позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а. с. 51, 52).
Постановою нотаріуса Сновської районної державної нотаріальної контори від 17.11.2020 р. № 705/02-31 було відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 53).
Також позивачами надано копію технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 27-32).
Судом здійснено заміну назви відповідача з Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на Сновську міську об`єднану територіальну громаду в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі рішення Сновської міської ради першої сесії восьмого скликання «Про внесення змін до назви міської ради» від 27.11.2020 р. № 3-1/VІІІ, відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке.
За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Оскільки наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності не містять розбіжностей, а відповідач заявив про беззастережне визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.
Факт існування вказаного будинку підтверджується наданою позивачами технічною документацією.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову, відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом інших осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачам з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук