Провадження № 2/521/1779/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Підприємства «Відас» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося з позовом Підприємство «Відас» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів по цій справі, а саме:

Витребувати від ОСОБА_1 виписку з банківського рахунку, на який були перераховані кошти за Договором купівлі-продажу квартири від 19.05.2020 р., що зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренком Є.С. в реєстрі за №1352.

Витребувати від ОСОБА_2 виписку з банківського рахунку, з якого були перераховані кошти за Договором купівлі-продажу квартири від 19.05.2020 р., що зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренком С.С. в реєстрі за №1352.

В обґрунтування посилався на те, що як підтверджують матеріали виконавчого провадження №63524060 на рахунках боржника не перебуває суми коштів у розмірі, встановленої за Договором вартості Квартири.

Водночас, відповідно до п. 6 Договору «продаж Квартири вчинено за 596566,00 гривень, які повністю отримані Продавцем до підписання цього договору шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Покупця на рахунок продавця ...».

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові 24.11.2019 р. в справі №405/1820/17, однією з ознак фіктивного договору відчуження майна може бути його відчуження на підставі безвідплатного договору.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є близькою особою ОСОБА_1 , а також факт відсутності зазначених коштів на його рахунку, а також інші вище вказані обставини, Позивач ставить під сумнів реальність проведення розрахунку за Договором, який має всі ознаки фіктивності.

Виписка з банку по відповідному рахунку дозволить встановить факт відсутності здійснення оплати за Договором, а отже дасть змогу підтвердити те, що вчинений правочин був безоплатним.

Водночас, в тексті Договору не зазначений номер рахунку ОСОБА_1 та МФО банку, на який були перераховані кошти, а також номер рахунку ОСОБА_2 та МФО банку, з якого вказані кошти були перераховані. У зв`язку з цим, відповідна інформація може бути відома лише сторонам Договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування. їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від Форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відтак, вказана інформація не може бути надана у відповідь на адвокатський запит, оскільки адвокатський запит не може бути звернений до фізичних осіб, а запитувані документи містять банківську таємницю, доступ до якої відповідно до змісту ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» адвокатам не надається.

Представник позивача також просив витребувати від Державної міграційної служби України довідку про внесення відомостей щодо ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру, включаючи відомості щодо зміни місця проживання в період з 01.01.2018 р. по 15.12.2020 р.

Витребувати від Державної міграційної служби України довідку про внесення відомостей щодо ОСОБА_2 до Єдиного державного демографічного реєстру, включаючи відомості щодо зміни місця проживання в період з 01.01.2018 р. по 15.12.2020 р.

Позивач вважає за потрібне витребувати від Державної міграційної служби вказані довідки для встановлення періоду часу, протягом якого ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали разом, що дасть змогу підтвердити їх близькі стосунки.

Також за допомогою указаного доказу можна буде підвередити факт того, що ОСОБА_3 , який відчужив майно, продовжує фактично володіти та користуватися ним, що є однією з ознак фіктивності правочину.

Водночас, Позивач не має змоги самостійно отримати вказаний доказ у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази безпосередньо стосуються предмету спору і будуть слугувати встановленню дійсних обставин укладення спірного договору та встановленню істини.

Ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати від ОСОБА_1 виписку з банківського рахунку, на який були перераховані кошти за Договором купівлі-продажу квартири від 19.05.2020 р., що зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренком Є.С. в реєстрі за №1352.

Витребувати від ОСОБА_2 виписку з банківського рахунку, з якого були перераховані кошти за Договором купівлі-продажу квартири від 19.05.2020 р., що зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренком С.С. в реєстрі за №1352.

Витребувати від Державної міграційної служби України довідку про внесення відомостей щодо ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру, включаючи відомості щодо зміни місця проживання в період з 01.01.2018 р. по 15.12.2020 р.

Витребувати від Державної міграційної служби України довідку про внесення відомостей щодо ОСОБА_2 до Єдиного державного демографічного реєстру, включаючи відомості щодо зміни місця проживання в період з 01.01.2018 р. по 15.12.2020 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський