МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. Справа №370/2411/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданчук Олександри Володимирівни до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач), в особі представника, адвоката Богданчук О.В., звернулась до суду з позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,4416 га, яка розташована за цією ж адресою, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №091308.

За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належним їй на день смерті, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, що діяв на момент відкриття спадщини, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою №247 від 13.08.2021 року.

Проте, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу відмовив позивачці у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, так державний акт на право власності на землю був загублений, про що було зроблено відповідне оголошення у газеті «Макарівські вісті» №34 від 03.09.2021 року.

Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 525, 548 ЦК УРСР, ст. 392 ЦК України просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на:

1) житловий будинок під літерою А загальною площею приміщень 70,0 кв.м., житлова площа 31,3 кв.м.; господарські будівлі та споруди: веранда - а, гано - а1, погріб - Б, сарай - В, гараж - Г, літня кухня - Д, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) земельну ділянку загальною площею 0,4416 га, яка складається з двох земельних ділянок: з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд площею 0,250 га; з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,1916 га, що розташовані по АДРЕСА_2 , - Державний акт на право приватної власності на землю Серія ІІІ-КВ №091308, виданий на підставі рішення виконкому Ситняківської сільської ради від 21.01.1999 року №1, зареєстрований 24.03.1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №40. Крім того, позивач просила всі судові витрати покласти на неї.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.11.2021 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні цього ж дня.

В судове засідання позивач не прибув, його представник адвокат Богданчук О.В. подала письмове клопотання (а.с. 85), в якому просила слухати справу у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач подав письмове клопотання, в якому просив слухати справу у відсутності його представника, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с. 83-84).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наступними документами, копії яких містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 13.05.2002 року (а.с. 13), свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 12.06.1959 року (а.с. 10); її свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.12.1987 року (а.с. 11), звідки вбачається зміна прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », та довідкою №245 від 13.08.2021 року Макарівської селищної ради (а.с. 14), Експертним висновком №056/1513-m від 02.09.2021 року Українського бюро лінгвістичних експертиз.

Згідно заповіту, посвідченого 07.04.1983 року Семенченко К.Г. секретарем Ситняківської сільської ради Макарівського району (а.с. 15), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належним їй на день смерті, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 . Згідно відмітки секретаря виконкому сільської ради на заповіті, заповіт на день смерті заповідача не змінено та не скасовано.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №66515715 від 21.09.2021 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 31).

Таким чином, інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом судом не встановлено.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за вказаним вище заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, що діяв на момент відкриття спадщини, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою №247 від 13.08.2021 року та довідкою №245 від 13.08.2021 рок Макарівської селищної ради.

Проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на домоволодіння по АДРЕСА_2 , та земельну ділянку загальною площею 0,4416 га, що розташована за цією ж адресою, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, що підтверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/38 від 21.09.2021 року (а.с. 33).

Те, що земельна ділянка загальною площею 0,4416 га з, яка розташована по АДРЕСА_2 , належала ОСОБА_2 , підтверджується наданою Відділом №4 Управління у Бучанському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області (а.с. 23-24) копією архівного примірника державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №091308, виготовленого на підставі рішення виконкому Ситняківської сільської ради №1 від 21.01.1999 року, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 24.03.1999 року за №40 (а.с. 24).

Як вбачається з вказаного архівного примірника державного акту, земельна ділянка загальною площею 0,4416 га складається з двох земельних ділянок: площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд; та площею 0,1916 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Проте, оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №091308 був загублений, про що є відповідне оголошення в газеті «Макарівські вісті» №34 від 03.09.2021 року (а.с. 25).

Те, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належало ОСОБА_2 підтверджується випискою з погосподарської книги №246 від 13.08.2021 року Макарівської селищної ради (а.с. 16), звідки вбачається, що в погосподарській книзі Ситняківської сільської ради за №1 за 2001-2005 роки зроблено особовий запис №16 про те, що власником житлового будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії технічного паспорту на будинок (а.с. 17-22) за вказаною вище адресою, до складу домоволодіння входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 76,0 кв.м., житлова - 31,3 кв.м.; (а) веранда; (а1) ганок; (Б) погріб; (В) сарай; (Г) гараж; (Д) літня кухня, №1 ворота з хвірткою; №2 огорожа.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу УРСР, що діяв на момент відкриття спадщини, а також нормами ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 524 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК УРСР).

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину прийняла, фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшла земельна ділянка та житловий будинок, щодо яких нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину.

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на:

1) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входить: житловий будинок під літерою А загальною площею приміщень 76,0 кв.м., житлова площа 31,3 кв.м.; веранда - а, гано - а1, погріб - Б, сарай - В, гараж - Г, літня кухня - Д, ворота з хвірткою №1, огорожа №2;

2) земельну ділянку загальною площею 0,4416 га, яка складається з двох земельних ділянок: з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд площею 0,250 га; з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,1916 га, що розташовані по АДРЕСА_2 , - Державний акт на право приватної власності на землю Серія ІІІ-КВ №091308, виданий на підставі рішення виконкому Ситняківської сільської ради від 21.01.1999 року №1, зареєстрований 24.03.1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №40.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 04.11.2021 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Макарівська селищна рада, , адреса: 08001, смт Макарів Бучанського району Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 30.

Суддя О.В. Тандир