Справа № 211/7283/20
Провадження № 2/211/995/21
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Мальнєвій В.С.,

без участі сторін, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Васильченко Наталі Григорівни про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в особі Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради як орган опіки та піклування про визнання незаконною та скасування ( зняття) реєстрації місця проживання осіб.

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої виступає адвокат Васильченко Н.Г., звернулася до суду з заявою про витребування доказів. З якої вбачається, що нею висуваються позовні вимоги щодо визнання незаконними та протиправними дій Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради щодо реєстрації місця проживання 19 червня 2020 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підставами щодо визнання таких дій є неправдиві відомості щодо попередньої реєстрації місця проживання цих осіб, вказаного в заявах від 19.06.2020 року на реєстрацію місця іх проживання, а також у зв`язку з проведенням почеркознавчої експертизи, просить суд витребувати: з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради пакету документів в оригіналі щодо реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місця після 12.07.2019 року та витребувати з Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), інформацію щодо повних анкетних даних батьків неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ОСОБА_5 , що зазначені в реєстрі реєстрації народження неповнолітньої при виконанні актового запису № 126 від 05.02.2013 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме дати його народження, місця проживання та інше. Самостійно витребувати інформацію не виявилося можливим, тому в звернулась до суду з вимогою витребувати зазначених доказів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в заяві доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Васильченко Наталі Григорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради пакету документів в оригіналі на підставі яких виконано реєстрацію та зняття реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 12.07.2019 року по 19.06.2020 рік року.

Витребувати з Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), інформацію щодо повних анкетних даних батьків неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ОСОБА_5 , що зазначені в реєстрі реєстрації народження неповнолітньої при виконанні актового запису № 126 від 05.02.2013 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме дати його народження, місця проживання та інше.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига