Справа № 587/2066/21
Провадження № 2/587/917/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2021 року позивач, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Сумського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 11.11.2014 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , було укладено кредитний договір, згідно з яким йому було надано у користування кредитну картку із початковим лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена приватним нотаріусом Сумського РНО Сумської області Степаненко Т.І., куди їй і була надіслана претензія кредитора.

Позивач зазначає, що спадкоємцем ОСОБА_2 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідач ОСОБА_1

07 травня 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до спадкоємця з листом-претензією, але оскільки вимоги позивача відповідачем не виконані в добровільному порядку, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з даною позовною заявою та просили стягнути з відповідача, як спадкоємця позичальника, кредитну заборгованість у сумі 17122.56 грн. та судові витрати в сумі 2270.00 грн.

Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 11.11.2014 року становить 17122,56 грн., яка складається з тіла кредиту - 17122,56, в тому числі з простроченого тіла кредиту - 17122,56 грн., тому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у сумі 17122,56 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12.10.2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судове засідання не з`явився, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено,що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.11.2014 року на підставі заяви ОСОБА_2 , між останнім та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений договір № б/н, який складається із Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, «Тарифів Банку» та Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.6а,7,10-40).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином. Однак, ОСОБА_2 скориставшись кредитними коштами, не виконав зобов`язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту.

Так, з наданих позивачем розрахунку заборгованості та Виписки про рух коштів за договором б/н від 11.11.2014 вбачається, що позичальник ОСОБА_2 користувався такими коштами в повному обсязі. Доказів повернення зазначеної суми заборгованості за тілом кредиту за даною кредитною карткою до суду не надано.

Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позичальник ОСОБА_2 свої зобов`язання за Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 11.11.2014 року належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем в загальному розмірі коштів, що були фактично отримані, тобто борг за тілом кредиту відповідно до довідки заборгованості - 17122,56 грн. (а.с.41-48).

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданої Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 05 лютого 2019 року (а.с.63).

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України).

Статтею 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відносини із кредитної заборгованості допускають правонаступництво у зв`язку зі смертю позичальника, і тому спадкоємці, які прийняли спадщину зобов`язані задовольнити підтверджені вимоги кредитора у межах вартості спадкового майна.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії спадкової справи № 50/2019, заведеної приватним нотаріусом Сумського РНО Степаненко Т.І. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 06.05.2019 року до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. звернувся спадкоємець померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - син ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до копії довідки Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області № 57/02-24 від 06.05.2019 року, наявної в матеріалах спадкової справи, станом на 04.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 значились зареєстрованими: співмешканка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Від імені ОСОБА_2 Степанівською селищною радою заповіт не посвідчувався.

29 липня 2020 року до Сумської районної державної нотаріальної контори із Претензією кредитора звернувся АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка була надіслана за належністю до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І., за місцем її заведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів вищевказаної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 , на підставі заяви його представника ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 25.09.2019 року, приватним нотаріусом Сумського РНО Степаненко Т.І., 25.09.2019 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на: житловий будинок з надвірними, господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

21 вересня 2020 року приватним нотаріусом на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено повідомлення про отримання нею претензії та доведення до відома про неї спадкоємцю.

Таким чином, судом достовірно встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого Позичальника, а відтак саме останній в межах отриманого у спадщину майна повинен відповідати за зобов`язаннями спадкоємця по вказаному кредиту перед позивачем виключно у розмірі суми заборгованості за тілом кредиту.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що за час свого життя позичальник ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 11.11.2014 року належним чином не виконав, спадщину після його смерті прийняв його син - відповідач по справі ОСОБА_1 , спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з вимогами до спадкоємця звернувся в передбачений ст. 1281 ЦК України термін, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до повного задоволення.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 11.11.2014 року в загальному розмірі 17122,56 грн..

Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням від 16.09.2021 року (а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1054, 1216, 1218, 1219, 1268, 1281, 1282, ЦК України, ст. ст. 4, 10, 13, 80, 81, 141, 187, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 280, 284, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, 01001, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2014 року в розмірі 17 122 (сімнадцять тисяч сто двадцять дві) гривні 56 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, всього 19 392 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Сумський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А.Степаненко