Справа № 199/3606/20
УХВАЛА

про витребування доказів

11.01.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі представника позивача адвоката Харламова В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), де треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та про скасування правових актів органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням представник позивача просить витребувативід Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) такий доказ: матеріли виконавчого провадження №49486277 від 20.11.2015 р. з виконання виконавчого листа №2/199/377/14, виданого 25.06.2014 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 563 876,98 грн., оскільки вказані матеріали є доками, які можуть підтвердити обставини та обґрунтування позивачем незаконності дій відповідача, та містять акти відповідача, які за позовними вимогами підлягають визнанню незаконними та підлягають скасуванню; такий доказ позивач позбавлена можливості отримати самостійно, оскільки для цього відсутні законодавчі підстави.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), де треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та про скасування правових актів органу державної виконавчої служби, задовольнити.

Витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) матеріли виконавчого провадження №49486277 від 20.11.2015 р. з виконання виконавчого листа №2/199/377/14, виданого 25.06.2014 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 563 876,98 грн.

Копію ухвали надіслати для виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 42).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї