Провадження № 2/643/501/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Постульга О.Г. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія «Талькор-Інвест » , державного реєстратора Малишева Віталія Валерійовича про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ Фінансова компанія «Талькор-Інвест » , державного реєстратора Лалишева Віталія Валерійовича про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Первомайської районної ради Харківської області (64102, Харківська обл., м. Первомайськ, вул. Леніна, 16) матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення, 1-го поверху № 1-:-4, 7-:-12 в літ. А-12, площею 68,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ Фінансова компанія «Апькор-Інвест» а саме:

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49287904 від 22.10.2019 року, номер запису про право власності 33786028 від 16.10.2019 року щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, 1-го поверху № 1-:-4, 7-:-12 в літ. А-12, площею 68,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . за ТОВ Фінансова компанія «Апькор-Інвест» та документів, які стали підставою для такої реєстрації.

Суд, вивчивши матеріали , вислухав представника позивача , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію представник позивача самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача.

Керуючись статтями 84, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Первомайської районної ради Харківської області (64102, Харківська обл., м. Первомайськ, вул. Леніна, 16) матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення, 1-го поверху № 1-:-4, 7-:-12 в літ. А-12, площею 68,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ Фінансова компанія «Апькор-Інвест» а саме:

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49287904 від 22.10.2019 року, номер запису про право власності 33786028 від 16.10.2019 року щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, 1-го поверху № 1-:-4, 7-:-12 в літ. А-12, площею 68,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . за ТОВ Фінансова компанія «Апькор-Інвест» та документів, які стали підставою для такої реєстрації.

Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні .

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Майстренко О.М.