КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/1355/21
УХВАЛА

10.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

присяжних Тарасевич Н.В.,

Ткач Н.В.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника адвоката Осадчої Ірини Анатоліївни про витребування доказів, подане по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/28870/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

09.11.2021 року до канцелярії суду від представника заявника адвоката Осадчої Ірини Анатоліївни надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник заявника просить суд витребувати у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 63/1, сімейний лікар Маргітич В.В.) медичну карту амбулаторного хворого №170017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 10.11.2021 року заявник та її представник надане клопотання підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 10.11.2021 року не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 84, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Осадчої Ірини Анатоліївни про витребування доказів, подане по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 63/1, сімейний лікар Маргітич В.В.) оригінал або належним чином засвідчену копію медичної картки амбулаторного хворого №170017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.11.2021 року.

Суддя Петренко В. С.

Присяжні Тарасевич Н.В.

Ткач Н.В.