Справа № 367/8217/20
Провадження №2-с/367/4/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

12 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ОЖБК «Прованс-Набережний» про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив: скасувати наказ по справі №367/8217/20.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що 17.12.2020 р. суддею Ірпінського міського суду Київської області Карабазою Н.Ф. видано судовий наказ у справі №367/8217/20 про стягнення з Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-Набережний» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 кошти в розмірі 179928,00 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн. Судовий наказ у справі №367/8217/20 від 17.12.2020 на адресу ОЖБК «Прованс-Набережний» не надходив і боржнику не було відомо про його видачу судом. Про видачу судового наказу стало відомо з офіційного вебсайту «Судова влада».

Між ОЖБК «Прованс-Набережний» та ОСОБА_1 22.06.2018 р. укладено договір про пайову участь у кооперативі № НОМЕР_2 . Згідно п.1.2 договору , придбання квартири здійснюється в 3 етапи: перший етап: оплата 100 % пайового внеску в строку до 22.12.2018 р. з одночасним закріпленням квартири за Асоційованим членом на підставі акту вибору квартири, підписаного з кооперативом та забудовником. Другий етап включення Асоційованого члену до членів кооперативу піл ся прийняття об`єкта в експлуатацію. Третій етап набуття права власності.

Пунктом 1.2 та 4.3 Договору визначено, що граничний термін сплати пайового внеску 22.12.2018, однак станом на сьогодні пайовий внесок позивачем в повному обсязі в сумі 359856 грн. не сплачено, що ним і не заперечується. ОСОБА_1 не виконано свої зобов`язання за договором, визначені п.1.2, 4.3, 6.11 договору, а саме: в строк до 22.12.2018 р. не оплачено пайовий внесок в повному обсязі в сумі 359856 грн., а сплачено лише 179928 грн.

Наразі ОЖБК Прованс-Набережний не взмозі спрогнозувати фактичний термін введення об`єкта в експлуатацію, таке повідомлення Асоційованому члену не направлялось, відповідно й не направлялось повідомлення про укладення договору міни паю на квартиру. Запланований термін введення об`єкта будівництва в експлуатацію згідно договору 2-3 квартал 2019 року , тобто до 01.10.2019 р. Якщо виходити з цієї дати, затримкою введення об`єкта будівництва в експлуатацію більше, ніж 6 календарних місяців порівняно з терміном, визначеним у цьому договорі, вважається дата з 01.04.2020 (01.10.2019 р. + 6 календарних місяців). Асоційований член звернувся до кооперативу із заявою за вих.№41 19.02.2019 р., в якій просив достроково розірвати договір, припинити членство у кооперативі та повернути сплачені ним кошти. Отже, із заявою асоційований член звернувся до кооперативу до запланованого терміну введення об`єкта будівництва в експлуатацію, тобто до 01.10.2019 р. а й відповідно до 01.04.2020 р., тобто дати починаючи із якої асоційований член мав би право згідно п.7.2 договору отримати на письмову вимогу кошти без будь яких утримань чи відрахувань.

Враховуючи, що асоційований член звернувся до кооперативу 19.02.2019 р., тобто до дати введення об`єкта будівництва в експлуатацію та на момент подання заяви не настали строки введення об`єкта будівництва в експлуатацію, асоційований член вправі припинити договір, але із наслідками, визначеними пунктом 7.1.2 договору, тобто з утриманням 10% від загального розміру пайового внеску, який підлягає поверненню.

ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до ОЖБК «Прованс-Набережний» про стягнення коштів за договором про пайову участь у кооперативі №2017/52 на суму 179928,00 грн. (справа №367/4228/20, суддя Саранюк Л.П. судове засідання призначено на 24.02.2021 р.).

Тобто до звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з аналогічними вимогами до ОЖБК «Прованс-набережний», з аналогічним предметом і підставами в загальному позовному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.20 р. Ірпінським міським судом Київської області винесено судовий наказ по справі №367/6468/20 про стягнення з ОЖБК«Прованс-набережний» (ідентифікаційний код юридичної особи 40961919) місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Кірічека, буд. 6, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кошти в розмірі 179928,00 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОЖБК «Прованс-Набережни» про скасування судового наказу №367/8217/20 від 17.12.2020 року вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ірпінським міським судом Київської області 17.12.2020 року по справі №367/8217/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОЖБК «Прованс-набережний» (ідентифікаційний код юридичної особи 40961919) місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Кірічека, буд. 6, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кошти в розмірі 179928,00 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько