Справа №: 343/1338/21
Провадження №: 2/0343/545/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним права на приватизацію частки квартири за громадянином іноземної держави,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , в якому просила визнати недійсним право ОСОБА_2 на приватизацію 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 внаслідок порушення вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі в зв`язку з їх безпідставністю.

В судове засідання представник позивачки згідно ордеру серії ІФ № 106413 на надання правової допомоги від 08.07.2021 року адвокат Дуткевич М.В. не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним права на приватизацію частки квартири за громадянином іноземної держави, залишити без розгляду.

Представник відповідача Долинської міської ради Івано-Франківської області та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , також не з`явилися в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки адвоката Дуткевича М.В. підлягає до задоволення і позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним права на приватизацію частки квартири за громадянином іноземної держави слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 10 вересня 2021 року в даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

28 жовтня 2021 року представник позивачки адвокат Дуткевич М.В. на електронну адресу суду надіслав письмову заяву, в якій просив даний позов залишити без розгляду (а.с. 77).

Оскільки представник позивачки до початку розгляду справи по суті звернувся із заявою про залишення позову без розгляду, то позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним права на приватизацію частки квартири за громадянином іноземної держави, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним права на приватизацію частки квартири за громадянином іноземної держави залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: