19.10.2021 Справа № 756/7403/21
Унікальний № 756/7403/21
Провадження № 6/756/501/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

зацікавлена особа - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпровський РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) звернувся із вищевказаним поданням про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування зазначає, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий документ №2-2083 від 18.03.2010, виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини щомісячно.

Проте, державним виконавцем Дніпровського РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Гусєвою Я.А. не було передано матеріали виконавчого провадження № ВП 23741082 іншому виконавцю, але притягнути до відповідальності останню неможливо у зв`язку з її звільненням. На оперативній нараді відділу з приводу втрати оригіналу виконавчого листа та фактичним пошуком, встановлено відсутність виконавчого провадження №23741082.

Враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та п.17.4 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-2083/10 від 05.03.2010 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 18.01.2010 року.

В судовому засіданні стягувач подання підтримала та просила задовольнити, зазначила, що взагалі не отримує аліменти, а виконавча служба жодних дій не вчиняє.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника ВДВС. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення стягувача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи на виконанні у Дніпровського РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), перебуває виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва №2-2083 від 05.03.2010 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 18.01.2010 року.

14.01.2011 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №23741082.( а.с.90)

З довідки про втрату виконавчого документу складену головним державним виконавцем Фещенко І. вбачається, що виконавчий лист №2-2083 від 18.03.2010, виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 був втрачений (а.с. 89).

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.260, п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2083/10 від 05.03.2010 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 18.01.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко