Справа № 570/3161/21
Номер провадження 2/570/1143/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою був укладений кредитний договір. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідачка не виконує покладені на неї зобов`язання, не повертає отримані грошові кошти у визначений договором строк. Через це утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена. Тому представник позивача звернувся до суду, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки наявну заборгованість; та стягнути судові витрати.

Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно не з`явився в судове засідання.

Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Відзив на позов до суду не подав.

Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також враховуються висновки у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", де зазначено: заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.11.2017 року відповідачка отримала кредит у розмірі 48 080 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним засобом якого є платіжна картка. Водночас, 27 листопада 2017 року відповідачкою було підписано заяву-анкету на оформлення банківських продуктів, якою відповідачка просила банк надати послуги/продукти на умовах та в порядку передбаченому в цій заяві-анкеті та в договірних документах, що підписуються для оформлення відповідних послуг/продуктів.

Також, 27 листопада 2017 року було підписано опитувальник із загальною інформацією щодо Позичальниці.

27 листопада 2017 року відповідачкою було підписано заяву на відкриття поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів та заяву на випуск електронного платіжного засобу до поточного рахунку, згідно якої Відповідачка підтвердила, що з діючими Тарифами по поточному рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, та Публічною пропозицією AT «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ознайомлений та зобов`язується їх неухильно дотримуватися.

Також, 27 листопада 2017 року відповідачкою було підписано Заяву-договір №789388 до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та підключення до інтернет-банкінгу «ТАС24», згідно якої відповідачка, зокрема:

- Акцептує публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua. на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, і беззастережно приєдналася до умов Договору;

- Згодна, що дана Заява-договір, а також тарифи Банку є невід`ємними частинами договору;

- Підтвердила, що ознайомлена із змістом Договору з усіма додатками до нього та повністю з ним згодна, умови договору є зрозумілими, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні (копія Заяви-договору №789388 додається).

Відповідно до Кредитного договору, предметом даного договору є надання Позивачем Позичальнику грошових коштів на наступних умовах:

- встановлена сума кредитного ліміту - 48080,00 грн.;

- процентна ставка за користування лімітом Кредитної лінії - 55%;

- плата за обслуговування кредитного залишку 1%.

- тип кредиту - кредитна лінія;

- строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк;

- плата за обслуговування кредитного залишку (комісія) - 1% від суми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування.

- штраф - 100 грн. за кожен факт (згідно з Тарифами Банку - надаються в додатку).

- цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав копію заяви договору та від 27.11.2017 року з додатками.

Відповідачкою було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів та Заяву про випуск електронного платіжного засобу. Відповідно до змісту цих Заяв відповідачка відкрила поточний рахунок № НОМЕР_1 у валюті - гривня на своє ім`я та отримала електронний платіжний засіб з кредитним лімітом.

Відповідно до Заяви на безготівкове перерахування коштів (копія надається в додатку) Відповідачка просила перерахувати кредитні кошти з рахунку № НОМЕР_2 відкритому на підставі Заяви - договору № 505/4125356-СК від 27 листопада 2017 року на вказані у Заяві реквізити в рамках програми «Рефінансування».

Порядок повернення заборгованості за Кредитною лінією відбувається шляхом щомісячної сплати суми обов`язкового мінімального платежу (ОМП), розмір, порядок сплати та складові якого визначаються у Тарифах за Пакетом послуг. Сплата заборгованості відбувається шляхом договірного списання з поточного рахунку.

Підписання ОСОБА_1 вказаної заяви-договору, заяви-анкети на надання банківських послуг, заяви на відкриття поточного рахунку, заяви на випуск електронного платіжного засобу до поточного рахунку свідчить проте, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку.

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежне виконаного зобов`язання. Ця сума визначається Кредитодавцем у Анкеті-Заяві з якою ознайомлений клієнт.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала: вона не виконує покладені на неї зобов`язання, не повертає отримані грошові кошти у визначений договором строк. Через це утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 18.05.2021 р. заборгованість за заявою-договором № 505/4125356-СК від 27.11.2017 року становить 111 303 (сто одинадцять тисяч триста три) гривні 40 копійок, з якої:

- 49 839,86 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);

- 48 995,54 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені);

- 12 468,00 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій).

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, тобто грубо порушує умови заяви-договору № 505/4125356-СК.

За наведеного у суду наявні підстави для прийняття рішення про задоволення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»заборгованість за Заявою-договором № 505/4125356-СК, що становить 111 303 (сто одинадцять тисяч триста три) грн. 40 копійок, з якої:

- 49 839,86 грн. - заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена);

- 48 995,54 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені);

- 12 468,00 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій),

та стягнути судові витрати - 2 270 грн.,

а всього 113 573 (сто тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АТ «ТАСКОМБАНК»(, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_3 , адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032).

Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка: АДРЕСА_1 )

Суддя Красовський О.О.