Провадження № 2/470/194/21
Справа № 470/569/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді: Лященко В.Л., за участі секретаря Саларьової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року на адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача Березнегуватської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище було ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , після смерті якого залишилась спадщина. Стверджує, що сестра померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , яка є її мати, після смерті свого брата, прийняти спадщину не встигла, оскільки померла, а інших спадкоємців немає. Зазначає, що звернувшись до приватного нотаріуса Березнегуватського нотаріального округу для оформлення спадщини, ОСОБА_2 отримала відмову та їй було рекомендовано звернутись з позовною заявою до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_4 .

За клопотанням представника позивача відповідача було замінено на належного, згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб назва якого - Березнегуватська селищна рада.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідач Березнегуватська селищна рада Миколаївської області, в особі селищного голови, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача та не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Третя особа приватний нотаріус Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 04.12.2019 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селищі Капустине, Вітовського району, Миколаївської області, про що складено актовий запис №195 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть від 04.02.2021 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 123 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва від 31.07.1980 року серії НОМЕР_3 , про народження ОСОБА_1 , матір`ю останньої є ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 22.02.1956 року серії НОМЕР_4 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 19.08.1977 року серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 являється рідним братом ОСОБА_2 , яка в свою чергу є матір`ю позивачки. Тобто, ОСОБА_4 є рідним дядьком позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , мати позивачки ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса та отримала відповідь в якій вказано, що у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом (а.с.12).

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що її мати ОСОБА_2 спадщину не прийняла, оскільки помилково вважала, що прийняла її.

Дізнавшись, що спадщина від ОСОБА_4 не прийнята її матір`ю ОСОБА_2 , позивачка звернулась до нотаріуса для отримання спадщини від ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено, роз`ясненням нотаріуса від 20.09.2021 року, було рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму ВСУ №7 Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року.

Закон не містить переліку таких причин, тому обставини, на які посилається позивач, оцінюються судом з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та наданих ними доказів.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 30.07.2020 року по справі № 172/888/18 зазначив, що правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними". Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Підставами несвоєчасного звернення до суду, ОСОБА_1 зазначає про те, що їй не було відомо про неприйняття її матір`ю ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки тільки після смерті ОСОБА_2 позивачка дізналась про те, що її мати не вступила в спадщину за життя.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та той факт, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, поважність пропуску строку позивачем для прийняття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та визначити позивачці додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Капустине, Вітовського району, Миколаївської області, актовий запис № 195, строком в 1 (один) місяць, перебіг якого починається з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення (складання) рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_6 .

Відповідач: Березнегуватська селищна рада Миколаївської області, місцезнаходження: пл. Соборно-Миколаївська, 10, смт Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ - 04375808.

Третя особа: Приватний нотаріус Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області, адреса реєстрації: вул. 1 Травня, буд.104, смт. Березнегувате, Баштанський (Березнегуватський) район, Миколаївська область.

Повний текст рішення складено 12.11.2021 року.

Суддя В. Л. Лященко