Провадження № 2-о/235/8/21
Справа № 235/7038/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Рівненська сільська рада Покровського району Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Рівненська сільська рада Покровського району Донецької області.
В даному акті було допущено описку, а саме невірно вказано її ім`я замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 ».
На підставі наведеного вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.
Заявник в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала заяву, просила справу розглянути за її відсутністю (а.с.16).
Заінтересована особа Рівненська сільська рада Покровського району Донецької області про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , від 18.03.2019 року 7127, він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька Донецької області (а.с.4).
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, прізвище заявника, що зазначене у Державному акті на право власності на земельну ділянку, не збігається з її прізвищем, зазначеним в її паспорті громадянина України.
Суд приходить до висновку про те, що факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема,
- копією дублікату довідки ДПІ м. Черкаси від 22.02.2019р. про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.5);
- довідкою Відділу Держкомзему у Красноармійському районі Донецької області № 1931, згідно якої ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 10,0044 га, яка розташована на території Рівненської сільської ради Покровського району Донецької області, яка призначена для введення товарного сільськогосподарського виробництва, документ, що посвідчує право власності - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 753871;
- копією договору оренди землі від 01.06.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 надала ТОВ «ВП «Імпульс плюс» в строкове платне користування земельну ділянку площею 10,0044 га, яка розташована на території Рівненської сільської ради Покровського району Донецької області, яка призначена для введення товарного сільськогосподарського виробництва, документ, що посвідчує право власності - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 753871;
копією платіжного доручення № 3616 від 27.12.2017 року про виплату ОСОБА_1 за пай за 2017 рік в розмірі 10 674,51 грн;
копією платіжного доручення № 6894 від 06.02.2019 року про виплату ОСОБА_1 орендної плати за 2018 рік в розмірі 10 674,51 грн;
копією видаткового касового ордеру від 16.01.2020 року про виплату ОСОБА_1 орендної плати за 2019 рік в розмірі 5 185,74 грн.
Від встановлення факту належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку залежить виникнення у заявника права власності на нерухоме майно. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.
Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко