Справа 688/777/21
№ 2/688/414/21
Ухвала

про заочний розгляд

10 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П. від 24 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 листопада 2021 року. За клопотанням представника позивача ОСОБА_2 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №1980, виданий 20 січня 2021 року. Витребувано у ТОВ «Вердикт Капітал» оригінали або належним чином завірені копії: кредитного договору, на підставі якого відбувається стягнення за виконавчим написом №1980; розрахунок заборгованості за кредитним договором; повідомлення від ТОВ «Вердикт Капітал», направлене на адресу ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору; матеріали нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №1980, виданий 20 січня 2021 року; виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича №1980, вчинений 20 січня 2021 року; договір про відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ «Вердикт Капітал»; виписка з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо Банком-кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості ОСОБА_1 перед банком.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сергач А.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та позивача, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, своїм процесуальним правом не скористався, заяви про відкладення розгляду справи або його проведення у їхню відсутність суду не надав.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся за місцезнаходженням та шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, своїм процесуальним правом не скористався, заяви про відкладення розгляду справи або проведення такого у його відсутність суду не надав.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та винести заочне рішення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК