Справа № 315/1594/21
Номер провадження № 2/315/447/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., ознайомившись з заявою представника третьої особи - адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

10.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - адвоката Серебрянникова Д.В. про участь та проведення судового засідання в онлайн режимі (відеоконференції) за допомогою системи EasyCon, яке призначене на 17.11.2021 року о 10 год. 00 хв..

Суд, оглянувши матеріали справи, а також клопотання, враховуючи наведені вище обставини приходить до наступних висновків.

Згідно до положень ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч..4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Частина 11 ст. 212 ЦПК України вказує, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

При цьому проведення засідання в режимі відеоконференції можливе за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), а також відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції інших учасників справи.

Враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, а також те, що представник третьої особи на даний час має технічну можливість взяти участь в судовому засіданні онлайн в режимі відеоконференції в системі EasyCon, суд приходить до висновку про наявність на даний час достатніх правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про захист прав споживача - задовольнити.

Роз`яснити представнику ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити на електронну адресу для відома представнику - адвокату Серебрянникову Денису Валерійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько