Справа № 626/2920/21
Провадження № 2-зз/626/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І .Г.,

за участю секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, у відсутності сторін, заяву ліквідатора СТОВ "Знамя" про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ліквідатора СТОВ "Знамя"-Костроміної А.Г., в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19.04.2006 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони СТОВ "Знамя" вчиняти будь-які дії, наравлені на відчудження майна, що входить до пайового фонду СТОВ "Знамя".

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 зазначила, що вказаний вид забезпечння позову, а саме заборони СТОВ "Знамя", що розташоване в с.Октябрське Красноградського району, вчиняти будь-які дії, направлені на відчудження майна, що входять до пайового фонду СТОВ "Знамя", було здійснено з метою збереження майна, оскільки між сторонами існував спір з приводу майна, що є спільною частковою власністю. Ухвалою Красноградського районного суду від 27.12.2006 р. позовною заяву ОСОБА_1 до СТОВ "Знамя" про виділ частки майна, що є в спільній власності залишено без розгляду. Однак, при постановленні ухвали судом не було вирішено питання про скасування зпаходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора СТОВ "Знамя" задовольнити виходячи з наступного

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У ч.9 ст.158 ЦПК України зазначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду, згідно ухвали Красноградського районного суду від 27.12.2006 року, а в даній ухвалі не вирішено питання скасування забзпечення позову, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора СТОВ "Замя" задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красноградського районного суду від 19.04.2006 року у справі за заявою ОСОБА_1 до СТОВ "Знамя" про забезпечення позову шляхом заборони СТОВ "Знамя" вчиняти будь-які дії, наравлені на відчудження майна, що входить до пайового фонду СТОВ "Знамя".

Виконання ухвали доручити Красноградському відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя