Справа №678/1257/20
Провадження №2-678-2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

17.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 04.12.2020 року до відповідача, в якій позивач просить визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., допоміжна 21,1 кв.м., і господарських будівель та споруд: сарай (Б), сарай (б), сарай (В), сарай (Г), погріб (Д), вбиральня (Ж), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в с.Ярославка, Летичівського району, Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , грошові вклади в «Ощадбанку», а також на інше спадкове майно. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу все своє майно, про що підтверджує заповіт, який посвідчений 04.06.1988 року секретарем Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області Лавришиною Л.І.

На момент смерті ОСОБА_4 проживала одиноко в АДРЕСА_1 , про що і зазначено в довідці №504 від 07.12.2012 року, яка видана Ярославською сільською радою, Летичівського району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_4 він прийняв спадкове майно у спадщину, про, що підтверджує довідка №361 від 12.08.2002року, яка видана Ярославською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, в якій зазначено, що ОСОБА_4 дійсно проживала і була прописана за адресою в с.Ярославка. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №11 від 16.06.1988 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , яка була останнім членом колгоспного двору. Спадщину прийняв - ОСОБА_1 . Крім цього на підтвердження прийняття ним спадкового майна після смерті ОСОБА_4 є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33275165 від 15.02.2013року. Його матір ОСОБА_2 та рідна сестра ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 не приймали, інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_1 , зазначає, що право на грошові вклади з відсотками та компенсаціями у філії Хмельницького ОУ ВАТ «Ощадбанк», які належали ОСОБА_4 він вже оформив, про що державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.02.201З року. Однак, розпочавши оформляти спадковий житловий будинок після смерті ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у нього виникли труднощі. При перевірці нотаріусом документів виявилося, що відсутній правовстановлюючий документ на це майно. У зв`язку з цим державним нотаріусом йому було видано лист №606/02-31 від 05.11.2020року, яким його було повідомлено про те, що він не може оформити спадщину на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на це майно. Також зазначає, що ОСОБА_4 за життя право власності на даний житловий будинок не зареєструвала. Вказує, що на даний час він не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину, оскільки, раніше за життя спадкодавцем право власності на житловий будинок не було зареєстровано. Оскільки, ОСОБА_4 померла, то на даний час не можливо в позасудовому порядку оформити право власності на будинковолодіння. Неможливість належного оформлення будинковолодіння після смерті ОСОБА_4 породжує невизначеність у його правах, як спадкоємця, позбавляє його можливості в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися будинковолодінням відповідно Закону.

В судове засідання сторони надали письмові заявах про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засідання без застосування звукозапису.

Позивач свої вимоги підтримав просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, представник Меджибізьської селищної ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Спору щодо спадкового майна не має.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вимоги визнали в повному обсязі, зазначили, що спору щодо спадкового майна у них немає.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., допоміжна 21,1 кв.м., і господарських будівель та споруд: сарай (Б), сарай (б), сарай (В), сарай (Г), погріб (Д), вбиральня (Ж), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., допоміжна 21,1 кв.м., і господарських будівель та споруд: сарай (Б), сарай (б), сарай (В), сарай (Г), погріб (Д), вбиральня (Ж), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Д.В.Цибульський