Справа № 2-6913/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13.08.2021 року про відновлення втраченого провадження по справі № 2-6913/09 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2021 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року про відновлення втраченого провадження по справі № 2-6913/09 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з метою вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року відкрито провадження за ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року про відновлення втраченого провадження по справі № 2-6913/09. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано: з Рівненського міського суду Рівненської області оригінал рішення від 17.12.2009 р. по справі № 2-6913/09 по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з наряду рішень, ухвал, постанов по цивільних правах за 2009 рік; з Рівненського міського суду Рівненської області дані, що містяться в системі Д-З по справі № 2-6913/09 по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором; з Рівненського міського відділу державноївиконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) матеріали виконавчого провадження №38235187, що відкрите на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2009 р. по справі № 2-6913/09 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором або належним чином завірені їх копії.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання подав лист від 19.10.2021 року №147470.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

З ухвали суду від 13.08.2021 року вбачається, що згідно довідки виданої Рівненським міським судом Рівненської області матеріали цивільної справи №2-6919/09р. були знищені по закінченню терміну зберігання. В архіві суду зберігається оригінал рішення суду.

Вказане, дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Згідно ст.488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Архівом Рівненського міського суду Рівненської області додано завірену належним чином копію рішення суду у цивільній справі №2-6913/09 від 17.12.2009 року (головуючий суддя Герасимчук М.К.).

На виконання ухвали суду від 25.08.2021 Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) направлено до суду лист, з якого вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі знаходилось виконавче провадження №38235187 з примусового виконання виконавчого листа №2-6913/09 від 16.02.2012 року Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 145055,05, судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору 1450,55 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи 250 грн., а всього 146755,60 грн.

18.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент вчинення виконавчих дій). Повторно до відділу виконавчий документ для виконання не пред`являвся.

Також на виконанні у відділі знаходилося виконавче провадження №31447818 з примусового виконання виконавчого листа №2-6919/09 від 16.02.2012 року Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 145055,05, судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору 1450,55 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи 250 грн., а всього 146755,60 грн.

21.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент вчинення виконавчих дій). Повторно до відділу виконавчий документ для виконання не пред`являвся.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (стаття 489 ЦПК України).

Відповідно до положень пунктів 17 ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч.2 ст.493 ЦПК України встановлено, що суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе відновити провадження по справі №2-6913/09 на підставі зібраних документів в частині судових рішень.

Керуючись ст.ст.258-259,263-265, 353, 491-494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-6913/09 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, по якій винесено рішення, враховуючи наявне в архіві Рівненського міського суду Рівненської області рішення суду по справі, в наступній послідовності і такого змісту:

« справа №2-6913/09

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (далі ВАТ КБ "Надра") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

встановив:

ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту в сумі 145 055 грн. 05 коп. та судових витрат по сплаті судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 21 березня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та позичальником ОСОБА_1 і поручителем ОСОБА_2 укладено Договір "Автопакет" №2103/07-145 А, згідно якого позичальник отримав грошові кошти в сумі 15 840,00 євро зі строком повернення до 20 березня 2014 року та сплатою відсотків з розрахунку 11,8 % на рік. У зв`язку з порушенням сплати платежів та відсотків за договором, утворилась заборгованість, яка станом на 13 травня 2009 року складає 13 847 євро 71 євроцент, що еквівалентно 145 055 грн. 05 коп. відповідно до курсу НБУ.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позов підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, про що свідчить оголошення в газеті "Вільне слово" № 87 14396) від 1 грудня 2009 року. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов довисновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що 21 березня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та позичальником ОСОБА_1 і поручителем ОСОБА_2 укладено Договір "Автопакет" № 2103/07-145 А, згідно якого позичальник отримав грошові кошти в сумі 15 840,00 євро зі строком повернення до 20 березня 2014 року та сплатою відсотків з розрахунку 11,8 % на рік. У зв`язку з порушенням сплати платежів та відсотків за договором, утворилась заборгованість, яка станом на 13 травня 1009 року складає 13847 євро 71 євроцент, з яких 13 101,39 євро - заборгованість по тілу кредиту, 680,90 євро - несплачені відсотки, 62,45 євро - пеня за порушення умов кредитного : говору, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 145 055 грн. 05 коп.

Пунктом 4.2.4 кредитного договору передбачено право вимоги дострокового виконання позичальником зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник порушив терміни внесення чергових платежів. У відповідності до п. 5.2 - у разі порушення позичальником умов договору, останній сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідачі в порушення вимог ст. 526, 554 ЦК України не виконали своїх зобов`язань гідно договорів, а тому дана заборгованість підлягає до солідарного стягнення.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення судові витрати, пов`язанні зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимога ВАТ КБ "Надра" задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" р/р НОМЕР_3 Філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське РУ ФО 333681 Код заборгованість за кредитним договором в сумі 145 055 (сто сорок п`ять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 05 коп., судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору 1450 грн. 55 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги) в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий /підпис/ »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук