Справа №591/6525/21
Провадження № 2/591/2794/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Гончаренко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 15 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 12.08.2021 і до повноліття дитини.

12.11.2021 представником позивача подано клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне, яке представник підтримала у судовому засіданні та мотивувала тим, що у зв?язку з повідомленими відповідачем обставинами виникла необхідність надання додаткових доказів, які позивач та її представник не мали можливості зібрати до даного судового засідання.

У судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадженя розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів.

У справі, що розглядається, заявлена вимога про стягнення аліментів на утримання дитини, а відтак, в силу положень наведених норм справа даної категорії підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання щодо заявленого клопотання суд враховує, що дана справа прямо віднесена цивільним процесуальним законодавством до категорії малозначних, також враховує ціну позову, категорію, складність справи, її значення для сторін, а також обсяг доказів, які надані сторонами та за повідомленням представника позивача плануються подаватися. Сама лише необхідність надання позивачем додаткових доказів не може бути підставою для переходу у загальне провадження, оскільки позивач не позбавлений права надати такі докази у спрощеному провадженні. Суд не вбачає передбачених законом підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Тому заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19,274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко