Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2145/21

11 листопада 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 03.11.1981 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у с. Молодків Богородчанського райвідділу ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис №26. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 01.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області відповідач змінив прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що у них склалися різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через що між ними часто виникали сварки, що в подальшому негативно вплинули на їхні сімейні відносини. Вони втратили взаємні почуття любові, поваги та розуміння один до одного. На протязі тривалого часу вони не підтримують сімейних відносин. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, натомість від неї поступила заява, в якій просить справу розглядати в її відсутність. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, натомість подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність. Не заперечує проти задоволення позову та згідний на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ч.2 ст.247, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який зареєстрований 03 листопада 1981 року в с. Молодків, Богородчанського райвідділу ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис №26 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньодо Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.