УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Суханової Яни Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини -

в с т а н о в и в :

В провадженні дніпровського районного суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини.

11 грудня 2020 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Суханова Я.С. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва, в якій просить виправити описку в прізвищі та по-батькові батька дитини, вказавши - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №755/17536/20, приходить до наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 23 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено частково, встановлено факт народження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хакулобад, Наринського району, Намансанської області, громадянки України, яка перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Учкурган, Наманганської області, громадянином України, дитини - жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Сімферополь, АР Крим, Україна, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах РАЦС України, визначивши батьками дитини: матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Хакулобад, Наринського району, Намансанської області, громадянку України; батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Учкурган, Наманганської області, громадянина України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 січня 2021 року виправлено описку, допущену в усьому тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року та зазначено вважати вірними прізвище, ім`я, по-батькові заявника - « ОСОБА_3 », у відповідних до тексту відмінках.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 січня 2021 року розглянуто заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Суханової Яни Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні, з аналогічних підстав, однак зазначена ухвала не набрала законної сили, суд убачає підстави для залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 10, 257, 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Суханової Яни Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я