Справа № 157/883/21
Провадження №2/157/267/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 23 лютого 2017 року між ОСОБА_3 та нею був укладений договір дарування житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Згідно з будинковою книгою у вказаному будинку був зареєстрований відповідач, який не проживає у цьому помешканні більше п`яти років. Вказаний житловий будинок був знищений і на земельній ділянці, де він знаходився, був побудований новий житловий будинок. На вимоги знятися з реєстрації у вказаному вище будинку відповідач не реагує.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад один рік в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, показання свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З оглянутих у судовому засіданні договору дарування житлового будинку від 23 лютого 2017 року (а.с. 6), договору дарування земельної ділянки від 23 лютого 2017 року (а.с. 8), витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 81102523 від 23 лютого 2017 року (а.с. 7), № 81104613 від 23 лютого 2017 року (а.с. 9), витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 226933811 від 06 жовтня 2020 року, №227602096 від 09 жовтня 2020 року, довідки комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 30 жовтня 2017 року № 6870-1 (а.с. 11), встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

З будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13-15), вбачається, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_3 з 14 березня 1989 року, ОСОБА_4 з 02 березня 1990 року, ОСОБА_3 з 17 червня 2016 року, ОСОБА_2 з 16 квітня 2015 року та ОСОБА_5 з 18 вересня 2018 року, про що свідчать відповідні штампи.

Разом з тим, із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №39 від 22 липня 2021 року (а.с. 21) та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №4361 від 26 липня 2021 року (а.с. 27) встановлено, що в дійсності ОСОБА_2 за даною адресою не проживає понад 5 років.

Даний факт підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка повідомила, що живе по сусідству з позивачкою понад сорок років. Там же проживав відповідач ОСОБА_2 , який приблизно п`ятнадцять років тому виїхав на сезонні роботи до Російської Федерації і до цього часу не повернувся. В спірному житловому будинку постійно проживає позивачка, її чоловік та двоє дітей.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 без поважних причин більше року не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , тому є всі підстави визнати його такими, що втратив право на користування цим житловим приміщенням.

Суд не стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, оскільки такі вимоги останньою не заявлялись.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 405 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серії паспорта сторін: позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: Б. С. Гамула