Справа № 369/7902/21
Провадження № 2-сз/369/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що оскільки його позов до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики грошей, стягнення грошових коштів та понесених збитків залишено без розгляду, тому просив суд повернути йому сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 369/7902/20, суддя зазначає наступне.

09.06.2021 до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору позики грошей, стягнення грошових коштів та понесених збитків.

Ухвалою від 11.11.2021 вказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відомостей про те, що відповідач в межах цієї справи зверталась до суду із зустрічною позовною заявою матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору, оскільки залишення позову без розляду за заявою позивача, не є підставою для повернення судового збору у розумінні ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційні скарги, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Ковальчук