Справа № 431/897/21
Провадження № 22-з/810/54/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В., (суддя-доповідач), Луганської В.М., Назарової М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу справи до Господарського суду Луганської області

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, спричиненої страхувальником внаслідок подання недостовірних відомостей про застраховану особу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, спричиненої страхувальником внаслідок подання недостовірних відомостей про застраховану особу. Крім того, ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з уточненою позовною заявою до дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, спричиненої страхувальником внаслідок подання недостовірних відомостей про застраховану особу про збільшення позовних вимог.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 32981 (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одну) гривню 70 копійок, а саме: 20181 (двадцять тисяч сто вісімдесят одну) гривню 68 копійок недоотриманої пенсії за період з січня 2013 року по грудень 2019 року та 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень 02 копійки компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

В апеляційній скарзі Дочірне підприємство «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» просить рішення суду першої інстанції та закрити провадження по справі.

Постановою Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу Дочірне підприємство «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено частково. Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 липня 2021 року скасовано. Провадження у справі закрито.

Роз`яснено позивачу, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Копію постанови Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року позивач отримав 04 листопада 2021 року та у визначений законом 10-ти денний строк звернувся із відповідною заявою до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 листопада 2021 року постановою Луганського апеляційного суду провадження у справі було закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме - до Господарського суду Луганської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст. 256, 377 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи до Господарського суду Луганської області задовольнити.

Передати справу № 431/897/21 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, спричиненої страхувальником внаслідок подання недостовірних відомостей про застраховану особу до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді