Провадження № 2/742/37/21
Єдиний унікальний № 742/117/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Рубан Ж.О.,

за участі сторін по справі:

представника відповідача - Литвиненко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання експерта в рамках почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа - Дочірнє підприємство «Нафком-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування додаткової угоди та державної реєстрації речового права -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., третя особа: Дочірнє підприємство «Нафком-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі, додаткової угоди, скасування державної реєстрації речового права.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 03.12.2020 року в справі було повторно призначено почеркознавчу експертизу /т.3 а.с.30/.

21.12.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання експерта щодо надання інформації про походження наданих зразків підписів ОСОБА_1 на 30 арк., а також надання вільних або умовно вільних зразків позивача за різні роки в схожих за формою та призначенням документів.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, останній надіслав письмове пояснення з приводу заявленого експертом клопотання.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання експерта, зазначивши, що надані на 30 арк. підписи ОСОБА_1 були відібрані в судовому засіданні та є експериментальними, а надання вільних або умовно вільних зразків позивача є процесуальним обов`язком останнього.

Згідно ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст.ст.104,107 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Проінформувати експерта, що 30 арк. містять підписи ОСОБА_1 та були відібрані від нього в судовому засіданні, а відтак є експериментальними.

Проінформувати експерта про ненадання позивачем ОСОБА_1 та його представником запропонованих в клопотанні вільних або умовно вільних зразків позивача за різні роки в схожих за формою та призначенням документів.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за №742/117/20, провадження №2/742/37/2021, зразки експериментальних підписів на 30 арк., договір оренди землі від 03.09.2010 року з додатками, додаткову угоду до договору оренди землі від 03.09.2010 року з додатками.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Павлов