Справа № 390/674/20
Провадження №2/390/47/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якому просили встановити факт, що ОСОБА_4 постійно не проживала разом із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а також визнати за позивачами право власності на 1/3 частку житлового будинку за кожним за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який є чоловіком ОСОБА_5 і батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , після чого відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою. ОСОБА_7 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак не встиг оформити належним чином право власності на спадкове майно, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Крім того, на момент смерті ОСОБА_6 разом із ним була зареєстрована його донька ОСОБА_8 , проте на час смерті батька остання проживала в Німеччині, що підтверджується заявою ОСОБА_4 . Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_1 і доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , які на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом із ним і не заявили про відмову від спадщини. Мати спадкодавця ОСОБА_5 на час відкриття спадщини проживала окремо від ОСОБА_7 , тобто не прийняла спадщину, оскільки заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала. У зв`язку з відсутністю умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачі звернулися до суду.

Представник позивачів адвокат Бойко З.С. у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяви про проведення розгляду справи без її участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримала (а.с.64, 89, 92).

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, проте подала суду клопотання в якому просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а також підтвердила факт не проживання ОСОБА_4 разом зі своїм батьком ОСОБА_6 на час відкриття спадщини (а.с.95-96).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, проте подала суду клопотання в якому просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а також підтвердила факт не проживання разом зі своїм батьком ОСОБА_6 на час відкриття спадщини (а.с.106).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст.ст.1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №19 (а.с.7 на звороті).

Свідоцтво про право власності №20 від 22.01.2001 року свідчить, що цілий житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві приватної власності ОСОБА_6 (а.с.11).

Архівна довідка №62047 від 28.02.2020 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 22.01.2001 року, зареєстровано за ОСОБА_6 . Згідно архівних відомостей адреса АДРЕСА_1 , відповідає адресі АДРЕСА_1 (а.с.9).

Звітом про оцінку нерухомого майна визначено ринкову вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яка становить 68234 грн. (а.с.14).

Довідка №597 від 08.07.2014 року, видана Об`єднанням житлових будівельних кооперативів, свідчить, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та був зареєстрований з 21.05.1975 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті у вказаній квартирі були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_7 (а.с.8).

08.12.2003 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 уклали шлюб, актовий запис №80466, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мюнхена, Німеччина, що підтверджується засвідченою та перекладеною довідкою про укладення шлюбу від 26.10.2006 року (а.с.12).

Згідно заяви ОСОБА_4 , яку засвідчено консулом Генерального консульства України у Мюнхені та зареєстровано 16.09.2014 року в реєстрі за №570/4-1097-2014, остання вказала, що станом на 2004 рік вона фактично не проживала разом із батьком ОСОБА_6 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , яке видано 08.02.1988 року Відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №592, де в якості батьків вказані ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а.с.5 на звороті).

25.01.1997 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_11 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 , виданим повторно Кіровським ВДРАЦС РС Кіровоградського МУЮ, актовий запис №41 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , виданим ВРАГС Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №4, де в якості батьків вказані ОСОБА_7 і ОСОБА_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 , виданим Центральним відділом РАГС Кіровоградської обласного управління юстиції, актовий запис №261, де в якості батьків вказані ОСОБА_7 і ОСОБА_1 (а.с.5).

Довідка №01-14/164/1 від 06.05.2020 року, видана Бережинською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.03.2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на момент його смерті за вказаною адресою була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , повторно виданим ВДРАЦС РС Кіровоградського РУЮ, актовий запис №23 (а.с.7).

На запит суду Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №2 подано лист №1098/01-09 від 29.07.2020 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №954. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини, а спадщину за законом прийняв син ОСОБА_7 , який подав заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці не звертались, заповіт не складався, свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавались (а.с.51-63).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою подано лист №589/01-09 від 24.07.2020 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №10/2015. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_7 спадщину за законом прийняла дружина ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці не звертались, заповіт не складався, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно довідки Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №48 від 15.01.2015 року вбачається, що разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_1 , дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.39-50).

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №236917421, №236917533, №236917799, №236917925 від 14.12.2020 року та №239807880, №239807984, №239808191, №239808265 від 05.01.2021 року свідчать, що будь-які відомості стосовно житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження, відсутні (а.с.102-105, 107-110).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для встановлення факту та визнання права власності за позивачами на житловий будинок у порядку спадкування, а також відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивачів, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно не проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/3 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на 1/3 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , право власності на 1/3 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул