РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2745/21

09 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 0,6284 га та 2,1382 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Маломидської сільської ради та житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_2 зробила заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось заповіла позивачу. 16.09.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Семнюк С.І. з заявою оформлення спадщини, однак нотаріусом йому було відмолено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому просить суд надати додатковий строк на звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Артерчук Л.В. скерувала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Головинською сільською радою Костопільського району 06.04.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Маломидської сільської ради Костопільського району зокрема: земельна ділянка загальною площею 2,77 га що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії РВ №04740 від 29.03.2000 року.

З довідки виконавчого комітету Костопільської міської ради №6776/02-08 від 15.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті проживала одна.

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66459763 за параметрами ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 07.07.2009 року секретарем виконкому Маломидської сільської ради Костопільського району, який зареєстрований в Спадковму реєстрі під номером 23 та відповідно до якого все належне їй майно, заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно листа про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Семенюк С.І. від 16.09.2021 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів, вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 однак пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із не обізнаністю щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

Відповідач: Костопільська міська рада Рівненської області, 35000, м. Костопіль, вул. 1 Травня,3

Повний текст рішення виготовлено11.11. 2021 року.

СуддяП. В. Олійник