465/6966/18

У Х В А Л А

іменем України

06.01.2021 року Суддя Франківського районного суду мЛьвова Мартьянова С.М., розглянувши зауваження відповідачки ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання від 27.02.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позов задоволено.

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 рівни та представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2020 року та на ухвалу суду від 27 лютого 2020 року у даній справі.

До апеляційного суду 16 листопада 2020 року відповідачкою ОСОБА_1 подано зауваженя до технічного запису судового засідання від 27.02.2020 року з мотивів наведених в такому, просить поновити строк на подачу зауважень.

Відповідно ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.12.2020 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, знято з апеляційного розгляду, справу скеровано до суду першої інстанції для розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання протягом 10 днів з дня отримання справи. Згідно супровідного листа дана справа повернулась до Франківського районного суду м.Львова 28.12.2020 року.

Розглянувши подані зауваження та матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Відтак головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи із постановленням відповідного рішення.

Суддею встановлено, згідно матеріалів справи, за результатами розгляду справи 27.02.2020 року Франківським районним судом м. Львова було постановлено ухвалу та ухвалено рішення, в цьому ж засіданні проводився технічний запис судового засідання.

До апеляційного суду ОСОБА_1 з зауваженням на протокол судового засідання звернулась 16.11.2020 року, тобто з пропуском строку подання зауважень, передбачених ст. 249 ЦПК України.

Отже, п`ятиденний строк для подання зазначених зауважень сплинув, оскільки зауваження подані до суду лише 16.11. 2020 року.

Відповідачкою ОСОБА_1 ще 24.03.2020 року подано апеляційну скаргу. Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідачки адвокат Брона М.В. ще 01.04.2020 року ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію технічного запису судового засідання. Відтак підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказаними зауваженнями щодо технічного запису судового засідання від 27.02.2020 р. судом не встановлено. Посилання заявника на те, що звукозапис був отриманий нею лише 21.10.2020 року не є поважною причиною своєчасного не ознайомлення з таким. Відтак суддею не встановилено наявність підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч. 3 ст.249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про залишення зауважень від 16.11.2020 року без розгляду.

На підставі викладеного зауваження відповідачки від 16.11.2020 року на протокол судового засідання від 27.02.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 249 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження відповідачки ОСОБА_1 від 16.11.2020 року щодо технічного запису судового засідання від 27.02.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.