Єдиний унікальний номер справи 235/8342/20
Номер провадження 2/235/2565/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

5 січня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзису, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву. ОСОБА_1 , заявлені наступні вимоги:

-розірвати договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № б/н від 28.04.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:2412 площею 5,3292 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 30.04.2015 року реєстраційною службою Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:2412 площею 5,3292 га у сумі 34279,68 гривень;

-стягнути судові витрати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року позовну заяву в порядку ст. 185 ЦПК України залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

4 січня 2021 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про усунення недоліків подано квитанцію про сплату судового збору.

Суддею перевірено виконання позивачем ухвали від 28.12.2020 року.

Серед підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без руху вказано, що з недотриманням ч. 4 ст. 177 ЦПК України судовий збір сплачений у неповному обсязі. Такі недоліки усунуто.

Крім того, недоліком позовної заяви визначено подання доказів неналежної якості (нечитабельні копії документів), а саме копія договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.Такі приписи ухвали судді від 28.12.2020 року не виконано.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повторно вказати на недотримання при пред`явлені позовної заяви п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України та запропонувати усунути недоліки в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 127, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзису на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2020 року.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути всі недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо всі недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк, у відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, судом буде постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: