Ухвала

12 січня 2021 року

м. Київ

справа № 405/3401/20

провадження № 61-18496ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іващенко Ігор Юрійович, на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу частково недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу частково недійсними.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявникові.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іващенко І.Ю., на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2020 року залишено без руху, зазначено про необхідність сплати заявником судового збору та надання довіреності і документів, які підтверджують повноваження адвоката Іващенко І. Ю. представляти у Кропивницькому апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іващенко І. Ю., визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, оскільки вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року не були виконані.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іващенко І. Ю., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішено, оскільки заявник у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додав до касаційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», або докази звільнення від його сплати.

За подання касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн 40 коп. (підпункт 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іващенко І. Ю., не відповідає зазначеним вище вимогам закону, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

Згідно із частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іващенко Ігор Юрійович, на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк до 12 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк