ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2490/21 Справа № 2-10/11 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

12 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, належним чином не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року цивільну справу № 2-10/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя було направлено до Кіровського районного суду для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

11 січня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду було повернуто матеріали цивільної справи № 2-10/11 з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська без виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року, оскільки суддя Овчаренко Н.Г. - звільнена й згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 147 абз.2 п.20 додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.

Відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44 - 2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі, встановивши строк до 29 січня 2021 року.

Керуючись положеннями ст. ст. 270, 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - повернути до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат в строк до 29 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лаченкова