Справа № 676/4462/20
Номер провадження 2/676/409/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/4462/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особистої приватної власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особистої приватної власності на автомобіль, RENAULT MEGANE державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 23.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.11.2020 року відповідач надіслав суду заяву в якій не заперечує, що спірний автомобіль було придбано за кошти ОСОБА_1 в період шлюбу.

12.11.2020 року закрито підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивачки ОСОБА_3 , яка діє за нотаріально посвідченою довіреністю від 13.05.2020 року, реєстровий № 374, вказує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі . В період шлюбу ними придбано автомобіль RENAULT MEGANE державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, вартістю 8000.00 євро. Автомобіль придбано за кошти ОСОБА_4 , яка працює в Іспанії, а зареєстрований за ОСОБА_2 , оскільки позивачка не мала можливості на час придбання транспортного засобу приїхати в Україну. В березні 2020 року ОСОБА_2 звернувся з позов до суду про розірвання шлюбу. На даний час постало питання про поділ майна подружжя.

Представник позивачки ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо вирішення спору, покладається на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23.06.1998 року подружжя Ясинецьких зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 292, приєднаної до матеріалів справи. В період шлюбу подружжя придбало автомобіль RENAULT MEGANE державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який зареєстрований

на ім`я ОСОБА_2 , що вбачається з копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Представник позивачки ОСОБА_5 в позовній заяві вказує, що спірний автомобіль придбано за кошти її довірительки ОСОБА_1 , яка тривалий час працює в Іспанії, дане підтверджується копіями переказів WESTERN UNION, крім того даний факт не заперечує і відповідач у своїй заяві від 09.11.2020 року.

З ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У зв`язку з чим постало питання про поділ майна подружжя.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя», визначено, що належність майна до спільної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею у набутті майна. Тому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для надання такому майну статусу спільної сумісної власності подружжя, тому застосовуючи ст. 60 СК України та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт його набуття під час шлюбу, але і той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини,чоловіка є майно,набуте нею,ним за час шлюбу,але за кошти,які належали їй /йому/ особисто.

У зв`язку з викладеним у разі придбання майна хоча й у період шлюбу,але за особисті кошти одного з подружжя,це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя,за особисті кошти якого воно придбане.

Частиною 1 статті 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право особистої приватної власності на автомобіль RENAULT MEGANE державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за датами реєстрації: 17.07.2018 року та 21.08.2019 року, припинивши право власності ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 січня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова