ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5968/21
провадження № 2/753/5563/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іващенко Ю.О.,

представника позивача - адвоката Крепеля Д.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до 1. ОСОБА_1 , 2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «ВУСО», про стягнення суми заподіяної моральної шкоди.

В позовній заяві (з урахуванням уточнень від 24.05.2021) позивач просила:

- стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача грошові кошти в сумі 28 066,50 грн;

- стягнути з відповідача 1 на користь позивача суму заподіяної моральної шкоди 15 000,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

30.08.2021 позивач подала уточнену позовну заяву, в якій просить:

- стягнути з відповідача 2 на користь позивача суму заподіяної моральної шкоди 10 000,00 грн;

- стягнути з відповідача 2 на користь позивача суму заподіяної моральної шкоди 15 000,00 грн.

Позивач в уточненій позовній заяві зазначила, що 30.06.2021 відповідач-2 сплатив позивачу суму страхового відшкодування 28 066,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставину щодо сплати відповідачем 2 суми страхового відшкодування 28 066,50 грн та просив суд закрити провадження в цій частині у звязку з відсутністю предмета спору та розглянути справу в межах уточненої позовної заяви від 30.08.2021.

Відповідач-1 не заперечував проти розгляду справи з урахуванням уточненої позовної заяви від 30.08.2021.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На виконання вимог Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2021 відповідач-2 надав суду належним чином завірену копію матеріалів страхової справи за фактом ДТП, яка мала місце 26.02.2020.

З платіжного доручення № 24679 від 30.06.2021 вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» відшкодувало ОСОБА_2 суму страхового відшкодування 28 066,50 грн.

Таким чином, скільки відповідачем-2 відшкодовано суму страхового відшкодування позивачу 28 066,50 грн та позивач 30.08.2021 подала уточнену позовну заяву, згідно якої відмовилася від позовної вимоги про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в розмірі 28 066,50 грн, суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів завданої матеріальної шкоди в розмірі 28 066,50 грн.

Керуючись нормами ст. 255, 260, 261, 352-354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 28 066,50 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі потворне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.10.2021.

Суддя В.М. Курічова