Справа № 152/727/21
У Х В А Л А

про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи

11 листопада 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Одудовського С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго»), про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане ним клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, не мав зауваження щодо обраної представником відповідача експертної установи та запропонованих питань.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд вважає, що підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102, 103, 200, 252, 253, 260, 261, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго») про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), на дату здійснення ремонту, завданого ОСОБА_3 власнику автомобіля Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП , яке мало місце 25 грудня 2020 року в с. Глибока Балка Полтавської області?

- чи відповідає перелік робіт та використаних запасних частин, деталей, розхідних матеріалів, згідно Акту №00000566 від 24 лютого 2021 року здачі прийняття робіт (надання послуг) Акт по ремонту виданого ТОВ «АУДІ-ЦЕНТР-ПОЛТАВА» ОСОБА_3 комплексу робіт та використаних запасних частин, деталей, розхідних матеріалів необхідних для усунення пошкоджень, завданих автомобілю Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП , яке мало місце 25 грудня 2020 року в с. Глибока Балка Полтавської області та нормативним вимогам?

- чи відповідає вартість робіт та використаних запасних частин, деталей, розхідних матеріалів, згідно Акту №00000566 від 24 лютого 2021 року здачі прийняття робіт (надання послуг) Акт по ремонту виданого ТОВ «АУДІ-ЦЕНТР-ПОЛТАВА» середній ринковій ціні наданих послуг та вартості використаних запасних частин, деталей, розхідних матеріалів, що були замінені на території, де здійснювався ремонт?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №152/727/21.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 ..

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА