У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Петрова Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Києві, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ), ДП «СЕТАМ», ТОВ «ЮРФАКТОР СЕРВІС», третя особа: приватний нотаріус КМНО Чорнєй В.В., ПАТ «Дельта Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим не має змоги оплатити судовий збір.

Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Вивчивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту заяви вбачається, що у зв`язку із протиправними, на думку позивачки, діями та рішеннями відповідачів та третіх осіб останню було позбавлено права власності на її квартиру, таким чином порушені житлові права та інтереси її дітей, які станом на день проведення електронних торгів та реєстрації права власності на квартиру за відповідачем, проживали та були зареєстровані в ній.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що у неї на утриманні знаходяться двоє дітей, зокрема молодша донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує на те, що вони є малозабезпеченою сім`єю, а іншого доходу, окрім допомоги на дитину та державної допомоги малозабезпеченим сім`ям вона не має (копії довідок додано до заяви).

Відповідно до довідки № 10658-2657 від 04.11.2020 у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровано неповнолітніх ОСОБА_3 , 2003 року народження та малолітню ОСОБА_2 , 2017 року народження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи те, що заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 136, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС», треті особи: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу м. Київ Чорнєй В.В., публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров