У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 Справа №2-а-23367/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-23367/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року ухвалою суду відкрите провадження у вказаній адміністративній справі про відновлення втраченого судового провадження, зумовлене необхідністю розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-23367/11.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належними чином, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час ті місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд приймає до уваги наступні обставини:

07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-23367/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення суду, ухваленого за її позовом до Управління пенсійного фонду у Тернопільському районі.

Згідно акту складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року, адміністративна справа №2-а-23367/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про виплату пенсії відсутня в архіві Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

09 червня 2021 року голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видав наказ №50-ОД про відновлення адміністративної справи №2-а-23367/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про виплату пенсії.

Відповідно до частини 1 ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є видача дубліката виконавчого листа №2-а-23367/11.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2021 року, якою відкрито провадження у вказаній цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, зобов`язано сторони подати до суду усі наявні документи, які стосуються даної адміністративної справи №2-а-23367/11.

Однак, на вказану вимогу суду, жодних матеріалів, які досліджувались Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час розгляду і вирішення по суті адміністративної справи №2-а-23367/11, та жодних процесуальних документів по зазначеній справі не надано.

При цьому, судом не здобуто жодних матеріалів, котрі відповідно до вимог ст. 389 КАС України, суд міг би взяти до уваги при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2-а-23367/11.

Згідно із частиною третьою статті 390 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, приймаючи до уваги приписи статті 390 КАС України, суд вважає на необхідне відмовити у відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі, у зв`язку із відсутністю матеріалів необхідних для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 294, 384, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-23367/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про виплату пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 КАС України.

Дата складення повного тексту ухвали суду 29 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка