Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді Зелінської І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Жилсервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, інфляційних витрат та 3 відсотків річних в сумі 15234, 13 грн. та судового збору в розмірі 210, 20 грн.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

ТОВ «Жилсервіс» просить стягнути заборгованість з боржника за період з 01.10. 2017 року по 01.09.2020 року.

Разом з тим ч. 1 ст. 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

З урахування положень п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України та ч. 1 ст. 257 ЦК України, зважаючи на те, що на день звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто 18.12.2020 року, пройшов строк позовної давності для пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, суд відмовляє ТОВ «Жилсервіс» у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» їх право на звернення до суду з такими вимогами в позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя -І. В. Зелінська