Справа № 148/2048/21
Провадження №2-з/148/32/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 листопада 2021 року м.Тульчин Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., отримавши та розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2021 через систему "Електронний суд" заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 04.08.2021 постановою приватного виконавця Тимощука В.В. було відкрито виконавче провадження №66382144 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В.№47917 від 29.03.2021. Вважає такі дії протиправними та має намір підготувати та подати позов про визнання вказаного вище виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також, 29.10.2021 приватним виконавцем Тимощуком В.В. була винесена постанова про накладення арешту на його банківські рахунки, що унеможливлює отримання ним заробітної плати, необхідної для утримання сім`ї. Вважає таку дію протиправною, оскільки накладення арешту на такі рахунки є таким, що порушує його права.

Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №47917 від 29.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, а також просить зняти арешт з його банківських рахунків до вирішення справи по суті.

Ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи, вважаю, що заяву слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №47917 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором 437694-А від 07.12.2018, де стягувачем зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", про що свідчить копія даного виконавчого напису (а.с.6).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2021 (а.с.5) приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. відкрито виконавче провадження №66382144 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 8662,80 грнна підставі виконавчого напису №47917 від 29.03.2021.

29.10.2021 виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. у виконавчому провадженні №66382144 винесена постанова про арешт коштів боржника , про що свідчить копія даної постанови (а.с.29-30).

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, враховуючи, що заявник має намір в судовому порядку захистити своє, як він вважає порушене право, шляхом пред`явлення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, приходжу до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити у подальшому виконання рішення суду у разі задоволення позову, а тому вважаю можливим вжити заходи забезпечення позову до його пред`явлення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №47917 від 29.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

В свою чергу, правових підстав для зняття арешту з банківських рахунків ОСОБА_1 в ході розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви суд не вбачає, оскільки незгода заявника з діями приватного виконаця щодо винесення постанови про арешт його коштів не являється заходом забезпечення позову, передбаченим ст.150 ЦПК України, а є підставою для звернення останнього зі скаргою на дії приватного виконаця. Відтак, приходжу до висновку, що у даній вимозі слід відмовити.

Також вважаю необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви він повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

Окрім цього, згідно ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заявизадовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову до його пред`явлення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №47917 від 29.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

У заявленій вимозі щодо зняття арешту з банківських рахунків ОСОБА_1 до вирішення справи по суті відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", , місцезнаходження якого: вул.Хоткевича Гната, 12, офіс 177, м.Київ, 02094.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В., службова адреса: вул.Соборна, 8/301, м.Вінниця, 21050, а також до відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: