ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3764/20 Провадження № 2/636/164/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Чугуївську міську раду, посилаючись на те, що будинок, який є предметом спору, побудований з додержання вимог законодавчих актів, але померлий не провів його реєстрацію, а тому відсутні правовстановлюючі документи на будинок та він розташований на території міста.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Чугуївську міську раду Харківської області, враховуючи наступне.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається зі змісту позову, померлим побудований житловий будинок, який є предметом спору, на підставі дозвільних документів та проведено його реєстрації в органах БТІ. Тобто підставою для виникнення у померлого права власності на житловий будинок був сам факт його збудування з додержання вимог законодавчих актів, але реєстрація побудованого житлового будинку в органах БТІ не є правовстановлюючим документом на будинок. Позивачем у позові не зазначені інші спадкоємці, які мають право на спадщину після померлого, тому необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача Чугуївську міську раду Харківської області, оскільки при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд, враховуючи, що результат вирішення спору безпосередньо впливатиме на права або обов`язки щодо однієї із сторін, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Чугуївську міську раду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, у якості співвідповідача Чугуївську міську раду Харківської області.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, відкласти на 15.00 год. 11 лютого 2020 року.

Направити співвідповідачу - Чугуївській міській раді Харківської області копію позовної заяви та визначити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua. Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя