Справа № 372/4169/20
Провадження №2-2112/20
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гудової О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцентргруп» до Публічнронго акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним. У справі призначено судове засідання на 18 січня 2021 року на16 год. 00 хв.

04 січня 2020 року надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гудової О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки остання не може забезпечити свою явку в судове засідання спричинене значним навантаженням на Департамент правового забезпечення Фонду гарантування, що знаходиться територіально в м. Києві, крім того повідомила, що представництво не має філіалів чи представників в інших містах України у тому числі в м. Обухові.

Суд, розглянувши клопотання, що надійшло від представника відповідача, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу вказаних норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки вказані обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є поважними та такими, що унеможливлюють явку представника відповідача в судове засідання. Крім того, відстань від місцязнаходження представника відповідача до Обухівського районного суду Київської області, дозволяє представнику з`явитись в судове засідання.

За таких обставин в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПКУкраїни,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гудової О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць