Дата документу 11.01.2021
ЄУ № 942/1562/20
Провадження №2-о/942/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 01-17/1259 від 06.11.2020, № 01-17/1260 від 06.11.2020 про кількість відпрацьованих днів, № 01-17/1261 від 06.11.2020.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до районного відділу пенсійного фонду для оформлення пенсійних виплат. Однак заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що в архівних довідках № 01-17/1259 та № 01-17/1260 від 06.11.2020 анкетні дані заявника зазначені як « ОСОБА_2 . (ОСОБА_2) російською мовою. В архівній довідці № 01-17/1261 від 06.11.2020 анкетні дані заявника зазначені як « ОСОБА_3 » російською мовою. Виправити вказані помилки в позасудовому порядку не вбачається можливим, тому заявник змушена звернутися до суду.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11.01.2021.

Заявник до судового засідання не з`явилася, в заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 05.10.2020 органом видачі 4452, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народження «с. Макартетине Новопсковський район Луганська область».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 16.06.1970 Осинівським сільським ЗАГС Новопсковського району, « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макартетине Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 24.

Зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого повторно 04.11.2020 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що 09.02.1991 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 5, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Трудова книжка заявника № НОМЕР_4 , видана 29.12.1987 КСП «Димитрова» на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мовою оригіналу).

З архівної довідки №01-17/1259 від 06.11.2020, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вбачається, що в відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Димитрова с. Макартетине Новопсковського району Луганської області є такі відомості про заробітну плату « ОСОБА_2 . (ОСОБА_2)» (мовою оригіналу). В архівній довідці № 01-17/1260 від 06.11.2020, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Димитрова с. Макартетине Новопсковського району Луганської області є такі відомості про кількість відпрацьованих днів « ОСОБА_2 . (ОСОБА_2)» (мовою оригіналу). В архівній довідці № 01-17/1261 від 06.11.2020 зазначено, що наказом ТОВ «Макартетинське» с. Макартетине Новопсковського району Луганської області № 16 к від 17.05.2000 «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет: ОСОБА_3 с 01.03.2000 по 09.06.2000 г.», наказом ТОВ «Макартетинське» с. Макартетине Новопсковського району Луганської області № 45/к від 10.09.2000 «Уволить ОСОБА_3 с 13.09.2000 г.».

З трудової книжки вбачається, що заявник у період з 22.12.1987 по 29.02.2000 працювала в КСП імені Димитрова.

В трудовій книжці в записі №3 містяться відомості, що заявник звільнена з ТОВ «Макартетинське» 13.09.2000 наказом № 46/к від 13.09.2000.

Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв`язку з тим, що в архівних довідках, виданих 06.11.2020 Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», відомості про заявника зазначені як « ОСОБА_2 . (ОСОБА_2)» (мовою оригіналу), « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), «ОСОБА_3» (мовою оригіналу), що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідці відомостей ОСОБА_1 , вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

З наданих заявником документів вбачається, що саме їй належать архівні довідки №01-17/1259, № 01-17/1260 та № 01-17/1261, видані 06.11.2020 Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», що підтверджено паспортом та ідентифікаційним кодом заявника виданими на ім`я ОСОБА_1 , трудовою книжкою, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб та дає підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 89, 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- архівної довідки № 01-17/1259 від 06.11.2020, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», на ім`я « ОСОБА_2 (ОСОБА_2)» (мовою оригіналу);

- архівної довідки № 01-17/1260 від 06.11.2020, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», на ім`я « ОСОБА_2 , (ОСОБА_2)» (мовою оригіналу);

- архівної довідки № 01-17/1261 від 06.11.2020, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», на ім`я « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), «ОСОБА_3» (мовою оригіналу).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05.10.2020 органом видачі 4452,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.С. Стеценко