Справа №672/707/20
Провадження №2/672/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення без розгляду)

06 січня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/707/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,

про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди до відповідачів, пояснивши суду, що останніми було з порушенням процедури здійснено відключення від газопостачання її будинку.

В судове засідання позивач та її представник, а також представник відповідача АТ «Хмельницькгаз» не з`явилися, про будь-які причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Хмельницькгаз збут» в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, про розгляд справи без її участі, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Дана справа призначалась до розгляду останні рази на 28.12.2020 року та на 06.01.2021 року. Позивач та її представник на розгляд справи не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи з будь-яких поважних причин чи розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Ч.5 ст.223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду заяви.

Суд враховує що позивач вдруге не з`явилася для розгляду даної справи без зазначення будь-яких причин неявки, а тому з врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: