279/6066/21
2-з/279/110/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0, 0641 га (кадастровий номер :02:003:0072) для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0, 0058 га (кадастровий номер :02:003:0749) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; земельну ділянку площею 0, 0007 га (кадастровий номер :02:003:0750) за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення її прав, унеможливити виконання рішення суду, оскільки відповідач матиме можливість реалізувати об`єкти нерухомості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі статтею 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Забезпечення позову є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Предметом позову є поділ спільного майна подружжя.

Отже, між сторонами наявний спір, пов`язаний з нерухомим майном, а тому у разі його відчуження існує реальна загроза невиконання чи ускладнення у майбутньому виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Задоволення заяви про забезпечення позову не є фактичним вирішенням справи по суті і не порушує права відповідача щодо користування та розпорядження цим майном, а лише обмежує його у здійсненні прав на його відчуження у певній частці та на певний період.

При обранні заходів забезпечення позову ураховується необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників правовідносин. Негативним наслідком не забезпечення позову є можливість реалізації спірного майна.

Виходячи з матеріалів справи суд вважає за доцільне накласти арешт на 1/2 частину майна з приводу якого порушено спір, що не вплине на майновий стан відповідача, як власника майна, та не призведе до понесення додаткових витрат унаслідок його застосування, тому заборона на вчинення дій по відчуженню спірного майна є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову у цивільній справі № 279/6066/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/2 земельної ділянки площею 0, 0641 га (кадастровий номер :02:003:0072) для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1/2 земельної ділянки площею 0, 0058 га (кадастровий номер :02:003:0749) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; 1/2 земельну ділянку площею 0, 0007 га (кадастровий номер :02:003:0750) за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши вчиняти дії пов`язані з відчуженням вказаного майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - для виконання , та сторонам по справі - для відома.

Невиконання ухвали про забезпечення позову тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: