КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/447/21 Головуючий у 1 інстанції: Осаулов А.А.
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Каменського Костянтина Миколайовича , який діє від імені в та в інтересах Служби безпеки України, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій органів досудового розслідування, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій органів досудового розслідування, прокуратури. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України у відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 609 267,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення коштів матеріальної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Служби безпеки України 13 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду представник Служби безпеки України отримав лише 16 вересня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 18 серпня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 141). Повний текст рішення суду складено 27 серпня 2021 року (а.с. 149).

В матеріалах справи відсутні докази отримання представником Служби безпеки України копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що вказані представником Служби безпеки України причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не було зазначено повного ім`я позивача ОСОБА_2 та повного найменування співвідповідача Управління Служби безпеки України в Одеській області.

Також, апеляційна скарга на відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки вона оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі представник Служби безпеки України просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові ОСОБА_2 .

Відтак, за подання апеляційної скарги Служба безпеки України мала сплатити 9139,01 грн. (609267,00 грн. х 1%) х 150%).

До апеляційної скарги представник Служби безпеки України долучив платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 6810,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року Служба безпеки України має доплатити 2329,01 грн.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2329,01 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; та надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням повного ім`я позивача ОСОБА_2 та повного найменування співвідповідача Управління Служби безпеки України в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Каменського Костянтина Миколайовича , який діє від імені в та в інтересах Служби безпеки України, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Службі безпеці України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу Каменського Костянтина Миколайовича , який діє від імені в та в інтересах Служби безпеки України, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій органів досудового розслідування, прокуратури залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва