Справа № 168/532/21
Провадження № 2/168/239/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, проживали у належному їм житловому будинку по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а також на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 , останній будинок батько успадкував після своє сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не оформив спадкових прав. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, у якому заповів усе своє майно позивачу. Вказуючи, що вона є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину на житлові будинки в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, просить визнати за нею право власності на вищевказані житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явилась, представник позивача подав заяву, в якій вказує, що позов підтримує, просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що Старовижівська селищна рада позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст.549 цього Кодексу).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 8-9, 17). Спадщину після смерті останньої прийняв її чоловік ОСОБА_2 , та йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю майно, яке складається із майнового паю земельних ділянок (а.с. 7, 25, 28).

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9, 18). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, входить житловий будинок, збудований у 1951 р., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , у якому він проживав, та на житловий будинок, збудований у 1953 р., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 , якого успадкував після своє сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не оформив спадкових прав (а.с. 6, 14, 16, 55, 63, 66). Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 19-20, 22-23, 55).

За життя ОСОБА_2 19.09.2002 р. склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу, заповіт не змінений і не відмінений (а.с. 15).

Позивач прийняла спадщину після батька (а.с. 22-23, 26), отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна (а.с. 29).

Постановою нотаріуса від 09.08.2021 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 49).

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає.

Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкових справ № 55/2002 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 89-96) та № 294/2009 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 67-80), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , немає, інше майно після смерті ОСОБА_2 також успадкувала позивач.

Враховуючи, що за життя в спадкодавця правовстановлюючих документів на житлові будинки не було, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житлові будинки неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Старовижівська селищна рада, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 50, смт. Стара Вижівка, Волинська область, код за .

Повний текст рішення складено 11.11.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона