Єдиний унікальний номер справи 183/5087/21
Провадження № 2/183/3212/21

У Х В А Л А
03 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Позивач ПрАТ "СГ "ТАС", через свого представника за довіреністю Миц І. В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь завдану матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 44 978,02 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді від 02 серпня 2021 року позовну заяву позивача було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 07 жовтня 2021 року.
02 листопада 2021 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Позовна заява, з урахуванням усунених її недоліків, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Одночасно з поданням позовної заяви, представником позивача ПрАТ "СГ "ТАС" Миц І. В. було подано до суду клопотання, у якому вона просить витребувати докази у справі, а саме витребувати у Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (справа № 175/886/18) копію постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року, оскільки вказаним рішенням суду підтверджується вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 14 березня 2018 року на а/д Р-52 27 км +100 м., а також встановлення факту керування відповідачем технічно несправним автомобілем, яке суд на підставі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити з метою дослідження всіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" Миц Ірини Володимирівни про витребування доказів у справі задовольнити.
Зобов`язати Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в строк до 29 листопада 2021 року належним чином завірену копію постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року, постановлену у справі № 175/886/18.
Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 листопада 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна