УХВАЛА

Справа № 639/9336/16-ц

Провадження № 2-др/639/2/21

06 січня 2021 року

м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності,-

встановив:

23.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить повернути їй кошти, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області по цивільній справі №639/9336/16-ц, у загальному розмірі 90065 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволені частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності задоволено повністю.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення підвалу № IV-VIII в літ. Б-1 загальною площею 36 кв.м. по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.2007 р. вартістю 460000 грн., припинити право власності ОСОБА_2 не нежитлові приміщення, з виплатою грошової компенсації за Ѕ частку нежитлового приміщення у розмірі 90 065 грн., та визнати за ОСОБА_1 право власності на все нежитлове приміщення в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

На забезпечення позову ОСОБА_1 були внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (р/р 6674) грошові кошти у сумі 90065 грн. (Квитанція №21265 від 24.04.2018) (а.с. 154)

Постановою Харківського апеляційного суду від 07.12.2020 рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.06.2020 в оскаржуваній частині залишено без змін. В іншій частині рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось.

23.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить повернути їй кошти, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області по цивільній справі №639/9336/16-ц, у загальному розмірі 90065 грн. 00 коп. (Квитанція №21265 від 24.04.2018) (а.с. 154)

Відповідно до ч.12 ст.158 ЦПК України, грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення в разі повної відмови в позові, залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії квитанції №21265 від 24.04.2018, (а.с. 154) ОСОБА_1 попередньо були внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (р/р 6674) грошові кошти у сумі 90065 грн. 00 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.06.2020 за ОСОБА_2 визнано право власності на нежитлове приміщення підвалу № 1У-УШ в літ. Б-1, загальною площею 36 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19897634), з одночасним припиненням права власності на зазначене нежитлове приміщення ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості часток майна подружжя в розмірі 90 065 грн.

У зв`язку з чим, підстава для виплати грошових коштів, що були внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду, відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також, те, що власник бажає їх повернути, вказані грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Що стосується скасування заходів забезпечення позову, суд зауважує, що відповідно до ч.7 та ч.8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 158, 259,260,261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Кошти, внесені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 90065 грн. (дев`яносто тисяч шістдесят п`ять грн.) 00 коп. за квитанцією №21265 від 24.04.2018 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області (р/р 6674, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, Код отримувача 26281249) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Єрмоленко В.Б.