У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1784, виданого 15.05.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Уманець С.Г. звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1784, виданого 15.05.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк подання скарги може бути поновлено судом.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

При цьому, як зазначила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13 березня 2019 року по справі №920/149/18, строк для оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця обчислюється у календарних днях.

Відповідно до положень ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення ( ст. 127 ЦПК України)

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження є дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц В.С. щодо складання розрахунку заборгованості №34918958 від 22 жовтня 2020 року при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1784, виданого 15.05.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва.

Між тим, представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Уманець С.Г. звернувся до суду з указаною скаргою лише 16 грудня 2020 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку. При цьому у скарзі зазначається, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізналася 02 грудня 2020 року, а саме після надходження на її адресу розрахунку заборгованості від 22 жовтня 2020 року №34918958. Однак доказів, які б підтверджували вказані обставини суду не додано.

Крім того, з матеріалів скарги не вбачається, що визначений ст.449 ЦПК України строк пропущений з поважних причин

А тому, відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України наявні підстави для залишення поданої скарги без розгляду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а заявником не надано належних доказів, що свідчать про поважність причин пропущеного процесуального строку, тому скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 122, 123, 124, 126, 127, 260, 353, 447, 449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1784, виданого 15.05.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова