Справа № 661/3443/21
Провадження № 2/661/1018/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3443/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №122; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але неменше 1 прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею, як матір`ю за її місцем проживання. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2013 року. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, починаючи з 16 лютого 2021 року між ними шлюбні відносини фактично припинено. За таких підстав позивачка просить шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, оскільки добровільно відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає та визначити місця проживання їх неповнолітніх дітей з нею, як матір`ю за її місце проживання.

01 вересня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

27 вересня 2021 року до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

18 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій вона просить суд залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились у адресованій суду заяві позивачка підтримала заяву свого представника від 18 жовтня 2021 року та просила розгляд справи проводити у її відсутність на розірвання шлюбу наполягала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав та зазначив, що у наданні строку на їх примирення не потребує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні, за відсутність сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час шлюбних стосунків сторони не підтримують, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам не повнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, задовольнивши позов в цій частині.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей, суд задовольняє клопотання представника позивачки, та у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишає позовну заяву в цій частині без розгляду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 200 ч. 3, 257, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №122.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Копію рішення суду протягом двох днів надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома;

та після набрання законної сили надіслати до Новокаховського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна