Справа № 683/2823/21
08 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2823/21, 2/683/1198/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання доньки і до 01 липня 2024 року.
Вказує, що матеріальне утримання доньки забезпечує лише вона, однак її дохід є невеликим, тому вона не в змозі самостійно забезпечити доньку усім необхідним. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, хоча може надавати таку допомогу, оскільки їздить на заробітки, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання доньки.
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Якимчук Н.П. подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.
З 01 вересня 2020 року ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення Факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету м. Києва, термін навчання - до 30 червня 2024 року.
У період навчання у м. Київ ОСОБА_3 проживає у гуртожитку, вартість проживання становить 2340 грн. за семестр.
У зв`язку із навчанням ОСОБА_3 ніде не працює, ніяких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 в період її навчання несе мати - ОСОБА_1 .
Зокрема, позивачка оплачує навчання доньки та її проживання в гуртожитку, забезпечує доньку продуктами харчування, придбаває навчальне приладдя, одяг, засоби особистої гігієни тощо.
Витрат на утримання доньки в зв`язку із її навчанням відповідач ОСОБА_2 не несе.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).
Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання, останній суду не надав.
З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, стипендії не отримує, однак отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_1 , а також враховуючи, що відповідач не довів свою неспроможність надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_3 на період її навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Дійсно, частина 2 статті 182 СК України визначає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак, визначений ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів, що вираховується у відсотковому відношенні до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, застосовується лише у разі стягнення аліментів на утримання дитини.
Згідно ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Дочка сторін ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому положення ч.2 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів на період її навчання не застосовуються.
При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 29 вересня 2021 року.
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, ст.199 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Національному авіаційному університеті м. Києва, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 вересня 2021 року і до закінчення навчання - 30 червня 2024 року включно, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Текст рішення складено 11 листопада 2021 року.
Суддя: