Єдиний унікальний номер 722/975/20
Номер провадження 2/722/20/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області в особі Романковецького старостинського округу про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, посвідченого 28.11.2019 року секретарем Романковецької сільської ради Яковенко А.В. за реєстровим номером 312, від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д. від 28.07.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д. від 16.11.2020 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №87/0/15-21 від 21.01.2021 року «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Сокирянського районного суду Чернівецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та згідно розпорядження керівника апарату Сокирянського районного суду Добрія О.Б. №20/21 від 26.01.2021 року шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи, матеріали вказаної цивільної справи передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 03.02.2021 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.04.2021 року клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про витребування доказів задоволено.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.06.2021 року клопотання представника позивачки ОСОБА_5 задоволено та призначено по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.08.2021 року поновлено провадження по даній справі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.10.2021 року в задоволенні клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Сімчук Л. про надання додаткових матеріалів відмовлено.

11.11.2021 року представником позивачки ОСОБА_5 подано заяву про виклик та допит в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Радамовський М.М. у підготовче судове засідання не з?явилися, однак представником було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 , її законний представник ОСОБА_7 та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з?явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_5 про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки показання свідка мають значення для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.84,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Радамовського Миколи Миколайовича про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області в особі Романковецького старостинського округу про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі та свідка.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.