№ 404/2414/12
№ 6/207/375/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , видачу дублікату виконавчого листа , справа № 404/2414/12 ,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 травня 2012 року , оскільки згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8540 гривень 16 копійок , судові витрати 214 гривень 60 копійок . 20 серпня 2014 року на підставі рішення суду був виданий виконавчий лист та отриманий особисто представником ПАТ «Дельта Банк» . Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2020 року замінено вибулу сторону у виконавчому проваджені з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» . Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано , виконавчий лист не було пред`явлено до виконання у строк , у зв`язку з втратою виконавчого документу , тому строк пропущений з поважної причини.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того , суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат , якщо стягував або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

У судовому засіданні встановлено , що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8540 гривень 16 копійок , судові витрати 214 гривень 60 копійок . 20 серпня 2014 року на підставі рішення суду був виданий виконавчий лист та отриманий особисто представником ПАТ «Дельта Банк» . Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2020 року замінено вибулу сторону у виконавчому проваджені з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» . Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано , виконавчий лист не було пред`явлено до виконання у строк , у зв`язку з втратою виконавчого документу , у зв`язку з чим строк пропущений з поважної причини , тому суд вважає необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікати виконавчого листа .

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України , ст. 433 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання , згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 травня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості , по цивільній справі № 404/2414/12 .

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 8540 гривень 16 копійок , судових витрат 214 гривень 60 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба