Справа № 152/1337/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1337/21

Провадження №2/152/433/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою,

встановив:

02.11.2021 року адвокат Залокоцька В.Д. звернулася до Шаргородського районного суду з означеним позовом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою, в якому просить визнати за позивачами у порядку спадкування за законом право на постійне користування по Ѕ частині земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства розміром 3,00 умовних кадастрових га, що розташована на території Джуринської сільської ради, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ВН без номера від 14.12.2000 року, який, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано у провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.26).

02.11.2021 року ухвалою суду відкрито провадження в означеній цивільній справі, розгляд цивільної справи визначено у порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження та призначено підготовче засідання (а.с.20-21).

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представник адвокат Залокоцька В.Д. не прибули, але 12.11.2021 року адвокат Залокоцька В.Д. подала заяву про проведення підготовчого засідання за її та позивачів відсутності, у якій також зазначила, що просить задовольнити подані нею клопотання (а.с.28).

Також, 12.11.2021 року адвокат Залокоцька В.Д. подала заяву у порядку ст.49 ЦПК України, у якій просить викласти предмет позову щодо розміру земельної ділянки спадкодавця ОСОБА_3 у редакції 3,00 га землі, замість 3,00 умовних кадастрових гектари (а.с.29).

У вказаній заяві прохальну частину позову адвокат просить викласти наступним чином: «1. Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом право на постійне користування Ѕ частиною земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства розміром 3,00 га, що розташована на території Джуринської сільської ради, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ВН без номера від 14.12.2000 року.

2. Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на постійне користування Ѕ частиною земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства розміром 3,00 га, що розташована на території Джуринської сільської ради, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ВН без номера від 14.12.2000 року».

Решту позовних вимог адвокат Залокоцька В.Д. залишає незмінними та просить прийняти заяву про викладення предмету позову у новій редакції до провадження у цій цивільній справі.

Представник відповідача Джуринської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.26).

04.11.2021 року представник відповідача Джуринської сільської ради сільський голова Попсуй Г.М. на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, у якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову (а.с.27).

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неприбуттям сторін суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що підготовче судове засідання у означеній справі здійснюється у відсутності сторін та їх представників, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

02.11.2021 року представник позивачів адвокат Залокоцька В.Д. разом із позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Клопотання мотивоване тим, що у позивача наявні труднощі щодо витребування вказаних доказів з огляду на вимоги ЗУ «Про нотаріат» про нотаріальну таємницю.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 3 ст.49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява представника позивачів в порядку ст.49 ЦПК України подана до закінчення підготовчого судового засідання у цій справі, право змінити підстави або предмет позову є виключно правом позивача, передбаченим ст.49 ЦПК України, а суд, в силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, то суд вважає, що слід прийняти до провадження у цій цивільній справі заяву представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. в порядку ст.49 ЦПК України.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Представником позивачів клопотання про витребування доказів подано разом із позовною заявою та належно мотивовано.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що у позивачів наявні труднощі у витребуванні доказів, а у них виникла необхідність встановити коло спадкоємців та перелік спадкового майна, то суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку із прийняттям до провадження суду у цій справі заяви представника позивачів у порядку ст.49 ЦПК України та у зв`язку із витребуванням доказів підготовче судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони, а також відповідачеві надіслати копію заяви адвоката Залокоцької В.Д. від 12.11.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 83, 84, 182, 197, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивачів адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований у с. Мала-Деребчинка тепер Жмеринського району Вінницької області, а у випадку відсутності такої спадкової справи надати суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , які слід подати до суду до 16.11.2021 року.

Клопотання представника позивачів адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про прийняття до провадження суду заяви в порядку ст.49 ЦПК України (про зміну предмету позову) задовольнити та прийняти до провадження у цивільній справі №152/1337/21 заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни у редакції від 12.11.2021 року про зміну предмету позову та з викладенням позовних вимог у редакції: «1. Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом право на постійне користування Ѕ частиною земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства розміром 3,00 га, що розташована на території Джуринської сільської ради, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ВН без номера від 14.12.2000 року.

2. Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на постійне користування Ѕ частиною земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства розміром 3,00 га, що розташована на території Джуринської сільської ради, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ВН без номера від 14.12.2000 року».

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 23 листопада 2021 року.

Виклик сторонам та їх представникам у підготовче засідання поновити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, крім того відповідачу копію заяви адвоката Залокоцької В.Д. в порядку ст.49 ЦПК України від 12.11.2021 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: