Справа № 344/6469/14-ц
Провадження № 6/344/1/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Басюк С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Святецький В.І. звернувся з заявою, в якій просив замінити сторону вибулого стягувача ПАТ Банк «Київська Русь» виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданими на підставі рішення суду на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника.

В обґрунтування заяви покликався на те, що Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу № 344/6469/14-ц за позовом ПАТ Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задовольнив. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи. ПАТ Банк «Київська Русь» звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45649058.

ПАТ Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору № UA-EA-2018-03-30-000010-а/42 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 22.05.2018 року свої права вимоги по кредитних договорах № 2203-01-08-2 від 21.03.2008 року, укладені з позичальником ОСОБА_1 . Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не з`явився, просив у заяві розглядати таку без його участі.

Інші учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили, тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву за їх відсутності, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи вважає наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2014 року у справі №344/6469/14-ц позов ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 2203-01-08-2 від 21.03.2008р., яка станом на 25.04.2014р. становить 50323,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» витрати по оплаті судового збору у розмірі по 251,61 грн. з кожного (а.с.54-55).

Рішення Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2014 року набрало законної сили та на його виконання 17.11.2014 року видано виконавчі листи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно з ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В той же час встановлено, що 22 травня 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Біла І.В., та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір № UA-EA-2018-03-30-000010-а/42 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у відповідності до якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (а.с.93-97).

Дані обставини також підтверджуються копією Витягу з реєстру передачі Прав Вимоги до Договору № UA-EA-2018-03-30-000010-а/42 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 22.05.2018 року укладеного між ПАТ Банк «Київська Русь» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (а.с.98).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про зміну сторони - стягувача ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» на його правонаступника ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в справі № 344/6469/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Банк «Київська Русь» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в справі №344/6469/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 січня 2021 року.

Суддя Р.В. Хоростіль