Справа № 545/48/21
Провадження № 2-з/545/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Розсохи Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позову про оскарження дій та висновку комісії з питань захисту прав дітей про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком. В обґрунтування заяви зазначила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 04.03.2020 року №01-32/588, складеного згідно із рішенням комісії з питань захисту дитини при райдержадміністрації від 28.02.2020 року №04-02/2020, визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 перешкоджає їй у спілкуванні з дітьми, просила вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам виконувати і використовувати будь-які висновки, створеної Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області комісії з питань захисту прав дитини, про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заборони ОСОБА_2 будь-яким способом створювати ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також перешкоди у їх вихованні; зупинення дії висновку комісії з питань захисту прав дитини при Полтавській районній державній адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначила, що вжиття заходів забезпечення позову зменшить негативний вплив ОСОБА_2 на малолітніх дітей та забезпечить рівні можливості сторін для реалізації батьківських прав.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

У п. 4 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник має намір оскаржити рішення від 28 лютого 2020 року органу опіки та піклування та подати з цього приводу позов до суду.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває об`єднанацивільна справа №545/818/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей(суддя Потетій А.Г.).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову після відкриття провадження у справі подається до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову стосуються предмету розгляду вищезазначеної справи, будь-яких обґрунтованих відомостей щодо наміру позивача звернутися до суду з іншим позовом (з іншим предметом, з іншим предметом та підставами), ніж той, який перебуває на розгляді суду, позивач не вказала, тому суд вважає, що заява подана з порушенням вимог ст.152 ЦПК України.

Окрім того, заявником не конкретизовані заходи забезпечення позову, а саме - не наведений перелік осіб, яким разом з ОСОБА_2 заборонено виконувати і використовувати висновки створеної Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області комісії з питань захисту прав дитини, про визначення місця проживання малолітніх дітей, як не визначений і перелік висновків такої комісії.

Таким чином, заходи забезпечення позову, які просить вжити заявник, не конкретизовані та не узгоджуються із вимогами ч.1 ст.150 ЦПК України.

Також ОСОБА_1 не зазначила будь-яких відомостей, підтверджених доказами, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк