Провадження № 2/756/1852/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в черговий раз звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою із вимогою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дітей доповнючи вимоги проханням збільшити розмір аліментів.

При цьому, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про зміну розміру аліментів, позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дітей роз`єднані та виділено в самостійне провадження позовні вимоги про зміну розміру аліментів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, та п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб захисту права або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить обґрунтувань позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів, зазначення підстав та доказів для зміни розміру аліментів вже стягнутих за рішенням суду у розмірі ініційованому попередньо самим позивачем.

Згідно ст. 4 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, звертаючись до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення за даними вимогами вплине на права та обов`язки Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення вказаних недоліків.

Із рекомендованого повідомлення вбачається, що копію ухвали про залишення заяви без руху позивач отримала 19.11.2020 року, при цьому станом на 12.01.2021 року будь-яких заяв суду щодо виправлення недоліків не надала.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про зміну розміру аліментів, - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук