Єдиний унікальний номер 226/2178/20
Номер провадження 22-ц/804/292/21
Єдиний унікальний номер 226/2178/20 Головуючий у 1 інстанції Редько Ж.Є.
Номер провадження 22-ц/804/292/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі № 226/2178/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC6 від 14.04.2019, яка виникла станом на 09.08.2020, а саме: заборгованість за тілом кредиту в сумі 17591 грн. 89 коп., та судові витрати в сумі 1693 грн. 45 коп., а всього 19285 грн. 34 коп. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4244 грн. 04 коп. відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-БАНК») подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складений 20 жовтня 2020 року. Апеляційну скаргу на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року, позивачем подано до суду першої інстанції 20 листопада 2020 року, згідно поштової накладної на конверті (а.с. 46), тобто з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач АТ «А-БАНК» порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано Банком 26 жовтня 2020 року, що є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. На підтвердження зазначеної обставини надає копію конверта з трек-кодом № 857, з якого вбачається вручення відправлення позивачу 26.10.2020 року (а.с. 44).

Зазначені обставини також підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 39), згідно якого копію оскаржуваного рішення позивач АТ «А-БАНК» отримав 26 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду від 20 жовтня 2020 року не було вручено позивачу у день його складення, копію рішення позивачем отримано 26 жовтня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 20 листопада 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу АТ «А-БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити позивачу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі № 226/2178/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі № 226/2178/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі № 226/2178/20, до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» направити відповідачу ОСОБА_1 , надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 січня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв