Справа № 214/6916/19
2/214/1204/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 , до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії., -

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Стельмаха І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 11 вересня 2019 року, в подальшому уточнивши вимоги, в якій просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову від 20 серпня 2019 року державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори ГТУЮ в Дніпропетровській області Шаблян Є.М. про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори ГТУЮ в Дніпропетровській області Шаблян Є.М. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , придбаної позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 16 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовою О.С. за №1730.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року (головуючий суддя Чернова Н.В.) позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №302 від 14 травня 2020 року та протоколу матеріали справи передано в провадження судді Хомініч С.В., яку ухвалою суду від 22 травня 2020 року прийнято нею до свого провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №642 від 14 липня 2020 року та протоколу матеріали справи передано в провадження судді Євтушенкові О.І.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням судового розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження спочатку.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 , до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представник позивача ОСОБА_2 , до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05 листопада 2021 року, постановленою на місці, прийнято до свого провадження чергову уточнену позовну заяву.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В ході підготовчого провадження представник позивача заявив всі наявні у нього клопотання, подав докази.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено. Позов відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Присутні в підготовчому засіданні представники позивача та третьої особи не заперечували з приволду закриття підгтовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано, всі заявлені клопотання розглянуто.

Таким чином, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 , до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 11.40 год. 05 листопада 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

В судове засідання викликати позивача та його представника, представника відповідача, представника третьої осіби.

Викликати відповідача в судове засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано 05 листопада 2021 року.

Суддя Євтушенко О.І.