Справа №461/6170/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовнихвимог.

ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову покликається на те, що 26.02.2021 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис №439083. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що починаючи з липня 2021 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинено, спільного господарства не ведуть, сімйних відноси не підтримують, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити їх інтересам. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб.

Рух справи в суді.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиції сторін у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзиву на позовну заяву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Відтак, згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Позиція суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних міркувань.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26.02.2021 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис №439083 (а.с10).

Від шлюбу сторони дітей на мають.

Як вбачається з довідки ПП «Медичний Центр «Інтерсоно» від 09.11.2021 року №657, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на амбулаторному спостереженні в ПП «Межиячний центр «Інтерсоно» з приводу вагітності 19 тижнів.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 110 позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Як встановлено під час розгляду справи з довідки ПП «Медичний Центр «Інтерсоно» від 09.11.2021 року №657, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на амбулаторному спостереженні в ПП «Межиячний центр «Інтерсоно» з приводу вагітності 19 тижнів.

Враховуючи встановленні обставини справи та оцінивши усі докази, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги, що відповідач перебуває на 19 тижні вагітності, суд приходить до переконання, що у позові слід відмовити.

Щодо стягнення судових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 105,110,112 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 263, 265 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

у позові ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду або через Галицький районний суд м. Львова.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 11.11.2021року.

Суддя Волоско І.Р.