печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.С.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2010 року, а саме арешту на нерухоме майно - приміщення № 1, 2, 3 (групи приміщень № 41) по АДРЕСА_1 , загальною площею 158,70 кв.м., які належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 12.05.2005 року.

Заява мотивована тим, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, її позов залишено без розгляду.

До судового засідання учасники справи не з`явились. Тому, суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2010 року накладено арешт на майно, а саме арешт на нерухоме майно - приміщення № 1, 2, 3 (групи приміщень № 41) по АДРЕСА_1 , загальною площею 158,70 кв.м., які належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 12.05.2005 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частки приміщення № 1, 2, 3 (групи приміщень № 41) по АДРЕСА_1 (а.с. 93).

Проте, ухвалою суду від 4 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду (а.с. 179).

Крім того, ухвалою суду від 15 березня 2011 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про звільнення нежитлового приміщення також залишено без розгляду (а.с. 188).

Враховуючи наведене, позицію позивача про відсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про скасування застосованих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2010 року, а саме: арешт на нерухоме майно - приміщення № 1, 2, 3 (групи приміщень № 41) по АДРЕСА_1 , загальною площею 158,70 кв.м., які належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 12.05.2005 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин