Справа № 567/777/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Самолюк А.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько по материнській лінії ОСОБА_3 та вона є єдиною спадкоємицею за законом після його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,78 га з кадастровим номером :10:001:0021, земельної ділянки площею 0,53 га, з кадастровим номером :13:002:0236, земельної ділянки площею 1,50 га з кадастровим номером :11:003:0009, що розташовані на території Межиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Вказує, що у померлого ОСОБА_3 близьких родичів не було, оскільки він не був одружений та не мав дітей.

Посилається на те, що після звернення до приватного нотаріуса рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. з приводу можливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у такій видачі їй було відмовлено, оскільки нею не було надано нотаріусу документів, які б підтверджували їх родинний зв`язок із спадкодавцем.

Вказує, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.

За наведених обставин, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також зазначила, що звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, вона дізналася, що пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті дядька.

Посилаючись на те те, що строк на прийняття спадщини нею було пропущено у зв`язку з поважними, об`єктивними життєвими обставинами, зокрема в зв`язку з перебуванням на лікуванні протягом тривалого часу, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 терміном в два місяці.

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Інших процесуальних дій не вчинялося.

Ухвалою суду від 19.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

14.09.2021 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Острозької міської ради, в якій зазначено що Острозька міська рада не володіє будь-якими доказами чи спростуваннями на предмет позовних вимог, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Розгляд справи просить проводити у відсутності представника міської ради.

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заяву в повному об`ємі, просять суд встановити факт родинних відносин та визначити позивачу додатковий строку, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначили, що встановлення того факту, що ОСОБА_3 був рідним дядьком позивача має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав, як спадкоємця за законом на спадкове майно, та у зв`язку з тим, що в позасудовому порядку у вирішенні вказаного питання їй було відмовлено, просять задовольнити заяву.

Позивач ОСОБА_1 додатково пояснила, що вона, як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на спадкове майно ОСОБА_3 , проте не може оформити право власності в порядку спадкування, так як з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини. Зазначила, що інші спадкоємці відсутні, заповіту ОСОБА_3 не склав. Вказує, що не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки потрапила в ДТП та тривалий час хворіла, перебувала на постійному амбулаторному лікуванні. Водночас зазначає, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки доглядає за будинком та присадибною ділянкою ОСОБА_3 , проводила його поховання.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що проживала по сусідству з ОСОБА_3 , який помер у 2016 році. Ій достовірно відомо, що ОСОБА_3 проживав один, дружини та дітей у нього не було. Зазначила, що ОСОБА_1 була його племінницею та постійно допомагала ОСОБА_3 по господарству, здійснювала за ним догляд, разом зі своєю матір`ю, яка була рідною сестрою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_3 був його рідним братом. Зазначив, що в їх сім`ї було ще троє братів та сестра ОСОБА_6 . Вказує, що позивач є дочкою ОСОБА_6 , яка була його, та його померлого брата ОСОБА_5 , рідною сестрою. Зазначив, що на даний час всі його брати та сестра померли. Вказав, що ОСОБА_3 проживав одиноко та ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю завжди допомагали йому по господарству.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено такі обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10)

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що 15.05.1993 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 . (а.с.11)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 25.11.2016, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №29 від 25.11.2016. (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.13)

Згідно з свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_5 встановлено, що 21.01.1968 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 . (а.с.14)

Відповідно до повідомлення відділу ДРАЦС у Рівненській області від 13.04.2021 вбачається, що в архівах Острозького РВ ДРАЦС та відділу ДРАЦС у Рівненській області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 . Книги реєстрації актових записів про народження за 1936-1942 роки по с.Слобідка Острозького району не збереглися. (а.с.15)

Відповідно до виписки з погосподарської книги с.Слобідка за 1950-1952 роки встановлено, що в господарстві №25 с.Слобідка були зареєстровані: ОСОБА_12 - голова сім`ї, ОСОБА_13 - дружина, ОСОБА_15 - син, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_16 - мати. (а.с.16)

На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка №383-8 від 23.04.2021. (а.с.17)

Відповідно до виписки з погосподарської книги №8 с.Слобідка встановлено, що господарство АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 (а.с.18)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з його права власності на земельну ділянку площею 0,78 га з кадастровим номером :10:001:0021, площею 0,53 га, з кадастровим номером :13:002:0236, площею 1,50 га з кадастровим номером :11:003:0009, що розташована на території Межиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №044407. (а.с.19)

Відповідно до виписки із карти хворого, епікризів встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП "Острозький центр ПМД" з 06.05.2017 по 11.05.2017, з діагнозом - закритий уламковий перелом с/з правого стегна зі зміщенням уламків, ЗЧМТ, струс головного мозку, з 11.05.2017 по 18.05.20217 (обласний центр травматології), 26.05.2017 - амбулаторне лікування у лікаря травматолога, 06.06.2017 по 03.07.2017 продовжено амбулаторне лікування, з 03.07.2017 по 17.07.2017 - стаціонарне лікування в травматологічному відділенні, з 23.08.2017 - амбулаторне лікування у лікаря травматолога, з 25.09.2017 по 06.10.2017 - стаціонарне лікування, 27.11.2017 - амбулаторне лікування, 12.02.2018 - комісією МСЕК визнана інвалідом ІІІ групи до 30.11.2019, 01.06.2018 - стаціонарне лікування в травматологічному відділенні, з 14.01.2019 по 25.01.2019 - стаціонарне лікування в травматологічному відділенні. (а.с.21-27)

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65283110 встановлено, що заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались. (а.с.28)

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65283101 встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводились. (а.с.29)

Відповідно до висновку Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області від 13.07.2021 вбачається, що вказаний відділ вважає неможливим поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 (а.с.39)

Водночас після звернення позивача до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. з приводу можливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , нею було отримано повідомлення №117/01-16 від 14.07.2021, згідно якого було зазначено, що згідно п.4.2 ст.4 Глави 10 Розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, рішення суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. Оскільки заявником не було надано нотаріусу документів, які б підтверджували її родинний зв`язок із спадкодавцем, а також нею було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, рекомендовано їй звернутися до суду. (а.с.40)

Таким чином, в позасудовому порядку підтвердити родинні відносини позивача із померлим ОСОБА_3 немає можливості.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

На час розгляду справи відомості про інших спадкоємців в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 , претендує ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом.

Відповідно до п.п.4.2 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.п.4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пп.4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин позивача зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

Судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 закінчився 24.05.2017 і до цього часу ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та не проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті, то вона є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17, передбачено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Острозької міської ради (місце знаходження: м.Острог вул.Героїв Майдану,4, ) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.11.2021.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.