Справа №242/2971/20
Провадження №2/242/1152/20
11 січня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач 14.07.2020 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 , безобліково користувався електричною енергією від технологічних електричних мереж енергопостачання, чим спричинив збитки на суму 4436,16 грн. Просить стягнути з відповідача збитки у сумі 4436 грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно положень ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить договір №0106029 від 16.04.2014 року, укладений між ОСОБА_1 і ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Згідно із повідомленням про виконання заявки про відключення №522 від 09.10.2017 року споживача за адресою: АДРЕСА_1 , відключено від споживання електроенергії.
04 червня 2018 року під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення та умови Договору, що виразилось у самовільному підключені електроустановок до електромережі поза засобами обліку без порушенням схеми обліку, що підтверджується Актом про порушення (ПКЕЕН) № 191268. ОСОБА_1 від підпису у акті відмовилася, про що зроблено відповідну позначку.
Зазначений Акт був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових користувачів, що підтверджується відповідним протоколом від 05 червня 2018 року №380.
Як вбачається з розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» №380 від 05.06.2018 року сума завданих ОСОБА_1 збитків складає 4436,16 гривень.
Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обізнана щодо наявності заборгованості у розмірі 4436,16 грн., про що свідчить гарантійний лист від 05.06.2018 року за підписом ОСОБА_1 .
Пунктом 2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 16.12.15 № 3 «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання» роз`яснено, що у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до об`єктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння).
Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.
Відповідно до пункту 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
Згідно з п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією дана методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією для населення, та в разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією для населення як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.
Пунктом 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, в тому числі, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Отже, суд дійшов висновку про те, що акт про порушення ПКЕЕН № 191268 від 04.06.2018 року складений у присутності споживача, містить вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, отже, відповідає вищенаведеним критеріям.
Надані позивачем на підтвердження факту порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії вищенаведені докази узгоджуються між собою, достовірно підтверджують факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідач ОСОБА_1 вартість необлікованої електроенергії за актом № 191268 від 04.06.2018 року в розмірі 4436,16 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн..
Керуючись ст. 12,13,81,259,258,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Капітонов