Провадження № 2-о/263/40/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Федоренко Т.І., за участю секретаря судового засідання Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», про встановлення опікунства над недієздатною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення опікунства над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.07.2011 року її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним у зв`язку з наявною психічною хворобою. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.09.2011 року опікуном була призначена мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення колегії Жоивневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28.03.2012 року було дозволено направити на лікування ОСОБА_2 до Покровського психоневрологічного інтернату. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. У зв`язку з чим, заявниця як сестра недієздатного, звертається до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним рідним братом ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явилася, суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Представник КП «Покровського психоневрологічного інтернату» надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволенення вимог заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.07.2011 року № 2-о-73/11 ОСОБА_2 , 1961 року народження, визнаний недієздатним.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 14.04.2011 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.09.2011 року № 2-о/233/2011 ОСОБА_3 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.11.2020 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.06.1963 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1994 року вбачається, що на праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 .

Із довідки № 159 від 18.11.2020 року виданої КП «Покровський психоневрологічний інтернат» вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на повному державному забезпеченні з 16.05.2012 року по теперішній час.

З відповіді Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 з 01.06.2012 року отримує пенсію по інвалідності.

Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради № 56.4-959-56.1 від 11.01.2021 року зазначено про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Враховуючи, що перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідно до ст. 64 ЦК України не встановлено, тому суд, враховуючи подання органу опіки та піклування, вважає необхідним заяву задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Керуючись ст. ст. 4-13, 77-84, 259, 264-266, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», про встановлення опікунства над недієздатною особою та призначення опікуна- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3

Орган опіки та піклування при виконкомі Маріупольської міської ради, ЄРДПОУ 33852448, юридична адреса: пр. Миру, 70 м. Маріуполь, Донецька область, 87555, е-mail: .

Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», ЄРДПОУ 03190679, юридична адреса: м.Покровськ, вул..Степана Бовкуна, буд.1

Суддя Т.І.Федоренко