У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11. 2021 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.

секретар Гаврилюк К.К.

розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усунення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2021 року посилаючись на те ,що з заперечень наданих відповідачем вбачається ,що за період з 01.01.2021 року по березень 2021 року ОСОБА_4 отримала аліменти від відповідача на утримання доньки ОСОБА_1 у сумі 115 558,88 гривень ,а у судовому рішенні вказана сума 1 136 390 ,73 гривень

Дослідив матеріали справи суд встановим наступні обставини .

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2021 року ухвалено :,, Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 )аліменти на утримання у зв`язку продовженням навчання у розмірі 1/15 частки з усіх видів заробітку(доходів) щомісяця до дня закінчення навчання ,але не більше ніж до 23 років .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 840 гривен 80 копійок .

З вказаним рішенням не погодились позивачка та відповідач , подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає ,що описку слід усунути в мотивувальній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання та правильно зазначити в мотивувальній частині рішення :,, отримала аліменти на її утримання за період з 01.01.2018 року по березень 2021 року у сумі 1 136 390 ,73 гривень, замість невірно зазначеного : ,, отримала аліменти на її утримання за період з 01.01.2021 року по березень 2021 року у сумі 1 136 390 ,73 гривень

У задоволенні вимог щодо зазначення у рішенні суду ,що за період з 01.01.2021 року по березень 2021 року ОСОБА_4 отримала аліменти від відповідача на утримання доньки у сумі 115 558 , 88 гривень відмовити за безпідставність ,оскільки у судовому рішенні не має посилання на вказану обставину.

Керуючись ст.269 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання задовольнити частково .

Усунути описку в мотивувальній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання .

Правильно зазначити в мотивувальній частині рішення :,, отримала аліменти на її утримання за період з 01.01.2018 року по березень 2021 року у сумі 1 136 390 ,73 гривень,, замість невірно зазначеного : ,, отримала аліменти на її утримання за період з 01.01.2021 року по березень 2021 року у сумі 1 136 390 ,73 гривень ,а у задоволенні вимог в іншій частині відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У повному обсязі ухвалу складено 10.11.2021 року.

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко