Справа№751/1417/17
Провадження №2-сз/751/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

Встановила:

25.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, зокрема і за подачу апеляційної скарги, оскільки ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.04.2017 йому було відмовлено у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/1417/17, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.03.2017 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Г.В., третя особа: ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відновлення запису було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.04.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.03.2017 скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.04.2017 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Г.В., третя особа: ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відновлення запису було відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1920,00 грн.

Таким чином, сума сплаченого ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1920,00 грн підлягає поверненню.

Щодо повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 320 грн, то заявлене клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 31.03.2017 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.03.2017.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.04.2017 прийнято рішення у даній справі.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, до яких обставини, наведені в клопотанні ОСОБА_1 не віднесено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

Ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9 Чернігівська область) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору у розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) грн 00 коп, який було сплачено згідно квитанцій №№ 61451, 61462, 61473 від 02.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко