Ширяївський районний суд Одеської області
05.11.2021 Справа №: 125/257/21 Провадження № 2/518/278/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.11.2021 р. смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

за участі позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором на оформлення замовлення меблів, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення суми авансу та пені,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 р. позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором на оформлення замовлення меблів.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 23.02.2021 р. справу передано за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

23.03.2021 р. справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області, ухвалою від 29.03.2021 р. позовну заяву було залишено без руху, ухвалою від 24.05.2021 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15.06.2021 р.

10.03.2021 р. до Ширяївського районного суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення суми авансу та пені (справа №518/302/21, провадження №2/518/264/2021). Ухвалою суду від 15.03.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 22.04.2021 р. судом проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. 07.06.2021 р. від ФОП ОСОБА_1 надійшов відзив на позов у справі №518/302/21

Ухвалою від 15.06.2021 р. об`єднано справу №125/257/21 (провадження №2/518/278/2021) та справу №518/302/21 (провадження №2/518/264/2021), присвоєно їм номер №125/257/21, підготовче судове засідання відкладено на 12.08.2021 р.

15.06.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 про виклик свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

16.06.2021 р. до суду надійшов відзив ОСОБА_4 на позов Фоп ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на оформлення замовлення меблів.

02.07.2021 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив по зустрічному позову.

12.08.2021 р. підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неотриманням ФОП ОСОБА_1 відповіді іна відзив.

18.08.2021 р. до суду надійшла відповідь на відзив від ФОП ОСОБА_1 , а також клопотання про виклик свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Підготовче судове засідання 01.09.2021 р. відкладено у зв`язку з поданням ФОП ОСОБА_1 заяви про затвердження мирової угоди.

14.09.2021 р. до суду надійшли заперечення на відповідь від ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання 01.10.2021 р. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

У підготовчому судовому засіданні 05.11.2021 р., проведеному за відсутності ОСОБА_4 , учасники справи підтримали заяви по суті та подані з заявами по суті клопотання про виклик свідків, зазначили, що не дійшли мирової угоди.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик свідка - ОСОБА_9 , який, згідно клопотання, був присутній під час надання пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_1 27.04.2021 р. у ДОП сектору превенції Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з приводу незаконного заволодіння майном та може підтвердити, що під час надання пояснень ОСОБА_1 повідомив поліції, що кухня не готова та не придбано 70% матеріалів, та що ОСОБА_1 почне купувати матеріали лише після сплати 100% вартості кухні.

Представник ОСОБА_4 не заперечувала проти виклику свідків, заявлених ОСОБА_1

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували. Щодо клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 заперечили, зазначивши, що клопотання подано всупереч положенням ч. 8 ст. 83 ЦПК України, тобто, з порушенням строку, визначеного законом та без обгрунтування причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк.

Представник Головацької зазначила, що клопотання про виклик свідка нею подано не разом з заявою по суті у зв`язку з тим, що про необхідність виклику й допиту свідка ОСОБА_9 стало відомо з заяв по суті, поданих ОСОБА_1 .

Інших клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, сторонами не заявлено.

Щодо клопотання ОСОБА_4 про виклик свідка ОСОБА_9 , суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ч. 1-8 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 містить твердження про те, що "вантажний автомобіль, завантажений меблями відповідача, прибувши до будинку відповідача, не був розвантажений, а монтажні роботи не були розпочаті, оскільки відповідач не виконала умов договору та не розрахувалась".

Остання заява по суті від ОСОБА_1 (відповідь на відзив) надійшла до суду 18.08.2021 р., про що було відомо представнику ОСОБА_4 у судовому засіданні 01.09.2021 р. Водночас, у відповіді на відзив ОСОБА_1 не йде мова про готовність/неготовність кухні. Крім того, з 27.04.2021 р. ОСОБА_4 мала можливість заявити про виклик вказаного свідка, проте не реалізувала вказане процесуальне право.

Таким чином, вказаний доказ не подано у встановлений законом строк, тому не може бути прийнятий судом, отже , у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про виклик свідка слід відмовити.

Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, тому суд вбачає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про виклик свідка ОСОБА_10 відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором на оформлення замовлення меблів, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення суми авансу та пені та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2021 р. об 11 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи та їх представників, а також свідків:

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Явку ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент підписання.

Повний текст ухвали складено 10.11.2021 р.

Суддя: О.В. Алексєєва