Справа № 276/1307/21
Провадження по справі №2/276/933/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду з даним позовом, в якому просять суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його дядька, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована на території Суховільської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площею 3,66 га за кадастровим номером :05:002:0017. Позивач є спадкоємцем за законом.

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на момент відкриття спадщини він не знав про наявність спадкового майна. Проте, що у власності дядька наявна земельна ділянка дізнався лише в червні 2021 року від старости Суховільського старостинського округу Хорошівської селищної ради, який передав йому державний акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.08.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12.03.2005 року виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.7).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №324493 від 03.04.2006 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розташованої на території Суховільської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площею 3,66 га кадастровий номер :05:002:0017 (а.сп.12).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Хорошівської селищної ради Житомирської області №133 від 06.07.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із спадкодавцем за шість місяців до смерті, на день смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.сп.11).

Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 є його рідним дядьком. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданного 20.07.1987 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06.11.1957 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 12.09.1957 року (а.сп.8-10).

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачі отримали відмову, оскільки вони не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп. 14).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66114041 від 20.08.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 , вчасно не звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки не володів інформацією про наявність спадкового майна, відповідач, Хорошівська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Разом з тим, позивачем необґрунтовано належними та допустимими доказами визначення йому додаткового строку у три місяці, який позивач просить суд встановити для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки у нього, відповідно до матеріалів справи, наявні документи на спадкове майно, а сам він проживає на території Житомирської області.

Відтак, суд задовольняє позовні вимоги частково, та приходить до висновку, що за наведених обставин, позивачу буде достатнім для реалізації своїх спадкових прав додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання ОСОБА_1 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт. Хорошів вул.Героїв України, 13, Хорошівського району Житомирської області; .

Суддя А.М. Збаражський