Провадження №2/592/2481/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є власником будинку АДРЕСА_1 . У будинку крім позивача зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2 , який є сином позивача. Однак останній з 2018 року у будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, в утриманні житла участі не приймає. Відповідач постійно проживає у м. Эрбах, Федеративна Республіка Німеччина. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача створює перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком. Так позивач позбавлений можливості використати своє право на субсидію по оплаті житлово-комунальних послуг. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Представник відповідача подав заяву про визнання позову.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача та представник відповідача подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 30.08.2011, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Комишан М.В. та зареєстрованого за № 3-720, витягом з Державного реєстру правочинів № 10318320 від 30.08.2011, витягом про державну реєстрацію прав № 313445305 від 19.09.2011. / а.с.8-11/

У зазначеному будинку, крім позивача, зареєстрований син позивачки, відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак з 2018 року відповідач у будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, в утриманні житла участі не приймає. Оскільки останній постійно проживає у м. Эрбах, Федеративна Республіка Німеччина.

На даний час відповідач формально залишився зареєстрованим у будинку позивача, відповідно до довідки Управління «ЦНАП у м. Суми» СМР про склад сім`ї вих. № 14.03-08/86298 від 16.09.2021. /а.с.14 /

Позивач всі платежі сплачує самостійно, відповідач ніякої участі в утриманні будинка не приймає і не користується ним.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються вищевказаними доказами, копії яких додані до матеріалів справи.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 161 ЖК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Відповідач заперечень щодо позовних вимог немає, позов визнав, що підтверджується заявою представника відповідача. Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 )таким, що втратив право користування житлом, будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.11.2021.

Суддя В.Г. Костенко