Справа № 761/5214/21
Провадження № 2/761/6315/2021
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Корнійчук Є.Т.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (, місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 90-А), про визнання недійсним договору позики,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (, місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 90-А), про визнання недійсним договору позики,.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2021 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2021 року залишено без задоволення заяву про витребування доказів.

26.10.2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому заявлено клопотання про залучення третьою особою ТОВ «Кредит Капітал».

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про залучення третьої особи, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач посилається на те, що 11.09.2020 року ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги за кредитним договором №1616372 від 10.12.2019 року до ТОВ «Кредит Капітал»

Предметом позову є визнання недійсним договору позики №1616372, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 761/5214/21, за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (, місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 90-А), про визнання недійсним договору позики, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (, місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28).

Копію ухвали, разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: