Справа № 575/864/21
Провадження № 2/575/293/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до АТ КБ «Приватбанк», адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, треті особи: начальник В.Писарівського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мовчан Лідія Олексіївна, адреса: вул. Леніна, 2 смт. В.Писарівка Сумської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, адреса: вул. Трьохсвятительська, 11 оф. 25 м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2021 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: начальник В.Писарівського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мовчан Лідія Олексіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання позову вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За правилами частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана позивачем позовна заява та її копії не містять підписів позивача, крім того, до позовної заяви позивачем не додані копії документів (згідно додатку) відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що підтверджується Актом № 17 від 11.11.2021, складеним в приміщенні секретаря канцелярії В.Писарівського районного суду Сумської області, відповідального за реєстрацію вхідної кореспонденції.

З урахуванням викладеного, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви та її копій, підписаних позивачем, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: начальник В.Писарівського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мовчан Лідія Олексіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, повідомивши про це позивача і надавши йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Повідомити позивача, що, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва