УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень в судовому рішенні

"05" січня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження №953/16347/19 (2-о/953/198/20) за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 18.11.2020 заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові про встановлення факту родинних відносин, задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, перевіривши зміст вказаного рішення, дійшов висновку про необхідність внесення у нього виправлення з огляду на наступне.

Встановлено, що при складанні судового рішення у першому абзаці описової частини рішення судом допущено технічну помилку та вказано, що « ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить визнати факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між сином та батьком.», в той час як заявником було вказано « ОСОБА_3 », та у другому абзаці описової частини рішення помилково вказано прізвище неповнолітнього ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_1 , як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідно.

Також судом помилково включено у зміст рішення (восьмий абзац третьої сторінки рішення) наступне: «Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявниці ОСОБА_6 для отримання спадщини за законом після смерті своїх бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та дідуся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .»

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявність помилок у судовому рішенні перешкоджає останньому у реалізації його прав.

Керуючись ст.258, 260,261, 269, 353 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Київського районного суду м.Харкова від 18.11.2020 по справі №953/16347/20.

Перший абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить визнати факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між сином та батьком.»

Вважати вірними прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в усьому тексті рішення Київського районного суду м.Харкова від 18.11.2020 по справі №953/16347/20 « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ».

Виключити зі змісту рішення наступні слова (восьмий абзац третьої сторінки рішення):

«Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявниці ОСОБА_6 для отримання спадщини за законом після смерті своїх бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та дідуся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .»

В решті рішення Київського районного суду м.Харкова від 18.11.2020 по справі №953/16347/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя Колесник С.А.