справа № 208/6331/21
№ провадження 2-о/208/76/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Заводське управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводське управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання дітей із матір`ю, -

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання дітей із матір`ю.

У своїй заяві заявник просить суд, встановити факт проживання дітей від попереднього шлюбу з нею, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві посилалась на те, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання посвідчення багатодітної сім`ї. Вона зверталась до заінтересованої особи із заявою про видачу посвідчення багатодітної родини, але було відмовлено, із посиланням на те,що для задоволення її звернення необхідно додати підтвердження факту виховання нею дітей від попереднього шлюбу, а саме: копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу або рішення суду про позбавлення батьківських прав; визнання матері недієздатною, безвісти відсутньою; свідоцтво про смерть батьків, надати вищезазначені документи вона не в змозі. ЇЇ діти проживають разом з нею.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особиЗаводського управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, винести рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 липня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою до Заводського управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради про видачу посвідчення батьків та дітей з багатодітної сімї (а.с.10).

Заводське управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради надало заявнику відповідь 15 липня 2021 року про те, що до звернення необхідно додати підтвердження факту виховання ОСОБА_1 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від попереднього шлюбу з ОСОБА_5 , а саме: копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу або рішення суду про позбавлення батьківських прав; визнання матері недієздатною, безвісти відсутньою; свідоцтво про смерть батьків, (а.с.12).

Згідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2017 рокушлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.15), від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19,20).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 29 вересня 2018 року уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.18), у них народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Відповідно до довідки № 001108460 про склад сімї ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані за вказаною адресою (а.с.22) .

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ст.318 ЦПК, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи викладене, судом встановлено, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з заявником ОСОБА_1 , а тому перелічені докази дають підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315, 318 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводське управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання дітей із матір`ю, задовольнити.

Встановити факт проживання дітей від попереднього шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.