Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1264/21

05 листопада 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 . Оскільки їх дочка ОСОБА_2 , на чию користь було складено заповіт, відмовилася від отримання спадщини, то вона звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак під час оформлення спадкових прав на майно вона встановила, що у свідоцтві про її одруження допущено помилки в написанні прізвища чоловіка та році її народження, тому підтвердити свої родинні відносини з чоловіком вона не може.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві, просила заяву задовольнити. Зазначила, вони з ОСОБА_3 прожили у шлюбі 59 років, мають трьох дітей, онуків. На описки у свідоцтві про одруженя ніколи не звертала увагу, однак в даний час іншим способом, ніж звернення до суду підтвердити, що вона є дружиною ОСОБА_3 не може.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій зазначила, що їй відомо, що у свідоцтві про одруження її батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 допущено помилки, тому мама не має можливості оформити право на успадковане майно. Просила проводити розгляд справи у її відсутності та заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родиннихвідносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно. Оскільки його дочка, на чию користь було складено заповіт, відмовилася від отримання спадщини, його дружина ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не може, оскільки в свідоцтві про їх одруження прізвище чоловіка зазначено " ОСОБА_4 ", а рік її народження "1945". В той же час прізвище її покійного чоловіка " ОСОБА_5 ", а її рік народження "1943". Таким чином вона не може підтвердити родинні відносини з померлим чоловіком, у зв`язку з чим виникли труднощі під час оформлення спадщини.

Відповідно до довідки, виданої Старунським старостинським округом №7 Богородчанської селищної ради, на час смерті ОСОБА_3 з ним у господарстві була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 (а.с.9)

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердила свідок ОСОБА_6 , яка пояснила, що є родичкою заявниці, ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, між ними існували усталені відносини, що притаманні подружжю.

Свідок ОСОБА_7 також вказала, що заявниця з чоловіком ОСОБА_3 проживали на АДРЕСА_1 однією сім`єю.

Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю також свідчать надані суду сімейні фотографії (а.с.19-20).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин з чоловіком ОСОБА_3 і вказані обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, зазначений факт має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй оформити права на спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76-80, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Встановити факт родинних відносин як дружини та чоловіка між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2021 року.

Головуючий О. А. Шишко