Справа № 126/969/20
Провадження № 22-ц/801/44/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

05 січня 2021 рокуСправа № 126/969/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г.,

під час проведення підготовчих дій для призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Під час проведення підготовчих дій для призначення справи до розгляду, суд встановив, що додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 1074 від 06 липня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. є неналежним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. При перевірці даного доручення суд встановив, що вказаний платіж здійснено скаржником в липні 2020 року за подання апеляційної скарги у даній справі на ухвалу Бершадського районного суду від 12 травня 2020 року. Оскільки оскаржуване рішення ухвалено судом 05 жовтня 2020 року, а платіжне доручення, додане до апеляційної скарги на зазначене рішення, передує даті його ухвалення судом першої інстанції і судовий збір сплачувався за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, таке платіжне доручення не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору за апеляційну скаргу на рішення суду від 05 жовтня 2020 року.

Відтак, апеляційне провадження у даній справі було відкрито помилково.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю, як відкрите помилково, а апеляційна скарга залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог, тому у даному випадку до сплати підлягав судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1261,20 гривень (150 % * 840,8 грн.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № UA0002856.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Керуючись статтями 356, 357, 389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження, відкрите ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2020 року за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року, - закрити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині закриття апеляційного провадження.

Суддя С. Г. Копаничук