11.01.2021
Справа №2-4606/10
Провадження № 4-с/642/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_1 про визнання рішень державного виконавця незаконними та їх скасування,

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена скарга.

03.12.2020 судом було постановлено ухвалу, якою витребувано з Шевченківського ВДВС у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №48954888. Цією ж ухвалою було попереджено Шевченківський ВДВС у м.Харкові ГТУЮ у Харківській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з поштового повідомлення, дана ухвала отримана представником Шевченківського ВДВС у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області 07.12.2020.

Станом на 11.01.2021 ухвала суду від 03.12.2020 не виконана, про неможливість її виконання суду не повідомлено.

Державним виконавцем Почекаєвою А. неодноразово подавалися клопотання про відкладення судових засідань, однак жодних даних щодо витребуваних матеріалів вона не зазначає.

Враховуючи, що Шевченківський ВДВС у м.Харкові ГТУЮ у Харківській області був завчасно повідомлений про необхідність надати витребувані судом докази, а також про наслідки ухилення від виконання ухвали, однак витребувані докази не надав, про неможливість їх подання не повідомив, суд приходить до висновку про наявність винної бездіяльності з боку Шевченківського ВДВС у м.Харкові ГТУЮ у Харківській області, що унеможливлює розгляд справи судом та призводить до затягування судового процесу.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.

З урахуванням того, що Шевченківський ВДВС у м.Харкові ГТУЮ у Харківській області був попереджений в ухвалі суду від 03.12.2020 про необхідність надати на адресу суду матеріали виконавчого провадження №48954888, а також про наслідки ухилення від покладених на нього процесуальних обов`язків, копія зазначеної ухвали була отримана ним завчасно, однак останній витребувані документи не надав, про причини неможливості надання доказів не повідомив, суд приходить до висновку про застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу на Шевченківський ВДВС у м.Харкові ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2270 грн.

Таким чином, суд вважає достатнім накладення на Шевченківський ВДВС у м.Харкові ГТУЮ у Харківській області штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 грн.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд, -

постановив:

Накласти на Шевченківський ВДВС у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, адреса: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під., 10 пов.) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. за ненадання витребуваних Ленінським районним судом м.Харкова ухвалою від 03.12.2020 доказів, а саме: матеріалів виконавчого провадження №48954888, та за не повідомлення про неможливість подання таких доказів.

Реквізити для сплати штрафу: стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду до або через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: