У Х В А Л А

04 січня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Павлюк Ірина Іванівна про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить припинити право відповідача ОСОБА_3 на 1/2 частку у спільному майні автомобіля Mercedes-Benz, модель VITO 108D 1997 року випуску, д/н НОМЕР_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного автомобіля.

Припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників регулюється ст. 365 ЦК України, в якій викладено вичерпні обставини припинення права на частку у спільному майні.

Позивачем у порушення зазначеної вище статті не викладено обставин та не зазначено доказів, що їх підтверджують, а саме:

- що 1/2 частки автомобіля Mercedes-Benz, модель VITO 108D 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2 належить відповідачу;

- що частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі;

- спільне володіння і користування автомобілем є неможливим;

- таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача та членам його сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля., підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Павлюк Ірина Іванівна про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля залишити без руху, а позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: