Справа № 687/214/21
№2/687/146/2021
У х в а л а

10 листопада 2021 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

з участю представника позивача ОСОБА_2 ,

з участю відповідача - ОСОБА_3 ,

з участю представника відповідача

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача - Гаджук В.О. в підготовче засідання з`явився та заявив клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідач та його представник не заперечили щодо призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки неможливо встановити обставини, які мають значення по справі, а саме: яка ринкова вартість відсутнього мотоцикла «VIPER VP150X», виникає необхідність у призначені по даній справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Враховуючи наведене, по справі слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

постановив :

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи відсутнього мотоцикла «VIPER VP150X» 2014 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , укомплектованного відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника, ідеальний стан, загальний пробіг з моменту експлуатації 958 км.?

2.Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи аналогічного транспортного засобу: мотоцикла «VIPER VP150X» 2014 року випуску, укомплектованного відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника?

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи 687/214/21, номер провадження 2/687/146/2021.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.