Провадження 2-о/557/6/2021
Справа 557/1397/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1397/20,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Горбаківська сільська рада Гощанського району Рівненської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Горбаківська сільська рада Гощанського району Рівненської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу до моменту відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою і просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з 2006 року по момент відкриття спадщини - смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2020 року вказана заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

24 листопада 2020 року на адресу суду на виконання зазначеної вище ухвали надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

27 листопада 2020 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області було відкрито провадження по справі, таку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження та задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик свідків і клопотання про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

У судове засідання 11 січня 2021 року заявник та представник заявника не з`явилися.

Від представника заявника - адвоката Віднік А.М. надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу до моменту відкриття спадщини без розгляду у зв`язку із запереченням Бабинської (Горбаківської) сільської ради щодо задоволення заяви, в якій остання також просила вирішити питання повернення судового збору.

Представник заінтересованої особи Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. 11 січня 2021 року від сільського голови Бойка В. надійшла заява, в якій останній зазначає, що Бабинська (Горбаківська) сільська рада не визнає заяви ОСОБА_1 і заперечує щодо її задоволення. Зокрема, Бабинська (Горбаківська) сільська рада зазначає, що ОСОБА_2 на момент смерті проживав один і з 2015 року догляд за ним здійснювала соціальний робітник Гощанського районного територіального центру надання соціальних послуг ОСОБА_3 .

Вивчивши заяви представників заявника та заінтересованої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Нормою п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У судовому порядку підлягають встановленню факти: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємців за заповітом чи за законом після смерті ОСОБА_2 немає, а тому ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Савчук Н.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець четвертої черги за законом. Проте ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки для цього їй необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу до моменту відкриття спадщини.

Правовідносини у сфері спадкування регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, у випадку встановлення судом факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років заявник набуде право на спадкування за законом у четверту чергу після смерті ОСОБА_2 та отримання у власність у порядку спадкування майна, яке належало останньому на момент його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем необхідно заявнику для вирішення надалі питання щодо права на спадкове майно.

Водночас згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Голова Бабинської (Горбаківської) сільської ради Гощанського району Рівненської області у поданій заяві заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті проживав один і з 2015 року догляд за ним здійснювала соціальний робітник Гощанського районного територіального центру надання соціальних послуг ОСОБА_3 , що на переконання суду, з огляду на наведене вище вказує на наявність спору про право.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , про що зважаючи на наявні заперечення заінтересованої особи просила і представник заявника у поданій 11 січня 2021 року заяві.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду, зокрема, в порядку позовного провадження з позовною заявою та її судовий розгляд, останньому слід роз`яснити, що особа, заява якої, подана в порядку окремого провадження, яка залишена без розгляду у зв`язку із наявністю в ній спору, має право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Вирішуючи клопотання представника заявника про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом..

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначені вимоги закону суд приходить висновку, що документально підтверджені судові витрати, понесені заявником по сплаті судового збору за подання заяви в розмірі 420 гривень 40 копійок (квитанція №ПН 55 від 21 жовтня 2020 року), слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 257, 294, 260, 261, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Горбаківська сільська рада Гощанського району Рівненської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу до моменту відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позовну заяву до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з державного бюджету, сплачений нею 21 жовтня 2020 року відповідно до квитанції №ПН 55 (платіж №) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич