Ухвала

12 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 203/3204/17

провадження № 61-14391ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: представнику заявника необхідно надати було документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.

На виконання вказаної ухвали представник заявника надіслав квитанцію про оплату судового збору, проте судовий збір сплачено до постановлення ухвали про залишення касаційної скарги без руху у неправильному розмірі та невірно вказано код отримувача у квитанції, у зв`язку з чим грошові кошти не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на наявність сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету судом касаційної інстанції було залишено касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 без руху та було витребувано у платника документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку фінансової установи, через яку сплачено судовий збір, чи довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору) або сплату судового збору у розмірі 2 560 грн.

Однак на виконання ухвали Верховного Суду від 13 вересня 2021 року представником заявника було направлено квитанцію від 25 серпня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 13 500 грн з невірно вказаним кодом отримувача, незважаючи на те, що реквізити щодо сплати судового збору було зазначено в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, на час постановлення ухвали про залишення касаційної скарги без руху відомості щодо зарахування грошових коштів до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 13 вересня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Судувід 13 вересня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта