Справа № 263/9817/21
Провадження № 2/263/2287/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вставлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження, третя особа Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження останньої.

05.08.2021 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 099-99.02-01275 від 01.10.2021, отриманої судом 04.10.2021, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, з 20.02.2019, на теперішній час інформація щодо реєстрації відсутня.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.10.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано визначитися із колом відповідачів і третіх осіб.

10.11.2021 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про вставлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ознайомившись із матеріалами уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст.27 ЦПК України) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК України), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК України). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст.27 ЦПК України, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК України).

Отже, позивачем пред`явлений позов до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за місцем зареєстрованого проживання позивача.

Стосовно випадку з поданою уточненою позивачем позовною заявою, то при визначенні територіальної підсудності справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про визнання батьківства, тому територіальна юрисдикція позову про визнання батьківства визначається за загальним правилом - за статтею 27 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч.9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК України). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленою статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає. Таким чином у будь-якому випадку територіальна підсудність справи за позовом про визнання батьківства не може бути визначена за місцем проживання позивача. (Жодна з норм параграфу 3 глави 2 ЦПК такого не передбачає).

Також відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за місцем проживання дитини.

Будь-які докази чи відомості про останнє відоме місце проживання відповідачки на території юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відсутні. Також відсутні відомості про знаходження майна відповідача чи її місця роботи в межах території юрисдикції даного суду.

Таким чином, позов про визнання батьківства за правилами статті 27 ЦПК України не підсудний Жовтневому районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду за підсудністю, згідно ст.27 та ст.31 ЦПК України, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки є АДРЕСА_1 , а позивачем в позову зазначено фактичне місце проживання відповідачки: АДРЕСА_2 ,що територіально відноситься Лівобережнього району.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 28,31, 32 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вставлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження, третя особа Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) направити на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Соловйов