Ухвала

09 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 752/24858/18

провадження № 61-17845ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Київського апеляційного суду

від 22 вересня 2021 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К. В., в який просило: визнати недійсною оцінку майна, визначену

у звіті про вартість майнових прав - частки у розмірі 67 відсотків

у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юріті» (далі - ТОВ «Сіт Сек`юріті»), які належать боржнику ОСОБА_1 , вартістю 2 993 158,00 грн, проведену суб`єктом оціночної діяльності ПП «Агро-Експерт» станом на 28 грудня 2020 року

у межах виконавчого провадження; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К. В. щодо реалізації арештованого майна майнових прав - частки в розмірі 67 відсотків

у статутному капіталі ТОВ «Сіт Сек`юріті» із зазначенням вартості у розмірі 2 993 158,00 грн на підставі висновку про вартість майнових прав

від 28 грудня 2020 року, проведеного ПП «Арго-Експерт»; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К. В. щодо реалізації арештованого майна майнових прав - частки

в розмірі 67 відсотків у статутному капіталі ТОВ «Сіт Сек`юріті», шляхом підписання 02 лютого 2021 року акту приймання - передачі частки

у статутному капіталі ТОВ «Сіт Сек`юріті» із зазначенням вартості у розмірі 2 993 158,00 грн на підставі висновку про вартість майнових прав

від 28 грудня 2020 року, проведеного ПП «Арго_Експерт»; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К. В. щодо зняття арешту з майна - частки в розмірі 67 відсотків

у статутному капіталі ТОВ «Сіт Сек`юріті» та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К. В. про зняття арешту

із майна від 05 лютого 2021 року у виконавчому провадженні № 62595230.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К. В., заінтересована особа: ОСОБА_1 , задоволено.

Визнано недійсною оцінку майна, визначену у звіті про вартість майнових прав - частки в розмірі 67 відсотків у статутному капіталі ТОВ «Сіт Сек`юріті», які належать боржнику ОСОБА_1 , вартістю 2 993 158,00 грн, проведену суб`єктом оціночної діяльності ПП «Агро-Експерт» станом на 28 грудня 2020 року в межах виконавчого провадження № 62595230.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К. В. щодо реалізації арештованого майна майнових прав - частки в розмірі 67 відсотків у статутному капіталі ТОВ «Сіт Сек`юріті», шляхом укладення 02 лютого 2021 року договору купівлі-продажу (передачі у власність) частки в статутному капіталі ТОВ «Сіт Сек`юріті» із зазначенням вартості у розмірі 2 993 158,00 грн на підставі висновку про вартість майнових прав від 28 грудня 2020 року, проведеного ПП «Арго-Експерт».

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К. В. щодо реалізації арештованого майна майнових прав - частки в розмірі 67 відсотків у статутному капіталі ТОВ «Сіт Сек`юріті», шляхом підписання 02 лютого 2021 року акту приймання-передачі частки

у статутному капіталі ТОВ «Сіт Сек`юріті» із зазначенням вартості у розмірі 2 993 158,00 грн на підставі висновку про вартість майнових прав

від 28 грудня 2020 року, проведеного ПП «Арго-Експерт».

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К. В. щодо зняття арешту з майна - частки в розмірі 67 відсотків у статутному капіталі ТОВ «Сіт Сек`юріті», та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К. В. про зняття арешту із майна від 05 лютого 2021 року у виконавчому провадженні № 62595230.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К. В. задоволено.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

У задоволенні скарги ТОВ «Кредитні ініціативи» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К. В., заінтересована особа: ОСОБА_1 , відмовлено.

29 жовтня 2021 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Верховного Суду засобами поштового зв`язку з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини третьої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою товариства

з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни, заінтересована особа - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня

2021 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києвавищевказану цивільну справу (№ 752/24858/18).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 09 грудня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник