Справа № 438/663/21
Провадження 2/438/272/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулвся до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким змінити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 ( дві тисячі) гривень на кожного, починаючи з 22.09.2020 року і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексавїї розміру аліментів відповідно до закону по рішенню Бориславського міського суду Львівської області, а саме: звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 ( дві тисячі) гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 24 грудня 2021 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 15 грудня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на кожного, починаючи з 22 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

Неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після розлучення батьків проживають разом із матір`ю ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_2 .

По домовленості (згоді) сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 погодилися жити із позивачем. ОСОБА_1 звернувся з заявою у Почаївську сільську раду щодо визначення місця проживання 2-х синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Висновком органу опіки та піклування від 26.03.2020 року визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 із позивачем , а сина ОСОБА_4 - з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності,позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що строни перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 24 грудня 2021 року розірвано.

У них народилося троє дітей: сини ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., та донька ОСОБА_5 , 2018 р.н., які проживали з позивачкою і перебували на її утриманні та вихованні в с.Старий Почаїв Кременецького р-ну Тернопільської обл.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 15 грудня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на кожного, починаючи з 22 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

По домовленості (згоді) сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 погодилися жити із позивачем. ОСОБА_1 звернувся з заявою у Почаївську сільську раду щодо визначення місця проживання 2-х синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Висновком органу опіки та піклування від 26.03.2020 року визначено місце проживання неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що з син ОСОБА_3 не проживає з матір`ю ОСОБА_2 на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено неповнолітній ОСОБА_3 проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 грудня 2020 року.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 22 квітня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 272-273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги - задоволити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 грудня 2020 року, починаючи з 22 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш