Справа № 361/1753/18
Провадження № 2-во/361/62/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 року у справі № 361/1753/18, провадження № 2/361/1704/18 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

13 вересня 2018 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено частково. У вказаному рішенні та виконавчому листі допущена описка щодо стягнення суми боргу, а саме: ?Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 2982 грн. 80 коп. за кредитним договором № б/н від 11. 03. 2011 року, з яких:

659 грн. 80 коп. - заборгованості за кредитом;

1163 грн. 20 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

659 грн. 80 коп. - заборгованість за пенею та комісією?.

Оскільки, 659 грн.80 коп.+1163 грн.20 коп.+659 грн.80 коп. = 2482 грн. 80 коп., то ?сума 2982 грн. 80 коп.? вказана некоректно замість правильної ?суми 2482 грн. 80 коп.?

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року та виданому на це рішення виконавчому листі допущена описка, виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі, то вказана у сума відповідає вище обрахованій, а тому виправленню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущену у заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 рокуописку, а саме:

?Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 2482 грн. 80 коп. за кредитним договором № б/н від 11. 03. 2011 року, з яких:

659 грн. 80 коп. - заборгованості за кредитом;

1163 грн. 20 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

659 грн. 80 коп. - заборгованість за пенею та комісією?.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.