КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 370/2811/13-ц

05 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року, постановлену під головуванням судді Мазки Н.Б., за заявою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Голікової Оксани Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Голікової Оксани Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 11 жовтня 2021 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» надіслало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву.

Також, в апеляційній скарзі клопотало про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що про винесення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції банк дізнався 27 вересня 2021 року після отримання її на електронну адресу.

З огляду на зазначене просило поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

21 жовтня 2021 року Київським апеляційним судом на електронну адресу суду першої інстанції було направлено запит від 20 жовтня 2021 року про витребування цивільної справи.

02 листопада 2021 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2021 року Макарівським районним судом Київської області постановлено ухвалу.

Згідно довідки Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 09.09.2021 року по справі № 370/2811/13-ц одержувачу ОСОБА_2 було доставлено 25.09.2021 року.

Апеляційну скаргу надіслано 11 жовтня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, з дня отримання тексту ухвали суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у порядку та розмірі, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року, постановлену під головуванням судді Мазки Н.Б., за заявою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Голікової Оксани Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: