Справа №345/4446/21
Провадження № 2/345/1287/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2021 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
що позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04.05.2005. При укладенні шлюбу із Відповідачем Позивач мав намір створити міцну сім`ю, будувати благополучне спільне сімейне майбутнє, будувати сімейні відносини. Однак вони та і не змогли створити міцну сім`ю, завести дітей. Від даного шлюбу дітей немає. Вже досить давно сторони по справі віддалились один від одного, їх спілкування як подружжя припинилось, домашнє господарство вони ведуть окремо, при цьому проживають і працюють за кордоном - в Сполучених Штатах Америки. Припинення сімейних відносин по справі зумовлене через відсутність порозуміння між ними, неможливість досягнути спільної згоди у веденні господарства, баченні спільного сімейного майбутнього, побудові побуту.
Спільне життя у Позивача і Відповідача не склалося через відсутність порозуміння, через різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.
Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї з Відповідачем Позивач вважає неможливим, тому збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.
Ухвалою суду від 11.10.2021 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання подав заяву про те, що позивач позов підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, про що ухвалити відповідне рішення, а справу слухати без його участі і участі представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином.
Згідно ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04.05.2005 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
Від даного шлюбу дітей немає.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.05.2005 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 120 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: