Справа № 752/6273/14-ц
Провадження № 6/752/183/21
У Х В А Л А

іменем України

11.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року, частково задоволено позов ПАТ «КБ «Надра». Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» 309 579,60 доларів США заборгованості за кредитним договором, 74 376,64 доларів США відсотків за користування кредитними коштами та 3654 грн. судового збору.

На підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва 04 травня 2016 року були видані два виконавчі листи № 752/6273/14-ц.

Постановою Верховного суду від 21 листопада 2018 року скасовані рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року та ухвала Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року, ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 серпня 2008 року № 400/П/РП/2008-840. (а.с. 51 т. 2)

Постановами від 12 грудня 2018 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві закінчено виконавчі провадження № 51399447 та № 51399069.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року замінено сторону стягувача, а саме ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». (а.с. 91 т.2)

У грудні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначає, що новий стягував ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не отримував від попереднього кредитора оригінали двох виконавчих листів № 752/6273/14.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бити поновлено.

Постановою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року скасовані рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року та ухвала Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року, ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 серпня 2008 року № 400/П/РП/2008-840.

Таким чином, в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" необхідно відмовити.

Керуючись ст. 442, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: