Справа № 462/7820/21
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю третьої особи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Залізничного районного суду міста Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю третьої особи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Судом встановлено, що відповідач ТзОВ «Вердикт Капітал» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,5б, що належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області від 10 серпня 2021 року у приватного виконавця Пиць А.А., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 2А на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Внаслідок наведеного, а також враховуючи, що відповідач ТзОВ «Вердикт Капітал» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,5б, що належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, а також згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 10 серпня 2021 року місцем примусового виконання виконавчого напису є м. Львів та приватний виконавець Пиць А.А. здійснює дії щодо виконання такого виконавчого напису за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова, вважаю, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Крім того, внаслідок того, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та враховуючи територіальну віддаленість Шевченківського районного суду м. Києва, вважаю, що справа підлягає передачі згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України на розгляд до Франківського районного суду м. Львова за підсудністю, оскільки місцем виконання виконавчого напису є м. Львів, вул. Перфецького, 2А та відповідач ТзОВ «Вердикт Капітал» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,5б, що належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 258-261, 351-356 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю третьої особи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Франківського районного суду міста Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш