Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6954/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача, про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спільного майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить в судовому порядку поділити в натурі між ним та ОСОБА_2 2/7 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , визнати за ним та відповідачем право власності на виділені в натурі приміщення житлового будинку, господарських будівель і споруд та поділити земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:0034, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), визнавши на виділені частини за ним та відповідачем право власності на землю, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

07.08.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.09.2020 року відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву, в які просить, з урахуванням доповнень від 06.10.2020 року та уточнень в судовому засіданні, припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину ізольованої квартири АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частину ізольованої квартири АДРЕСА_2 , стягнути з позивача на її користь судові витрати.

17.11.2020 року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Семенюта Р.А., підтримав клопотання додане до позову про призначення у справі судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи.

Представник відповідача, адвокат Речицька Я.О., у підготовчому засіданні заперечила проти клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами ( стороною) не додані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначення експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згода не досягнута, експерта чи установу визначає суд.

Суд, заслухавши думку учасників справи та оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення спору між сторонами та для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а обставини та надані позивачем докази (висновки ФОП ОСОБА_6 від 02.06.2020 року та ФОП ОСОБА_7 від 11.06.2020 року) не визнаються відповідачем, тому по справі слід призначити судову будівельно - технічну та земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Керуючись ст. 84, 103, 104, 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача, про призначення судової експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спільного майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні, судову будівельно - технічну та земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) визначити дійсну вартість 2/7 частки житлового будинку з частиною господарських та побутових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0170 га з кадастровим номером: :04:007:0034, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) визначити можливі варіанти розподілу 2/7 частки житлового будинку з частиною господарських та побутових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з рівності часток із зазначенням вартості кожної частки та розміру грошової компенсації, яку має сплатити співвласник іншому співвласнику в разі нерівності часток; із зазначенням переобладнань, які необхідно вчинити та кому саме за кожним варіантом розподілу;

3) визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0170 га з кадастровим номером: :04:007:0034, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на дві частини з урахуванням їх цільового використання та варіантів розподілу будинку;

4) чи можливо здійснити розподіл 2/7 частки житлового будинку з частиною господарських та побутових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0170 га з кадастровим номером: :04:007:0034, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , згідно висновків ФОП ОСОБА_6 від 02.06.2020 року та ФОП ОСОБА_7 від 11.06.2020 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для проведення експертизи, надати експертам необхідну документацію та забезпечити доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

СуддяО. В. Бондаренко