Справа № 930/289/20
Проваження № 2/930/57/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25.10.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

представника позивача - адвоката: Примакової В.В.

представника відповідача: Ціхомського М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання представника відповідача ТОВ "Компанія "Енергія"" - директора Ціхомського М.П. про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія"" про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав того, що позовна заява подана особою, яка не підтвердила свої повноваження на представництво в судах з питань розірвання договорів оренди. Своє склопотання представник відповідача мотивує тим, що позовна заява представника позивача подана до Немирівського районного суду в інтересах Позивача до Відповідача, та відповідно підписана представником позивача. До позовної заяви додана довіреність, якою позивач уповноважив свого представника вести його справи у нотаріальних органах за призначенням з оформленням його спадкових справ після смерті його батька ОСОБА_2 . Повноважень на розірвання договорів ОСОБА_1 своєму представнику не надав.

В судовому засіданні представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в довіреності ОСОБА_1 уповноважено свого представника ОСОБА_3 представляти його інтереси в Немирівському районному суді, а тому позов поданий представником позивача в його інтересах та належним чином підтверджено повноваження представника.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує подане ним клопотання та просить його задовольнити з мотивів викладених у клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, прийшов до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст.12 цього ж кодексу, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Статтею 60 даного кодексу, передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ціна даного позову становить 179302 грн, тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже ця справа є малозначною.

Відповідно до довіреності від 19.09.2019 ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в Немирівському районному суді, для чого надав їй право, в тому числі подавати від його імені будь-які документи, включаючи заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява в даній цивільній справі підписана належним представником, повноваження якого підтверджені довіреністю від 19.09.2019 року, а тому підстав для залишення її без розгляду не має, а тому заявлене відповідачем клопотання є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 19, 58, 60, 174, 257-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Компанія "Енергія"" - директора Ціхомського М.П. про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко