Єдиний унікальний номер 225/3789/15-ц
Номер провадження 2-п/225/39/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., ознайомившись із заявою представника заявника адвоката Лошакова Євгена Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д, ), про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Лошаков Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.09.2015 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 225/3789/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно представник заявника зазначає, що відповідач проживає в м.Донецьк і починаючи з 2014 року не виїжджав за межі міста, у зв`язку з проведенням ООС. Про існування зазначеного рішення суду відповідачу стало відомо в ході телефонної розмови з родичами, яким телефонують колектори.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

23.10.2021 року представник відповідача через електронний суд ознайомився з матеріалами цивільної справи та отримав копію заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення подано з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України. Підстав для її повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей (з 01.01.2021 року в провадження судді надійшло більше 2900 справ та матеріалів), недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (правосуддя в суді здійснює лише один суддя), відсутня можливість призначити та розглянути справу в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 284-287 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника адвоката Лошакова Євгена Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 23.11.2021 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити іншим учасникам справи право на подання письмових пояснень з приводу обставин, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Копію даної ухвали разом з копією заяви про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв