Справа № 2-1488/10
Провадження № 6/401/59/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року представник ТОВ «Вердикт капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у справі №2-1488/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 08 липня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 2-1488/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 23 серпня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 21910571 від 14.10.2010 року відкритого відділом державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-1488/10 від 30.09.2010 року. 23 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги, в тому числі за договором №0. Рішення суду на сьогодні не виконано. В зв`язку з чим, просить замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника.

В судове засідання представник заявника не з`явився. В заяві просив провести судовий розгляд без його участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання 10 листопада 2021 року не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд заяви про заміну сторони у справі без їх участі. При цьому, боржники, будучи присутніми на попередніх судових засіданнях 26 липня та 22 вересня 2021 року, просили відмовити у задоволенні заяви, та надали до суду копію рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року, яким відмовлено ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні позову про стягнення з них заборгованості за кредитним договором №0 від 12 жовтня 2007 року.

У відповідності до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву ТОВ «Вердикт капітал» про заміну сторони у справі, матеріали справи з наявними у ній доказами, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2010 року стягнуто з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 жовтня 2007 року 209210 грн. 94 коп. (а.с.72-75)

На підставі вказаного рішення суду, представнику АТ «УкрСиббанк» видано виконавчий лист по справі 2-1488/2010 (а.с.81)

14 жовтня 2010 року відкрито виконавче провадження ВП №21910571 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1488/10 від 30.09.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 210 120, 94 грн.( а.с.103)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 21910571 від 14.10.2010 року відкритого відділом державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-1488/10 від 30.09.2010 року. (а.с.134-135)

23 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги, в тому числі за договором №0, де боржником є ОСОБА_1 . (а.с.155-159)

У травні 2021 року представник ТОВ «Вердикт капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у справі №2-1488/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0. (а.с.139-143)

Згідно відповіді Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 11 жовтня 2021 року, виконавче провадження №21910571 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1488/10 від 30.09.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 210 120, 94 грн. завершено 02 лютого 2012 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, чинній на дату завершення) у зв`язку з частковим стягненням коштів в сумі 74 039,81 грн. за рахунок реалізації майна квартири. Іншого майна, на яке згідно закону можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено. Виконавчий лист повернуто стягувачу, та повторно до відділу ДВС не пред`являвся. (а.с.253-256)

Разом з тим, заявник ТОВ «Вердикт капітал», подаючи до суду заяву про заміну сторони у справі, не повідомив суд, а від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало відомо, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року відмовлено ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні позову про стягнення з них заборгованості за кредитним договором №0 від 12 жовтня 2007 року, право вимоги за яким перейшло від ПАТ « УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» 08 грудня 2011 року. Вказане рішення набрало законної сили 06 грудня 2019 року. (а.с.243-245)

Таким чином, з досліджених судом доказів видно, що попередній стягувач ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», після відступлення йому у грудні 2011 року права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 12 жовтня 2007 року, та після заміни ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2013 року сторони виконавчого провадження з стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 21910571 від 14.10.2010 року, звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 12 жовтня 2007 року, яку вже було стягнуто заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2010 року.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року ПАТ «Дельта Банк» повністю відмовлено у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 12 жовтня 2007 року, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Вердикт капітал» про заміну сторони у справі, оскільки у ПАТ «Дельта Банк» було відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 12 жовтня 2007 року, та ОСОБА_2 як поручителя, і тому право вимоги до нового кредитора ТОВ «Вердикт капітал» не перейшло, у зв`язку з його не існуванням на момент переходу прав.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89 , 431, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Копію ухвали направити заявнику, ПАТ «Дельта Банк» та боржникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова