Справа №359/6676/21
Провадження №2/359/2749/2021
УХВАЛА

11 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.Юей», товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення компенсації вартості авіаквитків та моральної шкоди,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому вона посилається на те, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються виключно за місце-знаходженням перевізника. ТОВ «Авіакомпанія Скайап» розташовується в м. Київ по вул. Харківське шосе, 201-203, літера 2А. Тому представник ОСОБА_2 просить суд передати цивільну справу на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились у судове засідання та надіслали заяву, в якій вони просять розглянути цивільну справу в їх відсутності.

Представник ТОВ «Тікетс.Юей» також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 3 «Територіальна юрисдик-ція (підсудність)» глави 2 «Цивільна юрисдикція» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місце-знаходженням перевізника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановлено, що позов, пред`явлений ОСОБА_1 , виник з договору авіапере-везення. ТОВ «Авіакомпанія Скайап» є авіаперевізником. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «Авіакомпанія Скайап» розташовується в м. Київ по вул. Харківське шосе, 201-203, літера 2А. Ці обставини свідчать про те, що цивільна справа підсудна виключно Дарницькому районному суду м. Києва.

В обґрунтування підсудності цивільної справи Бориспільському міськрайонному суду Крупнов О.В. посилається на ч.5 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Однак згідно з ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. У зв`язку з тим, що на спірні правовідносини поширюються правила виключної підсудності, підстави для застосування ч.5 ст.28 ЦПК України відсутні.

З огляду на це суд вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.Юей», товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення компенсації вартості авіаквитків та моральної шкоди передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець