КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/36/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом прокурора Святошинського району міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, Головне управління Держземагентства у місті Києві Державного агентства земельних ресурсів України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), садівниче товариство «Зв`язківець», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, визнання права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову прокурора Святошинського району м. Києва відмовлено у повному обсязі.

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задоволено. У порядку повороту виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року у справі № 759/10976/13-ц зобов`язано Київську міську раду повернути у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер 8 000 000 000:75:670:0295, площею 0,1 га, розташовану по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року за заявою прокурора Святошинського району м. Києва.

Компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 5 926,00 грн сплаченого судового збору.

29 грудня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Ліпатовим І.А. про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року в частині повороту виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року щодо зобов`язання повернути у власність ОСОБА_1 спірну земельну ділянку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 рокуу справі № 759/10976/13-ц залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали 4 січня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника Ліпатова І.А. про виправлення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення, до якої додано квитанцію про сплату судового збору № 51176 від 18 грудня 2020 року.

Ураховуючи, що недоліки заяви про роз`яснення судового рішення усунуто,вона за формою і змістом відповідає статей183, 271 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на звернення до суду з відповідною заявою. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин заяву про роз`яснення судового рішенняу даній справі слід прийняти до розгляду та призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 183, 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 рокуу справі № 759/10976/13-ц.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 рокуу справі № 759/10976/13-ц до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2021 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: