Справа № 591/1866/20
Провадження № 2/591/399/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Іващенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1866/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про захист прав споживачів, просить визнати дії відповідача протиправними, визнати нечиними транзакції від 28.12.2019 року щодо переказу коштів з картокового рахунку НОМЕР_1 неналежними переказами; скасувати нарахування відповідачем по кредитним коштам в сумі 15 000,00 грн. по картковому рахунку НОМЕР_1 , проценти за користування кредитними коштами; стягнути з відповідача кошти в сумі 2 440, 24 грн пені, компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

2 листопада 2020 року представник відповідача подала письмове клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи №591/2002/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «ВФ України» про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Позивачка та її представник при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. знаходиться справа №591/1866/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. знаходиться справа №591/2002/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ВФ України» про захист прав споживачів. У вказаній справі позивачка просить стягнути суми грошових коштів за переказами, як вона зазначає здійсненими невідомими (невстановленими) особами з її рахунків із використанням її фінансового номеру - мобільного номеру НОМЕР_2 28 грудня 2019 року.

Суми до стягнення в обох справах майже тотожні та пов`язані зі здійсненням спірних платежів 28 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінальногосудочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення даної цивільної справи неможливе без остаточного рішення про цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ВФ України» про захист прав споживачів.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів,до набрання законної сили судового рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/2002/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ВФ України» про захист прав споживачів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлений 12 січня 2021 року.

Cуддя Г.В. Шелєхова