Справа № 365/363/20 Номер провадження: 2/365/25/21
У Х В А Л А

13.01.2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Красненської сільської ради Згурівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що починаючи з 1994 року перебувала на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Красненське», з місцезнаходженням на території Красненської сільської ради, розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій на підставі Сертифікату серії КВ № 0176653, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 103 від 22.12.1997 року. Оригінал Сертифікату втрачено. Позивачка спадщину прийняла своїми фактичними діями. Інші спадкоємці спадщину не приймали. Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із ненаданням доказів належності до кола спадкоємців, а також ненаданням оригіналу Сертифікату. Позивачка просить суд встановити, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_3 не менше одного року до дня її смерті, а також визнати за нею право на спірну земельну частку (пай).

16.12.2020 року громадянкою ОСОБА_4 до суду подано клопотання про залучення її до участі у справі, як третьої особи без самостійних вимог. Клопотання обґрунтовувала тим, що її померлий батько ОСОБА_5 міг бути ймовірним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , а тому прийняте судом у цій справі рішення може вплинути на її спадкові права.

21.12.2020 року представником позивачки до суду подано клопотання про заміну відповідача Красненської сільської ради Згурівського району Київської області її правонаступником Згурівською селищною радою Київської області.

13.01.2021 року начальником Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Шполянським Р.О. до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивачки.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Суд визнав можливим розглянути подані клопотання за даної явки учасників справи.

Згідно з п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи питання про залучення до участі правонаступника відповідача Красненської сільської ради, суд виходить з наступного.

Відповідно до рішення Згурівської селищної ради Броварського району Київської області від 01.12.2020 № 20-01-VІІІ «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання Згурівської селищної ради» розпочато процедуру реорганізації шляхом, зокрема, приєднання Красненської сільської ради до Згурівської селищної ради, яка є її правонаступником.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача Красненської сільської ради Згурівського району Київської області - Згурівську селищну раду Броварського району Київської області.

Дослідивши клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі, як третьої особи без самостійних вимог, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її спадкові права та обов`язки. Задовольняючи клопотання суд виходить з недопустимості порушення прав та обов`язків особи, навіть коли таке порушення носить ймовірний характер. На час розгляду клопотання суд не має можливості критично оцінити клопотання ОСОБА_4 , оскільки на даний час суду не надані докази, які б могли підтвердити чи спростувати позицію ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оцінюючи обгрунтованість клопотання прокурора, суд вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки прокурор у даній справі не є учасником справи та правом на подання таких клопотань не наділений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53,55,260,261,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі Згурівську селищну раду Броварського району Київської області, як правонаступника відповідача Красненської сільської ради Згурівського району Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Красненської сільської ради Згурівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі ОСОБА_4 її право подати суду у п`ятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази, які у неї є.

Клопотання прокурора - залишити без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання до 15 години 30 хвилин 18 лютого 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам про їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, третій особі - також копію позову з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ