overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
12.01.2021 Справа № 756/154/21
Унікальний номер судової справи 756/154/21
Номер провадження 2/756/2769/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцям на праві власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

З викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 187-192, 197, 259-261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк»( місцезнаходження: м. Київ, вул.. Автозаводська 54/19, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №14, кабінет №27, п`ятий поверх) 10.02.2021 о 12:00 год.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви, з доданими до неї документами.

Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Тркиши Ю. О.

розглянувши клопотання представника ТОВ «Файненс Компані» адвоката Іваніва А. Р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Файненс Компані, ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», треті особи ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Стиль-Пак» про визнання іпотеки такою, що припинена, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача 30.12.2020 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив провести розгляд справи № 295/16389/19, призначеної до розгляду на 01.02.2021 року в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої покласти на один з судів м. Києва. В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що у зв`язку з зайнятістю не може фізично прибути в судове засідання.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ «Файненс Компані» адвоката Іваніва А. Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВ «Файненс Компані» адвоката Іваніва А. Р. в судовому засіданні, яке відбудеться 01.02.2021 року, об 10-30 год., зал № 2-Б-2, в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області провести організацію відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16)- для організації її виконання та заявнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.
Справа № 185/353/21
Провадження № 2/185/1366/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.03.2013 року у сумі 11 922 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві ) грн. 41 коп., з якої : 10 760 грн. 17 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1 162 грн. 24 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде складено 15.11.2021 року.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С. Г. Юдіна
Справа № 209/2620/21
Провадження № 2/209/1082/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року провадження у цивільній справи було зупинено та надано строк на примирення. Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09.00 годину 10 грудня 2021 року.

У судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик
Провадження № 2/686/855/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи № 686/31320/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

постановила:

Прийняти до свого провадження справу № 686/31320/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 25 лютого 2021 року на 15 годину 20 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив на позов протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/2497/21
Провадження № 2-с/526/27/2021

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 526/2497/21,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2021 року Гадяцьким районним судом видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСББ «Світанок», заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 7569 грн.20 коп.

03 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу.

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 28 жовтня 2021 року, зазначаючи, що їй на праві власності належить приміщення в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , яке не є житловим приміщенням, а є магазином, який є відокремленим і до нього вхід здійснюється не з прибудинкової території і не через під`їзд, а по східцях, прибудованих до магазину з протилежної сторони вулиці і розташований на земельній ділянці що належите Гадяцькій міській раді. Земельна ділянка надана їй згідно Договору земельного сервітуту обслуговування відокремленого входу та східців, прибудованих до магазину. Таким чином, дана територія не обслуговується ОСББ. Вона не є членом ОСББ «Світанок», не користується його послугами, як-то освітлення сходових клітин, вивіз сміття, прибирання прибудинкової території та під`їзду, поточних ремонтів, тому просила судовий наказ скасувати.

Відповідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 оспорює правомірність стягнених з нею коштів, тому даний наказ слід скасувати та роз`яснити ОСББ «Світанок» її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 526/2497/21- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 жовтня 2021 року, виданий Гадяцьким районним судом за заявою ОСББ «Світанок» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Світанок», заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 7569 грн.20 коп. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику ОСББ «Світанок» право звернутися до суду з позовом із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1596/18
провадження № 6/650/2/21
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Коваля В.О.,
за участю секретаря Пилипенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка подання заступника начальника Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку та господарських споруд, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

п о с т а н о в и в:
Надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить: Ѕ ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РОНКПП НОМЕР_2 для виявлення, опису й арешту належного на праві власності майна боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повний текст ухвали буде виготовлено на протязі п`яти днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.О. Коваль
Провадження №2-о/748/1/21
Єдиний унікальний № 748/2523/20
У Х В А Л А

12 січня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглядаючи в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Іванівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Іванівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 879 05.12.2006 у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі. У зв`язку з чим, з метою повного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про витребування копії спадкової справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст..81, 240, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 879 заведеної 05.12.2006 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У зв`язку з витребуванням відповідної інформації відкласти розгляд справи на 15 лютого 2021 року 14-30 години.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 12 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 664/3324/21
Провадження № 2/664/1323/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми компенсації вартості за частку у спільному майні у зв`язку із пошкодженням майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зменшення суми компенсації вартості за частку у спільному майні у зв`язку із пошкодженням майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 277 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми компенсації вартості за частку у спільному майні у зв`язку із пошкодженням майна.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 23 грудня 2021 року на 09:00 год. та проводити з повідомленням сторін в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 205.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненаданням відповідачем відзиву у вищезазначений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир- Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача, позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач, представник відповідача у підготовчому судове засідання не з"явились.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому просить зобов"язати відповідача надати в судове засідання оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок (договір купівлі-продажу від 10.04.2017 року, серія та номер 3-394, технічний паспорт на будинок) та земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0173 ( договір купівлі-продажу від 10.04.2017 року, серія та номер 3-395), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

постановив :

Закрити підготовче провадження.

Призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на 12.01.2022 року об 11 годині 30 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Зобов"язати відповідача ОСОБА_3 надати в судове засідання оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок (договір купівлі-продажу від 10.04.2017 року, серія та номер 3-394, технічний паспорт на будинок) та земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0173 ( договір купівлі-продажу від 10.04.2017 року, серія та номер 3-395), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ А.А. Каліщук