УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 644/9285/19

провадження № 61-19289ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня

2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 листопада

2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 24 листопада 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 28 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.

У порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України

до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, в касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він є особою

з інвалідністю ІІ групи, однак жодних доказів на підтвердження вказаного

не додає.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду документи,

що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно

до закону або сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2019 року становить 1 921,00 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року необхідно сплатити 3 073,60 грн судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер.

р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також, у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України

у касаційній скарзі не зазначено повне найменування, ім`я (прізвище, ім`я, по-батькові) всіх учасників справи, їх місце знаходження, місце проживання або перебування, а саме - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О. О.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити повне найменування, ім`я (прізвище, ім`я, по-батькові) всіх учасників справи, їх місце знаходження, місце проживання або перебування, а саме - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О. О.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков