Справа № 296/4231/20
Провадження № 2/282/61/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2021 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Арапова О.О., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Підготовче засідання у справі призначено на 09 годину 30 хвилин 22.01.2021.

Представником позивача адвокатом Араповим О.О. подано до суду клопотання, в якому, посилаючись на ст. 212 ЦПК України, просить проведення судового засідання з приводу розгляду справи №296/4231/20, призначеного на 09 год. 30 хв., за його участю та участю позивача здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представником не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи.

Крім того, представник позивача у наданому клопотанні просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції із запропонованого ним переліку судів.

Суд звертає увагу на те, що в разі подання учасником справи клопотання, в порядку ч. 7 ст. 212 ЦПК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Виходячи з вищезазначеної норми, особа, що подала клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, повинна зазначити конкретний суд в якому необхідно забезпечити відео конференцію, а не кілька судів, як зазначив представник.

Отже заявником порушено вимоги, що висуваються до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання. Так, відповідно до вказаної норми, письмове клопотання, крім перелічених у статті вимог, має містити й інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ст. 212 ЦПК України вимагається дотримання певного порядку при поданні клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а заявником такого порядку не дотримано, суд дійщов висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Арапова О.О. про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Носач