Справа № 758/21/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

11 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Якимець О. І. , розглянувши матеріали позовної заяви Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан,

В С Т А Н О В И В :

Київська міська рада (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хрещатик, 36) звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО» (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Мечнікова, 2 літ. А), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 17/52, офіс 728) у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан.

Позовну заяву подано позивачем у відповідності до статті 30 ЦПК України (за місцезнаходженням нерухомого майна).

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотання про витребування у відповідача приватного нотаріуса докази, а саме: копії реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 23 серпня 2019 № 48383239 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_1 , а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій; копії реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 13 січня 2020 року № 50996929 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ТОВ «КУРСОР-АВТО», а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Дослідивши доводи клопотання суд прийшов переконання, що таке необхідно задовольнити та витребувати вище зазначені копії матеріалів у відповідачів приватних нотаріусів у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-192, 260, 261, 353, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан.

Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 4).

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича: копії реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 23 серпня 2019 № 48383239 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_1 , а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій; копії реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 13 січня 2020 року № 50996929 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ТОВ «КУРСОР-АВТО», а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам- також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати приватному нотаріусу Київської міського нотаріального округу Падалку Роману Олеговичу - для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. І. Якимець