Справа № 315/1290/21
Номер провадження № 2/315/383/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року до суду звернувся представник: адвокат Яковенко О.С. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25.10.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 11.11.2021 року.

В позові посилалися на те, що 20.11.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що 20.11.2015 року виконавчим комітетом Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис №9, після одруження дружина змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, тому з грудня 2020 року сторони фактично мешкають за різними адресами, не ведуть будь-які спільні справи та не підтримують будь-яких стосунків. На даний час позивач та відповідач зареєстровані за різними адресами. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Позивач наразі створює нову сім`ю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спільний син перебуває на повному утриманні матері та фактично мешкає разом із матір`ю у АДРЕСА_1 . Відповідач з грудня 2020 року не відвідує дитину. Отже, позивач та відповідач ведуть кожен окремо особисте життя, будують нові стосунки з метою створення нової сім`ї. Спору щодо поділу майна не має. Так як сторони мешкають у різних областях України, то вони самостійно не можуть досягти згоди щодо розірвання шлюбу, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Прохає розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 », стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивач та її представник: адвокат Яковенко О.С. в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, 26.10.2021 року позивач подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 11.11.2021 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області народився відповідач ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гуляйполе Запорізької області народилася позивач ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.11.2015 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області (а.с.7-8).

20.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №9, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.11.2015 року (а.с.10).

Сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.01.2016 року (а.с.11).

Позивач ОСОБА_8 разом з сином ОСОБА_6 з грудня 2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , син зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради №34 від 10.08.2021 року (а.с.12).

Позивач наполягає на тому, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, тому з грудня 2020 року сторони фактично мешкають за різними адресами, не ведуть будь-які спільні справи та не підтримують будь-яких стосунків, зареєстровані за різними адресами, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними.

Позивач наразі створює нову сім`ю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам.

Відповідач з грудня 2020 року не відвідує дитину.

Спору щодо поділу майна сторони не мають.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 20.11.2015 року, однак з грудня 2020 року припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, мають спільну дитину: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , позивач наразі створює нову сім`ю, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, спору щодо поділу майна сторони не мають, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 », то суд у своєму рішенні залишає позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Крім того, відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому судовий збір у сумі 908 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 20.11.2015 року у виконавчому комітеті Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №9.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_9 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати на сплату судового збору в сумі 908 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Телегуз