Справа № 635/1893/20
Провадження № 2-зз/635/19/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2020.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2020 застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо належного ОСОБА_1 майна. Постановою Харківського апеляційного суду від 05.10.2021 рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2021 скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, а тому на даний час відпали підстави, згідно з якими були застосовані заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 635/1893/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

За заявою представника позивача ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна:

нежитлових приміщень підвалу № XXX, XXIX, загальною площею 60, 6 кв.м. в літ. «А-4», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2353068, що належать на праві власності ОСОБА_1 ;

нежитлових приміщеннь напівпідвалу № 13, 13а, 16, 16а, 17, 17а, I, XI, XII, XIII, в літ. «Б-7» згальною площею 87, 6 кв.м. (колишня АДРЕСА_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 2351934, що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Накладено арешт та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортних засобів:

автомобілю марки FIAT Cinquecento, 2011 р.в., об`єм двигуна 875 cm3 (дата реєстрації 04.11.2014 р.), що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

автомобілю марки ЗАЗ 1102, 2001 р.в. об`єм двигуна 1197 cm3 (дата реєстрації 27.03.2002 р.)., що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Накладено арешт та заборону відчуження частки у статутних капіталах господарських товариств:

частки у статутному капіталі ТОВ «Інвестор-1» () номінальною вартістю 1000, 00 грн., що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

частки у статутному капіталі ТОВ «Родзинський Гроуп» (), номінальною вартістю 1000, 00 грн., що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

частки у статутному капіталі TOB «X1» (), номінальною вартістю 5 000 000, 00 грн., що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

частки у статутному капіталі ТОВ «Телерадіокомпанія «Харків 1» (), номінальною вартістю 1000, 00 грн., що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

частки у статутному капіталі ТОВ «Кияницька рибна ферма» (), номінальною вартістю 1000, 00 грн., що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

частки у статутному капіталі ТОВ «Смарт Холдінг» (), номінальною вартістю 5000, 00 грн., що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

частки у статутному капіталі ТОВ «Родзинський Капітал» (), номінальною вартістю 1 000, 00 грн. що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

частки у статутному капіталі ТОВ «Люкс Безпека» (), номінальною вартістю 5 000, 00 грн. що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2020 за заявою ОСОБА_3 скасувано арешт та заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій, встановлених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2020 щодо нерухомого майна, а саме, нежитлових приміщень підвалу № XXX, XXIX, загальною площею 60, 6 кв.м. в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2353068.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року скасовано і ухвалено нове, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що постановою Харківського апеляційного суду від 05.10.2021 рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2021 скасовано, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2020 за заявою ОСОБА_3 скасувано арешт та заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме, нежитлових приміщень підвалу № XXX, XXIX, загальною площею 60, 6 кв.м. в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2353068, судом в рішенні суду не вирішувалось питання щодо скасування заходів забезпечення позову, отже відсутні підстави, у зв`язку з якими судом були застосовані заходи забезпечення позову, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. 158, ст.259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди- задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2020 у вигляді арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна та транспортних засобів:

нежитлових приміщеннь напівпідвалу № 13, 13а, 16, 16а, 17, 17а, I, XI, XII, XIII, в літ. «Б-7» згальною площею 87, 6 кв.м. (колишня АДРЕСА_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 2351934, що належать на праві власності ОСОБА_1 ;

автомобілю марки FIAT Cinquecento, 2011 р.в., об`єм двигуна 875 cm3 (дата реєстрації 04.11.2014 р.), що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

автомобілю марки ЗАЗ 1102, 2001 р.в. об`єм двигуна 1197 cm3 (дата реєстрації 27.03.2002 р.)., що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2020 у вигляді арешту та заборони відчуження частки у статутних капіталах господарських товариств:

частки у статутному капіталі ТОВ «Інвестор-1» () номінальною вартістю 1000, 00 грн., що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

частки у статутному капіталі ТОВ «Родзинський Гроуп» (), номінальною вартістю 1000, 00 грн., що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

частки у статутному капіталі TOB «X1» (), номінальною вартістю 5 000 000, 00 грн., що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

частки у статутному капіталі ТОВ «Телерадіокомпанія «Харків 1» (), номінальною вартістю 1000, 00 грн., що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

частки у статутному капіталі ТОВ «Кияницька рибна ферма» (), номінальною вартістю 1000, 00 грн., що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

частки у статутному капіталі ТОВ «Смарт Холдінг» (), номінальною вартістю 5000, 00 грн., що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

частки у статутному капіталі ТОВ «Родзинський Капітал» (), номінальною вартістю 1 000, 00 грн. що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

частки у статутному капіталі ТОВ «Люкс Безпека» (), номінальною вартістю 5 000, 00 грн. що складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

В частині вимог про скасування арешту та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нежитлових приміщень підвалу № XXX, XXIX, загальною площею 60, 6 кв.м. в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2353068 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко