Справа №642/7432/21
Провадження № 2/642/2529/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява

ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для

усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", до позовної заяви про розірвання шлюбу додається перелік обов`язкових документів, один із яких є оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Позивач в позовній заяві зазначає, що оригінал документів про реєстрацію шлюбу знаходяться у відповідача, що унеможливлює надання оригіналу зазначеного документа.

Але в порядку ст. 84 ЦПК України позивачем не роз`яснено, які складнощі у нього виникають в отриманні дублікату свідоцтва про шлюб, а також немає даних про підтвердження таких обставин, як відмова органу РАЦС про видачу дублікату документа. Позивач, наразі може звернутися з паспортом до відповідного органу за місцем свого перебування за отриманням дублікату свідоцтва про шлюб, яке надається з даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Позивач в обґрунтування своїх вимог щодо неможливості надання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб посилається також на Постанову КСЦ ВП від 04.03.2020 року у справі № 559/2162/18, в якій зазначено про порушення верховенства права та права на справедливий суд у зв`язку з залишенням позову без розгляду з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб.

Дійсно, у справі за № 559/2162/18, що розглядалась КСЦ ВП від 04.03.2020 року зазначено, що за наявністю обґрунтованого клопотання позивача про витребування у разі необхідності оригіналу свідоцтва про шлюб у відповідача, суди проявили надмірний формалізм, переклавши на позивача можливі ризики розгляду справи за участю іноземної особи.

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України і жодних перешкод в отриманні дублікату свідоцтва про шлюб у відповідних органів в Україні, в них не існує, більш того відсутнє обґрунтоване клопотання позивача про витребування доказів.

Таким чином, позивач, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а у разі неможливості самостійно надати докази, згідно зі ст. 84 ЦПК України подати обґрунтоване клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з переліку до позовної заяви будь-які клопотання з цього приводу відсутні.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:

- надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб або подати обґрунтоване клопотання про витребування доказів судом;

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.Г. Пашнєв