Справа № 630/678/20
11 січня 2021 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить:
- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-705/249/2008 від 10.07.2008 у загальному розмірі 145 202,46 грн, у тому числі: 119 440,13 грн сума заборгованості за кредитом, 19 250, 67 грн-заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 6 511,66-пеня за прострочення виконання зобов`язань на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, що складаються з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 24.40 кв.м., загальною площею 49,70 кв.м. та надвірних будівель: сарай літ- АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 23.08.2007 приватним нотаріусом ХРНО Гонтаренко С.Л. за реєстровим № 2543, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів23.08.2007 за номером 2304298, згідно з витягом з державного реєстру правочинів за №4502060, зареєстрованого в Люботинському бюро технічної інвентаризації 27.08.2007 за реєстровим № 6583 в книзі №49. Витяг про реєстрації. Право власності на нерухоме майно за № 15711574, виданого Люботинським БТІ 27.08.2007,реєстровий№ 14765053, номер запису 6583 в книзі 49 шляхом проведення прилюдних торгів;
- з метою збереження предмету іпотеку до її реалізації, передати предмет іпотеки: житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, що складаються з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 24.40 кв.м., загальною площею 49,70 кв.м. та надвірних будівель: сарай літ- АДРЕСА_2 управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами;
- судові витрати покласти на відповідача.
За змістом ч.1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, адже вона відноситься до категорії малозначних.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Водночас, вважаю, що даний позов необхідно розглядати з викликом сторін.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення не встановлено.
Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Відкрити провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2021 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.В. Зінченко