УХВАЛА

судового засідання

11 листопада 2021 рокуСправа №451/1571/21
Провадження № 2/451/804/21

місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

при секретарі судового засідання Грицак Є.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП Львівської області лейтенанта поліції Б`ялика Тараса Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення серії ЕАО №4851116 від 02.10.2021,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП Львівської області лейтенанта поліції Б`ялика Тараса Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення серії ЕАО №4851116 від 02.10.2021 надійшла до суду 12.10.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Ухвалою суду від 12.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

27.10.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання квитанції про сплату судового збору.

Провадження у справі відкрито 01.11.2021, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11.11.2021.

09.11.2021 на розгляд суду поступило клопотання старшого інспектора ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП Львівської області лейтенанта поліції Б`ялика Т.П. про розгляд справи у його відсутності.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на вимоги частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що в силу приписів статті 222 КУпАП відповідним органом Національної поліції, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частиною 1 статті 122 КУпАП, з огляду на обставини справи, є саме Головне управління Національної поліції у Львівській області, тому суд вважає за необхідне залучити цю особу до участі у справі у якості другого відповідача.

З огляду на залучення до участі у справі другого відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області та з метою належного та своєчасного його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 48, 229, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі № 451/1554/21 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) до участі в адміністративній справі №451/1554/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП Львівської області лейтенанта поліції Б`ялика Тараса Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення серії ЕАО №4851116 від 02.10.2021 у якості другого відповідача.

Встановити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 4 статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розгляд справи відкласти на 07.12.2021 о 10 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО.Б.Куцик-Трускавецька