Справа № 504/3784/20
Номер провадження 2/504/1283/21
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

11.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Аблової Ю.Ю.

при секретарі Антипової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕРИК КОМФОРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕРИК КОМФОРТ», код ЄДРПОУ: 42681507, борг у загальній сумі 9736,74 грн., в тому числі заборгованість по житлово-комунальним послугам у розмірі 9483,17 грн., три відсотки річних у сумі 159,43 грн., інфляційні втрати у сумі 94,14 грн., судові витрати які становлять: 2 102.00 грн. - сплата судового збору за подання позовної заяви, 2 500.00 грн. сплата за надання правової допомоги пов`язаної із складання позовної заяви.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.12.2018 року зареєстровано ТОВ «Материк комфорт» (далі позивач), за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, буд. 62, ідентифікаційний код юридичної особи: 42681507.

Відповідно до акту передачі-приймання ТОВ «Девелоперська компанія «Материк» передало на баланс ТОВ «Материк комфорт» багатоквартирний житловий будинок (житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач надає житлово-комунальні послуги усім власникам/мешканцям квартир та/або нежитлових приміщень, які знаходяться у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач, являючись власником квартири АДРЕСА_1 , користується наданими їй житлово-комунальними послугами, проте не виконує свого обов`язку по сплаті за житлово-комунальні послуги, тому у неї утворилася заборгованість, яка станом на вересень 2020 року становить 9483,17 грн

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «МАТЕРИК КОМФОРТ», код ЄДРПОУ: 42681507, борг у загальній сумі 9736,74 грн., в тому числі заборгованість по житлово-комунальним послугам у розмірі 9483,17 грн., три відсотки річних у сумі 159,43 грн., інфляційні втрати у сумі 94,14 грн., судові витрати які становлять: 2 102.00 грн. - сплата судового збору за подання позовної заяви, 2 500.00 грн. сплата за надання правової допомоги пов`язаної із складання позовної заяви.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Абловій Ю.Ю.

Ухвалою судді від 26.11.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

В подальшому, 04 грудня 2020 року представник позивача ТОВ «МАТЕРИК КОМФОРТ» - Бороган Валентин Володимирович звернувся до суду з заявою про відмову від частини позовних вимог до відповідача, а саме в частині заборгованості по житлово-комунальним послугам у розмірі 9483,17 грн, вказуючи на те, що відповідач добровільно погасила дану заборгованість.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність. Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім того у відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

А відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою представника позивача, вважає за можливе провадження по справі в частині стягнення з відповідача заборгованості по житлово-комунальним послугам у розмірі 9483,17 грн. закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині, оскільки відмова від позовних вимог заснована на нормах цивільно-процесуального закону. В решті вимог розгляд справи слід продовжити в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 206,255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕРИК КОМФОРТ» від позовних вимог до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам у розмірі 9483,17 грн.

Провадження за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕРИК КОМФОРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам у розмірі 9483,17 грн. - закрити.

Продовжити розгляд справи в частині вимог позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕРИК КОМФОРТ» в частині стягнення з до ОСОБА_1 трьох відсотків річних у сумі 159,43 грн., інфляційних втрат у сумі 94,14 грн., судових витрат у сумі 2 102.00 грн., та витрат за надання правової допомоги пов`язаної із складання позовної заяви у розмірі 2 500.00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяті днів з дня отримання ухвали.

Суддя Аблова Ю. Ю.