Справа № 577/4500/20
Провадження № 2-др/577/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Шатохіної Н.М., Ковтун Т.В.

за участю: секретаря Подейко Т.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій вони просять ухвалити додаткове рішення, а саме доповнити резолютивну частину рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2020 року у справі № 577/4500/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики, Служба у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області, Комунальний заклад Сумської обласної ради Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним абзацом: Допустини негайне виконання рішення суду про усиновлення громадянами Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходця Комунального закладу Сумської обласної ради Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів (Сумська обл., м. Конотоп, вул.. Інтернатна, 122).

Заяву про ухвалення додаткового рішення було призначено до розгляду на 24 грудня 2020 року об 11:00 год.

24 грудня 2020 року розгляд заяви не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Повторно заява призначена до судового розгляду об 11:00 год 11 січня 2021 року.

24 грудня 2020 року до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Іванцова А.В. надійшла заява, в якій він прохає заяву про ухвалення додаткового рішення по справі залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання 11 січня 2020 року не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики, Служба у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області, Комунальний заклад Сумської обласної ради Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Усиновлено, громадянами Сполучених Штатів Америки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованця Комунального закладу Сумської обласної ради Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів (Сумська обл., м. Конотоп, вул. Інтернатна, 122). Оголошено громадян Сполучених Штатів Америки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачами неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч.3 ст.13 ЦК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник заявників надав заяву від 24.12.2020 року про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, заяву про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 270, п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій

Присяжні:

Н.М. Шатохіна

Т.В. Ковтун