справа № 361/1696/20
головуючий у суді І інстанції Сердинський В.С.
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення пені задоволено.

Стягнуто із Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на користь ОСОБА_1 пеню, передбачену ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», за період з 01 квітня 2019 року по 30 квітня 2019 року включно в розмірі 251193 (двісті п`ятдесят одна тисяча сто дев`яносто три) грн. 60 коп.

Стягнуто із Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на користь держави судовий збір в розмірі 2511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 94 коп.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» 3 листопада 2021 року звернулось безпосередньо до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 листопада 2021 року матеріали цивільної справи № 361/1696/20 було витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області.

10 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 361/1696/20.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Скаржник безпосередньо у апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції та вказує, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало 13 жовтня 2021 року, що підтверджується витягом (а.с. 127).

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення пені.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба