Справа № 766/313/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «АННЕСІ» звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 15 червня 2018 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/313/18 позовні вимоги ПрАТ «СК «Галицька» задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22912,00 гри., та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі рішення було видано виконавчий лисі №766/313/18. 20.12.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Галицька» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ» був укладений договір факторингу №20.12.19-0/1, відповідно до якого право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків за договором у формі полісу №АЕ/6854043 від 18.12.2015 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ». 14.08.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області, що набрала законної сили 01.09.2020 року, по справі №766/313/18 задоволено заяву ТОВ «ФК «АННЕСІ», замінено стягувана Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Галицька» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ». ТОВ «ФК «АННЕСІ» набуло процесуального статусу стягувана. 19.04.2021 року Представник ТОВ «ФК «АННЕСІ» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. 24.05.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено, видано дублікати виконавчих листів по справі №766/313/18 про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування шкоди. 26.07.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області було дублікат виконавчого документу та направлено на адресу зазначену представником стягувана. 06.08.2021 року представник стягувана звернувся із заявою до приватного Виконавчого округу Херсонської області, Маникіна Д.С. 13.08.2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Херсонської області Маникіна Д.С., було складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження». З наданого повідомлення вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа №766/313/18 від 26.07.2021 року, для виконання рішення встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили, з 18 липня 2018 року та закінчується 18 липня 2021 року. Ухвала про видачу дублікату виконавчого листа винесена Херсонським міським судом Херсонської області 24.05.2021 року, а сама видача і направлення відбулися лише 26.07.2021 року, після спливу встановленого строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа котрий сплинув 18.07.2021 року. У зв`язку з цим, представник заявника просить поновити строк на пред`явлення дублікату виконавчого листа №766/313/18, що виданий 26.07.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22912,00 гри., та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року прийнято заяву до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановлений законом порядку.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 15 червня 2018 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/313/18 позовні вимоги ПрАТ «СК «Галицька» задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22912,00 гри., та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі рішення було видано виконавчий лисі №766/313/18.

20.12.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Галицька» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ» був укладений договір факторингу №20.12.19-0/1, відповідно до якого право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків за договором у формі полісу №АЕ/6854043 від 18.12.2015 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ».

14.08.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області, що набрала законної сили 01.09.2020 року, по справі №766/313/18 задоволено заяву ТОВ «ФК «АННЕСІ», замінено стягувана Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Галицька» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ». ТОВ «ФК «АННЕСІ» набуло процесуального статусу стягувана.

19.04.2021 року Представник ТОВ «ФК «АННЕСІ» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

24.05.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено, видано дублікати виконавчих листів по справі №766/313/18 про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування шкоди.

26.07.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області було дублікат виконавчого документу та направлено на адресу зазначену представником стягувана. 06.08.2021 року представник стягувана звернувся із заявою до приватного Виконавчого округу Херсонської області, Маникіна Д.С.

13.08.2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Херсонської області Маникіна Д.С., було складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження». З наданого повідомлення вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа №766/313/18 від 26.07.2021 року, для виконання рішення встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили, з 18 липня 2018 року та закінчується 18 липня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України з даної категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На переконання суду, єдиною підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку. Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про видачу дублікату виконавчого листа винесена Херсонським міським судом Херсонської області 24.05.2021 року, а сама видача і направлення відбулися лише 26.07.2021 року, після спливу встановленого строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа котрий сплинув 18.07.2021 року.

Судом не встановлено підстав для відмову у задоволенні заяви стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 433, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк на пред`явлення дублікату виконавчого листа №766/313/18, що виданий 26.07.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22912,00 гри., та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан