Справа № 456/3756/21
Провадження № 2/456/1162/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки Стрийська міська рада Стрийського району Львівської області;

вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору та у порядку спадкування за законом;

провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з участю уповноваженої представниці позивача адвокатеси Маципура Г.І., підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 28.07.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сихів Стрийського району Львівської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сихів Стрийського району Львівської області, були його батьками. Також просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на житловий будинок (позначений у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 71,5 кв. м., житловою площею 30,2 кв. м., з верандою «а2», сходами «а3», з приналежними до нього господарськими будівлями двома сараями (позначені у технічній документації літерами «Б1», «В1»), убиральнею (позначена у технічній документації літерою «Д1»), та спорудами огорожею № 1, № 2, колодязем № 4, замощенням І, розташований по АДРЕСА_2 , котрий входив до складу колишнього колгоспного двору, головою якого був батько позивача ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сихів Стрийського району Львівської області, та у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сихів Стрийського району Львівської області.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 29.07.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 21.10.2021 року, 12.00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 21.10.2021 року підготовче засідання у цій справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 11.11.2021 року, 12.45 год..

11.11.2021 року за вх. № 21729 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у котрій останній, окрім вже пред`явлених позовних вимог, просить також ухвалити рішення про визнання за ним права власності на дві земельні ділянки площею 2,6391 га та 0,1739 га із цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сихівської сільської ради Стрийського району Львівської області (кадастрової номери: :02:000:0034 та :03:000:0153), у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сихів Стрийського району Львівської області.

Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак забезпечив явку своєї уповноваженої представниці адвокатеси Маципура Г.І. (ордер № 96 від 16.10.2021 року, оригінал знаходиться у матеріалах справи), яка висловила позицію на підтримання позовних вимог свого довірителя з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові та заяві про його збільшення.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася й у запропоновані судом строк та порядку не подала відзив на позовну заяву. Однак, від відповідачки через канцелярію суду 18.10.2021 року за вх. № 19985 надійшла заява про розгляд цієї справи за її відсутності, у котрій вона також висловила позицію про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у підготовче засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, однак від такої представниці головного спеціаліста юридичного відділу Капко Н.Б. (довіреність від 24.11.2020 року за вих. № 142/3.17, копія знаходиться у матеріалах справи) електронною поштою 11.11.2021 року за вх. № 21766 надійшло клопотання про розгляд цієї справи за її відсутності. При вирішенні спору вона покладається на розсуд суду. Письмових пояснень на позовну заяву зазначеною третьою особою у запропоновані судом строк та порядку не подано.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи уповноваженою представницею позивача не висловлено.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову та заявою про збільшення позовних вимог, а також виходячи із визначених чинним ЦПК України строків підготовки справи до розгляду по суті, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій, аніж ті, котрі уже були вчинені, вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору та у порядку спадкування за законом, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 30 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 11 листопада 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин