ЄУН № 337/4913/20
Провадження № 2/337/270/2020
УХВАЛА

11 січня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд поділити спільне майно подружжя автомобіль ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 , стягнувши з відповідача половину вартості автомобіля в сумі 20049 грн.

26.11.2020 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду.

28.12.2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , в якому він просить суд:

- зобов`язати позивача надати документи, які підтверджують придбання автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- зобов`язати позивача надати роз`яснення щодо автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 та його подальшої долі;

- судові витрати стягнути з позивача;

- поділити спільне майно подружжя автомобіль ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно ст.43 ПК України.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності до ч.1,2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема такі вимоги:

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зазначені ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві вимоги про зобов`язання ОСОБА_1 надати документи, які підтверджують придбання автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 та надати роз`яснення щодо автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 та його подальшої долі не є способом захисту прав та інтересів, який можливо визначити у рішенні.

У разі, якщо у відповідача відсутній документ, на підставі якого був придбаний автомобіль, він може надати його самостійно, а у разі неможливості заявити клопотання про його витребування судом.

ОСОБА_2 також заявив вимогу про поділ автомобіля, проте не вказує у який спосіб його поділити, вимога є неконкретною. Крім того, позовна вимога про поділ майна вже заявлена ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює відповідачу, що він може заявити позовну вимогу про поділ майна, але має викласти її у спосіб, передбачений статтею 175 ЦПК України та ст.16 ЦК України, зазначити ціну позовної вимоги, сплатити судовий збір за її подання.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр