Справа № 500/5832/17
Провадження № 2-з/946/6/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

ОСОБА_1 зверталась до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просила застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Міськрайонного управління у Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (68600, м.Ізмаїл, пр-т.Суворова, буд.62) проводити реєстрацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 в Державному земельному кадастрі з присвоєнням кадастрового номера, до набрання судовим рішенням по справі законної сили; заборони Саф`янській сільській раді Ізмаїльського району Одеської області (, юридична адреса: 68670, с.Саф`яни, вул.Грушевського (колишня-Леніна), 85, Ізмаїльського району, Одеської області) приймати будь-які рішення щодо затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням по справі законної сили; заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення щодо реєстрації права власності на вказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 до набрання судовим рішенням по справі законної сили. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач по справі почав виконувати певні дії щодо узаконення спірної земельної ділянки разом з частиною земельної ділянки, якою вона фактично користується, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду за даним позовом.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, матеріали справи, суд дійшов висновку щодо її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30.05.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено.

Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду постановою від 13.02.2020 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2019 року про відмову в забезпеченні позову - було скасовано, заяву про забезпечення позову передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За обставинами даної справи спір між сторонами виник стосовно користування суміжними земельними ділянками, зокрема, позивач звернулася з позовом до суду та просила зобов`язати відповідача не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою та у встановленні меж земельної ділянки, перенести паркан та зрізати насадження.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що відповідач проводить дії з оформлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж суміжної земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підтвердження чого позивачка надала відповідну довідку № 714 від 27.05.2019 року (а.в.м. 27). В зв`язку з наведеним позивач зазначила, що оскільки відповідач вчиняє дії зі встановлення меж земельної ділянки, до якої, зокрема, входить частина ділянки, якою користувалася позивач, такі обставини можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в справі.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, а саме п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя)має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вбачає за можливе заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 116-118, 149, 150, 153, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державному реєстратору Міськрайонного управління у Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (68600, м.Ізмаїл, пр-т.Суворова, буд.62) проводити реєстрацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 в Державному земельному кадастрі з присвоєнням кадастрового номера, до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Заборонити Саф`янській сільській раді Ізмаїльського району Одеської області (, юридична адреса: 68670, с.Саф`яни, вул.Грушевського (колишня-Леніна), 85, Ізмаїльського району, Одеської області) приймати будь-які рішення щодо затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення щодо реєстрації права власності на вказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова