Провадження № 2/513/478/21
Саратський районний суд Одеської області
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зобов`язання відповідача вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеса від 22 жовтня 2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зобов`язання відповідача вчинити дії передано до Саратського районного суду Одеської області, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 листопада 2021 року розподілена судді Рязановій К.Ю.
Під час вивчення та перевірки матеріалів справи судом встановлено, що провадження по справі не відкрито, при цьому з матеріалів справи убачається, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, що зумовлює необхідність залишення позовної заяви без руху, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, що звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.
Так, відповідно до п.п.2, 4, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд звертає увагу, що суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
При цьому, під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
Отже, застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
В уточненій позовній заяві представник позивачки зазначає, що «позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, разом із іншими членами своєї сім`ї відповідачкою ОСОБА_3 …», разом з тим ОСОБА_3 , зазначена як третя особа. Крім того, із змісту позовної заяви не вбачається на стороні позивача або відповідача зазначена вказана особа.
Далі по тексту позовної заяви зазначено, що «Деякий час тому позивачка вирішила укласти Договір дарування квартири із членом свої сім`ї ОСОБА_4 …», разом з посиланням на докази, які підтверджують вказані обставини позовна заява не місить, зокрема, відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.
Також, в позовній заяві зазначено: «хоча насправді укладання того договору жодним чином не впливає на житлові права малолітніх, що зареєстровані та мешкають в цій квартирі. Неповнолітні родичі позивачки як мешкали в якості членів сім`ї власника, так і продовжуватимуть мешкати в квартирі в якості членів сім`ї власника».
У зв`язку із чим суд звертає увагу позивача, що статтею 71 ЦК України визначено, що саме опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування: 1) відмовитися від майнових прав підопічного; 2) видавати письмові зобов`язання від імені підопічного; 3) укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; 4) укладати договори щодо іншого цінного майна.
Висновки щодо застосування ст.71 ЦК України викладені у постанові Верховного Суду України від 30.03.2016 року у справі №6-232цс16 та у постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року № 1612/2343/12.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити спосіб захисту свого права та привести заявлені вимоги у відповідність до вимог чинного законодавства, виклавши свої обґрунтування з обов`язковим посиланням на норми закону; зазначити на стороні позивача або відповідача виступає третя особа, та докази на підтвердження викладених обставин у позовній заяві, які зазначені судом в даній ухвалі.
Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки без належно оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 4, 95, 174, 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зобов`язання відповідача вчинити дії, - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова