Ухвала

12 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 296/5050/20

провадження № 61-13725св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Житомирської обласної спілки споживчих товариств на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок», треті особи: Первинна Профспілкова організація Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок», Житомирська обласна спілка споживчих товариств, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила поновити її на роботі, визнавши незаконним її звільнення 10 березня 2020 року з роботи з Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» з посади провідного спеціаліста-завідуючої по громадському харчуванню та побутовому обслуговуванню населення згідно з наказом від 10 березня 2020 року № 4-К «Про розірвання трудового договору у зв`язку із скороченням чисельності працівників»;

стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 березня 2020 року по день ухвалення судом судового рішення у справі та моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Корольовський районний суд м. Житомира рішенням від 11 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2021 року, в задоволенні позову відмовив.

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

05 листопада 2021 року Житомирська обласна спілка споживчих товариств подала засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2021 року.

Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 549, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, Житомирська обласна спілка споживчих товариств 25 жовтня 2021 року отримала копію ухвали Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року.

Отже, копію ухвали Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року Житомирська обласна спілка споживчих товариств отримала 25 жовтня 2021 року, тобто останнім днем для подання відзиву було 04 листопада 2021 року. Однак відзив на касаційну скаргу подано 05 листопада 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Ураховуючи наведене, відзив Житомирською обласною спілкою споживчих товариств на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Житомирської обласної спілки споживчих товариств на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок», треті особи: Первинна Профспілкова організація Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок», Житомирська обласна спілка споживчих товариств, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун