12.01.2021 Справа № 756/8583/20
Номер справи 756/8583/20
Номер провадження 2/756/1279/21
р і ш е н н я

іменем України

12 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участю секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач у липні 2020 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнення просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь половину понесених витрат на розвиток здібностей та оздоровлення дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження, за період з січня 2016 року по червень 2020 року, що становить 4 958,78 грн.

Позов обґрунтовувала тим, що відповідач є батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з позивачем, перебуває повністю на її утриманні. Відповідач не проживає з позивачем однією сім`єю, а також ухиляється від обов`язків щодо утримання спільної дитини.

За період з січня 2016 року по червень 2020 року позивач витратила особисто на розвиток здібностей та оздоровлення спільної дитини 9 917,56 грн, у зв`язку з чим вважає необхідним стягнути з відповідача 1/2 частину вказаних витрат, що становить 4 958,78 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 30 липня 2020 року за вищевказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнення підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні у частині стягнення з її довірителя додаткових витрат просила відмовити у повному обсязі з тих підстав, що витрати позивача пов`язані зі звичайним способом життя та відповідно не є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року вирішено зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини від його доходу.

Сімейним кодексом України передбачено також участь батьків у додаткових витратах на дитину.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На підставі ст. 185 СК України позивач просила стягнути з відповідача половину понесених витрат на розвиток здібностей та оздоровлення дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження, за період з січня 2016 року по червень 2020 року, що становить 4 958,78 грн.

Верховний Суд України у свої Постанові від 13 вересня 2017 року дійшов висновку, що положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження своїх вимог у частині стягнення додаткових витрат позивач надала суду консультативні висновки щодо лікування дитини, однак позивачем не надано до суду медичних підтверджень розрахунку необхідних витрат на лікування дитини та докази їх фактичного понесення саме щодо вказаних консультативних висновків, у зв`язку з чим вказані витрати не можуть вважатися додатковими.

Витрати позивача на оплату культурних розваг для дитини, іграшок, канцтоварів, харчування, відвідування гуртків та інших витрат є такими, що пов`язані зі звичайним способом життя, а тому також не є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, а відтак у задоволенні позову суд вбачає необхідним відмовити у повному обсязі.

Керуючись статтею 185 СК України, статтями 5, 12-13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційному суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 січня 2021 року.

Суддя,- Белоконна І.В.