Провадження №2/523/4499/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Однак, у позовній заяві, представник позивача просить суд провести розгляд даної справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, а тому, позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

?Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує на те, що станом 29.02.2020 року заборгованість відповідача за невиконання кредитних зобов`язань становить 157944,62 грн. Суд констатує, що в підтвердження заявленого розміру заборгованості позивачем до матеріалів позову було Довідку розрахунок заборгованості. Однак, така довідка не містить самого розрахунку, оскільки в ній тільки зазначені суми кінцевої заборгованості, зокрема прострочений основний борг 67405,59 грн., прострочені проценти 88382,60 грн. та інші штрафні санкції 2155,43 грн. У даній довідці не відображень, за який період нараховувалася заборгованість, що унеможливлює суд надати оцінку розміру заборгованості за кредитом щодо її правомірного нарахування.

Таким чином позивач повинен надати обґрунтований та детальний (помісячний) розрахунок складових частин заборгованості за Кредитним договором №910.18858 від 15.10.2012 року за період з дати укладення Договору до 15.10.2017 року.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду усунення виявлених судом недоліків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху та попередити, що в противному разі позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер