Справа № 195/1228/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
04.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Дєєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу -
Позивач АТ "Оператор газорозподільної системи" "Дніпропетровськгаз" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 39 731,78 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Дніпропетровськгаз» до об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади: плита газова ПГ - 1 шт., опалювальний прилад ОП - 1шт., зареєстровано - 3 особа , опалювальна площа будинку 70 м.2.
01.07.2019 року представниками Позивача на об`єкті Відповідача було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розбите скло лічильного механізму, підозра на позаштатний режим роботи ПЛГ, про що було складено акт про порушення №80, який Відповідачем підписано, без заперечень та зауважень.
09.07.2019 року, під час зовнішнього огляду лічильника газу, в момент проведення експертизи, комісією було встановлено: "відсутній відбиток на пломбі відлікового пристрою; пошкоджена (розбита) кришка в верхній частині, що дає доступ до роботи відлікового пристрою; на колесі суматора наявний сторонній предмет (стрічка),непередбачена конструкцією заводу-виробника, який призводить до зупинки відлікового пристрою; не працює відліковий пристрій".
За висновками комісії: "Підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника, позаштатний режим роботи - не працює відліковий пристрій, ПЛГ непридатний до експлуатації за пунктами 1.1, 1.3, 1.6", про що було складено акт № 211, який відповідач отримала, про що свідчить її підпис.
24.07.2019 комісією АТ "Дніпропетровськгаз" було розглянуто акт про порушення № 80 від 01.07.2019 та за результатами висновку комісії споживачу проведено донарахування об`ємів природного газу відповідно до п.1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення, за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 за граничними об`ємами в сумі 39 731, 78 грн. за 3847,14 м.3.
Ціну закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» визначено наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 19.03.2020 року №05.2Но-185-0320.
Сума нарахування збитків за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 складає 39 731,78 грн., за 3 847,14 м.3, розрахованої за формулою:
(нарахування в межах одного опалювального місяця) = [(Sбудинку) х (Vопал.приладу) +(N) х (Vпг та/або водонагрівач)]/ n х (кількість днів);
(нарахування в межах одного неопалювального місяця) = [(Sбудинку) х (Vопал.приладу) х 30% +(N) х (Vпг та/або водонагрівача)]/ n х (кількість днів), де:
S будинку - опалювальна площа будинку, (кВ.м.);
V опал.приладу - граничний обсяг споживання за наявності опалювального приладу на 1 кв.м. опалювальної площі згідно додатку Х Кодексу ГРС, (м.куб.), при цьому:
-за наявності опалювально-варильної печі (кухонного вогнища) на опалення, приготування їжі, підігрівання води та інші побутові потреби розрахунок здійснюється з урахуванням наступного: включно до 20 кв.м. опалювальної площі - 20 куб.м.на 1 кв.м. опалювальної площі; на кожний додатковий кВ.м. опалювальної площі - 11 куб.м.
-за наявності індивідуального опалення в будинках, крім будинків, де встановлено опалювально-варильну піч (кухонне вогнище) на 1 м. кВ. опалювальної площі) - 11 куб.м.;
Vпг - та/або водонагрівача - граничний обсяг споживання за наявності плити газової та/або водонагрівача згідно додатку Х Кодексу ГРС, (м.куб.), при цьому:
- За наявності плити газової у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача - 18,3 куб.м. на 1 особу;
-за наявності плити газової та водонагрівача - 23,6 куб.м на одну особу;
n- кількість днів у місяці, за які здійснюється нарахування, (дні);
30% - прим. 2 додатку Х Кодексу ГРС: «Якщо споживач (фізична особа) використовував в опалювальний період опалювальні прилади (крім опалювально-варильних печей чи кухонних вогнищ), граничний обсяг споживання має становити 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період».
Опалювальний період - період з 01 жовтня по 30 квітня включно (п. 4 гл. 1 р. І Кодексу ГРС).
Загальна сума нарахування складається із помісячних нарахувань.
Період нарахування: з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року.
Опалювальна площа: 70 м?, зареєстровано осіб: 3
Тип опалювального приладу: котел, приготування їжі: ПГ, підігрів води: газова колонка.
Місяць/рік 2019Знято по ПЛГ, м3Нараховано по граничним нормам, м3Всього до відшкодування, м3Ціна газу ВТВ за 1 м3Всього нараховано, грн..
3 847,143847,14 39 731,78
У своїй письмовій заяві представник АТ «Дніпропетровськгаз», що діє на підставі довіреності №007.1Др-161-1220 виданої 09.12.2020 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач була повідомленою про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ст. 130 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явилася без поважних на те причин, не надала відзив на позов, та іншим чином не спростувала обставини викладені позивачем, а так само не надала заяви про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Доведено, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Дніпропетровськгаз» до об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади: плита газова ПГ - 1 шт., опалювальний прилад ОП - 1шт., зареєстровано - 3 особа, опалювальна площа будинку 70 м.2.
Відносини, які виникають між постачальником та споживачем врегульовані Правилами постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2496.
Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки оператором ГРМ обсягів природного газу, що належать споживачам до об`єктів споживачів.
ОСОБА_1 приєдналася до типового договору, що підтверджується фактичним споживанням природного газу та його оплата.
Відтак, згідно розділу VIII Типового договору розподілу природного газу відповідач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків.
Пунктом 2.3. Типового договору розподілу природного газу передбачено, що окрім договору сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом ГРС.
01.07.2019 року представниками Позивача на об`єкті Відповідача було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розбите скло лічильного механізму, підозра на позаштатний режим роботи ПЛГ, про що було складено акт про порушення №80, який Відповідачем підписано, без заперечень та зауважень (а.с.6).
В цей же день, представниками Позивача, лічильник газу ОСОБА_1 , в зв`язку з виявленими порушеннями, було демонтовано для проведення експертизи, та складено протокол про демонтаж, який Відповідач підписала без зауважень та заперечень (а.с.7).
09.07.2019 року, під час зовнішнього огляду лічильника газу, в момент проведення експертизи, комісією було встановлено: "відсутній відбиток на пломбі відлікового пристрою; пошкоджена (розбита) кришка в верхній частині, що дає доступ до роботи відлікового пристрою; на колесі суматора наявний сторонній предмет (стрічка),непередбачена конструкцією заводу-виробника, який призводить до зупинки відлікового пристрою; не працює відліковий пристрій" (а.с.8).
За висновками комісії: "Підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника, позаштатний режим роботи - не працює відліковий пристрій, ПЛГ непридатний до експлуатації за пунктами 1.1, 1.3, 1.6", про що було складено акт № 211, який відповідач отримала, про що свідчить її підпис.(а.с.8).
Відповідно до пункту 4 глави 6 Розділу Х Кодексу за збереженість і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб ( відбитків їх тавр) відповідає власник, на території або в приміщенні якого вони встановлені.
В пункті 3 глави 2 Розділу ХІ Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, зокрема лічильника газу.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач з приводу вищезазначених обставин зверталася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про захист прав споживача.
Рішенням Томаківського районного суду по справі № 195/1615/19 від 22.12.2020 року в задоволенні позовних вимог відповідачу відмовлено. (а.с. 18-22). Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 26.03.2021 року рішення першої інстанції залишено без змін, та набуло чинності. (а.с.23-27).

Відповідно до п.1 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у якій беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 ЦК України, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Крім того, ст. 1166 ЦК України встановлено: майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, іншим чином не спростувала позовні вимоги, про що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 263-265, 268 , 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (, м.Дніпро, вул. Шевченка, 2) до ОСОБА_1 ( прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» (, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2) за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 39 731,78 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот тридцять одну грн. 78 коп.) та сплачений по справі судовий збір в сумі 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) на поточний рахунок АТ"Дніпропетровськгаз" () НОМЕР_2 "АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", м.Київ, МФО 300647.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л. А. Кондус