11.11.21
Провадження 2-п/235/23/21
Справа 235/4961/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання було призначено на 08 жовтня 2021 року.

08 жовтня 2021 року судове засідання відкладено на 27 жовтня 2021 року.

27 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про проведення судового засідання, призначеного на 22 листопада 2021 року на 13:30 годину, в режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про проведення судового засідання, призначеного на 22 листопада 2021 року на 13:30 годину, в режимі відеоконференції.

09 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про проведення судового засідання, призначеного на 22 листопада 2021 року на 13:30 годину, в режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Згідно доповідної старшого судового розпорядника Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у суді відсутня технічна можливість забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Постановлення ухвали про участь сторони в судовому засіданні в режимі відео конференції це право, а не обов`язок суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про проведення судового засідання, призначеного на 22 листопада 2021 року на 13:30 годину, в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: