Справа № 504/1060/21
Провадження № 2/504/1681/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено дату судового засідання.

Одночасно із поданням позову ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів по даній справі в порядку ст. 84 ЦПК України.

Заявник просить суд:

витребувати з Доброславської (Лиманської) державної нотаріальної контори Одеського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової (нотаріальної) справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати у з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського району у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірену належним чином копія актового запису про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

витребувати з Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області завірені належним чином копії документів, а саме, документів, які були передані слідчим СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області О.Дяк, на відповідальне зберігання Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, а саме документів які належали за життя ОСОБА_5 , які стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки за цією ж адресою, а також завірену копію правовстановлюючого документу 175/1000 часток кімнат 41,42, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Заява обгрунтована тим, що вказана документація підтверджують право власності спадкодавеці за життя на спадкове майно, а також сприятиме встановленню повного кола спадкоємців до майна спадкодавеці, доведення метричного зв`язку з родичами.

Суд вважає заяву обгрунтованою, та також що підлягає задоволенню в порядку підготовки справи до судового розгляду, оскільки витребувана документація та інформація співвідносяться з предметом та правовою підставою позову, дійсно можуть істотно вплинути на встановлення істини по справі та вирішення позовних вимог відповідно до закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, - задовольнити.

витребувати з Доброславської (Лиманської) державної нотаріальної контори Одеського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової (нотаріальної) справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати у з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського району у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірену належним чином копія актового запису про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

витребувати з Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області завірені належним чином копії документів, а саме, документів, які були передані слідчим СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області О.Дяк, на відповідальне зберігання Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, а саме документів які належали за життя ОСОБА_5 , які стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки за цією ж адресою, а також завірену копію правовстановлюючого документу 175/1000 часток кімнат 41,42, 39, 40, 43, АДРЕСА_5 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 діб від дня її проголошення, проте оскарження не зупиняє виконання ухвали суду.

Суддя В.К. Барвенко