печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судових засідань Хабеця О.О.,

справа №757/36780/19-ц

учасники справи:

заявник: Національна академія аграрних наук України (НААН України)

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної академії аграрних наук України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №757/36780/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними дій та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій порушив питання про визнання виконавчого листа №757/36780/19-ц виданого 18.09.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано незаконними дії НААН України щодо видання наказу від 11.03.2019 року № 77-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Визнано незаконними дії НААН України щодо видання наказу від 11.03.2019 року № 78-к «Про призначення виконуючого обов`язки». Визнано незаконними дії НААН України щодо видання наказу від 11.06.2019 року № 182-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Скасовано наказ НААН України від 11.03.2019 року № 77-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Скасовано наказ НААН України від 11.03.2019 року № 78-к «Про призначення виконуючого обов`язки». Скасовано наказ НААН України від 11.06.2019 року № 182-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України». Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі на посаді директора ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України».

Станом на 15.10.2019 року НААН України вказане рішення суду не отримував, копію рішення суду було надано представником позивача16.09.2019 року.

Зауважує, що згідно мотивувальної частини рішення, суд виходив з того, що в порушення порядку звільнення керівників державних підприємств та організацій, підпорядкованих науковій установі, передбаченого Статутом НААН України від 07.04.2016 та Статутом ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України від 22.01.2014, наказ про звільнення ОСОБА_1 був виданий не керівником Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України, а Президентом НААН України. За таких обставин, видання наказу НААН України про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України» не відповідає висновкам рішення Печерського районного суду міста Києва від 12.09.2019 року у справі № 757/36780/19-ц.

Оскільки, суд першої інстанції визнав протиправність дій НААН України щодо звільнення та призначення ОСОБА_1 , тому зазначена обставина унеможливлює виконання НААН України дій, визначених приписом частини 2 статті 65 Закону України «Про виконавче провадження» стосовно видання наказу про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.1993 №301 «Про трудові книжки працівників» та Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, яка затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58 трудова книжка ведеться та зберігається за основним місцем роботи працівника.

Оскільки, трудова книжка ОСОБА_1 , при поновлені на посаді, має заповнюватись та зберігатись за його основним місцем роботи - в ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України», тому НААН України не може відповідати за зобов`язанням визначеним ч. 2 статті 65 Закону України «Про виконавче провадження» стосовно внесення відповідного запису до трудової книжки ОСОБА_1 .

При цьому, ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України» не є стороною виконавчого провадження.

Посилаючись на ст. 432 ЦПК України просить заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причина неявки не відома, втім їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до НААН України, Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України. Визнано незаконними дії НААН України щодо видання наказу від 11.03.2019 року № 77-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Визнано незаконними дії НААН України щодо видання наказу від 11.03.2019 року № 78-к «Про призначення виконуючого обов`язки». Визнано незаконними дії НААН України щодо видання наказу від 11.06.2019 року № 182-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Скасовано наказ НААН України від 11.03.2019 року № 77-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Скасовано наказ НААН України від 11.03.2019 року № 78-к «Про призначення виконуючого обов`язки». Скасовано наказ НААН України від 11.06.2019 року № 182-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України». Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі на посаді директора ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України».

04.10.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №757/36780/19-ц виданого 18.09.2019 року Печерським районним судом м. Києва.

За ст. 65 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується невідкладно в порядку, визначеному статтею 63 цього Закону.

З мотивувальної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року вбачається, що в порушення порядку звільнення керівників державних підприємств та організацій, підпорядкованих науковій установі, передбаченого Статутом НААН України від 07.04.2016 та Статутом ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України від 22.01.2014, наказ про звільнення ОСОБА_1 був виданий не керівником Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії агарних наук України, а Президентом НААН України.

За нормами ч. 1 ст. 607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

В той же час, судом встановлено, що НААН України 02.10.2019 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.01.2020 року, рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Постановою Верховного Суду від 07.10.2020 року, постанова Київського апеляційного суду від 22.01.2020 року залишена без змін.

Враховуючи що у боржника відсутній обов`язок виконувати рішення суду першої інстанції, яке до того ж згодом було скасовано, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Національної академії аграрних наук України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №757/36780/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними дій та поновлення на роботі - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №757/36780/19-ц про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О. Матійчук