Справа № 736/276/20
Номер провадження 2-п/736/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника стягувача Кулага О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2020 року, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області у цивільній справі №736/276/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" - 62801,31 грн. боргу за кредитом, та 1986,81 грн. судового збору.

11 листопада 2020 року від відповідача була отримана заява про перегляд вказаного заочного рішення, яке вона отримала 04 червня 2020 року.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що про розгляд справи вона не була належним чином повідомлена, ні ухвали суду, ні позову з доданими документами не отримувала, а про рішення дізналась, коли приїхала із заробіток 01 листопада 2020 року, тому і не прибула на розгляд до суду та не надала докази і відповідний відзив. Також вказує про те що від позивача позики не отримувала. Також надала і клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні заявник (відповідач) заяву підтримала просить її задовольнити, оскільки вона на розгляд справи не змогла прибути з поважних причин та подати будь-які заперечення.

Представник АТ КБ "Приватбанк" просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, посилаючись на наданий відзив на заяву про скасування заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявником до заяви про перегляд заочного рішення подано і клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, тому його слід задовольнити, бо суд не знаходить підстав для відмови у його задоволенні.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи та доводи сторін, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, зокрема і щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд констатує, що в даному випадку жодних доказів в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення не надано, а узагальнена позиція відповідача зводиться лише до невідповідності ухваленого рішення.

Відповідно досліджених доказів, відповідач згідно розписки про отримання поштового відправлення отримала 26 березня 2020 ухвалу про відкриття провадження у справі і проведення підготовчого засідання 24 квітня 2020 року та копію позову з доданими документами, але відповідач відзиву до 24.04.2020 року не подала. Також 24 квітня 2020 року було проведено підготовче засідання і призначено справу до розгляду на 29.05.2020 року, але відповідач до суду не прибула, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яку вона отримала 30.04.2020 року. За вказаних підстав суд ставиться критично до посилання заявника, що вона не знала про розгляд даної справи.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи матеріали справи, суд вважає, що в межах розгляду даної справи судом було дотримано процедуру виклику відповідача в судові засідання, а при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахування викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, а відтак залишає заяву про скасування заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.11.2020 без задоволення.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 258-260, 284, 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Корюківського районного суду від 29 травня 2020 року задовольнити та поновити вказаний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М. І. Чурупченко