Провадження №2/336/3879/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., секретаря судового засідання Овчеренко К.О., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехбудсервіс» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за період і за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехбудсервіс» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за період і за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2021 року позовну заяву залишену без руху, як подану з порушенням п. п. 5, 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України і позивачці наданий строк для усунення недоліків позову.

У встановлений ухвалою судді строк ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехбудсервіс» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за період і за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної шкоди відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 07.10.2021 року.

У судове засідання на 11 годину 30 хвилин 07.10.2021 року позивачка не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Однак, ніяких заяв або клопотань до суду не подала і про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку із чим розгляд справи був відкладений до 12 години 20 хвилин 10.11.2021 року.

У судове засідання на 12 годину 20 хвилин 10.11.2021 року ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася, причини неявки суду не відомі, заяв або клопотань від позивачки не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишити вищевказаний позов без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За наведених обставин, оскільки позивач жодного разу не з`явилась в призначені час та місце для розгляду справи, не скористалась правом на подання клопотань чи заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення судового розгляду в разі неможливості взяти участь під час судового засідання, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково необхідно роз`яснити позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехбудсервіс» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за період і за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Савеленко