Справа № 495/3149/20
№ провадження 6/495/193/2020
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"12" січня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/3149/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернувся до суду через свого представника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «УкрСиббанк» кредитну заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку 0 від 25.06.2019 року на загальну суму 74 020,67 грн.

Зазначає, що вищевказане рішення суду не виконане, заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.06.2019 року не погашена.

У свою чергу, вказав, що 10.07.2020 року АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклади договір факторингу № 179 від 10.07.2020 року, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №№ 0 від 25.06.2019 року.

На підставі вищевикладених обставин, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ТА «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2020 року по цивільній справі № 495/3149/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини заяви просив здійснити розгляд справи у відсутність, з проханням заявлені вимоги задовольнити .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час там місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року, ухваленим по цивільній справі за № 495/3149/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «УкрСиббанк» кредитну заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку 0 від 25.06.2019 року на загальну суму 74 020,67 грн, яка складається з наступного: 49 206,28 грн - заборгованість за кредитом; 21 832,82 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 248,10 грн - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, 1 500 грн заборгованість по комісії; 55,49 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1084,09 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 85,90 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «УкрСиббанк» витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2102 грн..

10.07.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 179, за умовами якого Клієнт /АТ «УкрСиббанк»/ відступає Факторові /ТзОВ «ФК ««Кредит-Капітал», а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.2.2. права вимоги, які Клієнт відступає Факторові за цим договором, відступаються / передаються/ в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників,що підписуються сторонами у паперовому вигляді.

Як вбачається з Реєстру Боржників до Договору Факторингу № 179 від 10.07.2020 року , Клієнт АТ «Укрсиббанк» передав, а Фактор «ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняв на умовах, визначених договором наступні права вимоги, включно до ОСОБА_1 за кредитним договором №№ 0 від 25.06.2019 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Суд виходить з того, що виходячи із результатів системного аналізу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду.

Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

При таких обставинах, враховуючи надані заявником належні докази його правонаступництва АТ «УкрСиббанк», та неможливість реалізації його права на стягнення присуджених сум без заміни сторони виконавчого провадження в судовому порядку, суд вважає заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача АТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2020 року по цивільній справі № 495/3149/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: