Справа № 585/3122/20
Номер провадження 2/585/197/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 січня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого судді Євлах О.О.,
секретаря :- Рибіної Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ,
представник позивача адвокат Цимбал Володимир Іванович
відповідача: ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3
вимоги заявника: про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 02 грудня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
2. Позов обґрунтував тим, що 04.03.2000 року відділом РАГС Роменського міськвиконкому Сумської області було зареєстровано шлюб між ним та позивачем у справі. Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.03.2014 року на підставі рішення Роменського міськрайсуду шлюб мін позивачем та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. З кінця 2018 року він з відповідачкою разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На підставі договору дарування квартири від 26 червня 2003 року, він ОСОБА_1 , став власником квартири АДРЕСА_1 . З 26.06.2003 року він спільно з відповідачкою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 проживали у квартирі АДРЕСА_1 . Але на даний час, з кінця 2018 року ні відповідачка ОСОБА_2 ні їхній спільний син ОСОБА_3 в даній квартирі фактично не проживають. ОСОБА_2 , як колишня дружина, фактично не є членом його сім`ї, шлюб між ними розірвано судом, разом з ним близько двох років спільно не проживає, веденням спільного господарства вони не пов`язані. ЇЇ реєстрація місця проживання у належній йому квартирі створює перешкоди по володінню, користуванню та розпорядженню його власністю, тобто порушує його законне право власності на житло.
3. Відповідач заперечень проти позову не висловила.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання сторони не з`явилися.
5. Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року (а. с.27) було постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
7. Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року постановлено закрити підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
9. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача, позивач не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
10. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.8-9)
11. НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ( а.с.10)
12. Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, що він є зареєстрованим в АДРЕСА_2 . ( а.с.11).
13. Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 04 березня 2000 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові- ОСОБА_6 , дружині- ОСОБА_6 . ( а.с.12).
14. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2014 року стверджується, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.03.2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 44. (а.с.13).
15. Договором дарування , посвідченим 26.06.2003 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І., стверджується, що ОСОБА_7 було подаровано ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . ( а.с.14).
16. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 966688 від 10.07.2003 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за власником - ОСОБА_1 . ( а.с.15).
17. Довідкою про склад сім`ї з місця реєстрації № 01-35/4100 від 10.11.2020 року стверджується, що в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а.с.16).
18. Згідно акту від 19.11.2020 року речі колишньої дружини ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 відсутні. (а.с.17).
19. Згідно акту від 19.11.2020 року ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає. На даний час ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 . (а.с.18).
20. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.
Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України, слен сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
VI. Оцінка суду.
21. Суд вважає, що підстави позову, на які посилається позивач встановлені судом, а саме право позивача на користування будинком порушується відповідачем.
За місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає, житловим приміщенням не користується, не несе витрат, пов`язаних з утриманням будинку в належному технічному стані, не сплачує за житлово-комунальні послуги. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач втратила право користування цим житловим приміщенням. Тому, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, ОСОБА_2 підлягає до визнання такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
Таким чином, порушене право позивача на користування власним житлом порушене відповідачем і підлягає судовому захисту .
VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
21. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) судового збору.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації : АДРЕСА_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах