У Х В А Л А

11 листопада 2021 року

м. Київ

справа №757/22291/17-ц

провадження №22-з/824/989/2021; 22-з/824/1006/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у постановіКиївського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, прийнятій за результатом розгляду апеляційної скарги представника позивача Національного банку України - Перетятька Сергія Миколайовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача Національного банку України - Перетятька Сергія Миколайовича залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року залишено без змін.

04 жовтня 2021року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив на електронну адресуапеляційного суду заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року.

06 жовтня 2021 року до апеляційного суду надійшла ідентична заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку.

Зважаючи на те, що обидві заяви є аналогічними за змістом та вимогами, колегія доходить висновку про розгляд поданих заяв як однієї.

Заяваобґрунтована тим, що текст постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року містить описку у вигляді невірного номеру справи, а саме №910/302/17, замість вірного №910/307/17.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питанняпро виправлення описки у постановіКиївського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана.

Після дослідження матеріалів справи, судом установлено, що в тексті постановиКиївського апеляційного суду від 15 вересня 2021 рокудопущено описку, а саме, невірно зазначено номер справи «910/302/17», замість правильного «910/307/17», у зв`язку з чим,суд доходить висновку, що вказана описка підлягає виправленню, а заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, а саме, замість номера справи «910/302/17», зазначити правильно «910/307/17».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик