Справа № 351/2027/20
Номер провадження №2-о/351/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підвисоцька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підвисоцька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона при оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,45 га, що розташована на території Підвисоцької сільської ради, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав.

Державний акт серії І-ІФ № 014825, виданий Підвисоцькою сільською радою 12.04.2001р. ОСОБА_5 , також в даному акті здійснено виправлення по батькові « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

У зв`язку із помилкою в написанні по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » у державному акті на право власності на землю, у неї виникли труднощі при оформленні права на спаадщину.

Просила встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю І-ІФ № 014825 від 12.04.2001р., виданого на ім`я « ОСОБА_5 », як такий, що належить ОСОБА_3 .

Представник заявниці подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задоволити.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014825 від 12.04.2001р. ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку площею 0,45 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради.

Відповідно до заповіту, посвідченого 12.01.2011р. секретарем Підвисоцької сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна, є заявниця ОСОБА_1 ..

Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 05.06.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну дідянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,45 га, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 08.07.1989р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі 12.04.2001р. державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014825 по батькові ОСОБА_3 помилково записано " ОСОБА_8 " замість правильного « ОСОБА_7 », та внесено виправлення « ОСОБА_7 », однак, згідно свідоцтва про народження його по батькові записано « ОСОБА_7 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ № 014825, виданий 12.04.2001р. на ім`я « ОСОБА_5 », належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін