12.11.2021 Справа № 940/814/21
Провадження по справі № 2/940/397/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ майна в натурі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. у судове засідання не прибули. До суду представник позивача надала клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребування в КП "Тетіївське БТІ" висновку про можливість розподілу в натурі житлового будинку та надвірних будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на чотири рівних частки, та вказати варіанти такого розподілу, а також, подала клопотання про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів та про проведення судового засідання без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, до суду надали заяви в яких просять проводити розгляд без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги обґрунтування представника позивача щодо поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, та враховуючи необхідність отримання витребуваних судом матеріалів для розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі представником позивача клопотання про витребування доказів.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, стосуються предмету доказування і мають значення для вирішення справи, а також, що представник позивача немає можливості отримати вказані докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування цих доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 127, 247 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Поновити представнику позивача адвокату Порхун О.П. строк подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача адвоката Порхун О.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в КП "Тетіївське БТІ" (вул. Академіка Байраківського, 1, м. Тетіїв, Київська область, 09801) висновок про можливість розподілу в натурі житлового будинку та надвірних будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на чотири рівних частки, та вказати варіанти такого розподілу.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані до Тетіївського районного суду Київської області в термін до 06 грудня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович