_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/258/21
УХВАЛА

10.11.2021

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ляшенка О.В. про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду від 01.11.2021 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/33120/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області - Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляшенка Олега Валерійовича про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №106491 від 08 червня 2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» ( м. Київ, вул. Солом`янська, 2, ) заборгованості в розмірі 38606,18 грн. до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направлено учасникам справи - для відома, приватному виконавцю Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу - для виконання.

Представник заявника адвокат Ляшенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду, посилаючись на те, що суд в резолютивній частині ухвали допустив технічну описку та зазначив: «Копію ухвали направлено учасникам справи - для відома, приватному виконавцю Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу - для виконання», замість «Копію ухвали направлено учасникам справи - для відома, приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області - Скрипник Володимир Леонідович - для виконання».

Наявність помилки в ухвалі суду перешкоджає її виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судової ухвали через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ляшенка Олега Валерійовича - задовольнити.

В ухвалу суду від 01.11.2021 року по справі №947/33120/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області - Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в резолютивну частину внести виправлення та зазначити: «Копію ухвали направлено учасникам справи - для відома, приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області - Скрипник Володимир Леонідович - для виконання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.