УХВАЛА

06 січня 2021 року

м.Харків

справа № 639/7875/20

провадження № 2/639/758/21

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ляпіна Дмитра Борисовича про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ляпіна Д.Б., в якій він просить суд в порядку окремого провадження визнати за ОСОБА_1 право власності на 28/100 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.12.2020 заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Ляпіним Д.Б. особисто 16.12.2020.

30.12.2020 до Жовтневого районного суду м.Харкова через канцелярію надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ляпіна Д.Б. про усунення недоліків, в якій зазначає, що у справі №639/7875/20 заявником подано заяву в порядку окремого провадження, тому ставка судового збору згідно п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також уточнена заява про визнання права власності в порядку спадкування за ст.293 ЦПК України, в якій просить визнати право власності за ОСОБА_1 на 28/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

Згідно приписів ч.7 ст.19 та ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України)

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. (ч.6 ст.294 ЦПК України)

Подаючи заяву про визнання права власності, в порядку окремого провадження, представник ОСОБА_1 не просить встановити факт, що має юридичне значення та не зазначає з якою метою такий факт необхідно встановити.

Положеннями ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено ст.16 ЦК України.

Суд зазначає, що п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України встановлена неможливість розгляду справ у спорах щодо спадкування в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначена категорія справ підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Главою 89 ЦК України визначено порядок оформлення права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. (ч.1 ст.1297 ЦК України)

Представником ОСОБА_2 не повідомлено про факт звернення до нотаріальної контори та не надано відмови у вчиненні нотаріальної дії.

На даний час зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунуто, а саме: не зазначено відповідача, а також не вказано вимоги саме до цього відповідача; не надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; не зазначено ціну позову, що виключає можливість суду визначити належний до сплати розмір судового збору; не додано доказів сплати судового збору в залежності від ціни позову.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 14.12.2020 про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування визнати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Єрмоленко