УХВАЛА

10листопада 2021 року

м. Київ

справа № 680/289/18

провадження № 61-5837св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

третя особа за зустрічним позовом третя особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року в складі судді Яцини О. І. та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в складі колегії суддів Грох Л. М., Гринчука Р. С., Костенка А. М.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 та просив встановити йому додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та просила визнати нікчемним заповіт ОСОБА_3 від 14 травня 2012 року на користь ОСОБА_1 , посвідчений секретарем Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за № 24.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено нікчемність заповіту ОСОБА_3 , складеного на користь ОСОБА_1 , посвідченого секретарем Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області Глушко Т. Ф. 14 травня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову з задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 09 червня 2021 року вказано, що в касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року в справі № 6-1320цс17 та постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року в справі № 683/1804/17, від 25 березня 2020 року в справі № 303/5126/18, від 17 жовтня 2019 року в справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року в справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року в справі № 450/1383/18, від 07 серпня 2019 року в справі № 629/1886/18, від 28 жовтня 2019 року в справі № 761/42165/17-ц, від 20 листопада 2019 року в справі № 209/1795/18, від 21 листопада 2019 року в справі № 626/2055/18, від 04 березня 2020 року в справі № 133/1880/18.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про визнання заповіту нікчемним призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук