Справа № 392/592/21
Провадження № 2/392/599/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., за участю учасників судового процесу: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Марченка Ю.А., представника відповідача адвоката Лінчевського Д.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Мала Виска клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» про визнання припиненими трудових правовідносин по безстроковому трудовому договору у зв`язку зі звільненням, проведення розрахунку по день звільнення з роботи, видачу трудової книжки та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали до 5 днів.

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Марченка Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №392/592/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» про визнання припиненими трудових правовідносин по безстроковому трудовому договору у зв`язку зі звільненням, проведення розрахунку по день звільнення з роботи, видачу трудової книжки та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в адресованій ТОВ «Карат» заяві від 01.03.2021 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?»

2. Чи виконані однією особою підписи в графі «Відправник» описів вкладень до цінних листів від 16.02.2021 року, яким на ім`я ТОВ «Карат» направлено заяву про звільнення ОСОБА_1 від 12.02.2021; від 02.03.2021, яким на ім`я ТОВ «Карат» направлено заяву про надання відповіді на заяву про звільнення від 01.03.2021; від 22.03.2021, яким на ім`я ТОВ «Карат» направлено письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.03.2021 та підпис від імені ОСОБА_1 у заяві від 01.03.2021 року, адресованій ТОВ «Карат»?

3. Чи виконані однією особою рукописні тексти у графах «Відправник» та «Одержувач» поштових конвертів, якими надіслано цінні листи №189 від 22.03.2021, №217 від 02.03.2021, № 87 від 16.02.2021, у графі «найменування вкладення» опису вкладення до цінного листа №587 від 16.02.2021 року та у тексті скарги від імені ОСОБА_1 на ім`я начальника управління Держпраці у Кіровоградській області Кухаренко О. від 09.03.2021?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 399/592/21 (провадження № 2/392/599/2021) у 2-х томах;

- оригінали документів, які є об`єктами досліджень, а саме:

1. Заява від імені бухгалтера ТОВ «Карат» ОСОБА_1 адресована директору ТОВ «Карат» Авсейцеву В.П. від 01.03.2021 року;

2. опис вкладення від 02.03.2021, яким на ім`я ТОВ «Карат» направлено заяву про надання відповіді на заяву про звільнення від 01.03.2021;

3. поштовий конверт, де «Відправник» ОСОБА_1 , «Одержувач» - ТОВ Карат, трек номер поштового відправлення (цінного листа) - №217 від 02.03.2021;

4. поштовий конверт, де «Відправник» ОСОБА_1 , «Одержувач» - ТОВ «Карат», трек номер поштового відправлення (цінного листа) - №189 від 22.03.2021;

5. опис вкладення до цінного листа від 22.03.2021, яким на ім`я ТОВ «Карат» направлено письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.03.2021 р.;

6. опис вкладення від 16.02.2021, яким на ім`я ТОВ «Карат» направлено заяву про звільнення ОСОБА_1 від 12.02.2021 р.;

7. поштовий конверт, де «Відправник» ОСОБА_1 , «Одержувач» - ТОВ «Карат», трек номер поштового відправлення (цінного листа) - №587 від 16.02.2021;

8. скарга ОСОБА_1 на ім`я начальника Держпраці у Кіровоградській області Кухаренка О. від 09.03.2021 року;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться у других примірниках заяв ОСОБА_1 :

- від 10.03.2021 року, яку ОСОБА_1 подавала до ТОВ Агрофірма «Ясенівська»;

- від 10.03.2021 року, яку ОСОБА_1 подавала до ПрАТ «Шарівське»;

- від 10.03.2021 року, яку ОСОБА_1 подавала до ТОВ «Прогрес»;

- від 01.03.2021 року, яку ОСОБА_1 подавала до ТОВ «Нива-2010»;

- від 01.03.2021 року, яку ОСОБА_1 подавала до ПП «Шанс»;

- від 24.02.2021 року, яку ОСОБА_1 подавала до ФГ «Топаз»;

- від 17.05.2021 року, яку ОСОБА_1 подавала до Міської ради міста Кропивницького;

- від 25.02.2021 року, яку ОСОБА_1 подавала до ФГ «Степол Агро»;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться у других примірниках заяв ОСОБА_1 до ТОВ «Карат»:

- від 12.02.2021 року про звільнення за згодою сторін;

-від 12.02.2021 року про звільнення за власним бажанням;

-від 01.03.2021 року про надання інформації щодо розгляду заяви;

- використати як умовно-вільний зразок підпису оригінал скарги ОСОБА_1 на ім`я начальника Держпраці у Кіровоградській області Кухаренку О. від 09.03.2021 року;

- позовна заява (том№1, а.с. 1-6) та другий примірник позовної заяви, наданий позивачем;

- клопотання щодо вільних та умовно-вільних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи (том№2, а.с. 7-8);

- договір про надання професійної (правничої) допомоги від 19.05.2021 року;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані у підготовчому судовому засіданні 28 жовтня 2021 року, що запаковані до конверту та скріплені печаткою та підписом секретаря судових засідань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за вирішення питання №1, викладеному у резолютивній частині цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за вирішення питань №№2,3, викладених у резолютивній частині цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено до 03.11.2021 року.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова