Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1126/20
Провадження №: 6/332/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря: Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Алєксандрова С.М. про видачу дубліката виконавчого документу -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Алєксандрова С.М. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 332/1126/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2020 року за яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено, видано виконавчий лист. Як зазначено у заяві,16.12.2020 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) проведено службове розслідування за результатами якого комісією встановлено, що оригінал виконавчого листа №332/1126/20 від 09.10.2020 р. Заводського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10724 грн.44 коп. та 840 грн. судового збору, був втрачений при його надходженні до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі разом із заявою про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 . У зв`язку із зазначеним, державний виконавець Алєксандрова С.М. просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Алєксандрова С.М. не з`явилась, у заяві зазначила про розгляд справи без своєї участі (а.с. 21).

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено, видано виконавчий лист. У відповідності до результатів службового розслідування проведеного 16.12.2020 р. Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за результатами якого комісією встановлено, що оригінал виконавчого листа №332/1126/20 від 09.10.2020 р. Заводського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10724 грн.44 коп. та 840 грн. судового збору, був втрачений при його надходженні до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі разом із заявою про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 . У зв`язку із чим державний виконавець Алєксандрова С.М. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строкіз дня надходження заяви.

Оцінюючи докази суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Алєксандрова С.М. про видачу дублікаті виконавчого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Алєксандрової С.М. про видачу дублікаті виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 332/1126/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення , а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко