Провадження № 2/359/2390/2021
Справа № 359/4858/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Макоди Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

09 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову внаслідок задоволення їх відповідачем, у якій вона просить закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України та стягнути солідарно з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Сторони у судове засідання 10.11.2021 року не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ст.128 ЦПК України.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, а заява позивача підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як передбачено ч.1 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Приписами ч.1 ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, оскільки відмова від позову є безумовним правом особи позивача, яка звернулася до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі за заявою позивача про відмову від позову у зв`язку з задоволенням відповідачем позову після подання позовної заяви, а тому обґрунтованим є покладення на відповідачів обов`язку відшкодувати понесені позивачем витрати як міра відповідальності за поведінку, яка змусила позивача вирішувати спір у судовому порядку.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.02.2021 року у справі №200/6826/20-а, у якій оцінці підлягали положення ст.139 КАС України (ст.141 ЦПК України) та 140 КАС України (ст.142 ЦПК України) відносно одна одної.

З врахуванням викладеного, клопотання позивача про стягнення з відповідачів сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до платіжного доручення № 3306 від 19 травня 2021 року, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його одним з відповідачів після подання позовної заяви, суд присуджує ТОВ «Київоблгаз Збут» понесені ним витрати зі сплати судового збору шляхом стягнення їх порівну з кожного з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про відмову від позову та стягнення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» судовий збір у розмірі 1135,00 гривень на р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» судовий збір у розмірі 1135,00 гривень на р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, .

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», , юридична адреса: 04108, м.Київ, пр.Свободи, 2Г, літ.А, фактична адреса: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка,4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання, вказана у позові: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю. Семенюта