11.11.2021 Справа № 940/1122/21
Провадження по справі № 2/940/478/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем, приводити об`єм природного газу до стандартних умов,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем, приводити об`єм природного газу до стандартних умов.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 10.09.2021 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» адвокат Кучер А.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 161/11800/19.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Безугла І.С. не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» адвокат Осадчий В.М. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа № 161/11800/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природний газ (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2020 у справі № 161/11800/19 розміщена в ЄДРСР за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/91433560. Предметом позову у цій справі є вимога позивача зобов`язати відповідача припинити дії, якими порушувались її права як побутового споживача природного газу у частині приведення об`єму природного газу до стандартних умов; відновити облік використаного природного газу за фактичними даними лічильника та здійснювати контроль зняття та облік спожитого природного газу відповідно до фактичних даних лічильника.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач не має законних підстав вимагати оплати зазначеного у рахунку об`єму природного газу, приведеного до стандартних умов, оскільки вона є побутовим споживачем, а відповідно до Правил постачання природного газу таке визначення спожитого газу передбачене лише для постачання природного газу непобутовим споживачам.

Наведене свідчить, що предметом спору у даній справі також є спірні правовідносини щодо приведення природного газу до стандартних умов.

Стаття 263 ЦПК України визначає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки однакове застосування закону забезпечує загальнообов`язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 161/11800/19, провадження № 14-119цс20.

Керуючись статтями 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» адвоката Кучера А.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем, приводити об`єм природного газу до стандартних умов, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 161/11800/19, провадження № 14-119цс20.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.Мандзюк