Справа № 342/1204/20
Провадження № 2/342/139/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення, яким стягувати із відповідача аліменти на її користь на утримання їх сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, від дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення 23-х річного віку.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2001 по 13.05.2020, шлюб був розірваний за рішенням Городенківського районного суду у цивільній справі №342/14/20. В шлюбі у них народилися троє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем. Відповідач за рішенням Городенківського районного суду від 03.10.2018 у справі №342/643/18 сплачував аліменти на утримання дітей, в т.ч. ОСОБА_3 до досягнення ним повнолітня. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 виповнилося 18 років і відповідач припинив сплачувати кошти на його утримання. З 01 вересня 2018 року ОСОБА_3 став студентом Городенківського професійного ліцею, що стверджується довідкою з місця навчання № 407/01-14 від 07.10.2020. Син навчається на денній формі навчання, за спеціальністю «плодоовочівник-кухар». Він захопився навчанням, показує хороші результати при здачі іспитів та має бажання продовжити навчання. Позивач вважає, що здібності сина в даний час обов`язково слід розвивати та підтримувати, так як в майбутньому вони забезпечать йому отримання професії. Відповідно, витрати на утримання сина суттєво збільшилися. Позивач оплачує придбання навчально - методичних матеріалів, послуг зв`язку та Інтернету, які необхідні для навчання вдома, купляє одяг та взуття, забезпечує харчування, подали документи на курси водіння автомобіля та отримання посвідчення водія. Тобто син сторін потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач, як батько, теж зобов`язаний приймати участь у всіх цих витратах; Законом на нього покладений обов`язок приймати участь в утриманні сина на рівні з позивачем. Позивач в даний час безробітна. Вона повинна утримувати дітей, сплачувати комунальні платежі, харчуватися. Син ОСОБА_6 у зв`язку з навчанням потребує додаткових витрат. Відповідач фізично здоровий, працездатний, перебуває на заробітках в Чехії, де отримує доходи в іноземній валюті. Він має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання сина, однак після досягнення ним повноліття добровільно цього не робить. За таких обставин, позивач вважає, що має підстави просити призначення аліментів на підставі ст. 200 СК України у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Судової влади України та шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за адресою реєстрації місця проживання. Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2020 року по справі № 342/14/20 (провадження № 2/342/233/2020), яке 07.08.2020 набрало законної сили, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований 13 жовтня 2001 року у виконавчому комітеті Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2002 Рашківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки № 691, виданої 08.10.2020 виконкомом Стрільченської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але на території Стрільченської сільської ради не проживають.

На виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2018 по справі № 342/643/18, яке 08.11.2018 набрало законної сили, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з 20.06.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 досяг повноліття, він дійсно навчається в Городенківському професійному ліцеї за професією плодоовочівник-кухар на денній формі навчання з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року, що стверджується довідкою ДНЗ Городенківського професійного ліцею № 407/01-14 від 07.10.2020.

Із останнього запису за № 12 в трудовій книжці серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 29.02.2020 звільнена з роботи у ФОП ОСОБА_8 відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України (наказ № 10 від 29.02.2020).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачає, які обставини суд враховує при визначенні розміру. Частина 2 згаданої статті визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як слідує з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно вiд форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку , який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Право на утримання повнолітніх дочки, сина невід`ємно пов`язане з навчанням і припиняється у разі припинення навчання, визначає ч.2 ст.199 СК України.

Ч.3 ст. 199 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що у зв`язку з продовженням навчання повнолітній син сторін - ОСОБА_3 , який проживає з матір`ю, потребує матеріальної допомоги батька на своє утримання на час навчання, оскільки навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи. Позивачу не вистачає коштів на його утримання. Відповідач за приписами ст. 199 СК України зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітньому ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Враховуючи обставини, визначені ст.ст. 182, 184, 200 СК України, приймаючи до уваги: 1) зазначені позивачем підстави позовних вимог; 2) відповідач доказів неможливості надавати допомогу по утриманню повнолітнього сина суду не надав; 3) стаття 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX не передбачає «прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», яка досягла 18 років, та виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягувати з відповідача в користь позивача аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно.

Згідно з ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У відповідності до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду з позовом 15.10.2020, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання в Державному навчальному закладі «Городенківський професійний ліцей», але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити негайному виконанню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. до державного бюджету.

На підставі ст.ст. 182, 184, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 15.10.2020 і проводити до закінчення навчання ОСОБА_3 в Державному навчальному закладі «Городенківський професійний ліцей», але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Судове рішення складене 11.01.2021.

Суддя: Федів Л. М.