Провадження № 2/229/782/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулося у Дружківський міський суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі 44944,22 гривень. Позивач у позові вказав, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами опалення, які надає ВО "Дружківкатепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго", оскільки його квартира знаходиться в багатоквартирному будинку. Але за послуги сплачував не регулярно. Має заборгованість за період з 01 жовтня 2014 року по 31 травня 2021 року перед ОКП " Донецьктеплокомуненерго" у розмірі 44944,22 гривень. Оскільки ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов`язання, то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги теплопостачання у розмірі 44944,22 грн, а також інфляційні витрати у сумі 477,70 грн, три відсотки річних у сумі 111,26 грн та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2270,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, зазначив, що не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за іншою адресою. Послугами з теплопостачання у квартирі не користується.

Дослідивши докази по справі, суд, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач.

Згідно зі ст.1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно з "Правилами надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями), які діяли до 21 липня 2005 року, споживач - це наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями виконкому Дружківської міської ради №5631/160.1242/1-21 від 26.07.2021, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 11 лютого 1997 року.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до інформації КП Дружківське міське бюро технічної інвентаризації від 28 вересня 2021 року станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро приватизації житла м. Дружківки 29.12.1993, номер запису 1875 у книзі 10.

Отже, з документів, які має суд на час розгляду справи, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не є споживачем послуг з теплопостачання, що надаються позивачем ОКП "Донецьктеплокомуенерго" у квартиру АДРЕСА_1 , оскільки він не зареєстрований в цій квартиріі відповідно до отриманих документів не є власником цієї квартири.

Таким чином, суд вважає, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, а тому позовні вимоги ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76-80, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні позовних вимог обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 листопада 2021 року.

Cуддя: С. О. Рагозіна