Справа № 628/3813/19
Провадження №2/628/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області про виділ частки у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області про виділ частки у спільній сумісній власності.

Провадження по вищевказаному позову про виділ частки у спільній сумісній власності, було відкрито та призначена до слухання у порядку спрощеного позовного провадження.

11 січня 2021 року до суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної позивачем та відповідачами.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням проводити судове засідання у їх відсутності та у відсутності їх представників, просили затвердити мирову угоду укладену ними 11.01.2021року.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву сторін з проханням затвердити мирову угоду та саму мирову угоду, судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків та не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, сторони зазначили в мировій угоді, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з однієї сторони, та відповідачем

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою : АДРЕСА_2 , з другої сторони, на таких умовах:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі виділу частки у спільній сумісній власності, що є предметом спору, визнається за ОСОБА_2 відповідно до умов Мирової угоди.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право особистої приватної власності на майно : на кооперативну квартиру АДРЕСА_3 , яка знаходиться на третьому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, складається з чотирьох житлових кімнат, загальною площею 60,3 кв. метрів, житловою площею 45,2 кв. метрів та зареєстровану за ім`я ОСОБА_3 в Куп`янському БТІ книзі 174 номер запису 21849 03 листопада 2006 року на підставі свідоцтва про право власності на квартиру , виданого Управлінням житлово - комунального господарства та капітального будівництва Куп`янського міськвиконкому Харківської області 03 листопада 2006 року на підставі рішення виконкому Куп`янської міської ради Харківської області від 19 серпня 1998 року 486/2, виключити вказану квартиру з об`єктів права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими був розірваний відділом ЗАГС Куп`янського міськвиконкому Харківської області 17 грудня 1993 року, актовий запис № 467.

ОСОБА_3 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на 3 поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, складається з чотирьох житлових кімнат , загальною площею 60,3 кв. метрів, житловою площею 45,2 кв. метрів в сумі 11 250 гривень в строк до 01 лютого 2021 року.

ОСОБА_3 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на 3 поверсі багатоповерхового житлового будинку, складається з чотирьох житлових кімнат , загальною площею 60,3 кв.метрів , житловою площею 45,2 кв.метрів в сумі 11 250 гривень в строк до 01 лютого 2021 року .

ОСОБА_1 зобов`язується прийняти від ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/4 частини кооперативної квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на 3 поверсі п`ятитоповерхового житлового будинку, складається з чотирьох житлових кімнат, загальною площею 60,3 кв.метрів, житловою площею 45,2 кв.метрів, гроші в сумі 11 250 гривень в строк до 01 лютого 2021 року та скласти, підписати та надати розписку про одержання грошей у вказаній сумі ОСОБА_3 на виконання умов вказаної мирової угоди.

ОСОБА_2 зобов`язується прийняти від ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/4 частини кооперативної квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на 3 поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, складається з чотирьох житлових кімнат, загальною площею 60,3 кв.метрів, житловою площею 45,2 кв.метрів, гроші в сумі 11 250 гривень в строк до 01 лютого 2021 року та скласти, підписати та надати розписку про одержання грошей у вказаній сумі ОСОБА_3 на виконання умов вказаної мирової угоди.

Сторони у справі заявляють , що визначають вартість майна , що є предметом спору , на час розгляду справи станом на 11 січня 2021 року , а саме: кооперативної квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на 3 поверсі п`ятиповерхового житлового будинку , складається з чотирьох житлових кімнат, загальною площею 60,3 кв.метрів , житловою площею 45,2 кв.метрів сумі 45 000 гривень з урахуванням дійсної ринкової вартості квартири, і технічного стану , відступивши від вартості майна , вказаного в позовній заяві та в доданому до неї звіті про оцінку вартості квартири від 02 грудня 2020 року .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від заявлених ними позовних вимог щодо виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/2 частини квартири, яка знаходиться в спільній сумісній власності та розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Сторони у справі позивачі та відповідач не висувають вимог щодо стягнення один з одного понесених у справі судових витрат, витрат на правову (правничу) допомогу, сплату судового збору та за виготовлення звіту про оцінку вартості квартири, що є предметом спору .

Сторони зі змістом Мирової угоди та наслідками укладення та подання ними заяви про затвердження судом цієї Мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо умов Мирової угоди.

Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих Повноважень та не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення Угоди є взаємовигідними та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.

Мирова угода складена українською мовою у 4 (чотирьох) примірниках: по одному примірнику для кожної Сторони, четвертий примірник передається на розгляд та затвердження до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області про виділ частки у спільній сумісній власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Литвинов