Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3709/13-ц
Провадження 6/711/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого Демчика Р.В., з участю секретаря судового засідання Бузун Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Ю.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Василюк Ю.О., звернувся до суду з подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Своє подання мотивує тим, що у Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси на виконанні перебуває виконавче провадження № 49675865 на загальну суму боргу 25333.45 грн.. Вказує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а тому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у Соснівському відділі ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження № 49675865 з примусового виконання виконавчого листа № 711/3709/13-ц від 19 серпня 2013, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25082.62 грн та 250.83 грн судового збору, а всього 25333.45 грн.

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем направленні запити до Пенсійного фонду України від 11.12.2020 №92369408 та від 11.12.2020 №92369409 щодо джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб, укладення цивільно-правових договорів, перебування на обліку в УПФУ, відкриття рахунків, на які була надана відповідь про відсутність інформації.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 11.12.2020 року боржник ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 11.12.2020 року за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно з відповіддю Відділу реєстрації місця проживання боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 23 серпня 2008 року знятий з реєстрації за вищевказаною адресою, та зареєстрований АДРЕСА_2 .

За інформацією Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 12.12.2018 реєстрація місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Актами державного виконавця від 04.06.2019, 19.02.2020 та 08.10.2020 встановлено, що за виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_2 в ході перевірки, двері помешкання ніхто не відчиним. Крім того, з зовнішнього вигляду помешкання склалося враження, що в будинку давно ніхто не проживав.

Також, державним виконавцем неодноразово, а саме 16.12.2019, 01.06.2020 та 06.10.2020 боржник ОСОБА_1 викликався для надання підтверджуючих документів про сплату боргу. Виклики ОСОБА_1 проігноровані.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Також, обмеження виїзду за кордон боржнику передбачено п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», у якому зазначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким відповідно до законодавства не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно дорученнями правоохоронних органів.

Вимогами ст. 441 ЦПК України визначено те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено те, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує зазначене судове рішення в період виконавчого провадження, а також боржник не здійснює будь-яких дій для його виконання.

Таким чином, враховуючи наявність суми заборгованості та дані про те, що боржник в будь-який момент може виїхати за межі України, в свою чергу може ускладнити, а також зробити неможливим виконання судового рішення.

Отже, наявність у боржника невиконаного зобов`язання, покладеного на нього судовим рішенням є підставою для тимчасової заборони у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання вказаного рішення.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність подання, і тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 12, 76, 81, 258-260, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Ю.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь стягувача ПАТ «Акцент Банк» в рамках виконавчого провадження № 49675865.

Ухвалу направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Головуючий: Р. В. Демчик