________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/26/21
УХВАЛА

11.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача КП «Морська пошуково-рятувальна служба» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надалі, представник відповідача надав заяву про виправлення описки, вказавши вірну суму середньомісячного заробітної плати ОСОБА_1 12345 грн. 00 коп. та зазначити вірні суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, якій підлягають стягненню з КП «МПРС» в абзацах 4 та 5 резолютивної частини рішення суду.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні зазначеної заяви, оскільки зміна зазначених сум фактично призведе до зміни рішення суду та з тверджень представника відповідача вбачається фактична незгода з рішенням суду.

Також, з описової частини рішення суду вбачається, що рішення суду задоволено частково, проте в резолютивній частині рішення суду помилково вказано, що рішення суду задоволено, у зв`язку з чим, суд вважає, що слід виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача КП «Морська пошуково-рятувальна служба» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вказавши вірно в резолютивній частині рішення суду, що позовна заява ОСОБА_1 до КП «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволена частково.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Салтан Л. В.