Провадження № 6/752/139/21
У Х В А Л А
іменем України

12.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про повторне виселення відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2005 року, постановленим у цивільній справі № 2-4467/14, 2005 р. за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа військова частина НОМЕР_1 , про виселення, позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» задоволено. Постановлено виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з квартир АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі. (а.с. 93 т.1)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.05.2006 року та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.01.2008 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2005 року залишено без змін. (а.с. 147, 165 т.1)

19 березня 2008 року Голосіївським районним судом м. Києва видано чотири виконавчі листи № 2-4467/14 на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2005 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2008 року роз?яснено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2005 року. Зазначено, що малолітні ОСОБА_5 , 2005 року народження, та ОСОБА_7 , 2008 року народження, не підлягають виселенню з квартир АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення на підставі зазначеного судового рішення. (а.с. 18 т.2)

16 листопада 2020 року Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просило:

- поновити виконавче провадження про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відповідно до виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 19.03.2008 року у справі № 2-4467/14;

- повторно виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з кімнат 3,9 (кімнати 121, 127) квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення.

В обґрунтування вказаної вище заяви, представником Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» зазначено про те, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 28.04.2011 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-4467/14, виданих 19.03.2008 року, про виселення відповідачів, у зв?язку із фактичним виконанням рішення суду.

Однак, станом на 02.11.2020 року відповідачі повторно вселились та проживають у кімнатах 3,9 (кімнати 121, 127) квартири АДРЕСА_2 .

Представник заявника стверджує, що вказаний факт стверджується рішенням Голосіївського районного суду м. Києва, постановленим 03.12.2014 року у цивільній справі № 752/16685/13-ц, а також копією позовної заяви від 24.04.2019 року, що перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 надіслали до суду відзив на заяву. Просять відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» та матеріали цивільної справи, суд надходить до наступного.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) у випадку повного виконання рішення згідно з виконавчим документом виконавче провадження підлягає закінченню.

Згідно з частиною одинадцятою статті 79 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, якщо особа самостійно вселилася в приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в цьому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Така сама за змістом норма міститься у частині десятій статті 66 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повторного виселення відповідачів, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 09.12.2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.05.2006 року та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.01.2008 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2005 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з квартир АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі.

19 березня 2008 року Голосіївським районним судом м. Києва видано чотири виконавчі листи № 2-4467/14 на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2005 року.

Постановами від 24 березня 2008 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-4467 від 19.03.2008 р., виданих Голосіївським районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , з квартир АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі.

Виходом за адресою: АДРЕСА_3 та 127 встановлено, що за даною адресою проживають інші особи: ОСОБА_10 , син ОСОБА_5 , няня ОСОБА_11 , ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_10 стало відомо, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживають, їхнє майно відсутнє. Але іноді відвідують дітей. За вказаних обставин виселення не відбулося.

Крім того, виходом за адресою: АДРЕСА_3 та 127 було встановлено факт добровільного виконання рішення суду боржниками. Проте в зазначеній квартирі мешкає ОСОБА_10 з двома дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Постановами від 28.04.2011 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮв м. Києві виконавчі провадження № 23654914 та № 7615752 були закінчені в зв`язку із фактичним виконанням рішення в повному обсязі.

Встановлено, що в кімнатах №3,9 квартири АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , 2008 року народження.

Посилаючись на наявність передбачених законом підстав для повторного виселення відповідачів із житлового приміщення, представник заявника посилається на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, постановлене 03.12.2014 року у цивільній справі № 752/16685/13-ц.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. києва від 08 червня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення Спецжитлофонд до ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , що представляють свої інтереси та інтереси неповнолітнього ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , що представляє свої інтереси та інтереси неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , що представляє свої інтереси та інтереси неповнолітнього ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого житлового приміщення та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_15 , ОСОБА_14 до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення Спецжитлофонд, треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Також, заявник посилається на копію позовної заяви від 24.04.2019 року, що перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва.

Судом встановлено, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року відкрито провадження у справі № 752/8892/19 за позовом ОСОБА_12 , що представляє свої інтереси та інтереси ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , що представляє свої інтереси та інтереси ОСОБА_17 до КП «Спецжитлофонд", Департамента будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням. Судовий розгляд вказаної цивільної справи триває.

Оскільки після виконання рішення суду в спірні кімнати самостійно вселилися відповідачі, з яких вони були примусово виселені на підставі рішення суду, тому повторне їх виселення має бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення.

За вказаних обставин, заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.66 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» - задовольнити.

Поновити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-4467, виданих 19 березня 2008 року на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2005 року у цивільній справі за позовом Комунального піжприємства "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виселення без надання іншої житлової площі в частині виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з квартир АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя