справа №619/4119/21
провадження №2/619/1413/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; укладений 10 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушевою О.О. в реєстрі за № 535.

13 вересня 2021 року ухвалою судді прийнято до розгляду справу та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 06 жовтня 2021 року.

06 жовтня 2021 року підготовче засідання було відкладено.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Капєльніков В.Л. подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Букін О.С. подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що ним подано відзив.

Згідно з пунктом 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення

Отже, строк для подання відзиву встановлюється ухвалою за результатами підготовчого засідання.

У зв`язку з цим, посилання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, є безпідставними.

Крім того, частиною другою статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представником відповідача не зазначені підстави, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати:

-у Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області інформацію щодо особи, особисті дані та місце проживання ОСОБА_3 , відомості про яку зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000874 від 12.08.2020;

-у відповідача ОСОБА_2 копію довіреності, щодо уповноваження ОСОБА_3 її законних інтересів, для отримання також, особистих даних ОСОБА_4 та підтвердження попередньої змови цих двох жінок;

-у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О. відеозапис укладення Попереднього договору від 10 червня 2019 року та укладення угоди купівлі-продажу будинку, та/або розписки про отримання коштів, за наявності, та/або іншого доказу, підтвердження для встановлення факту передачі позивачу грошових коштів в руки або її братові, для встановлення дійсних обставин того дня.

Суд дійшов висновку про відмову задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статі 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Отже, клопотання позивача про витребування доказів має бути подано разом з позовною заявою.

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 .

Клопотання про витребування доказів позивач подала 06 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Також вказане клопотання не містить обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Отже, суд залишає клопотання про витребування доказів без задоволення.

11 листопада 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Букін О.С. подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 08 грудня 2021 року в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 02 грудня 2021 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 06 грудня 2021 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 11 листопада 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок