КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2867/21
Провадження № 2/488/1525/21 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання Криницькій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на день смерті зі спадкодавцем та про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, яку фактично прийняв його рідний брат, рідний син померлого - ОСОБА_2 . Оскільки на момент смерті батька всі проживали разом, а зареєстровані були в різних місцях, то до нотаріуса щодо прийняття спадщини позивач не звертався, оскільки все вирішили оформляти на брата ОСОБА_2 . Але в 2020 році він найшов в документах батька оригінали документів на нерухоме майно, а саме будівельний паспорт та дозвіл на виконання будівельних робіт на земельній ділянці АДРЕСА_1 . У відповідь на запит адвоката було отримано рішення Жовтневої районної ради народних депутатів Миколаївської області від 16.09.1994 року, відповідно до якого земельна ділянка АДРЕСА_1 була надана померлому ОСОБА_3 в приватну власність. Згідно відповіді відділу земельних ресурсів інформація щодо видачідержавного акту на спірну земельну ділянку за період з 1992 по 2021 року відсутня, тобто земельна ділянка не була приватизована померлим за життя. Оскільки позивач проживав разом з батьком на момент його смерті, але не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, він вважає, що є всі підстави для встановлення факту його проживання з ним на день смерті в судовому порядку. Також оскільки є спадкоємець, який звернувся до нотаріуса з приводу відкриття спадщини, а саме відповідач по справі - його рідний брат ОСОБА_2 , тому існує спір про право.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі рішення Жовтневої районної ради народних депутатів Миколаївської області від 16.09.1994 року.

Спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним, без реєстрації місця проживання, проживав позивач ОСОБА_1 , що підтверджується актом про проживання.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У відповідності до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З огляду на положення наведеної норми Закону, Верховний Суд у справі № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року виклав свою позицію, згідно якої: відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, вказавши, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Як зазначено у ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Доказів, які спростовують висновки суду, судовим розглядом не здобуто.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Паспорт серія НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Г.М. Лазарева