Справа № 758/27/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

11 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Якимець О. І. , розглянувши матеріали позовної заяви Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан,

В С Т А Н О В И В :

Київська міська рада (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хрещатик,36) звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького,17/52, офіс 728), Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО» (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Мечнікова,2 літ. А), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького,17/52, офіс 728) у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан.

Позовну заяву подано позивачем у відповідності до статті 30 ЦПК України (за місцезнаходженням нерухомого майна).

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни засвідчені копії реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 04 вересня 2019 року № 48514896 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_1 , а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича засвідчені копії реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 20 січня 2020 № 50725410 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ТОВ «КУРСОР-АВТО», а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Дослідивши доводи клопотання суд прийшов переконання, що таке необхідно задовольнити та витребувати вище зазначені копії матеріалів у відповідачів приватних нотаріусів у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-192, 260, 261, 353, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан.

Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 4).

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни засвідчені копії реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 04 вересня 2019 року № 48514896 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_1 , а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Витребувати у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича засвідчені копії реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 20 січня 2020 № 50725410 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ТОВ «КУРСОР-АВТО», а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Ользі Вікторівні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Падалко Роману Олеговичу - для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. І. Якимець