Справа № 572/3550/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №2-174 2008 р. за позовом до ЧУДЕЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 1,80 га., підтверджену Державним актом на право приватної власності на землю серії РВ №04002 від 23 липня 2001 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2008 року у справі №2-174 2008 р. позов ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі : визнано за ОСОБА_2 , 1977 року народження, право власності на землю розміром 1,80 га., підтверджену державним актом на право приватної власності на землю серія РВ №04002 від 23 липня 2004 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 30 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, припущену у вказаному вище рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2008 року у вказаній вище справі, а саме : виправити у тексті судового рішенні припущену судом помилку у даті видачі Державного акту, який у резолютивній частині рішення зазначено з помилкою.

В даному випадку, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи №2-174 2008 р. вбачається, що 05 лютого 2008 року Сарненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , яким позов задоволено повністю.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із наданих суду під час розгляду вказаної справи доказів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 , дійсно була власником земельної ділянки площею 1,80 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чудельської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №04002 від 23 липня 2001 року.

Однак, в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2008 року зазначено, що за позивачем визнається право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки право на яку посвідчується Державним актом РВ №04002 від 23 липня 2004 року.

Таким чином, в даному випадку дійсно судом припущено описку, яку слід виправити, а тому заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі №2-174 2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ЧУДЕЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити.

Виправити описку, припущену в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2008 року у справі №2-174 2008 р., вказавши, що визнано за ОСОБА_2 , 1977 року народження, право власності на землю розміром 1,80 га., підтверджену державним актом на право приватної власності на землю серія РВ №04002 від 23 липня 2001 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її сторонами.

Суддя