"09" листопада 2021 р. Справа № 489/2704/19
Номер провадження 2-зз/489/43/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Рум`янцевої Н. О.,

із секретарем судового засідання Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просив частково скасувати захід забезпечення позову, застосований на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 489/2704/19 а саме: скасувати арешт рухомого майна, що належить ОСОБА_1 транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Посилаючись на те, що 21.05.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, якою задоволено заяву АТ «Кредобанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту, зокрема, на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 . 22 квітня 2021 року винесено рішення по справі, яким позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, задоволено частково. 25 червня 2021 року отримано 2 виконавчі листи по справі № 489/2704/19. 09 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. відкрито виконавче провадження № 66052476 з примусового виконання виконавчого листа по вищевказаній справі. 16 вересня 2021 року призначено електронні торги і підтверджено 2 учасники, є підстави вважати, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , буде реалізований на електронний торгах, тому у АТ «Кредобанк» зникла необхідність забезпечення позову на даний транспортний засіб.

Сторони у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив, провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №2333/2016 від 21 червня 2016 року у розмірі 2265418 грн. 10 коп..

При поданні позову, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та не рухоме майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2019, забезпечено позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту:

- на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, 2-640 від 06.08.2010 року;

- на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер 128 від 31.01.2014 року;

- на автомобіль марки, MERCEDES-BENZ номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , 2016 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане Центром 4841 від 21.06.2016 р.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.04.2021, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № 2333/2016 від 21.06.2016 р. у розмірі 1969472 грн. 36 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 1660050 грн. 10 коп.; суми заборгованості за відсотками 139327 грн. 39 коп.; пені 170094 грн. 67 коп. В задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь акціонерного товариства «Кредобанк» витрат на вчинення виконавчого провадження у розмірі 2000 грн. 00 коп., судові витрати понесені банком у розмірі 2017 грн. 20 коп. - відмовлено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 33981 грн. 27 коп.

14 червня 2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано по вищевказаній справі виконавчі листи.

09 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. відкрито виконавче провадження № 66052476 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 489/2704/19.

09 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про розшук майна боржника.

16 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. винесено постанову про опис та арешт майна боржника.

19 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

27 липня 2021 року на офіційному сайті ДП «Сетам» опубліковано предмет застави для участі в електронних торгах № 1, а саме: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , за лотом № 488967. Станом на 26.08.2021 було зареєстровано 18 учасників електронних торгів.

Відповідно до протоколу № 551474 проведення електронних торгів від 26.08.2021, торги не відбулися на підставі відсутності допущених учасників торгів.

27 серпня 2021 року на офіційному сайті ДП «Сетам» опубліковано предмет застави для участі в електронних торгах № 2, а саме: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , за лотом № 492266. Дата проведення аукціону 16 вересня 2021 року. Станом на 10.09.2021, зареєстровано 31 учасник електронних торгів і 2 учасника підтверджені до участі.

Представник заявника зазначає, що транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , буде реалізовано, а тому у АТ «Кредобанк» зникла необхідність забезпечення позову на вказаний автомобіль.

Частинами 1, 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9від 22грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням викладених обставин, керуючись наведеними нормами права суд дійшов висновку, що заява АТ «Кредобанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягає задоволенню, оскільки потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, оскільки вказаний автомобіль буде реалізовано на електронних торгах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки, MERCEDES-BENZ номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , 2016 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане Центром 4841 від 21.06.2016 р.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «09» листопада 2021 року.