Справа № 652/1044/20
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 11.01.2021 на підставі ухвали Високопільського районного суду Херсонської області від 14.12.2020 надійшли за підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною першою статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Також частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, крім іншого, одержувати копії судових рішень та оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Частиною п`ятою статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним, встановлено, що суддею Високопільського районного суду Херсонської області 14.12.2020 винесено ухвалу про передачу за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно з супровідним листом 16.12.2020 копія вищезазначеної ухвали судді Високопільського районного суду Херсонської області від 14.12.2020 була направлена для відома позивачу ОСОБА_1 (а.с. 12).

Однак в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 , які надійшли до Вінницького районного суду Вінницької області 11.01.2021, відсутні докази про отримання позивачем ОСОБА_1 копії ухвали судді Високопільського районного суду Херсонської області від 14.12.2020, а також відсутні відомості про направлення копії такої ухвали відповідачу по справі ОСОБА_2 , оскільки останній як сторона по справі відповідно до ст. 49 ЦПК України користується рівними процесуальними правами, що і позивач ОСОБА_1 , а згідно зі ст. 43 ЦПК України як учасник справи має право одержувати копії судових рішень та оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках. Оскільки в матеріалах даної позовної заяви відсутні відомості про наявність у відповідача ОСОБА_2 офіційної електронної адреси, то виключається можливість направлення останньому копії ухвали судді Високопільського районного суду Херсонської області від 14.12.2020 в електронній формі у порядку, визначеному законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Тому, оскільки в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 , які надійшли до Вінницького районного суду Вінницької області 11.01.2021, відсутні відомості про отримання сторонами позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 копії ухвали судді Високопільського районного суду Херсонської області від 14.12.2020, підстави для направлення до Вінницького районного суду Вінницької області відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним відсутні.

Вищезазначені обставини унеможливлюють Вінницьким районним судом Вінницької області вирішити питання про прийняття до свого провадження матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним.

Також зазначається про те, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2021 не є спором про підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним, оскільки жодним чином це питання в даній ухвалі не зачіпається.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 43, 49, 260, 272, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним до Високопільського районного суду Херсонської області (смт Високопілля, вул. Визволителів, 104, Бериславського району Херсонської області) для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська