Справа №: 343/2084/21
Провадження №: 2/0343/756/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить ухвалити рішення, яким: визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування, на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , в склад якого входить житловий будинок загальною площею 76, 3 кв. м., житловою - 39, 3 кв. м., допоміжною - 37, кв. м. ( літ. А), стайня ( літ. Б), стодола ( літ. В), сарай ( літ. Г), вбиральня ( літ. Д), криниця (№1), ворота ( №2), огорожа (№3 ), що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама, ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним мамою на його користь.

Відповідно до цього заповіту все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що мама за законом матиме право, вона заповіла йому, ОСОБА_1 . Отже, єдиним спадкоємцем за заповітом є він, ОСОБА_1 , син спадкодавиці.

На день смерті мами залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема: 1/2 частка будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Він прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців від дня смерті матері, зокрема 15 червня 2020 року, він звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа, номер якої в нотаріуса : 27/2020 , номер у Спадковому реєстрі: 65965365, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 60553472 від 15 червня 2020 року.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, не має. Чоловік спадкодавиці ОСОБА_5 помер до відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18 листопада 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право па спадщину за заповітом. Однак йому відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, про що нотаріусом прийнята постанова.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. №165/02-31 від 18 листопада 2020 року така нотаріальна дія, як видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, не може бути вчинена, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на спадкове будинковолодіння.

Про те, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлої ОСОБА_4 на частину будинковолодіння, свідчать відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - при пошуках таких нотаріусом, що вбачається з постанови нотаріуса, а також довідка ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» за №252 від 03 серпня 2020 року , в якій вказано, що реєстрація права власності на домоволодіння за вказаною адресою в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася.

Відмова нотаріуса у вчиненні вказаної нотаріальної дії не припиняє його право, як спадкоємця, на спадщину. Однак він змушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Оленин О.Ф. ( ордер серії ІФ №101480, договір №27 від 21.10.2021 а.с.28-29) в підготовче судове засіданні не з`явились, хоч про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому Законом порядку. Представник позивача подала заяву, згідно якої вона просить справу №343/2084/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, розглядати без участі представника позивача. Позов підтримує (а.с.27).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, подали заяви, згідно яких позовні вимоги визнають , не заперечують проти задоволення позову. Просять розглянути справу №343/2084/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно без їх участі (а.с. 30-31 ).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заяви відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання позову не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392 ЦК).

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Довідка №283, видана Новошинським старостинським округом Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області 01.10.2021 , свідчить про те, що за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 обліковувалась Ѕ частина домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги №8 за 2016-2021 рр Новошинського старостинського округу Вигодської селищної ради № об`єкта погосподарського обліку 02-0094-1 (а.с.22)

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2020, підтверджує, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 19.09.2017 секретарем виконкому Новошинської сільської ради Совою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №64, ОСОБА_4 , все своє майно, де б не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у встановлений Законом шестимісячний термін, звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини та 18.11.2020 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 165/02-31 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., від 18.11.2020, ОСОБА_1 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Відмову мотивовано тим, що згідно п.п. 4.1.5 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.19).

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.15-17) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 76,3 кв. м., житловою 39,3 кв. м., допоміжною 37,0 кв. м. (літ.А), стайні ( літ. Б), стодоли ( літ. В), сараю ( літ. Г), вбиральні ( літ. Д), криниці №1, воріт №2, огорожі №3.

Довідка №252 видана Івано-Франківським ОБТІ 17.06.2020 (а.с.18) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Загальна інвентаризаційна вартість майна становить 200864 грн.

Таким чином , враховуючи, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , є ОСОБА_1 , спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не

заперечили проти задоволення позову, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивача ОСОБА_1 , про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1241,1268,1270 ЦК України, керуючись статтями 200,206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частку будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, загальною площею 76,3 кв. м., житловою 39,3 кв. м., допоміжною 37,0 кв. м. (літ.А), стайні ( літ. Б), стодоли ( літ. В), сараю (літ. Г), вбиральні ( літ. Д), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, ), що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_4 .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш