Справа № 459/2543/21
Провадження № 8/459/10/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2021 року у справі № 459/2543/21,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2021 року у справі № 459/2543/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно.

В обґрунтування заяви зазначив, що з прийнятим судовим рішенням він не погоджується, так як на час ухвалення судового наказу у суду була відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання боржника, що мало бути підставою для відмови у видачі судового наказу в силу приписів ч.9 ст. 165 ЦПК України. Ствердив, що за адресою, яка вказана у судовому наказі, боржник не зареєстрований та не проживає, станом на день звернення у нього не має зареєстрованого місця проживання, і фактично він проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Вважає, що вказані вище обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були відомі суду при винесенні спірного судового рішення.

Ухвалою від 28.09.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 08.11.2021 року з повідомленням сторін.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заявник та його представник про причини не явки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Стягувачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

11.08.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 .

Згідно судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2021 р. (справа №459/2543/21), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.08.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з боржника у користь держави судовий збір у сумі 227,00 грн.

Згідно довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради від 13.08.2021 р. за №8113, боржник був знятий з реєстрації за адресою вказаною стягувачкою у заяві про видачу судового наказу ( АДРЕСА_2 ), у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання по АДРЕСА_3 .

Відповідно до копій листів виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 02.09.2021 р. за №3/22-7708/3-25, 13.09.2021 р. за №3/22-8003/3-25, ОСОБА_1 24.07.2018 р. був знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , а по АДРЕСА_3 зареєстрованим не був.

Обставини щодо не проживання боржника за адресою вказаною у судовому наказі, суду не були відомі під час розгляду справи про видачу судового наказу, оскільки матеріали цивільної справи № 459/2543/21 не містять відповідних відомостей про такий факт.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Аналогічного змісту положення містяться у п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

В силу приписів п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу , судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно роз`яснень Пленуму пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені у п. 3 постанови від 30.03.2012 р. № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як видно з матеріалів справи, обставини щодо не проживання боржника за адресою вказаною у судовому наказі, не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі йому на час розгляду справи про видачу судового наказу.

Такі обставини є істотними для справи, оскільки впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому наказі, та висновки суду про права та обов`язки сторін.

За таких обставин суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами та відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 260, 423, 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 25.08.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області у цивільній справі № 459/2543/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів відмовити.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.11.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак