Справа № 524/9394/21
Провадження №2-о/524/214/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді - Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Піцул Валерій Юрійович, Семенівська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності заповіту, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука з заявою, в якій просить суд встановити факт належності заповіту, що посвідчено 02 серпня 2019 року секретарем Криворудської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №11, спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом є вона - ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в ньому є відмінності у написанні прізвища спадкоємця.

Заявник та її представник - ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити, слухати справу за їхньої відсутності.

Заінтересовані особи - державний нотаріус Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Піцул Валерій Юрійович, представник Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи у відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2021 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 11).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 02 серпня 2019 року секретарем Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, реєстровий номер 11, останній заповідав усе своє майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Заявник звернувся до державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Піцул В.Ю. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено оскільки містяться розбіжності у написанні прізвища спадкоємця, у заповіті зазначено « ОСОБА_4 », а у паспорті громадянина України спадкоємця « ОСОБА_1 » (а.с. 8-9).

Наданими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , який видано 27.01.1998 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області (а.с. 6-7), копією картки платника податків від 20.12.2011 року (а.с. 11), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане 21 серпня 1971 року Криворудською сільською радою Семенівського району Полтавської області (а.с. 10), в яких зазначено прізвище « ОСОБА_1 » ім`я, по-батькові та дата народження співпадають з ім`ям, по-батькові та датою народження у заповіті, із чого можна дійти висновку, що це одна й та сама особа.

З метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності заповіту, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, посвідченого 02 серпня 2019 року секретарем Криворудської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №11, спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Піцул Валерій Юрійович, Семенівська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, посвідченого 02 серпня 2019 року секретарем Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, який зареєстровано в реєстрі за №11, спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Піцул Валерій Юрійович, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Воїнів-інтернаціоналістів, 16-А.

Заінтересована особа: Семенівська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області, адреса: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт Семенівка, вул. Незалежності, 44-А.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2021 року.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк