Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/724/18
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Крижопіль заяву старшого державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Т. Бондарчук про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Т. Бондарчук звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 10.07.2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, до закінчення навчання. Заяву мотивувала тим, що суд постановив рішення, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 04.06.2018 і закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років. Вказала, що вказане рішення є їй незрозумілим в частині, що стосується терміну стягнення аліментів, оскільки ОСОБА_3 може закінчити навчання ще до досягнення 23-3 річного віку. Відповідно до положень ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши заяву про роз`яснення рішення суду та матеріали цивільної справи №134/724/18, вважає за необхідне задовольнити заяву про роз`яснення рішення суду та роз`яснити рішення суду від 10.07.2018, виходячи з наступного. Згідно рішення Крижопільського районного суду від 10.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, до закінчення навчання було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 04.06.2018 і закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років. У відповідності до наявної у матеріалах справи довідки від 11.05.2018, ОСОБА_3 навчається в Крижопільському професійному будівельному ліцеї з 01.09.2017 по 30.06.2020. У відповідності ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що термін стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, залежить від того, яка подія настане раніше: чи досягнення двадцяти трьох років, чи закінчення навчання. На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 271,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.07.2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, що термін стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, залежить від того, яка подія настане раніше: чи досягнення двадцяти трьох років, чи закінчення навчання. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя