РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5051/21

провадження у справі № 2-о/0285/128/21

09 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити юридичний факт, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що з метою оформлення спадщини після смерті матері вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак 17.08.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у заявниці відсутні документи, що підтверджують її родинні зв`язки з померлою ОСОБА_3 . У зв`язку з вказаними обставинами виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином підтвердити родинні відносини не має можливості.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав, заявлених у ній, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснили, що вони постійно з народження проживають у с. Поліянівка та знають родину заявника ОСОБА_1 . Вона постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_6 в батьківському будинку по АДРЕСА_1 . Після смерті матері тепер ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою з дочкою ОСОБА_2 та її сім`єю.

Заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поліянівка Новоград-Волинського району Житомирської області, померла ОСОБА_3 (а.с. 9).

Свідоцтво про народження заявника втрачене. У паспорті громадянина України зазначено лише рік народження ОСОБА_1 - 1940 та місце народження - с. Поліянівка Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 5).

Заявник звернулась до Державного архіву Житомирської області та отримала відповідь від 03.08.2021 року про те, що в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Поліянівка Новоград-Волинського району за 1940 рік, що надійшла на зберігання до державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_7 не виявлено (а.с. 7).

Також згідно листа від 23.10.2021 року Державний архів Житомирської області повідомляє, що у метричних книгах реєстрації народжень по римо-католицькому парафіяльному костьолу Воздвиження Святого Хреста м. Новоград-Волинський Волинської губернії за 1908 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Метричні книги реєстрації народжень по римо-католицьких парафіяльних костьолах по містечку Пулини та с. Бараші (до парафії яких відносилося с. Поліянівка) Житомирського повіту Волинської губернії за 1908 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с. ).

Згідно довідки №316 від 20.07.2021 року, виданої виконкомом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про те, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_2 , відповідно записам погосподарської книги №1 за 2001-2005роки. Разом з нею, до дня смерті а також на момент смерті проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1 -дочка, ОСОБА_2 -онука, ОСОБА_8 -правнук, ОСОБА_9 -правнук (а.с.10).

У свідоцтві про одруження заявника вказано, що ОСОБА_7 (1940 року народження), 19 листопада 1967 року зареєструвала шлюб у Поліяніській сільській раді Новоград-Волинського району, з ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с. 6).

Заявник звернулась до державного приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

17.08.2021 року приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки у ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують її родинні зв`язки з померлою ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно відповіді нотаріуса, наданого за запит суду, то приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. заведено спадкову справу №283/2021 після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала в по АДРЕСА_2 . Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подала дочка померлої ОСОБА_1 , 1940року народження. Інші особи з заявами про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. Інформаційний центр Міністерства юстиції України повідомив про відсутність зареєстрованих заповітів від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Також в своїх показаннях в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_3 .

Аналізуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження своїх родинних відносин з покійною матір`ю. Відсутність у заявника підтверджуючих документів об`єктивно пояснюється датами народження як заявника, так і її матері та втратами архівних даних в період Другої світової війни.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 )задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , 1940 року народження, визнавши, що покійна є матір`ю останньої.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 12.11.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків