Дата документу 10.11.2021 Справа № 554/8429/21
Провадження №2/554/3091/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Таценко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Репало Дениса Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 до суду 05.10.2021, 10.11.2021 не з`явився будучи належним чином повідомленим, у встановлений ЦПК України спосіб.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Репало Д.О. до суду 05.10.2021, 10.11.2021 не з`явився будучи належним чином повідомленим, у встановлений ЦПК України спосіб. Надав суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують повністю та прохають задовольнити. Надав суду заяву де зазначив, що у випадку неявки до суду позивача або його представника прохають проводити судове засідання без участі сторони позивача. У випадку неявки до суду відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 до суду 05.10.2021 не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, за закінченням терміну зберігання та, що адресат відсутній за вказаною адресою та 10.11.2021 не з`явився, будучи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву суду не наданий.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Репало Дениса Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення боргу розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 10 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2021 року.

Суддя І.О.Блажко