Справа № 638/5324/21
Провадження № 6/638/775/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року у справі № 638/5324/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року у справі № 638/5324/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заява мотивована тим, що в судовому наказі допущено помилку в прізвищах стягувача, дитини та боржника, а саме, помилково вказано прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », замість правильних прізвищ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2021 року заяву призначено до судового розгляду з повідомленням заявника та боржника.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року по справі № 638/5324/21 заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 квітня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

В матеріалах справи міститься паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_1 , паспорт громадянина Російської Федерації, виданий на ім`я ОСОБА_8 (прізвище, ім`я по батькові зазначені російською мовою) та переклад з російської мови на українську мову, відповідно до якого прізвище ім`я по батькові останнього ОСОБА_2 .

Також з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що правильне прізвище дитини « ОСОБА_4 », батьком зазначений « ОСОБА_2 ».

Таким чином судом встановлено, що в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року допущено помилку в прізвищах стягувача, дитини та боржника, а саме, помилково вказано прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », замість правильних прізвищ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », а також в по батькові боржника помилково вказано « ОСОБА_9 » замість привильного « ОСОБА_10 ».

Крім того, з заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі ј від заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Зважаючи на викладені в заяві про видачу судового наказу вимоги та норму, закріплену в п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судом також допущено описку в абз. 1 резолютивної частини та помилково зазначено граничний розмір аліментів, які підлягають стягненню на дитину відповідного віку, як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, замість правильного «не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення помилок в судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 13 квітня 2021 року у справі № 638/5324/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року у справі № 638/5324/21 помилку шляхомзазначення в судовому наказі правильних прізвищ стягувача, дитини та боржника - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », замість помилково зазначених « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Виправити допущену в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року у справі № 638/5324/21 помилку шляхомзазначення в судовому наказі правильного по батькові боржника - « ОСОБА_10 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_9 ».

Виправити допущену в абз. 1 резолютивної частини судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року у справі № 638/5324/21 описку в граничному розмірі аліментів, які підлягають стягненню на дитину відповідного віку, шляхом викладення абз. 1 резолютивної частини судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Поволяєва