Справа №203/2324/21
Провадження №2/0203/1029/2021
УХВАЛА

10 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні, припинення права власності на частку у спільному майні,

у с т а н о в и в:

1. 15 червня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні, припинення права власності на частку у спільному майні. Предметом спору є квартира АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 1 4, 49).

2. 10 листопада 2021 року позивачка через представницю звернулася до суду з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення варіантів поділу спірного майна та його вартості.

3. У судовому засіданні представниця позивачки підтримала заявлене клопотання.

4. Відповідачка, її представник у суді не заперечували проти задоволення клопотання.

5. Заслухавши думки представників сторін, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

7. Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. За правилами, встановленими частиною 1 статті 112 ЦПК, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

9. Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у різних напрямах у межах однієї галузі знань, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну експертизу.

10. Керуючись статтями 103, 104, 112, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні, припинення права власності на частку у спільному майні комплексну судову експертизу (будівельно-технічну та оціночно-будівельну), на вирішення якої поставити такі питання:

-чи є технічна можливість згідно з вимогами нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 (із визначенням можливих варіантів такого виділу)?;

-якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати експертній установі матеріали справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати експерту доступ до об`єкта дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 10 листопада 2021 року.

Суддя М.О. Католікян