БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/29/21
Провадження № 2/730/74/2021
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"08" січня 2021 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування зі встановленням факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування на дві земельні ділянки площею 4.6094 га та 1.5739 га після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що для підтвердження родинних зв`язків між нею та ОСОБА_2 не вистачає свідоцтв про народження її матері ОСОБА_3 та її рідного брата матері ОСОБА_4 , свідоцтва про народження її двоюрідної сестри ОСОБА_2 та свідоцтва про одруження матері позивачки ОСОБА_3 . Встановлення даного факту їй необхідно для переоформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 і складається з двох земельних ділянок, які знаходяться на території Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Спадщину вона прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Оскільки правовстановлюючі документи на вказане майно були втрачені спадкодавицею, то просить визнати за нею право власності на ці земельні ділянки.

В позовній заяві ОСОБА_1 об`єднано дві вимоги: про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), розгляд якої регламентовано правилами окремого провадження, та про визнання права власності в порядку спадкування, вирішення якої проводиться в порядку позовного провадження.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 318 ЦПК України.

По перше, відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з керівними роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 підставою звернення до суду про встановлення юридичного факту зазначає неможливість документально підтвердити її родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 , так як не вистачає свідоцтв про народження матері - ОСОБА_3 та рідного брата матері - ОСОБА_4 , свідоцтва про народження її двоюрідної сестри ОСОБА_2 та свідоцтва про одруження матері позивачки. Проте ОСОБА_1 не вказує причини неможливості одержання або відновлення деяких документів, що посвідчують цей факт, а саме: свідоцтва про народження її двоюрідної сестри ОСОБА_2 та свідоцтва про одруження матері позивачки ОСОБА_3 .

По друге, вимога про встановлення факту родинних відносин у відповідності до положень ст.293, 315 ЦПК України належить до категорії справ, які розглядаються в окремому провадженні. Вирішення справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у порядку позовного провадження з огляду на вимоги ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України можливий в разі наявності спору право.

Водночас в своїй позовній заяві ОСОБА_1 не виклала обставин та не зазначила доказів існування спору про право, підтвердженням чому є й визначення нею в якості відповідача не когось з інших спадкоємців, а територіальної громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування. Натомість, у відповідності до вимог ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, тоді як згідно з ч.3 ст.42, ч.4 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження - заявники та заінтересовані особи. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно визначитись з видом ініційованого провадження щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин (позовне чи окреме), процесуальною формою поданого до суду документа за цією вимогою (позовна заява чи заява), правильним найменуванням учасників справи (позивач-заявник, відповідач-заінтересована особа).

По третє, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній заяві не зазначено ціну позову, хоча вимога про визнання права власності на земельні ділянки носить майновий характер і позов підлягає оцінці.

По четверте, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу майнового та немайнового характеру. До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 840,80 грн. Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір має становити 840,80 грн.

Виходячи з положень пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір має становити 1% ціни позову, але не менше ніж 840,80 грн. Оскільки, до позову не додано документів про вартість спірних земельних ділянок, то визначити суму судового збору, яку необхідно сплатити неможливо. Отже, позивачці необхідно отримати документ про вартість спірних земельних ділянок та доплатити відповідну суму судового збору (не менше 840,80 грн).

По п`яте, відповідно до п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. В позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено доказів неможливості реалізації позивачем своїх спадкових прав на належні померлій спадкодавиці ОСОБА_2 земельні ділянки в позасудовому порядку безпосередньо через органи нотаріату.

Зокрема, згідно зі ст.49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження; про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову, що також узгоджується з положенням п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року. При цьому, у відповідності до приписів ст.8 Закону України «Про нотаріат», глави 22 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,

затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року №282/20595, позивач у разі втрати документа, посвідченого або виданого нотаріусом (свідоцтва про право на спадщину), не позбавлений можливості отримати дублікат такого утраченого документа, який має силу оригіналу.

Отже, позивачкою в заяві не зазначено доказів неможливості отримання нею у відповідності до вимог зазначеного нотаріального законодавства дублікатів втрачених свідоцтв про право на спадщину (правоустановлюючі документи) та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на належні ОСОБА_2 земельні ділянки на підставі дублікатів правоустановлюючих документів) шляхом винесення належного процесуального рішення (постанови).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування зі встановленням факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_5 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько