Справа № 541/1303/20
Провадження № 2-во/541/2/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву начальника служби у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області Чорноморець Л. про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дібрівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

установив:

04 січня 2021 року начальник служби у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області Чорноморець Л. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в вищевказаному рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Заявник виклав прохання виправити описки в судовому рішенні, зокрема на аркуші рішення 4 останньому абзаці замість «Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є матір`ю…» виключити слова ОСОБА_7 ; аркуш рішення 4 четвертий рядок знизу зазначено «Батько ОСОБА_4 …» виправити на «Батько ОСОБА_4 »; аркуш рішення 7 у розділі ухвали у третьому абзаці : «Стягувати з ОСОБА_5 …» виправити на «Стягувати з ОСОБА_5 »; аркуш рішення 7 у розділі ухвали у шостому абзаці: «Стягувати з ОСОБА_5 …» виправити на «Стягувати з ОСОБА_5 …».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що при винесенні рішення було допущено описки, а саме: у абзаці 24 описової частини рішення зазначено «Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є матір`ю…» замість вірного «Судои встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю…»; також зазначено «Батько ОСОБА_4 …» замість вірного «Батько ОСОБА_4 ». В абзаці 3 та абзаці 6 резолютивної частини рішення зазначено «Стягувати з ОСОБА_5 …» замість вірного «Стягувати з ОСОБА_5 …».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При вивченні заяви про виправлення описки, судового рішення та матеріалів справи, вбачається, що у судовому рішенні була допущені описки та як наслідок суд приходить до висновку, що виявлені описки є очевидними, суттєвими, оскільки унеможливлюють виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню та наявна необхідність у внесенні виправлення до судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву начальника служби у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області Чорноморець Л. про виправлення описки - задовольнити.

Викласти двадцять четвертий абзац описової частини рішення в такій редакції:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідно копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 видане 10 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, НОМЕР_2 видане 25 травня 2012 року Відділом ДРАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, НОМЕР_3 видане 31 жовтня 2014 року Відділом ДРАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, НОМЕР_4 видане 24 жовтня 2018 року Миргородським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 6,9, 12, 15).Батько ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у свідоцтві про народження дитини записаний згідно ст. 133 СК України, що підтверджуються копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № виданого 08.02.2019 року Миргородським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 16-17).

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на кожного окремо по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2020 до досягнення дітьми повноліття.

Викласти шостий абзац резолютивної частини в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави, судові витрати: судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О.А.Городівський