Провадження № 2/344/3523/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Національгна акціонерна страхова компанія Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Національгна акціонерна страхова компанія Оранта» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1 уклали договір (поліс) обов`язквого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО5225395 строк дії з 24.06.2019 року до 23.06.2020 року. Розмір франшизи передбаченої вказаним договором становить 1000 гривень. Згідно умов договору (полісу) страхування страховик зобов`язується у випадку заподіяння шкоди особою, яка керуватиме автомобілем Renault Trafic д.н.з НОМЕР_1 виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність водія, який керуватиме автомобілем на законних підставах.

11 червня 2020 року о 20 год. 23хв. у м. Івано-Франківську по вул. Симоненка,25А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Renault Trafic д.н.з НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, та здійснив наїзд на транспортний засіб Кіа Черрато н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. При цьому, ОСОБА_1 , після вчинення описаного зіткнення з автомобілем потерпілого, в порушення вимог п.2.10 «а» ПДР України, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, залишив, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4КУпАП.

Вказані обставини встановлені Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі № 344/7657/20 за результатами розгляду, якої винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно ремонтної калькуляції, розрахунку вартості страхового відшкодування, вартість матеріального збитку завданого автомобілю KIA Cerato д.н.з НОМЕР_2 , в результаті вказаної дорожньо-транспортній пригоді становить 11948,21 гривень.

На виконання своїх зобов`язань по договору страхування страховик виплатив третій стороні, представнику власника автомобіля KIA Cerato д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 10948,21 грн. (вартість збитку, мінус франшиза 1000,00грн.). Факт виплати вказаного страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №47543 від 06/10/2020.

Таким чином Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» отримало право вимагати, у порядку регресу, від ОСОБА_1 , як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та самовільно залишив місце пригоди. Просив стягнути з відповідача у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 10948.21 грн., та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача адвокат Баран В.В. подав суду клопотання в якому просив розглядати справу без участі представника. Позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується матеріалами справи, а також через сайт «Судова влада». Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

23.06.2019 р. між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1 укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО5225395, строк дії з 24.06.2019 року до 23.06.2020 року (а.с.6).

Розмір франшизи передбаченої вказаним договором становить 1000 гривень. Згідно умов договору (полісу) страхування страховик зобов`язується у випадку заподіяння шкоди особою, яка керуватиме автомобілем Renault Trafic д.н.з НОМЕР_1 виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність водія, який керуватиме автомобілем на законних підставах.

11 червня 2020 року о 20 год. 23хв. у м. Івано-Франківську по вул. Симоненка,25А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Renault Trafic д.н.з НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, та здійснив наїзд на транспортний засіб Кіа Черрато н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. При цьому, ОСОБА_1 , після вчинення описаного зіткнення з автомобілем потерпілого, в порушення вимог п.2.10 «а» ПДР України, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, залишив, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4КУпАП. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення вказані обставини встановлені, та винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП (а.с.14).

Протоколом (актом) огляду транспортного засобу від 16.09.2020 року НАСК «Страхова компанія «Оранта» оглянуто транспортний засіб Кіа Черрато н.з. НОМЕР_2 , та встановлено його пошкодження. До зазначеного протоколу позивачем додано копії фотокарток із пошкодженням автомобіля Кіа Черрато н.з. НОМЕР_2 (а.с.8-9).

Згідно ремонтної калькуляції, розрахунку вартості страхового відшкодування, вартість матеріального збитку завданого автомобілю Кіа Черрато н.з. НОМЕР_2 , в результаті вказаної дорожньо-транспортній пригоді становить 10948.21 грн. (а.с.10-13).

На виконання своїх зобов`язань по договору страхування страховик виплатив третій стороні, а саме представнику власника автомобіля KIA Cerato д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 , страхове відшкодування в розмірі 10948,21 грн. (вартість збитку, мінус франшиза 1000,00грн.). Факт виплати вказаного страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №47543 від 06/10/2020 (а.с.17).

Листом вимогою від 21.05.2021 р. відповідачу ОСОБА_1 запропоновано в добровільному порядку сплатити суму відшкодування виплаченого страхового відшкодування (а.с.18-19).

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ч. 3 п. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на те, що вина відповідача ОСОБА_1 за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою суду від 09.07.2020 року, та на адресу відповідача позивачем була направлена письмова вимога про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, яку відповідач не виконав, відтак з винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума грошових коштів в розмірі 10948.21 грн., яка була виплачена ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 (власника транспортного засобу).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 21,27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 15, 979, 988, 993, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Здолбунівська, буд.7Д, , у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 10948 (десять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Здолбунівська, буд.7Д, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Здолбунівська, буд.7Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяь АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Рішення виготовлено та підписано 11.11.2021 р.

Суддя Атаманюк Б. М.