Справа № 318/1825/21 Номер провадження №2-о/318/28/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В., секретар Борисенко П. В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначає, що ОСОБА_2 при житті мала в користуванні житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 .При житті ОСОБА_2 заповіту не склала. Спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 першої черги не має, так як її чоловік ОСОБА_3 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей не мали. Вона(її рідна племінниця) є спадкоємцем за законом другої черги в порядку представлення, так як її батько ОСОБА_4 , який є рідним братом померлої,помер раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, але постановою державного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії по спадкової справі № 26/2021 від 26.06.2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що нею не надано доказів родинних зв`язків із спадкодавцем.

Заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, від них надійшли заяви, в яких вони просили суд розглядати справу за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не мав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії посвідки про народження № НОМЕР_1 , виданої Нововодянським сільським відділом ЗАГС Кам`янського району Дніпропетровської області 1938 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 (свідоцтво складено російською мовою).

ОСОБА_4 є батьком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.03.1972 року Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізькій області.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 15.01.1955 року Дніпровською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_6 (свідоцтво складено російською мовою) зареєструвала шлюб та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_3 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 21.11.2005 року Дніпровською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області 20 грудня 2005 року винесено рішення № 12-42 про призначення ОСОБА_1 піклувальницею над престарілою тіткою ОСОБА_2

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 15.09.2009 року Дніпровською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Відповідно до копії технічного паспорта, виготовленого ОП ЗМБТІ 29.10.2009 року, користувачем житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 . Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області була заведена спадкова справа № 26/202106.04.2021 року, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64244318 від 06.04.20241 року.

Згідно копії постанови Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області від 26 червня 2021 року № 02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок.

02.07.2021 року виконавчим комітетом Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області видана виписка з погосподарської книги № 307, згідно якої ОСОБА_3 є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , членом домогосподарства з реєстрацією місця проживання є його дружина ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 306 від 02.07.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області.

За змістом п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і збоку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час спадщини.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оскільки в інший спосіб на даний час встановити зазначений факт неможливо та від його встановлення залежить реалізація заявником права на спадкування за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи спір про право суду не заявлений. Відомості про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 у суду відсутні.

Керуючись ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: В. В. Васильченко