Провадження № 2-з/643/281/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Заруцького Руслана Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Заруцького Руслана Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Заруцький Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання позивача.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.02.2014 року сторони уклали шлюб, 01.10.2020 року рішенням Київського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірвано. В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Разом з позовною заявою адвокатом Заруцьким Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить заборонити відповідачу протягом розгляду даної цивільної справи змінювати, в тому числі і тимчасово, місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без письмового дозволу позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Всупереч вказаних вище вимог ЦПК України, заява про забезпечення позову не підписана ані позивачем, ані її представником.

Факт проставлення на заяві про забезпечення позову печатки адвоката, за відсутності його підпису, суд не може визнати належним виконанням вимог законодавства України щодо підписання заяви заявником.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд повертає заяву про забезпечення позову.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 151, 153, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Заруцького Руслана Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Заруцького Руслана Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов