Справа № 750/8046/20
Провадження № 2-р/750/1/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ДП ДГ «Івківці» Миронівського інституту пшениці ім..В.М.Ремесла НААН України про роз`яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2020 року скасовано наказ Державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України №37-к/тм від 10 вересня 2020 року «Про дисциплінарне стягнення на ОСОБА_1 ». Скасовано наказ Державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України №38-к/тр від 09 вересня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 за прогул». Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України.

04.01.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про роз`яснення рішення суду в порядку ст..271 ЦПК України в частині розяснення способу та порядку поновлення.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщались належним чином, позивач надала заяву про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду без її участі, проти її задоволення заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст..18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст..271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду законної сили на час звернення з заявою про роз`яснення рішення не набрало.

Також суд зазначає, що порядок виконання судових рішень регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника відповідача ДП ДГ «Івківці» Миронівського інституту пшениці ім..В.М.Ремесла НААН України про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух