Справа №635/5486/21
Провадження № 2-с/635/63/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 30 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 грудня 2020 року до 31 травня 2021 року в розмірі 5366,95 гривень, 3% річних в розмірі 47,97 гривень, інфляційних витрат в розмірі 234,58 гривень, та судового зборуу розмірі 227 гривень.

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 30 серпня 2021 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що з наказом не згоден, щодо заборгованості заперечує, адже 28 листопада 2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладеного договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він не є споживачем комунальних послуг за вказаною адресою та не може бути боржником перед ТОВ «Харківгаз збут» за надані послуги з газопостачання за період з грудня 2020 року по травень 2021 року

Суд, дослідивши матеріали справи №635/5486/21 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Боржник звернулась із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши надані боржником докази в обґрунтування своєї заяви, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, а оскаржуваний наказ таким, що підлягає скасуванню. Так, в обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржником надані документи, які підлягають оцінці судом в ході судового розгляду, зокрема копія договору купівлі-продажу житлового будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 30 серпня 2021 року-задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 635/5486/21, виданий Харківським районним судом Харківської області 30 серпня 2021 рокуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко