Справа № 954/849/21
Номер провадження 2/954/274/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т. В.,

представника позивача Великанова М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Адвокатського бюро "Великанов та партнери" в особі керівника - адвоката Великанова Микити Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро "Великанов та партнери" в особі керівника - адвоката Великанова Микити Олександровича в інтересах ОСОБА_1 звернувся із позовом до Нововоронцовської селищної ради (місцезнаходження: вул. Суворова, 4 в смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, 74200) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав в смт Нововоронцовка Херсонської області. Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку спадкодавець набув 17.01.1994 року спільно із своєю дружиною ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Через відсутність необхідних юридичних знань, позивач лише 20.08.2021 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що йому було відмовлено з підстав пропуску строку для подачі відповідної заяви. Тому, представник позивача просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один тиждень з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України слідує, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Предметом спору у справі є питання про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України 01 січня 2004 року, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.1999 року (а.с.12).

Частинами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) визначено, що відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до статті 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За ч.1 ст. 550 ЦК Української РСР 1963 року, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Отже, нормами ЦК Української РСР 1963 року не передбачено можливість надання спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а передбачено продовження строку на прийняття спадщини.

Викладене підтверджується висновками про застосування відповідних норм права, що викладені в постанові Верховного Суду від 29 липня 2021 року в справі № 319/414/20.

Разом з тим, за п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, а тому до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року, який не передбачає можливості визначення такого додаткового строку.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Адвокатського бюро "Великанов та партнери" в особі керівника - адвоката Великанова Микити Олександровича (місцезнаходження: вул. Брянська, 15, офіс 19, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Нововоронцовської селищної ради (місцезнаходження: вул. Суворова, 4 в смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, 74200) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 12.11.2021 року

СуддяВ.О. Каневський