Справа № 265/494/20
Провадження № 2/265/84/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи Русіна Всеволода Сергійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку,

третя особа: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи АТ «Ощадбанк» Русін В.С. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку, третя особа: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) дані щодо прізвища ім`я по-батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси реєстрації місця проживання держателя електронного платіжного засобу НОМЕР_1 на рахунок якого 19 червня 2019 року були перераховані кошти з рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Ощадбанк» в сумі 20205,00 гривень, дані щодо номеру рахунку та виписку з рахунку держателя електронного платіжного засобу 833378 за19 червня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи АТ «Ощадбанк» Русіна В.С. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) дані щодо прізвища ім`я по-батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси реєстрації місця проживання держателя електронного платіжного засобу НОМЕР_1 на рахунок якого 19 червня 2019 року були перераховані кошти з рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Ощадбанк» в сумі 20205,00 гривень, дані щодо номеру рахунку та виписку з рахунку держателя електронного платіжного засобу НОМЕР_1 за19 червня 2019 року.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 05 лютого 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ "ПриватБанк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова