Справа № 754/8841/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О. розглянувши заяву представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Ільєнко-Макаренко Юлії Василівни про виправлення описки в рішенні суду по справі № 754/8841/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 754/8841/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Подану заяву мотивує тим, що у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2014 року по справі № 754/8841/14 допущено описку у зазначенні імені дитини, ОСОБА_3 , а саме, у двадцятому абзаці зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалу суду визнана необов`язковою.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішення суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Ільєнко-Макаренко Юлії Василівни про виправлення описки в рішенні суду по справі № 754/8841/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року по справі №754/8841/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме, вірно зазначити в дванадцятому абзаці рішення суду ім`я дитини, замість « ОСОБА_4 », вказати вірно « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя Сенюта В.О.