Справа № 750/9114/21
Провадження № 2/750/2116/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення зборгованості

за участі представника відповідача адвоката Лутай Н.М.,-

в с т а н о в и в:

16.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 254993 грн. 00 коп., судового збору в розмірі 3655 грн. 29 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 25499 грн. 30 коп. Позов мотивовано систематичним невиконання відповідачем умов договору. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позов не визнає, в його задоволенні просить відмовити, посилаючись на те, що вимога про дострокове погашення кредиту йому за адресою його мешкання не направлялась, а отже він її не отримував.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засідання позов не визнала. Повністю підтримала відзив, в задоволенні позову просила відмовити.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

12.04.2019 року сторони уклали Кредитний договір №CL-185794, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 196960 грн. зі строком кредитування до 11.05.2024 року.

Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28.12.2018 року складає 254993.00 грн. та складається з: 181812 грн. 52 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 69525,19 грн. заборгованості за відсотками, 3655 грн. 29 коп. судові витрати.

В зв`язку з невиконання умов кредитного договору АТ «Кредобанк» 21.04.2021 року на адресу реєстрації відповідача, що вказана в кредитному договорі, а саме АДРЕСА_1 , направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості (а.с.20), з якої вбачаться, що банк вимагає протягом 30 банківських днів з моменту отримання, погасити прострочену заборгованість та достроково повернути суму кредиту. З вказаної вимог вбачається, що заборгованість становить по тілу кредиту 181812,52 грн.. по відсоткам станом 01.04.2021 року 50482 грн. 66 коп.. а всього 232295 грн. 18 коп.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель несе солідарний обов`язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Звернення з вимогою про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з такою вимогою вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі.

Отже, у справі, встановлено, що кредитор АТ «Кредобанк» скористався своїм правом на пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) висловлено правову позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідног ч.2 ст.1050 ЦК України, а права та інтереси кредитодавця в цих правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до позичальника з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка виникла на день пред`явлення вимоги, а саме 232295 грн. 18 коп., з яких 181812, 52 грн. тіло кредиту, 50582,66 грн. відсотки.

Щодо стягнення включеної у загальну суму заборгованості суму судових витрат 3655.29 грн.. як складової зобов`язань за кредитним договором, суд не знаходить підстав для її стягнення, оскільки це не передбачено умовами кредитного договору.

У відповідно до ст.. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 3655,29 грн. * 91% ( задоволена частина вимог) = 3326 грн. 31 коп.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 25499 грн. 30 коп. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки до суду не надано документів, на підтвердження понесення витрат на правову допомогу та її розмір.

Керуючись статями 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (місто Львів вулиця Сахарова 78 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 232295 грн. 18 коп., з яких 181812 грн. 52 коп. заборгованість по тілу кредиту (строкова та прострочена) та 50582 грн. 66 коп. відсотки станом на 21.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (місто Львів вулиця Сахарова 78 ) 3326 грн. 31 коп. у відшкодування судових витрат.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 12.11.2021 року.

Суддя Н.В.Требух