ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9772/21 Справа № 208/6361/20 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року та на додаткове рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання неправомірними дії банку, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Додатковим рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року стягнуто з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вищевказаними рішеннями суду першої інстанції, 17.09.2021 року АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Проте, як вбачається з матеріалів справи апелянт не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали направити до Дніпровського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав для його поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року та на додаткове рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання неправомірними дії банку, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича