Дата документу 06.01.2021 Справа № 315/1255/20
№ 22-ц/807/584/21
УХВАЛА

06 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката Ющенко А.Ю. на заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, АТ Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката Ющенко А.Ю. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваного рішення суду отримали 17.11.2020 року, що підтверджується реєстровим номером.

18.12.2020 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для витребування вищевказаної справи.

24.12.2020 року на адресу апеляційної інстанції була надіслана вищевказана справа.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката Ющенко А.Ю. на заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року- залишено без руху, через несплату судового збору.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга подана відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції 15.12.2020 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с. 65, представник АТ Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» отримав копію оскаржуваного рішення суду 17.11.2020 року, тобто в строк до вимог ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.

05 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» щодо усунення недоліків апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3153 грн.

Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ст. 274 ч. 4 п. 1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майн подружжя.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 46154,95 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року у розмірі 2102,00 грн. *100=210200,00 грн.)

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката Ющенко А.Ю. на заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова