233 № 233/5299/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В.,за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 12 серпня 1986 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , актовий запис №2389.
Від шлюбу з відповідачкою малолітніх/неповнолітніх дітей не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
На протязі великого проміжку часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, постійно виникали сварки, непорозуміння. Все це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та розпаду сім`ї. Шлюбні відносини фактично припинені на теперішній час, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо вже понад 10 років. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо.
3. Відповідачка відзив на позовну заяву ОСОБА_2 не подала.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглядати справи у його відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідачка, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, а позивач не заперечував проти заочного порядку розгляду справи, судом 12.01.2021 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом установлено, що 20 жовтня 2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 12 серпня 1986 року складено відповідний актовий запис за №2389 (а.с.6).
Подружжя малолітніх/неповнолітніх дітей не мають.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені понад десять років тому у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.
11. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Макіївка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Чоркин, Чоркинського району Самаркандської області, Узбекська РСР, зареєстрований 12 серпня 1986 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, розірвати.
3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .
4. Повний текст рішення складено 12 січня 2021 року.
5 Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш