Справа № 350/1748/21
Номер провадження 2/350/579/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

У своїй позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,8935 га, кадастровий номер 26248815:01:01:003:0016, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Лаз» в с. Ілемня Калуського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог, позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 . Останній ще за життя склав в його користь заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку площею 0,8935 га, кадастровий номер 26248815:01:01:003:0016, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Лаз» в с. Ілемня Калуського району Івано-Франківської області позивачу. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, іншими можливими спадкоємцями за законом є його мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 , які на вказане спадкове майно не претендують. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини та відсутній документ власності на спадкове майно. За таких обставин позивач не може належним чином прийняти спадщину, а тому змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після смерті ОСОБА_4 залишився спадок - земельна ділянка площею 0,8935 га, кадастровий номер 26248815:01:01:003:0016, для ведення особистого селянського господарства, розташована в урочищі «Лаз» в с. Ілемня Калуського району Івано-Франківської області, про що свідчить копія Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЗ №403767 від 08.10.2008 року (а.с. 14). Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом з мотивів пропуску шестимісячного строку прийняття спадщини та відсутності документа власності на земельну ділянку. Копією заповіту (а.с. 11) підтверджено, що ОСОБА_4 заповідає земельну ділянку площею 0,8935 га, кадастровий номер 26248815:01:01:003:0016, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Лаз» в с. Ілемня Калуського району Івано-Франківської області позивачу ОСОБА_1 .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини якими являється позивач.

У ч.1 ст.1223 ЦК України вказано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину.

Аналізуючи надані позивачем докази судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя належала земельна ділянка площею 0,8935 га, кадастровий номер 26248815:01:01:003:0016, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Лаз» в с. Ілемня Калуського району Івано-Франківської області, яку він заповів своєму синові ОСОБА_1 . Внаслідок відсутності документа власності, позивач не може оформити спадщину на вказану земельну ділянку. У своїх заявах адресованих суду відповідачі не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, що належала його батькові ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати право власності в цілому на земельну ділянку площею 0,8935 га, кадастровий номер 26248815:01:01:003:0016, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Лаз» в с.Ілемня Калуського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 11.11.2021 року.

Суддя А.М.Бейко