г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3556/20
Номер провадження 2/213/183/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт, відповідно до якого заповів їй все майно, що належатиме йому на час смерті. До складу спадщини входять: квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 . При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, стало відомо про накладення Інгулецьким відділом ДВС арешту на все майно ОСОБА_2 згідно постанови від 15 квітня 2010 року. Відповідач відмовив у знятті арешту, у зв`язку з неможливістю ідентифікувати виконавче провадження. Просить зняти арешт та заборону на відчуження з усього майна, належного ОСОБА_2 , які накладені постановою АА784932 від 15.04.2010 та скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень №9733475, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.04.2010 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ на підставі вищевказаної постанови про арешт майна боржника.

12 січня 2021 року до початку судового засідання від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію обтяжень. В іншій частині позовні вимоги підтримує. Просить розглянути клопотання без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача приходить до наступного.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що подана позивачем заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог є її правом, не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, не суперечить закону, а тому підлягає задоволенню. В іншій частині позовних вимог слід продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 247; п.4 ч.1 ст. 255; ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування запису про державну реєстрацію обтяжень №9733475, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.04.2010 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА784932 від 15.04.2010, якою застосовано обтяження у виді арешту всього майна, належного ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали суду 12 січня 2021 року.

Суддя О.В.Алексєєв