Єдиний унікальний номер № 225/4960/21
Провадження № 2/225/940/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2021 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Савченко О.О.,

представника позивача - адвоката Чернявської О.Д.,

представника відповідача Захарова М.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Чернявської Ольги Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 представник позивача адвокат Чернявська О.Д. звернулася до суду з позовом, в якому ставиться питання про захист прав споживача та зобов`язання відновлення обслуговування платіжних карток та рахунків, відновлення здійснення всіх касових операцій по карткам та рахункам, відкритих у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк»..

Ухвалою суду від 10.08.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання, посилаючись на те, що прийняте у справі рішення жодним чином не вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 , в матеріалах справи існує підтвердження списання з карткового рахунку позивача суми на користь ОСОБА_2 яка начебто є завданою йому шкодою, тобто його інтерес до даного питання є вичерпаним. Крім того, ніяких звернень ОСОБА_2 або інших осіб до правоохоронних органів, ніяких кримінальних проваджень відносно позивача немає. Також просила підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки саме за його скаргою було зупинено здійснення фінансових операцій по картковим рахункам позивача, також не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вирішуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, правилами ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача лише у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, вказані представником підстави для залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_2 , суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки на даний час спірні правовідносини щодо зупинення фінансових операцій за картковими рахунками позивача склалися виключно між сторонами, матеріали справи містять інформацію про списання з карткового рахунку позивача суми на користь ОСОБА_2 , інших звернень ОСОБА_2 , в тому числі до правоохоронних органів, матеріали справи не містять, а тому прийняте рішення по справі жодним чином не вплине та не порушить права та обов`язки ОСОБА_2 .

Крім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей (з 01.01.2021 в провадженні судді надійшло понад 3000 справ та матеріалів), недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (правосуддя в суді здійснює лише один суддя), відсутня можливість провести розгляд справи у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 93, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьою особи ОСОБА_2 відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом представника позивача адвоката Чернявської Ольги Дмитрівни (знаходиться за адресою 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 В, офіс 609) в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (розташований за адресою 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ- 14360570) про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.2022 о 14.00 год., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв