Справа № 524/8718/20
Провадження № 2-о/524/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувшиматеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора Плоска Людмила Олексіївна, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що заявнику потрібно відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту спільного проживання необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , на яку має право ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку встановленого ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що вимога про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю пов`язана з доведенням факту права на прийняття спадщини, на яку має право ОСОБА_2 та можуть мати права інші спадкоємці, що призведе до заміни кола спадкоємців, що, у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, постанову державного нотаріуса, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.315, ст.353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк