ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/1054/17
Провадження № 22-ц/4820/260/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2020 року (суддя Вдовичинський А.В.) у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрексімбанк», приватного акціонерного товариства «Фірма Бакалія» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що від сплати судового збору за подання апеляційної скарги він звільнений як споживач кредитних послуг.

Проте, таке твердження апелянта суперечить вимогам законодавства, зокрема, положенням ЗУ «Про захист прав споживачів» (ч. 3 ст. 22 вказаного закону), якою визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Встановлено, що АТ «Укрексімбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 , в свою чергу, звернувся до суду із зустрічною позовною завою АТ «Укрексімбанк», ПрАТ «Фірма Бакалія» про визнання правочину недійсним.

Разом з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог Банку та задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом, окрім вимоги про стягнення з відповідачів витрат на оплату послуг адвоката.

Таким чином, від сплати судового збору за оскарження судового рішення в частині часткового задоволення первісного позову ОСОБА_1 не звільнений, тому повинен сплатити судовий збір не загальних підставах.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» N3674-VI від 8 липня 2011 року, з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлено, що позовна заява АТ «Укрексімбанк» була подана до суду першої інстанції у березні 2017 року, заявлялась 1 вимога майнового характеру. У листопаді 2019 року позивач за первісним позовом збільшив позовні вимоги.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент збільшення позовних вимог у 2019 році) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги 1921 х 150% = 2881,50 грн.).

Тому апелянту до апеляційного суду слід сплатити 2881,50 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом акціонерного товариства «Укрексімбанк», на рішення від 26 листопада 2020 року по справі №676/1054/17, Хмельницький апеляційний суд

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги не зазначена дата рішення, яке апелянт просить скасувати. ЦПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, серед яких разом з іншими реквізитами мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, зазначається, яким судом і коли прийнято судове рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрексімбанк», приватного акціонерного товариства «Фірма Бакалія» про визнання правочину недійсним, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. на зазначений розрахунковий рахунок, та зазначити дату рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню.У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський