Провадження № 2/243/1977/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області), за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 повідомлялися належним чином про місце, дату та час проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, подали до суду заяви в якій розгляд справи просили проводити у їх відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Спірні правовідносини допускають правонаступництво за якими особи, які прийняли спадщину можуть виступати відповідачами у справі в межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину (ст. 1231 ЦК України).

У позовній заяві зазначено, що у квартирі АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Слов`янської міської ради відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб № 22-15/6050 від 30 грудня 2020 року з 01 листопада 2005 року.

Проте, в довідці КП «БТІ» зазначені відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за адресою квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 в розмірі 1/1 частки на підставі свідоцтва про право власності виданого Слов`янською міською радою від 09 жовтня 1995 року; договору дарування посвідченого Панченком А. В. приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу від 19 жовтня 1995 року № 2724.

Як видно з договору даруванняпосвідченого Панченком А. В. приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу від 19 жовтня 1995 року № 2724, ОСОБА_5 подарував Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду від 15 липня 2021 року було сформовано інформацію з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, в якій відсутня інформація про право власності чи користування, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

В порушення положень закону позивачем у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано доказів, а саме:

відсутні відомості, що підтверджують право власності/користування відповідачкою об`єктом нерухомості квартири АДРЕСА_1 ;

не зазначено кому належить квартира АДРЕСА_1 , чи є вона приватною власністю відповідачки, або належить до комунальної власності;

відсутній документ підтверджуючий родинні стосунки відповідачки з власником;

відсутні докази, чи прийняла спадщину відповідачка ОСОБА_1 ;

відсутні докази на підтвердження того, що відповідачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом або за заповітом, якщо власник помер.

Отже, позивачем не зазначено обґрунтувань позовних вимог та не викладено обставин справи щодо того, якими доказами підтверджується проживання та користування відповідачкою комунальними послугами у спірній квартирі та чи належить останній житло на праві власності, разом з цим, не зазначено на якій правовій підставі відповідачці належить спірне житло та чим це підтверджується.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі надані документи.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що його слід залишити без руху, із наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, у зв`язку із наведеними недоліками, судом заява залишається без руху та надає строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення залишити без руху, та надати позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява залишається без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич