Справа № 766/75/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Вказана позивачем ціна позову відрізняється від суми, яку позивач просить стягнути з відповідача на її користь.

Зазначена ціна позову не відповідає дійсній вартості майна на час звернення до суду, право власності на яке просить визнати позивач.

Не надано доказів сплати судового збору. Позивачем зазначено в тексті позовної заяви та в прохальній частині про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може за клопотанням сторони у справі, враховуючи її майновий стан звільнити сторону від сплати судового збору.

Позивачем мотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано.

Крім того, не надано відомостей щодо матеріального стану позивача на час звернення до суду, тобто станом на січень 2021 року, відомості надані станом на жовтень 2020 року.

Безпідставно в прохальній частині позовної заяви зазначено вимоги про витребування доказів.

Відповідно до ч.1,2 ст.84 ЦПК України про витребування доказів подається клопотання із зазначенням який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України (відповідно до кількості сторін у справі).

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб