Справа №359/8448/20
Провадження №2/359/1082/2021
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Дідок Валентини Василівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_4 також звернулась до суду з позовом (а.с.224-225), в якому вона просить визнати недійсними електронні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1 , а також визнати за нею право власності на 1/2 частки в цьому об`єкті нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатись вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що процесуальний строк для пред`явлення позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, визначений подією закінченням підготовчого провадження. Зі змісту протоколу судового засідання від 4 жовтня 2021 року (а.с.220) та ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2021 року (а.с.218-219) вбачається, що підготовче провадження у цивільній справі було закрито 4 жовтня 2021 року. З конверту, в якому була надіслана позовна заява (а.с.226), вбачається, що ОСОБА_4 пред`явила позов 7 жовтня 2021 року. Ці обставини свідчать про те, що вона пропустила процесуальний строк для подачі позовної заяви, визначений ч.1 ст.52 ЦПК України.

ОСОБА_4 не подала заяву про поновлення пропущеного нею процесуального строку, як того вимагає ч.1 ст.127 ЦПК України. Крім того, до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, вона була залучена ще 20 серпня 2021 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження існування обставин, які перешкодили ОСОБА_4 пред`явити позов в період часу з 20 серпня 2021 року до 4 жовтня 2021 року. Тому підстави для поновлення пропущеного нею процесуального строку відсутні.

З огляду на це суд вважає, що позов, пред`явлений ОСОБА_4 , належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Дідок Валентини Василівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири, визнання права власності на частку в цьому об`єкті нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець