Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що державний акт на земельну ділянку площею 4,35 га серії Р1 № 321197 від 30 серпня 2002 року, кадастровий номер :02:000:0920, виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , який в своє чергу є спадкоємцем майна після смерті свого батька ОСОБА_4 за заповітом.

При зверненні до нотаріуса, останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища померлого у правовстановлюючому документі на спадкове майно.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що 18.09.2020 року вказану заяву було прийнято Новоархангельським районним судом Кіровоградської області з порушенням правил підсудності, передбаченої нормою ст. 316 ЦПК України.

Так, згідно вимог п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до тексту заяви заявником зазначено, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить і запис у паспорті, де зазначено, що остання зареєстрована за вказаною адресою із 24.12.2002 року.

Згідно п.1ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передати для розгляду Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя :