Справа № 147/304/21
Провадження № 2/147/305/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділення частки нерухомого майна в натурі.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи проведення якої просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на час вирішення спору в суді; 2. Визначити всі можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток кожного із співвласників (по 1/2 частці кожному співвласнику) з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну, а також з врахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, можливості проходу з вулиці на подвір`я. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача. Зупинити провадження по даній справі на час проведення судової будівельно- технічної та оціночно-будівельної експертизи. Обгрунтовуючи необхідність призначення експертизи позивачем зазначено, що предметом спору в зазначеній цивільній справі є виділення в натурі 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та для встановлення можливих варіантів поділу зазначеного нерухомого майна в натурі та визначення його ринкової вартості необхідні спеціальні знання без яких вирішити спір неможливо.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Клименко І.Ф. подали клопотання про проведення підготовчого засідання і вирішення клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у їх відсутність. Зазначили, що подане клопотання підтримують та просять задоволити в повному обсязі, зупинити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пріщенко С.С. подав клопотання про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у його та відповідача відсутність. Клопотання про призначення експертизи просить частково задовільнити, вирішивши питання про проведення експертизи в іншому закладі уповноваженому на проведення вказаних експертиз.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частинами першою та третьою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обґрунтовуючи необхідність призначення експертизи позивач зазначає, що предметом спору в зазначеній цивільній справі є виділення в натурі 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та для встановлення можливих варіантів поділу зазначеного нерухомого майна в натурі і визначення його ринкової вартості необхідні спеціальні знання, без яких вирішити спір неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Щодо доводів представника відповідача про вирішивши питання про проведення експертизи в іншому закладі уповноваженому на проведення вказаних експертиз, то такі суд до уваги не бере зважаючи на те, що стороною подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи у його та відповідача відсутність, що позбавляє суд з`ясувати в сторін обрання експертної установи за їх згодою, при цьому відповідач не зазначає/не пропонує, якій саме експертній установі слід доручити виконання вказаної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний час, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічної та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на час вирішення спору в суді.

2. Визначити всі можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток кожного із співвласників (по 1/2 частці кожному співвласнику) з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну, а також з врахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, можливості проходу з вулиці на подвір`я.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №147/304/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, інвентиразаційну справу папку №2168.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Мудрак