КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 754/3560/17
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Яни Вікторівни на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 1 вересня 2021 року (суддя Зотько Т.А.) за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 ,

встановив:

ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 1 вересня 2021 року подання задоволено.

На вказану ухвалу судді 28 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко Я.В. направила поштовим зв`язком до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 1 листопада 2021 року.

3 листопада 2021 року матеріали справи витребуванні з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 листопада 2021 року.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко Я.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що копію ухвали боржник отримав лише 13 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлення суддею одноособово, згідно супровідного листа її копія 14 вересня 2021р. була направлена на адресу боржника (с.с.103, т. 2), однак відомості про її отримання матеріали справи не містять.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про отримання копії ухвали судді від 1 вересня 2021 року - 13 жовтня 2021 року (с.с.105, т. 2), тому строк на апеляційне оскарження ухвали суддіборжнику підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду міста Києва від 1 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Яни Вікторівни на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 1 вересня 2021 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити приватному виконавцю та стягувачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк