Провадження №2/523/4924/21
У Х В А Л А

про залучення особи в якості співвідповідача

10.11.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріна М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі, в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача в рамках розгляду цивільної справи № 523/15353/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Суд констатує, що від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. Однак, надав суду відзив на позову заяву, а також клопотання, в якому не заперечує проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «СК «Альфа Страхування», оскільки на момент скоєння дорожньо транспортної пригоди цивільно правові відповідальність, належного відповідачу автомобіля була застрахована саме ПрАТ «СК «Альфа Страхування», у зв`язку з чим саме дана страхова компанія є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що 05.08.2018 року о 09 год. 05 хв. в м. Одеса на перехресті вулиць Миколаївська дорога Лиманна, біля будинку № 227, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди.

Померлий ОСОБА_4 був батьком позивача ОСОБА_1 , яка була визнана потерпілої в рамках розгляду кримінального провадження № 0000578 від 05.08.2018 року.

На момент скоєння дорожньо транспортної пригоди, внаслідок якої загинув гр. ОСОБА_4 , цивільно правові відповідальність, належного відповідачу автомобіля була застрахована саме ПрАТ «СК «Альфа Страхування», що підтверджується доданою представником відповідача до відзиву на позовну заяву копією Полісу АК №/8111852 від 07.07.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що вирішення даного позову безпосередньо випливає на права на обов`язки ПрАТ «СК «Альфа Страхування», а тому клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача в рамках розгляду цивільної справи № 523/15353/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», код за , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. № 22.

Повідомити залученого співвідповідача, що наступне підготовче засідання відбудеться 14 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Встановити відповідачу строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученому співвідповідачу.

Роз`яснити залученому співвідповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер