Справа № 594/1267/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець першої черги за законом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через розбіжності у документах в її прізвищі, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частину будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 січня 1992 року Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина будинковолодіння в АДРЕСА_1 , та яку позивачка прийняла, вступивши в оперативне управління її спадковим майном, крім того проживала разом з померлою та була зареєстрована за однією адресою на день її смерті. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №141 від 01 квітня 2021 року.

Також встановлено, що 08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася у Борщівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 . На підставі вказаної заяви до майна померлої було відкрито спадкову справу за №126/2021, однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, окрім того, ним при огляді документів, були виявлені розбіжності, а саме відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , її прізвище зазначене як ОСОБА_3 , тоді як в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , її прізвище зазначене ОСОБА_3 . Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №593/02-14 від 08.07.2021, а також з матеріалів спадкової справи №126/2021, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_4 , їхні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були його членами, що стверджено довідкою Борщівської міської ради №142 від 01 квітня 2021 року, копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з рішення 4 сесії 22 скликання Стрілковецької сільської ради від 26 травня 1995 року, члену колгоспного двору ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 85 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства.

Щодо розбіжностей у написанні дошлюбного прізвища позивачки у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 , де її прізвище зазначене як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , її прізвище зазначене ОСОБА_3 , судом встановлено, що в свідоцтві про одруження у написанні прізвища позивачки посадовими особами Стрілковецької сільської ради допущено помилку, оскільки відповідно до свідоцтва про її народження, її прізвище зазначено ОСОБА_3 , прізвище батьків також ОСОБА_3 .

Крім того те, що позивачка є дочкою померлої ОСОБА_2 , підтверджується копіями по господарських книг Стрілковецької сільської ради за 1986-1990 рр., 1991-1995 рр., довідкою Борщівської міської ради №141 від 01.04.2021.

Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №593/02-14 від 08.07.2021, а також з матеріалів спадкової справи №126/2021, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №267/21 від 27 квітня 2021 року, наданої ТОВ «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області», висновку про вартість від 26 квітня 2021 року, наданого СОД ФОП ОСОБА_7 , ринкова вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 178230 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, право власності на 1/5 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Тернопільської області, .

Головуюча: