Справа №672/492/20
Провадження №6/672/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

представника заявника Гандзюка В.В., прокурора Манилюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №672/492/20 за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СП «Агропромтехніка» звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №672/492/20, виданий 11.11.2020 Городоцьким районним судом таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю обов`язку товариства по виконанню рішення суду.

В судовому засіданні представник ТОВ «СП «Агропромтехніка» вимоги заяви підтримав.

Прокурор при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Заслухавши доводи представника заявника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.08.2020 позов першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області задоволено частково. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-28364-СГ від 25 жовтня 2016 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :04:001:1091, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Витребувано у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :04:001:1091, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, що була передана наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-28364-СГ від 25 жовтня 2016 року. В частині позову про витребування у ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» на користь держави вказаної земельної ділянки відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.10.2020 вказане рішення в частині відмови в позові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» про витребування земельної ділянки скасоване та в цій частині вимог ухвалено нове рішення. Витребувано у ТОВ «СП «Агропромтехніка» на користь держави земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :04:001:1091), розташовану за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та призначену для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, реєстраційний номер запису про інше речове право 18668518). Вказане рішення суду набрало законної сили 13.10.2020.

На виконання вказаної постанови Хмельницького апеляційного суду 11.11.2020 видано виконавчий лист.

Згідно постанови начальника відділу Городоцького РВ ДВС від 18.11.2020 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа №672/492/20, виданого 11.11.2020 Городоцьким районним судом таким, що не підлягає виконанню представник ТОВ «СП «Агропромтехніка» посилався на те, що рішення суду в частині витребування у товариства спірної земельної ділянки повинно виконуватись не органами державної виконавчої служби в примусовому порядку на підставі виконавчих документів, а органами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав. Таким чином, вважає, що обов`язок ТОВ «СП «Агропромтехніка» як боржника відсутній.

Проте, доказів в підтвердження того, що обов`язок ТОВ «СП «Агропромтехніка» щодо виконання рішення суду відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, представник заявника не надав.

Ст. 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судом встановлено, що виконавчий лист №672/492/20 виданий 11.11.2020 на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. Будь - якої помилки при видачі виконавчого листа не встановлено.

Ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України…

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі ст.3 Закону «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Постанова Хмельницького апеляційного суду від 13.10.2020 відноситься до категорії рішень, які підлягають примусовому виконанню органами державної виконавчої служби на підставі ст. 3 ЗУ « Про виконавче провадження ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Крім того, встановлено, що ухвалою судді від 17.12.2020 зупинено виконавче провадження № 63668798 з виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 13.10.2020. Враховуючи, що суд не знайшов підстав для визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню, відпали підстави для зупинення вказаного виконавчого провадженя, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» про визнання виконавчого листа, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області 11.11.2020 у справі № 672/492/20 про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка»на користь держави земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :04:001:1091), розташовану за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та призначену для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, реєстраційний номер запису про інше речове право 18668518) таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Поновити виконавче провадження № 63668798 з виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 13.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук