УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"11" січня 2021 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу №953/14108/20 за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить скасувати судовий наказ № 953/14108/20 від 05.10.2020.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 05.10.2020 Київським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ №953/14108/20 про стягнення з ОСОБА_1 (надалі Боржник) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (надалі Стягувач) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4497,76 грн.

Заявлені стягувачем вимоги вважає необгрунтованими та спірними.

Так, заявник вказує, що він ніколи не отримував рахунків-попереджень, досудового повідомлення, стягувач не повідомив боржника про борг та надав до суду не повний комплект документів, на підставі яких був поданий позов.

Вказує, що договірні зобов`язання між ним та КП «Жилкомсервіс» відсутні.

Між стягувачем та боржником відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обов`язкові при надані таких послуг, а від так, нема ні юридичних підстав для стягнення зобов`язань, ані самих зобов`язань боржника перед стягувачем з оплати комунальних послуг, та між сторонами вбачається спір про право.

Таким чином, не довівши належними доказами наявність у боржника зобов`язань перед стягувачем, судовий наказ про стягнення коштів з боржника є необгрунтованим і протизаконним.

Змусити оплачувати комунальні послуги без письмового договору та без зобов`язань - не можна, оскільки це суперечить основним засадам законодавства України.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05.10.2020 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/14108/20 (2-н/953/1801/20) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 4497 грн. 76 коп. та судовий збір 210 грн. 20 коп. (а.с.22).

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено ОСОБА_1 за місцем реєстрації (а.с.23), однак даних щодо отримання вказаних документів матеріали справи не містять.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 29.12.2020.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 05.10.2020, виданий Київським районним судом м.Харкова по справі №953/14108/20 (2-н/953/1801/20) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 4497 грн. 76 коп. та судовий збір 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.