пр № 6/464/6/21
УХВАЛА

06 січня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача,

встановив:

ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені щодо виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2015 у справі №464/12285/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з договором про надання кредиту №999-00014250/1 від 17.07.2012 у розмірі 18 537,95 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., з ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт». Заяву мотивовано тим, що 10.02.2015 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Імексбанк» заборгованості за договором про надання кредиту №999-00014250/1 від 17.07.2012 у розмірі 18 537,95 грн., витрат, понесених у зв`язку із сплатою судового збору, у розмірі 243,60 грн. 31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00014250/1 від 17.07.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за відсутності представника ТОВ «ФК «Фінрайт».

Представник ПАТ «Імексбанк», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення такого питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00014250/1 від 17.07.2012 у розмірі у розмірі 18 537,95 грн., витрати, понесені у зв`язку із сплатою судового збору, у розмірі 243,60 грн.

На виконання вказаного рішення 22.10.2015 Сихівським районним судом м. Львова видано та скеровано ПАТ «Імексбанк» виконавчий лист №464/12285/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості.

31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором вимоги за кредитним договором №999-00014250/1 від 17.07.2012, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 31.03.2020 ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Імексбанк», зокрема, за кредитним договором № 999-00014250/1 від 17.07.2012, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Фінрайт».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (м. Харків, пл. Павлівська, 10, оф. 403, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року у справі № 464/12285/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з договором про надання кредиту №999-00014250/1 від 17 липня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.