Справа № 316/3246/20
Провадження № 2/316/333/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Енергодар в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють за себе та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що витратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гальки Н.О. звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у реалізації права володіння, користування та розпорядження належним йому на праві приватної власності нерухомим майном, а саме: квартирою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що йому та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на праві приватної власності у рівних долях належить квартира АДРЕСА_2 , про що здійснено запис за №191 від 12.04.2005 року. В даній квартирі зареєстровані відповідачі, однак не проживають в житловому приміщенні з 2015 року, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, та взагалі квартирою не цікавляться.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.10).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галька Н.О. надав письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с.62).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 електронною поштою надіслали письмову заяву, відповідно до якої зазначили, що вони проживають усією сімє`ю в Польщі з 2015 року, а тому просять розгляд справи проводити без їхньої участі, вимоги позову визнають в повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с. 37-46).

Представник третьої особи Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області надали клопотання, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог не заперечують, розгляд справи просять здійснювати без участі їхнього представника (а.с.23).

Представник третьої особи Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей надав заяву, відповідно до якої розгляд справи просять здійснювати без участі їхнього представника та підтримують висновок органу опіки та піклування (а.с.54).

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились,про розгляд даної справи судом повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із суду через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.16) та поштовими конвертами, які повернулись на адресу суду з відміткою пошти «Адресат відсутній» (а.с.21,35,36). Обов`язок визначений положеннями ч.3 ст.131 ЦПК України про повідомлення суду про причину неявки у судове засідання, не виконали. Будь-яких заяв або клопотань, заперечень проти позову, письмових пояснень, до суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вказує ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно розпорядження Енергодарського міського голови № 56-р від 18.02.2016 року «Про перейменування вулиць Комсомольської і Радянської в м.Енергодарі», вулиця Комсомольська перейменована на вулицю Молодіжна.

У квартирі за адресою АДРЕСА_1 , крім позивача та третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , зареєстровані відповідачі по справі, що підтверджується довідкою №12027 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.6).

Відповідачі власниками спірної квартири не являються та з 2015 року в ній не проживають.

Відповідно до ст.30, ст.41 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.319, ст.321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.383 ЦК України власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки №12027 від 03.11.2020 року Центру надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» Енергодарської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно з акту обстеження житлово-побутових умов, який затверджений начальником служби у справах дітей Енергодарської міської ради Черноус О.Б., було обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаного акту, із бесіди з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було з`ясовано, що їх малолітні онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_2 виїхали на постійне проживання до Польщі у 2015 році, батько дітей ОСОБА_3 виїхав до Польщі у червні 2016 року та на даний час сім`я ОСОБА_7 мешкає в м.Вроцлав (а.с.51).

Відповідно до частин 5 та 6 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, яка розглянувши матеріали справи щодо визнання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вважає, в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відсутні документи, які підтверджують наявність у малолітніх іншого житла на праві користування або власності за місцем їх фактичного проживання, визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням порушить житлові права дітей (а.с.48-50).

Надаючи висновок до суду, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, діє виключно в інтересах дітей та дотримання такої позиції, відповідає діяльності такого органу, а саме захисту прав, свобод і законних інтересів дітей.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Малолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.

Із врахуванням того факту, що на час звернення до суду із позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, відповідачі, які діють за себе та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не скористались наданим їм правом на проживання у даній квартирі, за власним бажанням та волевиявленням всією сім`єю проживають в Польщі, суд погоджується із правомірністю заявлених позивачем вимог щодо визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В матеріалах цивільної справи маються докази, які підтверджують те, що відповідачі не є власниками спірної квартири, не несуть обов`язків, що випливають з договору найму житлового приміщення, але залишаються зареєстрованими у спірній квартирі, що спричиняє позивачу перешкоди у користуванні належною квартирою та порушує його права власника, що має істотне значення.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача окрім судового, немає.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Конституцією України (ст. 41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідачі визнали позов та визнання позову є безумовним, та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням того, що у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі у спірній квартирі не проживають, її власниками не являються, позовні вимоги підлягають задоволенню та суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.150 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють за себе та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що витратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у реалізації права володіння, користування та розпорядження належним йому на праві приватної власності нерухомим майном, а саме: квартирою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко