Справа № 472/1346/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення правонаступника

"11" січня 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Веселинівському районному суді Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку.

29 грудня 2020 року від представник позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області на Степівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області, оскільки остання являється правонаступником Широколанівської сільської ради на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, Закону України Про Національний архівний фонд та архівні установи процесів реорганізації.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Рішенням Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 10 грудня 2020 року № 1 «Про початок реорганізації (припинення) Широколанівської сільської ради шляхом приєднання до Степівської сільської ради», почато процедуру реорганізації Широколанівської сільської ради шляхом приєднання до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Степівська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Широколанівської сільської ради.

Тому враховуючи вище наведене, суд вважає, що Степівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області слід залучити в якості правонаступника відповідача Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити Степівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області в якості правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, Широколанівській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області, Степівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області.

Зобов`язати Позивача направити Степівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області позовну заяву з відповідними додатками, а докази направлення надати суду.

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://court.gov.ua/sud1406/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський