ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/671/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/58/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції направлено на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена ним в апеляційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» копія ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року про залишення скарги без руху була направлена на адресу зазначену в апеляційній скарзі, проте конверт разом з копією ухвали повернувся до суду апеляційної інстанції без вручення адресату з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Помічник судді Кашка Т.Ю. повідомила ОСОБА_1 телефонограмою від 21 грудня 2020 року про те, що його апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано отримати копію ухвали в канцелярії Чернігівського апеляційного суду по вул.Г.Полуботка, 2 в м.Чернігові.

Протягом достатнього часу ОСОБА_1 до канцелярії суду не звернувся, копію ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року не отримав.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк на виконання ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, ще на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Дану ухвалу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зазначену ОСОБА_1 адресу, який знову повернувся на адресу суду не врученим у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Обов`язок вказати достовірну та коректну адресу свого місця проживання чи перебування покладено на особу, яка подає апеляційну скаргу.

Отже зазначивши у апеляційній скарзі певну адресу свого місця проживання, ОСОБА_1 мав враховувати, що саме на цю адресу йому буде направлятися вся судова кореспонденція.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи на те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена двічі на зазначену ОСОБА_1 адресу, також особа, яка подала апеляційну скаргу повідомлена телефонограмою про залишення апеляційної скарги без руху, проте станом на 06 січня 2021 року вимоги ухвали усунуто не було, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_1 на підставі ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів, повернути особі, яка її подала.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Є.М.Бечко