Справа № 302/1047/21
№ 2/302/304/21
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду адвокат Керита М.В. з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивачки - ОСОБА_4 . За життя померлому ОСОБА_4 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №010364, виданого Репинською с/р 15.02.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 237. При житті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заповітних розпоряджень не залишили. Позивачка прийняла спадщину до майна померлої матері - ОСОБА_3 , та сестри - ОСОБА_4 , шляхом звернення в установлені строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до їх майна. Приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Корбутяк І.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину - житловий будинок та земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з цим позовом до суду.

Представник позивачки - адвокат Керита М.В. подала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Відповідач - представник за довіреністю С.Піфко в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради, вимоги позовної заяви не заперечує, додаткових доказів та клопотань не має. Згідно довіреності від 15.02.2021 № 02-11/122 селищний голова Щур В.М. цією довіреністю Піфко С.О. доручив представляти інтереси Міжгірської селищної ради в суді будь-якої інстанції з усіма правами, які надано законом позивачеві, відповідачеві, третій особі, в тому числі визнавати позови.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач в поданій суді письмовій заяві позовні вимоги визнав, подані в справу докази позивачем не заперечив.

Пояснення і вимоги позивачки ОСОБА_1 підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 ;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 серія НОМЕР_5

- випискою з погосподарської книги від 01.07.2021 № 179, яка видана в.о. старости Репинського старостинського округу М.В. Черепко, згідно якої згідно по господарської книги № 1, за ОСОБА_1 закріплений особовий рахунок - НОМЕР_6 , власником ж/будинку за адресою АДРЕСА_1 був до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1946 р.н., житловий будинок побудований орієнтовно в 1972 році;

- довідкою Репинського старостинського округу Міжгірської с/ради від 01.07.2021 № 180, згідно якої на час смерті ОСОБА_4 , 1978 р.н., яка була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований;

- довідкою Репинського старостинського округу Міжгірської с/ради від 01.07.2021 № 181, згідно якої на час смерті ОСОБА_3 , 1946 р.н., яка була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_4 , 1978 р.н.;

- довідкою Репинського старостинського округу Міжгірської с/ради від 01.07.2021 № 178, згідно якої на час смерті ОСОБА_4 , 1946 р.н., який був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1946 р.н., його дружина; ОСОБА_4 , 1978 р.н., його донька;

- Інформаційними довідками, Витягами зі Спадкового реєстру, які видані приватним нотаріусом Корбутяк І.В., згідно яких за життя померлі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заповітних розпоряджень не залишили; у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ до майна померлих ОСОБА_4 , 1946 р.н., ОСОБА_10 , свідоцтво про право на спадщину за майном померлих ОСОБА_4 ,1946 р.н., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 1978 р.н., не видавались;

- постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, які винесені приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. 18.09.2021 року, з яких вбачається, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавців видати свідоцтво про право на спадщину за майном померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неможливо.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_11 , вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 08.07.2021 року становить 581193,61 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю з мансардним поверхом. По І-поверху загальна площа 75,2 кв.м., житлова 46 кв.м, на такому розміщені три житлові кімнати площами - 13,7 кв.м., 15,3 кв.м., 17,00 кв. м.; тамбур -4 кв.м., прихожа - 4,80 кв.м., коридор - - 14,1 кв.м., газовка - 3,20 кв.м., санвузол - 3,10 кв.м.; мансардний поверх має загальну площу 25 кв.м., житлової 21,5 кв.м., на такому розміщені: дві житлові кімнати площами- 10,2 кв.м., 11,3 кв.м., прихожа - 3,50 кв.м. Всього загальна площа будинку 100,2 кв.м., житлова - 67,5 кв.м. Біля будинку споруджено: літню кухню, вбиральню та господарську будівлю. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний.

Згідно копії Державного Акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 010364, який виданий 15.02.2008 року на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , останній був власником земельних ділянок загальною площею 0,2587 га, які розташовані на території Репинської сільської ради - ур."Забрід" площею 0,0986 га; ур."Мочарь" - 0,0756 га; ур. "Біля хати" - 0,0845 га; ур. "Під трасою" - 0,10 га. Копія Державного акту надана стороні позивача начальником відділу № 3 Управління у Хустському районі М.Кривка-Саська, що вбачається з інформаційного листа № 37 від 31.08.2021 наданого адвокату ОСОБА_12 .

Отже, з встановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди в АДРЕСА_2 , та земельні ділянки зазначені в Державному Акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 010364, належали за життя ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадщину за померлим ОСОБА_4 прийняли його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги за законом, відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268, 1269 1270 ЦК України.

Мати позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті останньої разом з нею проживала та була зареєстрована у спадковому ж/будинку її донька ОСОБА_4 . Померла ОСОБА_3 заповітних розпоряджень за життя не залишила. Спадкова справа до майна померлої не відкривалася. Тому ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_10 , відповідно до вимог ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

ОСОБА_4 - сестра позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею на час смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Померла на час смерті не була одружена, дітей не мала. Позивачка відповідно до вимог ст.ст. 1225, 1258, 1262, 1269, 1270 ЦК України, прийняла спадщину за майном померлої сестри ОСОБА_4 . Інших спадкоємців (ближчого ступеня споріднення - першої черги), які б прийняли спадщину до майна померлої ОСОБА_4 не має.

Отже, за вищенаведених обставин, позивачка є єдиним належним спадкоємцем другої черги за законом спадкового майна померлої сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна померлої матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити спадкове права на ж/будинок під АДРЕСА_2 та земельні ділянки зазначені в Державному Акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 010364 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ноторіальному порядку, а тому це право позивача підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003.

Позивачка при зверненні до суду з цим позовом оплатила судовий збір в сумі 6719,90 грн (квитанція № від 22.09.2021 АТ "Комінвестбанк"). На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду в сумі 3359,95 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,(РНОКПП - НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) право власності :

- на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, під реєстраційним АДРЕСА_2 .

- на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 010364, виданого Репинською сільською радою 15 лютого 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 237.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить грошову суму 3359,95 (три тисячі тристо п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка