Справа № 594/469/21
Провадження №2/594/255/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3 в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що у них часто виникали непорозуміння щодо різних побутових питань. Він часто їздив на роботу за кордон, а коли повертався то дружина безпідставно звинувачувала його у подружній зраді. Це призвело до постійних сварок та скандалів. У січня 2020 року він в черговий раз поїхав на роботу та повернувся у травні того ж року і саме цього часу вони з дружиною разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час він зустрічається з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. На примирення не погоджується. Судові витрати просить не стягувати з відповідача.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 травня 2021 року відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що на розірвання шлюбу не погоджується, хоче зберегти сім`ю. Не відповідає дійсності, зазначене у позовній заяві те, що вона звинувачувала позивача у подружній зраді і розмови про розірвання шлюбу ніколи між ними не було. Також не відповідає дійсності те, що вони з позивачем з травня 2020 року не проживають разом. До 28.07.2020 вони жили спільно, після чого вона поїхала на роботу за кордон, а чоловік залишився з дітьми. Потім він приїхав, де вони підтримували подружні стосунки. Повернувся він у березні 2021, вони спілкувалися, стосунки між ними були нормальними, тому для неї стало несподіванкою те, що він хоче розірвати шлюб. Їхні спільні діти дізнавшись про це стали сильно переживати, отримали стрес. Тому вона хоче зберегти сім`ю і батька для дітей.

Ухвалою Борщівського районного суду від 03 червня 2021 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном чотири місяці.

Ухвалою Борщівського районного суду від 06 жовтня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поновлено і призначено справу до слухання на 26 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюб розірвати, так як вони з відповідачкою не помирилися.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибула повторно. Причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 19 листопада 2007 року, актовий запис №11, зареєстрований Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільській області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно Борщівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 31 березня 2001 року).

Від шлюбу сторони мають двох дітей дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 31.03.2021) та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 31.03.2021).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Спільне сімейне життя у сторін не склалося, тривалий час позивач перебував за кордоном на роботі і вони проживали окремо один від одного. Відсутність спільного побуту, взаємних прав та обов`язків між ними як подружжя, призвело до припинення подружніх стосунків. Позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір узаконити стосунки. Шлюб набув формальних рис. За час наданий на примирення подружжя між собою не спілкувалися, заходів для відновлення подружніх відносин не вживали.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільській області 19 листопада 2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2, актовий запис №11 - розірвати.

Витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11 листопада 2021 року.

Головуючий Чир П.В.