ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2-781/2009 Головуючий суддя І інстанції Юхименко О. М.
Провадження № 22-ц/818/4938/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: спори про самочинне будівництво
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2009 року , по цивільній справі №2-281/2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 05 липня 2021 надала апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору.

На виконання вимог ухвали 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 , надала квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року було відкрито апеляційне провадження у справі та зупинено апеляційне провадження до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 листопада 2011 року на адресу Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Вказано, що на теперішній час відпали обставини, що були підставою для подання апеляційної скарги, їй відомі правові наслідки відмови від апеляційної скарги, встановлені частиною 5 статті 364 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, з наступних підстав.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи у диспозитивному порядку розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приймає відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги, одночасно роз`яснюючи, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст.ст. 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2009 року, по цивільній справі №2-281/2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2009 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2009 року , по цивільній справі №2-281/2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії Н.П.Пилипчук.

О.М.Хорошевський.