Справа № 450/3249/20 Провадження № 2-др/450/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

"29" вересня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 450/3249/20 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди

в с т а н о в и в :

23.09.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цій справі. Суд ухвалив у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про (предмет позову): стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго» - 14784 грн. 88 коп. (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 88 коп.) відшкодування майнової шкоди, стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго» - 2102 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, - відмовити.

28.09.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 450/3249/20 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, в якій він просить суд стягнути з ПрАТ «Львівобленерго» на користь ОСОБА_1 кошти оплачені за надану правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що 23.09.2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Когут Л.І. укладено додатковий договір до договору про надання правничої допомоги № 2104/21-Б від 21.04.2021 року.

На виконання умов додаткового договору до договору про надання правничої допомоги, адвокат Когут Л.І. надала відповідачу такі послуги:

1.Ознайомлення з обставинами справи, матеріалами, наданими клієнтом.

2.Ознайомлення з матеріалами справи № 450/3249/20.

3.Аналіз судової практики.

4.Вироблення правової позиції та погодження її з клієнтом.

5.Підготовлено: заяву на видачу копій матеріалів; відзив на позовну заяву, в т.ч. сформовано додатки до нього.

6.Участь в судових засіданнях.

Встановлено, що розмір правничої допомоги у цій справі, наданої відповідачу ОСОБА_1 становить 5000, 00 грн. і така сума є оплаченою ним, що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) за договором про надання правничої допомоги № 2104/21-Б від 21.04.2021 року, описом робіт (наданих послуг) за договором про надання правничої допомоги № 2104/21-Б від 21.04.2021 року, квитанцією до прибуткового касового ордера № 211 від 10.05.2021 року виданої адвокатом Когут Л.І. про сплату 5000 грн.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що з позивача на користь відповідача слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 133, 141, 265, 270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 450/3249/20 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ПрАТ «Львівобленерго» на користь ОСОБА_1 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, витрат на правничу допомогу (послуги адвоката).

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяЄ. О. Данилів