Справа № 680/615/21
№2/680/327/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П., Скоробогатої Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на 1/4 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя була головою колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 , та отримала свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння. Окрім ОСОБА_3 , членами колгоспного двору були ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та позивач. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , його дружина та мати позивача - ОСОБА_2 , успадкувала частину належного померлому майна.

За рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2021 року встановлено юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/4 частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за вказаною адресою.

У свою чергу позивач, як член колгоспного двору, який не втратив право на частку у його майні, 13 серпня 2021 року звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію права власності на 1/4 частини житлового будинку. Однак, реєстратор виніс рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки в поданому для реєстрації документі, а саме у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, власником будинку зазначено ОСОБА_3 , а тому поданий документ не дає змоги встановити набуття, зміну або припинення позивачем права власності на дане майно, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позову.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд, згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого зазначена ОСОБА_3 (а.с.9).

Право власності на зазначений вище житловий будинок зареєстроване за ОСОБА_3 Кам`янець-Подільським БТІ 25 квітня 1989 року за №1-92 (а.с.17).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 42300 гривень (а.с.18, 19).

За даними виписки з погосподарської книги №10 за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 , с.Капустяни, за домоволодінням рахуються: голова двору ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 08 травня 2021 року, встановлено юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на ѕ частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-25).

Колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці.

Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно зі статтею 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Відповідно до статті 563 ЦК Української РСР, у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу (Розділ VII. Спадкове право).

Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Правила цієї статті застосовуються також при спадкоємстві майна в господарстві громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю в сільському господарстві.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ з введенням у дію Закону України «Про власність».

Згідно з пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Суд установив, що станом на 15 квітня 1991 року спірне домоволодіння (житловий будинок з належними будівлями та спорудами) належало до суспільної групи колгоспний двір. На момент припинення колгоспного двору право на майно колгоспного двору мали: голова двору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та члени двору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , частки яких у праві спільної сумісної власності є рівними, - по 1/4 частини.

Тобто позивач має право на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , як частку у майні колгоспного двору.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачкою позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідачки, понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 908 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя О. І. Яцина