overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 200/6284/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Івановій А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства.

В підготовче судове засідання позивач направив заяву про залишення його позову без розгляду, відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши подані заяви вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а справу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з норм Цивільного процесуального кодексу України, а саме п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позивач у справі має право відмовитись від позову або подати заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, підтримання чи не підтримання позову є виключно правами позивача, якими він може розпоряджатися на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача ОСОБА_1 відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню, а справа залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК україни, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5786/21

провадження № 2-о/0285/146/21

11 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

З метою сприяння охороні прав, свобод та інтересів фізичних осіб, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 як особу, яку доцільно призначити новим опікуном.

Керуючись статтями 175,177, 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення нового опікуна.

Залучити до участі в розгляді справи ОСОБА_2 (1977 року народження, АДРЕСА_1 ) в якості заінтересованої особи.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 год. 50 хв. 07 грудня 2021 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження в справі, заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 11.11.2021року.

Суддя Т.Г. Сташків
Справа № 715/2425/21
Провадження № 2/715/710/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.11.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в судді перебуває дана справа.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.10.2021 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, судом вчинялися дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справим

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 13.12.2021 року о 12:00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 234/9529/21
Провадження № 2/234/3507/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу №234/9529/21 за позовною заявою

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

Новодонецької селищної територіальної громади Краматорського району, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Новодонецької селищної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, були задоволені, а саме:

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщенням загальною площею 16 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та на нежитлове приміщення загальною площею 15,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в рішенні суду допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення суду вказано «право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщенням загальною площею 16 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 » замість правильного «право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщенням водокачки загальною площею 16 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ».

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд, вважає за необхідне, виправити зазначену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2021 року по цивільній справі № 234/9529/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодонецької селищної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В резолютивній частині рішення суду вважати правильним «право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщенням водокачки загальною площею 16 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк
Справа № 588/1902/20
У Х В А Л А

12.01.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської об`єднаної територіальної громади в особі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування та визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, за вказаних обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання у його відсутності.

Суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса відомості зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.5,6,7,8,10,16,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому судовому засіданні та підготовлена до судового розгляду, керуючись п.15 ч.2 ст.197, ст.198, ст.200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори в порядку заміщення виконання обов`язків державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо наявності спадкової справи, виданих свідоцтв про право на спадщину, кола спадкоємців та посвідчених заповітів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської об`єднаної територіальної громади в особі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування та визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27.01.2021 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області із викликом сторін.

Встановити порядок дослідження доказів - дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Номер провадження 2-о/243/99/2021
Номер справи 243/142/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

«12» січня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Краматорського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в певний час,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , за участю заінтересованої особи Краматорського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в певний час.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 315-318, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Краматорського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в певний час.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 19 січня 2021 року о 08 годині 15 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересована особа, Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою, в якій просить зобов"язати Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зняти арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_1 та вилучити обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майно за № 2197901 від 21 серпня 2013 року та № 11956336 від 13 грудня 2011 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року прийнято до розгляду скаргу, судове засідання призначено на 08 жовтня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі стягувача ПАТ «Альфа-Банк», так як рішення у даній справі може вплинути на його права та обов"язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ №6 від 07.02.2014 року сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як заінтересованої особи стягувача ПАТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. 450 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Залучити заінтересовану особу ПАТ «Альфа-Банк» до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на дії державного виконавця.

Копію ухвали разом із скаргою направити стягувану ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2021 року..

Суддя -
Справа № 442/6241/20
Провадження № 2/442/157/2021
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Грицай М.М., розглянувши матеріали цивільної справиза позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Ухвалою від 26.10.2020 відкрито провадження у зазначеній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20.11.2020 в режимі відеоконференції у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (зал № 1) за участю представника позивача.

Ухвалою 20.11.2020 розгляд справи відкладено на 12.01.2021 о 13:30 год. Проведення судового засідання ухвалено здійснювати у режимі відеоконференції у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (зал № 1) за участю представника позивача.

12.01.2021 судове засідання в режимі відеоконференції не вдалося провести через причини технічного характеру. Розгляд справи відкладено на 04.02.2021 на 09:30 год.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відтак, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу відкласти на 04.02.2021 о 09:30 год.

Проведення судового засідання здійснити у режимі відеоконференції у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (зал № 2) за участю представника позивача.

Копію ухвали надіслати до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) для організації її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/2547/2021
12.11.2021 року 264/8015/21
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Штифорук О. В. , розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією, відповідно до ст.ст.526, 527,530, 901-903 ЦК України, керуючись ст. ст. 160-161, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Оксана Вікторівна Штифорук
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності "____"____________ року
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору 3 (три) місяці.
Судовий наказ видано „_____"____________ року
Особа, яка видала судовий наказ __________________________
Суддя: О. В. Штифорук