Справа № 139/649/21
Провадження № 2/139/207/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Солоненка Б.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Видюка Д.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 . Предметом позову є стягнення аліментів на спільну ізОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для стягнення є відмова батька в добровільному утриманні дитини. Після отримання 25 серпня 2021 року інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою судді від 27 серпня 2021 року (а.с. 31) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01 жовтня 2021 року до суду поштою надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 34-36). Відповідач у відзиві повідомляє про розгляд у Мурованокуриловецькому районному суді справи за його позовом до позивача про оспорювання свого батьківства щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі про оспорювання батьківства.

Ухвалою від 04 жовтня 2021 року (а.с. 48) прийнято рішення про призначення справи до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

12 жовтня 2021 року представник позивача подав до суду відзив на позов (а.с. 55-57).

18 жовтня 2021 року до суду поштою надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а.с. 60-61) з доказами про наявність в провадженні суду справи між сторонами про оспорювання батьківства щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 62-65).

В підготовчій частині судового засідання відповідач та його представник підтримали клопотання про зупинення провадження у справі і просили його задовольнити.

Представник позивача висловив думку, що справа не може бути зупинена з огляду на приписи ч. 2 ст. 252 ЦПК України та правову позицію з цього питання Верховного Суду. Позивач підтримала позицію свого представника.

Вивчивши мотиви заяви про зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Так, стороною відповідача доказами, що містяться на аркушах справи 62-65, доведено обставину, що в провадженні Мурованокуриловецького районного суду перебуває цивільна справа № 139/602/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, і що провадження у тій справі зупинено до отримання висновку судово-генетичної експертизи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В той же час, цією ж нормою ЦПК України передбачено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. На цьому ж наголосив Верховний Суд у постанові від 04 серпня 2021 року у справі № 185/446/18.

Крім того, ч. 2 ст. 252 ЦПК України встановлено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство.

З врахуванням наведених вище норм цивільного процесуального законодавства України, суд вважає необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам законодавства, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251, ч. 2 ст. 252 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відповідачу відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________