Справа № 367/8384/21
Провадження №2-з/367/637/2021
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-Фінанс», ОСОБА_2 , третя особа: Пірнівська сільська рада Київської області в особі державного реєстратора Стукача Сергія Вікторовича, про скасування незаконного рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно, в якій позивач просить: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.10.2021 р. (індексний номер рішення: 60784292) державного реєстратора Пірнівської сільської ради Київської області Стукача Сергія Вікторовича про реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0999 га, кадастровий номер :01:174:0371, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.10.2021 р. (індексний номер рішення: 60818715) державного реєстратора Пірнівської сільської ради Київської області Стукача Сергія Вікторовича про виправлення права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0999 га, кадастровий номер :01:174:0371, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.07.2021 р. (індексний номер рішення: 59182592) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про реєстрацію відступлення прав іпотеки та відомостей про попереднього та поточного іпотеко держателя з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВ ФІНАНС» на ОСОБА_2 ; припинити право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0999 га, кадастровий номер :01:174:0371, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 ; визнати право власності (поновити запис) про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0999 га, кадастровий номер :01:174:0371, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ; витребувати та зобов`язати АТ «УКРСИББАНК», ТОВ «ФК «КИЇВ ФІНАНС» та ОСОБА_2 повернути оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,0999 га, кадастровий номер :01:174:0371, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянки загальної площі 0,0999 га, кадастровий номер :01:174:0371, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080).

В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до вчинення нової реєстраційної дії щодо земельної ділянки, що унеможливить або утруднить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його постановлення на користь позивача, а відтак порушить права позивача на судовий захист, тому суд вважає за необхідне до набрання законної сили рішенням суду по справі № 367/8384/21 за позовом ОСОБА_1 до: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-Фінанс», ОСОБА_2 , третя особа: Пірнівська сільська рада Київської області в особі державного реєстратора Стукача Сергія Вікторовича, про скасування незаконного рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно, накласти арешт на об`єкт нерухомого майна та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянки загальної площі 0,0999 га, кадастровий номер :01:174:0371, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080).

Керуючись ст. 149- 153 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про забезпечення позову.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-Фінанс», ОСОБА_2 , третя особа: Пірнівська сільська рада Київської області в особі державного реєстратора Стукача Сергія Вікторовича, про скасування незаконного рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянки загальної площі 0,0999 га, кадастровий номер :01:174:0371, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080), до набрання законної сили рішенням суду по справі № 367/8384/21.

Копію ухвали суду направити для відома та виконання сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник