Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/638/21

01 листопада 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представник позивача: Коневалик А.В.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ"Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ"Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди.

В обгрунтування позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter », д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги Т09-05 сполученням «Делятин-Раківчик», у напрямку смт.Делятин, проїжджаючи неосвітлену ділянку дороги, що в с.Саджавка по вул.Українська, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у автомобілі швидкої допомоги. Водій ОСОБА_2 з місця події втік. З фактом вказаної події слідчим відділом ГУНП в Івано-Франківській області 31.12.2020р. було внесено відомості до ЄРДР під № 0000619.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter », д.н.з д.н.з. НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу № АО 2892020, тому як страховик, є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

Внаслідок загибелі ОСОБА_1 , його - ОСОБА_1 , як батькові загиблого, завдано моральну шкоду, яку вона оцінює у сумі 30000,00 грн. і просить її стягнути з ПАТ"Українська пожежно-страхова компанія".

Короткий зміст відзиву на позов:

02.08.2021 року від представника відповідача ПАТ"Українська пожежно-страхова компанія" поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному об`ємі. Також відповідач не заперечує щодо виплати позивачу страхових виплат, однак вважає їх передчасно заявленими оскільки ще кримінальне провадження не закінчилося та, відповідно, ще не з`ясовано обставин вчинення ДТП; не здійснено оцінки технічних можливостей уникнення ДТП, позов до ПрАТ «УПСК», як до особи, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення вищезазначеної ДТП. А тому стягнення з ПрАТ «УПСК» страхового відшкодування можу вплинути на права та обов`язки водія. Просили у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Короткий зміст відповіді на відзив:

16.08.2021 року від представника позивача поступила відповідь на відзив, в якому вказує, що відповідно до п.36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що строк для прийняття рішення становить 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування або на підставі рішення суду. ДТП яка трапилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є страховим випадком, а тому страховик зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування. Право на відшкодування завждданої шкоди виникає у потерілого з моменту завдання такої шкоди, і відсутність вироку суду відносно ОСОБА_2 не означає відсутність в його діях вини для цивільно -правової відповідальності. Проведення розслідування в кримінальному провадженні за фактом ДТП не є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення страхового відшкодування.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив постановити рішення, яким стягувати ПАТ"Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн. та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу. Також в судових дебатах представником було заявлено що ним буде надано докази про сплату позивачем витрат на правову допомогу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не поступало.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2021 року визначено проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судове розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter », д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги Т09-05 сполученням «Делятин-Раківчик», у напрямку смт. Делятин, проїжджаючи неосвітлену ділянку дороги, що в с.Саджавка по вул.Українська, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у автомобілі швидкої допомоги. Водій ОСОБА_2 з місця події втік.

За фактом вказаної події слідчим відділом ГУНП в Івано-Франківській області 31.12.2020р. було внесено відомості до ЄРДР під № 0000619 (а.с. 8).

Згідно довідки №757958 про дорожньо-транспортну пригоду від 31.12.2020 у ДТП загинув ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter », д.н.з. НОМЕР_1 застрахована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується Полісом № АО2892020 (а.с. 12).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, в тому числі, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності), що встановлено п.3 ч.1 ст.980 ЦК України.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 23 цього Закону такою шкодою є шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

У відповідності до п. 27.3 ст. 27 цього Закону Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Пунктом 27.3 ст. 27 Закону передбачено, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

ДТП трапилося ІНФОРМАЦІЯ_2озмір мінімальної заробітної плати на цей момент становив 5000,00 грн. Загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, у відповідності до п.27.3 ст.27 ЗУ«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», становить 60000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 є батьком загиблого ОСОБА_1 , що доводиться наданою суду копією свідоцтва про народження ( а.с. 11).

Оскільки у загиблого ОСОБА_1 , крім батька ОСОБА_1 є матір - ОСОБА_3 , то позивачу ОСОБА_1 , як батькові загиблого, належить 1/2 з загального розміру страхового відшкодування (60000,00 грн), а саме 30000, 00грн.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідачем не доведено, що дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого.

З огляду на презумпцію вини заподіювача шкоди відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК).

Відтак, незалежно від вини фізичної особи, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника.

Також, відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 4 його Постанови №4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача про передчасність подання позову та про можливість призупинення строку для виплати стархового відшкодування до дати набрання законної сили рішення в кримінальному провадженні, оскільки саме на відповідача ПАТ"Українська пожежно-страхова компанія" покладено обов`язок довести, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, спричинена внаслідок дії непереборної сили або умислу потерпілого, тобто не з вини відповідача. Разом із тим шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела. Незалежно від вини фізичної особи відшкодовується і моральна шкода внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відсутність вироку суду відносно ОСОБА_2 не означає відсутність його вини для цивільно-правової відповідальності.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій.

Згідно з п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Висновки суду:

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши матеріали оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ПАТ"Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 моральної шкоду слід задоволити.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору з ПАТ"Українська пожежно-страхова компанія", слід стягнути на користь держави 908, грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 4, 22, 23, 979, 980, 1166, 1187 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ"Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди - задоволити .

Стягнути з ПАТ"Українська пожежно-страхова компанія", на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн..

Стягнути з ПАТ"Українська пожежно-страхова компанія", на користь держави 908, грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ПАТ"Українська пожежно-страхова компанія", , юридична адреса м.Київ, вул. Кирилівська, 40, п.і. 04080.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 11.11.2021 року.