Справа № 509/5586/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/5586/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, в якій просять встановити юридичний факт того, що вони є рідними доньками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що їх батько ОСОБА_3 помер, та після його смерті залишилося спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:002:0382;

- земельна ділянка площею 0,831 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:002:0383;

- земельна ділянка площею 7,2647 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:0020065;

14.10.2006 року батько заявників, ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно якому на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_2 - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 7,2647 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:0020065.

Заявники, як такі що мають право на спадщину за заповітом, а також право на спадкування іншого майна, неохопленого заповітом, як діти померлого звернулися до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф., з заявами щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на вищевказане майно. Однак нотаріус звернув увагу на відмінність у написанні прізвища та повній розбіжності написання імені їх покійного батька. При цьому роз`яснила що вони будуть вимушені оплатити вартість об`єкта спадщини, оскільки не доведено їх ступінь спорідненості, в зв`язку з виявленими розбіжностями. З цих підстав звернулися до суду з метою встановлення юридичного факту, а саме що вони є рідними доньками ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.10.2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 09.11.2021 року.

Заявники в судове засідання з`явилися, підтримали заяву в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

За клопотанням заявників в судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як народилась та виросла в с.Калаглія Овідіопольського району, надала свідчення суду, відповідно яких, в розмовах її сім`я завжди згадували та розказували саме за ОСОБА_6 , розказували епізоди з життя, односельчани також називали його іменем

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в с.Калаглія, та є сусідкою заявниць, надала свідчення, відповідно яких, знала покійного лише як д. ОСОБА_8 , про те, що його ім`я ОСОБА_9 їй стало відомо на його похоронах в 2021 році.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявників, свідків по справі, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.1980 року Калаглійською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, його батьками є « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

Згідно військового квитка серії НОМЕР_2 виданого Овідіопольським військовим комісаріатом 26.08.1967 року зазначено ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , 19.11.1955 року зареєстрували шлюб, про що Миколаївською сільською радою 02.12.1955 року зроблено актовий запис № 24, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

10.12.1997 року Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області видано гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 , виданого 23.07.1958 року Миколаївської сільською радою Овідіопольського району Одеської області, її батьками є « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_17 ».

16.05.1981 року ОСОБА_16 та ОСОБА_18 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого Миколаївською сільською радою Овідіопольського району Одеської області від 16.05.1981 року. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_19 було змінено на ОСОБА_20 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_7 , виданого 30.07.1968 року Миколаївської сільською радою Овідіопольського району Одеської області, її батьками є « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_17 ».

14.08.1990 року ОСОБА_22 та ОСОБА_23 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 виданого Іллічівським міським відділом РАЦС Одеської області від 14.08.1990 року. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_19 було змінено на ОСОБА_24 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Миколаївка, Овідіопольського району, Одеської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки виданою старостою с.Калаглія, Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована, проживала та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. В матеріалах спадкової справи № 85/2021 наявні заяви дочок померлого щодо прийняття спадщини за заповітом, та за законом.
При вчиненні нотаріальних дій, нотаріусом було звернута увага заявників на наявність розбіжностей у написанні прізвища та повній розбіжності написання імені їх покійного батька. При цьому роз`яснила що вони будуть вимушені оплатити вартість об`єкта спадщини, оскільки не доведено їх ступінь спорідненості, в зв`язку з виявленими розбіжностями.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Дослідивши надані заявниками докази, заслухавши покази свідків, які були допитані судом, які також зазначили, що до померлого батька заявників за життя всі зверталися по імені « ОСОБА_8 », ніхто не знав що його ім`я згідно документів « ОСОБА_9 », та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_25 , ОСОБА_2 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просять встановити заявники, породжує юридичні наслідки для них, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.ст.315,318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,293,294,315, 316,318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_11 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 ), є рідними доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце народження Україна, Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.11.2021 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко