Рішення

Іменем України

11 січня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1139/20

Провадження № 2/578/22/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /надалі за текстом також позивач/

до ОСОБА_2 /надалі за текстом також відповідач/

про стягнення боргу за договором позики,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_3 01.10.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики від 06.09.2013 в сумі 16000 гривень та за договором позики від 10.03.2020 в розмірі 64000 гривень та три проценти річних в розмірі 862,68 гривень.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 10.03.2020 позивач уклав з відповідачем договір позики грошей, згідно якого передав відповідачу грошові кошти у сумі 64000 гривень із строком повернення до 10.04.2020. На підтвердження укладення договору ОСОБА_4 була власноруч написана розписка 10.03.2020 про отримання ним від ОСОБА_5 вищевказаної позики у розмірі 64000 гривень.

4. В порушення умов договору позики грошей відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим за договором позики грошей станом на 05.05.2020 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 64000 грн, та 862,68 грн три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання. Дана угода відповідачем не оспорювалась та у порядку, передбаченому Цивільним кодексом України /надалі по тексту також ЦК/, недійсною не визнавалася. У досудовому порядку спір не вирішено.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

5. Позивач ОСОБА_3 ; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 36/

6. Відповідач не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /надалі за текстом також - ЦПК/, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України від 10.12.2020, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 31-32/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

7. 11.01.2021 позивач подав Заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 36/

8. 02.11.2020 позивач подав Заяву про долучення доказів до справи.

/ас 11-17/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

9. 02.10.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /надалі за текстом також суддя, суд/ постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

/ас 9/

10. 19.11.2020суддя постановив ухвалу про витребування відомостей про реєстрацію місця проживання /перебування/ відповідача.

/ас 22/

11. 10.12.2020суддя постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження на 13 год. 00 хв. 11 січня 2021 року з повідомленням сторін.

/ас 29-30/

12. 10.12.2020 зроблено оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України від 10.12.2020

/ас 31-32/

13. 11.01.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 37/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

14. 10.03.2020 ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 позику у розмірі 64000 грн, яку ОСОБА_7 зобов`язався повернути до 10.01.2020, що підтверджується розпискою.

/ас 12-13/

15. Відповідач у обумовлений строк позику не повернув. Доказів, які б підтверджували відсутність у нього грошових зобов`язань за вказаним договором, суду не надав.

(VІ.) Національне законодавство

16. Цивільний кодекс України /надалі за текстом також ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

16.1. Стаття 626. Поняття та види договору

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правам та обов`язками наділені обидві сторони договору.

16.2. Стаття 3. Загальні засади цивільного законодавства

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства.

16.3. Стаття 6. акти цивільного законодавства і договір

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їхнього змісту або із суті відносин між сторонами.

16.4. Стаття 627. Свобода договору

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

16.5. Стаття 1046. Договір позики

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

16.6. Стаття 1047. Форма договору позики

Договір позики укладається у письмовій формі якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

16.7. Стаття 1049. Обов`язок позичальника повернути позику

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

16.8. Стаття 525. Недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

16.9. Стаття 526. Загальні умови виконання зобов`язання

Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

16.10. Стаття 530. Строк (термін) виконання зобов`язання

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

16.11. Стаття 1050. Наслідки порушення договору позичальником

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

16.12. Стаття 524. Валюта зобов`язання

Грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

16.13. Стаття 625. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

16.14. Стаття 533. Валюта виконання грошового зобов`язання

Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина друга статті 192 ЦК). Такими випадками є стаття 193, частина четверта статті 654 ЦК, Закон України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93, Закон України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

17. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша стаття 192 ЦК).

18. Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України від 02.07.2014р. у справі № 6-79цс14, відповідно до норм статей 1046, 1047 ЦК договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

19. Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України від 18.09.2013р. у справі № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

20. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов`язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов`язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.

21. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 04 липня 2018 року у справі № 14-134цс18 дійшла висновку, що у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

22. Цивільний процесуальний кодекс України /надалі за текстом також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

22.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

23. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку за договором позики від 10.03.2020, якийскладає 64000 грн та 862,68 грн три проценти річних,суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

24. З огляду на викладене, оскільки відповідач взяті на себе за договором позики зобов`язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 64000 грн та 862,68 грн три проценти річних.

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

25. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК згідно з Законом України «Про судовий збір» та стягує з відповідача на користь позивача 840,80 грн судових витрат.

З цих підстав, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт Серії НОМЕР_1 виданий Зарічним ВС МУ УМВС України в Сумській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму боргу за договором позики в розмірі 64000 грн та 862,68 грн три проценти річних, а усього 64862 /шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дві/ гривні 68 копійок.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 коп. судових витрат.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

9. Відповідач: ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І . КОСАР