РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №328/2530/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Майсак В.О.,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , що продовжує навчання у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, до досягнення дитиною 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позов обґрунтовує тим, що сторони мають спільного повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який у теперішній час навчається в ДНЗ «Багатопрофільний центр ПТО» м. Токмак, Запорізької області, на денному відділені. Позивач не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості як безробітна, яка шукає роботу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що заявлені вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки до позову не додано жодного доказу про наявність витрат, пов`язаних з навчанням сина у Багатопрофільному центрі професійно-технічної освіти на денному відділенні. З довідки, доданої до позову вбачається, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі навчання, стипендією забезпечений, у зв`язку з цим за навчання кошти не сплачує. Зазначає, що позивач в позові вказує, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги відповідача, але в порушення вимог ст. 200 СК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надає доказів про свій матеріальний стан, а ці обставини підлягають встановленню судом при розгляді вказаної справи. Також зауважив, що розмір аліментів на навчання, який вимагає стягувати з нього позивач ставить його та його сім`ю у скрутне становище та є непосильним для нього, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, непрацездатна матір, ОСОБА_4 , яка проживає одна та за якою він здійснює догляд. Підкреслив, що його дружина має кредитні зобов`язання та вони щомісячно сплачують грошові кошти на погашення вказаних кредитів із сімейного бюджету.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Майсак В.А. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши пояснення сторін, письмові докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 08.09.2001 по 24.12.2002.

Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Місце проживання позивача з сином зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 179, виданої 01.12.2020 квартальним № 21 мікрорайону «Залізничний».

На теперішній час ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Багатопрофільний центр ПТО» м. Токмак, Запорізької області, на денному відділенні, бюджетна форма навчання, стипендією забезпечений, що підтверджується довідкою ДНЗ «Багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» від 14.02.2020 № 20.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виникнення даного аліментного зобов`язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття та на час розгляду справи не досяг 23 років. У теперішній час він навчається на денному відділенні ДНЗ «Багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» на бюджетній формі навчання та забезпечений стипендією в розмірі 572,81 грн.. Доказів того, що у зв`язку з продовженням ними навчання, він потребує матеріальної допомоги не надано.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч.1, 5 - 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначила обставини, відповідно до яких відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Такими обставинами мали бути відомості про майновий стан відповідача - місце його роботи, наявність рухомого та нерухомого майна, банківських вкладі тощо.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 не довела, що у зв`язку з продовженням повнолітнім сином навчання, він потребує матеріальної допомоги та наявність у відповідача можливості надавати їй таку матеріальну допомогу, на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.01.2021 року

Реквізити учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: