Справа № 697/2002/20
Провадження № 2/697/127/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: територіальна громада м. Каневі в особі Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на 1/3 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: територіальна громада м. Каневі в особі Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на 1/3 частину квартири.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 з яким вона проживала більш як 19 років, а саме з вересня 2000 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , єдиним власником якої він був. Правові документи, які б підтверджували право власності на квартиру відсутні, а тому звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини отримала відмову, мотивовану тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на дану квартиру. Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, надали до суду заяву про визнання позовних вимог, не заперечували щодо задоволення позову, розглядати справу просили за їх відсутності.

Представник третьої особи - територіальної громади м. Каневі в особі Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло повідомлення про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо рішення суду покладається на розсуд суду.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.05.2019, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Черкаської області (а.с.6).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.01.2019 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22.01.2019 у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 04 (а.с.5).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 29.10.2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній (а.с.7).

З копії довідки голови ЖБК №5 «Дніпро» №22 від 15.04.1992 вбачається, що ОСОБА_4 будучи членом даного кооперативу є власником квартири АДРЕСА_1 . Кінцевий розрахунок з погашення позики Держбанку проведено в січні 1992 року, тим самим виплачено повну вартість квартири (а.с.8).

З довідки ЖБК №5 «Дніпро» №126 від 12.09.2019 вбачається, що ОСОБА_4 був власником квартири і на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11).

З довідки КП «ЧООБТІ» №138 від 27.02.2020 вбачається, що станом на 01.01.2013 квартира АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.9).

Зі звіту про визначення ринкової вартості 2-х кімнатної квартири вбачається, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 складає на дату оцінки (24.02.2020) без ПДВ 516767,00 грн. (а.с.17-29).

Згідно інформації Канівської держнотконтори №1328/02-14 від 19.12.2020 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62959985 від 18.12.2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину за законом прийняла ОСОБА_1 , що мешкає та зареєстрована за адресою: с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України (ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінюючи зібрані по справі докази, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що спадкодавець на момент смерті фактично був власником спірної квартири, а позивач є спадкоємцем та прийняла належним чином спадщину.

Керуючись ст.ст.4,12, 13, 81, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: територіальна громада м. Каневі в особі Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на 1/3 частину квартири задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г . С . Сивухін