Справа №705/3961/21
2/705/2193/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила: стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на її користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на її користь ОСОБА_2 , аліменти за останні шість місяців на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в розмірі 7185 гривень.

В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними не склався в силу невідповідності характерів та інших суб`єктивних причин. На даний час відповідач поживає окремо від їх дитини, з нею не зустрічається та уникає обов`язку дбати про доньку, виховувати та забезпечувати дитину, батьком якої він являється. Фактично сімейні відносини припинено у зв`язку з різними поглядами на життя, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. У зв`язку з цим вже тривалий час вона разом з дитиною вимушена проживати окремо від відповідача. Увесь цей час вона самостійно дбає про матеріальне забезпечення доньки та її виконання. ЇЇ доходів не вистачає на достойне матеріальне утримання дочки. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 самоусунувся від утримання та виховання доньки. Її неодноразові звернення до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу залишилися без відповіді, останній уникає з нею зустрічей. Враховуючи той факт, що з 01.01.2021 мінімальний прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років встановлений на рівні 2395 грн, то відповідач мав би сплачувати на її користь 50 % вказаної суми, що складає 1197,5 грн. А тому, за останні шість місяців відповідач заборгував їй суму в розмірі 7185 грн. На підставі вищевикладеного вона змушена звернутися до суду за захистом прав та інтересів своєї неповнолітньої доньки, оскільки відповідач не бажає самостійно виконувати свої обов`язки по утриманню власної дитини.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. 04.11.2021 подала до суду заяву, в якій просила суд справу за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнав частково в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому просив суд відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення з нього аліментів за останні шість місяців у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 7185 грн. Вказав, що позивачем не обґрунтовано вимогу про стягнення з нього аліментів за минулий період, з даною вимогою вона до нього не зверталася. Крім того, на даний час він одружений та від шлюбу має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду. Він офіційно працевлаштований з 11.12.2020 на посаді кур`єра в ТОВ «Нова пошта». Загальна сума доходу за період з 11.12.2020 по 30.04.2021 складає 26838,73 грн.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов належить задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками являються: батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21.03.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 173.

Відповідно до довідки № 235 від 17.08.2021, виданої головою квартального комітету № 10, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.09.2012 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 07.09.2012.

Відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом з дитинства. Зазначене підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 26.10.2012 та посвідченням серії НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки ТОВ «Нова пошта» за вих. № 3237 від 26.05.2021, ОСОБА_1 з 11.12.2020 працює на посаді кур`єр (бус до 12) з окладом згідно штатного розпису.

Відповідно до довідки про доходи ТОВ «Нова пошта» від 26.05.2021 загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 11.12.2020 по 30.04.2021 складає 26838,73 грн.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, неповнолітня дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання, відповідач позов у цій частині визнав та не заперечував проти його задоволення, тому позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття, належить задовольнити.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів за останні шість місяців на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в сумі 7185 гривень, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно з постановою Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 аналіз статті 191 СК України свідчить, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: (а) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; (б) ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладання договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.

Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність вжиття саме позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

За загальним правилом, визначеним СК України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів з особистих мотивів.

Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими.

Позивач не надала належних та допустимих доказів щодо офіційного звернення до відповідача з питання стягнення аліментів за попередній час на утримання доньки, тому позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 вересня 2021 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя О.І. Єщенко