1Справа № 335/4172/20 2/335/186/2021
09 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Примакова К.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання договору недійсним, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання договору недійсним.
Від представника позивача адвоката Примакова К.О. надійшло клопотання відкладення судового засідання призначеного на 09.11.2021 року та про участь у наступному судовому засіданні по розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, яке мотивовано тим, що він та позивач знаходяться у м. Кривий Ріг та через територіальну віддаленість суду не мають змоги особисто з`явитися у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, проте зацікавлені у наданні особистих пояснень.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 247, 258-260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про участь у судовому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання договору недійсним в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити відповідальним особам Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу проведення 18 січня 2021 року о 10-00 годині, судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Примакова Костянтина Олексійовича.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та учасникам розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко