УХВАЛА

11 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача 35024,89 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 та 2270 грн. судового збору. До початку судового засідання представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Просили розглянути заяву про закриття провадження у їх відсутність. Сторони у судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутність. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК). Розгляду справи по суті не проводилося. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача за довіреністю Кузьми Н.В. підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі. Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі . При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № 10059 від 16.06.2021 р. (а.с.3) Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № 10059 від 16.06.2021 р. (а.с.3), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2270,00 грн.. Оригінал платіжного доручення повернути позивачу залишивши у справі його копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» за довіреністю Кузьми Н.В. про закриття провадження - задовольнити. Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути позивачу - Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю « Рівнетеплоенерго»» сплачений судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 10059 від 16.06.2021 р. оригінал якого долучено до матеріалів цивільної справи № 569/ 13807 (а.с.3), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2270,00 грн сплачений у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Оригінал платіжного доручення № 10059 від 16.06.2021 р. повернути позивачу залишивши у справі його копію. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас