Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., при секретарі Вангородській О.С., при підготовці до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради Київської області Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Музиченко Галина Миколаївна, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2, про визнання дій щодо відмови у видачі листка непрацездатності неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 02.11.2020 року, в якому просить в судовому порядку визнати протиправними дії головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради Київської області Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Музиченко Галина Миколаївна та Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2, щодо відмови від видачі листка непрацездатності ОСОБА_1 і зобовязати видати ОСОБА_1 листок непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною за період з 29.07.2019 року до 06.02.2020 року.

06.11.2020 року судом прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Суд, оглянувши матеріали подані до справи, дійшов висновку про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з наступних підстав.

29.12.2020 року, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, відповідач - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 подав клопотання в якому зазначив про необхідність залучення у справі співвідповідача Фонд соціального страхування України в Київській області, однак, відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд має право залучити співвідповідача лише за клопотанням позивача, який при поданні вказаного позову визначився зі складом сторін та не подав у визначений ЦПК України строк заяви про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», допомога по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною) є одним із видів матеріального забезпечення та соціальних послуг за страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та виплачується відповідно до вказаного Закону.

Таким чином, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Фонду соціального страхування України, суд дійшов висновку про доцільність залучення у справі зазначеної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53, 181,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фонд соціального страхування України ( юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Боричев Ток, 28).

Повідомити третю особу про розгляд справи та направити копію позовної заяви до відома.

Третя особа має подати до суду письмові пояснення з аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову з доказами безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) з одночасним направлення копії вказаних документів учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко