Справа №718/2822/20
Провадження №2/718/779/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак з 2007 року проживала фактично за адресою АДРЕСА_2 . На день смерті матері їй належало нерухоме майно, яке увійшло в спадкову масу, а саме: житловий будинок літ.А, загальною площею 34,40кв.м., житловою площею 20,10кв.м., вартістю 84092 грн.; убиральня літ.Б, вартістю 3240 грн.; огорожа літ.№ 1, вартістю 8857 грн.; ворота літ.№2, вартістю 9070грн.; огорожа літ.№3, вартістю 3006грн.; колодязь питний літ.№4, вартістю 9994 грн.; яма вигрібна літ.№5, вартістю 4984грн., загальною вартістю будівель та споруд 123243грн., що розташовані по АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями за законом зазначеного майна являються її діти: він - ОСОБА_1 та його сестри - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Спадщину він прийняв, оскільки зареєстрований та проживав разом із матір`ю за вказаною адресою з 2007 року і по даний час. Його сестри спадщину не прийняли, оскільки з матір`ю не проживали, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Однак спадкові права на житловий будинок не оформлялися по причині відсутності технічної документації. На даний час він бажає оформити спадкові права, а тому звернувся до нотаріальної контори, де йому пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок.

Згідно довідки Драчинецької сільської ради від 04.12.2020р. померла ОСОБА_5 проживала в житловому будинку по АДРЕСА_2 з 2007 року по день смерті, разом із нею проживав він та вони разом вели спільне господарство.

Рішенням виконавчого комітету Драчинецької сільської ради № 3/1 від 20.01.1994р. ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50га, з них: 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку в урочищі «Стійло».

Згідно довідки Драчинецької сільської ради № 3091 від 04.12.2020р. земельна ділянка площею 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлій ОСОБА_5 , на праві власності на підставі рішення виконкому Драчинецької сільської ради від 20.01.1994р. № 3/1 «Про приватизацію земельних ділянок громадян» та зазначена в урочищі «Стійло» тепер знаходиться по АДРЕСА_3 .

Довідкою Драчинецької сільської ради від 04.12.2020р. стверджується, що згідно погосподарських книг сільської ради житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 належав ОСОБА_5 .

Отже, право власності спадкодавця підтверджується належними доказами, а тому просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовні вимоги визнали, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив ВССУ 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації пава власності на нерухоме майно, створене до набрання чинності Законом України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав. -

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах від 31.01.1966р., яка втратила чинність 13.12.1995р., було передбачено обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь в межах міст і селищ в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах.

Тому записи в по господарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач фактично прийняв спадщину, спадковий житловий будинок побудований у 2007 році і знаходився у фактичному володінні спадкодавця, але оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на будівлі та у зв`язку відсутністю у позивача у інший спосіб визнати за собою відповідне право.

Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України , керуючись ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно: житловий будинок літ.А, загальною площею 34,40кв.м., житловою площею 20,10кв.м., вартістю 84092 грн.; та господарські будівлі і споруди: убиральню літ.Б, вартістю 3240 грн.; огорожу літ.№ 1, вартістю 8857 грн.; ворота літ.№2, вартістю 9070грн.; огорожу літ.№3, вартістю 3006грн.; колодязь питний літ.№4, вартістю 9994 грн.; яму вигрібна літ.№5, вартістю 4984грн., загальною вартістю будівель та споруд 123243грн., що розташовані по АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.І.Нерушка