Справа № 390/1391/20
Провадження № 2/390/114/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 , зареєстрований 28 січня 2006 року.

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сімейні стосунки з відповідачем припинені в травні 2020 року до цього вони також неодноразово припиняли сімейні стосунки, але через деякий час поновлювали, намагались зберігати сім`ю та налагодити сімейні стосунки. Життя не склалося через обопільну нездатність дійти взаєморозуміння при вирішенні важливих життєвих та побутово-господарських питань, невміння поступитись один одному, запальні характери. Сторони агресивно реагують на сімейні проблеми та недоліки, що переростають в сварки і скандали. Сварки сторін вкрай негативно впливають на розвиток і самопочуття дітей, травмують їх психіку, через що діти часто бувають у пригніченому стані. Старша донька ОСОБА_3 є дитиною інвалідом, особливо потребує спокійної і доброзичливої обстановки в сім`ї.

Спору про місце проживання дітей після розірвання шлюбу немає, про участь відповідача у їх матеріальному утриманні також вирішено. Майнового спору немає.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового розгляду повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Надалав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану кіровоградського управління юстиції 28 січня 2006 року, актовий запис № 27.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції , актовий запис № 985, сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 103, сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 січня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 27 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір, у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник