Справа №718/72/14-ц
Провадження №6/718/67/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О. , секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника ТОВ «ФК «Інвент», адвоката Перепічка Н.І, про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/72/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Інвент», адвокат Перепічка Н.І,. звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/72/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У заяві вказав, що 14.04.2014 року рішенням Кіцманського районного суду у справі №718/72/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 506 951,23 грн. та 3441,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Посилається на те, що на виконання вищевказаного рішення Кіцманським районним судом видано виконавчі листи №718/72/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 506 951,23 грн. та 3441,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Також посилається на те, що 17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону №UA-ЕА-2020-05-26-000016-h від 17.06.2020 року), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема право вимоги за Кредитним договором №72-003/ФКВ-08 від 25.02.2008 року, який укладений з ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) та за Договорами поруки №72-003/П-08, 72-003/П1-08 від 25.02.2008 року, які укладені з ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , (РНКОПП: НОМЕР_3 ).

Крім цього, зазначає, що за наслідками аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року, №2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між Банком та Товариством.

Таким чином, починаючи з 14.07.2020 року ТОВ «ФК «Інвент» є кредитором та іпотекодержатилем за Кредитним договором та договорами забезпечення.

Крім цього вказує, що згідно інформації переданої банком та відображеної на сайті «Автоматизована система виконавчого провадження» у Кіцманському РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито щодо боржників декілька виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №718/72/14-ц, а саме №59213616-боржник ОСОБА_1 , №59278142-боржник ОСОБА_3 , щодо боржника ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях №59213616, №59278142 за виконавчими листами № 71/72/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 506 951,23 грн. та 3441,00 грн. витрат по сплаті судового збору, з вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного, 28А, оф.151).

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Інвент», адвокат Перепічка Н.І., не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, однак в прохальній частині заяви просить справу розглядати без участі представника заявника.

У судове засідання боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та представник первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши цивільну справу №718/72/14-ц та матеріали заяви, суд вважає, що заяву представника ТОВ «ФК «Інвент», адвоката Перепічка Н.І необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2020 року за наслідками аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 року, який зареєстрований в реєстрі за №585 (а.с.65-67).

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-ЕА-2020-05-26-000016-в від 17.06.2020 року, відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема право вимоги за Кредитним договором №72-003/ФКВ-08 від 25.02.2008 року, який укладений з ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) та за Договорами поруки №72-003/П-08, 72-003/П1-08 від 25.02.2008 року, які укладені з ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , (РНКОПП: НОМЕР_3 ) (а.с.73).

05.06.2019 року державним виконавцем Кіцманського РВДВС Головного ТУЮ у Чернівецькій області Лупул І.М. відкрито виконавче провадження №59278142, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.77).

28.05.2019 року державним виконавцем Кіцманського РВДВС Головного ТУЮ у Чернівецькій області Шивкеник Н.Є. відкрито виконавче провадження №59213616, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 506 951,23 грн. та 3441,00 грн. витрат по сплаті судового збору (а.с.92-93).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних

прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Інвент», адвоката Перепічка Н.І, про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/72/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Інвент», адвоката Перепічка Н.І, про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/72/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях за виконавчими листами №718/72/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 506 951 (пятсот шість тисяч девятсот пятдесят одна) гривня 23 коп. та 3441,00 грн. витрат по сплаті судового збору, з вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного, 28А, оф.151).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду череЗ Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк