Справа № 517/737/21
Провадження № 2/517/218/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Твердохліб В.Ю. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Від представника позивача Твердохліб В.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, в якому просить надати йому можливість щодо участі у судових засіданнях по справі № 517/737/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260, ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача про проведення судового засідання по справі № 517/737/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання по справі № 517/737/21 за позовомОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON» з використанням власних технічних засобів представника позивача - Твердохліб В.Ю. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: