ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-к/753/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. вивчивши клопотання Комунального житлового унітарного підприємства «Світоч» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Світлогірського району Гостомельської області Республіки Білорусь від 22.04.2020, скероване Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання Комунального житлового унітарного підприємства «Світоч» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Світлогірського району Гостомельської області Республіки Білорусь від 22.04.2020, скероване Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до положень статті 464 Цивільного процесуального кодексу України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Разом з тим, згідно Довідки електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Таким чином, з огляду на відсутність у боржника ОСОБА_1 реєстрації у Дарницькому районі м. Києва, та за відсутності в матеріалах клопотання доказів на підтвердження наявності у боржника на праві власності майна, яке б було розташовано у Дарницькому районі м. Києва, у Дарницькому районного суду м. Києва відсутні підстави для розгляду досліджуваного клопотання.

Крім того, згідно ч. 2, 3 ст. 466 Цивільного процесуального кодексу України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання , офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, скерованого Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ), останнє містить копії документів іноземною мовою, за відсутності офіційного перекладу доручення оформленого українською мовою.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала. (ч. 4 ст. 466 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду клопотання Комунального житлового унітарного підприємства «Світоч» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Світлогірського району Гостомельської області Республіки Білорусь від 22.04.2020, оскільки дане судове доручення не відповідає вимогам, перелік яких наведено у статтях 464, 466 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 462-466 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального житлового унітарного підприємства «Світоч» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Світлогірського району Гостомельської області Республіки Білорусь від 22.04.2020 - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Матеріали клопотання повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: