КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 755/3033/21 Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

судді: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного авіаційного університету на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про стягнення заробітної платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 24 782 грн. компенсації за 57 днів щорічної відпустки.

Стягнуто з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 середньоденної заробітної плати в розмірі 1 314 грн. 84 коп. та добові у розмірі 60 грн., а всього 1 374 грн. 84 коп.

Стягнуто з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 664 грн. компенсації за 24 дні невикористаної відпустки (за сумісництвом); 240 615 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні; 4 500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Національного авіаційного університету в дохід держави 2 674 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Національний авіаційний університет подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк - десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору

Копію вказаної ухвали суду апелянтом отримано 21 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с. 245).

Однак, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк апелянтом не усунуто.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, та не є обмеженням доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про стягнення заробітної платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар