Справа №710/1104/20
Номер провадження 2/710/39/21
УХВАЛА

12.01.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивокінь С.С.,

за участі секретаря судових засідань Бойко О.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Попова А.В.,

представника відповідача адвоката Різника Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ольвія» про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ольвія» про визнання договору оренди землі недійсним, у якому позивач просить визнати договір оренди землі площею 2,20га, кадастровий номер :03:001:0321, укладений 01.12.2008 між ФГ «Ольвія» та ОСОБА_1 недійсним

В обґрунтування позову зазначив, що про даний договір йому відомо не було (на час його укладення), особисто його не підписував та нікого не це не уповноважував.

12.01.2021 року представник позивача, адвокат Попов А.В., подав клопотання про витребування у відповідача Фермерського господарства «Ольвія» примірник оригіналу Договору оренди землі, який є екземпляром ФГ «Ольвія», для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування зазначив, що в рамках справи позивачем заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. У позивача відсутній оригінал договору оренди землі, наявна лише його копія. 07.12.2020 на адресу ФГ «Ольвія» направлено адвокатський запит, з клопотанням надати оригінал договору оренди землі. 05.01.2021 на даний запит була отримана відмова в його задоволенні.

У судовому засідання представник позивача, адвокат Попов А.В., підтримав подане клопотання.

У судовому засідання позивач, ОСОБА_1 підтримав подане клопотання.

Представник відповідача, адвокат Різник Ю.С., заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши письмові матеріали справи, ураховуючи предмет позову, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свою позицію у справі, суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам закону та на підставі ст.84 ЦПК України, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 83,84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «Ольвія» оригінал договору оренди землі площею 2,20га, укладений 01.12.2008 між ФГ «Ольвія» та ОСОБА_1 .

Надати зазначені докази в термін протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь