БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 0
провадження № 2/361/2576/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Площинської М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Протягом останніх трьох років сімейні стосунки погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. З огляду на викладене, просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 08 серпня 1998 року Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 34.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 18).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2021 року за клопотанням представника відповідача сторонам надано строк для примирення до 04 жовтня 2021 року (а.с. 45-46).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку судового засідання представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Обставини справи, що встановлені судом

08 серпня 1998 року Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 34. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

Із свідоцтв про народження, вбачається, що у народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження доводів, позивач долучила до матеріалів справи постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року, згідно якої встановлено, що на ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказане провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за с. 1 ст. 173-2 КпАП України закрито, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постановою Київського Апеляційного суду від 14 липня 2021 року Постанову Броварського міськрайонного суду від 15 червня 2021 року залишено без змін.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, видно, що позивач подала заяву до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, в якій вказала, що її чоловік ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою КНП «Броварська БКР`БРР БМР», де вказано діагноз ОСОБА_1 струс головного мозку.

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , останні підтвердили, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство.

Згідно виписки експерта №15/16 та виписки №02924/2021 із медичної карти стаціонарного хворого, вбачається, що ОСОБА_1 мала діагноз струс головного мозку та множинні забої м`яких тканин шиї та голови в районі потилиці, наслідки перенесених ЗЧМТ, що встановлено як середній ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк більше 21 доби.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що є дочкою сторін. Зазначила, що батько бив її та матір, вказала та те, що він дуже агресивний. Свою агресію направляє в психологічне та фізичне насильство.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що є матір`ю позивача. Вказала, що відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє домашнє насильство.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У відповідність до вимог ст. 111 СК України судом надавався подружжю строк на примирення, однак за час наданий судом для примирення сторони не примирилися, що підтверджується заявою позивача про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу у повному обсязі.

Постановою № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року передбачено, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один із них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що у наданий строк на примирення сторони не примирилися, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 908грн.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 1998 року Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 34.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин