Справа №591/5412/21
Провадження № 2/591/2526/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5412/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності та визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати за ним право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , а також визнати недійсним договір дарування №ВМІ/235925 від 02 липня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В., р. № 1640.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 11 листопада 2021 року за клопотанням представника відповідача.

11 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду. Заява мотивована тим, що долучений до матеріалів справи ордер серії ВМ № 1002190 надання правничої допомоги, виданий 20 липня 2021 року адвокатським бюро «Шпакова Анатолія» на представництво інтересів ОСОБА_2 адвокатом Шпаковим А.О. не відповідає вимогам Закону України «Про адвокатуру», оскільки не містить підпису керівника адвокатського об`єднання та відтиск печатки адвокатського об`єднання. Крім того, бланк ордера серії ВМ № 1002190 вже був використаний адвокатом під час розгляду іншої справи № 591/5208/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності згідно договору про надання правової допомоги б/н від 10 липня 2018 року на представництво інтересів ОСОБА_2 адвокатом Шпаковим А.О. у Верховному Суді.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Зокрема, відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У ч. 7 ст. 177 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 затверджено «Положення про ордер на надання правової (правничої) допомоги» в новій редакції» (далі Положення).

Відповідно до пункту четвертого Положення ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до пункту 12 цього Положення, ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з наявного в матеріалах справи ордера серії ВМ № 1002190, він виданий на надання правничої допомоги ОСОБА_2 адвокатом Шпаковим А.О. на підставі договору про надання правової допомоги від 20 липня 2021 року у Зарічному районному суді м. Суми адвокатським бюро «Шпакова Анатолія» (а.с. 103).

Однак, як вбачається з наданої представником відповідачки копії ордера серії ВМ № 1002190, він був виданий на надання правничої допомоги ОСОБА_2 адвокатом Шпаковим А.О. на підставі іншого договору про надання правової допомоги від 10 липня 2018 року у Верховному Суді адвокатським бюро «Шпакова Анатолія». Водночас, серія і номер вказаних ордерів є ідентичними.

Частиною 11 статті 187 ЦПК передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.ч. 12, 13 статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви надати належним чином оформлену позовну заяву, підписану особою, яка має право її підписувати, а також надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України у випадку неусунення недоліків у п`ятиденний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності та визнання договору недійсним залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати належним чином оформлену позовну заяву, підписану особою, яка має право її підписувати, а також надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова