РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Позовні вимоги мотивує тим, що тривалий період спільного з відповідачем господарства не ведуть, кожен проживає окремо оскільки спільне життя як подружжя суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує формально, подальше його збереження заважатиме позивачу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні. Примирення між сторонами не можливе. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дитини, дані питання вирішені у позасудовому порядку.

25.11.2020 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого остання спростовує та не погоджується із фактичними обставинами які наведені позивачем у позовній заяві, зокрема підстави, які стали причиною розпаду сім`ї. Відповідач зазначає, що всупереч наведеним твердженням позивача належним чином вела домашнє господарство, прибирала, готувала їжу, заробляла на матеріальне утримання сім`ї грошові кошти, дбала про сімейні цінності, була вірною дружиною, власне позивач нехтував сімейними цінностями та мав відносини з іншою жінкою. Окрім того, зазначає, питання щодо майна та утримання дітей в позасудовому порядку не врегульовані, однак дане не є предметом даного спору. Просить шлюб з позивачем розірвати та врахувати обставити викладені у письмовому відзиві. Зокрема відповідач зазначила, що причиною того, що не можливо у позасудовому порядку розірвати шлюб є наявність у сторін неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання позивач або ж його представник не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач у письмовому відзиві розгляд справи просила провести за її відсутності.

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, мотиви сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 03.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 03.10.2008 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_1 , дружині ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 02.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданого 11.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На час розгляду даної справи спору між сторонами відносно місця проживання дітей не має.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте при зверненні до суду з позовом представник позивача зазначив, щодо того, щоб судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1641 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.О.Гордійчук