Ухвала

10 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 824/151/21

провадження № 61-16699ас21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 02 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без задоволення.

Не погоджуючися з указаною вище ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її

в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду

із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду

від 09 вересня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та задовольнити його заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 02 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 19 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали,

а також попереджено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року він отримав 11 жовтня 2021 року у Київському апеляційному суді лише після подання повторної заяви про видачу копії судового рішення. Вказав, що раніше видача копії судового рішення була неможливою у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або

у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених

у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу

в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 02 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 09 вересня 2021 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду вищевказану цивільну справу (№ 824/151/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу

у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць