Справа № 128/2351/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Ліханової О.В.,

представника відповідача адвоката Парпальос В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді, культури та туризму Стрижавської селищної ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді, культури та туризму Стрижавської селищної ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.08.2021 позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засіданні, авідтак згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання, учасникам надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви із додатками. Судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено наслідки неподання зазначених заяв по суті.

До початку підготовчого судового засідання позивачкою ОСОБА_1 подано до суду наступні клопотання: про виклик свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 161-162); про долучення до матеріалів справи доказу копії листа Управління Держпраці у Вінницькій області від 27.08.2021 №02-Г569/01-109 (а.с. 172-176); про долучення до матеріалів справи доказів копії адвокатського запиту від 08.09.2019 №428, копію супровідного листа від 09.09.2021 №128/2424/21/20833/2021, копію акта №ВН4633/481/АВ від 26.08.2021, копію припису №ВН4633/481/АВ/П від 26.08.2021 (а.с. 215-228).

Представником відповідача до початку підготовчого судового засідання подано до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 182-183); клопотання про долучення доказів копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню за №0000312, копію постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2021 у справі №128/2424/21 (а.с. 190-202).

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не оголошено та заяв не подано. Сторони вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Сторони повідомлено, що всі докази надані суду, повідомлено про всі обставини справи, які відомі сторонам.

Сторони не заперечували щодо розгляду справи суддею одноособово.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень до суду не надійшло.

Наявності інших судових витрат, окрім сплаченого позивачем судового збору, витрат на правничу правову допомогу не заявлено.

Щодо заявлених сторонами клопотань, то позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ліханова О.В. підтримали власні клопотання та просили їх задоволити. Щодо клопотань представника відповідача заперечували. Зокрема, представник позивачки адвокат Ліханова О.В. по клопотанню представника відповідача про виклик свідків вказала, що дані свідки є батьками учнів та їх свідчення не несуть доказової інформації з приводу заявлених позовних вимог позивачки та їх покази не будуть впливати на суть спору. Щодо клопотання представника відповідача про долучення доказів, то представник позивачки вказала, що з наданої копії витягу з ЄРДР не можливо встановити, що це за кримінальне провадження, чи стосується даний доказ цієї цивільної справи. Тобто, даний документ не може бути доказом у даній цивільній справі. Щодо копії постанови Вінницького районного суду Вінницької області у адміністративній справі №128/2424/21, то даний документ не несе жодної доказової інформації у даній цивільній справі.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника щодо заявлених представником відповідача клопотань. Додатково вказала, що свідок ОСОБА_9 не є матір`ю дитини, яка навчається у школі, а є бабою. Щодо інших свідків - не заперечувала.

Представник відповідача адвокат Парпальос В.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання позивачки про виклик свідків та про долучення до матеріалів справи копії листа Управління Держпраці у Вінницькій області від 27.08.2021 №02-Г569/01-109. Щодо клопотання позивачки про долучення до матеріалів справи інших доказів покладається на розсуд суду. Просила задоволити подані нею клопотання про виклик свідків та про долучення до матеріалів справи доказів.

Судом запропоновано встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані, шляхом їх оголошення.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Визнання позову відповідачем, відмови від позову, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого узгоджено із присутніми учасниками справи.

Заявлені сторонами клопотання суд вважає необхідним задоволити та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи викликати в судове засідання і допитати свідків про яких заявлено сторонами, а подані сторонами докази долучити до матеріалів справи та надати їм оцінку в нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторін про виклик свідків та про долучення до матеріалів справи доказів задоволити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Долучити до матеріалів справи докази: копію листа Управління Держпраці у Вінницькій області від 27.08.2021 №02-Г569/01-109, копію адвокатського запиту від 08.09.2019 №428, копію супровідного листа від 09.09.2021 №128/2424/21/20833/2021, копію акта №ВН4633/481/АВ від 26.08.2021, копію припису №ВН4633/481/АВ/П від 26.08.2021, копію витягу з ЄРДР за №0000312, копію постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2021 у справі №128/2424/21.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10год 00 хв. 22 грудня 2021 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення, допитати свідків.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук