Справа № 466/198/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/3868/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на об`єкт самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинної будови,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 09 вересня 2021 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності на об`єкт самочинного будівництва реконструйований житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 з його прибудовою та надбудовою загальною площею 192,4кв.м, що позначений у технічному паспорті на житловий будинок, виданому ОКП ЛОР БТІ та ЕО 16.07.2015р., літерою «А-2».

Змінено розмір часток співвласників у спільній частковій власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 :

- Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 85/100 ідеальних частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 192,4кв.м, що позначений у технічному паспорті на житловий будинок, виданому ОКП ЛОР БТІ та ЕО 16.07.2015р., літерою «А-2»;

- Визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 15/100 ідеальних частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 192,4кв.м, що позначений у технічному паспорті на житловий будинок, виданому ОКП ЛОР БТІ та ЕО 16.07.2015р., літерою «А-2».

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинної будови та відновлення попереднього стану будинку відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_2 ) 6890,00грн судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Просить такий поновити, та зазначає, що копію судового рішення отримала 04 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та в порушення п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України не було долучено доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Крім цього, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 11596 грн, який апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09 вересня 2021 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для подачі доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішеннята для сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра