УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/3485/19

провадження № 22-з/4809/82/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

розглянувши заяву адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2020 року у складі судді Іванової Л. А. і

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року Акціонерне товариство «ПриватБанк» (далі АТ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 29 064,65 грн за кредитним договором № б/н від 29.10.2012 та судові витрати у розмірі 1 921 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 29.10.2012 в розмірі 29 064 грн 65 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 2 881 грн 50 коп судового збору.

02.11.2021 від адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки, допущеної у постанові Кропивницького апеляційного суду від 21.10.2021.

Заява мотивована тим, що в в постанові Кропивницького апеляційного суду від 21.10.2021 допущено описку в даті оскаржуваного рішення, а саме замість правильної «16.01.2020» зазначено «16.01.2021».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на таке.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 29.10.2012 в розмірі 29 064 грн 65 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1 921 грн (а. с. 133-138).

Проте, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 21.10.2021 допущено описки в написанні дати оскаржуваного судового рішення, а саме замість правильної дати рішення Ленінського районного суду «16.01.2020», помилково зазначено «16.01.2021».

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 21.10.2021, у цивільній справі № 405/3485/19, зазначивши правильну дату оскаржуваного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда «16.01.2020», замість помилкової «16.01.2021».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко