ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/861/20
Провадження № 22-ц/4820/255/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року, суддя Мазурчак В.М., за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області та Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання акта проведення розслідування нещасного випадку незаконним,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні його позовних вимог.

На вказане рішення апелянт подав апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Сидорчуком Віталієм Анатолійовичем.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана адвокатом Сидорчуком В.А. від імені ОСОБА_2 , однак справа не містить чинної довіреності або ордеру на підтвердження повноважень адвоката на представництво апелянта в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова