Дата документу 15.02.2021
Справа № 334/8261/19
Провадження № 2/334/420/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника позивача, адвоката Турчинського Максима Ігоровича, про залучення до участі в справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, Державне підприємство "СЕТАМ", про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, Державне підприємство "СЕТАМ", про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Турчинський М.І., звернувся до суду з клопотанням про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене також те, що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13, 49, 84, 189, 197, 258, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.04.2021 року о 09:00 годині.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.