КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву адвоката Негоди Вікторії Вадимівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер-інвест», про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер-інвест», про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 04 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 04 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали суду була отримана ним лише 04 жовтня 2021 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року була направлена судом на електрону пошту представника ОСОБА_1 04 жовтня 2021 року (а.с. 112).

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року є поважними.

Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 двічі подав апеляційні скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року. Оскільки подані апеляційні скарги є ідентичними за змістом, вони підлягають розгляду як одна.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Негоди Вікторії Вадимівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Негоди Вікторії Вадимівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер-інвест», про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 17 листопада 2021року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: