Справа № 188/1261/20
Провадження № 4-с/188/4/2020
УХВАЛА

12 січня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В..

справа №188/1261/20

скаржник: ОСОБА_1

державний виконавець Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції С.Ольшанська

стягувач ОСОБА_2

скарга на дії державного виконавця

на виконання ухвали про повернення справи до суду першої інстанції

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції С.Ольшанської.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) по затягуванню і несвоєчасному перерахуванню стягнутих грошей стягувачу, проведенню опису і арешту майна, по визначенню вартості майна неправомірними задоволено частково.

Петропавлівським районним відділом дежавної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) на ухвалу Петропавлівського районного суду від 03.11.2020 року по справі № 188/1261/20 провадження №4-с/188/4/2020 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.12.2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом одного дня з дня отримання цивільної справи.

Відповідно до мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.12.2020 року при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що в матеріалах справи відсутній процесуальний документ суду першої інстанції щодо прийняття та призначення скарги ОСОБА_1 на дії Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) по затягуванню і несвоєчасному перерахуванню стягнутих грошей стягувачу, проведенню опису і арешту майна, по визначенню вартості майна неправомірними.

В судове засідання учасники судового засідання не викликались.

При вирішенні питання по розгляду скарги, суд керувався положеннями розділу VII ЦПК України щодо судового контролю за виконанням судових рішень, відносно справ, провадження по яким судом було вже відкрито, справи розглянуто і по ним винесено рішення. Відповідно до положень та вимог ЦПК України щодо судового контролю за виконанням судових рішень ст.447-453 ЦПК України, відкриття провадження по скаргам щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення не передбачено. Судом не відкривалось провадження по скарзі.

Суд приходить до висновку, винесення процесуального рішення щодо прийняття та призначення скарги по справі після винесення судом ухвали за результатами розгляду скарги буде грубим порушенням положень і норм ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У суду, відповідно до положень ч.3 ст.365 ЦПК , відсутні правові підстави для винесення процесуального рішення щодо прийняття та призначення скарги по справі, після винесення судом ухвали за результатами розгляду.

Відповідно до положень ст.366 ЦПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, після розгляду ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.12.2020 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) по затягуванню і несвоєчасному перерахуванню стягнутих грошей стягувачу, проведенню опису і арешту майна, по визначенню вартості майна неправомірними,слід повернути до суду апеляційної інстанції.

Керуючись положеннями ст.ст. 365-366, ст.447-453 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) по затягуванню і несвоєчасному перерахуванню стягнутих грошей стягувачу, проведенню опису і арешту майна, по визначенню вартості майна неправомірними, повернути до суду апеляційної інстанції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна