1Справа № 335/6962/21 2/335/2447/2021
УХВАЛА
11 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Булдигіної М.С., відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Щербини К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булдигіної Марії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Булдигіною М.С. було подано клопотання про витребування доказів.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Булдигіна М.С. підтримали заявлене клопотання про витребування доказів та просили суд витребувати з канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу №335/4256/21, оскільки в матеріалах витребуваної справи міститься оригінал підписаної відповідачем уточненої позовної заяви, копія якої була подана разом з позовною заявою, в якій відповідач визнає фак спільного проживання з позивачем, проте фак підписання зазначеної заяви відповідачем не визнається.
Після огляду у судовому засіданні копії уточненої позовної заяви, оригінал якої міститься в матеріалах справи №335/4256/21, відповідач підтвердила, що у оглянутій уточненій позовній заяві стоїть її підпис.
Після визнання у судовому засіданні відповідачем цього факту, представник позивача - адвокат Булдигіна М.С. зазначила про те, що відпала підстава для витребування справи №335/4256/21, у зв`язку з чим, заявила клопотання про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення, яке було підтримано позивачем ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Щербина К.В. не заперечували проти залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень ; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Разом з цим, у відповідності до положень ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на те, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Булдигіною М.С. було заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, оскільки відпала підстава для його розгляду, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булдигіної М.С. про витребування доказів необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.13, 43, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булдигіної Марії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2021 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко