Справа № 729/1063/20
2/729/45/21 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Шлапака Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. Спадщину після його смерті прийняла дружина, ОСОБА_5 та син, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . 28.09.2009 ОСОБА_5 склала заповіт, в якому все своє майно заповіда дітям: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах. ОСОБА_7 відмовилася від своєї частини спадщини на користь ОСОБА_6 , який прийняв спадщину після смерті матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 (чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. Вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , який за життя заповіту не склав. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.60).

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 59).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 cтаном на 15.04.1991 року проживали: голова двору ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 (а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/3 частині за кожним.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.12 24).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/3 частину житлового будинку з господарськимми будівлями та спорудами, який розташований за вищезазначеною адресою.

Спадщину після його смерті прийняли дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 05.10.2020 №686 (а.с.24).

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.13).

За життя вона склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новобасанської сільської ради Бобровицького району, ОСОБА_8 28.09.2009, в якому все своє майно заповідала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах (а.с.15).

ОСОБА_7 відмовилася від своєї частки в спадщині після смерті матері на користь брата, ОСОБА_6 , що підтверджується її заявою №78 АА 3637711, посвідченою 16.05.2013 нотаріусом нотаріального округу міста Санкт-Петербург, Однорал О.Е. (а.с.16).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 , до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (1/3 належна їй частина та 1/6 частина, яку вона успадкувала після смерті чоловіка) прийняв її син, ОСОБА_6 , який постійно та на день смерті проживав разом із спадкодавицею (а.с. 25).

ОСОБА_6 , який проживав в АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14, 26). Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживала дружина ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина та діти, позивачі в справі, які подали заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області, Андрюхіної Л.М.

Згідно постанови приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу, Андрюхіної Л.М. від 09.10.2020, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було відмовлено (а.с.33).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 28.09.2020 №172, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.28).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_6 , який прийняв спадщину після смерті своїх батьків помер, спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину є позивачі в справі, які не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації їх права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. 120 ЦК УРСР, ст. ст 1216, 1218, 1261 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на житловий будинок загальною площею 89,3 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/3 частині за кожним.

Найменування сторін: позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 ); відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громади в особі Новобасанської сільської ради (17461, вул. Шевченка, 49, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко