Справа № 541/1863/20
Провадження №2/541/118/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Байва Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2013, посвідченого державним нотаріусом Другої миргородської державної нотаріальної контори Смага Л.М. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Крім неї в будинку зареєстрована ОСОБА_2 , яка не проживає в будинку понад 6 місяців. Оскільки відповідач не проживає в будинку, у неї виникають проблеми пов`язані з необхідністю оформлення субсидії по оплаті послуг з газопостачання та електропостачання, тому вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 29.09.2020 відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця реєстрації та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 17,33,35,40,42).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 01.12.2020 суду пояснив, що він проживає по сусідству з позивачем ОСОБА_1 та знає ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 . Стверджував, що відповідач давно, більше 6 місяців, не проживає в с. Гаркушинці.

Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2013, посвідченого державним нотаріусом Другої миргородської державної нотаріальної контори Смага Л.М. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

В зазначеному будинку відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Гаркушинської сільської ради від 18.09.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , крім позивача зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.02.2017 року. За вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає. (а.с.6).

Відповідач в житловому будинку фактично не проживає, речей, які їй належать не має, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гаркушинської сільської ради від 18.09.2020 року та беззаперечними твердженнями свідка в судовому засіданні (а.с. 6).

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , без поважних причин не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , речей в будинку не має, з метою усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власником своїм майном, суд вважає, що вимога позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягає до задоволення, що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Судові витрати підлягають до стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 391, 15, 16 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 280-284 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Гаркушинці, Миргородського району, Полтавської області, особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Гаркушинці, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Гаркушинці, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп не встановлено.

Повне судове рішення складене 13 січня 2021 року.

Суддя: В. М. Куцин