Справа № 577/2801/20
Провадження № 2-п/577/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 20.10.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 26767,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 20.10.2020 року по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 26767,06 грн., скасувати вказане рішення, а справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

На обґрунтування автор звернення у заяві зазначив, що заочне рішення ухвалено за його відсутності, без вручення копій позову і документів, а також належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Отже, з поважної причини він не з`явився у судове засідання. Крім того, наголошує на погашенні заборгованості ще 07.10.2020 року, тобто до прийняття рішення по суті, про що свідчать видана позивачем довідка та виписка по рахунку (а.с.55,56). Наведена обставина також не була врахована під час ухвалення заочного рішення суду.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи без нього.

Представник АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив.

У матеріалах справи міститься заява представника АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про залишення позову без розгляду (а.с.46,47), що надійшла до суду 04.12.2020 року.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи із такого.

За приписами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.10.2019 року Конотопським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі №577/2801/20 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Відповідно до зазначеного рішення позов задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства 9015 грн. 90 коп. з чим не погодився відповідач подавши заяву про скасування цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що копія позову з додатком, судові повістки та копія судового рішення направлялися за адресою реєстрації ОСОБА_1 , проте не були вручені особисто.

Отже, підтверджена поважність причин неявки до суду при розгляді цивільної справи по якій винесено заочне судове рішення та необізнаність відповідача про існування рішення.

Як зазначено у заяві ОСОБА_1 судове рішення він отримав від батька 14.11.2020 року, про скасування якого звернувся до суду 02.12.2020 року, що підтверджено штампом на поштовому конверті, тобто у двадцятиденний термін визначений законодавцем, а тому строк подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню (ст.284 ЦПК).

Наведені обставини є поважними, а докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 20.10.2020 року по справі №577/2801/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 26767,06 грн.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09:00 год. 04.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко