Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/32/21
У Х В А Л А

12.01.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виноградівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 року в суд поступила заява адвоката Бори Ю.В. від 11.01.2021 року про відкликання заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виноградівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 22.12.2020 року, серія АО № 1020929, виданий адвокатом Борою Ю.В., на надання адвокатом правової допомоги ОСОБА_2 у Виноградівському районному суді Закарпатської області, Закарпатському апеляційному суді.

Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

ЦПК України не передбачено процесуальний наслідок подання заяви з процесуального питання заявником, який не має права її подавати.

Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема, питання наслідку підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, врегульовано у пункті 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, де передбачено, що в такому випадку заява повертається, тому положення даної статті слід застосувати до відносин, що виникли у даній справі.

З огляду на те, що заяву про відкликання заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підписано адвокатом, повноваження якого як представника заявника не підтверджені, тобто, адвокат не має права подавати відповідну заяву в інтересах заявника, то заяву слід повернути адвокату.

Керуючись статтями 10, 62, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву адвоката Бори Ю.В. від 11.01.2021 року про відкликання заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виноградівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повернути адвокату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак