Справа №359/5191/21
Провадження №2-о/359/146/2021
УХВАЛА

5 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретарів судового засідання Пригоди Т.В., Гомоли О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

за участю представника заінтересованих осіб ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник заінтересованих осіб ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про залишення заяви без розгляду та посилається на те, що ОСОБА_1 прагне встановити факт батьківства ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключно для того, щоб набути статус спадкоємиці. Однак законними спадкоємцями ОСОБА_6 є його син ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_5 . Між ними та заявником існує спір про право на спадкування після смерті ОСОБА_6 . Такий спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Тому представник заінтересованих осіб ОСОБА_4 просить суд залишити заяву без розгляду.

1.2. ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник заявника ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що за час свого життя ОСОБА_6 склав заповіт, в якому все своє майно він заповів ОСОБА_3 . Ця обставина свідчить про те, що між ОСОБА_1 та заінтересованими особами відсутній спір про право на спадкування. Тому представник заявника ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

1.4. ОСОБА_1 також просить суд відмовити у задоволення клопотання.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. ОСОБА_1 подала до Бориспільського міськрайонного суду заяву (а.с.1-4), в якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком заявниці.

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 1 «Загальні положення» та главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

3.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

3.3. Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

3.4. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

3.5. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3.6. Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

3.7. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

4.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 5 травня 2021 року (а.с.45). За час свого життя, а саме 30 березня 2011 року, ОСОБА_6 склав заповіт (а.с.59), яким все своє майно він заповів ОСОБА_3 . Крім того, право на обов`язкову частку в спадщині має ОСОБА_5 , яка є непрацездатною матір`ю спадкодавця. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с.44, 67).

4.2. ОСОБА_3 та представник заінтересованих осіб ОСОБА_4 категорично заперечують проти встановлення факту батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_1 , адже в такому випадку вона набуде статус спадкоємиці та матиме право оспорити дійсність заповіту та вчинити інші дії, які вплинуть на права спадкоємців. Крім того, зі змісту поданої заяви (а.с.3) вбачається, що встановлення факту батьківства ОСОБА_6 необхідно виключно для того, щоб ОСОБА_1 здійснила свої спадкові права. Ці обставини переконливо свідчать про те, що між заявником та заінтересованими особами існує спір про право, захист якого здійснюється в порядку позовного, а не окремого провадження.

4.3. З огляду на це суд вважає, що заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду. Вжиття цього процесуального заходу не порушує право заявника на доступ до суду, адже ОСОБА_1 має безперешкодне право подати позов на загальних підставах.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Повний текст ухвали суду складений 10 листопада 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець