Справа №: 486/1/21 Провадження № 2/486/253/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року надійшла позовна заява Жуган Л.В., в інтересах ОСОБА_1 , до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про скасування арешту, в якому просить скасувати обтяження у вигляді арешту та оголошення заборони відчуження реєстраційний № 10258442, що зареєстровано 17 вересня 2010 року реєстратором Миколаївська філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови б/н від 16 вересня 2010 року, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Омельченко С.І., об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власника ОСОБА_1 ; реєстраційний № 13282174, що зареєстровано 22 листопада 2012 року реєстратором Миколаївська філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Личкань О.О. від 22 листопада 2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 34971159, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власника ОСОБА_1

28 грудня 2020 року позов було відправлено з відділення поштового зв`язку.

Ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаної норми позивачем сплачено судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру (скасування обтяження у вигляді арешту та оголошення заборони відчуження реєстраційний № 10258442, що зареєстровано 17 вересня 2010 року реєстратором Миколаївська філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови б/н від 16 вересня 2010 року, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Омельченко С.І., об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власника ОСОБА_1 ;) в сумі 840,80 гривень, однак не сплачено судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру (скасування обтяження у вигляді арешту та оголошення заборони відчуження реєстраційний № 13282174, що зареєстровано 22 листопада 2012 року реєстратором Миколаївська філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Личкань О.О. від 22 листопада 2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 34971159, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власника ОСОБА_1 ), який згідно з п. п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 840,80 гривень.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в сумі 840,80 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно доплатити судовий збір та подати до суду оригінали квитанцій в підтвердження його сплати в сумі 840,80 грн., або зазначити підстави від його звільнення.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про скасування арешту, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 або її представнику ОСОБА_2 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом доплати судового збору в сумі 840,80 грн. та подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження про сплату судового збору (або підстави від його звільнення).

У випадку невиконання вимог ст. 177 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова