Справа № 450/3512/18 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/1848/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2020 року призначено по справі № 450/3512/18 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТзОВ «Судово-експертне бюро України» (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс № 6).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

На вирішення експертизи поставлено питання запропоновані представником відповідача ОСОБА_3 :

1.1. Чи є у ОСОБА_1 фактична можливість заїзду на власну земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0085, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , із АДРЕСА_1 ?

1.2. У випадку наявності перешкод у доступі (заїзді) до земельної ділянки ОСОБА_1 , кадастровий номер :04:001:0085, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , чи можливо усунути такі перешкоди ,без встановлення земельного сервітуту, у спосіб влаштування доступу (заїзду) з АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення даної експертизи покладено на ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 450/3512/18.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалу суду оскаржила представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши 15.06.2020 апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано подати докази на підтвердження повноважень у визначений строк.

11.10.2021 на виконання умов ухвали ОСОБА_2 подала договір про надання правової допомоги та ордер на представництво інтересів позивачки, зокрема у Львівському апеляційному суді.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк