Справа №463/4888/18
Провадження №6/463/42/21
УХВАЛА

судового засідання

12 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

приватного виконавця Шелінської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської областіШелінська Ю.А. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №463/4888/18 виданого 4 травня 2020 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 326 776,00 грн., трьох відсотків річних у розмірі 50 762,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 118 223,00 грн., а всього - 495 761,00 грн. та судових витрат в розмірі 2 476,49 грн.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №62140216 з примусового виконання виконавчого листа №463/4888/18 виданого 4 травня 2020 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 326 776,00 грн., три відсотки річних у розмірі 50 762,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 118 223,00 грн., а всього - 495 761,00 грн. та судові витрати в розмірі 2 476,49 грн. 20 травня 2020 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу боржника, що підтверджується списком згрупованих відправлень рекомендованих листів від 20 травня 2020 року. 20 травня 2020 року постановою виконавця накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно. З метою виконання рішення суду виконавцем 20 травня 2020 року скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 21 травня 2020 року, 16 червня 2020 року, 8 липня 2020 року, 29 жовтня 2020 року інформація відсутня стосовно отримання боржником пенсії, стосовно місця роботи, боржник не отримує доходів. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 20 травня 2020 року фізичну особу-підприємця знято з обліку у контролюючих органах. 20 травня 2020 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ "ПриватБанк", АТ Кредобанк, АТ Райффайзен Банк Аваль, АТ Ощадбанк, АТ «Укрексімбанк», АТ «УкрСиббанк», АТ «Універсалбанк», АТ «Альфа-Банк», АБ «Укргазбанк», АТ «ПУМБ». Згідно відповідей банківських установ в боржника немає наявних відкритих рахунків в банках. Згідно відповіді Головного управління держпраці у Львівській області від 1 червня 2020 року за боржником не зареєстровано великотоннажних та інших транспортних засобів. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 2 червня 2020 року за боржником не зареєстровано земельних ділянок. Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації на запиті виконавця про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 25 травня 2020 року боржник зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС від 26 травня 2020 року на вимогу виконавця, за боржником зареєстровано транспортний засіб: Ssang Yong Kyron, 2008 р.в., чорний, д.н.з. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , тобто в боржника наявне рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості. 11 червня 2020 року виконавцем надіслано боржнику вимогу з`явитись до виконавця 19 червня 2020 року для надання пояснень з приводу виконавчого документа, боржник вимогу виконавця отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте на виклик виконавця не з`явився. 23 липня 2020 року виконавцем повторно надіслано боржнику вимогу з`явитись до виконавця 30 липня 2020 року для надання пояснень з приводу виконавчого документа, а також повідомити місцезнаходження транспортного засобу - Ssang Yong Kyron, 2008 р.в., чорний, д.н.з. НОМЕР_2 , №куз. НОМЕР_3 , боржник вимогу виконавця отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте на виклик виконавця не з`явився. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29 грудня 2020 року за боржником не зареєстровано нерухоме майно. Вказує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, про що свідчить те, що він не здійснив жодної оплати коштів стягувану протягом тривалого часу, не з`являється на виклики приватного виконавця, хоча отримував такі, володіє рухомим майном, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості, проте не повідомляє про місцезнаходження такого на вимогу виконавця. З урахуванням наведеного, оскільки рішення суду залишається невиконаним, просить дане подання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судовому засіданні приватний виконавець Шелінська Ю.А. подання підтримала з мотивів, викладених у ньому, просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема,він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 326776 грн., 3 % річних у розмірі 50 762 грн., інфляційні втрати у розмірі 118 223 грн., а всього - 495 761 грн., а також судові витрати в розмірі 2 476,49 грн.

Додатковим рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1 159,82 грн. та повернуто позивачу ОСОБА_2 судовий збір в розмірі частини зайво сплаченого судового збору в розмірі 5 190 грн.

4 травня 2020 року Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 326 776 грн., 3 % річних у розмірі 50 762 грн., інфляційні витрати у розмірі 118 223 грн., а всього - 495 761,00 грн. та судові витрати в розмірі 2 476,49 грн.

З матеріалів подання вбачається, що 20 травня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської областіШелінською Ю.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

Згідно зі ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З матеріалів подання вбачається, що такі містять список згрупованих відправлень рекомендованих листів від 20 травня 2020 року, відповідно до якого постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу боржника ОСОБА_1 .

В розумінні ч. 3 ст. 441 ЦПК України ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Особа, яка має невиконані зобов`язання не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Тобто сам факт невиконання судового рішення не є підставою для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, для застосування вказаного заходу державному виконавцю необхідно довести наявність умисних дій боржника, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення.

З відповіді Регіонального сервісного центру МВС від 26 травня 2020 року на вимогу виконавця вбачається, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб: Ssang Yong Kyron, 2008 р.в., чорний, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 .

Крім того, з наданих матеріалів вбачається, що 11 червня 2020 року виконавцем надіслано боржнику вимогу з`явитись 19 червня 2020 року для надання пояснень з приводу виконавчого документа, з долученого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що боржник вимогу виконавця отримав, однак виконавець зазначає що на виклик останній не з`явився.

Також 23 липня 2020 року виконавцем надіслано боржнику вимогу з`явитись 30 липня 2020 року для надання пояснень з приводу виконавчого документа, а також повідомити місцезнаходження транспортного засобу Ssang Yong Kyron, відповідно до долученого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржник вимогу виконавця отримав 28 липня 2020 року, однак до виконавця повторно не з`явився.

Враховуючи наведене вище, а також те, що рішення суду залишається невиконаним, ОСОБА_1 не вчинено жодних дій, які б свідчили про наміри виконати таке, ним не погашено навіть частини боргу у добровільному порядку, хоч у нього й наявне рухомим майном, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості, проте не повідомляє про місцезнаходження такого на вимогу виконавця, а відтак наведене дає можливість прийти до висновку про наявність підстав вважати про свідоме та умисне ухилення боржника від виконання покладених судовим рішенням зобов`язань. А тому приходжу до висновку, що дане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. - задовольнити.

Тимчасово обмежити божника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №463/4888/18 виданого 4 травня 2020 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 326 776,00 грн., трьох відсотків річних у розмірі 50 762,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 118 223,00 грн., а всього - 495 761,00 грн. та судових витрат в розмірі 2 476,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суду міста Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, місцезнаходження: 79041, м. Львів, вул. Окружна, 57а, каб. 207, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Стягувач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.