Провадження № 2-о/155/78/21
Справа № 155/1215/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №016191, виданий 09 грудня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник та заінтересована особа є спадкоємцями майна померлої за заповітом та законом. У результаті помилок у документах спадкодавця виникла значна плутанина у правильності написання по батькові спадкодавця, що на даний момент призвело до багатьох труднощів. Так, внаслідок помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №016191, виданий 09 грудня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією, по батькові померлої матері заявника вказано неправильно, а саме замість " ОСОБА_4 " записано " ОСОБА_5 ".

Невідповідність цих записів у державному акті на право приватної власності на землю із записами, зазначеними у свідоцтві про смерть спадкодавця, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення права на спадщину, тому заявник просить встановити факт належності вищевказаного державного акту у судовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак в своїй заяві звернулася із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 016191, виданим 09 грудня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією, стверджується, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,5282 га в межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Журавниківської сільської ради (а.с.11).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Журавники Горохівського районного суду Волинської області.

Із заповіту, посвідченого секретарем Журавниківської сільської ради 26 червня 2002 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, в тому числі: житловий будинок з побутовими і господарськими спорудами, земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай) і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, в рівних частинах своїм дітям: сину - ОСОБА_1 та дочці - ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 613 від 01 липня 2021 року, виданої Горохівською міською радою, ОСОБА_3 проживала до 24 травня 2010 року в АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 . Спадкоємцями за законом та заповітом після смерті ОСОБА_3 є її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 016191, виданий 09 грудня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то заяву заявника ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт, який він просить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 016191, виданого 09 грудня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 09 листопада 2021 року.

Головуючий