У Х В А Л А
Справа №377/585/20
Провадження №2/377/21/21
12 січня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М. за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Федорова Дмитра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Ухвалою судді Теремецької Н.Ф. від 01 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 29 жовтня 2020 року.
29 жовтня 2020 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 25 листопада 2020 року.
Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року було відкладено судовий розгляд справи на 17 грудня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року було задоволено заяву судді Теремецької Н. Ф. про самовідвід.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.12.2020 року № 47 у зв`язку із наявністю підстав, передбачених підпунктами 2.3.2, 2.3.51 пункту 2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Славутицького міського суду Київської області, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Теремецької Н.Ф., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №377/585/20, П № 2/377/298/20, між суддями.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею у справі № 377/585/20, П №2/377/298/20, визначено суддю Бабич Н.С.
Ухвалою судді Бабич Н.С. від 21 грудня 2020 року цивільну справу №377/585/20, П№ 2/377/298/20, прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 12 січня 2021 року.
В призначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, в якому він просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності представника, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, відзиву на позовну заяву не подано.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені за правилами ст. ст. 128-130 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом ч.4 ст.223 ЦК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не направив свого представника в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст.223 ЦПК України,-
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 28 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м.Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, третіх осіб.
Копію ухвали до відома надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 січня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич