Справа № 754/430/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,
представника відповідачки ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Автономної республіки Крим Крайнюк Юлія Віталіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 20.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Відповідно до ухвали судді, внесеної до протоколу судового засідання від 11.02.2021 року було закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

03.11.2021 від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Деснянського районного у м. Києві військового комісаріату, Святошинського районного у м. Києві військового комісаріату, Головного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві, Організації ветеранів Деснянського району м. Києва оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що позивач має намір заявити клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, а відтак наразі позивач вважає за необхідне вжити заходи для пошуку документів.

Представник відповідача не заперечувала щодо витребування документів.

Інші сторони та учасники судового процесу у судове засідання не з"явились.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача, вислухавши думку представника відповідача, а також вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням вимог діючого законодавства, обставин справи, предмета спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання позивача, в свою чергу суд не вбачає підстав для витребування від Організації ветеранів Деснянського району м. Києва оригіналів документів, оскільки позивачем не наведено належних аргументів щодо офіційного звернення померлого ОСОБА_4 з будь-якими заявами та оригінали документів, що будуть отримані від організації можуть бути взятими до уваги під час здійснення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, 95, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від Деснянського районного у м. Києві військового комісаріату ( АДРЕСА_3 ) оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувати від Святошинського районного у м. Києві військового комісаріату (03115, м. Київ, вул. Г.Онискевича, 1) оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 15.12.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: