Справа №521/6727/21
Провадження №2/521/3447/21
23 вересня 2021 року місто Одеса
Малиновський районний суд місто Одеси у складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Дукіна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.
В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду позивач посилалась на ті обставини, що у період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 який на даний момент проживає з матір`ю.
Відповідно до рішення суду з відповідача була стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
На теперішній час син ОСОБА_3 досяг повноліття і продовжує навчатись у вищому навчальному закладі, але відповідач не бере участі у відповідних витратах.
Зважаючи на викладене, позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини до 18-річного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.
Відповідач ОСОБА_2 правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на даний позов до суду не надходив.
Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи у заочному порядку за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно із ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно із дублікатом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Приморським районним у м. Одесі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 02 липня 2016 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було здійснено відповідний актовий запис №316 від 22 травня 2003 року. Батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно із рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Любашівка, Одеської області на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 часті з усіх видів його заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 грудня 2010 року до набуття дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як убачається із вищевказаного рішення суду, ОСОБА_2 працює за наймом.
Відповідно до довідки Одеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області №02-08/335 від 28 квітня 2021 року ОСОБА_4 на момент складення довідки навчався в 11-Б класі на денній формі навчання у даному навчальному закладі.
Згідно із довідкою Національного університету цивільного захисту України Державної служби України з надзвичайних ситуацій №27/101 від 03 вересня 2021 року ОСОБА_4 з 12 серпня 2021 року зарахований на денну форму навчання за рахунок державного бюджету та на момент складення довідки навчався на 1 курсі за освітнім рівнем бакалавра факультету пожежної безпеки та перебуває на повному державному забезпеченні.
Як зазначає позивач, відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення 23-річного віку.
Як регламентує ст. 1 ч. 2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
У силу ст. 182 ч. 1, 2, 3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 191 ч. 1 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У силу ст. 199 ч. 1-3 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, з відповідача ОСОБА_2 , суд звертає увагу, що ОСОБА_4 дійсно на даний навчається у вищому навчальному закладі.
Таким чином, суд доходить висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , що продовжує навчання, - у розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно з дня подачі позову, тобто з 13 травня 2021 року до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку.
Відповідно до ст. 141 ч. 1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 908,00 гривень.
Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання, розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача щомісячно з 13 травня 2021 року до 09 травня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 908,00 гривень.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Малиновського районного суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч. 5 п. 4:
Позивач: ОСОБА_1 - місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 - місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: І.В. Плавич
/підпис/
З оригіналом згідно. Рішення суду набрало законної сили 30.11.2012 року.