РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи - Зимнівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на усе нележне йому майно, в тому числі на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , грошові активи та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку у с. Шистів Володимир-Волинського району Волинської області.

При зверненні до нотаріальної контори було виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 015051, виданому 08.09.1997 року на підставі рішення Зимнівської сільської ради народних депутатів від 23.04.1996 року невірно вказано прізвище. Замість вірного ОСОБА_2 вказано прізвище ОСОБА_2 .

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 015051, виданого 08.09.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю, просить їх задовольнити з підстав, що викладені у заяві. Просить розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа Зимнівська сільська рада подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженої судом копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2007 року встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З копії рішення Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 23.04.1996 року № 7/5 вбачається, що ОСОБА_2 виділено земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в с. Шистів, Володимир-Волинського району Волинської області, площею 0,22 га.

Будівельним паспортом на забудову земельної ділянки від 18.03.1997 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 підтверджується, що останньому дозволено будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0,22 га в с. Шистів, виділеній рішенням Зимнівської сільської ради від 23.04.1996 року № 7/5.

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п. 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд, ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 015051, котрий виданий 08.09.1997 р. на підставі рішення Зимнівської сільської ради народних депутатів від 23.04.1996 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 11.01.2021 року.

Суддя:/підпис/ А.А. Каліщук