Дата документу 11.11.2021 Справа № 937/4628/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/4628/21
Провадження № 22-ц/807/3750/21 Головуючий у 1 інстанції: Іваненко О.В.
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Маловічко С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року забезпечено позов.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 ..

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів ознайомлення з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст.357,358 ЦПК України.

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області документи щодо підтвердження ознайомлення представника з матеріалами справи.

В той же час представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надано доказів неможливості у відповідності до вимог п. 4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України надати такі докази самостійно.

Колегія суддів звертає увагу, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 одночасно звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із адвокатським запитом про надання інформації та документів на підтвердження дати ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на зазначене, оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги, є необхідним продовжити строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів ознайомлення з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст.357,358 ЦПК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

С.В. Маловічко