КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/7087/18

провадження № 22-ц/824/16807/2021

12 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними, скасування рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» - адвоката Гаврилової Олени Юріївни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року в складі судді Гребенюка В. В.,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін в частині розміру статутного капіталу та розміру внесків учасників до статутного фонду ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» до набранням рішенням у даній справі законної сили.

У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

10.11.2021 року представник ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» - адвокат Гаврилова О. Ю. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою у задоволені заяви про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними, скасування рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» - адвоката Гаврилової Олени Юріївни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва копії матеріалів справи №758/7087/18, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк