Справа №751/6313/21
Провадження №2-о/751/109/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

свідка - ОСОБА_3 ,

свідка - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення (постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини),

В С Т А Н О В И В :

30.08.2021 року адвокат Кравченко В.В., який діє в інтересах заявника - ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем - його матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , відкрилась спадщина і заявник вважає, що фактично прийняв її, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не був зареєстрований за місцем проживання померлої, у зв`язку з чим нотаріальна контора не видає заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 .

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали подану заяву і просять її задовольнити.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що з жовтня 2020 року по день смерті ОСОБА_5 , заявник - ОСОБА_1 проживав спільно із спадкодавцем.

Заінтересована особа - Територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради представника в судове засідання не направила, заяв та клопотань не надіслала, про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка представника, яка міститься в матеріалах справи.

Заінтересована особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора представника в судове засідання не направила, але надіслала на адресу суду лист, в якому просить розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 17)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 19)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 27.11.1982 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». (а.с. 20)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що 17.10.1983 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 2006 року, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної у місті ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому належить ОСОБА_5 (а.с.22), що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с.24)

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно.

При зверненні заявника до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, йому було роз`яснено, що існують перешкоди у заведенні спадкової справи та подальшої видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наданими документами не підтверджується, у відповідності до приписів ст. 1268 ЦК України, обставина прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 , а також обставина спільного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №6791 від 20.08.2021 року, станом на 14.02.2021 року, ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18)

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_5 . (а.с. 78-137)

Актом від 20.08.2021 року, зі слів ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , засвідчено, що на момент смерті ОСОБА_5 , станом на 14.02.2021 року, з нею фактично проживав її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводив догляд за матір`ю та вів спільне господарство. Окрім цього, протягом шести місяців після смерті матері проживав у даній квартирі, підтримував її в належному санітарному стані. (а.с. 138)

Факт постійного проживання заявника із спадкодавцем також повністю знайшов своє підтвердження в показаннях допитаних в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, суд дійшов висновку про доведення заявником факту, який має для нього юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення (постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини) - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем його матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 03.11.2021 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач