Справа № 736/1384/20
Номер провадження 2-о/736/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2020 року заявник звернулась до суду з цією заявою, та просить: встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу,а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 066985, виданий Корюківською РДА 16.07.1996; встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі та доводились один одному чоловіком та дружиною.

Свої вимоги мотивує тим, що через відмінності в написанні прізвища в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №066985, де її батько зазначений як « ОСОБА_4 », та інших документах, зокрема свідоцтві про смерть, де він зазначений як « ОСОБА_5 », а також відсутності свідоцтва про шлюб батьків неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), тому вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задовольнити.

У судове засідання від заінтересованої особи надано відзив у якому заперечень не мають та просять розгляд справи провести без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_6 ) 16.07.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 066985, виданий Корюківською РДА 16.07.1996. В зазначеному сертифікаті невірно переведено прізвище батька з російської мови та зазначено його як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 » як у всіх інших документах. Померлим 01 квітня 1998 року батьком, 13.05.1997 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 4, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, що належить спадкодавцю є заявник. Таким чином ОСОБА_1 є такою, що належним чином прийняла спадщину. Однак при усному зверненні до нотаріуса вона дізналась, що через відмінності в написанні прізвища в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №066985, де її батько зазначений як « ОСОБА_4 », та інших документах, зокрема свідоцтві про смерть, де він зазначений як « ОСОБА_5 », а також відсутності свідоцтва про шлюб батьків неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай).

Свідоцтво про шлюб батьків заявника втрачено, інформація до Єдиного реєстру актів цивільного стану не внесена, але факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі підтверджується листом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 22.09.2020 № Д-187/6/7401-20/7401.3.2/6346-20, де зазначено, що ОСОБА_2 був документований: паспортом громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_1 , виданим 24.03.1981 Корюківським РВВС в Чернігівській області; паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 16.09.1997 Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. У графі «сімейний стан» зазначено: перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , шлюб зареєстровано Забарівською сільською радою 1940 року.

ОСОБА_3 була документована: паспортом громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 , виданим 24.03.1981 Корюківським РВВС в Чернігівській області; паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 25.09.1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. У графі «сімейний стан» зазначено: перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб зареєстровано Забарівською сільською радою 1940 року.

Цей факт підтверджується довідкою Забарівського старостинського округу Корюківської міської ради № 353 від 09.10.2020 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та дружина в АДРЕСА_1 . Шлюб був укладений Забарівською сільською радою в 1940 році.

Також факт перебування батьків заявника у шлюбі підтверджується копією по господарської книги Забарівської сільської ради за 1953-1955 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 за сім`ю ОСОБА_2 , що постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , де мати та батько зазначені як члени однієї родини, та навіть зазначено статус матері - жінка.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки заявником сплачений судовий збір, тому ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 235, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу,а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 066985, виданий Корюківською РДА 16.07.1996.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі та доводились один одному чоловіком та дружиною.

Судовий збір сплачений заявником при зверненні з заявою до суду, залишити за нею.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко