Справа № 301/2638/20
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

"11" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., перевіривши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 18 липня 2019 року в сумі 15143,94 грн.

Рішенням Іршавського районного суду від 18.12.2020 року позовні вимоги АТКБ «ПриватБанк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТКБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2019 року в сумі 15143,94 грн., а також 2102 грн. судових витрат.

24.12.2020 року АТКБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто 1051 грн., оскільки відповідачкою ОСОБА_1 було подано заяву про визнання позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 18 липня 2019 року в сумі 15143,94 грн.

Рішенням Іршавського районного суду від 18.12.2020 року позовні вимоги АТКБ «ПриватБанк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТКБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2019 року в сумі 15143,94 грн. та 2102 грн. судових витрат.

Питання повернення позивачу сплаченого ним судового збору в рішенні суду вирішено і такий у повному обсязі стягнуто з відповідачки на користь позивача.

АТКБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про повернення з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №PROM0B1ZK3 від 30.09.2020 року в сумі 2102 грн., тобто 1051 грн.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто питання повернення позивачу 50% сплаченого ним судового збору при зверненні до суду, вирішується судом у відповідному судовому рішенні.

Питання розподілу між сторонами судових витрат вже вирішено рішенням Іршавського районного суду від 18.12.2020 року і з відповідачки ОСОБА_1 у повному обсязі стягнуто на користь позивача понесені ним судові витрати, тому дане питання додаткового вирішення не потребує, оскільки в такому разі частина судових витрат буде повернута позивачу повторно.

За таких обставин, заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення 1051 грн. судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у сумі 1051 грн. згідно платіжного доручення №PROM0B1ZK3 від 30.09.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських