Справа № 306/1107/20
Провадження № 2/306/62/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

05 січня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчикова Володимира Вікторовича , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 764 від 13.06.2019 р., вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиковим Володимиром Вікторовичем.

Автоматизованою системою документообігу повторно розподілено справу, визначено та передано справу судді Свалявського районного суду Тхір О.А., на підставі протоколу проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді, відповідно до розпорядження від 31.12.2020 року № 69/01-08.

Із врахуванням заявлених вимог, встановлено, що позовна заява подана за правилами альтернативної підсудності на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України за вибором позивача відповідно за місцем виконання виконавчого напису, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» - місцем виконання є ,крім іншого, і зареєстроване місце проживання боржника. Так як позивач (боржник) за виконавчим написом проживає та зареєстрований в с. Пасіка Свалявського району, то справа територіально підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, яка діє на даний час, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, зважаючи на ціну позову у справі, доходжу висновку, що дана справа є малозначною, її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін ,та розгляд справи розпочати спочатку.

Таким чином дану справу слід призначити до розгляду з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.175,177,187,190,191,260,261,274,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчикова Володимира Вікторовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Розгляд справи проводити за спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 02 лютого 2021 року на 13 год. 20 хв. в залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судвого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначені ст. 49 ЦПК України строки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.

Заінтересовані особи мають право подати суду письмові пояснення щодо даної справи, висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення щодо заявлених вимог.

Повідомити сторін про обов`язки, передбачені ч. 1ст. 54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Роз`яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч. 2ст. 54 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

05.01.2021