У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 Справа №607/11391/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Романів В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Почапинська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Почапинська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що він із 2005 року здійснював догляд за своїм сусідом ОСОБА_5 , який був інвалідом ІІ-ї групи, потребував постійної сторонньої допомоги та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із ним вів спільне господарство, садили город, купували продукти. Заявник забезпечував ОСОБА_5 ліками та всім необхідним, проводив поточний ремонт у будинку. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є його племінники, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення поданої заяви та суду пояснив, що його дядько зловживав алкоголем, приїжджав до нього у 2017 році, однак останній відмовився від надання матеріальної допомоги. ОСОБА_3 перебував за кордоном та повернувся в липні 2020 року. Із заявою про прийняття спадщини не звертався. Із спадкоємців за законом є ще його рідна сестра ОСОБА_4 , яка проживає за кордоном.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом із пояснень заявника ОСОБА_1 та зацікавленої особи - ОСОБА_3 у судовому засіданні встановлено спір про право цивільне, з приводу спадкування майна, яке належить до спадщини, що відкрилася після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

Таким чином, в даних правовідносинах вбачається спір про право цивільне.

Крім того, суд звертає увагу на те, що справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. (Постанова Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19)).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та враховуючи, що дана заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, суд залишає заяву без розгляду, роз`яснивши заявникові, що він має право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Почапинська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 12 січня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан