г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3734/20
Номер провадження 2/213/219/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2021 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання на час навчання в учбовому закладі у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання по 30.06.2024.

Також просить витребувати довідку про середній заробіток відповідача з місця його роботи ТОВ «НПО Універсал Бізнес» із зазначенням того, чи стягуються з нього аліменти за виконавчими листами на користь інших осіб.

Клопотання обґрунтоване тим, що відомості про дохід відповідача мають значення для підтвердження обставин, викладених у позові та можуть бути доказом його майнового стану.

Провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія позовного матеріалу направлена відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, однак до цього часу інформація про вручення позову відповідачу відсутня, відзив на позов не надійшов.

Оскільки у суду відсутні відомості про доходи відповідача, вважаю за необхідне витребувати довідку про доходи своєю ухвалою в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені позивачем докази є конфіденційною інформацією, і необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «НПО Універсал Бізнес» (юридична адреса 50102, м. Кривий Ріг, вул. Гірників, 1/1) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням того, чи стягуються з нього аліменти за виконавчими листами на користь інших осіб.

Роз`яснити ТОВ «НПО Універсал Бізнес», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко