СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1829/20
Провадження № 2/306/186/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН-СЕРВІС" (58029 м.Чернівці, проспект Незалежності, буд. 111, офіс 115, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (04071 м.Київ, вул. Лук`янівська, буд.62, ) в особі Територіального сервісного центру МВС № 2142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (89600 м.Мукачево, вул.Берегівська об`їзна, буд.7-А, Закарпатської області) про визнання недійсним договору комісії, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння та здійснення відповідних реєстраційних дій.

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Гончаров Валенти Вікторович звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН-СЕРВІС" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру МВС № 2142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області про визнання недійсним договору комісії, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння та здійснення відповідних реєстраційних дій.

09 грудня 2020 року (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) суддею направлено судовий запит начальнику КП ВУКГ щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Відповідь на судовий запит отримано 31 грудня 2020 року (вх. № 8708).

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції №36814170 від 08 грудня 2020 року у розмірі 4681,60 грн.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України - при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України - при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до п. 1 ч.6 ст.19 ЦПК України - малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач визначив ціну позову в сумі 300000 грн.

З огляду на вищезазначене, дана позовна заява не підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 191, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН-СЕРВІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру МВС № 2142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області про визнання недійсним договору комісії, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння та здійснення відповідних реєстраційних дій до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН-СЕРВІС" (58029 м.Чернівці, проспект Незалежності, буд. 111, офіс 115, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (04071 м.Київ, вул. Лук`янівська, буд.62, ) в особі Територіального сервісного центру МВС № 2142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (89600 м.Мукачево, вул.Берегівська об`їзна, буд.7-А, Закарпатської області) про визнання недійсним договору комісії, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння та здійснення відповідних реєстраційних дій.

Згідно ст. 187 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "КРІОН-СЕРВІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру МВС № 2142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області про визнання недійсним договору комісії, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння та здійснення відповідних реєстраційних дій на 11:00 годину 03 лютого 2021 року.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву у відповідності до ст. 178 ЦПК України.

Оночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язанні надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Викликати в підготовче судове засідання :

позивача: ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_3

відповідача: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_4 ;

відповідача: представника ТОВ "КРІОН-СЕРВІС" м.Чернівці, проспект Незалежності, буд. 111, офіс 115.

Повідомити про підготовче судове засідання: представника Територіального сервісного центру МВС № 2142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області; представника позивача Гончарова В.В.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська

04.01.2020 року