У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 60

Єдиний унікальний номер: 378/806/21

Провадження № 2/378/287/21

11.11.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області), треті особи: ОСОБА_2 (проживаючий по АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (проживаючий по АДРЕСА_4 ), з посиланням на те, що 5 вересня 2019 року в Попружнянській сільській раді Заболотня Г. Г. склала заповіт, яким заповіла все своє майно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт посвідчено секретарем Попружнянської сільської ради Поліщук В.І. та зареєстровано в реєстрі за № 40. Згідно відомостей Спадкового реєстру заповіт не змінено і не скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 померла. В Ставищенській районній державній нотаріальній конторі Київської області на майно померлої, яка до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в селі Попружна Ставищенського району Київської області, відкрита спадкова справа № 178/2021. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подала вона, дочка спадкодавці. Інші спадкоємці за заповітом: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини за заповітом на її користь. Її (позивача) брати, діти спадкодавці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про прийняття спадщини за законом, як такі, що мають право на спадкування в порядку ст. 1241 ЦК України (обов`язкову частку у спадщині), надавши відповідні документи на підтвердження такого права. При визначення розміру обов`язкової частки, передбаченої статтею 1241 ЦК України, враховуються спадкоємці за законом першої черги, діти спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та внук ОСОБА_2 , син померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 сина спадкодавці ОСОБА_10 . Відтак, розмір обов`язкової частки ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) становить по 1/8 частині від спадкового майна. Таким чином, розмір частки, яка спадкується за заповітом, становить ѕ частини. До спадкового майна померлої належать земельні ділянки, розташовані на території Попружнянської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер :02:005:0062, площею 2,2783 га, вартістю 98939,84 грн.; кадастровий номер :02:001:0051, площею 0,2352 га, вартістю 10045,31 грн.; кадастровий номер :02:005:0047 площею 2,2786 га, вартістю 98952,87 грн.; кадастровий номер :02:002:0244 площею 0,2277 га, вартістю 9777,30 грн.. 19 жовтня 2021 року вона звернулась до Ставищенської РДНК з заявою про видачу на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки спадкового майна, що складається із вищевказаних чотирьох земельних ділянок. На що 21 жовтня 2021 року державний нотаріус Ставищенської районної нотаріальної контори Цимбалюк В.М., надала правову оцінку заповіту, заяві ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини на її (позивача) користь. Оскільки останній не є особою, вказаною в заповіті, а особа, яка вказана в заповіті - ОСОБА_4 , не подав до Ставищенської РДНК заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини, нотаріус встановила, що неможливо визначити розмір частки у спадщині, яку має право успадкувати спадкоємиця за заповітом та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Волею спадкодавці було заповісти її (позивачу) чоловіку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частину належного їй майна і саме він є особою, вказаною в заповіті. При виготовленні тексту заповіту за допомогою технічних засобів секретарем Попружнянської сільської ради Поліщук В.І. допущена описка в його імені.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_9 на ѕ частини вищевказаних земельних ділянок.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів та копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 8 грудня 2021 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала С., 28а кв. 27) копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 та щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , які необхідно подати суду до 7 грудня 2021 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf та „EasyCon.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход