Повадження № 2-зз/638/116/20
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Цвіри Д.М., секретаря судового засідання Варданян К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки розгляд справи закінчений, рішення по справі набуло чинності, та відсутня необхідність в подальшому застосовуванні заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 638/19824/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування залишено без задоволення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 заяву про забезпечення позовних вимог позивача задоволено та накладено арешт та заборону на відчуження квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про право власності від 21 травня 1998 року. Заборонено вчиняти будь - які нотаріальні дії відносно квартири за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину до вирішення справи по суті.

ОСОБА_1 звернувся із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, заявником ОСОБА_1 окрім заяви про скасування заходів забезпечення позову, жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві про скасування заходів забезпечення позову, не надано.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За ст. 89 ЦПК України (ч.ч. 1-3) суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підтвердження наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову заявник не надав жодного доказу, а тому відсутні достатні для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову(ч.6ст.158ЦПКУкраїни).

Керуючись ч. ч. 1-3 ст. 89, ч. 2 та ч. 4 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М.Цвіра