Справа № 392/195/20
Провадження № 2-п/392/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив скасувати заочне рішення суду від 16 вересня 2020 року та відшкодувати йому судові витрати.

Заява мотивована тим, що відповідач не мав можливості подати відзив на позовну заяву, оскільки був неповідомлений про дату розгляду справи та не отримував судову повістку.

Відповідач вважає рішення незаконним та необгрунтованим, тому, що на час ухвалення судового рішення ОСОБА_2 набула повної цивільної дієздатності на підставі запису її матір`ю дитини ОСОБА_3 .

Відповідач вважає, що рішення суду ухвалено без наявності доказів про те, що ОСОБА_2 проживала з матір`ю; відповідач зазначив, що він насправді утримував неповнолітню доньку, витрачаючи більші за попередньо встановлений розмір аліментів і більше, ніж розмір аліментів, про який просив позивач у справі.

Відповідач вважає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини; неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядження аліментами, а також на самостійне їх отримання; неповнолітня дитина на час прийняття судового рішення набула повної цивільної дієздатності, а тому, на думку відповідача, саме вона може бути єдиним власником аліментів, сплачених батьком.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 5 ст. 263 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Судом встановлено, що 14 вересня 2020 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позову (а.с. 23-24).

Відповідачеві ОСОБА_1 не вручена ухвала про відкриття провадження та не забезпечено його право подати відзив на позов, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Між тим, для відшкодування судових витрат у провадженні під час перегляду заочного рішення, суд не має законних підстав, оскільки це не передбачено статтями 287, 288 ЦПК України.

За змістом статті 265 ЦПК України питання судових витрат ухвалюється за наслідками розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення від 14 вересня 2020 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя