СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/123/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Дмитришиній В.В.

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі 759/16070/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення додаткових витрат на дитину-інваліда, стягнення аліментів на утримання непрацюючого подружжя, поділ майна та стягнення коштів, отриманих відповідачем від здачі спільного майна подружжя в орендне користування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 у жовтні 2017 р. звернувся до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу, укладеного 25.10.2003 р. з ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2017 р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 24.05.2018 р. розпочато підготовче засідання.

17.09.2018 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 19.09.2018 р. матеріали зустрічного позову були прийняті до спільного розгляду з позовними вимогами про розірвання шлюбу сторін.

Протокольною ухвалою суду від 25.06.2019 р. підготовче засідання закінчено та призначено до судового розгляду на 04.11.2019 р.

04.11.2019 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про відновлення підготовчого судового засідання.

27.10.2021 р. в підготовчому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 759/16070/17, в якому зазначив, що ним 18.05.2021 року письмово було подане клопотання, проте воно не виконане, а тому він змушений повторно просити суд, витребувати від ТОВ "Телеканал СТБ", ПАТ КБ "ПриватБанк" та інших установ доказів по справі відповідно до його клопотань, поданих до суду раніше.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 759/16070/17, мотивуючи тим, що дане клопотання не потребує повторного вирішення, оскільки до матеріалів справи надано всі докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог вважає, що данне клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги поданого позову, суд вважає занеобхідне витребувати письмові докази, відповідно до поданого клопотання представником відповідача, що може мати істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ»:

1.Відомості про орендну плату, за оренду автомобіля Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , за період з 01.11.2015 р. по 31.08.2018 р., який зареєстрований за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ); всі договори оренди за зазначений вище період, в тому числі договори-оренди, які погоджувалися із ОСОБА_1 .

2.Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"(49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію відносно відкритих в період з 01.11.2015 року по день отримання запитуваної судом інформації, рахунків, власником яких є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) , зокрема: дати укладених відповідних договорів, на підставі яких було відкрито рахунки, виписки по рахункам за вказаний період.

3. Витребувати у Національного банку України ( вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) інформацію відносно відкритих в банківських установах України за період з 01.11.2015 року по день отримання запитуваної судом інформації, рахунків, власником яких є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) , зокрема: дати укладених відповідних договорів, на підставі яких було відкрито рахунки, виписки по рахункам за вказаний період. про всі банківські рахунки власником яких є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Шум