Справа № 226/2816/21
Провадження №2-о/226/148/2021
РІШЕННЯ

іменем України

10.11.2021 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту свого постійного проживання разом із батьком на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього як сина спадкодавця інших спадкоємців немає, матір заявника ОСОБА_3 померла раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відкриття спадщини він постійно мешкав з батьком, оскільки з вересня 2020 року і до самої смерті батько хворів і потребував стороннього догляду. Таким чином, заявник фактично прийняв спадщину. У вересні 2021 року він звернувся до нотаріуса, яка надала письмове роз`яснення про необхідність підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем в судовому порядку. Просив суд встановити факт того, що він на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, пославшись на викладені у заяві обставини. Додав до викладеного, що батько хворів на серцеву хворобу, мав серцеву недостатність, і лікарі вказували, що він може померти у будь-який момент. Тому він у вересні 2020 року переїхав до батька, доглядав його, опікувався, забезпечував побут, готував їжу та контролював прийом батьком ліків. На той час він вже був пенсіонером, що дало змогу постійно перебувати поруч із батьком. Після смерті батька він займався його похованням. Зараз повернувся до себе у квартиру, де мешкає з дружиною. Братів і сестер він не має, був єдиною дитиною у батьків. Щоб оформити спадщину, просить суд встановити викладений у заяві факт.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не прибув, листом міського голови повідомлено про відсутність заперечень проти вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника за наявними у ній доказами.

За клопотанням заявника судом допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

27.09.2021 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 22.10.2021, заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву, з Мирноградської державної нотаріальної контори витребувані відомості зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

05.10.2021 від Мирноградської державної нотаріальної контори одержано витребувані відомості.

22.10.2021 розгляд справи відкладено на 10.11.2021 через неявку учасників справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 17.03.2000 (а.с.5).

Квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.03.1998, право власності зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с.12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).

Згідно з довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирнограда від 31.08.2021 №289 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично мешкав з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

14.09.2021 листом №073/01-16 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Зарею В.В. ОСОБА_1 роз`яснено, що у встановлений законом строк заява про прийняття спадщини ним не подана, документи, які підтверджують проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, не надані, тому заявник має звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на день його смерті (а.с.13).

За відомостями Мирноградської державної нотаріальної контори від 01.10.2021, наданими на вимогу суду, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися. На майно, що залишилося після його смерті, спадкова справа не відкривалася. (а.с.22-24).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідом ОСОБА_3 та дружиною заявника відповідно, окремо один від одного підтвердили суду факт спільного проживання заявника з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2020 і по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки померлий хворів і потребував постійного стороннього догляду.

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За змістом п.п.23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

У справі, що розглядається, факт проживання заявника разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_3 підтверджується наданими документами та показами свідків. Встановлення даного факту необхідно заявникові для подальшого спадкування, і суд вбачає, що його доводи знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами.

Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а цей факт має юридичне значення для заявника, оскільки спрямований на реалізацію ним права на спадкування та отримання відповідного свідоцтва в подальшому.

Враховуючи вищенаведене, суть інтересів заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити необхідний факт, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену вимогу.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,34,134,258-259,265,293,315-319,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Мирноградська міська рада (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з його батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 10.11.2021.

Суддя: В.С. Салькова