Справа № 404/1121/21
Номер провадження 2/404/361/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Домарецького Ю.О.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2021 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22.05.2018 року в загальній сумі 514514,84 грн., яка станом на 19.01.2021 року складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 401211,34 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 20060,50 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 93243,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Однак у постановленій ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2021 року допущено описку щодо підстав призначення зазначеної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження, а саме вказано «За правилами встановленими у частині першій статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У відповідності до пункту 1 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, позивачем подано клопотання про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи положення частин другої, третьої та четвертої статті 274, частини першої статті 277, частини пятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України вважаю за можливе клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити та розгляд справи провести в судовому засіданні з викликом сторін.»

Однак як встановлено з матеріалів цивільної справи, позивачем не подавалось до суду клопотання про розгляд вищевказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження, а порядок розгляду даної справи визначений судом.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2021 року щодо зазначення в описовій та мотивувальній частині ухвали підстав призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частині ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2021 року.

Викласти описову і мотивувальну частину ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2021 року в такій редакції «За правилами встановленими у частині четвертій статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. У відповідності до частини другої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Враховуючи положення частин другої, та четвертої статті 274, частини першої статті 277, частини пятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України вважаю за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження та з власної ініціативи розгляд справи провести в судовому засіданні з викликом сторін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11.11.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка