Дата документу 11.11.2021 Справа № 554/9008/21
Провадження № 2/554/3277/2021
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом адвоката Панченко Олени Олександрівни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава - Центральний» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якій прохала: визнати протиправною бездіяльність ОСББ «Полтава Центральний» щодо не надання адвокату АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «ОЛЕНИ ПАНЧЕНКО» Панченко Олені Олександрівні в установлений законом строк інформації та копії документів запитуваних в адвокатському запиті вих. № 01-06/08/21 від 06.08.2021 року. Зобов`язати ОСББ «Полтава Центральний» надати адвокату АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «ОЛЕНИ ПАНЧЕНКО» Панченко Олені Олександрівні (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 471, видане Радою адвокатів Полтавської області 27 червня 2006 року) інформацію та копії документів запитуваних в адвокатському запиті вих. № 01-06/08/21 від 06.08.2021 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2021 відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування від ДП «Укрпошта» (м. Полтава, вул. 11000-річчя Полтави) інформацію: коли та ким було отримано рекомендований лист № 411, адресований ОСББ «Полтава-Центральний» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 28), а також копію відомості про вручення рекомендованого листа № 411 за довіреністю 09.08.2021 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки без вказаної інформації розглянути справу неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Полтавській дирекції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРПОШТА» (вул. 1100-річчя Полтави, буд.2) інформацію : коли та ким було отримано рекомендований лист № 411, адресований ОСББ «Полтава-Центральний» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 28), а також належним чином завірену копію відомості про вручення рекомендованого листа № 411 за довіреністю 09.08.2021 року.

Попередити службових осіб Полтавської дирекції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРПОШТА» про відповідальність у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Зобов`язати Полтавську дирекцію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРПОШТА» надати суду витребувану інформацію та копію відомості до 10 січня 2022 року.

Відкласти судове засідання на 02 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Повідомити учасників процесу про час та місце судового розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник