Справа № 414/1652/20
Провадження № 22-ц/810/896/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Ухвала

12 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н. В.,

суддів: Кострицького В. В., Луганської В. М.,

за участю секретаря Вовчанської С. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луганського апеляційного суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 ,

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року, ухвалене у складі судді Тесленко І. О. в приміщенні того ж суду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки відмовлено.

З таким рішенням не погодилась позивач ОСОБА_1 та через свого представника адвоката Мову В.І. 17 листопада 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього.

06 січня 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначено, що на цей час сторони примирились та позивач вважає за доцільне відмовитись від апеляційної скарги, а тому просить постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, який не заперечував проти закритття апеляційного провадженння, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до ордеру № 1017125 Серії АН на надання правничої (правової) допомоги, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 25/06-20 від 25.06.2020 року вказаним договором права адвоката Мови Валерія Івановича не обмежуються, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулась до суду одноособово (а.с. 75-77), заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги до суду не надходили.

На підставі вищенаведеного колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав або охоронюваних законом інтересів і підлягає у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України задоволенню, оскільки ОСОБА_1 , як позивач у справі, має право відмовитися від апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції прийняти таку відмову.

Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, закривши апеляційне провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: