Справа № 2033/7189/12
Провадження №2-в/645/4/21
УХ В А Л А

іменем України

12 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, де вказано, що 17.12.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 2033/7189/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 09.06.2008 року № CL 707/1/170/2006 у розмірі 309 516,12 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 219,00 грн., по 1609,50 грн. з кожного. На виконання даного рішення було видано виконавчі листи. Які передано на виконання до Фрунзенського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області. 02.04.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак ні постанова, а ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.07.2019 р. замінено вибулого Стягувана ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його Правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2033/7189/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-701/170/2006..

З інформації, наданої архіваріусом, вбачається, що цивільну справу № 2033/7189/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, знищено. В архіві суду зберігається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2012 р.; ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.03.2013 р.; ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.09.2013 р.; ухвала Апеляційного суду Харківської області від 18.12.2013 р., якою заочне рішення змінено; ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.07.2019 р., що дає підстави вважати судове провадження по вказаній цивільній справі втраченим.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року, в порядку ст.489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/7189/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2012 року, яким позовні вимоги задоволено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вирішуючи питання відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги наявність оригіналу заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.12.2012 р. про задоволення позовних вимог; ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.03.2013 р. про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.12.2012 р.; ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2013 р. про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду; ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.12.2013 р., якою заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Хароква від 17.12.2012 р. змінено, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.07.2019 р., які збереглись, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для частково відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 488,494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/7189/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.12.2012 р. про задоволення позовних вимог; ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.03.2013 р. про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.12.2012 р.; ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2013 р. про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду; ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.12.2013 р. про зміну заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Хароква від 17.12.2012 р., ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.07.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, через Фрунзенський районний суд м. Харкова..

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитись за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 12.01.2021 року.

Головуючий - суддя: