УХВАЛА

Справа № 564/20/21

11 січня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Остапенка Володимира Сергійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Остапенка Володимира Сергійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить , вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. (місце знаходження , вул. 8 Березня, 2 б, м. Костопіль, Рівненська область) видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В огрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги являється матір померлого ОСОБА_3 .. Приватним Нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г., за заявою ОСОБА_3 , відкрито спадкову справу №101/2020, щодо майна ОСОБА_2 .. ОСОБА_4 являється спадкоємцем четвертої черги за законом, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю протягом 2015-2020 років, п`ять років опікувалась, доглядала та допомагала йому та слідкувала за станом його здоровя, тому забезпечення позову необхідне для недопущення здійчнення відносно спадкового майна дій до постановлення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Подана позивачем заява відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та приймається судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доводи представника заявника про необхідність і доцільність забезпечення позову заслуговують на увагу, а тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - ОСОБА_1 , адвоката Остапенка Володимира Сергійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. (м. Костопіль, вул. 8 Березня, 2 б) видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

СуддяП. В. Олійник