Справа № 502/2165/20
УХВАЛА

06 січня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Вижинської А. О.,

розглянувши клопотання позивачів

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про

визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача, разом з позовною заявою було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

-з Теплодарської міської державної нотаріальної контори (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3) письмову інформацію стосовно осіб, за заявами яких були заведені спадкові справи, про наявність заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Кілійської районної державної адміністрації (Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 44) письмову інформацію стосовно наявності у ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Кутузова с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0085439.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 10-ту годину 18.02.2021 р. наступні докази:

-з Теплодарської міської державної нотаріальної контори (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3) письмову інформацію стосовно осіб, за заявами яких були заведені спадкові справи, про наявність заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Кілійської районної державної адміністрації (Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 44) письмову інформацію стосовно наявності у ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Кутузова с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0085439.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан