Справа № 504/3625/20
Номер провадження 2/504/1244/21
УХВАЛА

11.11.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Завальнюк Д.Ю. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, Одеської районної ради Одеської області, третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Завальнюк Д.Ю., в якому він просить витребувати у Відділу №3 Управління в Одеському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (67500, Одеська область, смт Доброслав, вул. Центральна, буд. 29) копію Державного акту на право користування серії Б №055780 від 26.11.1987 року, який виданий «Одесской обласной организации Союза Журналистов Украинской ССР», а також витребувати у Відділу №3 Управління в Одеському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (67500, Одеська область, смт Доброслав, вул. Центральна, буд. 29) відомості про те, чи наявна інформація про визнання недійсним або визнання нечинним Державного акту на право користування серії Б №055780 від 26.11.1987 року, який виданий «Одесской обласной организации Союза Журналистов Украинской ССР» та у випадку наявності такої інформації надати копії документів, на підставі яких державний акт визнаний недійсним або нечинним.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Завальнюк Д.Ю., будучи належним чином повідомленим не з`явився, вказавши, що клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача Одеської районної ради Одеської області Коваленко А.А., будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, однак сільський голова Крупиця Н.Г. у відзиві просила розглядати справу за відсутності представника.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином.

У зв`язку ізчим суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача вважає, що інформація, яку він просить витребувати має значення для вирішення справи та не може самостійно надати до суду вказані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Завальнюк Д.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу №3 Управління в Одеському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (67500, Одеська область, смт Доброслав, вул. Центральна, буд. 29) копію Державного акту на право користування серії Б №055780 від 26.11.1987 року, який виданий «Одесской обласной организации Союза Журналистов Украинской ССР».

Витребувати з Відділу №3 Управління в Одеському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (67500, Одеська область, смт Доброслав, вул. Центральна, буд. 29) відомості про те, чи наявна інформація про визнання недійсним або визнання нечинним Державного акту на право користування серії Б №055780 від 26.11.1987 року, який виданий «Одесской обласной организации Союза Журналистов Украинской ССР» та у випадку наявності такої інформації надати копії документів, на підставі яких державний акт визнаний недійсним або нечинним.

Копію ухвали направити до Відділу №3 Управління в Одеському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області для виконання.

Витребувані докази надати до суду в строк до 28.12.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтан П. В.