Справа № 182/4944/21
Провадження № 2/0182/2583/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Багрова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив «переглянути справу щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, що стягуються за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 29.12.2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 3500 грн. та перерахувати заборгованість по аліментам за даний період, встановивши розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття».

Ухвалою суду від 30.07.2021 року його позов залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надати уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.175 чинного ЦПК України із зазначенням: наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; належним чином засвідчити кожну сторінку доказів, доданих до позову, із зазначенням ПІБ особи, яка їх засвідчувала, уточнити позовні вимоги, визначивши спосіб захисту своїх прав відповідно до ЦК України та СК України, а також обґрунтувати вимоги про перерахунок аліментів, вказавши, за який період має бути здійснений такий перерахунок. Роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію зазначеної ухвали отримала матір позивача 13.10.2021 року на підставі довіреності від 13.04.2018, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Луб`яніченко А.В. за реєстровим № 404.

У встановлений судом в ухвалі про залишення позову без руху строк позивач, його представник недоліки позовної заяви не усунули.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач про недоліки позову повідомлений належним чином, однак у встановлений судом строк їх не усунув, суддя дійшла висновку, що позов слід вважати неподаним та повернути позивачеві.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу суду складено 12.11.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова