Справа №: 653/49/16-ц
Провадження № 2/653/353/21
У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2021 року суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України гривні, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіної О.П. від 23.01.2018р. провадження у справі було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням позивача у складі Збройних Сил України та залучення його до проведення антитерористичної операції.

Справа після повторного автоматизованого розподілу надійшла в провадження судді Делалової О.М. та була прийнята до свого провадження 16.12.2020р.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшла інформація про перебування позивача на теперішній час на військовій службі по контракту, справу позивач веде через свого представника, вважаю за необхідне провадження у справі відновити з підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст. 253 та ч. 3 ст. 252 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні судді Берлімової Ю.Г. знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В даному випадку цивільні справи надійшли до Генічеського районного суду Херсонської області щодо одних правовідносин, предметом поданих позовів є спір щодо укладення і виконання одного і того самого кредитного договору, від задоволення однієї із позовних вимог залежить вирішення іншої позовної вимоги. Оскільки по даних позовах підлягають дослідженню одні і ті ж докази, а тому їх спільний розгляд є доцільним, а відтак слід дані справи об`єднати в одне провадження.

Частинами 7- 10 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Отже, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України гривні передати в канцелярію суду для передачі судді Берлімовій Ю.Г. в якої вже перебуває в провадженні цивільна справа позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для об`єднання в одне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 188, 254, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України гривні.

Матеріали цивільної справи ЄУН 653/49/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України гривні передати в канцелярію Генічеського районного суду для передачі судді Берлімовій Ю.Г. для об`єднання справ в одне провадження із цивільною справою ЄУН 653/3232/14-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова