Єдиний унікальний номер 243/4297/20
Номер провадження 22-ц/804/394/21
Єдиний унікальний номер 243/4297/20 Головуючий у 1 інстанції Гончарова А.О.
Номер провадження 22-ц/804/394/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2020 року по цивільній справі №243/4297/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у вигляді подання доказів на підтвердження отримання копії судового рішення.

06 січня 2021 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли докази своєчасного подання апеляційного скарги, а саме фіскальний чек на підтвердження направлення апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду 14 грудня 2020 року та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України, отже заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Розмір судового збору, сплачений за подання апеляційної скарги, відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

До апеляційної скарги додано клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2020 року по цивільній справі №243/4297/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста