ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Херсон

справа № 766/10492/21

провадження № 22-ц/819/1574/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого ( судді-доповідача)Чорної Т.Г.,
суддів:Пузанової Л.В.,
Склярської І.В.
секретарСавицька А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2021 року у складі судді Ус О.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення завданої шкоди.

Одночасно позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання позову відповідно до положень п.2 ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та надав докази про його майновий стан.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2021 року відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, водночас позов залишено без руху з підстав несплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2021 року в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та задовольнити заявлене клопотання.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у звільненні його від сплати судового збору за подання позову, оскільки він є батьком багатодітної сім`ї та є членом малозабезпеченої сім`ї, користується пільгами встановленими законодавством, а тому відповідно до п.2 ч.1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» може бути звільнений від сплати судового збору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статею 8 Закону України »Про судовий збір» (Закон № 3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" малозабезпечена сім`я - сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний доход нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї.

Ураховуючи той факт, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову становить 908 грн, зважаючи на те, що позивач є член малозабезпеченої сім`ї та має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, що підтверджується наданими ним доказами, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору при подачі позову підлягає задоволенню, тому ухвала суду в цій частині підлягає скасуванню з постановленням в цій частині нового судового рішення про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу позову до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 367, 374, 376 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2021 року в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору скасувати і постановити в цій частині нове судове рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позову задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення шкоди.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська

Повний текст постанови складено 10 листопада 2021 року

Суддя Т.Г. Чорна