Справа № 369/8064/20
Номер провадження 2/373/204/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 06 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 244. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов обґрунтовано тим, що з 06.09.2014 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Після народження доньки відносини сторін погіршилися, оскільки відповідач матеріально сім`ю не забезпечував, приділяючи більше уваги власним інтересам, аніж інтересам сім`ї. З квітня 2019 року сторони шлюбно-сімейні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Окрім того, сторони мають різні погляди на життя, що призвело до формального існування сім`ї. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Майновий спір у сторін відсутній.

Ухвалою від 09.12.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін.

У встановлений судом строк відповідач, який згідно його особистого підпису у супровідному листі, 21.12.2020 отримав позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження, будучи в такий спосіб належним чином повідомленим про розгляд справи, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань. В свою чергу позивачка також не надала жодних клопотань.

За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, без проведення судового засідання, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 06 вересня 2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 244. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.5).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві народилася ОСОБА_4 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (зворот. стор. а.с.5).

Із довідки виконавчого комітету Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 08-1/400 від 25.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 1994 року народження, проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, суд дійшов висновку, що шлюб доцільно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 244, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; останнє місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А. О. Залеська