Провадження № 6/522/936/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Житловобудівельного товариства «Росія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 26.10.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про розстрочення виконання рішення суду в якій просить розстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2021 року по цивільній справі за позовом Житловобудівельного товариства «Росія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, на термін 10 місяців.

Заява мотивована тим, що рішенням стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 27 208,84 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. Початок примусового виконання рішення суду збігається з початком опалювального сезону, що обумовлює значне збільшення витрат на утримання квартири, тому погашення заборгованості одноразово стає неможливим.

До суду 02.11.2021 року надійшли заперечення Житловобудівельного товариства «Росія» відповідно до яких вказує, що ОСОБА_1 систематично не сплачує кошти за отримані житлово-комунальні послуги і розстрочка виконання рішення не навчить відповідача утримувати квартиру, крім того, це призведе до нерівного становища відповідача з іншими мешканцями, які сплачують вчасно комунальні платежі. У позивача відсутні підстави для розстрочення виконання рішення.

Розгляд справи у судовому засіданні 03.11.2021 року було відкладено, у зв`язку з надходженням відповідної заяви ОСОБА_1 , яка просила ознайомитися з запереченнями позивача.

У судовому засіданні 11.11.2021 року заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти заяви.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житловобудівельного товариства «Росія» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 05.08.2017 року по 05.08.2019 року в розмірі 27208 гривень 84 коп. та 2102 гривні 00 коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, вищевказане рішення суду залишено без змін.

Жодні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення заявником не наведені, підстави заяви збільшення витрат на сплату житлово-комунальних послуг, тоді як рішенням стягнуто заборгованість саме за сплату таких послуг.

Розстрочка виконання рішення суду застосовується у виключних випадках.

Заявниця посилаючись на те, що вона немає коштів на виконання рішення суду жодних доказів не представила, так само як і не представила доказів відкриття виконавчого провадження з приводу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси.

Тому, вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, підстави для розстрочення виконання рішення судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261,443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Житловобудівельного товариства «Росія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.11.2021 року.

Суддя: В.Я.Бондар