УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Ековид» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що 03.08.2020 року між ним та ТОВ «СК Ековид» укладено договір на виготовлення та улаштування світло прозорих конструкцій та додаткових елементів у приміщенні, вказаному покупцем.

Зобов`язання з попередньої оплати робіт позивачем виконано в повному обсязі, на користь відповідача перераховано 97 000,00 грн.

При цьому, відповідач ухиляється від виконання зобов`язань, визначених умовами договору, обумовлену продукцію не поставив.

Позивач просить стягнути з ТОВ «СК Ековид» 97 000,00 грн., сплачених в рахунок попередньої оплати, відшкодувати пеню в сумі 4134,43 грн., передбачену умовами договору, стягнути 378 300,00 грн. пені, нарахованої відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказуючи на умови договору, який вчинено між сторонами, позивач не наводить відомості з приводу використання (функціонального призначення) приміщення, де передбачалось улаштування світлопрозорих конструкцій.

Зазначені відомості є необхідними з метою вирішення питання про можливість застосування вимог ст. 28 ЦПК України в частині права вибору позивачем територіальної підсудності у спорах, пов`язаних із захистом прав споживачів, а також положень Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення споживачів від сплати судового збору за їх позовами.

Є необхідним звернути увагу, що згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

З огляду на викладене, позивач має навести необхідні відомості, вказати функціональне призначення будівлі або споруди, де за домовленістю сторін передбачалось улаштування прозорих конструкцій, надати інформацію щодо використання такого приміщення позивачем.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Ековид» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: Д.М.Лєдньов