Провадження №2/521/4533/21
УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Римарчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своїй заяві заявник просить витребувати з Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси копію спадкової справи №103с/2018 заведеної 14 грудня 2018 року до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років. Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років. Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси копію справи щодо укладення та посвідчення Договору довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси Михальовою Лідією Іванівною 21 квітня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №1-367.

Заперечень із приводу наданої заяви про витребування доказів із боку відповідача не надходило.

Представник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява про розгляд заяви про витребування доказів у його відсутність у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. причини неявки суду не відомі.

Розглядаючи заяву сторони позивача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне. Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси належним чином засвідчену копію спадкової справи №103с/2018 заведену 14 грудня 2018 року щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси належним чином засвідчену копію справи щодо укладення та посвідчення Договору довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчену нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси Михальовою Лідією Іванівною 21 квітня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №1-367.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич