Справа № 373/741/21
Номер провадження 2/373/538/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвишко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрмака О.В. про стягнення судових витрат в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Джанелідзе О.А. звернулась до суду з позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих грошових коштів в сумі 80000 гривень.

Також просила стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати: 908,00 гривень судового збору та 15000,00 гривень, витрачених позивачем на правову допомогу.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.09.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 коп. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Крім того, судом призначено на 16 год. 30 хв. 21 жовтня 2021 року судове засідання для вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) у справі. Встановлено строк для подання позивачем доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу до 06 жовтня 2021 року.

Позивачеві та його представнику роз`яснено, що у разі неподання відповідних доказів у встановлений строк, заява про стягнення судових витрат залишається без розгляду.

До закінчення дебатів в судовому засіданні 30.09.2021 представник позивача заявив клопотання про подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат на професійну правову допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце і час судового засідання повідомлена належим чином, шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

19.10.2021 до суду від представника позивача адвоката Єрмака О.В. надійшла заява про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат у сумі 15908 гривень з копією договору про надання правової допомоги, актом виконаних робіт та копією прибуткового касового ордеру.

Відповідно до ст.170 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішенням суду від 30.09.2021 встановлено строк для подання позивачем доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу - до 06 жовтня 2021 року.

Як вбачається із штемпелю поштового відділення, проставленого на конверті, заяву, а також докази на підтвердження понесених судових витрат, направлено до суду адвокатом Єрмаком О.В. 12.10.2021, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, заяву представника позивача адвоката Єрмака О.В. про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 141, 270 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрмака О.В. про стягнення судових витрат в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Хасанова