УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву в.о. начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проценко Ю. про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконавчого провадження у справі № 335/12328/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява в.о. начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проценко Ю. про затвердження мирової угоди від 21.09.2021 року, укладеної між сторонами на стадії виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №335/12328/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини автомобіля KIA Soul 1.6 LX WAG 5 M/T, державний номер НОМЕР_1 , в порядку поділу майна подружжя суму у розмірі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) гривень.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_1 суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій просить затвердити подану суду мирову угоду.

Боржник ОСОБА_2 суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій просить затвердити подану суду мирову угоду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, перевіривши умови мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2019 року, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини автомобіля KIA Soul 1.6 LX WAG 5 M/T, державний номер НОМЕР_1 , в порядку поділу майна подружжя суму у розмірі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) гривень, на підставі якого судом було видано виконавчий лист № 335/12328/18.

З матеріалів справи встановлено, що на примусовому виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 335/12328/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини автомобіля KIA Soul 1.6 LX WAG 5 M/T, державний номер НОМЕР_1 , в порядку поділу майна подружжя суму у розмірі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Частиною 1 статті 434 ЦПК України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, тому з цих підстав суд вважає за можливе її затвердити.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 259, 260, 261, 352, 353, 434 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проценко Ю. про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконавчого провадження у справі № 335/12328/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 21.09.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №335/12328/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини автомобіля KIA Soul 1.6 LX WAG 5 M/T, державний номер НОМЕР_1 , в порядку поділу майна подружжя суму у розмірі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) гривень, на наступних умовах:

1. Боржник в рахунок повної сплати заборгованості за судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі ЄУН 335/12328/18 від 27.03.2019 року, за яким видано виконавчий лист про стягнення 135 000 грн. й відкрито виконавче провадження ВП № 60691672, передає у власність Стягувача, а Стягувач приймає від Боржника, належний Боржнику на праві особистої приватної власності автомобіль моделі: КІА Soul 1.6 LX WAG 5 М/Т, номер кузова (VIN код): НОМЕР_2 .

2. Зазначений автомобіль належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу автомобіля №97 від 09.06.2011 року.

3. Після набрання законної сили відповідної ухвали суду, про затвердження цієї мирової угоди, Стягувач набуває право власності на вищезазначений автомобіль, а борг Боржника в розмірі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) грн. вважається сплаченим та погашеним, а зобов`язання вважаються припиненими.

4. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету виконавчого провадження ВП №60691672, відкритому на підставі виконавчого листа №335/12328/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 22 травня 2019 року. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

6. Дана Мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, у кількості 4 (чотирьох) екземплярів, по одному для сторін, один для виконавця та один для направлення виконавцем для затвердження до відповідного суду.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.В. Калюжна