Справа №461/5999/21
У Х В А Л А

10.11.2021 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 461/5999/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Перша Львівська державна нотаріальна контора

вимоги: визнання незаконною постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити нотаріальні дії

представники учасників справи:

позивача адвокат Фрусенко А.О.

Обставини справи

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконною постанову державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф. про відмову у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 ; та зобов`язати державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори видати позивачу на підставі поданої заяви свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого провадження представником позивача подано клопотання, яке підтримала і позивач, про витребування з: Першої Львівської ДНК належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_2 (номер у спадковому реєстрі 63609409, номер у нотаріуса 10/2019) та Сихівського районного суду м.Львова цивільної справи № 466/6564/19, з урахуванням отриманого відзиву на позовну заяву з метою спростування викладеного у ньому та неможливості надати такі докази самим, зокремі і в частині матеріалів цивільної справи з урахуванням карантинних обмежень; доказами, які містяться у зазначених справах, можуть бути підтверджені обставини, викладені у позові та відповіді на відзив, та спростовані, зазначені у відзиві на позов.

Представник відповідача на розгляд справи не з`явився, відповідач подав заяву про розгляд такої без участі представника.

Мотиви та висновки суду

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та те, що матеріали спадкової та цивільної справ не можуть бути надані заявником чи його представинком й з урахуванням щодо останньої карантинних обмежень, а інформація, що міститься в таких, необхідна для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати з:

-Першої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 (номер у спадковому реєстрі 63609409, номер у нотаріуса 10/2019);

-Сихівського районного суду м.Львова цивільну справу № 466/6564/19.

Копію ухвали направити Першій Львівській державній нотаріальній конторі та Сихівському районному суду м.Львова, яка підлягає до виконання протягом п`яти з дня її отримання.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО