УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №569/23082/21 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису від 22.06.2021 року №203620, вчиненого Остапенком Є.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 12619,93 грн.

Разом з позовом позивач подала до суду заяву про забезпечення позову. Обґрунтовуючи вимоги заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що вчинений виконавчий напис є незаконним. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2021 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 11119,99 грн. на користь ТзОВ «Вердикт Капітал». Постановою від 04.11.2021 року приватного виконавця Папроцького А.А. звернено стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку скеровано за місцем роботи ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_1 оспорює виконавчий напис в судовому порядку, наявні підстави для зупинення стягнення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Положеннями п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки предметом даного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведене, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 149-154 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №569/23082/21 - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 22.06.2021 року №203620, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, у виконавчому провадженні ВП №67335427.

Копію ухвали направити для виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича (м.Рівне вул.Мазепи 4а/6а, оф. 304) та для відома - учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м.Київ, вул.Кудрявський узвіз 5б , .

Суддя І.О. Гордійчук