СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2092/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув клопотання експерта ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання матеріалів для проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабінської Анни Вікторівни, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

ІІ. Описова частина

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до привтаного нотаріуса Шабінської А.В. та ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсним заповіт складений його матір`ю ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Шабінською А.В. 02 лютого 2015 року.

В якості підстави заявлених позовних вимог Позивач посилається на те, що його мати під час складання заповіту внаслідок свого віку (85 років) та хворобливого психічного та розумового стану не усвідомлювала значення свої дій та не могла керувати ними.

Ухвалою від 03.03.2020 у справі призначена повторна посмертна судово-психіатрична експертизи, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту від 04 лютого 2015 року?

Проведення експертизи доручено експертам Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кирилівська, 103, корпус 12, м. Київ, 04080).

14 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання експертів Ревенок О.А. та Олійник О.П. про надання оригіналів медичної карти №7758-2015 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Київської міської клінічної лікарні №6 за період її лікування 05.05.2015 - 07.05.2015; та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації (документів) необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом доказування у даному спорі є стан здоров`я, в тому числі психічного, ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту від 02 лютого 2015 року, а тому медична документація, витребувана експертами, очевидно, є важливою для надання експертами відповіді на поставлене питання.

Враховуючи, що в справі наявна копія сторінок амбулаторної карти ОСОБА_5 , які надавав Позивач, суд вважає можливим витребувати оригінал карти також і ОСОБА_1

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

а) Витребувати у Київській міській клінічній лікарні №6 (м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 3) оригінал медичної карти №7758-2015 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період її лікування з 05.05.2015 по 07.05.2015.

б) Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Солом`янського району м Києва (м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 3) оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 (1929 року народження, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 ).

в) Витребувати у ОСОБА_1 оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 (1929 року народження, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 ).

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: