11.11.2021 227/3993/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Заявлений позов мотивує тим, що з ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2011 року. Шлюб зареєстрований Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №240. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи на те, що з 2014 року сімейне життя почало погіршуватися, у зв`язку з чим шлюбні відносини фактично були припинені, з березня 2014 року мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що збереження сім`ї буде суперечити його інтересам.

Судове засідання було призначене на 11 листопада 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, направивши за місцем реєстрації відповідача копію рішення суду для відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 08 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Шлюб зареєстрований Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №240. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Сторони маються спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про народження (а.с.7).

Суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства.

Сторони спроб до примирення робити не бажають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 274-279, 280-286 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 вересня 2011 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Артема Добропільського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 лютого 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ракаша Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 06 жовтня 2011 року Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ), актовий запис № 240.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ракаша Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 06 жовтня 2011 року Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Артема Добропільського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 лютого 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ) - понесені судові витрати у розмірі 908,00 гривень (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення складений 11 листопада 2021 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

11.11.2021