Справа № 209/3852/20
Провадження № 2/209/413/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном і спонукання до здійснення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати причин пропуску строку для звернення до суду з позовом поважними і поновити його; визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , який має житлову площу 60,7 кв.м, загальну площу 130,5 кв.м., придбаний на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 14 вересня 2001 року № 005-НС, зареєстрованому на Придніпровській товарній біржі; зобов`язати ОСОБА_2 здійснити необхідні дії із введення житлового будинку АДРЕСА_1 в експлуатацію і здійснити державну реєстрацію права власності на нього.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, в позовній заяві не зазначені (і до неї не додані) докази на підтвердження перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у вказаний в заяві період часу.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 посилається на чисельні рішення судів різних інстанцій, якими були встановлені зазначені ним у позові обставини, але такі рішення позивач до позову не додав.

Також, позивачем не зазначено ціну позову, який є позовом майнового характеру, бо вимога про визнання майна спільною власністю, є майновою вимогою, за якою сплачується судовий збір в розмірі 1% вартості майна.

Проте, позивачем не зазначені і не додані докази, на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, а надана позивачем копія договору купівлі-продажу нерухомого майна містить відомості про вартість майна на момент укладення договору, тобто станом на 14 вересня 2001 року.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном і спонукання до здійснення певних дій.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання суду протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали належно оформленої позовної заяви з усуненням вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.