11.11.2021 227/2204/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення проведення судової будівельно-технічої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

11.11.2021 року від позивача надійшло до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якій позивач також просила про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач у призначений день та час до суду не прибув з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності сторін по справі, які не прибули до зали суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 ЦПК України, у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для вирішення питань, що входять в предмет доказування по справі, зокрема відповідності виготовлених ПВХ конструкцій і проведених монтажних робіт вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, необхідні спеціальні знання. За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити Донецькому відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи потрібно зупинити на підставі ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 102, 103, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про призначення проведення судової будівельно-технічої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають ПВХ конструкції балконний блок за адресою: АДРЕСА_1 , проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Якщо ПВХ конструкції балконний блок за адресою: АДРЕСА_1 , мають недоліки, то чи є вони істотними, що робить неможливим чи недопустимим використання ПВХ конструкцій відповідно до їх цільового призначення? Або такі недоліки можуть бути усунені у встановлений законом строк? Чи роблять ці недоліки товар (ПВХ конструкції балконний блок за вищевказаною адресою) суттєво іншим, ніж передбачено договором?

2. Чи відповідають виконані роботи з монтажу ПВХ конструкцій балконний блок за адресою: АДРЕСА_1 , проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи є такі невідповідності істотними недоліками виконаного замовлення, що робить неможливим чи недопустимим використання даних ПВХ конструкцій відповідно до їх цільового призначення?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для провадження експертизи направити до експертної установи матеріали судової справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.М. Любчик