Справа № 938/421/21
Провадження № 2/938/167/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача адвоката Бельмеги М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №845837, виданого 18.06.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вимоги за якою зменшила та згідно ухвали суду від 05.10.2021 року про прийняття уточненої позовної заяви, остаточна редакція позову складає позовні вимоги про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №845837, виданого ОСОБА_2 18.06.2008 року на земельну ділянку площею 0,0183 на присілку Печіще в с Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:001:0085.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 та Верховинська селищна рада явку своїх представників в підготовче засідання 12.11.2021 року не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.139, 141, 144), про причини неявки суду не повідомили. Попередньо подали заяви про розгляд справи без їх участі та участі представників (а.с.124, 132).

Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 139, 140, 143), попередньо подала заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 27-28).

У підготовче засідання з`явився представник позивача адвокат Бельмега М.В., просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду на 03 грудня 2021 року о 09.00 год. з викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН