Ухвала

10 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 523/19127/15-ц

провадження № 61-10907св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного судуу складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я., Сєвєрової Є. С., від 25 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом

до державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

(далі - ДП «Морський торговельний порт «Южний»), товариства

з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант»

(далі - ТДВ СК «Альфа-Гарант»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень, просила: стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» у відшкодування збитків 100 000 грн; стягнути з ДП «Морський торговельний порт «Южний»

у відшкодування збитків 484 285, 25 грн та моральної шкоди - 200 000 грн; витрати на проведення експертизи у сумі 2 990 грн; витрати на правову допомогу у сумі 20 000 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у складі судді Сувертак І. В. від 01 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 100 000 грн.

Стягнуто з ДП «Морський торговельний порт «Южний» у відшкодування моральної шкоди 200 000 грн та у відшкодуванні витрат на проведення експертизи - 2 990 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ТДВ СК «Альфа-Гарант» задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2019 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Морський торговельний порт «Южний» про відшкодування майнової шкоди відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до ДП «Морський торговельний порт «Южний»

про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Морський торговельний порт «Южний» на користь

ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.

Стягнуто з ДП «Морський торговельний порт «Южний» на користь

ОСОБА_1 витрати на проведення психологічної експертизи у розмірі

2 990 грн.

Стягнуто з ДП «Морський торговельний порт «Южний» на користь

ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 218 грн.

21 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у частині: відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди; відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Морський торговельний порт «Южний» про відшкодування шкоди; часткового задоволення позову ОСОБА_1 до ДП «Морський торговельний порт «Южний» щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 грн, і направити справу в цій частині на новий розгляд.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявниця зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження зібраних

у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного судувід 25 березня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович