Провадження № 2/727/491/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судового засідання Семенишин І.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1

представник позивача адвоката Никифорак В.М.

представника відповідача ЧМР Ісєва Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому провадженні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Никифорак Володимир Михайлович до відповідачів ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Чернівецької міської ради (м.Чернівці, Центральна площа, 1), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2020 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.26).

12 січня 2021 року представником позивача спрямовано до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Фрнаківськ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, просить витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. матеріали спадкової справи, відкритої стосовно спадщини ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за заявою ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні в повному обсязі підтримали подані клопотання.

Представник відповідача ЧМР Ісєва Т.В. в підготовчому судовому не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів на підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Фрнаківськ) (м.Чернівці, вул.О.Кобилянської 7):

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. ( АДРЕСА_4 ):

належним чином засвідчені матеріали спадкової справи, відкритої стосовно спадщини ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за заявою ОСОБА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 11.00 год. 01 лютого 2021 року.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко