ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/321/21 Справа № 179/532/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року м. Дніпро
11 листопада 2021 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро
заяву Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про стягнення коштів, підстава отримання яких відпала
за апеляційною скаргою Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року
та на додаткове рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року, -
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені. Стягнуто з відповідача Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь позивача ОСОБА_1 , сплачену ним суму судового збору 840,80 грн.(а.с.89-94).

Додатковим рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 р. доповнено абзацом другим наступного змісту: Стягнути з відповідача Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь позивача ОСОБА_1 , грошові кошти, підстава отримання яких відпала, у сумі 3450,77 грн. (а.с.98-99).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2021 року апеляційну скаргу Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) задоволено. Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року та додаткове рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про стягнення коштів, підстава отримання яких відпала відмовлено (а.с.170-173).

До апеляційного суду надійшла заява Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про ухвалення додаткового рішення (а.с.189-190).

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року та на додаткове рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року, Магдалинівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було сплачено судовий збір в сумі 1261,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2521 від 06 жовтня 2020 року (а.с.146).

Згідно ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки апеляційний суд в постанові від 03 березня 2021 року не вирішив питання про розподіл судових витрат, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) судовий збір у розмірі 1261,20 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: