Справа № 761/717/21
Провадження № 2/761/5446/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Рента-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Баранець А.М., про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Ухвалою від 25.01.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 09.06.2021 р. задоволено клопотання представника позивача, витребувано докази, здійснено виклик в судове засідання, у якому здійснюватиметься розгляд справи по суті, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлено останнім строк для подання пояснення щодо позову і відзиву.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника відповідача та здійснено виклик в судове засідання, у якому здійснюватиметься розгляд справи по суті, свідка ОСОБА_7 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача ТОВ «Рента-Капітал» належним відповідачем ОСОБА_8 , оскільки остання з 04.06.2021 р. є власником спірного майна.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та вважав за необхідне заучити ТОВ «Рента-Капітал» до участі у справі як співвідповідача.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також приймаючи до уваги, що на даний час власником спірного майна є ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, замінити первісного відповідача ТОВ «Рента-Капітал» належним відповідачем ОСОБА_8 , а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача протягом десяти днів надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до відповідача ОСОБА_8 .

Водночас, з приводу позиції представника відповідача про те, що існує необхідність у залученні ТОВ «Рента-Капітал» до участі у справі як співвідповідача, суд зазначає, що право на вчинення вказаної процесуальної дії згідно з положеннями закону має виключно сторона позивача, яка у підготовчому судовому засіданні з даного приводу жодних думок не висловлювала, а тому в даному випадку відсутні правові підстави для такого залучення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ТОВ «Рента-Капітал» набуло у власність спірне майно в порядку спадкування за заповітом, після чого відчужило його на користь ОСОБА_8 , суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Рента-Капітал», а тому проходить до висновку про залучення до участі у справі ТОВ «Рента-Капітал» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та встановлення йому строку для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» належним відповідачем ОСОБА_8 .

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до відповідача ОСОБА_8 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: