УХВАЛА

про призначення експертизи

10 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Берестового Є.В., представника відповідачки адвоката Казанцева Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Після заслуховування вступних слів позивачки та її представника, представника відповідачки, вивчення письмових доказів, заслуховування пояснень свідків, на обговорення поставлене раніше заявлене клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Позивачка та її представник підтримали раніше заявлене клопотання, гарантували попередню оплату висновку експерта.

Представник відповідачки просив відкласти засідання через його участь в іншому процесі та для підготовки обґрунтованих заперечень проти заявленого клопотання, пов`язаного з тим, що відсутні підстави для призначення експертизи, оскільки спадкодавець наркотичних засобів не приймав, а покази свідків дуже різняться. Питань до експерта не має. Призначення експертизи є недоцільним.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає відсутніми підстави для оголошення перерви в судовому засіданні та дійшов наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

За приписами п.2 другого речення ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо показів свідків, оскільки на даній стадії оцінювання доказів судом не передбачене.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених, зокрема ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка посилається на наявні в матеріалах справи медичні документи, які свідчать на її думку про погіршення стану здоров`я спадкодавця та зміну поведінки після понесеного у 2013 році інсульту, наявності у нього онкохвороби, зміну його психічного стану, у зв`язку з чим на момент укладання на її думку нового заповіту він не усвідомлював значення своїх дій.

Положення статті 76 ЦПК України встановлюють, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Отже, для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд повинен встановити всі обставини даної справи, а саме: з`ясувати психічний стан ОСОБА_3 у момент складання заповіту, визначити, чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи тягне захворювання ОСОБА_3 та прийом ним ліків наслідком неможливість останнього розуміти значення своїх дій та неможливість керувати ними.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Стороною відповідачки не висловлено зауважень щодо питань, запропонованих стороною позивачки до експерта, експертної установи.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Так, зважаючи на доводи обох сторін, їх пояснення та заперечення, суть заявленого спору та предмету доказування, покази свідків, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).

Оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду, зупинення на якій через проведення експертизи не передбачено, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Ухвала в повному обсязі складена 10 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 102, 103, 104, 109, 111, 112, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 766/16872/20 посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3 , а також поставлених йому діагнозів, схеми лікування та прийому ліків, чи міг ОСОБА_3 26 грудня 2019 року під час складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради (м.Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону позивачки.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення судової експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14-30 год. 28 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

СуддяО. В. Ус