УХВАЛА

11.01.2021 Провадження № 2/425/100/21

Справа № 425/1768/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів.

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідача, а саме: 1. «NISSAN TIIDA», 2008 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з.: НОМЕР_2 , колір ТЗ: фіолетовий, 2. «MERCEDES-BENZ», 1999 р.в., VIN: НОМЕР_3 , д.н.з.: НОМЕР_4 , колі ТЗ: сірий, та нерухоме майно, а саме:

1. квартиру, загальною площею 48,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру, загальною площею 46 кв.м., розташовану адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускаються як до пред`явлення позову, так і на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову заявник не зазначає пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову.

Відповідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з того, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог

ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів повернути заявникові.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський