Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/36/21 Справа № 641/6239/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря Думчикової В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 641/6239/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в обґрунтування якої зазначила, що по вищезазначеній справі було забезпечено позов. В ухвалі про забезпечення позову від 16.11.2020 року було помилково накладено заборону на відчуження житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності, але вона не є стороною спору, права позивача жодного разу не порушувала. Вона має ідентичні з відповідачкою прізвище, ім`я та по батькові, однак різні паспорті дані.

До суду також надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, в якому вона просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 року на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2000 року за заявою ОСОБА_3 вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1 та на будинок АДРЕСА_2 , які зареєстровані на праві власності за відповідачем ОСОБА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2000 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 131 120,00 грн., 33 216,00 грн. та за прострочення виконання грошового зобов`язання інфляційні збитки у розмірі 3 812,00 грн. та 3 % річних у розмірі 4 233,00 грн., а всього підлягає стягненню 172 381,60 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1723,80 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.06.2021 року, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2020 року залишено без змін.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що майно на яке було накладено забороною ухвалою суду від 16.11.2020 року за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не обліковується та не належить на праві власності.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що відповідачу у справі не належить майно на яке було накладено заборону, заходи забезпечення позову вживались до ухвалення рішення у справі. На даний час справу розглянуто по суті, рішення набрало законної сили, в зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкові від 16.11.2000 року по справі № 641/6239/20, шляхом зняття заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1 та на будинок АДРЕСА_2

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -В. О. Музиченко