СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5540/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

секретаря судового засідання Проневич В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Одночасно з поданням до суду позову, представник позивача просив витребувати у Міністерства юстиції України інформацію про реєстрацію актів цивільного стану, а саме, реєстрацію шлюбу.

Представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд цивільної справи за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, вказувала, що це обов`язок позивача подати письмові докази до позову, також наголошувала на тому, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не вказано місця проживання чи реєстрації позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно з п. 13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1064 від 22.08.2007, фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки.

Відтак, матеріалами клопотання не доведено неможливість отримання витребуваних відомостей позивачем в порядку, визначеному чинним законодавством.

З урахуванням наведеного, підстави для задоволення клопотання - відсутні.

Окрім того, в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, позивачу необхідно надати суду оригінал/дублікат свідоцтва про шлюб, яке подається суду відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Відповідно до ч. 11, ч. 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід надати позивачу та його представнику строк для усунення зазначених недоліків на протязі п`яти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши уточнений позов без руху.

На підставі викладеного, кеуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко