Справа № 453/1627/20
№ провадження 2-о/453/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Трускавецької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

09.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Трускавецької міської ради Львівської області, в якій просить встановити факт, що сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ № 1589, виданого 22.05.1997 року Орівською сільською радою (на підставі рішення Ради народних депутатів від 01.12.1995 року) належить ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 10.12.2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 11.01.2021 року.

Заява обгрунтована тим, що з метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на земельну ділянку площею 0,72 га, яка знаходиться на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області та належала спадкодавці на підставі сертифікату про право приватної власності на землю (середню частку). 06.10.2020 року листом завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою Батлюк В.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, які засвідчує право приватної власності на земельну ділянку - сертифікаті на право приватної власності на землю зроблено виправлення у по-батькові спадкодавиці, а саме « ОСОБА_2 » закреслено та виправлено на « ОСОБА_2 ». Відтак такий сертифікат не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Вказане виправлення не дає можливості заявниці оформити належним чином спадкові права після смерті матері, а відтак вона вимушена звернутись до суду із даною заявою.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Заінтересована особа - Трускавецька міська рада Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату та час проведення такого.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Орівською сільською радою Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері, заявниця звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на земельну ділянку площею 0,72 га, яка знаходиться на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області та належала спадкодавці на підставі сертифікату про право приватної власності на землю (середню частку).

06.10.2020 року листом завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою Батлюк В.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, який засвідчує право приватної власності на земельну ділянку - сертифікаті на право приватної власності на землю зроблено виправлення у по-батькові спадкодавиці, а саме « ОСОБА_2 » закреслено та виправлено на « ОСОБА_2 ». Відтак такий сертифікат не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Як вбачається з довідки № 506, виданої 06.10.2020 року Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області, в сертифікаті приватної власності на землю (середню земельну частку)серії ЛВ № 1589 від 22.05.1997 року загальною площею 0,72 га, яка знаходиться на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області зроблено виправлення у по-батькові ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_2 » закреслено та рукописним текстом виправлено на « ОСОБА_2 ». У даній довідці сільська рада зазначає, що таке виправлення було зроблено у зв`язку з тим, що невірно було зазначено по-батькові « ОСОБА_2 », а згідно по господарської книги № 6 за 2006-2010 роки власником земельної ділянки площею 0,72 га була ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Видати новий сертифікат неможливо, так як такі видавалися в 1997 році.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище свідоцтві про право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 1589 від 22.05.1997 року було допущено помилку у по-батькові матері заявниці, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », що, в свою чергу, позбавляє заявницю можливості належним чином оформити свої спадкові права.

Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. ст. 317, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ №1589, виданого 22.05.1997 року Оріською сільською радою (на підставі рішення Ради народних депутатів від 01.12.1995 року), знайшов своє підтвердження.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 95, 258-259, 264, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №1589, виданого 22.05.1997 року Орівською сільською радою на підставі рішення Ради народних депутатів від 01.12.1995 року- ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Учасники справи:

Заявниця:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Трускавецька міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул. Бориславська, 2, м. Трускавецька, Львівської області, 8.

Суддя