Справа № 299/4228/20
Провадження № 22-ц/4806/1659/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суду у складі

головуючого судді Кондора Р.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 299/4228/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про визнання незаконним відключення від мережі газопостачання, зобов`язання поновити газопостачання та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" на рішення Виноградівського районного суду від 24 вересня 2021 року, повний текст якого складено 30 вересня 2021 року, головуючий суддя Трагнюк В.Р., -

в с т а н о в и в :

24.09.2021 Виноградівським районним судом постановлено рішення, яким позовні вимог ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано неправомірними дії АТ «ОГС «Закарпатгаз» щодо припинення газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язано АТ «ОГС «Закарпатгаз» за власний рахунок відновити газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнуто з АТ «ОГС «Закарпатгаз» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 25 000,00 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2942,80 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції АТ «ОГС «Закарпатгаз» 01.11.2021 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) подало скаргу до апеляційного суду. Просило рішення суду від 24.09.2021 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім цього, поставило питання про поновлення строку, мотивуючий клопотання тим, що повний текст судового рішення постановлено і отримано стороною 30.09.2021, відтак строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 24.09.2021 у відкритому судовому засіданні, повний текст якого складено 30.09.2021, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційну скаргу подано 01.11.2021, тобто в межах тридцяти денного строку з дня складення повного судового рішення, відтак строк для подачі апеляційної скарги відповідачем не пропущено.

За таких обставини, клопотання апелянта про поновлення строку слід залишити без розгляду.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про визнання незаконним відключення від мережі газопостачання, зобов`язання поновити газопостачання та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" на рішення Виноградівського районного суду від 24 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та

доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк для подачі до Закарпатського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи (299/4228/20).

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :