Справа № 190/1001/21
Провадження №2/190/455/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька малолітніх дітей ОСОБА_6 в свідоцтвах про народження дітей записані за вказівкою матері. 05.02.2020 року рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від їх матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей на користь органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, шляхом внесення на особові рахунки дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 19 листопада 2019 року і до досягнення повноліття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім, до досягнення повноліття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім, до досягнення повноліття ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття. Розпорядженнями голови П`ятихатської районної державної адміністрації від 09 червня 2020 року малолітнім дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Також розпорядженням голови райдержадміністрації від 22 липня 2020 р., «Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім`ї ОСОБА_5 та влаштування на виховання і спільне проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 », з 24 липня 2020 року діти ОСОБА_6 влаштовані до родини ОСОБА_5 , де і проживають по теперішній час. Матір-вихователька створила належні умови для виховання, розвитку та навчання дітей-вихованців. Відповідач ОСОБА_4 жодного разу дітей не відвідувала та ніякої допомоги не надавала, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов.

28.09.2021 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Заяв по суті справи від сторін не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги - задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила; своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалася.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Згідно копій свідоцтв про народження дітей - ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_1 , батьками яких вказано - ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.10,12,14).

Згідно копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька - відомості про батька малолітніх дітей ОСОБА_6 в свідоцтвах про народження дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.11,13,15).

Згідно копії рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2020 року у цивільній справі №396/1858/19, провадження №2/396/76/20 яке набрало законної сили 08 березня 2020 року, вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від їх матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, шляхом внесення на особові рахунки дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 19 листопада 2019 року і до досягнення повноліття дітей, якщо ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.(а.с.16-18)

Згідно копій Розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації від 09 червня 2020 року № Р-213/0/364-20, № Р-214/0/364-20, № Р-215/0/364-20, малолітнім дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.21,22,23)

Згідно копії Розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації від 22 липня 2020 №-Р-261/0/364-20 «Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім`ї ОСОБА_5 та влаштування на виховання і спільне проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 », з 24 липня 2020 року діти ОСОБА_6 влаштовані до родини ОСОБА_5 . (а.с.24)

Згідно копії довідки Івашинівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 27.04.2020 року №106, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає та власного житла на території сільської ради не має. (а.с.25)

Згідно копії акта обстеження умов проживання від 14.06.2021 року домоволодіння по АДРЕСА_2 встановлено, що по АДРЕСА_2 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_11 проживає без реєстрації ОСОБА_4 . Умови проживання в будинку для виховання та розвитку дитини (дітей) не задовільні, ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, дохід сім`ї це тимчасові заробітки близько 3000,00 грн. на місяць. (а.с.26)

Згідно копії акта обстеження сім`ї ОСОБА_4 , від 15.06.2021 року виданого депутатом ВК Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 2019 року проживає разом із ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.27)

Згідно копії характеристики з місця проживання ОСОБА_4 від 15.06.2021 року, виданої депутатом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, - ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_2 , не має постійного місця роботи, за час проживання зарекомендувала себе задовільно. (а.с.28)

Згідно копії Розпорядження П`ятихатського міського голови від 05 березня 2021 року № 59-р «Про взяття на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», малолітні діти ОСОБА_6 поставлені на первинний облік служби у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради. (а.с.29,30)

Згідно висновку Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 01.07.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.19)

Отже, своїми діями відповідач порушує свої зобов`язання, закріплені в ст. 51 Конституції України, а саме, " Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття ".

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо не виконує свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно своїх дітей наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства " кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України ".

Згідно ст. 11 Закону - " Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини ".

Згідно ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Однак, відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклується про своїх малолітніх дітей, не цікавиться про їхній стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально дітей не утримує, з дітьми взагалі не спілкується.

При розгляді даної справи судом також враховано, що з аналізу рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року в справі «Савіни проти України» вбачається, що національні органи повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу.

З положень ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, зі змінами схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, вбачається, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Однак, відповідач по справі - не виявляє ніякого інтересу до дочок, не підтримує з ними особисті відносини протягом тривалого часу, матеріально та морально їх не підтримує. Таким чином, на думку суду, позбавлення відповідача батьківських прав, не завдасть шкоди інтересам дітей.

Як встановлено під час розгляду справи, малолітні діти з 24 липня 2020 року влаштовані до родини ОСОБА_5 де і проживають по теперішній час. Матір-вихователька створила для дітей всі належні умови для виховання, розвитку та навчання дітей. З моменту відібрання дітей до теперішнього часу, ОСОБА_4 так і не створила умови для повернення дітей у свою сім`ю та не намагалася налагодити контакт з дітьми. Більш того, вона як мати не звернулася до суду про повернення їй дітей, хоча працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради їй неодноразово про це наголошувалось. Жодного разу дітей не відвідувала та ніякої допомоги не надавала, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд погоджується з доводами позивача, про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей, вважає що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.164,165,166, 171, 180-182 СК України, Законом України «Про охорону дитинства» ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області (,) місцезнаходження: вул.Садова,буд.104 м.П`ятихатки Дніпропетровська область.

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області ,, місцезнаходження вул.Покровська,буд.70 м.Новоукраїнка, Новоукраїнський район Кіровоградська область,27100.

Третя особа - ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева