Ухвала

10 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 464/4596/20

провадження № 61-17924ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи,

які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки

та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г. Я., в якому просив: визнати недійсною довіреність, видану ОСОБА_3 28 жовтня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 для укладення від її імені договору дарування квартири

АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір дарування квартири

АДРЕСА_1 від 05 листопада 2019 року.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 07 жовтня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 лютого

2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня

2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 03 квітня 2019 року у справі № 210/1857/15-ц, від 27 листопада 2019 року у справі № 368/750/16-ц та від 29 липня 2020 року у справі № 202/3914/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду

м. Львова від 02 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу № 464/4596/20.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 26 листопада 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович