Справа № 697/1237/20
Провадження № 2/697/80/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 січня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Таскомбанк» правонаступником якого ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.11.2017 між ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано: заяву № на отримання кредиту; паспорт кредиту № НОМЕР_1 ; заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг, що разом становлять Кредитний договір № .

Відповідно до Кредитного договору № від 15.11.2017 предметом кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 21025,00 грн., строк користування 12 місяців, щомісячні проценти 2,5 відсотків від суми кредиту. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.4), що підтверджується Випискою, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Одночасно, 15.11.2017 відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016.

Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Станом на 27.12.2019 заборгованість позичальника за Кредитним договором № від 15.11.2017 становить 50146,90 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні 15.11.2017 між ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є акціонерне товариство «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

Відповідно до паспорту кредиту: сума кредиту 21025,00 грн., строк користування 12 місяців, річні проценти 12%.

Кредитні кошти надавалися позичальнику на будь-які цілі.

07.10.2016 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладений договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 відповідно до якого АТ «Таскомбанк» є новим кредитором ОСОБА_1 . Про наявність даного договору боржник повідомлений належним чином. Умови кредитного договору позичальником в повній мірі не виконуються.

Станом на 27.12.2019 заборгованість відповідача по кредитному договору становить 50146,90 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 21025,00 грн.; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) 4922,99 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 9212,60 грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості 10786,31 грн.; сума нарахованої неустойки 4200,00 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В матеріалах справи наявні належні докази як виконання позивачем умов кредитного договору, так і порушення вказаних умов відповідачем, в зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами і є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2102,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 50146,90 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.12-13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смальстоцького, 1, корпус 28, 79018), , р/р НОМЕР_3 АТ «Райффайзен Банк Аваль»), заборгованість за кредитом в сумі 50146,90 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги у порядку, визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О . М . Льон