Провадження №2/748/198/21
Єдиний унікальний № 748/24/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, в якому просять визначити додатковий строк для подачі ними до нотаріальних органів заяв про прийняття/відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини має бути залишена без руху, оскільки містить наступні недоліки.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Ставка судового збору, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 908 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, кожним позивачем має бути сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру по 908 грн 00 коп.

Отже, до вказаної вище позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату кожним позивачем судового збору в сумі 908,00 грн.

Проте, до позовної заяви додано квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 908 грн 00 коп. лише одним позивачем.

Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір в сумі 908 грн 00 коп. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на вказану суму, або документи, що підтверджують підстави звільнення одного позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім цього, викладений в позовній заяві зміст позовних вимог не конкретизований. Так, зі змісту позовних вимог не зрозуміло для подання якої конкретно заяви ( про прийняття чи відмови від прийняття спадщини) позивачі просять визначити їм додатковий строк. Подання одночасно таких заяв є взаємовиключним.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачам строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки в 7-ми денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова