Справа № 694/1630/21
провадження № 2/694/456/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.11.2021 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку спрщеного позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою:, АДРЕСА_1 ,тел. ( НОМЕР_4 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ), Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): поштовий індекс 20202, Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, вул.. Віктора Погорілого 1, тел.(0472) 2-21-06, e-mail:) про виключення із запису як батька про народження дитини,-

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька.

Свій позов позивач мотивує тим, що він у 1990 році познайомився із ОСОБА_5 (нині прізвище ОСОБА_6 ), між ними виникла симпатія, яка переросла у почуття любові та близьких стосунків. Знаючи що ОСОБА_3 одружена їхні стосунки були в таємниці, він запропонував зробити вибір між ним або чоловіком однак ОСОБА_3 залишилася в сім`ї. Після того як їхні стосунки припинилися, він не міг залишатися та бачити її, а тому виїхав з Катеринопільського району. В липні 2003 року він знову зустрів ОСОБА_5 яка повідомила йому, що з ОСОБА_4 30 травня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області вона розлучилася ( свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 ). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . З вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області він та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис №31. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 разом з дочкою переїхала до нього в с. Стецівку Звенигородського району , де проживаємо і нині. Він неодноразово помічав, що дитина на нього візуально схожа , схожа характером та манерою поведінки . А нещодавно йому стало відомо , що перший чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не являється біологічним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що біологічний батько дитини - він. Звернувшись за поясненнями до своєї дружини , вона підтвердила , що саме він являється рідним та кровним батьком ОСОБА_10 . На даний час не можливо внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 у відомості про батька / оскільки ОСОБА_4 помер .В зв`язку з тим, що він має намір щоб його дитина була записана на нього та носила його прізвище він змушений звернутися з позовом до суду.

Крім того 02.11.2021 відповідачка через канцелярію суду подала клопотання відповідно до якого позов визнала повністю та просила його задоволити.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.10.2021 було відкрито провадження у справі, вирішено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, судові витрати просив залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у письмових поясненнях просила розглянути справу у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи Звенигородського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вирішення питання залишила на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, заслухавши учасників судового процесу, покази свідків, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 01.08.1991 року Катеринопільським райвідділом ЗАГС Черкаська область ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис №62 . Батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 03.09.2003 року . Прізвище після розірвання шлюбу дружини змінилось на « ОСОБА_6 »( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 14.09.2021 року ОСОБА_4 помер (а.с.13).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Правовідносини у справі регулюються Сімейним кодексом України.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України).

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (згідноізчастиноюп`ятою статті 136 СК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (частини перша-третя статті 12 ЦПК України).

Суть доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінка їх судом та умови їх розгляду судом визначені статтями 76-80 ЦПК України. Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина перша статті 79 ЦПК України), а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутністю обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що 1990 році ОСОБА_1 познайомився із ОСОБА_5 (нині прізвище ОСОБА_6 ), між ними виникла симпатія, яка переросла у почуття любові та близьких стосунків. Знаючи що ОСОБА_5 одружена їхні стосунки були в таємниці, ОСОБА_1 запропонував зробити вибір між ним або чоловіком однак ОСОБА_5 залишилася в сім`ї.

Проте, у період коли була зачата дитина, ОСОБА_5 не підтримував інтимних стосунків із ОСОБА_4 , підтвердила, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 , а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, як в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Судом встановлено, що вказана обставина визнана сторонами, будь-які обставини, які б давали підстави сумніватися у добровільності надання згоди відповідачем на визнання батьківства позивачем та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_11 , відсутні. Тому за правилами ч.1 ст.82 ЦПК України, дана обставина додатковому доказуванню не підлягає.

Зважаючи на викладене, судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Тому грунтуються на положеннях закону вимоги ОСОБА_1 про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 , як про батька дитини.

Розподіл судових витрат між сторонами

Оскільки, позивачем подано заяву про залишення за ним судових витрат, то судовий збір, суд залишає за позивачем.

На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.ст.4, 76-89, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою:, АДРЕСА_1 ,тел. ( НОМЕР_4 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ), Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): поштовий індекс 20202, Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, вул.. Віктора Погорілого 1, тел.(0472) 2-21-06, e-mail:) про виключення із запису як батька про народження дитини,- задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька дитини з актового запису № 62 від 01.08.1991 року, складеного Катеринопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня), батьком дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою:, АДРЕСА_1 ,тел. ( НОМЕР_4 ) народженої ОСОБА_12 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), актовий запис № 62 від 01.08.1991 року, складеного Катеринопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме в графі відомості про батька дитини зазначити : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня).

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 09.11.2021

Суддя Д.І. Сакун