НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/614/21
№2/680/326/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабіча О.О.,

представника відповідача Насадюка А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сервіс Груп-2017» про стягнення боргу,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

28 жовтня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Бабіча О.О. про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідачем 14 вересня 2021 року повернуто фінансову допомогу у сумі 135 000 грн, тому просить стягнути з останнього 2 079 500 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого провадження та надав докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, суд вважає можливим прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив витребувати у відповідача оригінали договорів поворотної фінансової допомоги №0109/1 від 01 вересня 2017 року, №01/02 від 01 лютого 2018 року, №01/04/2020 від 01 квітня 2020 року, що були укладенні між позивачем та відповідачем для дослідження їх у судовому засіданні щодо автентичності та наявності підписів сторін.

Представник відповідача ТОВ «Агро Сервіс Груп-2017»Насадюк А.П. заперечив проти вказаного клопотання, у відзиві на позов вказав, що позивач не зазначив причини неможливості самостійно надати такі докази, про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна сторона, вжиті особою, яка подала клопотання заходи для отримання цього доказу самостійно.

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позивач до позовної заяви додав копії договорів поворотної фінансової допомоги №0109/1 від 01 вересня 2017 року та №01/02 від 01 лютого 2018 року, які засвідчені представником позивача ОСОБА_2 . Окрім того у позовній заяві зазначено, що у ОСОБА_1 наявні наступні оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви: договір зворотної фінансової допомоги №0109/1 від 01 вересня 2017 року та №01/02 від 01 лютого 2018 року.

Таким чином підстав для витребування у відповідача примірників оригіналів договорів зворотної фінансової допомоги №0109/1 від 01 вересня 2017 року та №01/02 від 01 лютого 2018 року суд не вбачає, оскільки такі наявні у позивача.

Що стосується клопотання в частині витребування у відповідача оригіналу договорузворотної фінансової допомоги №01/04/2020 від 01 квітня 2020 року, то враховуючи, що у позивача відсутні як оригінал так і копія вказаного договору, що позбавляє останнього можливості надати такого суду, то клопотання в цій частині підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування у відповідача належним чином завіреної копії договору та надання для огляду в судовому засіданні оригіналу договору.

Окрім того відповідач у відзиві вказав про те, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки сторін за договорами зворотної фінансової допомоги №0109/1 від 01 вересня 2017 року та №01/02 від 01 лютого 2018 року, адже за умовами даних договорів позикодавці, якими окрім позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , солідарно надають зворотну фінансову допомогу відповідачу без розділення її на частки кожного позикодавця.

Представник позивача при вирішення даного питання поклався на думку суду.

Відповідно до статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що позикодавцями у договорах зворотної фінансової допомоги №0109/1 від 01 вересня 2017 року, №01/02 від 01 лютого 2018 року, визначенні ОСОБА_1 , тобто позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на думку суду, рішення суду може безпосередньо вплинути на їхні права та обов`язки.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст. 53 ЦПК України).

Водночас враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження спливає 16 листопада 2021 року, суд керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 84, 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Бабіча О.О. про зменшення розміру позовних вимог.

Клопотання представника позивача адвоката Бабіча О.О. про витребування оригіналів договорів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сервіс Груп-2017» належним чином завірену копію договору зворотної фінансової допомоги №01/04/2020 від 01 квітня 2020 року, оригінал якого для огляду у судовому засіданні надати суду.

В іншій частині відмовити.

Витребувані судом докази необхідно надати протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сервіс Груп-2017» про стягнення боргу, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, що предмету спору:

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Направити третім особам копії позову з доданими до нього документами.

Встановити третім особам 10-денний строк для подачі пояснень щодо позову.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник