У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши клопотання відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради Київської області Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Музиченко Галина Миколаївна, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2, про визнання дій щодо відмови у видачі листка непрацездатності неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 02.11.2020 року, в якому просить в судовому порядку визнати протиправними дії головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради Київської області Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Музиченко Галина Миколаївна та Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2, щодо відмови від видачі листка непрацездатності ОСОБА_1 і зобов`язати видати ОСОБА_1 листок непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною за період з 29.07.2019 року до 06.02.2020 року.

06.11.2020 року судом прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачам надіслано копію ухвали, копію позову та роз`яснено право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати відзив проти позову та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї, відповідачі отримали 14.12.2020 року.

29.12.2020 року, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, відповідач - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 подав клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема в зв`язку з тим, що обставини справи є складними, необхідно залучити свідків і співвідповідача Фонд соціального страхування України в Київській області та подати додаткові докази.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із п.2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4, ч.5, ч.6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин, 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи зазначені норми дана справа відноситься до малозначних, оскільки заявлено позовні вимоги немайнового характеру, справа незначної складності та не віднесена до таких, які підлягають розгляду лише в порядку загального позовного провадження.

Також, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, ненаданням відповідачами у встановлений судом строк відзиву на позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, в тому числі заяви про виклик та допит свідків та інших заяв з процесуальних питань, з урахуванням вимог ст. 83, 91, 178, 182 -183 ЦПК України, та обґрунтованих заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, клопотання відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача - Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Бондаренко