УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3006/21

10 листопада 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Грипіч Л.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 , як представник громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 із клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1, 2 ст.51 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою Верховної Ради N3941-XII від 04.02.94, яка набула чинності 14.08.1994, клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції. До клопотання потрібно додати: 1) рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов`язань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню, якщо це не витікає з самого рішення; 2) документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене; а в випадку обмеженої процесуальної здатності сторони документ, який підтверджує, що та сторона була представлена належним чином; 3) завірений переклад клопотання, а також документів, зазначених в підпунктах 1-2, на мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

Відповідно до ч.2, 3 ст.466 Цивільного процесуального кодексу України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Разом з тим, заявником не додано до клопотання: оригінал рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов`язань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню, якщо це не витікає з самого рішення; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, що посвідчує повноваження представника; засвідчений відповідно до законодавства переклад доданих до клопотання документів українською мовою.

Так заявником до клопотання додано лише ксерокопії документів, які засвідченні підписом представника.

В супереч вимогам п.1, 2 ст.51 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою Верховної Ради N3941-XII від 04.02.94, яка набула чинності 14.08.1994 та ч.2, 3 ст.466 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не додано до клопотання жодного оригіналу документу.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.62 Цивільного процесуального кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

При цьому, з доданої до клопотання копії довіреності Міністерства юстиції України №12-1821-19 не вказано конкретної особи, якій надаються повноваження по представництву інтересів ОСОБА_2 під час розгляду заяви про визнання та виконання рішення Районного суду у м.Суленцин Республіки Польща про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в судах України.

Більше того, на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 Висоцького Юрія Вікторовича, надано лише копію наказу Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03.11.2021 №785-п, який відповідно до ст.62 Цивільного процесуального кодексу України, не є документом на підтвердження представництва.

Відтак, подане клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не оформлене відповідно до вимог, передбачених ст.466 Глави 1 Розділу ІХ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.466 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду та поверненню разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись викладеним та ст.466, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч