Справа №627/537/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання представника відповідача , захисника ОСОБА_2 , про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

у с т а н о в и в :

У липні 2020 р. позивач ПА «Ватал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

13.08.2020 р. ухвалою судді провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача , захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи справи в загальному позовному провадженні, оскільки справа не є для відповідача малозначною, є складною , має велике значення та її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача , вислухавши пояснення представника позивача , який заперечував щодо задоволення клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За частиною 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду , за винятком справ , зазначених у частині четвертій цієї статті .

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 , 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не обгрунтував свої заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не довів , що пропустив строк з поважних причин подати вказані заперечення до суду .

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ч. 7 ст. 277 ЦПК України, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження.

Пояснення представника відповідача про необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні , оскільки необхідно допитати свідків , не перешкоджає суду допитати свідків у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що з наданих сторонами заяв по суті справи можливо чітко з`ясувати характер спірних правовідносин та обставини, які сторони наводять в обґрунтування своїх вимог та заперечень з посиланням на наявність/відсутність відповідних доказів, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження , оскільки це лише призведе до затягування строків розгляду справи.

Керуючись ст.19, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача , захисника ОСОБА_2 , про розгляд цивільної справи за позовом ПА «Ватал» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк