УХВАЛА

іменем України

05 січня 2021 року м. Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Березень» Білокуракінського району Луганської області про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та витребування документів у судовій справі 426/11230/20

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати договори оренди землі, стягнути орендну плату та витребувати документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дана позовна заява містить в собі три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. Кожна вимога немайнового характеру повинна бути сплачена в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,8 грн, а всього 2522,4 грн. Вимога майнового характеру повинна бути сплачена в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позовних вимог майнового характеру в заяві вказана 52681,53 грн. Отже судовий збір за вимогу майнового характеру повинен бути сплачений в розмірі 840,8 грн. Тобто загальна сума судового збору за три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру повинна складати 3363,2 грн. Позивачем же сплачений судовий збір однією квитанцією в розмірі 1681,6 грн. Таким чином за даним позовом, який містить в собі три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, слід доплатити різницю між належним розміром та вже сплаченим, що складає 1681,6 грн. та, відповідно до ст. 177 ЦПК України, надати суду документи, що підтверджують сплату недоплаченого судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того в позовній заяві позивач просить суд витребувати з СФГ «Березень» Білокуракінського району оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, хоча до позовної заяви додані належним чином завірені копії цих державних актів.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачкою не виконані вимоги ч.2 ст.84 ЦПК України та не надані докази, що могли б підтвердити знаходження оригіналів державних актів саме у відповідача.

Таким чином позивачем не було дотримано встановлений процесуальним законодавством порядок отримання таких документів, що є підставою для відмови в задоволенні вимоги щодо витребування оригіналів державних актів.

Однак це не позбавляє права повторно звернутися з таким клопотанням позивача до суду з урахуванням вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Березень» Білокуракінського району Луганської області про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та витребування документів залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали шляхом:

-- додати до позову документи, що підтверджують сплату недоплаченого судового збору в розмірі 1681,6 грн.

Відмовити в задоволенні вимоги щодо витребування з СФГ «Березень» Білокуракінського району Луганської області оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка