Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1086/21
Провадження № 2/935/490/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 . На підставі рішення Коростишівського районного суду з відповідача стягнуто на її утримання аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. 05.09.2020 позивач досягла повноліття, продовжила навчання та є студенткою 2 курсу групи ПР-29 денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури ІV рівня акредитації. Відповідно до договору про підготовку фахівця з вищою освітою № 28671 від 08.08.2019 року з навчальним закладом їй надаються освітні послуги, зокрема вона повинна сплачувати за навчання 33 000,00 грн. На підставі контракту на проживання в гуртожитку № 3 від 27.08.2019 їй надано місце для проживання гуртожитку під час навчання на платній основі. Навчаючись у вищому навчальному закладі вона змушена нести витрати, пов`язані з проїздом до місця навчання, оскільки навчальний заклад розташований у місті Києві, разом з тим, через навчання вона не має можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе усім необхідним. ЇЇ мама ОСОБА_4 допомагає їй у цьому, проте цього недостатньо. Просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, заперечує проти задоволення вказаного позову, оскільки позивачем не надано жодного доказу щодо витрат, пов`язаних з проїздом до місця навчання, а також жодного доказу щодо інших витрат, пов`язаних з навчанням. Позивач працює в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , хоча відповідачу не відомо чи офіційно. На даний час відповідач не має фізичної можливості сплачувати аліменти на утримання позивача, він з 07.05.2018 року безтерміново є інвалідом 3 групи, тяжко хворіє, має діагноз інсулінозалежний цукровий діабет 1 тип, перебуває на «Д» обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівсьокї міської ради. Його єдиним доходом на даний час є пенсія по інвалідності, яка станом на сьогодні складає 1769,00 грн. на місяць. Крім того, він одружений з ОСОБА_5 та має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щомісячно несе витарти по оплаті житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, тощо.

Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою № 1361/21 від 25.08.2021 р., виданої ректором Київського університету культури, про те, що ОСОБА_1 дійсно є студентом 2 курсу, ПР-29 групи, денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2019 по 30 червня 2023.

Відповідно до договору № 28671 від 08.08.2019, укладеного між ОСОБА_4 та Київським національним університетом культури і мистецтв, вбачається, що вартість навчання студентки ОСОБА_1 за навчальний рік становить 33 000 грн.

Також, між Київським національним університетом культури і мистецтв та ОСОБА_1 укладено контракт на проживання в гуртожитку АДРЕСА_2 від 27.08.2019 р.

Позивачем додано до матеріалів справи квитанцію № 49 від 14.08.2019 про сплату ОСОБА_4 за ОСОБА_1 , отримувач КНУКіМ Вінницька філія, призначення платежу оплата за навчання згідно договору № 28671 та квитанцію від 02.03.2021 про оплату ОСОБА_7 10 000,00 грн. на рахунок Київського університету культури оплати за навчання згідно договору № 363802, за студентку ОСОБА_1 .

Відповідачем до відзиву долучено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ про те, що ОСОБА_2 має третю групу інвалідності з 07.05.2018, довідку комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коростишівської міської ради від 26.07.2021 про те, що ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом інсулінозалежний цукровий діабет, виписку епікріз із медичної картки стаціонарного хворого, виданої КНП «ЦРЛ ім. Д.І.Потєхіна» Коростишівської міської ради кардіологічне відділення про те, що ОСОБА_2 має захворювання цукровий діабет типу 1 та гіпертензивна хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності, довідку про доходи № 5790 4224 1177 5714, видану про те, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, яка становить 1769,00 грн. на місяць, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 та свідоцтво серії НОМЕР_3 про народження його доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного судуУкраїни №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до вимог ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вказане, вбачається, що стягнення аліментів дитину, яка продовжує навчання передбачене зокрема за наявності у батьків можливості надавати таку допомогу, натомість позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження фінансової можливості відповідача сплачувати аліменти саме в розмірі 4000,00 грн., як то інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, довідки з податкової служби чи пенсійного фонду.

Аналізуючи викладене, та те що ОСОБА_1 , не досягла 23 років, продовжує навчання на платній основі, не працює (доказів іншого суду не надано), навчається на денній формі на контрактній основі, проживання в гуртожитку на платній основі, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, відповідач має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом 3 групи, однак що не позбавляє права відповідача працювати враховуючи протипоказання по роботі, отримує пенсію в розмірі 1769, 00 грн., інших доказів чи будь-яких інших документів, на підтвердження того, що це єдиний дохід відповідача ним суду не надано та те, що на відповідача як батька ОСОБА_1 покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, а доказів того, що у відповідача немає можливості сплачувати аліменти відповідачем не надано, то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,141,263,265, 430 ЦПК України

ухвалив:

Позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) кошти (аліменти) на її утримання в розмірі 1 000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 26.04.2021 року до закінчення навчання дитини, без врахування канікулярного періоду, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років та на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині розміру стягнення аліментів відмовити.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до Закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 11.11.2021 року.

Суддя Василенко Р.О.