СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/152/21
ун. № 2-3457/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-3457/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про поновлення заявнику строку на пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-3457/2010 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування посилався на те, що 07.10.2010 року Святошинським районним судом м. Києва прийнято рішення у справі № 2-3457/2010 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2019 р. замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення № 2-3457/2010замінено стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 27.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, при пересилці виконавчий лист втрачено. У зв`язку з чим, просять поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва 07.10.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 255 438 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2019 р. замінено сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі 2-3457/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-609/07-А.

Постановою від 27.12.2017 р. виконавчий лист № 2-3457/10 було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 78, 79 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Причина пропуску строку є поважною, якщо відповідну процесуальну дію не вчинено у зв`язку із обставинами, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк. Така обставина має існувати об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк і виникнути протягом строку, який пропущено. Зазначене повинно підтверджуватися належними і допустимими засобами доказування.

При цьому, за правилами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, у відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно положень частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником не надано жодних підтверджуючих доказів щодо втрати виконавчого листа при пересилці.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81,89, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-3457/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко