Провадження № 2-з/712/71/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2020 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі :
Головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Могила І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
16 грудня 2020 року року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви , в якій просить суд засосувати заходи забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання дійсним договору, визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та зняття арешту шляхом зупинення продажу арештованого майна - квартири АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 62862047 в м. Черкаси .
Розгляд заяви проводився відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її необґрунтованою виходячи з наступного.
У відповідності зі ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист , або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Забезпечення позову - це застосування судом заходів для створення можливості виконання в майбутньому рішення суду про присудження у випадках, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Інститут забезпечення позову є особливим видом судової юрисдикції, яка має свою процесуальну форму, і з цих підстав забезпечення позову розглядається як вимога, яка характеризується своєю універсальністю, охоронною функцією, превентивністю, імперативністю та обов`язковістю.
Пунктами 1, 2, 6, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому порядку, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Як вбачається із заяви про забезпечення позову, предметом майбутнього позову є визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності, зняття арешту з квартири з посиланням на укладення 28.02.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 попереднього договору купівлі-продажу квартири та не виконання його умов, а саме - ухилення ОСОБА_2 від укладення основного договору.
Зі змісту попереднього договору, на який посилається заявник, вбачається, що продавець зобов"язується на умовах, визначених у цьому попердньому договорі , до першого березня 2019 року продати, а покупець ОСОБА_1 зобов"язується купити у продавця ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 за ціною 220 000 грн. та оформити договір купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149--153, 157-159 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.