Справа № 729/112/20
2/729/9/21 р.
У Х В А Л А

05 січня 2021 р. м. Бобровиця

Бобровицький районий суду Чернігівської області в складі :

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Шлапака Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0938 площею 0, 25 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , виданий на ім `я ОСОБА_2 .

Ухвалою від 20 лютого 2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

17 червня 2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.11.2020 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог вимогою про визнання незаконним та скасування рішення Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 21 сесії 5 скликання від 11 грудня 2009 року «Про затвердження технічної документації землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки та безоплатну передачу їх у власність» в частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0938.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить судове засідання проводити без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка та її представниця в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Бобровицької міської ради до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, приписамич. 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

З поданої після закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду заяви про зміну предмету позову вбачається, що позивач фактично змінив і предмет і підставу позову, а зміна підстав і предмету позову по суті є пред`явленням нового позову, що в даному випадку не ґрунтується на вимогах закону.

Враховуючи те, що позивачем після закінчення підготовчого засідання подано заяву про зміну предмету та підстав позову, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду такої заяви.

Керуючись статтями 49, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко