Справа № 152/1400/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Лиська Василя Петровича

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ;

представник заявника - Лисько В.П. , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія №2914/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфіційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 18 серпня 2005 року №126; ордер серії КС №853753 від 8 грудня 2020 року;

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернувся 14 грудня 2020 року до суду з цією заявою та вказав, що в період з 1985 року по 1992 роки заявник працювала в ланці по вирощуванню рослин і була членом колгоспу імені Івана Франка с. Івашківці, а з 1993 року по 1999 роки продовжувала працювати в тій же ланці, однак в КСП імені Івана Франка с. Івашківці, а з 2000 року по 2004 роки - в СВК «Івашковецький» с. Івашківці, Шаргородського району Вінницької області. Для оформлення та отримання пенсії 13 липня 2020 року заявник звернулася з письмовою заявою в Шаргородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. В листі від 5 серпня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомило заявника, що в наданих нею документах, а саме в архівній довідці виданій Шаргородським районним Трудовим архівом ІІІаргородської районної ради Вінницької області від 22 червня 2020 року за № 01-13-397 є невідповідність та скорочення в написані її прізвища, імені та по батькові, що не відповідає даним в паспорті заявника, тому для врахування зазначеної довідки для обрахунку її страхового стажу відсутні правові підстави та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту назалежності заявнику вищевказаної довідки. Представник заявника просить встановити факт належності ОСОБА_1 вищевказаної архівної довідки від 22 червня 2020 року (а.с.2-5).

2. На підтвердження заяви представник заявника надав копію паспорта заявника, копію свідоцтва про її народження, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копії архівних довідок, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в обрахунку страхового стажу заявника, реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на заявника, копію трудової книжки, копію відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію довідки виконавчого комітету Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області щодо особи заявника.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 11 січня 2021 року подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.38, 39).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Заявник пояснила, що не може оформити пенсію, оскільки відомості, що вказані в архівній довідці про її трудовий стаж не відповідають її паспортним даним, а внести зміни до довідки неможливо з обставин, що викладені у заяві.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 12 січня 2021 року свої пояснення щодо заяви (а.с.31).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі за адресою, що вказана в заяві. Згідно з поштовим повідомленням, заінтересована особа отримала вказані документи 18 грудня 2020 року (а.с.37).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.6-7).

8. Згідно з копією свідоцтва про народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - ОСОБА_1 (а.с.8).

9. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.9).

10. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , заявник після розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

11. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-397 від 22 червня 2020 року, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені Івана Франка с. Івашківці за 1985-1992 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП імені І.Франка с. Івашківці за 1993-1999 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 2000-2004 роки, значиться ОСОБА_1 (1988 рік), ОСОБА_1 (1985-1993 роки), ОСОБА_1 (1996 рік), ОСОБА_1 (1995 рік), ОСОБА_1 (1994, 2000 роки), ОСОБА_1 (1997,1998, 2001- 2003 роки), ОСОБА_1 (1999, 2004 роки) (а.с.11).

12. Згідно з копією архівної довідки №570 від 9 липня 2019 року, виданої архівним відділом Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, документи ліквідованого СВК «Івашковецький» с. Івашківці з особового складу передано для зберігання до районного трудового архіву Шаргородської районної ради Вінницької області (а.с.12).

13. Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 5 серпня 2020 року №0200-0225-8/35614 в архівній довідці №01-13-397 від 22 червня 2020 року виявлено невідповідність та скорочення в написанні прізвища, імені, по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. Тому для обрахунку страхового стажу відсутні правові підстави. Заявнику рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту належності цієї довідки (а.с.14).

14. Згідно з реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 1 вересня 2020 року №1188/02-25-20, у заявника наявний страховий стаж за 2003, 2004 та 2011 звітні роки (а.с.15).

15. Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання була прийнята в члени колгоспу м. І.Франка 1 жовтня 1985 року і пропрацювала там (в тому числі в реорганізованих КСП ім.. Ів. Франка та СВК «Івашковецький») до 1 січня 2003 року (а.с.17-22).

16. Згідно з копією відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з ЄДРПОУ вилучено сільськогосподарський виробничий кооператив «Івашковецький» (а.с.23).

17. Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 2 вересня 2020 року №227, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1, ОСОБА_1 , одна і та ж сама особа, інших однофамільців на території села Івашківці Шаргородського району Вінницької області немає (а.с.24).

18. Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суду пояснили, що працювали разом із заявником в колгоспі ім.. І.Франка с. Івашківці та знають її, як ОСОБА_1 . Заявник дійсно працювала у цьому колгоспі з 1985 року до 2003 року. Свідок ОСОБА_4 повідомила, що за часів функціонування колгоспу в книгах обліку працівників їх імена та по-батькові скорочували. На якій підставі це було здійснено на даний час не відомо.

V. Оцінка Суду.

16. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

18. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

19. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

20. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаних в цій довідці періодів роботи для обрахунку та призначення пенсії.

21. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності її архівної довідки, тому її звернення до суду підставне.

22. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

23. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315,319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Лиська Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити, що архівна довідка Шаргородського районного Трудового архіву Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-397 від 22 червня 2020 року про облік праці та розрахунків з членами колгоспу імені І.Франка с. Івашківці за 1985-1992 роки, з членами КСП імені І.Франка с. Івашківці за 1993-1999 роки, з членами СВК « Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 2000-2004 роки - дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Лисько Василь Петрович , мешканець АДРЕСА_2 ; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія №2914/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфіційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 18 серпня 2005 року №126; ордер серії КС №853753 від 8 грудня 2020 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК