КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/25495/20

провадження № 22-ц/824/15295/2021

12 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Опулент Консултантс Лімітед до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , громадської організації «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нутриція Україна», ОСОБА_3 про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника громадської організації «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» - адвоката Щербини Марії Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року в складі судді Кушніра Р. С.,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року вказаний позов задоволено частково.

23.09.2021 року представник громадської організації «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» - адвокат Щербина М. С. подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для уточнення чи оскаржується судове рішення в частині відмови у задоволенні заявлених позовних вимог.

Одночасно було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

09.11.2021 року представником заявника на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку було направлено заяву про усунення недоліків, в якій викладено вимоги апеляційної скарги в новій редакції.

Разом із тим, заяву на усунення недоліків подано з пропуском строку, визначеного ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, враховуючи, що останнім днем для її подання було 08.11.2021 року.

Крім цього, до заяви не було подано її копій, відповідно до кількості інших учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у наданий строк недоліки поданої апеляційної скарги усунуто не було, тому остання підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника громадської організації «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» - адвоката Щербини Марії Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року в справі за позовом Опулент Консултантс Лімітед до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , громадської організації «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нутриція Україна», ОСОБА_3 про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк