Провадження № 2/643/5317/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №105-165-850-2-18-Г від 12.07.2018року у розмірі 83523,63грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 33 075, 20грн.; суми штрафу в розмірі 50 448,43грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №105-165-850-2-18-Г, відповідно до якого ОСОБА_1 надано грошові кошти у розмірі 112 107,67 грн. на строк з 12.07.2018 року по 09.07.2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Відповідач не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, порушив умови Договору кредиту щодо своєчасного та повного повернення позичених коштів, у зв`язку з чим у нього станом на 16.08.2021 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 83523грн. 63 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 33075,20 грн., суми штрафу в розмірі 50 448,43 грн.

Ухвалою судді від 07.09.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.07.2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №105-165-850-2-18-Г, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 112107,62 грн. на строк з 12.07.2018 року по 09.07.2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних.

12.07.2018 грошові кошти в розмірі 112107,62 грн., передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 6711,17 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Станом на 16.08.2021 року у відповідача виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 83523грн. 63 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 33075,20 грн., суми штрафу в розмірі 50 448,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору.

З 04.03.2019 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 50 448,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання згідно кредитного договору №105-165-850-2-18-Г від 12.07.2018 року, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №105-165-850-2-18-Г від 12.07.2018 року у розмірі 83 523 /вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять три/ грн. 63 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 33 075,20грн. та суми штрафу у розмірі 50 448,43грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2021 року.

Сторони по справі :

Позивач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя - Т.М. Довготько