Справа № 128/3359/20
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2021 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву Комунального підприємства «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

КП «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Частиною першою статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України судовий наказ не може бути видано, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, в тому числі, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Частиною третьою статті 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, заявник на підтвердження існування договірних відносин між ним та боржником додав до заяви копію договору № 11641 від 01.09.2013, відповідно до п. 10.1 термін дії якого з 01.09.2013 до 31.12.2013, з застереженням про те, що договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії письмово одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд (п. 10.4 Договору). Однак відсутні докази, що даний договір станом на момент подачі заяви про видачу судового наказу до суду є дійсним.

Отже, заявником не додано до заяви доказів, які б свідчили про існуванням між заявником та боржником чинних договірних правовідносин.

Як вбачається з заяви, заявник просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 172 грн 59 коп. за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року включно, однак заяву про видачу судового наказу подано до суду лише 04.12.2020, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини першої статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи наведене, оскільки заява Комунального підприємства «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України, доходжу висновку про наявність підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради у видачі судового наказу за заявою з вимогою про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 05.01.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська