Дата документу 20.09.2021
Справа № 334/1973/21
Провадження № 2-о/334/86/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., присяжних: Горєлової В.І., Куліненко Л.М., при секретарі Борисенко Д.Р., розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 09.11.2006 року знаходиться під наглядом лікувально-профілактичного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з діагнозом F72 (розумова відсталість тяжка). Внаслідок психічної хвороби він не може формувати та висловлювати свої думки, не отупіє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям, не може повною мірою самостійно себе обслуговувати, обмежений в здатності до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду, лікування та сторонньої допомоги.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б» безстроково. Причина інвалідності з дитинства. На теперішній час ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, не має здатності через свій стан здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку.

В судове засідання заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився. Суду надав заяву про слухання справи без участі представника, просить винести рішення на розсуд суду з врахуванням інтересів дитини.

Вивчивши надані суду документи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 були необхідні спеціальні знання, 22.04.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК 12 ААВ № 394125 від 18.03.2021, ОСОБА_2 має першу «Б» групу інвалідності з дитинства, безстроково, а тому потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №289 від 01.07.2021, ОСОБА_2 , 2003 року народження виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на вказане, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Згідно норм діючого законодавства, заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 не може бути задоволена, оскільки рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним не набрало законної сили та опікун недієздатній особі може бути призначено лише за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недієздатним громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволені решти вимог відмовити.

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Присяжні: Горєлова В.І.,

Куліненко Л.М.