22-ц/804/364/21
242/4767/16-ц
Головуючий в 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Петров Герман Вікторович, та особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України Цирі Сергія Миколайовича на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 09 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Петров Г. В., подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

22 грудня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України Цирі С. М. на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 листопада 2020 року та клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Краматорському міському суду Донецької області.

04 січня 2021 року на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2020 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуті.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог процесуального закону. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційних скарг не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Петров Герман Вікторович, та особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України Цирі Сергія Миколайовича на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України та відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати заперечення щодо заявленого клопотання, в строк до 26 січня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева