Справа № 495/4733/20
№ провадження 2/495/949/2021
Ухвала

іменем україни

10 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Берлінського О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Семенівська сільська рада про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Семенівська сільська рада, в якому просить визнати заповіт від 02.04.2013 року, посвідчений секретарем Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області складений ОСОБА_3 недійсним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2021 року за клопотанням позивача з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області витребувана належним чином завірена копія спадкової справи за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2021 року за клопотанням позивача з Одеської психіатричної лікарні №4 витребувана історія хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2021 року провадження у справі зупинено на час проведення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.09.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, з якого вбачається, що проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи належить до компетенції експертних установ МОЗ України. Враховуючи, що експерту забороняється вирішувати питання, які не належать до компетенції його спеціальних знань, провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у Київському науково-дослідному інституту судових експертиз в межах питань, які зазначені в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2021 року не представляється можливим.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2021 року провадження по цивільній справі №495/4733/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Семенівська сільська рада про визнання заповіту недійсним відновлено та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 на час складання заповіту, мотивуючи тим, що її чоловік ОСОБА_3 був недієздатний, після перенесення трьох інсультів, неодноразово проходив лікування в Одеській обласній психіатричній лікарні № 4, у зв`язку з чим не міг за своїм психічним станом розуміти значення свої дій та керувати ними в момент складання, підписання і посвідчення заповіту від 02 квітня 2013 року. Таким чином, під час слухання справи виникли сумніви у психічній повноцінності спадкодавця під час складання ним заповіту і для з`ясування фактів, викладених у позовній заяві про те, чи розумів значення своїх дій під час складання заповіту ОСОБА_3 , потрібні спеціальні знання у медичній галузі, зокрема у психіатричних знаннях, що викликає необхідність у призначенні у справі посмертної судової психіатричної експертизи. Проведення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи доручити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради.

Думка представника відповідача - адвоката Берлінського О.А. щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі посмертної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Із позовної заяви вбачається, що однією з підстав позову є не усвідомлення своїх дій ОСОБА_3 під час укладення заповіту саме внаслідок тяжкої хвороби.

З врахуванням того, що вказані обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері медицини, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, суд вважає за можливе призначити у даній справі посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання, підписання і посвідчення заповіту від 02 квітня 2013 року, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_2 , належну йому земельну ділянку площею 5,7 га, що знаходиться на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на землю від 16 квітня 2004 року, кадастровий номер :01:001:0011?

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд, виходячи з норм п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 103, 105, 112, 252, 353ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Семенівська сільська рада про визнання заповіту недійсним, посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання, підписання і посвідчення заповіту від 02 квітня 2013 року, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_2 , належну йому земельну ділянку площею 5,7 га, що знаходиться на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на землю від 16 квітня 2004 року, кадастровий номер :01:001:0011?

Проведення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради (73488, Херсонська область, м.Херсон, с.Степанівка вул.Дж. Говарда 65, телефон (0552) 339-248).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.