печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року заявник подав до суду вказану заяву, у якій просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частки спільного майна - комплексної трансформаторної підстанції №-988.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить комплексна трансформаторна підстанція №-988, яку електропостачальник Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі використовує без погодження із власниками, а отже виникла необхідність підтвердження факту наявності у ОСОБА_1 права власності на 1/3 частки спільного майна - КТП-988 з метою захисту його майнових прав, а також встановлення розподілення спільної часткової власності забезпечить врегулювання співвласниками питання щодо утримання цього майна в належному стані.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Разом з тим, із матеріалів заяви вбачається можливий спір про право, заявником не надано документів, які підтверджують, що встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право між заявником та заінтересованими особами.

Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, а відтак у відкритті провадження слід відмовити, відповідно на підставі ч. 4 ст. 215 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 293, 294, 315, 319, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернутися з позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г. О. Матійчук