Справа № 140/343/14-ц
Провадження № 22-ц/801/321/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

05 січня 2021 рокуСправа № 140/343/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року, якою задоволено заяву ТОВ «ФК Інвест Хаус» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою суду було вирішено питання, що стосуються її майнових інтересів як боржника, про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання суд її не повідомляв, копія ухвали на її адресу не направлялась, про існування ухвали суду від 25.06.2020 року їй стало відомо лише 14.12.2020 року після отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження та арешту її коштів, просила поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. На підтвердження викладених в клопотанні обставин, ОСОБА_1 надала суду копію листа старшого державного виконавця від 04.12.2020 року про арешт коштів боржника.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, про розгляд 25.06.2020 року заяви ТОВ «ФК Інвест Хаус» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання ОСОБА_1 не повідомлялась, копія ухвали суду на її адресу не направлялась. Відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 до 14.12.2020 року, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, враховуючи, що викладені заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: С. Г. Копаничук