Справа № 299/4458/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 299/4458/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2021 року, головуюча суддя Бак М.Д.,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_2 та держави України, в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 25.10.2021 у відкритті провадження в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 відмовлено, а в частині позовних вимог пред`явлених до держави України, в особі Державної казначейської служби України, залишено без руху та роз`яснено порядок оскарження таких, зокрема, зазначено, що вказана ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження, що ж стосується ухвали про залишення позовної заяви без руху, то така оскарженню не підлягає.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 02.11.2021 (відповідно до відбитку печатки на описі вкладення поштового відправлення) оскаржив ухвалу Виноградівського районного суду від 25.10.2021 в частині залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без прийняття до розгляду за наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а тому оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали суду окремо від рішення суду зазначеною нормою процесуального права не передбачено.

Так, частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, законом визначено десятиденний строк для усунення недоліків, а також наслідки виконання чи не виконання вимог суду. Відтак, якщо у встановлений судом строк позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, чинним законодавством передбачено повернення позовної заяви. Повернення позовної заяви - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної позовної заяви на стадії відкриття провадження без вирішення спору по суті.

З викладеного слідує, що оскарженню підлягає ухвала суду про повернення позовної заяви (п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.357ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без руху, яка не оскаржується окремо від рішення суду, враховуючи положення п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської областіі від 25 жовтня 2021 року не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: