УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2675/20

2/330/102/2021

"12" січня 2021 р. смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І..

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Якимівського районного округу Запорізької області Уколов Сергій Анатолійович про визнання недійсним договору та скасування запису про реєстрацію та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи : ОСОБА_2 , приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про визнання додаткового договору недійсним.

в с т а н о в и в:

05.11.2020 р. на адресу Якимівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Якимівського районного округу Запорізької області Уколов Сергій Анатолійович про визнання недійсним договору та скасування запису про реєстрацію

12.01.2021 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи : ОСОБА_2 , приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про визнання додаткового договору недійсним.

У судовому засідання представник ОСОБА_3 просив вказані позові об`єднати, бо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник позивача за первісним позовом не заперечував не заперечував проти об`єднання позовів в одне провадження.

У відповідності до ст.193 ч.2,3 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому суд вважає за необхідне об`єднати вказані позови в одне провадження.

Керуючись ст.193 ч.2,3 ЦПК України, суд

ухвалив :

Об`єднати позов ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Якимівського районного округу Запорізької області Уколов Сергій Анатолійович про визнання недійсним договору та скасування запису про реєстрацію та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи : ОСОБА_2 , приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про визнання додаткового договору недійсним в одне провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення відповідно до ст. 353 ЦПК України не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -