Справа № 156/484/21
Провадження № 2/156/326/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.

за участю секретаря судових засідань Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/484/21

за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам"

про усунення перешкод в користуванні майном, -

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

представник відповідача - ОСОБА_3 ;

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

15.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи було задоволено частково: витребувано у Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" оригінал договору оренди землі від 03.03.2016 року, а клопотання в частині призначення почеркознавчої експертизи постановлено розглянути в наступному підготовчому судовому засіданні.

29.09.2021 року у підготовчому судовому засіданні, представник позивачки ОСОБА_2 , підтримала своє клопотання, про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки позивачем заперечується факт підписання договору оренди землі від 03.03.2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 наполягала на призначенні почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання мотивуючи тим, що позивачем не ставиться позовна вимога про визнання договору оренди недійсним. Крім того, позивачкою визнається факт отримання коштів згідно видаткового касового ордеру, який виданий на підставі договору оренди.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. А саме, відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом встановлено, що клопотання про признання експертизи підтримано представником позивачки ОСОБА_2 та таке належним чином обґрунтоване.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотанням представника позивачки ОСОБА_2 , підтримане нею в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення вищевказаної експертизи підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу та, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 222, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовомОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про усунення перешкод в користуванні майном судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 03 березня 2016 року в розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, буд. 16, м. Луцьк, Волинської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №156/484/21, в яких міститься оригінал договору оренди землі № б/н від 2016 року.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості експертизи, ухвала про призначення експертизи буде скасована і справа буде розглянута на підставі наявних доказів, у відповідності до вимог ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 листопада 2021 року.

Суддя І.Є. Малюшевська