Справа №266/5924/20
Провадження№ 2/266/291/21
УХВАЛА

11.01.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Макогон С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судоремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судоремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що суд допустив описку при комп`ютерному наборі тексту ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.12.2020 року, не вказавши позовні вимоги позивача у повному обсязі, а саме замість «за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судоремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні» зазначено «за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судоремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку».

Крім того у абзаці третьому резолютивної частини зазначеної вище ухвали суду зазначено не вірно найменування відповідача, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судоремонтний завод» зазначено ТОВ «СРЗ» та який необхідно викласти в наступній редакції: «Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовський судоремонтний завод» надати суду довідки: - про розмір заборгованості перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період його роботи в Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовський судоремонтний завод» з 01.03.2020 р. по 30.06.2020 р., - розрахунок компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, трудовий графік виходу за час роботи позивача з 01.04.2020 р. по 30.05.2020 р., -розрахунок середньоденної та середньомісячної заробітної плати».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.12.2020 р. у цивільній справі № 266/5924/20, де вважати вірними позовні вимоги позивача в наступній редакції - «за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судоремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за всі не використані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні».

Третій абзац резолютивної частини зазначеної вище ухвали суду викласти в наступній редакції: «Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовський судоремонтний завод» надати суду довідки: - про розмір заборгованості перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період його роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Азовський судоремонтний завод» з 01.03.2020 р. по 30.06.2020 р., - розрахунок компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, трудовий графік виходу за час роботи позивача з 01.04.2020 р. по 30.05.2020 р., -розрахунок середньоденної та середньомісячної заробітної плати».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.