У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву адвоката Мацака Олесія Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подачі позову до суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Мацаком О.Ю., про забезпечення доказів до подання позову до суду, в якій заявник просив витребувати з АТ «КБ «ГЛОБУС» (04073, м. Київ, провулок Куренівський19/5, ідентифікаційний код 35591059) відомості та належним чином засвідчені копії документів:

- копію договору банківського вкладу (депозиту), який у 2008 році уклали ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та Акціонерне товариство «КБ «ГЛОБУС» на суму вкладу 600 000,00 доларів США, з додатками та інформацію для вкладника про умови надання банківських послуг із залученням вкладу (депозиту) у розмірі 600 000,00 доларів США;

-інформацію та відомості про відкриті та закриті депозитні рахунки за період з 01 січня 2008 року по 04 грудня 2020 року, клієнт (власник рахунку) ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 );

-копію документів по закритих банківських вкладах (депозитах) у тому числі - вкладні книжки, первинні ордери, видаткові ордери, доручення, довіреності, які повинні зберігатися в банку;

-копії документів, які є підставою для купівлі, продажу, переказу, надходження коштів в іноземній валюті та повернення депозиту в іноземній валюті;

-інформацію про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за депозитними рахунками ( у тому числі за депозитом у розмірі 600 000,00 доларів США) за період з 01 січня 2008 року по 04 грудня 2020 року;

-інформацію про залишок коштів на депозитному рахунку у розмірі 600 000,00 доларів США клієнта (володілець картки) ОСОБА_1 станом на 04 грудня 2020 року.

Таким чином, запитувана заявником інформація є банківською таємницею.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом до АТ «КБ «ГЛОБУС» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу на суму 600 000,00 доларів США, проте не має можливості самостійно визначити загальну суму грошових коштів, які зберігаються на депозитних рахунках, що унеможливує визначити загальну суму всіх позовних вимог та визначити ціну позову, у зв`язку з чим просила задовольнити її заяву.

Дослідивши матеріали заяви та доданої до неї документи, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

Відповідно до п. 20.1.5 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право отримувати безоплатно від платників податків, а також від установ Національного банку України, банків та інших фінансових установ довідки у порядку, встановленому Законом України " Про банки і банківську діяльність " та цим Кодексом, довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду - інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження в установлені строки валютної виручки від суб`єктів господарювання.

Частиною 1 ст. 62 Закону України " Про банки і банківську діяльність " передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Порядок розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб регламентовано главою 12 розділу ІVЦПК України.

Із урахуванням наведеного, заявнику необхідно звертатись до суду із заявою в порядку окремого провадження з заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю щодо клієнта банку.

У зв`язку з тим, що спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, не відповідає вимогам ЦПК України, в задоволені заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 117, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви адвоката Мацака Олексія Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подачі позову до суду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Ковбасюк