Справа № 603/369/20
Провадження №2/603/31/2021
У Х В А Л А

"12" січня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Андрусенка І.Я. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду з позовом до Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області (далі -- Висоцька сільська рада), ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зокрема пункту 3 рішення 10 сесії 23 скликання від 8.09.1999 року №20 в частині: «Присадибну ділянку (садок) 0,04 га, якою користується ОСОБА_5 надати ОСОБА_6 ».

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Андрусенко І.Я. у підготовче засідання не з`явилися, однак представником позивача подано суду письмове клопотання про заміну відповідача Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області на Монастириську міську раду Чортківського району Тернопільської області () у зв`язку з проведеною Децентралізацією та передачею об`єктів цивільних прав зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст району у власність територіальних громад. Подане клопотання просить розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 не заперечили з приводу заявленого клопотання.

Представник відповідача Висоцької сільської ради у підготовче засідання не з`явився, у матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про заміну відповідача і замінити первісного відповідача Висоцьку сільську раду на Монастириську міську раду Чортківського району Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, ).

Керуючись ст. ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про заміну відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради замінити відповідача Висоцьку сільську раду Монастириського району Тернопільської області на відповідача Монастириську міську раду Чортківського району Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, ).

Відкласти підготовче засідання на 27 січня 2021 року о 12:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України, і всі письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова