Провадження № 2/243/3363/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «СТАЛЬ ЦЕНТР», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відновлення депозитних договорів розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яке завдало матеріальних збитків та про захист порушених прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «СТАЛЬ ЦЕНТР», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відновлення депозитних договорів розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яке завдало матеріальних збитків та про захист порушених прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів».

11.11.2021 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з наведеним є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «СТАЛЬ ЦЕНТР», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відновлення депозитних договорів розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яке завдало матеріальних збитків та про захист порушених прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів» - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію даної ухвали, позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко