Справа № 148/1533/21
Провадження №2/148/629/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Мовчаном Володимиром Васильовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Мовчан В.В. не з`явилися. До початку розгляду справи від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження (ВП № 65983285), відкритого на підставі виконавчого напису № 30436 від 18.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АІА Фінасн Груп" заборгованості, в тому числі належним чином засвідчену копію оспорюваного виконавчого напису. Вказане клопотання просить розглядати без його участі та участі позивача.

Інші сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання заявника без участі учасників справи, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного і усестороннього розгляду справи, враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, можуть мати доказове значення по справі і позивач має труднощі у їх наданні, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження (ВП № 65983285), відкритого на підставі виконавчого напису № 30436 від 18.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АІА Фінасн Груп" заборгованості, в тому числі належним чином засвідчену копію оспорюваного виконавчого напису.

Строк виконання ухвали визначити до 30.11.2021.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу (вул. Героїв Крут, 4-в, прим. 47, м. Вінниця, 21001) та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко