Справа № 355/1428/20
Провадження № 2-о/355/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

присяжних Коломієць Т.В., Пантелусь Л.В.,

з участю секретаря Котенко Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Баришівка справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

20 листопада 2020 року за вх.№ 7114 ОСОБА_4 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її син - ОСОБА_5 є інвалідом першої групи захворювання з дитинства, довічно, перебуває під наглядом лікаря-невролога та потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок хронічного психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи.

В зв`язку з тим, що заявник перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_5 , вони проживають разом в одному будинку, заявник бажає бути опікуном над ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В ході розгляду справи будь-яких заяв від учасників судового розгляду не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

1. Справа надійшла до Баришівського районного суду Київської області 20.11.2020 за вх.№ 7114.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 призначення розгляду даної справи було визначено судді Коваленку К.В. ( а.с.16).

3.10.12.2020 проведено автоматичне визначення присяжних ( а.с.22).

4. 23.11.2020 суддею була постановлена ухвала про відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 02.02.2021 на 14 год. ( а.с.17).

5. 02.02.2021 розгляд справи було відкладено на 14 год.19.02.2021 ( а.с.31)

6. 19.02.2021 року ухвалою суду була призначена судово-психіатрична експертиза ( а.с.40).

7. 20.04.2021 на адресу суду надійшов висновок відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз ( а.с.45-47).

8. 21.04.2021 поновлено провадження у справі, розгляд призначено на 17.08.2021 ( а.с.49).

9. Відповідно до рішення ВРП від 12.05.2021 суддю Коваленка К.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя .

10. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду за № 462 від 02.07.2021 проведено повторний авторозподіл справи та визначено суддю Червонописького В.С.( а.с.55);

11. 07.07.2021 постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження. Вирішено проводити розгляд справи у порядку окремого позовного провадження та призначено проведення судового засідання на 23.08.2021 на 13 год.50 хв. ( а.с. 57).

12. 23.08.2021 справа з розгляду знята в зв`язку з неможливістю визначення присяжних ( а.с. 70) .

13. 15.09.2021 в зв`язку із закінченням повноважень присяжних та визначення нових, розгляд справи відкласти на 28.09.2021 ( а.с.83).

Судом на підставі ч.1 ст.247 УПК України, під час судового розгляду здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу .

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, позиції учасників справи та інтересів ОСОБА_5 , розгляд справи проводиться без участі останнього.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.10) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до медичної довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 366896 (а.с.06) ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства І групи інвалідності безтерміново, потребує стороннього догляду та нагляду.

Також висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу № 341 (а.с.9 підтверджується, що хворий ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду, проживає разом із заявником.

Висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 63-ц від 07.04.2021 (а.с.46-47) підтверджується, що у ОСОБА_5 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4 від 12.11.2020 (а.с.12) підтверджуються умови проживання ОСОБА_5

ІV. Оцінка Суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Враховуючи зазначене, Суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Крім того, Суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частина перша статті 300 ЦПК).

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що заявник є рідною матір`ю ОСОБА_5 , має можливості виконувати обов`язки опікуна, обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК не встановлено, в матеріалах справи наявне подання щодо доцільності призначення заявника опікуном, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39 - 41, 58, 63, 64 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , уродженця м. Іваново Росія, мешканця с. Корніївка, Броварського району, Київської області, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , уродженця м. Іваново Росія, мешканця с. Корніївка, Баришівського району, Київської області, призначивши йому опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), уродженку м. Київ, мешканку с. Корніївка, Броварського району, Київської області.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_5 два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_4 положення ст. 300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 22.10.2021.

Суддя В.Червонописький

присяжні Т.В. Коломієць

Л.В.Пантелусь