Справа № 466/9885/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - Донченко Ю.В.

секретаря судових засідань - Пилипців О-І.І.

Справа № 466/9885/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

встановив:

позивач ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 04.09.1999 року ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.10.2010 року між ними розірвано. Від спільного подружнього життя в них народилася донька- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 липня 2021 року дочці виповнився 21 рік. В 2017 році дочка поступила у Львівський державний університет безпеки життєдіяльності. На даний час вона навчається на першому курсі магістратури Львівського державного університету безпеки життєдіяльності згідно договору № 249-ІУЗ від жовтня 2021 р. Освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2025 р., а повна вартість навчання становить 29 000 грн. Крім того, дочка потребує додаткових коштів на проїзд, одяг, підручники та інші витрати. Відповідач має стабільний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу солідарно з позивачкою. Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на час навчання ОСОБА_4 , 2000 р.н. в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з червня 2021 року, та до 30.06.2025 року включно, до дати закінчення навчання у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

23.10.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, перше судове засідання призначено на 08.11.2021 р.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та дала аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що дочка перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати допомогу на утримання та навчання дитини. Він працює, має задовільний стан здоров`я та може сплачувати аліменти на утримання дочки на період навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки дочка ОСОБА_5 повнолітня, вчиться на заочній формі навчання, а не на деній, як це вказала позивач, має постійне місце праці, а також зазначив, що постійно давав кошти на оплату навчання дочки на бакалавраті, оскільки дочка на даний час працює, він оплачує аліменти на утримання спільного з позивачкою сина.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Як вбачається з матеріалів справи батьками ОСОБА_4 являються ОСОБА_3 і ОСОБА_2 - сторони по справі.

ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до даних паспорта та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.7,8).

Відповідно до Довідок від 19.10.2021 р. та Договору №249-ІУЗ від жовтня 2021 р. «Про навчання у закладі вищої освіти» ОСОБА_4 уклала договір з Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності про надання освітніх послуг, форми навчання магістр, спеціальності «Комп`ютерні науки», термін чинності договору до 01.07.2025 р., загальна вартість освітньої послуги 29 000 грн. ОСОБА_4 є студенткою першого курсу, заочної форми навчання, рівня вищої освіти, магістр за спеціальністю «Комп`ютерні науки» Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, закінчує навчання у червні 2025 р.

Згідно квитанції МК38-4С23-Е49Т-Т85К від 07.10.2021 р. ОСОБА_4 особисто оплатила за своє навчання кошти в розмірі 18 000 грн (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 працює в ПП «Львівметалпласт», його дохід за період 01.01.2021 р. по 31.10.2021 р. без урахування аліментів склав 41086,35 грн., (а.с.19).

Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України.

Із наведеного вбачається, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить переконання про відсутність підстав для стягнення з відповідача аліментів на доньку, оскільки донька має постійне місце праці, проживає окремо від матері та забезпечує собі оплату за навчання та інші потреби.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 , що видана ПП «Львівметалпласт», загальна сума нарахованого доходу за за період 01.01.2021 р. по 31.10.2021 р становить 68 216,33 грн., з яких 12 278,95 грн. утримано на податки та збори, а 14 851,03 грн. утримано та перераховано на сплату аліментів на утримання малолітнього сина. Відповідач після утримання податків, відрахування аліментів отримав заробіток в розмірі 41 086,35 грн.

Крім того, відповідачем до суду представлено копію платіжного доручення № Р24АС1823 від 28.09.2021 р. про сплату ним додаткових витрат на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із його навчанням у розмірі 3125 грн.

Отже, дочка сторін по справі - ОСОБА_5 , 2000 р.н. на утриманні матері - ОСОБА_3 не перебуає, оскільки працевлаштована, власними силами оплачує за навчання в магістратурі та забезпечує себе матеріально, в свою чергу у відповідача на утриманні є малолітній син, аліменти наякого відповідач сплачує, а також оплачує додаткові витрати на утримання сина, відповідно суд вважає, що підстав для покладення на відповідача обов`язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, немає.

При пред`явленні даного позову позивачка звільнена від сплати судового збору. Тому судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 про стягнення аліментів в розмірі 2500 грн. на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Текст рішення складено та підписано 08.11.2021 р.

Суддя Ю. В. Донченко