КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4779/21
Провадження № 2-сз/552/43/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Турченко Т.В.

при секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву адвоката Яресько Наталії Володимирівни про повернення 50 % сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ліквідатора Державного комунального Житлово-екплуатаційного підприємства «Будівельник» арбітражного керуючого Рибаченко Миколи Петровича про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року до суду звернулася адвокат Яресько Н.В. з заявою про повернення 50% сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ліквідатора Державного комунального Житлово-екплуатаційного підприємства «Будівельник» арбітражного керуючого Рибаченко Миколи Петровича про визнання права власності на майно.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ліквідатора Державного комунального Житлово-екплуатаційного підприємства «Будівельник» арбітражного керуючого Рибаченко Миколи Петровича про визнання права власності на майно.

29.10.2021 року, судом винесено ухвалу, якою закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ліквідатора Державного комунального Житлово-екплуатаційного підприємства «Будівельник» арбітражного керуючого Рибаченко Миколи Петровича про визнання права власності на майно.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір » передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, судом встановлено, що під час подання позовної заяви до суду, позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується платіжним № від 06.09.2021 року.

З огляду на викладене суд вважає, що заява адвоката Яресько Наталії Володимирівни про повернення 50 % сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ліквідатора Державного комунального Житлово-екплуатаційного підприємства «Будівельник» арбітражного керуючого Рибаченко Миколи Петровича про визнання права власності на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.142 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Яресько Наталії Володимирівни про повернення 50 % сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ліквідатора Державного комунального Житлово-екплуатаційного підприємства «Будівельник» арбітражного керуючого Рибаченко Миколи Петровича про визнання права власності на майно - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві повернути суму судового збору сплачену згідно платіжного № від 06.09.2021 рокув розмірі 454 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.