Справа № 242/6129/19
Провадження № 2-с/242/1/21
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 жовтня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 04.01.2021 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 30 жовтня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст. 170 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зокрема, судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» було видано Селидівським міським судом Донецької області 30.10.2019 року.

Тоді як, із заявою про скасування судового наказу, заявник звернулася 04.01.2021 року (відповідно до поштового конверту), тобто більше ніж через рік після його видачі судом та фактично з порушенням строку передбаченим ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Поза увагою суду не залишається і той факт, що 19.11.2019 року заявник вже зверталася до суду із заявою про скасування вищевказаного наказу та ухвалою Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 було повернуто без розгляду.

Згідно з вимогою ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, враховуючи, що заявник в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не заявляє відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, для звернення з заявою про скасування судового наказу з вказівкою поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, без розгляду.

Крім того, в порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 жовтня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько