Справа № 2-6745/11
Провадження № 6/643/461/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження та заміну стягувача (позивача),

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-6745/11.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2021 року справу № 2-6745/11 (провадження № 6/643/461/21) розподілено у провадження судді Московського районного суду м. Харкова Власенка М. В.

10.11.2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова заяву судді Московського районного суду м. Харкова Власенка М. В. про самовідвід задоволено.

Справу № 2-6745/11 (провадження № 6/643/461/21) передано до канцелярії Московського районного суду м. Харкова для визначення складу суду відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2021 року справа № 2-6745/11 (провадження № 6/643/461/21) надійшла у провадження судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М.

Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 17 ст. 33 ЦПК України особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі Положення) розроблено відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про доступ до публічної інформації» та інших нормативних актів.

Відповідно до п. 1.4.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, збори суддів відповідного суду мають визначені цим Положенням повноваження щодо розгляду питань стосовно порядку функціонування автоматизованої системи.

За результатами розгляду питань, зазначених в абзаці першому цього підпункту, рішенням зборів суддів затверджуються Засади використання автоматизованої системи документообігу суду і вносяться до автоматизованої системи не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів.

У разі внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду збори суддів відповідного суду новим рішенням затверджують відповідні зміни до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Засади використання автоматизованої системи документообігу суду (зі змінами та доповненнями) вносяться до автоматизованої системи та оприлюднюються на веб-порталі судової влади України не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова (суддя Єлізаров І. Є.) від 27 травня 2013 року у справі № 2-6745/11 задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк».

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII «Про звільнення суддів» у зв`язку з поданням заяви про відставку звільнено з посади судді Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .

У протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2021 року справу № 2-6745/11 (провадження № 6/643/461/21) зазначено, що судді Задорожна А. М., Крівцов Д. А. виключені з розподілу, через відсутність спеціалізації.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року, які затверджені зборами суддів Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року, визначено, що правове регулювання відносин, пов`язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, здійснюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 (далі Положення), Інструкцією з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року № 814 (далі Інструкція), відповідно до Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронний цифровий підпис», «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про доступ до судових рішень», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про захист персональних даних» та інших нормативно-правових актів.

Пунктом 4.18 Засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року визначено, що справи з індексами «6» та «6-а» передаються на розгляд судді, який ухвалював судове рішення (в провадженні якого перебуває справа). У разі переведення судді, який ухвалював рішення, до іншого суду, припинення повноважень, а також у разі, коли поставлене питання виникло під час виконання рішення, ухваленого іншим судом, проводиться автоматичний розподіл вказаних судових справ за допомогою КП «Д-3». У разі тимчасової неможливості здійснювати правосуддя (відпустка, тимчасова непрацездатність, відрядження, припинення розподілу судових справ перед відпусткою тощо) строком більше ніж 2 місяці з дня настання відповідних обставин (відповідно до табелю робочого часу), проводиться автоматичний розподіл судових справ за допомогою КП «Д-3».

Пунктом 7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року визначено спеціалізацію суддів з розгляду судових справ:

7.1 В суді, відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», обираються слідчі судді, які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому процесуальним законом.

7.2 Слідчі судді у Московському районному суді м. Харкова обираються зборами суддів строком на один рік.

7.3 На слідчих суддів не розподіляються матеріали кримінальних проваджень, що надійшли до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

7.4 В суді відповідно до кримінально-процесуального законодавства діє спеціалізація із здійснення кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.

7.5 Судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх у Московському районному суді м. Харкова, обираються зборами суддів строком на один рік.

7.6 Автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відтак, у Засадах використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року відсутні положення про спеціалізацію справ з індексом «6».

Отже, через зазначення у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 2-6745/11 (провадження № 6/643/461/21) про відсутність спеціалізації у суддів Задорожної А. М., Крівцова Д. А., та, як наслідок, виключення їх з автоматизованого розподілу судової справи, є порушенням Засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

З метою гарантування неупередженості та об`єктивності правосуддя, з ціллю підвищення довіри до суду, вважаю необхідним заявити самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст. 36, ч.1 ст. 39 ЦПК України, оскільки вважаю, що викладені вище обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

З огляду на вищевикладене, суддя підлягає самовідводу, а справа передачі до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід суддею Харченко А.М. по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження та заміну стягувача (позивача).

Матеріали цивільної справи передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Харченко