РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/16570/20

Провадження № 22-ц/4815/254/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Тетяни Сергіївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про визнання заборгованості безнадійною та списання заборгованості,

в с т а н о в и в :

Доводи представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Тетяни Сергіївни про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Тетяни Сергіївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору підтверджене належними доказами (довідкою Управління праці і соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про неотримання державної соціальної допомоги від 09.07.20 № 1163, довідкою Рівненського навчально-реабілітаційного центру "Особлива дитина" Рівненської міської ради № 147 від 08.07.2020р., Довідкою МСЕК № 805333), у зв"язку з чим вона підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Тетяни Сергіївни задовольнити.

2. Поновити строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про визнання заборгованості безнадійною та списання заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Тетяни Сергіївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року.

5. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року.

6. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

7. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.