Провадження №2/756/6746/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в грудні 2020 року звернувся до Оболонського районного суду м.Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,2475 га, кадастровий номер :03:117:0249, яка розташована за адресою: Вишгородський район, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218; право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,12 га кадастровий номер :03:117:0133, яка розташована за адресою Вишгородський район, с.Старі Петрівці, Букаєвиця урочище, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218; право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,0597 га, кадастровий номер :04:001:0758, яка розташована за адресою : Київська область, Бориспільский район, Гнідинська сільська рада; право власності на 1/2 частину домоволодіння загальною площею 67 м.кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2760400; право власності на Ѕ частину земельної ділянки яка розташована за адресою Київська область, Обухівський район, Семенівська сільська рада; право власності на Ѕ частину квартири загальною площею 50 кв.м. яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ; право власності на Ѕ частину квартири загальною площею 85,15 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 ; право власності на Ѕ частину гаража загальною площею 21,60 м.кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_1 , реєстраційний номер 34918798; право власності на Ѕ частину гаража, який розташований АДРЕСА_5 , право власності на Ѕ частину майнових прав на квартиру, що будується за адресою АДРЕСА_6 . Відповідно право власності на Ѕ частину вищевказаного майна в порядку поділу майна подружжя позивач просить визнати і за ОСОБА_2 .

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

За приписами ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позивач хоч і зазначає ціну позову у розмірі 9655989 грн., проте йому слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, розподіл якого просить здійснити позивач, з посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин (висновок про вартість майна ).

Звертаючись до суду з позовом на підтвердження вартості майна позивач надає лише витяг із сайту стосовно квартири АДРЕСА_10 , доказів стосовно вартості іншого майна взагалі не надає та не зазначає виходячи з чого він визначав орієнтовну вартість майна. Без надання доказів вартості майна не можливо визначити чи підсудний спір Оболонському районному суду м.Києва, оскільки спірне майно розташоване не тільки в Оболонському районі м.Києва.

Окрім того, позивач не чітко викладає позовні вимоги, та не конкретизує точну адресу земельної ділянки кадастровий номер :03:117:0249, а зазначає лише Вишгородський район; земельну ділянку за адресою Київська область Обухівський район, Семенівська сілька рада також не вказує ні площу, ані адресу точну, а ні її кадастровий номер, тобто спірний об`єкт взагалі не можливо ідентифікувати. Не вказує і номер гаража по АДРЕСА_5 , а зазначає лише будинок № 1 . В своєму позові позивач просить суд визнати за ним та ОСОБА_2 (за кожним) по Ѕ частину майнових прав на квартиру номер та площу якої не зазначає по АДРЕСА_6 , як і не зазначає її варість.

За приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст. ст. 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст. ст. 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм та роз`яснень, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Крім того, у своїй постанові від 23 січня 2018 року у справі №460/4286/16-ц Верховний Суд зазначив, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням); про недійсність договорів щодо такого майна та застосування наслідків недійсності договору; з приводу невиконання умов договору, предметом якого є нерухоме майно.

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про поділ майна подружжя, тому позов ОСОБА_1 повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, встановленими ст. 30 ЦПК України.

Проте, позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження вартості нерухомого майна, розподіл якого просить здійснити позивач (зокрема, відсутні висновки про вартість нерухомого майна на час звернення до суду), що позбавляє суд можливості визначити дійсну вартість указаного нерухомого майна для визначення підсудності даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції по кількості учасників справи відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про поділ майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Яценко