Справа № 581/851/20
Провадження № 2/581/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

2 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 .

Мотивує свої вимоги тим, що рішенням виконавчого комітету Колядинецької сільської Ради народних депутатів Липоводолинського району Сумської області № 10 від 12 серпня 1993 року ОСОБА_2 виділено у приватну власність земельні ділянки площею 0,06 га та 0,43 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Костяни Липоводолинського району Сумської області. Державна реєстрація права власності не була проведена ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом після його смерті, отримав свідоцтво про право на спадщину на деяке спадкове майно. Позивач вважає, що до складу спадщини входять також зазначені вище земельні ділянки, однак постановою нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на дані земельні ділянки, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки. Позивач вважає, що за життя у ОСОБА_2 виникло право власності на земельні ділянки.

Позивач подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справи без участі представника.

Третя особа в судове засідання не з`явився, отримана заява про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Рішенням №10 виконавчого комітету Колядинецької сільської ради народних депутатів Липоводолинського району Сумської області від 12 серпня 1993 року «Про розгляд заяв громадян на приватизацію землі» ОСОБА_2 , зокрема, виділено у приватну власність безоплатно земельні ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та 0,43 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 5-7).

26 грудня 2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Синівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 201, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 37).

3 січня 2003 року в Липоводолинській районній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 2/2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини позивача ОСОБА_1 (а.с. 37).

23 січня 2003 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної нотаріальної контори Чорним В.В. на земельну частку (пай) площею 3,42 умовних кадастрових гектарів на землях АПТ ЗТ «Колядинецьке» на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на права на земельну частку (пай) СМ №0188783 (а.с. 8, 38).

Відповідно до довідки № 402 від 27 липня 2020 року, виданої Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,43 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,06 га, що належать ОСОБА_2 розташовані за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Костяни (а.с. 10).

Постановою нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 3 липня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,06 га та 0,43 га після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з не наданням документа, що підтверджує право власності (а.с. 9).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦК України встановлено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 помер в 2002 році застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до зазначених норм ЦК УРСР 1963 року позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай).

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 був включений до списку жителів сільської ради на приватизацію землі, який затверджений рішенням №10 виконавчого комітету Колядинецької сільської ради народних депутатів Липоводолинського району Сумської області від 12 серпня 1993 року «Про розгляд заяв громадян на приватизацію землі».

Відповідно до ст. 17 Земельного Кодексу України від 18 грудня 1990 року, передача земельних ділянок у колективну та приватну власність провадиться Радами народних депутатів, на території яких розташовані земельні ділянки. Громадяни, заінтересовані у передачі їм у власність земельних ділянок із земель запасу, подають заяву про це до сільської, селищної, міської, а у разі відмови - до районної, міської, в адміністративному підпорядкуванні якої є район, Ради народних депутатів за місцем розташування земельної ділянки. У заяві зазначаються бажані розмір і місце розташування ділянки, мета її використання і склад сім`ї. Відповідна Рада народних депутатів розглядає заяву і у разі згоди передати земельну ділянку у власність громадянину замовляє землевпорядній організації розробку проекту її відведення. Проект відведення земельної ділянки погоджується з сільською (селищною) Радою народних депутатів, з районними (міськими) землевпорядним, природоохоронним і санітарним органами, органом архітектури і подається до районної (міської) Ради народних депутатів для прийняття рішення про передачу громадянину земельної ділянки у власність.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Земельного Кодексу України від 18 грудня 1990 року право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Форми державних актів затверджуються Верховною Радою України (ч. 1, 3 ст. 23 Земельного Кодексу України від 18 грудня 1990 року).

Судом встановлено, що розробка проектів відведення земельних ділянок не проводилась, відповідне рішення сільської ради про передачу у власність ОСОБА_2 земельних ділянок площею 0,06 га та 0,43 га не приймалось, державні акти на право власності на землю не видавались.

Включення ОСОБА_2 до списку жителів сільської ради на приватизацію землі, затвердженого виконавчим комітетом сільської ради, відповідно до наведених положень Земельного Кодексу України від 18 грудня 1990 року, не є підставою для виникнення у нього права власності на земельні ділянки.

Виходячи з викладеного, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 не набув у встановленому порядку право власності на земельні ділянки, відповідно і позивач як його спадкоємець також не набуває права власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування.

Отже, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 10, 15, 263-264, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Колядинецька сільська рада (с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, вул. Щастя, 23, код ЄДПОУ 04388372).

Третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора (сел. Липова Долина, Сумська область, вул. Загорянка, 2, ).

Суддя О. В. Кузьмінський