Справа № 645/1644/19
Провадження № 2/645/53/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участі секретаря судового засідання Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання договору дійсним, третя особа: Акціонерне товариство «Харківська товарна біржа «Слобода»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності, визнання договору дійсним.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 01.12.2020 року, не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись заздалегідь і належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.153), про поважність причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено.

Доказів поважності причини своєї неявки суду не надали.

У наступне судове засідання, призначене на 06.01.2021 року, позивач та представник позивача не з`явились повторно, про час та місце судового розгляду повідомлялись заздалегідь і належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.158, 159), про поважність причини неявки суду повторно не повідомили.

Доказів поважності причини своєї повторної неявки суду не надали, заяви про розгляд справи за відсутністю позивача та представника позивача до суду не надходила.

Відповідно до вимог ч.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», яке суд застосовує як джерело права, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведене, а також тривалість перебування справи в провадженні суду, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа: Акціонерне товариство «Харківська товарна біржа «Слобода», залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: