Справа № 702/1029/19
Провадження № 2/702/10/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 січня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Кольц І.С.

сторони: не з`явилися

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

Ухвалою суду 07.10.2020 провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

На адресу суду 01.12.2020 надійшло клопотання експерта Крикливенко Т.Я. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи .

Ухвалою суду 11.01.2021 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

На виконання клопотання експерта відповідачем ОСОБА_2 надано на адресу суду запитувані в клопотанні експерта документи, а саме: видаткову накладну №РН-0000006 від 18.09.2015; видаткову накладну № 557 від 24.03.2016; видаткову накладну № РН-00000010 від 15.09.2016.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність . Щодо розгляду заявлених клопотань покладається на розсуд головуючої судді. Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 11.01.2021 без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися. На адресу суду представник відповідача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи призначеної на 11.01.2021 без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до п.п.2 п.2.1. ІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Додаткові матеріали, надані відповідачем на запит (клопотання) експерта відповідають запитуваним експертом додатковим доказам, заперечень про їх надання експерту в якості додаткових матеріалів сторонами не надано, а тому суд вважає за можливе надати додаткові матеріали надані відповідачем експерту з метою їх використання в ході проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/1029/19, провадження №2/702/10/21, видаткову накладну №РН-0000006 від 18.09.2015; видаткову накладну № 557 від 24.03.2016; видаткову накладну № РН-00000010 від 15.09.2016; документи зазначені в ухвалі суду від 07.10.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи, а тому на підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

На підставі ви кладеного та керуючись ст. 107, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта задоволити.

Для виконання ухвали суду від 07.10.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи, якою виконання експертизи доручене судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, направити в експертну установу у розпорядження експерта для подальшого проведення експертизи матеріали цивільної справи №702/1029/19, провадження №2/702/10/21, видаткову накладну №РН-0000006 від 18.09.2015; видаткову накладну № 557 від 24.03.2016; видаткову накладну № РН-00000010 від 15.09.2016; документи зазначені в ухвалі суду від 07.10.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай