Справа № 135/545/21
Провадження № 2/135/208/21
У Х В А Л А

іменем України

10.11.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Ступак Ю.О.,

представника позивача адвоката Орець Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

02 серпня 2021 року винесено ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Однак після відкриття провадження у справі суду стало відомо, що позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Представник позивача ОСОБА_3 питання підсудності даної справи просила вирішити згідно з вимогами чинного законодавства.

Відповідач до суду не з`явилася, просила проводити розгляд справи у її відсутність.

З`ясувавши позиції сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів. Таким чином, до позовної заяви не застосовується положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а підсудність справи визначається за ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З відомостей наданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради в реєстрі територіальної громади відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді на запит, наданої Відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Ладижинської міської ради в реєстрі Ладижинської територіальної громади відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, як вбачається з відповіді на запит, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої Виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ладижинського міського суду Вінницької області, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354, 376 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу №135/545/21 (провадження № 2/135/208/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів за територіальною підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області (місцезнаходження: вул. Горького, 2, м. Татарбунари, 68100).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0211//.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя