Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3123/2021 Справа № 641/8192/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить анулювати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими у АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 32/512 частин, що належить їй на підставі свідоцтва від 21.04.1930 року виданого Першою Харківською Державною нотаріальною конторою, р.№ 166/11; ОСОБА_6 36/512 частин, що належить йому на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.1961 року та 32/512 частин на підставі свідоцтва від 21.04.1930 року, виданого Першою Харківською Державною нотаріальною конторою, р. № 166/11; ОСОБА_7 85/1024 частин, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 18.12.1970 року Третьою Харківською Державною нотаріальною конторою, р. № НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 85/2048 частин, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.12.1970 року Третьою Харківською Державною нотаріальною конторою, р.№ 166/11. Перерозподілити ідеальні частки співвласників, призначити у справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Н.С. Бокаріуса.

Положеннями ст. 175 ЦПК України, визначені вимоги до позовної заяви.

Так, позивачем не визначено коло осіб, до яких пред`явлені позовні вимоги, позивачем не визначено ціну позову.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, а також, враховуючи, що в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не визначено ціну позову, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо визначення розміру судового збору при поданні позову позивачем.

Також, відповідно до вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Таки чином, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська