Справа № 326/1268/21
Провадження № 6/326/33/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: 1) зупинити виконавче провадження № 59720419; 2) витребувати з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист № 2-209/2009 виданий 16.02.2009 Приморським районним судом Запорізької області; 3) визнати виконавчий лист № 2-209/2009 виданий 16.02.2009 Приморським районним судом Запорізької області, таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 22.03.2021 вона дізналася про існування виконавчого провадження № 59720419. Вказане виконавче провадження, було відкрито 07.08.2019 головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Лазарок О.А. Підставою для відкриття виконавчого провадження був виконавчий лист № 2-29/2009, виданий 16.02.2009 Приморським районним судом Запорізької області. Вважає, що вказаний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню. З моменту набрання чинності виконавчим листом - 16.02.2009 по 07.08.2019 (дата відкриття виконавчого провадження) минуло значно більше часу ніж один рік, навіть враховуючи його переривання внаслідок пред`явлення виконавчого документа до виконання у 2012, 2013, 2016 та 2018 роках. Крім того, виконавчий лист заповнений Прописом «від руки» (так само як і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання), текст та цифри написані нерозбірливо, що в свою чергу може вводити в оману працівників виконавчої служби, які виносять постанови про відкриття виконавчих проваджень по виконавчому листу, строк пред`явлення по якому вже закінчився.

В судове засідання сторони не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.28); інші учасники справи причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви. Тому суд розглядає справу за відсутності сторін, без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

16.02.2009 Приморським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 229/2009 у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 308 870,67 грн. (строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 16.02.2012) а.с.55-56).

Строки здійснення виконавчого провадження, пов`язані з завершенням виконавчого провадження на підставі таких подій:

- 06.03.2012 повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (1999 року) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- 26.11.2012 повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (1999 року) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- 28.10.2013 відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (1999 року) - наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження;

- 06.11.2013 закінчено виконавче провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (1999 року) - направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби;

- 29.11.2013 відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (1999 року) - наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження;

- 21.12.2015 повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (1999 року) - у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи;

- 21.06.2016 повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (1999 року) - у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи;

- 28.09.2018 повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (2016 року) - у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Постановою головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Лазарок О.А. від 07.08.2019 відкрито ВП № 59720419 з примусового виконання виконавчого листа № 2-29/2009 виданого 16.02.2009 Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріалбанк» заборгованості в розмірі 308 870,67 грн. З постанови вбачається, що документ вступив в законну силу (набрав чинності) 16.02.2009. Також зазначено, що постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження» (а.с.51-52).

Постановою старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Замула М.П. від 31.03.2021 по ВП № 59720419, внесено зміни (доповнення) в автоматизовані системі виконавчого провадження, а саме: замість адреси Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Запоріжжя, зазначити адресу Запорізька область, м. Запоріжжя. Також зазначено, що дана постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження» (а.с.44-45).

За приписами ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Аналогічне положення містила стаття 369 ЦПК України, в редакції чинній на час видачі судом виконавчого листа по справі № 2-29/2009 (16.02.2009).

Таким чином, законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Такого ж висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 20.03.2019 №61-21359св18.

Відтак встановивши, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Приморського районного суду Запорізької області від 19.01.2009, яке набрало законної сили 16.02.2009, рішення підлягає примусовому виконанню, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідно до положень ст. 432 ЦПК України.

Не є обґрунтованими доводи заявника про те, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про пред`явлення виконавчого листа до виконання після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, оскільки ст. 432 ЦПК України такі підстави не передбачені.

В даному випадку, як вбачається з витребуваної копії виконавчого провадження, - строк пред`явлення до виконання судом вказано вірно. Тому помилка суду в цій частині відсутня і з цих же підстав він не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

За даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження, а тому вирішення питання щодо дотримання строку його пред`явлення підлягає на цій стадії. Відповідно і у боржника виникає право на оскарження дій державного виконавця за наявності порушень в цій частині ЗУ «Про виконавче провадження».

Також не є обґрунтованими доводи заявника про те, що виконавчий лист заповнений Прописом «від руки» (так само як і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання), текст та цифри написані нерозбірливо, що в свою чергу може вводити в оману працівників виконавчої служби, які виносять постанови про відкриття виконавчих проваджень по виконавчому листу, строк пред`явлення по якому вже закінчився.

Обставин, з якими процесуальний закон пов`язує визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, необґрунтована, не містить передбачених процесуальним законом підстав для такого визнання, обставини зазначені в такій недоведені, тому у її задоволенні слід відмовити.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 26.08.2021 зупинено виконання за виконавчим листом № 2-209/2009 виданим 16.02.2009 Приморським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат в розмірі 308 870,67 грн. (ВП № 59720419), яке підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Зупинення виконання за виконавчим листом № 2-209/2009 виданим 16.02.2009 Приморським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат в розмірі 308 870,67 грн. (ВП № 59720419) - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду в 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

01.11.21