Справа № 572/2906/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідачки ОСОБА_3 з позовом, в якому на підставі ст.ст. 180, 191, 192 Сімейного кодексу України просив припинити за період з лютого 2018 року по березень 2020 року стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється згідно судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/309/18; зменшити розмір стягуваних аліментів та визначити аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 1 лютого 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно за період з 1 лютого 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, зазначили, що дитина ОСОБА_4 у період з 1 лютого 2018 року по 31 березня 2020 року проживала з позивачем, а тому наявні підстави для припинення стягнення аліментів, зміни їх розміру та стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача протягом зазначеного періоду. Позивач з відповідачкою мали домовленість, що виданий судовий наказ остання не звертатиме до виконання, а тому безпосередньо після його видачі ОСОБА_2 не ставив питання про його перегляд чи зменшення розміру аліментів, однак відповідачка допустила виконання наказу, незважаючи на обставини проживання з ним дитини протягом зазначеного періоду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутність відповідачки, яка не з`явилася та не повідомила про причини неявки, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши показання свідка, дослідивши письмові докази, давши їм оцінку, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 20 червня 2008 року, НОМЕР_2 від 26 серпня 2011 року сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом від 26 лютого 2018 року №572/309/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , 2008 року народження, та ОСОБА_5 , 2011 року народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду - 02.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Комісійними актами обстеження матеріально-побутових умов Чудельської сільської ради Сарненського району від 13 березня 2019 року та від 15 серпня 2019 року встановлено, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в задовільних санітарно-гігієнічних умовах разом із батьком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини також підтверджуються довідкою Чудельської сільської ради Сарненського району №1362 від 11 червня 2019 року, довідкою Вирівської сільської ради Сарненського району № 829 від 20 березня 2020 року.

Актом від 31 серпня 2020 року Вирівської сільської ради Сарненського району про фактичне місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються обставини проживання дитини по АДРЕСА_1 у період з лютого 2018 року по березень 2020 року.

Вказані обставини підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 .

Відповідно до характеристики ТзОВ «Орлан-ліс» від 19 серпня 2019 року позивач ОСОБА_2 з квітня 2011 року працює на посаді трелювальника у вказаному товаристві.

Довідками про доходи підтверджується, що заробітна плата ОСОБА_2 у 2019 році становила 4173 грн. на місяць, у 2020 році - 4723 грн. на місяць.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач не заперечував обставин, що на день розгляду справи судом дитина ОСОБА_4 проживає з відповідачкою ОСОБА_3 .

Судом враховано, що після вручення судового наказу від 26 лютого 2018 року №572/309/18 правом на перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 не скористався, судового рішення про зменшення розміру аліментів у період проживання з ним доньки не отримав.

Враховуючи те, що підстави для зміни розміру аліментів на час розгляду справи судом відсутні (дитина проживає з відповідачкою), у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, вимога позивача про зміну такого розміру за минулі періоди не ґрунтується на вимогах закону.

З огляду на юридичну силу судового рішення - судового наказу від 26 лютого 2018 року №572/309/18, безпідставними є вимоги про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на користь позивача, у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 223, 263-265 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13 січня 2021 року.

Суддя: Ю. В. Березень