Провадження №2/523/5715/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», за участю третьої особи без самостійних вимог Комунального підприємства НК «Екосервіс» про стягнення страхового відшкодування, визнання рішення неправомірним,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визнати неправомірним рішення АТ «Страхова компанія «Країна» щодо відмови позивачу у виплаті страхового відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.09.2019р., стягнувши з відповідача моральну шкоду в розмірі 30000,00грн.

Суддя вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, частина друга статті 27 ЦПК України визначає загальні принципи підсудності справ за місцем знаходження відповідача, зокрема, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також частиною шостою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як убачається з матеріалів справи місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А, що за територіально-адміністративним поділом відноситься до Подільського району м. Києва.

Предметом розгляду позовних вимог ОСОБА_1 є неправомірне, на його думку, рішення АТ «Страхова компанія «Країна», під час виконання умов договору страхування за полісом №19/АО/4080051 від 05.07.2019р., укладеного між остатнім та КП НК «Екосервіс», а також стягнення моральної шкоди внаслідок відмови страхової компанії сплатити йому страхову відшкодування. Отже, виниклі спірні правовідносини регулюються не на вимогах деліктного провадження (відшкодування шкоди), а на договірних відносинах з підстав та на умовах передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, суддя не вбачає правових підстав для відкриття провадження у даній справі за правилами альтернативної підсудності на підставі частини шостої статті 28 ЦПК України.

Отже, зважаючи на викладене, правових підстав для відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси не має.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 слід передати до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, ч.1 ст.30, п.1ч.1ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», за участю третьої особи без самостійних вимог Комунального підприємства НК «Екосервіс» про стягнення страхового відшкодування, визнання рішення неправомірним передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Цивільну справу передати до Подільського районного суду м. Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без змін.

Повну ухвалу суду складено та підписано 08 листопада 2021р.

Суддя