Справа № 308/3107/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

представника відповідача Романа М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконно винесеними рішеннями та протиправною тривалою бездіяльністю прокуратури Закарпатської області,

встановив:

03.04.2020 ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 30.07.2020 підготовче провадження у вказаній справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

17.12.2020 позивачкою подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача прокуратури Закарпатської області на належного відповідача Закарпатську обласну прокуратуру, у зв`язку з перейменуванням установи. Дане клопотання позивач просить розглянути без її участі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, тобто щодо заміни відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з наказом № 410 від 03 вересня 2020 року «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» Генерального прокурора відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-ІХ, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV, керуючись статтями 7, 9, 10 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII, наказано перейменувати без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: юридичну особу «Прокуратура Закарпатської області» у «Закарпатська обласна прокуратура».

У відповідності до наказу № 414 від 08 вересня 2020 року «Про день початку роботи обласних прокуратур» відповідно до пункту 4 розділу ІІ «;Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113 - IX, керуючись статтями 7, 9, 10 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII, наказано днем початку роботи обласних прокуратур визначити 11 вересня 2020 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що до участі у даній справі слід залучити правонаступника первісного відповідача прокуратури Закарпатської області, замінивши первісного відповідача його правонаступником Закарпатська обласна прокуратура.

Керуючись ст. ст. 12, 55, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконно винесеними рішеннями та протиправною тривалою бездіяльністю прокуратури Закарпатської області правонаступника первісного відповідача прокуратури Закарпатської області, яким є Закарпатська обласна прокуратура, замінивши первісного відповідача його правонаступником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов