Справа №477/2238/16-ц
Провадження №2-п/477/1/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

11 січня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

з секретарем Тристан В.О.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Істоміної К.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, підписаною його представником, про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій просив визнати поважним пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити його.

Свою заяву мотивував тим, що про винесене заочне рішення дізнався після отримання 07.11.2020 року листа Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції.

Посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, позовну заяву з додатками не отримував, вони з позивачкою та сином проживають разом та він не ухиляється від виконання обов`язків щодо утримання дитини.

Відповідач та його представник заяву підтримали, просили заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач додатково зазначив, що займається приватною діяльністю з надання послуг по вантажоперевезенню. Інколи не буває вдома декілька днів. Повістку на судове засідання та рішення суду не отримував. Припускає, що документи суду отримані іншою особою.

Позивач проти скасування заочного рішення заперечувала. Підтвердила, що дійсно, проживає з дитиною та відповідачем за однією і тією ж адресою, відповідач не завжди буває вдома через роботу, до виконавчої служби вона звернулась у 2020 році.

Розглянувши матеріали заяви та заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

07 березня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області винесене рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, повістка на судове засідання на ім`я відповідача отримана особою за довіреністю, у зв`язку з чим судом винесено заочне рішення.

Разом з тим, відповідач зазначає, що не з`явився до суду, оскільки не знав про судове засідання. Також, вказав про фактичне добровільне утримання неповнолітнього сина.

У зворотному поштовому повідомленні про отримання копії рішення суду зазначено про отримання копії даного рішення особисто ОСОБА_4 (без зазначення ініціалів), однак на ньому не міститься його підпису про отримання. Вказане, з урахування отримання повістки на судове засідання особою за довіреністю, узгоджується з позицією ОСОБА_2 про поважність пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, який він просить поновити.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 284 ЦПК України передбачено поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.

Зазначене вище є підставою для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення, оскільки забезпечує конституційне право відповідача на судовий захист свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник відповідача просила призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі та з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи та правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року у цивільній справі № 477/2238/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2021 року о 15:00 год. з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачу ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова