Єдиний унікальний номер 728/26/21
Номер провадження 2/728/126/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 січня 2021 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі та гідності,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про захист честі та гідності, в якому просить:

-визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці соціальної мережі «Фейсбук» - «Портал «Бахмач» що собака, яка належить ОСОБА_1 , здійснила напад на дочку ОСОБА_4 і що під час наближення останньої до собаки та намагалася покусати дитину;

-зобов`язати ОСОБА_2 опублікувати на сторінці соціальної мережі «Фейсбук» - «Портал «Бахмач» повідомлення про те, що інформація про захворювання на сказ, опублікована ним( ОСОБА_2 ) разом з інформацією, яка стосується ОСОБА_1 та її собаки, мала недосконалу редакцію та не стосувалася собаки ОСОБА_1 , а також інформацію про те, що ОСОБА_1 не мала наміру переховуватися від правоохоронців, оскільки не була обізнана про скаргу на неї, подану до Бахмацького районного відділу поліції;

-стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 10000, 00 грн;

-стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви.

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку матеріальну шкоду в розмірі 6501 грн., пов`язану з проходженням ОСОБА_1 лікування в лікувальних закладах, заподіяну внаслідок порушення кожним з відповідачів її( ОСОБА_1 ) прав на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації за причинно - наслідковими ознаками.

При вивченні вказаних матеріалів встановлено, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України «До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі».

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 відсотка від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди яка подана фізичною особою становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позивачкою заявлено чотири вимоги, три з яких не майнового характеру, тому судовий збір підлягає сплаті за кожну вимогу окремо в сумі по 908 (дев`ятсот вісім) гривень, за виключенням однієї вимоги, за яку нею сплачено судовий збір, та одну вимогу про відшкодування моральної шкоди, за яку підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Таким чином підлягає доплаті судовий збір в загальному розмірі 4086 гривень (908+908+2270).

Судовий збір повинен бути сплачений на р/р UA 0025711, отримувач: ГУК у Чернігівській області /тг. м. Бахмач/22030101 Банк отримувача - Казначейство України, , код класифікації бюджету 22030101.

Крім того, за приписами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог статті 175 ЦПК України в змісті позовної заяви не зазначено «по батькові» відповідачки ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 185 ЦПК України судя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі та гідності слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 4086 гривень та зазначенням в її змісті по батькові відповідачки ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 177, ст. 175, ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі та гідності - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення їй копії даної ухвали і роз`яснити, що у разі не усунення вищевказаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко