КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/3066/20
Провадження № 2/552/299/21
У Х В А Л А

11.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало до суду позовну заяву, яка сформована в системі «Електронний суд».

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. від 18.11.2020 року матеріали позову було передано за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави та згідно протоколу автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Миронець О.К.

Відповідно до ухвали від 14.12.2020 року залишено без руху позовну заяву так як станом на дату надходження позову в електронній формі до суду Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну системи не затверджено.

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Поряд з цим, як визначено ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд.

Суд в свою чергу позбавлений можливості направити позовну заяву відповідачам, оскільки позивач не вказує їх електронні адреси.

Крім того, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватись в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника. Суд не має технічної можливості приймати позовні заяви через «Електронний суд», а потім виготовляти паперові копії позовної заяви та направляти їх разом з додатками поштою сторонам по справі.

Отже, враховуючи викладене, приходжу до висновку що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не усунуло недоліки вказані в ухвалі суду та їх заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2021 року.

Суддя О.К. Миронець