11 листопада 2021 року м. Мукачево Справа №303/4148/21
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
секретар судового засідання - Штець І.І.,
розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2
до відповідачів: (1) ОСОБА_3 ;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
(1) Чинадіївська ОТГ;
(2) Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації;
(3) Служба у справах дітей Чинадіївської селищної ради
про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,
5 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про ухвалення судом додаткового рішення по вищевказаній справі, з посиланням на те, що в рішенні суду не вирішено питання про встановлення опіки та призначення опікуном.
Дослідивши матеріали справи №303/4148/21, суд приходить до наступного висновку.
На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 - задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2021 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Присуджено до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2021 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Поряд з цим, за результатами судового розгляду справи не вирішеною залишилася вимога щодо встановлення опіки над дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуна над ними.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 265, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Доповнити пункт 2 резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: (1) Чинадіївська ОТГ; (2) Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації; (3) Служба у справах дітей Чинадіївської селищної ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, пунктами:
2.1. такого змісту: «Встановити опіку над дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
2.2. такого змісту: «Призначити ОСОБА_1 опікуном над дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
2. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Кость