Єдиний унікальний номер 741/1172/20
Провадження № 2/741/134/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

У провадженні судді Носівського районного суду Чернігівської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

11.01.2021 року на адресу суду електорнною поштою надійшла заява про відкладення судового засідання, які не містять підпису позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 182 ЦПК Укрїани при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також заперечення проти заяв і клопотань.

За положенням ч. 2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються у письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Вказана вимога закону не була виконанна позивачем.

В порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України подана заява про відкладення судового засідання не містять підпису позивача, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, яка звернулась з відповідним клопотанням.

Крім того, суд наголошує, що подані електронною поштою документи мають бути підписані у відповідності до вимог Закону України «Про електронно-цифровий підпис», що також не було зроблено позивачем.

За положеннями ст.3 вказаного Закону електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про електронний цифровий підпис" сертифікат ключа містить такі обов`язкові дані: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчувального органу, засвідчувального центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису. Посилений сертифікат ключа, крім обов`язкових даних, які містяться в сертифікаті ключа, повинен мати ознаку посиленого сертифіката ключа. Інші дані можуть вноситися у посилений сертифікат ключа на вимогу його власника.

Однак позивачем не надано будь-яких доказів того, що саме ним підписано заяву про відкладення розгляду справи.

Необхідність даного реквізиту (підпису) пояснюється тим, що розгляд анонімних заяв/клопотань не допускається.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву про відкладення судового засідання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 182, 183, 258-261 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова