Справа № 529/879/21
Провадження № 2-о/529/46/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Федотченко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 25.10.2021 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа Архівної довідки.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначив, що він має право на пенсію за віком, однак через невірне зазначення його по батькові як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та не коректне його скорочення у Архівній довідці № 01-09/148 від 15.09.2021, виданої Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради про кількість відпрацьованих людино-днів у колгоспі « ім. Кірова Диканського району Полтавської області, позбавлений права оформити таку.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Нагайник М.Г. не з`явилась, однак, останній подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому управління під час прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.09.2021 заявнику ОСОБА_1 . Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано Архівну довідку № 01-09/148 в якій скорочено вказано його по батькові ОСОБА_1 */ ОСОБА_4 **/ ОСОБА_1 ***, замість повних та вірних даних ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії трудової книжки, серії НОМЕР_1 , заповненої на ім`я заявника ОСОБА_1 , він 21.08.1985 розпочав свою трудову діяльність в колгоспі ім. Кірова Диканського району Полтавської області. /а.с.12/.

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження - вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого оформлення останньою пенсії за віком.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 . Архівної довідки від 15.09.2021 року № 01-09/148 виданої Архівною установою .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Архівної довідки № 01-09/148, виданої 15 вересня 2021 року Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради».

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Соборності, 66, м. Полтава, Код

Головуюча: Л.Є. Петренко