Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1173/21

04 листопада 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю представника позивача, адвоката - Романишина Д.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Рідних братів та сестер у нього не має. Зазначає, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Після його смерті спадкова справа не відкривалася, оскільки його мати на час смерті батька проживала разом з ним, вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Згідно довідки Пасічнянської сільської ради вбачається, що на час смерті його матері він був зареєстрованим, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Він являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. Вказує на те, що ще за життя батьки побудували житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 07.10.2015 року мати розпорядилася майном на випадок своєї смерті, склавши заповіт, який був посвідчений в.о. секретаря сільської ради Волянською М.М., згідно якого все своє майно, яке належатиме спадкодавцю на день її смерті заповіла йому. 02.06.2016 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» було зроблено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , а також видано довідку про результати проведення технічної інвентаризації даного домоволодіння, в якій також зазначено, що реєстрація права власності на дане домоволодіння не проводилася. З метою встановлення відповідності житлового будинку АДРЕСА_1 будівельним нормам, він звернувся до КП «Архітектурно-планувальне бюро» Надвірнянської районної ради, згідно висновку звіту якого вбачається, що порушень державних будівельних норм, стандартів і правил не виявлено. Згідно довідки Пасічнянської сільської ради від 18.05.2021 року за домогосподарством АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка площею 0,30 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд -0,05 га; для ведення особистого селянського господарства -0,25 га. 14.05.2021 року державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори Войташек І.І. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки ним не були надані документи про право власності на вищезазначене домоволодіння, зареєстровані належним чином на ім`я його матері ОСОБА_3 , що свідчило б про належність даного майна померлій.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним, право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: «А» - житлового будинку загальною площею 95,7 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м.; «Г» - літньої кухні загальною площею 67,0 кв.м.; «Д» - стодоли, загальною площею 41,5 кв.м.; «Е» - стайні, загальною площею 30,4 кв.м.; «Є» - вбиральні, площею 2,4 кв.м.; «N2» - огорожі, загальною площею 119,3 кв.м.; «N3» - колодязю 11,0 м.п.; «N4» - огорожі, загальною площею 71,0 кв.м.; «N5» - воріт з хвірткою, площею 12,7 кв.м.; «N6» - огорожі, загальною площею 49,5 кв.м., загальною вартістю - 255 060 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят) гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Романишин Д.М. позов позивача підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, який просив задоволити.

Представник відповідача Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області Калинюк М.М. в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80,81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження позивача його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Як ствердив в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Романишин Д.М., батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68 років померла мати позивача ОСОБА_3 в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що виконкомом Пнівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис №79 і видано свідоцтво про смерть останньої (а.с.9).

З`ясовано також, що ще за життя мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 склала 07.10.2015 року заповіт, який був посвідчений в.о. секретаря сільської ради Волянською М.М. та зареєстрований в реєстрі за №109, згідно якого вона на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме: все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла своєму синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто позивачу по справі (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №2П-1207/02-25 від 18.05.2021 року за господарством в АДРЕСА_1 в користуванні є земельна ділянка загальною площею 0,30 га, в т.ч.: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,05 га, для ведення особистого селянського господарства -0,25 га (а.с.38).

Як вбачається з довідок № 2П-1208/02-25 та № 2П-1206/02-25, виданих 18.05.2021 року Пнівською сільською радою, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, згідно записів в погосподарських книгах сільської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . З нею за даною адресою на час смерті були зареєстровані: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.39-40).

В судовому засіданні з`ясовано, що позивач ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Надвірнянської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Войташека І.І. з приводу оформлення спадщини за заповітом, однак йому повідомлено про неможливість видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки в нотаріальну контору не подано будь-яких документів, які б підтверджували право власності померлої ОСОБА_3 на дане майно (а.с.15).

Як вбачається з технічного паспорту, довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» №316 від 02.06.2016 року станом на 02.06.2016 року до складу домоволодіння входили: «А» - житловий будинок загальною площею 95,7 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м.; «Г» - літня кухня загальною площею 67,0 кв.м.; «Д» - стодола, загальною площею 41,5 кв.м.; «Е» - стайня, загальною площею 30,4 кв.м.; «Є» - вбиральня, площею 2,4 кв.м.; «N2» - огорожа, загальною площею 119,3 кв.м.; «N3» - колодязь 11,0 м.п.; «N4» - огорожа, загальною площею 71,0 кв.м.; «N5» - ворота з хвірткою, площею 12,7 кв.м.; «N6» - огорожа, загальною площею 49,5 кв.м., загальною вартістю - 255 060 грн. (а.с.11-14).

Згідно звіту КН «Архітектурно-планувальне бюро» Надвірнянської районної ради порушень державних будівельних норм, стандартів і правил на час проведення огляду (30.04.2021 року) не виявлено (а.с.16-37).

У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України, ОСОБА_2 має право прийняти спадщину після смерті своєї матері в порядку спадкування за заповітом. Однак, в зв`язку з відсутністю документів про первинну реєстрацію домоволодіння на ім`я спадкодавця позивач не може одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно та змушений звернутися до суду з цього приводу.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1269 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин позов підлягає до задоволення, так як інших спадкоємців на вказане спадкове домоволодіння немає, спору про спадкове майно немає, позивач ОСОБА_2 може бути власником домоволодіння, а згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Більше того, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, є всі правові підстави для визнання права власності за ОСОБА_2 на будинковолодіння з господарськими будівляти та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.328, 392, 1222, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: «А» - житлового будинку загальною площею 95,7 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м.; «Г» - літньої кухні загальною площею 67,0 кв.м.; «Д» - стодоли, загальною площею 41,5 кв.м.; «Е» - стайні, загальною площею 30,4 кв.м.; «Є» - вбиральні, площею 2,4 кв.м.; «N2» - огорожі, загальною площею 119,3 кв.м.; «N3» - колодязю 11,0 м.п.; «N4» - огорожі, загальною площею 71,0 кв.м.; «N5» - воріт з хвірткою, площею 12,7 кв.м.; «N6» - огорожі, загальною площею 49,5 кв.м., загальною вартістю - 255 060 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 12.11.2021 року.