465/7493/19
2/465/1043/21
У Х В А Л А

судового засідання

02.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участю секретаря Галімурки О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за первісним позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи спірних транспортних засобів, а саме автомобіля Nissan Micra 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ; та автомобіля Volkswagen Golf 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , з метою встановлення їх фактичної (ринкової) вартості на момент проведення експертизи.

Заслухавши думки учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, необхідний висновок експерта.

Із змісту п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України вбачається, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 353 ЦПК України -

у х в а л и в:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка фактична (ринкова) вартість автомобіля Nissan Micra 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , на момент проведення експертизи ?

- яка фактична (ринкова) вартість автомобіля Volkswagen Golf 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , на момент проведення експертизи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/7493/19.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експертам для огляду автомобіль Nissan Micra 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати експертам для огляду автомобіль Volkswagen Golf 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.