Справа № 369/211/21
Провадження №2/369/2458/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В., перевіривши заяву адвоката Кашпура Віктора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області від адвоката Кашпура Віктора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову у справі про захист прав споживача шляхом визнання частково недійсним попереднього договору, розірвання попереднього договору, стягнення збитків, що складаються із гарантійних забезпечувальних коштів та упущеної вигоди, стягнення 3 % річних та пені з відповідача, згідно якої останній просив суд: - заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІК Добрі справи» після оформлення у свою власність квартири АДРЕСА_1 , відчужувати особисто або через уповноважених ним представників необмеженому колу осіб указану вище квартиру, за виключенням ОСОБА_1 , відносно якої право на укладання договору купівлі-продажу указаної квартири не забороняється; - накласти арешт на нерухоме майно, двокімнатну квартиру загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «БІК Добрі справи»; - накласти арешт на грошові кошти у сумі 1 454 598,14 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «БІК Добрі справи».

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заявником в порушення п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову не зазначено пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недодержання заявником вимог ст. 151 ЦПК України та повернення заяви про забезпечення позову адвокату Кашпуру Віктору Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 151, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Кашпура Віктора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Янченко