overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2631/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві було зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України вбачається, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 28.12.2020 р. № 13852128, наданої на запит суду, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.
Також згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.01.2020 р. № 13920985, наданої на запит суду, місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» підлягає направленню за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 353, 354, ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Кириленко
Справа №: 653/3586/19
Провадження № 2/653/420/21
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Міністерства юстиції України, треті особи ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія», компанія «Комбест Сервісіз ЛТД», в особі адвоката Тихоші Дмитра Сергійовича, ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон», ТОВ науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Генічеського районного суду Херсонської області Делалової О.М. перебуває вищезазначений позов.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_8 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон».

Згідно із ч.4 ст.212 ЦПК України - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за допомогою програми «Ізікон» при участі представника позивача ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.212 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Міністерства юстиції України, треті особи ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія», компанія «Комбест Сервісіз ЛТД», в особі адвоката Тихоші Дмитра Сергійовича, ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон», ТОВ науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», про визнання протиправним та скасування наказу, призначене на 09 годину 30 хвилин 30.03.2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції у вказаний час здійснювати в Онлайн сервісі відеозв`язку «Ізікон» із представником позивача Гонтар Поліною Анатоліївною та зобов`язати останню вийти на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
12.01.2021 Справа № 756/5536/19
Унікальний номер 756/5536/19
Провадження № 2/756/427/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.

при секретарях Пляса Б.Р., Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства « Світоч» м. Києва, АТ « Альфа Банк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора ,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення, в обгрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Керуючись статтями 7, 10, 76-81, 141, 244-245, 247, 259, 263-265, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства « Світоч» м. Києва, АТ « Альфа Банк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44074677 від 15.11.2018, 20:18:31, прийняте державним реєстратором Алієвим Гусейном Азіза Огли Комунального підприємства « Світоч» м. Києва та припинити право власності АТ « Укрсоцбанк»( правонаступник АТ « Альфа- банк») на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 000, номер запису про право власності 28945356.

Скасувати запис про право власності № 28945356 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 000, зареєстрованої за АТ « Укрсоцбанк»( правонаступник АТ « Альфа банк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Луценко
Справа № 565/1781/20
Провадження № 2/565/276/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб.

Підставою позову є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки, окреме проживання сторін.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу також і копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8760/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Павленко С.Л.

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна у спільному сумісному майні подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Для виконання завдання підготовчого провадження засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, провадиться підготовче судове засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

З урахуванням вимог положень ст.ст. 196, 197, 198 ЦПК України вчинені процесуальні дії, вирішені заяви та клопотання.

У межах проведення підготовчого судового засідання позивачем, окрім заяви про відвід головуючого судді, клопотання з процесуальних питань не заявлялись.

Встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

З урахуванням думки учасників процесу, підготовчі дії закінчено й справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 196, 197, 198, 199, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна у спільному сумісному майні подружжя до розгляду по суті в судовому засіданні за участю сторін на 11 год. 00 хв. 30 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
справа №176/981/20
провадження №2/176/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов кредитного договору № 0414/131686/3148/82 від 15.06.2007 року, у зв`язку з чим станом на 05.06.2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 3753,30 доларів США за період з 30.08.2014 року по 05.06.2020 року, яку просить стягнути.

До початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю Олексюк М.М. надійшло клопотання, згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи Easy Con.

Частина 1 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, зважаючи що представник позивача фактично мешкає на віддаленій відстані в іншому місті, виходячи з технічної можливості, враховуючи, що від представника позивача як сторони у справі надійшло відповідне клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання ефективного, повного, всебічного судового розгляду, суд вважає можливим проводити подальший розгляд справи, забезпечивши участь представника заявника у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням технічних засобів за допомогою системи Easy Con.

Керуючись ст.ст. 13, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Проводити судовий розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, починаючи з судового засідання, яке призначене на 08 годину 30 хвилин 21 січня 2021 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням технічних засобів за допомогою системи Easy Con за e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Олексюк М.М. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кучма
провадження № 2-н/756/11/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ ПРИРІЧНА 5» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату по утриманню та обслуговуванню неподільного майна та прибудинкової території, -

встановив:

У грудні 2020 року ОСББ «НАШ ДІМ ПРИРІЧНА 5» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 16 640 грн. 69 коп. заборгованості за оплату по утриманню та обслуговуванню неподільного майна та прибудинкової території та 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або перебування.

З огляду на зміст ЦПК України, зареєстроване місце проживання повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання.

Згідно довідки Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади м. Києва» за адресою, зазначеною у запиті, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться. Надати інформацію щодо реєстрації останньої не вбачається можливим, оскільки відсутні відомості щодо дати народження боржника, що унеможливлює ідентифікувати особу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, за відсутності достовірних відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 . Оболонський районний суд м. Києва відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 27, 162, 165 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ ПРИРІЧНА 5» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату по утриманню та обслуговуванню неподільного майна та прибудинкової території.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 951/14/21
Справа № 2-о/951/17/2021
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 січня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Наталія Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звер нулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 315, 316, 318 ЦПК України та віднесена до юрисдикції Козівського районного суду Тернопільської області.

Відтак, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 187 ЦПК України, а саме, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суддя дійшов до висновку, що вказану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 293 ЦПК України, суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Наталія Миколаївна (47601, вул. Грушевського, 26, смт. Козова, Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Призначити судове засідання в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, Тернопільської області) на 10.00 год. 25.01.2021 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://kz.te.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Чорний
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Стельниковича Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 18.01.2022 року о 13-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачу відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу, третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна