справа № 208/3509/21
№ провадження 2/208/1374/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що з 07.06.2008 р. по 2016 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення подружніх стосунків діти залишились проживати з нею. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2015 р. з відповідача на її користь стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частки доходу. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2015 року в частині стягнення з відповідача на її користь аліменти змінено; з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2018 р. затверджена мирова угода між нею та відповідачем в якій зазначено, що аліменти стягуватимуться в розмірі 1/4 частики. З квітня 2020 р. розмір аліментів які стягуються з відповідача значно зменшився та становить в середньому 960 грн. Вона з грудня 2020 року працює на ТОВ «Аллан Пак» та отримує заробітну плату в розмірі 4850 грн., що є недостатнім для утримання дітей. Тому вона змушена звернутись до суду із збільшенням розміру аліментів.

Тому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2018 року про затвердження мирової угоди, згідно з якою з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, встановивши, що з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, позовні вимоги підтримує, надала відповідь на відзив в якому наполягає на позовних вимогах.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав відзив на позов, та заперечення на відзив. В якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, тому як відсутні підстави для задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

20 травня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, (а.с.7,8).

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2015 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частки доходу (а.с.10,11).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2015 року в частині стягнення з відповідача на її користь аліменти змінено; з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.12). Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2018 р. затверджена мирова угода між нею та відповідачем в якій зазначено, що аліменти стягуватимуться в розмірі 1/4 частки (а.с.9).

Згідно до довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у відношенні боржника ОСОБА_2 з нього за період з березня по грудень 2019 року стягнуто аліментів 38 889,84 грн., а за період з січня по серпень 2020 р. в розмірі 14 709,21 грн. (а.с.13), тобто обсяг стягуваних аліментів значно зменшився.

Відповідно до довідки позивач з січня 2021 року працює в ТОВ «Аллан-Пак» та має заробітну плату за період з січня по березень 2021 р. в розмірі 14 542, 32 грн. (а.с.22).

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дна дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз`яснення Пленуму ВСУ, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дітей є недостатнім для належного існування дітей, а тому необхідно збільшити стягуваний розмір аліментів з ј частки на 1/3 частку доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182,192 СК України, ст.ст. 7, 19, 141, 174, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2018 року про затвердження мирової угоди, згідно з якою з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, встановивши, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнення проводити з часу набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_2 .

Суддя Похваліта С. М.