Справа №932/3192/21
Провадження №2-о/932/57/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Лукінової К.С.

за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А.,

розглянувши у загальному позовному провадженні (з повідомленням сторін) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоолександрівська сільська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа), -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з вищеназваною заявою, я якій зазначає, що являється донькою батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батькові належить Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП ДН №031372 від 25.03.1998 року, виданий Головою Волоської сільської ради народних депутатів Г.Мала на підставі рішення виконкому Волоської сільської ради народних депутатів №56 від 15.10.1997 року. Однак у вищезазначеному державному акті ім`я батька було записано невірно, а саме було записано з помилкою ОСОБА_3 , а потрібно було зазначити: ОСОБА_2 . Помилка в написанні прізвища виникла через людський фактор, описку при надрукуванні державного акту. Станом на цей час в провадженні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни знаходиться спадкова справа №13/2021 до майна її батька. Факт належності її батькові цього Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП ДН №031372 від 25.03.1998 року. Отримати новий Державний акт з виправленим ім`ям неможливо. Для отримання витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку по вищезазначеному державному акту та для подальшого оформлення спадщини, їй необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить її батькові, адже його ім`я в ньому та в свідоцтві про смерть різняться. Тому вона просить встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН №031372 від 25.03.1998 року, виданий Головою Волоської сільської ради народних депутатів Г.Мала на підставі рішення виконкому Волоської сільської ради народних депутатів №56 від 15.10.1997 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, проте надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, на задоволені позовних вимог наполягала. Повідомила суд, що ОСОБА_2 був їй батьком. Сусіди його часто називали ОСОБА_4 або ОСОБА_5 . Братів рідних він не мав. Вважає, що помилка виникла внаслідок простого людського фактору, а саме як чули, так і писали в документі.

Заінтересована особа Новоолександрівська сільська об`єднана територіальна громада у судове засідання не з`явилась, проте раніше подала заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна у судове засідання не з`явилась, проте раніше подала заяву про розгляд справи без її участі.

До суду надійшла заява від ОСОБА_6 в якій вона просила розгляд справи провести без її участі та повідомила, що ОСОБА_2 був їй чоловіком, сусіди його часто називали ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , братів рідних не мав. Вважає, що помилка виникла внаслідок простого людського фактору, а саме, як чули так і писали в документах.

Надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій вона просила провести розгляд справи без її участі. Засвідчила той факт, що вона була Головою кооперативу де проживав ОСОБА_8 . Під час спілкування вони називали його ОСОБА_4 або ОСОБА_5 . Їй відомо, що він не мав рідних братів.

Надійшла заява від ОСОБА_9 , в якій він просив розгляд справи проводити без нього. Засвідчив той факт, що він перебував на військовій службі разом з ОСОБА_8 . Під час спілкування вони називали його ОСОБА_4 або ОСОБА_5 . Йому відомо. Що він не мав рідних братів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що у зв`язку із розбіжностями в паспорті серії НОМЕР_1 , виданим Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 вересня 1997 року та в Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП ДН №031372 від 25.03.1998 року, виданого Головою Волоської сільської ради народних депутатів Г.Мала на підставі рішення виконкому Волоської сільської ради народних депутатів №56 від 15.10.1997 року, ОСОБА_1 не зможе отримати витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку по вищезазначеному державному акту та подальше оформлення спадщини неможливе. Оскільки вказані розбіжності у написанні імені в Державному акті були виявлені, то вона звернулась до суду з даною заявою.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 вересня 1997 року, правильне написання повинно бути ОСОБА_8 .

Також, відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_2 від 30 червня 2005 року, видане УМВС України в Дніпропетровській області, ім`я померлого батька заявника зазначено як ОСОБА_8 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2020 року, видане Шевченківським районним у міста Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), підтверджується, що правильне ім`я померлого батька заявника є ОСОБА_8 .

Державний акт на право приватної власності на землю є основними документами, який підтверджує виникнення правовласності на землю.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги.

Вищевказана помилка у написанні ім`я померлого батька заявника є результатом людського фактору та описки при оформлені тексту Державного акту на право приватної власності на землю, не було звірено з паспортом.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт належності вказаного правовстановлюючого акту померлому батьку заявника стверджується співпадіннями інших особистих даних зазначених у вказаному акті та інших документах померлого батька заявника, а саме паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть які додані до матеріалів справи та в яких збігається ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження померлого батька заявника, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що вказані докази є належними та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП ДН №031372 від 25.03.1998 року, виданий Головою Волоської сільської ради народних депутатів Г.Мала на підставі рішення виконкому Волоської сільської ради народних депутатів №56 від 15.10.1997 року, в якому він зазначений як « ОСОБА_3 ».

Судові витрати залишити за стороною.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоолександрівська сільська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2020 року, виданим Шевченківським районним у міста Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП ДН №031372 від 25.03.1998 року, виданий Головою Волоської сільської ради народних депутатів Г.Мала на підставі рішення виконкому Волоської сільської ради народних депутатів №56 від 15.10.1997 року, в якому він зазначений як « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Лукінова