КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №759/11766/19 Головуючий у 1 інстанції: Волошин В.О.

Провадження №22-з/824/1082/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

08 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року в справі за апеляційною скаргою адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни представника ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни представника ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення суду та апеляційної скарги у розмірі 1629 грн 14 коп.

27 жовтня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що за подання заяви про перегляд заочного рішення суду ним було сплачено судовий збір у розмірі 454 грн, а за подання апеляційної скарги - 2 925 грн.

Однак, судом апеляційної інстанції було допущено описку у зазначенні суми судових витрат, а саме, замість суми 3379 грн помилково зазначено 1629 грн 14 коп.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При визначенні розміру судового збору, який підлягав стягненню з позивача на користь відповідача, суд апеляційної інстанції виходив з розміру судового збору, який мав бути сплачений за подання апеляційної скарги на заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково. У зв`язку з чим і дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду та апеляційної скарги у розмірі 1629 грн 14 коп.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 має право заявити клопотання про повернення переплаченої суми з Державного бюджету України.

Таким чином, у розумінні ст. 269 ЦПК України постанова Київського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року не містить у своєму тексті описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко