Справа № 180/35/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна заява подана ОСОБА_1 з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить - 2270 гривень, що в розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає - 908 гривень.

Як вбачається із доданих до позову документів про сплату судового збору квитанції №ПН550 від 06 січня 2021 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 420,40 гривень, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Також позовна заява містить квитанцію №ПН562 від 06 січня 2021 року, де ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 420,40 гривень, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Тобто, загальна сума судового збору становить 840 гривень 80 копійок.

Позовна заява разом із заявою про забезпечення позову подана до суду 11 січня 2021 року.

У позовній заяві позивачка посилається на той факт, що відповідно до ч.4 ст. 136 ЦПК України у разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що відповідно до абзацу третього частини другої статті 6 Закону № 3674-VI розмір судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про забезпечення позову, зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову (частина четверта статті 151 ЦПК). Таке зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, у тому числі при об`єднанні їх в один процесуальний документ. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється.

Заява про забезпечення позову повернута ОСОБА_1 ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області у зв`язку з несплатою судового збору.

Таким чином, недоплачено позивачем судовий збір у розмірі 67 гривень 20 копійок.

Судовий збір за подання позовної заяви до Марганецького міського суду Дніпропетровської області має бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ ГУК у Дніпропетровській області/ОТГ Марганець/ 22030101

КОД ОТРИМУВАЧА (ЄДРПОУ) 37988155

БАНК ОТРИМУВАЧА (ГУДКСУ) Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

НОМЕР РАХУНКУ (IBAN) UA0004565

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення виявлених недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду:

- документи, що підтверджують сплату судового збору на суму 67 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- документи, що підтверджують сплату судового збору на суму 67 гривень 20 копійок.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула