Справа № 139/932/20
Провадження № 2/139/276/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дружба народів» с. Лучинчик про визнання договору емфітевзису недійсним, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Майструк Н.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду 06 листопада 2020 року. Предметом позову є визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 24 жовтня 2017 року, вчиненого від імені ОСОБА_1 із ПП "Дружба народів" щодо земельної ділянки ОСОБА_1 за кадастровим номером :05:003:0124, який зареєстровано 10 серпня 2020 року державним реєстратором Шаргородської міської ради Вінницької області. Підставою для позову названо відсутність волевиявлення ОСОБА_1 на укладення такого правочину (договір не підписувала). З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 31), позивач просить визнати договір емфітевзису недійсним та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом вилучення її від відповідача та передачі власнику.

Ухвалою від 07 жовтня 2020 року (а.с. 25) позов прийнято до розгляду суду і призначено підготовче провадження.

01 грудня 2020 року відповідач подав відзив на позов (а.с. 35). Заперечення проти позову обґрунтовує дотриманням при підписанні оспорюваного договору вимог законодавства та досягненням згоди щодо усіх істотних умов договору, а також виконанням з боку емфітевта обов`язку по сплаті за користування земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні позивач підтримала свою позовну вимогу, заявивши, що підписувала договір емфітевзису, але хоче повернути собі земельну ділянку. Представник позивача заявила, що позовна вимога обґрунтовується невідповідністю дати підписання договору та дати його реєстрації, а також обставиною, що відповідачем лише частково сплачено кошти за користування земельною ділянкою.

Представник відповідача не визнав позовну вимогу з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року (а.с. 62) підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання 11 січня 2021 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи по суті (а.с. 63).

Однак, позивач 22 грудня 2020 року, а її представник адвокат Майструк Н.Р. 11 січня 2021 року подали через канцелярію суду заяви про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову (а.с. 69, 70).

На підставі ч. 3 ст. 211 та ч. 1 і п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Верховний суд у своїй постанові від 20 жовтня 2020 року у справі № 2-2394/2009 вказав, що подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.

Суд вважає, що відмова від позову має бути прийнята, оскільки вона відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси.

Виходячи з викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв позивача та її представника, в зв`язку з чим справу слід закрити.

Керуючись ст. 13, ч.ч. 1 і 3 ст. 206, ст.ст. 260, 261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного підприємства «Дружба народів» с. Лучинчик про визнання договору емфітевзису недійсним. Справу провадженням закрити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ___________