Справа №266/5693/20
Провадження№ 2-п/266/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 11.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява про перегляд заочного рішення надійшла на адресу суду 22.12.2020 року. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що при розгляді справи він не був та не міг бути належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, тому у суду не було підстав для ухвалення саме заочного рішення, не було дотримано умов для ухвалення такого рішення, причиною з якої він не подав відзив на позов стало те, що справу було занадто швидко розглянуто судом.

В судове засідання відповідач не з`явився, при цьому надав суду заяву в якій просив задовольнити його заяву, а справу розглянути без його участі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій не заперечувала проти перегляду та скасування заочного рішення, так як примирилися, справу просила розглянути без її участі.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, матеріали справи містять докази належного повідомлення ОСОБА_1 , про слухання справи, оскільки конверт з копією ухвали судді про відкриття провадження по справі та копією позовної заяви з додатками направлявся за неналежною адресою та отримано останнім.

Разом з тим, відповідач наполягає на перегляді та скасуванні заочного рішення, а позивач не заперечує проти його скасування у зв`язку з примиренням.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач наполягає на задоволенні заяви, а відповідач не заперечує проти скасування заочного рішення, заява підлягає задоволенню, заочне рішення має бути скасоване та справу призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 11.12.2020 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 11.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначити проведення розгляду справи по суті на 22 січня 2021 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя (м. Маріуполь, пр.Будівельників, 52-а).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв