22-ц/804/3049/21
241/1054/19
Єдиний унікальний номер 241/1054/19
Номер провадження 22-ц/804/3049/21
Головуючий в 1 інстанції Демочко Д. О.
Доповідач: Барков В. М.
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.

суддів Биліни Т. І.,

Зайцевої С. А.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

В с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення від 11 серпня 2021 року. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що він був присутній лише при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, його повний текст було виготовлено 20 серпня 2021 року, а отримано ним особисто лише 28 вересня 2021 року, що і вказує на поважність причин пропуску строку на оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1 152 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали позивачем надано оригінал квитанції на суму 1 152 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 29 листопада 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: