УХВАЛА

про закриття провадження по справі

"05" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за період з 01.01.2018 по 31.05.2021 в сумі 17 312,83 грн., пеню у сумі 0,40 грн., 3% річних у розмірі 411,47 грн., інфляційні витрати у розмірі 622,83 грн. та судові витрати у розмірі 2 270 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2021 справу передано судді Лисиченко С.М.

Ухвалою від 04.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.

05.11.2021 представник позивача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Третяк О. подала до суду заяву про закриття провадження у справі (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України).

В судове засідання, призначене на 05.11.2021, представник позивача не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, своєчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача Третяк О. від 05.11.2021, що після звернення ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» із позовом до суду, позивачу стало відомо про зміну власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на особовому рахунку якого значиться сума боргу. Отже, до розгляду справи по суті позивачу стало відомо про відсутність предмета спору.

З огляду на зазначене, те, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі відповідно до з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» суд повертає позивачу понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 255, ст.ст.258, 260-261,353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Третяк О. про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі 953/14812/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання закрити.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», сплачений згідно з платіжним дорученням № 101 від 25.06.2021, судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя С.М. Лисиченко