Ухвала

10 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 204/682/21

провадження № 61-16480ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі: Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

звернулись до суду з позовом до Держави Україна в особі: Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 04 лютого 2021 року позов повернуто позивачам на підставі частини третьої статті 44 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року.

17 червня 2021 року до Верховного Суду електронною поштою надійшла

касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року таухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2021 року первинно подану касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2021 року повернуто заявнику.

10 жовтня 2021 року до Верховного Суду електронною поштою повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2021 року і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня

2021 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У клопотанні від 04 листопада 2021 року, яке надійшло електронною поштою, ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.

Враховуючи строки поштового обігу кореспонденції при поверненні первинно поданої заявником касаційної скарги, є підстави вважати,

що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин. Строк на касаційне оскарження на підставі частини другої

статті 390 Цивільного процесуального кодексу України підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судового рішення, зазначеними

у пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку

на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду

від 14 червня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі: Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.

Витребувати із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 204/682/21.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 26 листопада 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович