Справа № 522/1555/21
Номер провадження 2-к/521/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за клопотанням Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Жовтневому району м. Вітебська про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Жовтневого району м. Вітебська Республіки Білорусь від 30 січня 2014 року, що надійшло з Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 р. клопотання Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Жовтневому району м. Вітебська про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Жовтневого району м. Вітебська Республіки Білорусь від 30 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного мита в сумі 41 рубль 59 копійок Національного Банку Республіки Білорусь, передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

02.06.2021 р. вказане клопотання з доданими документами надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 р. зазначене клопотання прийнято до провадження.

В процесі виконання встановлена адреса боржника АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 03.02.2021 р. ОСОБА_1 зареєстрований з 13.07.2011 р. за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 1 і 2 ст. 467 ЦПК України на вказані адреси проживання та реєстрації ОСОБА_1 судом направлено повідомлення про надходження зазначеного клопотання з пропозицією у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення на адресу АДРЕСА_3 вказане повідомлення повернуто до суду з відміткою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», а за адресою АДРЕСА_2 «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 р. призначено судовий розгляд клопотання на 09 годину 30 хвилин 31.08.2021 року, в судове засідання викликано боржника ОСОБА_1 , а також заявника Інспекцію Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Жовтневому району м. Вітебська.

У судове засідання 31.08.2021 р. ОСОБА_1 та представники Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Жовтневому району м. Вітебська не з`явилися, судове засідання відкладено до 09 години 30 хвилин 30.09.2021 р., заявник та боржник повторно викликані в судове засідання.

Згідно рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повістки про виклик на 30.09.2021 р. на адресу АДРЕСА_3 повернуто до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання», а за адресою АДРЕСА_2 «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання 30.09.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, судове засідання відкладено до 10 години 00 хвилин 08.11.2021 р., боржник та заявник повторно викликані в судове засідання.

Згідно рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повістки про виклик на 08.11.2021 р. на адресу АДРЕСА_3 повернуто до суду з відміткою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», а за адресою АДРЕСА_2 «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання 08.11.2021 р. ОСОБА_1 та представники Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Жовтневому району м. Вітебська не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подані документи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду на підставі наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням суду Жовтневого району м. Вітебська Республіки Білорусь від 30.01.2014 року, крім іншого, стягнуто з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 415870 рублів.

У довідці суду Жовтневого району м. Вітебська Республіки Білорусь зазначено, що указом Президента Республіки Білорусь № 450 від 04.11.2015 р. «Про проведення деномінації офіційної грошової одиниці Республіки Білорусь» з 01 липня 2016 р. в Республіці Білорусь проведена деномінація грошових знаків у відношенні 10000:1, таким чином підлягає стягненню сума 41 рубль 59 копійок Національного Банку Республіки Білорусь.

Вищевказаним рішенням іноземного суду від 30.01.2014 р. встановлено, що відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений, підтвердження знаходилось у матеріалах справи, яка знищена. Крім того, рішення від 30.01.2014 р. не оскаржено і набрало законної сили 10.02.2014 р., направлялось відповідачу згідно з законодавством Республіки Білорусь, заперечень стосовно заявлених вимог до суду не надходило, що підтверджується відповідними довідками суду за підписом голови суду Попкової О.М.

Крім того, згідно довідки суду вказано, що стягнення по виконавчому документу не здійснювались, залишок боргу складає 41,59 білоруських рублів, виконавче провадження № 7 закінчено.

Згідно статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Приписами статті 462 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки (стаття 463 ЦПК України).

Статтею 466 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Усі документи, які необхідні для додавання до клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, заявником додані до матеріалів справи.

Рішення суду у добровільному порядку не виконувалось, а тому воно підлягає виконанню у примусовому, беручи до уваги, що боржник мешкає на території іншої держави - України, заявнику необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення суду Республіки Білорусь. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено. Строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання дотримано.

Зважаючи на вимоги ч. 8 ст. 467 ЦПК України, оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, то суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тобто станом на 11.11.2021 року.

Отже, враховуючи курс НБУ на день розгляду справи, а саме 1 білоруський рубль - 10,69 гривні, а враховуючи 41,59 білоруських рублів, то сума стягнення державного мита складає 444 гривні 60 копійок (41,59 х 10,69).

Суд вважає, що відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, які передбачені ст. 468 ЦПК України, враховуючи факт відсутності доказів того, що рішення раніше виконувалось.

Керуючись ст.ст. 463-464, 466-467 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Жовтневому району м. Вітебська про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Жовтневого району м. Вітебська Республіки Білорусь від 30 січня 2014 року, що надійшло з Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Жовтневого району м. Вітебська Республіки Білорусь від 30.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вітебська Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , державне мито в дохід держави Республіки Білорусь у розмірі 41 білоруський рубль 59 копійок, що в гривневому еквіваленті складає 444 гривні 60 копійок, які перерахувати на наступний розрахунковий рахунок: «№ BY13AKBB, ОАО «АСБ Беларусбанк» г. Минск, УНП 300594330, код банка AKBBBY2X, назначение платежа: 03002 государственная пошлина».

Після набрання ухвалою суду законної сили видати виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 11 листопада 2021 року.

С У Д Д Я: