ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/897/21 Номер провадження 22-ц/814/2497/21Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 24 вересня 2021 року, постановлену суддею Материнко М.О. (повний текст складено 28 вересня 2021 року) про зміну боржника у виконавчому провадженні

за заявою представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту культури, молоді та спорту Полтавської міської ради, комунального закладу «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа «Полтава» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 вересня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчому провадженні №65451560 з Департаменту культури, молоді та спорту Полтавської міської ради на Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради.

Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради 13 жовтня 2021 року оскаржило ухвалу районного суду про зміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 05 листопада 2021 року апеляційну скаргу Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 24 вересня 2021 року залишено без руху для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана Управлінню у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради листом суду від 05.11.2021р./554/897/21/23689/2021 на електронну адресу .

10 листопада 2021 року Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської звернулося до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Обґрунтовуючи заявлене клопотання управління зазначає, що участі у розгляді цієї справи не приймало, копію оскаржуваної ухвали отримало з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте оскаржувана ухвала стосується прав та обов`язків даної юридичної особи, відтак, з метою реалізації свого права на апеляційне оскарження даної ухвали, просить клопотання задовольнити.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи убачається, що при зверненні в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником представник позивача - адвокат Мільгевська Я.В. визначила процесуальний статус Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради, як третьої особи. При постановленні оскаржуваної ухвали управління участі не приймало, а її повний текст отримано представником управління 21.10.2021, що підтверджується відміткою на супровідному листі суду./а.с.211 т.2/ Відтак, строк на апеляційне оскарження судового рішення управлінням пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Управлінню у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 24 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 24 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.В. Чумак