11.01.21 Справа № 469/1680/17
2-во/469/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про внесення виправлень до виконавчого листа,-
в с т а н о в и в:
23 жовтня 2018 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалене заочне рішення у справі №469/1680/17 (2/469/184/18) яким відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24 січня 2019 року Миколаївським апеляційним судом апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на вказане рішення задоволено частково, заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на корись Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25 квітня 2013 року в розмірі 2513,42 грн. та судовий збір у сумі 908,00 грн.
За вказаним рішенням Березанським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист.
29 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на невірний запис щодо ІПН боржника ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З матеріалів цивільної справи № 469/1680/17 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та копії виконавчого листа, виданого судом на виконання рішення від 24 січня 2019 року, вбачається, що судом допущено описку у виконавчому листі, а саме невірно зазначено ІПН боржника ОСОБА_3 , тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 24 січня 2019 року Березанським районним судом Миколаївської області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судового збору.
Внести виправлення до вказаного виконавчого листа, зазначити ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість помилкового НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: