Справа № 315/1578/21
Номер провадження № 2/315/443/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

25.10.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 12.11.2021 року.

В позові посилалася на те, що 15.10.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №76, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З травня 2021 року вона з відповідачем подружні стосунки припинила і боржник з нею та сином не проживає. Харчування та існування дитини вона сплачує одна, комунальні платежі та інші витрати на його існування також покладені на неї.

Відповідач іншим особам аліменти не виплачує, є платоспроможним, працездатним, офіційно працевлаштований у ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважає, що відповідач повинен та в змозі сплачувати аліменти на утримання сина.

Прохає стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, 12.11.2021 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 12.11.2021 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гуляйполе Запорізької області народилася позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.11.2010 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.3-4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гуляйполе Запорізької області народився відповідач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується позовом.

15.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №76, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.10.2010 року (а.с.6).

Сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.01.2010 року (а.с.7).

Син зареєстрований та проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання №11767261 від 02.08.2021 року (а.с.8) та копією витягу з Реєстру територіальної громади №11767288 від 02.08.2021 року (а.с.9).

Позивач наполягає на тому, що з травня 2021 року вона з відповідачем подружні стосунки припинила і відповідач з нею та сином не проживає, тому харчування та існування дитини вона сплачує одна, комунальні платежі та інші витрати на його існування також покладені на неї.

Відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання дитини, іншим особам аліменти не виплачує, є платоспроможним, працездатним, офіційно працевлаштований у ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 15.10.2010 року, однак з травня 2021 року припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на її утриманні, домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати сина не досягнуто, відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання сина, хоча стан його здоров`я та матеріальне становище дозволяють утримувати сина.

Суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини свого заробітку, оскільки останній іншим особам аліменти не виплачує, є платоспроможним, працездатним, офіційно працевлаштований у ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» за адресою: АДРЕСА_1 , та позов визнав в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Так як дана справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено в повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 908 грн. та стягує його з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 200, 206, 223, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2021 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Телегуз