Справа № 948/726/21
Номер провадження 2/948/292/21
12.11.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
у вересні 2021 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір про надання послуг з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 62,2 кв.м. Оскільки зобов`язання за договорами споживач належним чином не виконує, а тому за період з 01.11.2018 по 01.06.2021 утворилася заборгованість в розмірі 21 608,09 грн. Також позивач зазначає, що у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання за період з 21.12.2018 по 01.06.2021 споживачу нараховано індекс інфляції в сумі 1351,75 грн та 3% річних в сумі 764,67 грн., а всього 23 724,51 грн. Цю суму позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 справу передано на розгляд судді Косик С.М. (а.с. 10).
Ухвалою від 24.09.2021 суддя відкрила провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13).
10.11.2021 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (а.с.23,24), в якій в зв`язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2018 по 01.11.2021 в розмірі 16 015,31 грн, інфляційні втрати в розмірі 1897,25 грн, 3% річних в сумі 1023,41 грн, а всього 18 935,97 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, представник позивача направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.18), відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і завчасно за зареєстрованим місцем проживання (а.с.17,22), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.
Судом установлено, що 11 червня 2014 року між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води (а.с. 6), за умовами якого (п. 1) Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» зобов`язується надавати споживачеві послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Згідно з п. 6, п. 10 Договору платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.6).
З розрахунків заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 убачається, що за період з 01.11.2018 по 01.11.2021 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 16 015,31 грн, 3% річних від простроченої суми боргу за послуги теплопостачання складають 1023,41 грн, інфляційні втрати з лютого 2019 по жовтень 2021 становлять 1897,25 грн. (а.с. 3, 4, 5, 25-27).
Згідно із частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
За вимогами п. 5 ч. 3 ст.20 ЗаконуУкраїни «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, враховуючи, що в добровільному порядку відповідач не здійснював оплату за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.11.2021 виникла заборгованість перед позивачем, відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, не сплативши вчасно платежі за надані комунальні послуги, виходячи із суми основного боргу, а тому суд уважає позовні вимоги про стягнення заборгованість за послуги теплопостачання, суми 3 % річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 18 935,97 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 18 935,97 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості - відсутні.
Суддя С. М. Косик