Справа № 191/3041/21
Провадження № 2/191/1000/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Третяк Ірини Павлівни до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року представник позивача звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, 20 березня 1950 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рівна, які є дідусем та бабусею позивача, зареєстрували шлюб у Старовишневецькій сільській раді, Синельниківського району, Дніпропетровської області. У період шлюбу на спільні кошти подружжя вони збудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок було збудовано на підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради «Про будівництво будинків на старих земельних ділянках» від 28 лютого 1956 року, яким дозволено ОСОБА_2 знесення старого та будівництво нового житлового будинку. Будинок збудували у 1960 році, але право власності не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер. Відповідно до довідки КП «СМБТІ» № 137 від 25.06.2021 року вищезазначений житловий будинок заінвентаризовано за ОСОБА_2 . У 1956 році у виписці з протоколу № 4 про дозвіл на будівництво вказана адреса АДРЕСА_1 , але в зв`язку з упорядкуванням нумерації № НОМЕР_1 було змінено на № НОМЕР_2 .

Також, 16.02.2016 року було змінено назву вулиці «Кірова» на « ОСОБА_4 » в м.Синельникове на підставі Розпорядження № 31-р Синельниківського міського голови «Про перейменування вулиць та провулків у місті Синельникове».

Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом була його жінка - ОСОБА_3 . Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла, але не встигла оформити на своє ім`я. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок: Ѕ - як часка у спільному майні подружжя, Ѕ частка після смерті чоловіка. Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом була донька спадкодавця ОСОБА_5 ( після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6 ). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спірний житловий будинок. Заповіту ОСОБА_7 не залишила. Позивач є донькою ОСОБА_7 , єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_7 , прийняла спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України та встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив позивачу у його видачі, у зв`язку з тим що дане майно не зареєстроване в КП «СМБТІ» станом на 31.12.2012 р. та не додані правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого станом на 20.04.2021 року та довідки № 499 КП «СМБТІ» від 12.05.2021 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_2 заінвентаризовані за ОСОБА_2 . Право власності на вищезазначене нерухоме майно в КП «Синельниківське МБТІ» не зареєстровано. В цілому на земельній ділянці розташовані: житловий будинок А1-1(1961р.) глинобитний обкл. цеглою, прибудова а2-1(1961 р.) цегляна. Загальна площа складає 43,2 кв.м., житлова площа 32,1 кв.м., господарські будівлі та споруди: літня кухня Б, сарай В, гараж Г, вбиральня Д , літній душ Л, огорожа № 1-2 метолопрофіль, колодязь № 3, бруківка № 4.

Ринкова вартість зазначеного вище житлового будинку складає 86400 (вісімдесят шість тисяч чотириста)грн. 00 коп., згідно звіту ФОП « ОСОБА_8 » від 02 липня 2021 року.

В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст. ст. 391, 1216, 1218, 1221 ЦК України, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: житловий будинок А1-1(1961р.) глинобитний обкл. цеглою, прибудова а2-1(1961 р.) цегляна. Загальна площа складає 43,2 кв.м., житлова площа 32,1 кв.м., господарські будівлі та споруди: літня кухня Б, сарай В, гараж Г, вбиральня Д , літній душ Л, огорожа № 1-2 метолопрофіль, колодязь № 3, бруківка № 4.

До початку проведення судового засідання від представника позивача ОСОБА_10 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представником відповідача Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Яковіна О.В. до початку проведення судового засідання надано суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27 листопада 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпрпетровської області, підтверджується факт смерті у м. Синельникове Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку успадкувала його дружина ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку успадкувала її донька ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 18 січня 2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 відкрилась спадщина, яку успадкувала її донька ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 15 лютого 1966 м.Синельникове районне бюро РАЦС Дніпропетровської області, ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 23 червня 1990 року Нивотрудівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 уклали шлюб 23 червня 1990 року, прізвище дружини ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України, визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З наданої суду копій спадкових справ №11/2012, №88/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 встановлено коло осіб, які згідно ст. 1241 ЦК України, мають право на обов`язкову частку у спадщині, які подали заяви про відмову від свого права на спадщину.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Позивач, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 червня 2021 року, видану державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., в якій вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 не може бути видано в зв`язку з тим, що дане майно не зареєстроване в КП «СМБТІ» станом на 31.12.2012 рік та не надані правовстановлюючі документи на майно.

Відповідно до виписки з протоколу №4 від 1956 року, ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , але у зв`язку з упорядкуванням нумерації № НОМЕР_1 було змінено на АДРЕСА_2 .

Згідно копії виписки з рішення № 100 від 25 березня 1988 року, ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво гаражу за вищевказаною адресою.

Згідно копії довідки КП Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області № 499 від 12.05.2021 року, зазначено, що житловий будинок, господарчі будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за інвентаризовано за ОСОБА_2 . Право власності на вищевказане нерухоме майно в «Синельниківському МБТІ» не зареєстровано.

Відповідно до копії технічного паспорту виготовленого станом на 20 квітня 2021 року на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , складаються з: житловий будинок А1-1(1961р.) глинобитний обкл. цеглою, прибудова а2-1(1961 р.) цегляна. Загальна площа складає 43,2 кв.м., житлова площа 32,1 кв.м., господарські будівлі та споруди: літня кухня Б, сарай В, гараж Г, вбиральня Д , літній душ Л, огорожа № 1-2 метолопрофіль, колодязь № 3, бруківка № 4.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, право власності та інші речові права на нерухоме майно набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 року № 6-54цс 12).

Згідно листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від

01 вересня 2011 року № 40-12-2409 «Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 05.08.1992 року», вбачається, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає що є підстави для визнання за позивачем прав на спадкове майно, а саме на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та складаються з: житловий будинок А1-1(1961р.) глинобитний обкл. цеглою, прибудова а2-1(1961 р.) цегляна. Загальна площа складає 43,2 кв.м., житлова площа 32,1 кв.м., господарські будівлі та споруди: літня кухня Б, сарай В, гараж Г, вбиральня Д , літній душ Л, огорожа № 1-2 метолопрофіль, колодязь № 3, бруківка № 4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_9 за законом.

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні та підтвердженими документально, та приходить до висновку, що позовні вимогиОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 12,116,125 ЗК України, ст. ст. 1216-1217, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1225, чч. 5 ст. 1268, ЦК, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: житловий будинок А1-1(1961р.) глинобитний обкл. цеглою, прибудова а2-1(1961 р.) цегляна. Загальна площа складає 43,2 кв.м., житлова площа 32,1 кв.м., господарські будівлі та споруди: літня кухня Б, сарай В, гараж Г, вбиральня Д , літній душ Л, огорожа № 1-2 метолопрофіль, колодязь № 3, бруківка № 4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя:А. В. Твердохліб