Справа №303/6945/21
Номер рядка стат. звіту 23
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

секретар судового засідання Чудіна В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Закарпатгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання договору постачання природного газу неукладеним, укладення індивідуального договору постачання природного газу споживачам та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Закарпатгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання договору постачання природного газу неукладеним, укладення індивідуального договору постачання природного газу споживачам та стягнення моральної шкоди.

У відзиві на позов представник відповідача подав клопотання про поновлення відповідачу ТзОВ «Закарпатгаз Збут» строку для подання відзиву та заперечень стосовно розгляду у спрощеному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Закарпатгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання договору постачання природного газу неукладеним, укладення з позивачем індивідуального договору постачання природного газу та стягнення моральної шкоди.

Вмотивував клопотання про поновлення такого строку наступним.

Згідно положень ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У частині 5 статті 263 ЦПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі (ч.6 ст.277 ЦПК України).

У зв`язку з стислими процесуальними строками спрощеного позовного провадження та значним обсягом фактичних обставин справи, які потребують пояснень відповідача з метою спростування тверджень позивача, представник ТзОВ «Закарпатгаз Збут» вважає, що з метою постановлення законного та обгрунтованого рішення по справі, дану справу недоцільно вирішувати в порядку спрощеного провадження, відповідно до приписів ст.274 ЦПК України.

Крім того, просив суд поновити строк на подання відзиву відповідачу у зв`язку з поважними причинами пропуску строку, встановленого ухвалою про відкриття провадження від 07.09.2021 року по справі 303/6945/21.

Так, вказана ухвала суду разом з позовною заявою ОСОБА_1 отримана відповідачем 13.09.2021 року (копія конверта та роздруківка з поштових відстежень AT «Укрпошта» додається). Так останнім днем згідно ухвали суду було 28.09.2021 року.

Водночас, починаючи з середини вересня 2021 року ТОВ «Закарпатгаз Збут» змінює фактичну та юридичну адресу з АДРЕСА_1 на м. Ужгород, вул. Богомольця, 21. Станом на 30.09.2021 року частина підприємства знаходиться уже за новою адресою (в тому числі, і адвокати АО «Гарант Груп», які здійснюють юридичний - супровід відповідача). Внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо нової юридичної адреси буде здійснено орієнтовно з 03.10.2021 року.

Відтак, з метою належної підготовки відзиву на позов ОСОБА_1 , що потребувало значного часу для опрацювання та спростування всіх доводів позивача, просив поновити строк на подання відзиву та заперечень на позов по даній справі строк щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Вивчивши клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відзиву та заперечень стосовно розгляду у спрощеному провадженні даної цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду 07.09.2021 року у даній справі відкрито провадження та надано відповідачу строк на подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Представником відповідача відзив на позов направлено до суду (здано на пошту) 30.09.2021 року. Враховуючи зміну фактичної і юридичної адреси ТОВ «Закарпатгаз Збут», суд визнає цю обставину поважною. Крім цього, відзив подано до ухвалення рішення у справі, тому суд не вправі не враховувати доводи, викладені у відзиві лише з підстав надходження його до суду після строку, встановленого в ухвалі суду.

Тому суд прийшов до висновку, що строк для подання відзиву та заперечень стосовно розгляду у спрощеному провадженні вказаної цивільної справи необхідно поновити.

Вивчивши клопотання представника позивача щодо розгляду даної справи у загальному позовному провадженні, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дана справа є незначної складності і не відноситься до тих справ, які згідно вимог ч.4 ст.274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд прийшов до переконання, що вказану справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.127, 258-260, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ТзОВ «Закарпатгаз Збут» строк для подання відзиву та заперечень стосовно розгляду у спрощеному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Закарпатгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання договору постачання природного газу неукладеним, укладення з позивачем індивідуального договору постачання природного газу та стягнення моральної шкоди.

У задоволенні клопотання представника відповідача ТзОВ «Закарпатгаз Збут» Горінецького О.Й. про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2021 року.

Головуючий С.Е. Камінський