У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю:

представника заявниці адвоката Дробахи А.Е.,

представника заінтересованої особи адвоката Галушка С.С.,

секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/2227/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кобеляцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дробаха Артур Едуардович, звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з заявою, у якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Дробаха Артур Едуардович подану заяву підтримав, вказуючи, що ОСОБА_1 у визначені законом строки звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, через що вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення відповідного факту.

Представник заінтересовної особи ОСОБА_2 адвокат Галушко Сергій Станіславович заперечував проти встановлення означеного факту та вказував, що його довіритель є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 , факт того, що заявниця і померла є двоюрідними сестрами, є доведеним і встановлення цього факту не матиме правових наслідків, а також прохав залишити заяву без розгляду у зв`язку з існуванням спору про право.

Представник заінтересованої особи Кобеляцької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

З огляду на пояснення учасників справи, враховуючи, що чоловік померлої ОСОБА_2 , якого залучено до участі у цій справі як третю особу, є спадкоємцем першої черги, тоді як заявниця ОСОБА_1 спадкоємцем п`ятої черги (стаття 1261 і частина 1 статті 1265 ЦК України), та з огляду на позицію заінтересованої особи, який не оспорюючи родинні відносини померлої та заявниці водночас не визнає права заявниці на спадкування, вбачається існування спору про право на спадкування після померлої ОСОБА_3 , який може бути вирішений виключно в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна вимога міститься у частини 4 статті 315 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що такий факт може бути встановлений при вирішенні в позовному провадженні спору про право на спадкування після померлої ОСОБА_3 , що буде відповідати вказаним вище нормам процесуального закону та правовій позиції, викладеній у постанові Касаційного цивільного суду Верховного суду від 27.10.2021 у справі № 648/3763/19 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю (тобто, у подібних правовідносинах) про те, що з урахуванням наявності спору про право заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а спір про право на спадкування після смерті особи може бути вирішено в порядку позовного провадження.

При цьому суд звертає увагу на те, що означеною постановою касаційного суду скасовано як рішення суду першої інстанції про встановлення відповідного факту, так і рішення суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви, та визнано неможливість розгляду заяви в порядку окремого провадження у таких випадках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити, що спір про право на спадкування після смерті ОСОБА_3 може бути вирішений в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений і проголошений 11 листопада 2021 року.

Суддя