Справа № 694/1449/15-ц Провадження №6/694/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.01.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (, адреса місця реєстрації: 79018, Львівська область, м.Львів, площа Липнева, 9, адреса для листування: 01033, м.Київ, вул.Гайдара, буд.58/10, корп.1,оф.1, контактний телефон: +38, eлектронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник заявника адвокат Манзенко Руслан Анатолійович ( адреса: 01033, м.Київ, вул.Гайдара, буд.58/10, корп.1,оф.1, тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заінтересовані особи: стягував Публічне акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит» ( , місцезнаходження за адресою: 040050, м.Київ, вул.Артема, буд.60, адреса для листування: 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська,48, засоби зв`язку невідомі), боржники: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника.

ТзОВ «Олком-Лізинг» в особі свого представника, звернулося до суду із заявою про заміну сторонни виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.10.2018 р. у справі №694/1449/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 359042 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч сорок дві) гривні 67 копійок. На теперішній час рішення суду не виконано та заборгованість не погашено.

14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/абопоручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Наразі ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Кредитним договором № 1459-ЧД (2404-ЧД) від 04.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Окрім права вимоги за Кредитним договором № 1459-ЧД (2404-ЧД) від 04.09.2008 року, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки від 04.09.2008 року, посвідченим державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. (зареєстровано в реєстрі за № 1-5764); договором поруки від 04.09.2008 року (поручитель ОСОБА_2 ); договором поруки від 04.09.2008 року (поручитель ОСОБА_3 ).

На підставі викладеного, представник ТОВ «Олком-Лізинг» просить замінити стягувача у справі №694/1449/15-ц із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Олком-Лізинг».

Процесуальні дії у справі.

24.12.2020 ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області заяву ТзОВ «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

05.01.2021 року, учасники судового процесу (заявник, стягувач, боржники), будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача, в судове засідання не зявилися. Причини неявки не відомі. На час та дату судового засідання заяв (клопотань) не надходило.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасниківсправи та іншихосіб не є перешкодою для вирішенняпитання про замінусторонивиконавчогопровадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Вивчивши доводи заяви про заміну сторонни виконавчого провадження (стягувача), дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України).

За змістом ст.512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторонни виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

18.10.2018 року Звенигородським районним судом Черкаської області ухвалено рішення № 694/1449/15-ц, позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Полтава, вул. Фрунзе, 225 МФО 300131, п/р НОМЕР_5 ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 359042 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч сорок дві) гривні 67 копійок та судовий збір у розмірі 3051.09 грн.

Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду видані виконавчі листи.

14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ "Олком - Лізинг" (код за ).

09.10.2020 року, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" () та ТОВ "Олком - Лізинг" укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/абопоручителів, зазначених у Додатках № 1, 2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1, 2 до цього Договору.

09.10.2020 року, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Олком - Лізинг" укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Отже, ТОВ "Олком - Лізинг" (заявник) є правонаступником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № 1459-ЧД (2404-ЧД) від 04.09.2008 року, та набуло право вимоги.

Окрім права вимоги за Кредитним договором № 1459-ЧД (2404-ЧД) від 04.09.2008 року, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки від 04.09.2008 року, посвідченим державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. (зареєстровано в реєстрі за № 1-5764); договором поруки від 04.09.2008 року (поручитель ОСОБА_2 ); договором поруки від 04.09.2008 року (поручитель ОСОБА_3 ).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Стаття 514 ЦПК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з урахуванням вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України, з 09.10.2020 року всі права кредитора та іпотекодержателя належать ТОВ "Олком - Лізинг" (заявник).

За нормами ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ч.1 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження"). Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа. За нормами ч.1 ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частина 2 ст.124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Заміна сторони виконавчого провадження, у спосіб звернення до суду, це конституційний по правовій суті.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

На підставі ч.5 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Постанови від 09.12.2019 по справі № 2-3627/09 Касаційного цивільного суду Верховного Суду, підставою для заміни сторонни виконавчого провадження, тобто процессуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторонни зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторонни виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь - якій стадії процесу. Без заміни сторонни виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторонни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Дані про наявність (відсутність) відкритого виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів у справі № 694/1449/15-ц, відсутні, однак з урахуванням викладеного вище, в тому числі, й висновку Касаційного цивільного суду Верховного Суду в постанові від 09.12.2019 по справі № 2-3627/09, не є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Будучи правонаступником стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заявник ТОВ "Олком-Лізинг" набуло право вимоги, щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 р., п. № 16 Реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступається, та боржників за такими договорами, а також Додаток № 2 до Договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 р., п. № 16,17 Реєстру Договорів поруки, права вимоги за якими відступаються, та поручителів за такими договорами).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», статтями 512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком - Лізинг" про заміну сторонни виконавчого провадження у цивільнійсправі № 694/1449/15-ц, -задовольнити.

Замінити стягувача (ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), у справі № 694/1449/15-ц за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1459-ЧД (2404-ЧД) від 04.09.2008 року та договорами поруки від 04.09.2008 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг", , місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м.Львів, площаЛипнева, буд. 9, р/р IBAN НОМЕР_6 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун