справа №176/29/21
провадження №2/176/173/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніяДовіра та гарантія, треті особи, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ Фінансова компаніяДовіра та гарантія та просить постановити судове рішення яким визнати виконавчий напис № 48197 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.21.09.2020 року, таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна заява відповідає вимогам закону, подана з додержанням правил підсудності, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст.ст. 185,186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Встановлений порядок судового розгляду визначається ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України).

При цьому згідно положень ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Таким чином, з огляду на предмет та ціну позову, суб`єктний склад учасників та інші чинники у сукупності дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно частини третьої статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

За таких обставин розгляд справи можливий, у порядку спрощеного провадження, тому вважаю за необхідне відкрити провадження по даній справі.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням того, що від позивача надійшло відповідне письмове клопотання про витребування доказів, який самостійно надати докази немає можливості, тому суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити зобов`язавши приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовичанаправити на адресу суду копії документів на підстав яких було відкрито виконавче провадження, а саме виконавчого напису № 48197 виданого 21. 09.2020 року та заяви про відкриття виконавчого провадження.

Крім того з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України для об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.належним чином завірені копії документів на підстав яких був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 48197 від 21.09.2020 року, а саме заяви ТОВ Фінансова компаніяДовіра та гарантія про вчинення виконавчого напису, кредитного договору між ОСОБА_1 та ТОВ Фінансова компаніяДовіра та гарантія, первинних документів, оформлені у відповідності до статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, документи, що підтверджують видачу кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписи, чеки), письмових вимог відповідача про усунення порушення виконання зобов`язань позивача, розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 84, 274-275, 187 ч. 1, 190, 278 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніяДовіра та гарантія, треті особи, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.у строк до 12 лютого 2021 року направити на адресу суду належним чином завірені копії документів на підстав яких був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 48197 від 21.09.2020 року, а саме заяви ТОВ Фінансова компаніяДовіра та гарантія про вчинення виконавчого напису, кредитного договору між ОСОБА_1 та ТОВ Фінансова компаніяДовіра та гарантія, первинних документів, оформлені у відповідності до статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, документи, що підтверджують видачу кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписи, чеки), письмових вимог відповідача про усунення порушення виконання зобов`язань позивача, розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. у строк до 12 лютого 2021 року направити на адресу суду копії документів на підстав яких було відкрито виконавче провадження, а саме виконавчого напису № 48197 виданого 21. 09.2020 року та заяви про відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. Кучма