ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №381/2766/21, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №381/2766/21 про звільнення від сплати аліментів.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про звільнення від сплати аліментів, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментівта 01.11.2021 ухвалено рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволено частково, вирішено: припинити з 06.08.2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у справі № 381/4104/16-ц, виконавче провадження № 53243936. Припинити з 06.08.2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у справі № 381/4104/16-ц, виконавче провадження № 53243936. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

При оформленні рішення суду дійсно в резолютивній частині були допущені описки в написанні номера будинку, де зареєстровані сторони, а саме, вказано « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 », а також абзац 2 резолютивної частини продубльовано.

З огляду на те, що допущена описка не змінює зміст рішення по суті, суд вважає за необхідне заяву задовольнити..

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №381/2766/21 задовольнити.

Виправити описку резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2021 року у справі №381/2766/21 (провадження №2/381/1285/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, виклавши резолютивну частину в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Припинити з 06.08.2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у справі № 381/4104/16-ц, виконавче провадження № 53243936.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_2 судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей