набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1513/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Чавурської О.В., заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 000559 від 20.03.2001, що виданий ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 9,63 га, що підтверджується копією право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 000559 від 20.03.2001, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Тобто в акті допущено описку, а саме його видано на ім`я ОСОБА_3 , а померла ОСОБА_4 . Причина допущеної помилки не відома.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в поданій її представником адвокатом Чавурською О.В. заяві просила про розгляд справи без їх участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у поданій через канцелярію суду заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 .

15.01.2001 рішенням сесії Магдалинівської сільської ради народних депутатів № 73 ОСОБА_2 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 9,63 га та 20 березня 2001 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ХС № 000559.

В судовому засіданні встановлено, що у державному акті ІІІ-ХС № 000559 допущено описку, а саме його видано на ім`я ОСОБА_3 , а померла ОСОБА_4 . Причина допущеної помилки не відома.

За таких обставин суд приходить до висновку про належність ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 000559 від 20.03.2001, що виданий ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 000559 від 20.03.2001, що виданий ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков