Єдиний унікальний номер 236/1735/20
Номер провадження 22-з/804/7/21
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 січня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого Ю.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, грошової допомоги, компенсації за порушення строку виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, грошової допомоги, компенсації за порушення строку виплати заробітної плати.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням АТ "Укрзалізниця" подало апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрзалізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 липня 2020 року.

16 грудня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання АТ "Укрзалізниця" про повернення судового збору.

Матеріали цивільної справи № 236/1735/20 надійшли до апеляційного суду 28 грудня 2020 року.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч.1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України № 787 від 3 вересня 2013 року "Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів" (далі Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Згідно з п. 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Матеріалами справи встановлено, що 01 вересня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від АТ "Укрзалізниця» надійшла апеляційна скарга на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 липня 2020 року у цивільній справі № 236/1735/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Укрзалізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, грошової допомоги, компенсації за порушення строку виплати заробітної плати. За подання апеляційної скарги відповідно платіжного доручення № 2987702 від 21 серпня 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 1 261,20 грн. (а.с. 84).

Згідно з відомостями про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на рахунок Донецького апеляційного суду зарахована сума судового збору в розмірі 1 261,20 грн., платником якого є Регіональна філія "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" (а.с. 84).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрзалізниця" (а.с. 99-100).

Як роз`яснено у пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

За таких обставин, вважаю, що клопотання АТ "Укрзалізниця» про повернення судового збору підлягає задоволенню, сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 липня 2020 року у розмірі 1 261,20 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державного казначейської служби України в Донецькій області повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця", , судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 1 261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна грн. 20 коп.), за платіжним дорученням № 2987702 від 21 серпня 2020 року (платник Регіональна філія "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", код платника 40150216), отримувач Маріуп. УК/м. Маріуполь/22030101, рахунок отримувача UA0005051, код отримувача 37989721, призначення платежу: *;101;40150216; Суд. зб. для под. апел. скарг. на ріш. Краснолим. міськр-го суду Дон.обл. від 03.07.2020 р. по спр. № 236/1735/20, до Дон. апел. суд (_725_).

Відповідачу Акціонерному товариству "Українська залізниця" копію ухвали направити разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 21 серпня 2020 року № 2987702.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05 січня 2021 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований