Провадження № 2/537/1069/2021
Справа № 537/3048/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., за участю секретаря Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 згідно якого прохає суд зменшити розмір аліментів визначений рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2011 року по справі №2-588/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову вказав, що він, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2011 року по справі №2-588/11 з нього, ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зазначене судове рішення перебуває на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

В подальшому, 22.06.2012 року ним було укладено шлюб з ОСОБА_6 . Від другого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_7 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився другий син ОСОБА_8 .

Його сини від другого шлюбу наразі проживають з ним та перебувають на його повному утриманні. З листопада 2020 року він працює у філії «Днопоглиблювального флоту» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» із середньою заробітною платою у 19 тисяч гривень на місяць, що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати від 07.05.2021 року.

Отже, наразі 1/3 частина його доходів відраховується на сплату аліментів на утримання дітей від першого шлюбу, а 1/6 частина на погашення заборгованості по аліментам, яка виникла не з його вини, що в сукупності становить 3/6 всіх доходів на місяць.

Таким чином, оскільки на його утриманні перебувають, ще двоє дітей від другого шлюбу, вказані обставини ставлять його у вкрай тяжке матеріальне становище, що на його думку є підставою для зменшення розміру аліментів.

19.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків.

30.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.09.2021 року від відповідача надійшов відзив згідно якого остання прохала відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю, так як з позовною заявою не згодна та вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не піддягають задоволенню з наступних підстав. В позовній заяві позивач просить зменшити розмір аліментів, адже в нього на утриманні перебуває, ще двоє його дітей від другого шлюбу, однак вказане не може бути безумовною підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів. Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року (справа №565/2071/19).

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохав розглянути подану позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги не визнає та прохає відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з хворобою.

Враховуючи неявку учасників справи та наявність клопотань про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та на підставі ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилися діти:- донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2011 року по справі №2-588/11 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки від 02.06.2021 року №26167, зазначене судове рішення перебуває на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), та станом на 01.06.2021 року з заробітної плати боржника ОСОБА_1 проводиться утримання в розмірі 50 % щомісяця до погашення всієї суми боргу. Борг зі сплати аліментів становить 33 622,13 грн., утримано в рахунок погашення боргу з 01.01.2021 року 10 525,63 грн.

22.06.2012 року позивач - ОСОБА_1 , уклав шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , від 22.06.2012 року, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №169.

Під час шлюбу у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , народилися сини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.12.2012 року виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №877, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.05.2015 року виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №295.

Позивач з 01.11.2020 року працює у філії «Днопоглиблювального флоту» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та сплачує аліменти, шляхом відрахування з заробітної плати. Згідно наданого звіту про здійснення відрахування та виплати з січня по квітень 2021 року ОСОБА_1 нараховано 76913,46 грн заробітної плати з них утримано податків та обов`язкових платежів на суму 14998,13 грн та стягнуто 50 % заробітної плати що становить 30957,68 грн в рахунок стягнення аліментів (по 1/6 на кожну дитину) та утримання боргу по сплаті аліментів.

Згідно підрахунку даних, вказаних у довідці вбачається, що після всіх відрахувань вказаних вище, в середньому на місяць до сплати позивач отримував 7739,42 грн., при цьому сума сплати бору по аліментам становила щомісяця близько 2631,41 грн., а середній розмір суми сплати аліментів становив по 2554,01 грн на кожну дитину.

Після закінчення виплати боргу по аліментам, виходячи з вказаних у довідці даних, у позивача після здійснення всіх вищевказаних відрахувань, розмір заробітної плати до отримання на руки становитиме 10370,82 грн..

Відповідач ОСОБА_9 25.10.2017 року уклала шлюб із ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 13.07.2018 року, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1497.

Згідно наданої відповідачем довідки ОСОБА_9 працює у ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на посаді інженера 1 категорії та протягом березня-серпня 2021 року останній нараховано заробітну плату в сумі 45626,58 грн з яких відраховано податків на суму 9345,95 грн., до сплати залишилася сума 36280,66 грн, тобто середня заробітна плата відповідача становила щомісяця в середньому 6046,77 грн.

Якщо зіставити вказані доходи сторін відносно кількості членів сім`ї по утриманню, то у позивача ОСОБА_1 на 4 особи (він, дружина та двоє дітей) дохід становить 2592,70 грн. на кожного (без врахування виплати боргу по аліментам), що не менше від середнього розміру суми сплати аліментів на дітей від першого шлюбу (2554,01 грн на кожну дитину) та 1934,85 грн - під час сплати боргу по аліментам; у відповідача ОСОБА_9 на 4 особи (вона чоловік та двоє дітей) становить 1511,69 грн..

Згідно зі статтею 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.1, ч.2 ст. 183 СК України).

Вирішуючи заявлені вимоги, суд враховує, що відповідач має обов`язок по утриманню своїх чотирьох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що розмір заробітної плати позивача після відрахування податків в середньому щомісяця становив 15478,83 грн., з яких вираховувалися сума сплати аліментів в середньому 2554,01 грн. на кожну дитину, при цьому також стягувався борг по аліментам в сумі 2631,41 грн., та до сплати позивач отримував 7739,42 грн..

Вказане дає підстави дійти до висновку що заробітна плата позивача дозволяє позивачу сплачувати аліменти у розмірі по 1/6 частини, на кожного із двох дітей від першого шлюбу, при цьому значно не погіршує матеріальне становище позивача, та в порівнянні з доходами відповідача є більшими.

При цьому, після сплати боргу по аліментам повністю відповідатиме рівності утримання усіх членів сім`ї.

Так, сума яка залишатиметься (2/3 частини заробітку) після всіх відрахувань в тому числі і аліментів, розподілятиметься на сім`ю з чотирьох осіб: позивача його дружину та синів. Відповідно витрати на утримання кожного члена нової родини позивача та дітей від попереднього шлюбу позивача будуть рівними, так як на кожного припадатиме по 1/6 частині заробітку позивача.

Суд зазначає, що позивач має однаковий обов`язок по утриманню усіх своїх дітей до досягнення ними повноліття.

І в даному випадку зменшення розміру сплати позивачем аліментів на утримання доньки та сина від попереднього шлюбу призведе до збільшення утримання двох синів від другого шлюбу, що призведе до порушення прав дітей які недоотримають матеріального забезпечення.

Відомостей щодо стану здоров`я позивача чи наявності інших утриманців до суду не подано. Відомостей про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів також не надано.

Наявні відомості про те, що позивач працює та має стабільну заробітну плату, що свідчить що матеріальне становище у позивача стабільне та не погіршилося.

Зміна сімейного стану та народження двох дітей у позивача, самі по собі не є безумовними підставами для зміни розміру аліментів.

Аналогічна позиція мається у постанові Верховного Суду у справі №565/2071/19 від 16.09.2020 року.

Стягнення з позивача заборгованості по аліментам не є підставою для зменшення визначеного розміру аліментів, при тому, що дане стягнення закінчиться після сплати усієї суми боргу.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Тож, беручи до уваги вік дітей, розмір витрат на їх утримання, навчання, належний розвиток, матеріальний стан платника аліментів, наявність у нього на утриманні ще двох дітей, суд вважає, що розмір раніше стягуваних аліментів наразі є вірним, так як даний розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та забезпечує рівний баланс в утриманні позивачем усіх чотирьох дітей, так як зменшення розміру аліментів призведе до порушення прав двох дітей від попереднього шлюбу позивача та суперечитиме їх інтересам.

Тож, враховуючи всі встановлені обставини справи та найкращі інтереси для дітей суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача у разі відмови в позові на позивача.

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, тож судові витрати слід залишити на позивачеві.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160, 150, 180, 182, 183, 184, 192 СК України, -

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_9 за участі третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич