ЄУН №337/2644/20
Провадження №2/337/71/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про:

визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, визнавши, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належали по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , кожному;

встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши ОСОБА_2 донькою ОСОБА_3 ;

визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 7/12 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яких: 1/2 частина квартири, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 виданого 01 квітня 1997 року Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, 1/12 частина квартири, яку ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_3 , але не оформив свої спадкові права.

Ухвалою судді ОСОБА_5 від 15 липня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року у справі закрито підготовче провадження і призначено розгляд по суті.

Ухвалою судді від 11 листопада 2020 року заявлено самовідвід головуючим суддею Кучеруком І.Г., а справу передано для визначення іншого судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Бредуна Д.С. від 12 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, розгляд продовжено за правилами загального позовного провадження, та призначено проведення підготовчого засідання.

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (в особі представника адвоката Боярчук Н.В.) подали до суду уточнену позовну заяву, де не змінюючи склад процесуальних учасників і вже заявлені позовні вимог, просили ще: встановити факт належності спадкодавиці ОСОБА_3 правовстановлюючого документу свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого Хортицькою районною адміністрацією 01 квітня 1997 року.

Вивчивши матеріали уточненого позову і матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно п.2) ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням призначення розгляду справи спочатку, та повторне проведення підготовчого засідання після зміни складу суду, подана 02 грудня 2020 року уточнена позовна заява, яка містить нову позовну вимогу, є поданою на належній стадії процесу, та з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Таким чином, уточнена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 198, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:30 годину 09 лютого 2021 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнений позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун