Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2589/20
Провадження № 2-о/553/4/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Яковенко В.С.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що померла ОСОБА_2 була донькою померлого ОСОБА_3 .

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 10.12.2020.

28.12.2020 на адресу суду надійшли пояснення заінтересованої особи, в яких виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради серед іншого прохає замінити заінтересовану особу на Полтавську міську раду. Заявлене клопотання вмотивовано тим, що інтереси територіальної громади міста у справах щодо спадкування представляє Полтавська міська рада. Оскільки виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради не має відповідних повноважень, останній є безпідставно залученим заявником до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Від представника заявника адвоката Савчука О.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Одночасно у наданому клопотанні представник заявника проти залучення до участі у справі Полтавської міської ради не заперечував.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду із проханням справу розглядати за відсутності представника виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради.

Вирішуючи питання щодо вступу у справу Полтавської міської ради, суд вказує про наступне.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окремим провадженням визнається вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Згідно із ч.3 ст.42 ЦПК України, У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, що регулюють питання заміни неналежної заінтересованої особи (залучення заінтересованих осіб), тому згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ст.51 ЦПК України).

Між тим, згідно із ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Застосовуючи аналогію закону та враховуючи, що учасники справи є вільними і рівними у здійсненні своїх процесуальних прав, беручи до уваги, що заявником питання про заміну заінтересованої особи не порушувалось, суд вважає за необхідне саме залучити Полтавську міську раду до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність згоди заявника на здійснення заміни заінтересованої особи у клопотанні представника виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,53,293,295 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про заміну неналежної заінтересованої особи відмовити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи Полтавську міську раду (м.Полава, вул.Соборності, 36).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Заінтересованій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження з копією заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих