Справа № 184/2130/20
Номер провадження 2/184/133/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровська міська об`єднана територіальна громада в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вважалась одинокою матір`ю, так як батька у позивачки не було, а тому у свідоцтві про її народження відсутній запис про батька. Мати самостійно виховувала та утримувала її. 08.09.1984 року вона одружилась зі ОСОБА_4 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У неї є молодший брат позивач по справі ОСОБА_2 , матір`ю якого теж є ОСОБА_3 . Її матері на праві власності належать земельні ділянки, розташовані на території Шолохівської сільської ради та будинок АДРЕСА_1 . У зв`язку із хворобою мати потребувала постійної сторонньої допомоги, була прикута до ліжка, вона забрала її до себе додому в с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, де мати проживала разом з нею. Вона належним чином дбала про неї, доглядала її та вела разом з нею спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати померла. Її брат ОСОБА_7 не заперечував та не заперечує проти того, щоб вона успадкувала все мамине майно, яке залишилось на день її смерті. Після поховання матері до спливу 6 місяців після її смерті вона з братом ходили до нотаріуса, де брат повідомив, що не заперечує проти того, щоб усе майно матері успадкувала саме вона і там, не розібравшись, сказали, що раз сестра разом проживала зі спадкодавцем в одному будинку, то питання прийняття спадщини необхідно вирішувати після спливу 6 місяців. Після спливу 6 місяців при збиранні документів для оформлення спадщини вияснилось, що на день смерті вона з мамою були зареєстровані за різними адресами, що не давало підстав для оформлення нею спадщини, а тому вона і вимушена звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом з мамою. 11 липня 2019 року державний нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори, розглянувши її заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нею був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріусу та на момент смерті матері вона не була спільно з нею зареєстрована за однією адресою. Після смерті матері вона продовжує володіти її майном і від спадщини не відмовлялась. Крім неї та її брата, не має більше спадкоємців. Брат не бажав та не бажає успадковувати це майно і вважає, що вона одна повинна його успадкувати в цілому, а тому з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався. В зв`язку з чим просить суд встановити факт її постійного спільного проживання однією сім`єю разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в період з 2014 року до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Повноважний представник третьої особи - Покровська міська об`єднана територіальна громада в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Шолохівським с/р ЗАГС Нікопольського району 29 травня 1967 року, актовий запис №48, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_3 , батько відсутній (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Шолохівським сільським відділом ЗАГС Нікопольського району 19 червня 1976 року, актовий запис №26, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_9 (а.с.33).

08 вересня 1984 року ОСОБА_8 одружилась зі ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, зареєстрованого Виконкомом Шолохівської сільської Ради Нікопольського району 08.09.1984 року, актовий запис №29 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Шолохівською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

ОСОБА_3 на праві власності належать земельні ділянки, розташовані на території Шолохівської сільської ради:

-Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Нікопольською райдержадміністрацією від 20 березня 2007 року, земельна ділянка площею 0.384, пай № НОМЕР_2 (а.с.14);

-Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Нікопольською райдержадміністрацією від 20 березня 2007 року, земельна ділянка площею 0.384, пай № НОМЕР_3 (а.с.15);

-Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Нікопольською райдержадміністрацією від 14травня 2007 року, земельна ділянка площею 4.943, пай № НОМЕР_2 (а.с.16);

-Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Нікопольською райдержадміністрацією від 14 травня 2007 року, земельна ділянка площею 4.9472, пай № НОМЕР_3 (а.с.17).

Будинок № НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданий виконкомом Шолохівської сільської ради від 29 грудня 1999 року та зареєстрований в Комунальному підприємстві «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 10 січня 2000 року за реєстровим №80 (а.с.18).

Витягом з епікризу із ІБ №2362/011190 Комунального закладу «Клінічний онкологічний диспансер», епікризом із медичної картки стаціонарного хворого №1975/М011190 та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.12.2017р. підтверджується, що ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні з 11.09.2017 року по 26.10.2017 року, встановлена третя група інвалідності, загальне захворювання (а.с.19-22).

Довідкою, виданою Комунальним закладом «Нікопольський районний центр первинної загальної практики сімейної медицини» 07.02.2018 року за №143 підтверджується, що ОСОБА_3 знаходилась на «Д» обліку в Шолохівській АЗПСМ з діагнозом: дифузний кардіосклероз, атеросклероз сосудів, ГХ ІІ ст., цукровий діабет, тому потребувала постійної сторонньої допомоги (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , зареєстрованого виконкомом Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24).

Згідно акту про фактичне проживання особи від 23.08.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Мати ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , але фактично проживала з дочкою ОСОБА_1 з березня 2014 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25).

Згідно заповіту від 12 жовтня 2006 року, посвідченого секретарем виконкому Шолохівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №185, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належні їй ділянки землі (паї), які перебувають у колективній власності у ТОВ «Б.Хмельницькй» розміром по 6,10 в умовний кадастрових гектарах, згідно сертифікатів серії ДП №0384274 та серії ДП №0384292, а також майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН-ІХ №296 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.27).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.07.2020р. за №56814964 Покровською міською державною нотаріальною конторою було здійснено реєстрацію спадкової справи за №644441992 (а.с.28, 29).

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори Полянського Ю.М. з заявою про вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 . 11 липня 2019 року державний нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Полянський Ю.М. виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що на момент смерті матері ОСОБА_1 не була спільно зареєстрована з ОСОБА_3 за однією адресою та пропустила строк прийняття спадщини (а.с.30).

Факт спільного проживання позивача разом зі своєю матір`ю, ведення ними спільного господарства та здійснення позивачем постійного догляду за своєю матір`ю до моменту її смерті підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала показання, згідно яких повідомила, що їй відомо, що вона сусідка позивачки, мати якої ОСОБА_3 хворіла, була лежачою і її дочка ОСОБА_1 забрала її до себе, доглядала за нею до її смерті.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надала показання, згідно яких повідомила, що вона сусідка позивачки. Їй відомо, що ОСОБА_3 тяжко хворіла, була лежачою, інвалідом і її дочка ОСОБА_1 забрала її до себе додому, була поруч з нею, доглядала за нею до її смерті.

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала однією сім`єю разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та вела з нею спільне господарство на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, 1. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. 2. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. 6. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

З роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою при зверненні до суду є встановлення факту мого постійного проживання, як спадкоємиці, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем: копія рішення суду, що набрало законної сили , про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 , по день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт, про встановлення якого просить позивач має для неї юридичне значення, оскільки надасть реалізувати право на спадок.

Таким чином, суд вважає можливим визнати факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в період з 2014 року до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровська міська об`єднана територіальна громада в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини» - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНН НОМЕР_6 ) однією сім`єю разом з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в період з 2014 року до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 січня 2021 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш