Справа № 303/8715/21
рядок стат.звіту - 4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Монич В.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Закарпатська 6» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2021 року представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Закарпатська 6» - Рижиков В.Г. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку прибудинкової території за період з 01.06.2019 року по 01.09.2021 року в сумі 3588,00 гривень, судового збору в розмірі 227,00 гривень, 500,00 гривень оплати за бухгалтерські послуги та оплату послуг адвоката в розмірі 1000, 00 гривень.

В заяві про видачу судового наказу представник заявника посилається на те, що згідно умов договору наймач повинен сплачувати внески щомісячно протягом 30 календарних днів звітного (податкового) місяця, відповідно до тарифів затверджених протоколом загальних зборів.

Також, зазначає, що відповідно доумов договору та протоколу загальних зборів, боржник повинен був сплатити обєднанню за період з 01.06.2019 року по 01.09.2021 року суму в розмірі 7000,28 гривень, однак сплатив лише 3413,28 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 Цивільного процесуального Кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Однак, заявником такого договору не додано.

Крім того, доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог законодавства України про бухгалтерський облік та фінансову звітність.

Така позиція повністю узгоджується з правовою позицією, висловленою в Постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №161/16891/15-ц від 30 січня 2018 року.

Зокрема, Верховний Суд підкреслив, що ...доказами які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Цивільне судочинство, відповідно до приписів ч.1,3 ст.12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, подана заява та додані до неї документи не містять доказів укладення договору за яким пред`явлено вимогу.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушенням вимог 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Закарпатська 6» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку прибудинкової території за період з 01.06.2019 року по 01.09.2021 року в сумі 3588,00 гривень, судового збору в розмірі 227,00 гривень, 500,00 гривень оплати за бухгалтерські послуги та оплату послуг адвоката в розмірі 1000, 00 гривень.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2021 року.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Монич В.О.