Ухвала

10 листопада 2021 року

м. Київ

справа №299/3228/19

провадження №61-18140ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Колос» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2020 року, додаткове рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара Михайла Васильовича, фермерського господарства «Колос», третя особа - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара М. В., фермерського господарства «Колос» (далі - ФГ «Колос»), третя особа - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара М. В. про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу), індексний номер - 45168202 від 23 січня 2019 року на будівлю трансформаторної, загальною площею 59,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ФГ «Колос», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 212.

Додатковим рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2021 року. Стягнуто з ФГ «Колос» та державного реєстратора прав на нерухоме майно Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара М. В. на користь ОСОБА_1 768,40 грн судових витрат по сплаті судового збору (з кожного по 384,20 грн) та 16 000 грн (з кожного по 8 000 грн) витрат на правову допомогу.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ФГ «Колос» залишено без задоволення. Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2020 року та додаткове рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2021 року залишено без змін.

03 листопада 2021 року ФГ «Колос» звернулось із касаційною скаргою на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2020 року, додаткове рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від04 жовтня 2021 року, повний текст якої складено 11 жовтня 2021 року, в указаній вище справі.

За приписами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За викладених обставин, касаційна скарга ФГ «Колос» подана в передбачений законом строк.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник указує, на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у редакції чинній з 16 січня 2020 року (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник указує на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази, та ненадали їм належної правової оцінки, а також суди встановили обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу №299/3228/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара Михайла Васильовича, фермерського господарства «Колос», третя особа - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко