Справа № 128/3630/20
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області в порядку наказного провадження надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 7 683, 31 грн.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає необхідним у видачі судового наказу відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, заявником долучено до заяви платіжне доручення № 56673 від 01.12.2020 на суму 210, 20 грн. Та згідно з актом звірки надходжень коштів до казначейства станом на 28.12.2020, складеним секретарем суду Бондаренко Н.О., встановлено, що додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 56673 від 01.12.2020 на суму 210, 20 грн враховано раніше по цивільній справі № 128/3349/20. Згідно ухвали суду в справі № 128/3349/20 від 07.12.2020 відмовлено ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у видачі судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно заяви після відмови у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тобто в разівідмови у видачі судового наказу, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду стягувач не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової заяви про видачу судового наказу, що надійшла до суду, ні ЦПК України, ні Законом України «Про судовий збір» не передбачено. Така сума може бути зарахованадо суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, лише у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, на підставі ч. 2 ст. 164 ЦПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення заявника до суду становило 210, 20 грн.

Тому, оскільки надане заявником платіжне доручення вже враховано по іншій справі, відповідно заява про видачу судового наказу є такою, що подана з порушенням п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, оскільки до заяви не долучено документу про сплату судового збору в даному провадженні

Крім цього, згідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Та заявником не додано до матеріалів заяви копію такого договору, укладеного між заявником та боржником про надання відповідних послуг, в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Згідно наданої суду копії заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових споживачів)» від 01.01.2019, така заява була підписана боржником 12.04.2019, натомість стягувач просить стягнути борг, розрахований з 01.01.2019, суду не надано договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі між ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» та ОСОБА_1 , за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, оскільки такі вимоги пред`явлені саме за період з 01.01.2019, що не охоплюється заявою-приєднанням.

За відсутності укладеного між стягувачем та боржником договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості за весь період нарахування до стягнення з боржника сум заборгованості, стягувач не позбавлений можливості звернутися до боржниказ вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 163, 165, 260, 263, ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у видачі судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: