Справа № 2-556/10
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Ференець Світлани Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Шевченківського відділення №5441 в м.Києві до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.12.2020 року Державним виконавцем Ференець С.С. керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про про повернення виконавчого документу стягуване без виконання. Перевіркою Журналу вихідної кореспонденції встановлено, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу № 58767391 від 29.12.2020 року, зареєстрована в Журналі вихідної кореспонденції під вихідним номером №171225 від 29.12.2020 та направлена за адресою, що вказана у виконавчому документі як місце перебування стягувача, рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується штрихкодом відправлення №960. Станом на 14.09.2021 року стягувачем виконавчий документ не отримано. До Відділу виконавчий документ не повертався. З`ясувати місцезнаходження виконавчого документу не виявляється можливим, скільки державний виконавець Відділу звільнений з займаної посади.

Виконавчий документ пред`явлений до виконання 02.04.2019р., державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58767391.

29.12.2020 р. державним виконавцем відповідно до п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно за подання вбачається, що виконавчий лист було втрачено під час направлення рекомендованою кореспонденцією на адресу стагувача.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ференець Світлани Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Шевченківського відділення №5441 в м.Києві до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми тів -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2010 р. по справі № 2-556/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Шевченківського відділення №5441 в м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: