2/465/1564/21
Ухвала

про призначення експертизи

"03" листопада 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивачки матеріальної та моральної шкоди, а також судових витрат пов`язаних з розглядом даної справи, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також судових витрат пов`язаних з розглядом даної справи.

Позовна заява поступила до Франківського районного суду 25 вересня 2020 року та відповідно до ухвали від 12 жовтня 2020 року прийнята до провадження з призначенням підготовчого судового засідання, яке неодноразово переносилося з підстав зазначених у журналах судових засідань та протокольних ухвал суду, у тому числі й з підстав подачі уточнених позовних вимог та забезпечення стороні відповідача права на відзив.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2021р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу № 465/6176/20.

В ході розгляду справи судом прийнято рішення про перевірку стану квартир та співставлення їх стану висновкам наданих сторонами експертиз.

У зв"язку з цим, судом проведено виїзне судове засідання.

За результатами виїзного судового засідання 03 листопада 2021 року постановлено на обговорення питання про призначення комісійної судової будівельно - технічної експертизи, зважаючи на те, що з урахуванням наявних в матеріалах справи висновків експертиз та за наслідками виїзного судового засідання не можливо визначити причини залиття квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ст.111 ЦПК України визначено, що комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Таким чином, дослідивши предмет спору, обставини, на які посилаються сторони у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, питання, які слід з`ясувати під час дослідження, вважаю за необхідне призначити у справі комісійну судову будівельно - технічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що експертному з`ясуванню підлягає таке питання:

1. «Чи виявлений стан квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 в ході їх огляду складом суду 03.11.2021р. є наслідком залиття мешканцями квартири АДРЕСА_4 ».

Проведення експертизи слід доручити трьом експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського 54): ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

При можливості експертизу провести у місячний термін.

Об`єктом експертного дослідження слід визнати квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та матеріали цивільної справи №465/6176/20.

Для проведення експертизи передати експертам матеріали цивільної справи, а позивачу та відповідачам в разі необхідності надати доступ для огляду квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на першу вимогу експертів.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Оплату за проведення експертизи покласти порівнуна позивача та відповідачів.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 76, 103, 104, 258 260 ЦПК України,

постановив:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивачки матеріальної та моральної шкоди, а також судових витрат пов`язаних з розглядом даної справи, комісійну судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити трьом експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського 54): ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Малетичу Ігорю Володимировичу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що експертному з`ясуванню підлягає таке питання:

1. «Чи виявлений стан квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 в ході їх огляду складом суду 03.11.2021р. є наслідком залиття мешканцями квартири АДРЕСА_4 ».

Об`єктом експертного дослідження слід визнати квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та матеріали цивільної справи №465/6176/20.

Для проведення експертизи передати експертам матеріали цивільної справи, а позивачу та відповідачам в разі необхідності у призначений експертами час надати доступ для огляду квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти солідарно на позивача та відповідачів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. 384, 385 КК України.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали скерувати іншим учасникам процесу.

На ухвалу, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє проведення експертизи.

Суддя В. Кузь