Провадження № 2-во/333/129/20
У Х В А Л А

про виправлення помилки

06 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2020 року по цивільній справі № 333/3895/19/ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2020 року по цивільній справі № 333/3895/19/ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей , а саме:

1. На сторінці 3 у 13 рядку зверху написано « ОСОБА_3 », але необхідно зазначити « ОСОБА_4 ».

2. На сторінці 4 у 13 рядку знизу написано «оспорюючи», але необхідно зазначити «заперечуючи».

3. На сторінці 6 у 13 рядку зверху написано «попасти», але необхідно зазначити «потрапити».

4. На сторінці 6 у 6 рядку знизу написано «бути», але необхідно зазначити «буде».

5. На сторінці 7 у 2 рядку зверху написано «поїзду», але потрібно бути «поїзду».

6. На сторінці 7 у 8 рядку зверху написано «пояснівши», але необхідно зазначити «пояснивши».

7. На сторінці 9 у 18 рядку зверху написано «1987», але необхідно зазначити «1988».

8. На сторінці 9 у 2 рядку знизу написано «щоп`ятниці з 17-00 год. до 20-00 год.», але необхідно зазначити «щосереди з 17-00 год. до 20-00 год., щоп`ятниці з 17-00 год. до 20-00 год.».

9. На сторінці 10 у 3 рядку знизу написано «задоволені заяви ОСОБА_1 », але необхідно зазначити «задоволенні заяви ОСОБА_2 ».

10. На сторінці 11 у 18 рядку зверху написано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але необхідно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

11. На сторінці 12 у 10 рядку знизу написано «порушені», але необхідно зазначити «порушенні».

12. На сторінці 12 у 19 рядку знизу написано «ПРИВАБАНК», але необхідно зазначити «ПРИВАТБАНК».

13. На сторінці 13 та 14 рядку зверху написано «здоров`я», але необхідно зазначити «здоров`ю».

14. На сторінці 14 у 14 рядку знизу написано «сукупність», але необхідно зазначити «скутість».

15. На сторінці 17 у 18 рядку зверху написано «якімсь», але необхідно «якимось».

16. На сторінці 18 у 7 рядку знизу написано «залишився», але необхідно зазначити «залишивши».

17. На сторінці 25 у 8 рядку знизу написано «задоволені», але необхідно «задоволенні».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описки у рішенні, виходячи з такого.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 10 грудня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 333/3895/19, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей відмовлено.

Під час виготовлення даного рішення, судом було допущено описки, які зазначені ОСОБА_1 в своїй заяві про внесення виправлень у рішення суду від 10.12.2020 року, тому суд дійшов висновку, що вказані описки є очевидними, підтверджуються матеріалами справи, не змінюють суті рішення по справі та підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2020 року по цивільній справі № 333/3895/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2020 року по цивільній справі № 333/3895/19, зазначивши вірно:

1. У першому абзаці, 13 рядку, 3 сторінки рішення (а.с. 210 на звороті) « ОСОБА_4 з червня 2019 року нерегулярно відвідує дитячий садочок без будь-яких причин та попереджень.».

2. У четвертому абзаці, 6 рядку, 4 сторінки рішення (а.с. 211) « ОСОБА_1 не заперечуючи право позивача на участь у вихованні дітей, ……».

3. У другому абзаці, 5 рядку, 6 сторінки рішення (а.с. 212) «Позивач поїхала у відпустку (про яку відповідач знав) і вже не змогла потрапити додому.».

4. У четвертому абзаці, 4 рядку, 6 сторінки рішення (а.с. 212) « ОСОБА_1 додатково пояснив, що вважає, що дітям буде краще проживати із ним, у дітей добрий розвиток, вони ходять до дитячого садочка.».

5. У 2 рядку згори, 7 сторінки рішення (а.с. 212 на звороті) «Згоди на поїздку ОСОБА_2 він не надавав.».

6. У 8 рядку зверху, 7 сторінки рішення (а.с. 212 на звороті) «Він проти такої поїздки заперечував, пояснивши позивачу, що діти ще зовсім малі залишатися на два тижня без мами.» .

7. У першому абзаці, 8 рядку, 9 сторінки рішення (а.с. 213 на звороті) «За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , 1981 року народження., його малолітній діти ОСОБА_5 , 2015 року народження та ОСОБА_6 , 2017 року народження, та тимчасово проживає рідний дядько дітей ОСОБА_7 , 1988 року народження.».

8. У четвертому абзаці, 4 рядку, 9 сторінки рішення (а.с. 213 на звороті) « ОСОБА_2 встановлено побачення із дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_8 щосереди з 17-00 год. до 20-00 год., щоп`ятниці з 17-00 год. до 20-00 год., щосуботи з 16-00 год. до 19-00 год. та щонеділі з 10-00 год. до 13-00 год. …..».

9. У сьомому абзаці, 5 рядку, 10 сторінки рішення (а.с. 214) «…. ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено ……».

10. У п`ятому абзаці, 2 рядку, 11 сторінки рішення (а.с. 214 на звороті) «01.08.2019 року ОСОБА_2 було припинено виплати допомоги при народженні дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …….».

11. У третьому абзаці, 12 рядку, 12 сторінки рішення (а.с. 215) «….. що підтверджується також випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Т. 1 а.с. 123).».

12. У четвертому абзаці, 6 рядку, 12 сторінки рішення (а.с. 215) «….. у порушенні техніки безпеки помічений не був …».

13. У третьому абзаці, 3 рядку, 13 сторінки рішення (а.с. 215 на звороті) «прав бачитись з дітьми, про загрозу життю та здоров`ю …..».

14. У третьому абзаці, 11 рядку, 14 сторінки (а.с. 216) «У ОСОБА_9 зникла емоційна скутість, почала підвищуватись загальна динаміка розвитку.».

15. У першому абзаці, 14 рядку, 17 сторінки рішення (а.с. 217 на звороті) «Він часто бував у гостях у сестри, ніколи не бачив, щоб ОСОБА_1 якимось чином принижував або ображав його сестру.».

16. У третьому абзаці, 2 рядку, 18 сторінки (а.с. 218) «…. залишивши на два тижні малолітніх дітей чоловіку.».

17. У резолютивній частині рішення, у першому абзаці, 1 рядку (а.с. 209) та у шостому абзаці, 1 рядку, 25 сторінки рішення (а.с. 221 на звороті) «В задоволенні позову ……. ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2020 року по цивільній справі № 333/3895/19.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана 06 січня 2021 року.

Суддя: В.Б. Кулик