Єдиний унікальний номер 341/2021/21
Номер провадження 2/341/907/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перехід розгляду справи від спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

встановив:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить спільного сина залишити проживати з нею.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10 листопада 2021 року представник відповідача адвокат Венгринюк Ю. В. на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка мотивована тим, що для відповідача вказана справа є важливою, а не малозначною та у переліку справ, які відносяться до малозначних відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України відсутня така категорія справ, як справи про визначення місця проживання малолітньої дитини та при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Надаючи правову оцінку заяві представника відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Нормами ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Нормами ч. 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне здійснити перехід розгляду справи від спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки із заяви представника відповідача вбачається наявність спору щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Суд визнає за необхідне залучити Службу у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області для подання висновку щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 56, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини третю особу - Службу у справах дітей Бурштинської міської ради.

Підготовче засідання у справі призначити на 22 листопада 2021 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківський район Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі - також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати Службу у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області подати висновок у частині позовної вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ