ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1174/20
У Х В А Л А

"11" січня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участі представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

В С Т А Н О В И В

27.08.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , автомобілі Рено Меган, 2005 р.в., Сеат Леон, 2016 р.в., мотоцикл Хонда та банківські грошові вклади.

29.09.2020 року до суду звернувся ОСОБА_4 із зустрічним позовом до

ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якому просив визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль Вольво, 2007 р.в.

Позивачка ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, в якій вона просить витребувати у Територіальному сервісному центрі інформацію про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_4 із зазначенням технічних характеристик автомобіля, марки транспортного засобу, моделі, року випуску, державного номеру, VIN коди, дати реєстрації, підстави набуття права власності тощо в період з 12 серпня 1995 року по січень 2020 року та у разі відчуження транспортного засобу повідомити коли відбувся перехід права власності до іншої особи та на підставі якого правовстановлюючого документу.

На обґрунтування причин витребування доказів зазначає, що у період спільного проживання з відповідачем, ними було придбано автомобіль Рено Меган, 2005 року випуску та автомобіль Сеат Леон, 2016 року випуску, які є предметом оскарження. У позивачки відсутні будь-які документи щодо автомобілів, у зв`язку з чим неможливо провести незалежну оцінку майна з метою визначення його вартості на час розгляду справи та обґрунтованості своїх позовних вимог в частині стягнення компенсації частки майна у спільній сумісній власності, а саме: 1/2 автомобіля Рено Меган, 2005 року випуску; 1/2 автомобіля Сеат Леон, 2016 року випуску.

21.09.2020 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 надав клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Територіального сервісного центру № 1244 м. Кам`янське відомості про дати перереєстрації транспортного засобу Вольво, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1 , із зазначенням власників, починаючи з 2012 року по теперішній час.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 в режимі відеоконференції та представника відповідача ОСОБА_2 підтримали клопотання сторін.

Позивачі за первісним та зустрічним позовами вважають, що витребувані документи нададуть змогу в повній мірі визначити спільне майно подружжя, остаточно визначити розмір позовних вимог, здійснити незалежну оцінку такого майна, правомірно та обґрунтовано визначити розмір компенсації частки такого майна в спільній сумісній власності, відповідно їх наявність є обов`язковою у судовому процесі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.1995 року по 13.07.2020 року, що підтверджується копією рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.06.2020 року (а.с. 18, 85-89).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно з ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів підлягають задоволенню, але за період перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах, тобто з 12.08.1995 року по 13.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіальному сервісному центрі № 1244 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Стасова, буд. 79, м. Кам`янське Дніпропетровської області, 51927) інформацію про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 чи ОСОБА_3 , зареєстрованою АДРЕСА_3

за період їх шлюбу з 12 серпня 1995 року по 13 липня 2020 року, а саме

1)на автомобіль RENAULT MEGAN, 2005 року випуску ,

2) автомобіль SEAT Leon X-PERIENCE, 2016 року випуску,

3)автомобіль VOLVO XC70, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2

із зазначенням технічних характеристик автомобіля, марки транспортного засобу, моделі, державного номеру, дати реєстрації, підстави набуття права власності

та у разі відчуження транспортного засобу повідомити коли відбувся перехід права власності до іншої особи.

Визначити строк для надання доказів до 05 лютого 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко