Р. С. З. № 60
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 листопада 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Нестерівська старостинський округу, та Приватний нотаріус Маньківського районнго нотаріального округу Завірюха О.В., про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_4 є матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданим виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис №5.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис №252.

За життя, 01.09.2000 року, ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї мами - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельний пай в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, площею 1,34 га і житловий будинок з присадибною ділянкою в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області.

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. (третя особа у справі) з заявою про відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4 . В цей же день їй стало відомо про існування заповіту, посвідченого Нестерівською сільською радою (правонаступник якої є третьою особою у справі), у відповідності до якого ОСОБА_4 в 2018 році заповіла на користь ОСОБА_3 земельний пай, площею 2,65 га, який знаходиться в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки не відомий.

Обставини справи.

Сталося так, що матір позивачки починаючи з 2000 року почала скаржитися на сильні головні болі, погіршення сну, емоційні розлади та загалом на погане самопочуття. У матері погіршилася пам`ять, вона забувала що хотіла робити, забувала куди йшла, неодноразово сусіди приводили її додому, бо вона опинялася на краю села і на питання куди вона йде відповісти не могла. Коли позивачка приїжджала до матері, вона її не впізнавала і питала хто ти та як тебе звати.

Позивачка зрозуміла, що не можна залишати матір одну в такому стані, тому запропонувала їй переїхати жити до неї в м. Ізмаїл. Але матір відмовилась в категоричній формі та повідомила, що не поїде оскільки боялася залишити будинок без нагляду, боялася що все з будинку винесуть. Крім цього, починаючи з 2015 року матір позивачки почала втрачати слух та зір.

Оскільки матір позивачки навідріз відмовилась переїхати жити до позивачки, остання домовилась з сусідом ОСОБА_7 , що він буде доглядати за нею, носити їжу, користуватись городом біля будинку, отримувати її пенсію та повністю розпоряджатися цими коштами. Крім цього у якості оплати за догляд за хворою матір`ю, ОСОБА_7 отримував орендну плату за земельні паї, які знаходилися в с. Дзензелівка та с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області.

ОСОБА_7 запевнив матір позивачки, що якщо вона оформить на нього земельний пай площею 2,65 га, який знаходився в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області, то він буде її довічно доглядати і здійснить її поховання. Тобто під укладенням заповіту матір позивачки мала на увазі договір довічного утримання.

Повіривши ОСОБА_7 , в 2005 році матір позивачки заповіла йому земельний пай, площею 2,65 га, який знаходився в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області.

Після того як матір позивачки перестала впізнавати доньку, внуків, інших родичів, втратила можливість орієнтуватися в часі, та в просторі, позивачка звернулась до КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» Маньківської селищної ради, Черкаської області, де їй поставили діагноз - судинна деменція.

З грудня 2006 року по листопад 2019 року матір позивачки перебувала за місцем проживання під наглядом лікаря-психіатра з приводу судинної деменції, що підтверджується довідкою виданою лікарем КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» Маньківської селищної ради, Черкаської області ОСОБА_8 .

В 2018 році стан здоров`я матері позивачки значно погіршився. Психічне захворювання прогресувало, вона вже не могла дати собі раду. В цей час ОСОБА_7 (батько відповідача) сказав, що він вже з нею не може впоратися і щоб позивачка забрала матір до себе в м. Ізмаїл, або оформила земельний пай в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області на ОСОБА_7 . За таких умовах він погоджувався доглядати за матір`ю позивачки.

Зважаючи на неналежний догляд зі сторони ОСОБА_7 , що здійснювався до цього, позивачка не могла залишати матір на такого ненадійного доглядальника.

Позивачка почала знову вмовляти матір переїхати до неї в м. Ізмаїл, але остання знову навідріз відмовилась та повідомила, що не залишить свій будинок, оскільки в неї були страхи, що з будинку все винесуть. Внаслідок психічного захворювання, вона навіть курей ховала в мішки, щоб їх не вкрали.

З вересня 2019 року за матір`ю позивачки почала доглядати сусідка ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_7 відмовився це робити, не дивлячись нате, що продовжував отримувати орендну плату за земельні паї, які знаходились в с. Дзензелівка та с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області та користуватись городом біля будинку матері позивачки.

Сусідка ОСОБА_9 доглядала за матір`ю позивачки 3 місяці, після чого повідомила, що їй тяжко це робити, тому в листопаді 2019 року позивачка прийняла остаточне рішення перевезти матір з будинку обманним шляхом до м. Ізмаїл, вночі, щоб вона не зрозуміла, що її везуть в інше місце.

Позивачка перевезла матір до себе в приватний будинок в м. Ізмаїл. В цей час матір позивачки вже не могла себе самостійно обслуговувати, постійно потребувала сторонньої допомоги, на вулицю не виходила. Матір одну вдома не можна було залишати, оскільки вона не могла самостійно розігрівати їжу, лише за допомогою позивачки приймала ванну та відвідувала вбиральню. Не можна було залишити її одну дома, оскільки матір не розуміла де вона знаходиться, і хто її оточує. Заспокоювали її тільки таблетки Гідозепам (денний транквілізатор при невротичних, психопатичних астеніях), Кветірон (антипсихотичний препарат).

У позивачки матір проживала до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого позивачка перевезла її тіло для поховання на батьківщину в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області де здійснила поховання біля могили свого батька. Ні відповідач ні його батько ОСОБА_7 не допомогли в похованні матері і навіть не прийшли в день поховання.

Після смерті матері, позивачка у встановлений законодавством термін звернулася до приватного нотаріуса Завірюхи О.В. з заявою про відкриття спадщини. Коли нотаріус зайшла в реєстр, вона повідомила позивачку про те, що відповідач, також звернувся з заявою про відкриття спадщини за заповітом на земельний пай, площею 2,65 га, який знаходиться в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області.

Позивачка вважає, що під час укладання оскаржуваного заповіту на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не могла усвідомлювати значення своїх дій та не могла керувати ними, оскільки з грудня 2006 року по листопад 2019 року перебувала під наглядом психіатра з приводу судинної деменції та приймала медичні препарати, які впливали на її розумову здатність, тобто фактично у той час її цивільна дієздатність була обмежена.

Для позивачки інформація про те, що її психічно хвора матір склала заповіт на сусіда (відповідача) стало приголомшливою. Позивачка впевнена, що відповідач знав про психічний розлад її матері на час посвідчення оскаржуваного правочину та умисно скористався на свою користь тим, що особа не усвідомлювала значення своїх дій та не могла курувати ними, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач також надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати :

- у ОСОБА_3 копію державного акту на земельний пай, який знаходиться в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області;

-у приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи Оксани Василівни (АДРЕСА_1, тел.: (04748)62842) завірену належним чином копію спадкової справи, щодо майна померлої ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 67266209;

- у Нестерівському старостинському окрузі (20140, с. Нестерівка вул. Центральна, 4), копію заповіту, яким ОСОБА_4 у лютому 2018 року заповіла на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельний пай, площею 2,65 га, який знаходиться в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заявлене клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/1028/21-ц за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Нестерівська старостинський округу, та Приватний нотаріус Маньківського районнго нотаріального округу Завірюха О.В., про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 1 грудня 2021 року о 9 годині 30 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Витребувати у ОСОБА_3 копію державного акту на земельний пай, який знаходиться в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області;

- у приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи Оксани Василівни (АДРЕСА_1, тел.: (04748)62842) завірену належним чином копію спадкової справи, щодо майна померлої ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 67266209;

- у Нестерівському старостинському окрузі (20140, с. Нестерівка вул. Центральна, 4), копію заповіту, яким ОСОБА_4 у лютому 2018 року заповіла на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельний пай, площею 2,65 га, який знаходиться в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 1 грудня 2021 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 1 грудня 2021 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.сourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя В.Л. Маренюк