Провадження № 2/263/792/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладений арешт у вигляді заборони розпорядження майном, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 07 лютого 2007 року, виданого Маріупольською міською радою, зареєстрованого у БТІ 07 лютого 2007 року, р-р № НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду по суті.

03 березня 2021 року від ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22 лютого 2021 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис № 555.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року провадження у справі № 263/14613/20 зупинено до встановлення кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 для залучення до участі у справі правонаступника.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій позивач зазначив, що на теперішній час спадкоємці не вступили у права на спадщину, однак, йому відомо, що ОСОБА_2 проживав разом із дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09 вересня 2021 року № 66355329 убачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу у спадковому реєстрі за № 67492877 (номер у нотаріуса 155/2021), спадкоємці відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Такої відмови матеріали спадкової справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю, наданою Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради 27 жовтня 2021 року за № 099-99.02-23212.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За змістом ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст. 1268 ЦК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, залучивши до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 55, 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Залучити до участі у справі № 263/14613/20 правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити підготовче судове засідання на 02 грудня 2021 року о 09:20 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Ікорська