РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/6312/21

Провадження №2/751/1475/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Кравченко Володимир Володимирович

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Адвокат Кравченко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/5 частини доходу заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду та до закінчення навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка», але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 березня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу народилася дочка, позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2016 року і до повноліття дітей.

Починаючи з 2016 року і по день досягнення ОСОБА_5 повноліття, відповідач дійсно сплачував аліменти на виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2016 року, проте будь-якої іншої допомоги добровільно не надавав, життям, здоров`ям та потребами своєї дочки не цікавився, не приймав жодної участі у її вихованні, незважаючи на те, що він не має інших утриманців.

На даний час позивач є повнолітньою особою, і з моменту досягнення нею повноліття було припинено стягнення з відповідача аліментів на її утримання за вказаним судовим рішенням. ОСОБА_1 з 28 вересня 2020 року навчається у Національному університеті «Чернігівська політехніка» в навчально-науковому інституті економіки, є студентом 2 курсу денної форми навчання.

У зв`язку із проходженням навчання у вищому навчальному закладі на денній формі, позивач позбавлений можливості працевлаштуватися та отримувати відповідний дохід, будь-які доходи у позивача відсутні. Всі витрати з приводу навчання позивача, у тому числі щодо закупівлі необхідних підручників, канцелярських товарів, харчування, проїзду, несе її матір - ОСОБА_3 , а також бабуся - ОСОБА_6 та дідусь - ОСОБА_7 . Відповідач жодної матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Відповідач є працездатною особою, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ДПСУ, отримує високий та сталий дохід, не має на утриманні непрацездатних осіб, а тому здатний надавати своїй повнолітній дочці допомогу до 23 років, у вигляді аліментів на період її навчання у вищому навчальному закладі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно (а.с.43).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, просить стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.03.2003 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.14).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 квітня 2016 року і до повноліття дітей (а.с.15).

Згідно довідки № 600/23532 від 25.08.2021 року, ОСОБА_1 дійсно навчається на 2 курсі в навчально-науковому інституті економіки Національного університету «Чернігівська політехніка», на денній формі навчання, за державним замовленням, початок навчання 28.09.2021 року, закінчення навчання 30.06.2024 року (а.с.13)

28 вересня 2020 року між Національним університетом «Чернігівська політехніка» державної форми власності Міністерства освіти і науки України, в особі ректора ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , законним представником ОСОБА_7 укладено договір № 239 щодо навчання вступника ОСОБА_1 в Університеті (а.с.12)

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників ДПС України про суми виплачених доходів, ОСОБА_2 у період з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року отримав дохід у в/ч НОМЕР_2 у сумі 71366 грн 37 коп; у АТ №УНІВЕРСАЛ БАНК» 100 грн 34 коп; у в/ч НОМЕР_2 54107 грн 48 коп; у Департаменті соціальної політики Чернігівської міської ради 2385 грн 89 коп, у загальній сумі 127 960 грн 08 коп.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

5) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина ОСОБА_1 навчається, проживає разом із матір`ю, ніде не працює та немає самостійного доходу, відповідач є особою працездатною, отримує стабільний дохід, з дитиною не проживає, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд керуючись статтями 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання ОСОБА_1 , починаючи з дня подання позову до суду до закінчення навчання 30.06.2024 року, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Витрати на професійну правничу допомогу та витирати, пов`язані із залученням спеціалістів, експертів та проведенням експертизи, відповідно до частини 3 статті 133 ЦПК України, відносяться до витрат пов`язаних із розглядом справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Кравченко В.В. укладено договір про надання правової допомоги від 29.08.2021 року (а.с.6).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 30.08.2021 року адвокату Кравченку В.В. проведено оплату за надану правову допомогу за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 у розмірі 2400 гривень (а.с.18-а).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи викладене, ту обставину, що позовні вимоги задоволено частково, суд дійшов висновку, що відшкодування понесених витрат на правничу допомогу за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 2400 грн. не відповідає вищевказаним критеріям розумності, співмірності і, зважаючи на складність цієї справи, підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 у розмірі 1200 гривень.

Керуючись статтями 137, 141, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 30 серпня 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2024 року включно.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, надані адвокатом Кравченко Володимиром Володимировичем на підставі договору про надання правової допомоги від 29.08.2021 року у сумі 1200 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101; НОМЕР_3 , судовий збір стягнутий із ОСОБА_2 на користь держави, за рішенням суду № 751/6312/21).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя С. М. Ченцова