12.11.2021 227/4402/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 22.12.1979 року, архівної довідки №02-33/2849 від 27.09.2021 р., та архівної довідки №02-33/2947 від 06.10.2021 р.

Подана заявником заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України виходячи з такого.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 318 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені причини неможливості одержання документів, що підтверджують факт належності правовстановлюючих документів особі.

Але зміст заяви не містить даних про те чи приймав заявник будь-які заходи для отримання документів в досудовому порядку на підтвердження факту, який просить встановити. Крім того до заяви не надані докази того, що останньому в цьому було відмовлено або зробити це не є можливим з певних причин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявник не вичерпав можливість досудового врегулювання, оскільки не звертався до відповідних органів щодо вирішення питання виправлення помилки у правовстановлюючих документах.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви повинні бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В своїй заяві заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки та архівних довідок.

Заява містить посилання на те, що факт, про встановлення якого просить заявник, необхідний йому для реалізації права на пенсійне забезпечення. Проте, до заяви не додано документи, які б свідчили, що заявник звертався до відповідного органу, та йому було відмовлено у призначенні пенсії саме з підстав, які ним зазначені в заяві..

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, те, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ч.2 ст.318 ЦПК України, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.185, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецької області - залишити без руху і надати заявникові термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Здоровиця

12.11.2021