Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2021 року

м. Одеса

Справа № 947/23171/21

Провадження № 2/521/4736/21

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

Третя особа - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач у цій справі вихованням та утримання доньки не займається, не цікавився її успіхами, не виявляв бажання бачитися з донькою, уникав з нею зустрічі. За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року матеріали цивільної справи №947/23171/21 (провадження №2/947/3954/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - передано на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 А).

За результатами автоматичного розподілу від 08 вересня 2021 року справа передана для розгляду судді Малиновського районного суду міста Одеси Гуревському В.К.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року виключено з кола учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради. Визначено третій особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради п`ятнадцятиденний строк на подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Витребувано з Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування у встановленому законом порядку скласти та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач надала до суду заяву про розгляд справа за відсутності позивача, просила задовольнити позов, не заперечувала проти прийняття рішення.

Відповідач надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позов визнав у повному обсязі.

Третя особа - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явилась, була сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що з 07 листопада 2009 року по 12 березня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на рішенням Малиновсього раойнного суду м. Одеси був розірваний.

Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 листопада 2010 року, запис №1902, де батьками зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

Коли дитині сповнився рік від народження, ОСОБА_2 пішов із сім`ї і з того часу він з ними не спілкується, не цікавиться здоров`ям та розвитком дитини, не приймає участі у її вихованні, тобто вони зовсім чужі один одному, батько самоусунувся від батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України.

На початку 2015 року ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_4 , між ними виникли серйозні почуття та стосунки, вони почали проживати однією сім`єю.

Донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дуже добре до нього ставиться і з 2015 року називає його батьком, а він ставиться до неї, як до рідної, дуже її любить. Між ними добрі, дружні стосунки.

05 березня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 05 березня 2016 року, запис №202.

Вони проживають всі разом і чоловік позивачки має намір удочерити доньку - ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 не проти цього і надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав щодо доньки та подальшого усиновлення, яке посвідчив 23 липня 2021 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонова Т.Є., реєстровий номер 491.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи те, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, має бути позбавлений батьківських прав щодо дитини.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах дитини і має бути задоволений.

Відповідно до ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Такими обов`язками є відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Дії відповідача щодо оцінки його фактичного усунення від виховання дитини є неправозгідними відповідно до частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 142, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 908,0 грн.

Після набранням рішенням законної сили його копію направити до Малиновського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі складено 11 листопада 2021 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський