Справа № 301/2785/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 12 лютого 1980 року , про що було зареєстровано виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №7 .

Від даного шлюбу у них народилася троє дітей , які на даний час є повнолітніми.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини з 1996 року.

Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю , просить шлюб розірвати. . .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 12 лютого 1980 року , про що було зареєстровано виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №7 .

Від даного шлюбу у них народилася троє дітей , які на даний час є повнолітніми.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини з 1996 року.

Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , який зареєстровано 12 лютого 1980 року , виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №7, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці по справі ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 » .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 840, 80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) в повернення сплаченого судового збору .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.