Номер провадження 22-ц/804/2938/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2020 року, що оскаржується у цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьк теплокомуненерго», в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання (головуючий у суді 1 інстанції Медінцева Н.М.),

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху в зв`язку з тим, що позивач не сплатила судовий збір в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» - Закон, що становить 2 427,50грн.

В заяві на адресу суду від 08 листопада 2021 року представник заявника висловив клопотання про зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору через її скрутний майновий стан та неможливість сплатити визначену суму. Підстави для зменшення розміру судового збору чи звільнення від його сплати заявник пов`язував із тим, що ОСОБА_1 має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 сама виховує дитину і являється безробітною.

Частиною першою статті 8 Закону визначено, що суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами зокрема є: б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; або г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; чи 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частина друга статті 8 Закону з підстав зазначених у частині першій цієї статті дозволяє суду також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Та стосовно обставин які заявник навела як підставу для зменшення або звільнення від сплати судового збору представником надано копію трудової книжки відповідно до якої ОСОБА_1 07 грудня 2020року звільнена за власним бажанням з посади продавця в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВВКР»; також Свідоцтво про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за змістом якого мати дитини ОСОБА_1 , також зазначено що батьком дитини є ОСОБА_5 .

Однак сам факт звільнення заявника з роботи за власним бажанням не є свідченням того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Так само, свідоцтво про народження не підтверджує того, що заявник є одинокою матір`ю. Основним критерієм для визначення статусу одинокої матері, у розумінні положень чинного законодавства є виховання й утримання нею дитини без участі батька.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами трудових спорів" від 6 листопада 1992 р. № 9 одинокою матір`ю вважають жінку, яка не перебуває у шлюбі та у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено у встановленому порядку за вказівкою матері; вдову; іншу жінку, яка виховує і утримує дитину сама.

Отже, відсутність запису про укладення шлюбу є недостатньою. Необхідно підтвердити факт того, що батько справді не бере участі у вихованні дитини, такими доказами може бути: довідка з органу реєстрації актів цивільного стану про те, що жінка взагалі не укладала шлюб; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія свідоцтва про смерть батька дитини/дітей; рішення суду про позбавлення батька батьківських прав; ухвала суду або постанова слідчого про розшук батька у справі за позовом про стягнення аліментів; акт, складений соціально-побутовою комісією, створеною первинною профспілковою організацією чи будь-якою іншою комісією, утвореною на підприємстві (в установі, організації), або акт дослідження комітетом самоорганізації населення, в якому зі слів сусідів (за наявності їх підписів в акті) підтверджується факт відсутності участі батька у вихованні дитини.

Також ніщо не вказує на те, що заявник член малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї чи предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, або відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати не підлягає задоволенню, через неможливість суду пересвідчитись, в наявності обставин які визначено підставою саме для зменшення розміру чи звільнення від сплати судових витрат.

Також з огляду на те, що у розумінні норм процесуального права України особа визначивши свої права, реалізує їх за своїм розсудом та розпорядження своїми правами являється одним із основоположних принципів судочинства, а заявник не висловлювала свого волевиявлення на відстрочку або розстрочку сплати судового збору, суд позбавлений можливості відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Оскільки заявником не надано відомостей про дохід та не підтверджено інших обставин які є підставою для задоволення клопотання, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі Донецького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, Донецький апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року на десять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П. Никифоряк