Справа № 355/1249/18
Провадження № 2/355/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року

Баришівський районний суд Київської області у складі: судді Червонописького В.С., секретаря судового засідання Ющенко Л.А., цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Баришівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою. Дана справа надійшла до провадження судді Коваленка К.В. та 12.09.2018 відкрито провадження по справі, а 27.12.2018 закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду по суті, який неодноразово відкладався.

Відповідно до повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю ОСОБА_3 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 763 від 09.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С..

09.08.2021 суддею Червонопиським В.С. було прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 21.09.2021 та відкладено розгляд справи у зв`язку з клопотанням представника відповідача на 11.11.2021.

Позивач ОСОБА_1 11.11.2021 до початку розгляду справи новим складом суду, подав заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена своєчасно та належним чином. До початку розгляду справи від представника позивача адвоката Горбового В.А. надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що наявний спір було вирішено Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 359/2755/19, яке після апеляційного оскарження залишено в силі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Баришівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а подана заява підлягає до задоволенню, оскільки під головуванням судді Червонописького В.С. дана справа по суті не розглядалася. Враховуючи заяву позивача, суд не переходив до розгляду та не надавав оцінку доводам заяви представника Відповідача про закриття провадження.

Суд вважає, що заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.ст.353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Баришівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Баришівський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Червонописький