Провадження № 2/522/7804/20
У Х В А Л А

04 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

при секретарі судового засідання Пейкові О.О.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Досковської В.Г. про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ», Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАО «ФІДОБАНК» - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання недійсним договору № GL3N218733 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріусу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ»(79018, Львівська область. м. Львів, площа Липнева, буд. 9, ) та у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору № № GL3N218733 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідченого 13.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г. та зареєстрованого за р/н 952 (зі всіма додатками/змінами/додатковими угодами до нього).

04 січня 2021 року по справі відкрито провадження, встановлений загальний порядок розгляду справи та призначено підготовче судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивача отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Досковської В.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» (79018, Львівська область. м. Львів, площа Липнева, буд. 9, ) та у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору № № GL3N218733 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідченого 13.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г. та зареєстрованого за р/н 952 (зі всіма додатками/змінами/додатковими угодами до нього).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська