Справа № 214/2755/21
2/214/2246/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/2755/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

поданою її представником ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пивовар В.В. звернувся до суду 09.04.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видав його заробітку (доходу) до закінчення сином навчання, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 з 01.03.2002 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 досяг повноліття, навчається у ВСП «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету». На сьогодні життя з відповідачем не склалося, вирішується питання про розірвання шлюбу. Відповідач мешкає окремо. Діти мешкають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Через те, що ОСОБА_4 навчається на денному відділенні навчального закладу, він не має можливості працювати та забезпечувати себе. Самостійно утримувати повнолітнього сина та надавати додаткові кошти для проїзду до місця навчання і проходження виробничої практики, позивачка без допомоги відповідача не в змозі, оскільки це потребує значних матеріальних витрат, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

Судом 23.04.2021 позовна заява прийняття у провадження та призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем 24.06.2021 подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що на час шлюбу повністю забезпечував родину. Зараз, у зв`язку із вирішенням питання про розірвання шлюбу, він був вимушений залишити домівку та мешкати окремо від родини, вийнявши квартиру. При цьому він продовжує сплачувати як вартість орендованої квартири, так і комунальні платежі у домоволодінні, де мешкає позивачка з дітьми. Також, за судовим наказом, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2021, з нього на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття. При можливості він також надає допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4 . Крім того, на своєму утриманні відповідач має непрацездатних батьків, для яких він є годувальником. У свою чергу ОСОБА_4 навчається у ВСП «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» на бюджетній основі та отримує стипендію. Крім того, у вільний час має змогу працювати та забезпечувати себе. Оскільки відповідач не має стабільного доходу, працює на замовлення, а позивачка не працює та є домогосподаркою, враховуючи, що батьки в рівній частині повинні утримувати своїх дітей, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки (а.с. 53-70).

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві (а.с. 45).

Відповідач ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх його доходів.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами 01.03.2002 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №72 (а.с. 10).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 580. Батьками дитини є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 (а.с. 14, 79).

ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру №1229-1 та визнається сторонами (а.с. 13).

З 01.09.2018 по 30.06.2022 ОСОБА_4 навчається в ВСП «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» на бюджетній основі денної форми навчання, на підтвердження чого навчальним закладом видано довідки від 10.03.2021 № 155, від 24.06.2022 №233, від 23.09.2021 №254 (а.с. 15, 57, 80).

Згідно із довідки, виданої бухгалтером ВСП «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримує стипендію у розмірі 1 250,00 грн. (а.с. 57 зворот).

Відповідач ОСОБА_5 на підтвердження свого майнового стану надав відомості з Реєстру застрахованих осіб в якому вказані відомості про те, що він працював у ТОВ «Взаємодія», та відображені суми сплати страхових внесків за період з 2003 по 2007 роки (а.с. 60).

Із довідок Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 14.06.2021 №177 та Криворізького міськрайонного центра зайнятості від 22.06.2021 №2932 встановлено, що ОСОБА_5 у вказаних установах на обліку не перебуває, допомоги не отримує (а.с. 58, 59).

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано 20.05.2021 судовий наказ №214/2756/21 (2-н/214/883/21), яким із ОСОБА_5 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 56).

Відповідач, вказавши у відзиві про те що на його утриманні знаходяться непрацездатні матір та вітчим, долучив пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , довідку КНП «Центра первинної медико-санітарної допомоги №4» КМР від 11.01.2021 №4 про стан здоров`я ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення ветерана війни учасника бойових дій серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , виписний епікриз КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР на ім`я ОСОБА_8 та форму індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_8 від 23.09.2020. Відповідно до довідки МСЕК №591342 від 23.09.2020, ОСОБА_9 є інвалідом першої групи за загальним захворюванням, потребує стороннього догляду (а.с. 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67-70).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як визначено в ч. 2, 3 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З приводу застосування статті 199 СК України, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу».

Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я.

При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров`я є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду тощо.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 досяг віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та самостійно заробляти на своє життя. ОСОБА_4 отримує стипендію у розмірі 1 250,00 грн, з чого слідує, що має самостійний дохід. Однак, враховуючи матеріальні потреби особи у його віці (одяг, взуття, харчування, сплата комунальних послуг, підручники, додаткова література), суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Одночасно суд враховує і майновий стан відповідача та його фінансову можливість надавати матеріальну допомогу. Зокрема, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини від всього заробітку. Як слідує із відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, наданих відповідачем, працюючи у ТОВ «Взаємодія», з ОСОБА_5 щомісячно відраховуються страхові внески та зараховується страховий стаж, з чого можливо зробити висновок, що відповідач щомісяця отримував стабільну заробітну плату. Щодо доходу відповідача станом на 2021 рік, відповідачем та його представником суду доказів не надано.

Також, суд критично відноситься до тверджень відповідача ОСОБА_5 , що останній витрачає кошти на утримання та підтримання стану здоров`я його матері та вітчима. Із змісту наданих відповідачем документів про їх стан здоров`я та пенсійних посвідчень, лише слідує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є пенсіонерами та мають певні діагнози. Однак це не доводить, що ОСОБА_5 дійсно надає їм допомогу, купує необхідні ліки. Також відповідачем не надано суду квитанцій на придбання ліків, жодного призначення лікарів, тощо.

Вище вказані відомості у своїй сукупності дають суду підстави дійти висновку, що відповідач ОСОБА_5 має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_4 , однак в меншому розмірі, ніж позивачкою пред`явлено вимогу.

Суд враховує в кожному конкретному випадку, що розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобов`язання.

Отже, з урахуванням викладеного, часткового визнання відповідачем позовних вимог,суд приходить до висновку, що здійснення відрахувань із заробітної плати відповідача у розмірі 1/6 частки від доходу в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідатиме діючому законодавству України, засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення.

В даному випадку у суду наявні всі підстави для стягнення аліментів саме в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який буде достатнім для забезпечення потреб дитини.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.04.2021 і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , договір про надання юридичних послуг №ФО 090321 від 09.03.2021, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 4799 від 12.06.2020, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Хомініч С.В.