Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2263/20

Номер провадження: 2/511/150/21

11 січня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі - Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області , про визнання права власності по праву спадкування за законом на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року адвокат Теренчук Є.М., діючий в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району про визнання права власності по праву спадкування за законом нак спадкове майно, відповідно до якого просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , по 1/2 частини кожному у рівних долях житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 66.90 кв.м., у тому числі житловою 35.20 кв.м., а також будівлями та тимчасовими спорудами: під літ. «Б» - сарай, під літ. «В» - навіс, І - цистерна, № 1-3 огорожа, ворота, хвіртка.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Будинок був побудований у 1950 році ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . За своє сумісне життя. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , фактично набули право сумісної власності подружжя, на збудований житловий будинок та господарські споруди за адресою АДРЕСА_1 , володіли ним по 1/2 частини кожний, але у силу життєвих обставин, необізнаності та хвороб, не оформили це право документально.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, заповіт не залишив, тому після його смерті, мало місце спадкування за законом. ОСОБА_6 , як його дружина, прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , на все належне йому майно, у тому числі 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд розташованого у АДРЕСА_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті проживала зі своїм чоловіком - ОСОБА_4 , за зазначеною адресою, документально свої права не оформила. Після смерті ОСОБА_4 , єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, але не встигла її оформити залишилась її донька ОСОБА_3 . В подальшому, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, заповіту не залишила. На день смерті ОСОБА_7 , у спадковому будинку проживали та були зареєстровані її діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріальної контори позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Теренчук Є.М. не з`явилися, надали суду заяву, в якій підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити, також просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_2 визнали повністю, не заперечував проти їх задоволення, просили справу розглядати у відсутність їх представника.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, дослідивши надані по справі докази, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини, а також прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеський області, актовий запис № 515 від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.19).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживали разом у цивільному шлюби з 1930 року, та у 1965 року уклали шлюб, та ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.25).

Згідно довідки № 635 від 08.12.2020 року, виданої Виноградарською сільською радою слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дійсно у 1950 році, знаходячись у шлюби, побудували будинок АДРЕСА_1 .(а.с.34)

Відповідно до витягу з погосподарської книзі Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за період 1961-1963 рік, вбачається що власниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (голова господарства) та ОСОБА_6 , які є чоловіком та дружиною.

Згідно з витягом з погосподарської книзі Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за період 1980-1982 року, зазначено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (голова господарства) та у будинку зареєстрована та мешкає її донькаОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки Виноградарської сільської ради № 636 від 08.12.2020 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дійсно проживали та були зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 до дня своєї смерті. На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 за вищевказаною адресою була-' зареєстрована та проживала її донька - ОСОБА_3 (а.с.35)

Відповідно до витягу з погосподарської книзі Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за період 2016-2020 року, власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 (голова господарства), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У даному будинку також зареєстровані та мешкають ОСОБА_1 - син та ОСОБА_2 - донька. Рік побудови будинку - 1950. (а.с.30)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої вказано - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . (а.с.21)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати якої вказано - ОСОБА_3 . (а.с.20)

Як зазначено з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати якого вказано - ОСОБА_3 .(а.с.15)

Згідно копії витягу з рішення Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 571-VI від 25.09.2015 року про перейменування вулиці Леніна на АДРЕСА_1 . (а.с.37)

Як слідує з довідки СГ ФОП ОСОБА_9 № 152 від 03.07.2020 року, житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , побудований до 05.08.1992 року, та відповідно до законодавства України, не потребує здачі до експлуатації. Самочинного будівництва після 05.08.1992 року, не встановлено.(а.с38)

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою АДРЕСА_1 , рік побудови -1950. (а.с.39-53)

Згідно звіту СГ ФОП ОСОБА_9. , про проведення технічного обстеження будинку за адресою АДРЕСА_1 , встановлена готовність та можливість надійної та безпечної експлуатації даного житлового будинку.

Як слідує зі звіту щодо визначення ринкової вартості житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , встановлена його дійсна ринкова ціна - 60 950 гривень.(а.с.54-71)

При житті ОСОБА_3 не встигла зареєструвати право власності на належне їй нерухоме майно та отримати витяг з Реєстру прав власності, а також отримати правовстановлюючий документ.

Заповіту за життя ОСОБА_3 не склала, тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15-20)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л., листом № 238/02-14 від 20.11.2020 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на житловий будинок з господарчими спорудами після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду (а.с.11)

Відповідно до копії спадкової справи № 238/02 на майно померлої ОСОБА_3 інших спадкоємців , крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Позивачі звернулися до суду з позовом та просять визнати за ними право власності на будинок в судовому порядку, так як нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно вимог ч. 1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У своєму інформаційному листі №10-1387 від 27.09.2012 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що відповідно до ст. 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.3 зазначеного закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набирання чинності цим Законом, визнаються державою.

Так відповідно ч.1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Так спадкодавеця ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_6 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Згідно ст. 1276 ЦК, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно п.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому суд вважає, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачами при зверненні до суду.

На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.3,4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", керуючись ст. 4,76- 81, 95, 223, 258-259, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виноградарської сільської Ради Роздільнянського району Одеської област про визнання права власності по праву спадкування за законом на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право сумысноъ власності по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 в рівних долях по 1/2 частини житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 66.90 кв.м., у тому числі житловою 35.20 кв.м., а також будівлями та тимчасовими спорудами: під літ. «Б» - сарай, під літ. «В» - навіс, І - цистерна, № 1-3 огорожа, ворота, хвіртка.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук