Справа № 713/545/19
Провадження №2/713/436/21
РІШЕННЯ

іменем України

09.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря судових засідань Матейчук Л.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Стадника І.П., відповідача ОСОБА_2 його представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє адвокат Стадник Ігор Петрович до ОСОБА_2 , де третьою особою є Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє адвокат Стадник І.П., звернулась в суд з позовом про визнання батьківства до відповідача ОСОБА_2 , де третьою особою є Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

В позові зазначає, що у період із 28.08.2009 року по листопад 2011 року проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були поєднані спільним побутом. Під час проживання із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дочка ОСОБА_4 . При реєстрації народження дитини, дані про батька дочки були записані у Книзі реєстрації народжень із її слів та за її вказівкою дочка була записана « ОСОБА_5 », на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки з ОСОБА_2 не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Дитина зареєстрована по-батькові « ОСОБА_6 », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Після народження дитини ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_4 як свою дочку, турбувався про неї, надавав матеріальну допомогу, говорив, що хоче подати заяву в РАЦС про визнання батьківства. Однак, після їхнього розлучення і до цього часу ОСОБА_7 припинив будь-які стосунки з нею та дочкою.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини. Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України» та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали, посилались на обставини, викладені в позові, просили його задовольнити

В судовому засіданні відповідач позов визнав в частині визнання батьківства в іншій частині просив у позові відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вказував, що позовні вимоги в частині внесення відомостей до актового запису про народження дитини в цивільному порядку не розглядається , а розглядаються в КАС.

В судове засідання представник третьої особи Вижницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи начальник Вижницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Матіос Л. скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Щодо позову не заперечують.

Суд, заслухавши доводи сторін та їх представників, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає до часткового задоволення .

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_5 , Серія НОМЕР_1 , виданого 19.08.2011 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №39 з даних якого вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько записаний ОСОБА_8 , в графі мати записана ОСОБА_1 .

В довідці Лукавецької сільської ради №504 від 06.03.2019 року вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: син - ОСОБА_10 , 1987 року народження, дочка ОСОБА_11 , 1994 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2011 року народження, онук ОСОБА_12 , 2016 року народження.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №1 від 26.03.2019 року з даних якого вбачається, що відомості про батька малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записано на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до довідки Вижницької міської ради №796 від 12.04.2019 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , з 2009-2015 років в даному володінні окрім вказаних осіб, без реєстрації ніхто не проживав, а також худоби та птиці не утримувалося.

З копії по господарських книг за період з 2011- року по 2015 року вбачається, що в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 - дружина, ОСОБА_14 - син.

В довідці Лукавецької сільської ради №287 від 05.08.2020 року вказано, що ОСОБА_2 з 2007 року проживає без реєстрації в будинку матері ОСОБА_15 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з даного господарства не вибував. Даних про те, що ОСОБА_2 проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_1 , в сільській раді немає.

Згідно висновку судової медично молекулярно-генетичної експертизи за №78 від 13.07.2021 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ймовірністю 99,99 % таким чином , батьківство практично доведене.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1ст. 135 СК).

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином суд приходить до висновку. що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають до задоволення.

Щодо позовної вимоги про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення відомостей до актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку що дана вимога до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Процесуальне становище третьої особи Вижницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ є відмінним від процесуального становища відповідача. При цьому суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, розглядаючи спір між сторонами, оскільки відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК така особа вступає у справу або залучається до участі у справі на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, яку Верховний Суд виклав у постанові від 4 грудня 2019 року у справі №766/8113/17.

Позовні вимоги позивачки про виключення відомостей з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 про ОСОБА_8 , як батька дитини та внесення відомостей до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , зазначивши батьком ОСОБА_2 є безпідставними, оскільки не входять до повноважень суду.

Вищевказана вимога є зайвою, оскільки рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути 768,40 коп. судового збору та витрати проведення експертизи в сумі 4433,40 гривень, загальна сума 5201,80 (п`ять тисяч двісті одна гривня 80 копійок ) на користь ОСОБА_1 , що підтверджується належними доказами.

Керуючись ст.ст.125, 128, 135 Сімейного кодексу України, п.6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 82 ч.4, 109, 141, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє адвокат Стадник Ігор Петрович до ОСОБА_2 , де третьою особою є Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ, про визнання батьківства задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судові витрати в сумі 5201,80 (п`ять тисяч двісті одна гривня 80 копійок ) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрована АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ, Код , м.Вижниця вул.Січових Стрільців, 4-В, Чернівецької області.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК