Провадження № 2/756/6736/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання безпідставним набуття права власності, про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру, про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні 2019 року звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (10510,00 грн на час подання позову).

Позивач хоч і додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 1681 грн, проте судовий збір сплачений нею не в повному обсязі, незрозуміло, за які саме вимоги позивачем сплачено судовий збір, чому саме у вказаному розмірі та чим вона керувалась при здійсненні розрахунку судового збору.

Таким чином, позивачеві слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою (1 відсоток ціни позову)

За приписами ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати безпідставними набуття 22.01.1998 права власності відповідачем - ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на вказану квартиру після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 1406986, зареєстрований 25.10.2004. Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є не лише позивач, а і ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 мати, однак вказані особи до участі в розгляді справи взагалі не залучені, доказів того, що вони відмовилися від прийняття спадщини у строки визначені законом також не надано, а тому позивачу слід визначитися з процесуальним статусом спадкоємців та також їх залучити до участі в розгляді справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позивач звертаючись до суду з вимогою майнового характеру не зазначає ціну позову, яку слід визначити виходячи з дійсної вартості майна з посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин (висновок про вартість майна станом на час звернення до суду)

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

За приписами ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Проте, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не визначає ані ціну позову, ані вказує місце реєстрації (проживання) відповідача та відповідно не в повному обсязі сплачує судовий збір, як і не залучає до участі в розгляді справи всіх спадкоємців померлого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у саттях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції по кількості учасників справи з додатками відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації та місця проживання невідома, ідентифікаційний код невідомо) про визнання безпідставним набуття права власності, про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру, про скасування арешту - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя