КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 359/9014/19

Головуючий у першій інстанції - Борець Є.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16570/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Пікуль А.А., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року та на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, зобов`язання нарахувати та виплатити премії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, а також зобов`язання нарахувати та виплатити премії задоволено частково. Наказ т.в.о. генерального директора ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» № 11-07/1-1234/П від 21 червня 2019 року, на підставі якого ОСОБА_1 була оголошена догана, скасовано. Зобов'язано ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за червень 2019 року. У задоволенні позову в частині вимоги про нарахування та виплату премій за інші місяці відмовлено. Стягнуто з ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1 536, 80 грн. (т. 2 а.с. 247-256).

Повний текст судового рішення складено 24 травня 2021 року.

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 200 грн. (т. 3 а.с. 8-11).

Повний текст судового рішення складено 09 липня 2021 року.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду, 22 жовтня 2021 року представник ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - Мельник В.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 3 а.с. 14-28).

05 листопада 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 08 листопада 2021 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - Мельник В.С. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення та додаткового рішення отримано 23 вересня 2021 року, на підтвердження чого надав копію супровідного листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області з відміткою про отримання 23 вересня 2021 року за вх.№01-16/5-1832 (т. 3 а.с. 13, 30).

Враховуючи вищенаведене, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

10 листопада 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року та додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року та на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 листопада 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

А.А. Пікуль

В.М. Ратнікова