Єдиний унікальний номер 725/5634/20
Номер провадження 4-с/725/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючого судді - Галичанського О.І.,

при секретарі - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на дії заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернувся із вказаною вище скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Юзефовича Е. Е. щодо відкриття виконавчого провадження №63611937. Також просив скасувати постанову заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Юзефовича Е. Е. від 12.11.2020 року про стягнення виконавчого збору (ВП №63611937).

Від представника АТ "ОГС "Чернівцігаз" надійшла заява про закриття провадження по справі у зв"язку із тим, що рішення суду яке було предметом спору виконане.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника АТ "ОГС "Чернівцігаз" та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю, а клопотання представника АТ "ОГС "Чернівцігаз" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на дії заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження закрити.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський