Справа 688/2341/21
№ 2/688/735/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АТ «Банк форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. про визнання виконавчого напису № 6258, виданого 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення 21570,76 грн. боргу таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 24.06.2021 року вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 6258 про стягнення з неї заборгованості. На підставі цього виконавчого напису 02.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу в м.Київ Овсієнко А.В. відкрито виконавче провадження №65961241 про стягнення з неї на користь відповідача 21570,76 грн. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений за відсутності правових підстав.

Так, Перелік документів, за яким стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14 в частині пункту 2 змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, визнана незаконною і нечинною.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 6258, виданого 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в сумі 21570,76 грн.

30 вересня 2021 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. надійшли копія виконавчого напису та документів, на підставі яких було видано виконавчий напис.

18.10.2021 року представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року задоволено заяву про забезпечення позову, зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 65961241 на підставі виконавчого напису № 6258, виданого 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю.. про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 21570,76 грн. на користь АТ «Банк Форвард».

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Спеціальний С.П. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача АТ «Банк Форвард» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. відкрито виконавче провадження ВП №65961241 про примусове виконання виконавчого напису №6258, виданого 04.06.2021 року приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість в сумі 21570,76 грн.

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження 65961241.

4 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 6258, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №98597716 від 23.07.2012 року, укладеного нею з «ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард».

У виконавчому написі зазначено, що стягнення проводиться за період з 10.02.2018 року по 12.03.2018 року, сума заборгованості складає 20470,76 грн., в тому числі: 14329,53 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 6141,23 грн. - заборгованість за процентами, та 1100,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису. Загальна сума, яка підлягає стягненню, складає 21570,76 грн.

Згідно заяви про вчинення виконавчого напису Вих.17/1-317/1/754 від 01.06.2021 року представник АТ «Банк Форвард» звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. з проханням вчинити виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в сумі 20470,76 грн. за кредитним договором №98597716 від 23.07.2012 року.

21.07.2012 року ОСОБА_1 подано до ПАТ «Банк Русский Стандарт» заяву на відкриття поточного рахунку.

25.07.2012 року ОСОБА_1 підписано заяву №98597716 про укладення між нею та ПАТ «Банк Русский стандарт» кредитного договору та отримання кредиту в сумі 4218,00 грн, строк дії кредиту - 337 днів з 22.07.2012 по 23.06.2013 року.

25.07.2012 року ОСОБА_1 ознайомилась з графіком платежів, які є додатком до договору № 98597716 від 21.07.2012 року.

Згідно ст.87 Закону України Про нотаріат для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами, організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 3.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.99.

Відповідно до п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 р., для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додається оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

В п.34 постанови від 15.01.2020 року у справі № 305/2082/14-ц Верховний Суд висловив правову позицію про те, що вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосування положень статтей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що кредитна заборгованість стягнена нотаріусом поза межами 3-річного строку позовної давності, оскільки строк дії кредитних зобов`язань закінчився 22.05.2013 року, а заборгованість нарахована за період з 10.02.2018 року по 12.03.2018 року.

В матеріалах справи також відсутні докази того, що АТ «Банк Форвард» є правонаступником ПАТ «Банк Русский Стандарт».

Таким чином, відповідач не надав суду доказів наявності заборгованості у позивача перед ним та безспірності.

Враховуючи відсутність доказів у справі на підтвердження наявності безспірної заборгованості позивача перед відповідачем, суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. від 04.06.2021 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Доказів понесення судових витрат у справі позивач не надав.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною 4 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 6258, про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 105, ) заборгованості в сумі 21570,76 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 105, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 листопада 2021 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук