ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2706/21 Справа № 215/6648/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Тарасенко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді:Бондар Я.М.,

суддів:Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши заяву про самовідвід судді-доповідача Бондар Яни Миколаївни, заяву про самовідвід судді Барильської Алли Петрівни та заяву про самовідвід судді Зубакової Вікторії Петрівни, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021'року канцелярією Дніпровського апеляційного суду судді - доповідачу Бондар Я.М. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи № 215/6648/15-ц, апеляційне провадження №22-ц/803/2706/21, автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний складі колегії суддів: головуючий суддя Бондар Я.М. судді: Барильська А.П., Зубакова В.П.

Суддями колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., Барильською А.П., та Зубаковою В.П. заявлено самовідвід по вказаній справі з тих підстав, що під час розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження 27 грудня 2018 року колегією суддів у складі головуючого судді - Бондар Я.М., суддів - Барильської А.П. та Зубакової В.П. було ухвалено нове рішення, яким рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року скасовано. В задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічних, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб - відмовлено.

Вказане рішення суду апеляційної інстанції, постановою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року скасовано, в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

У рекомендаціях Комітету міністрів Ради Європи «Незалежність, дієвість та роль суддів» від 13.10.94 №(94)12 зазначено, що судді зобов`язані утримуватись від винесення вироку у справі чи відмовитись від розгляду справи, коли на те існують достатні причини і лише в цьому випадку. Такі причини мають бути встановлені законом і можуть стосуватись, зокрема, особистої зацікавленості у справі. Так, у справі «П`єрсак проти Бельгії» Європейський суд з прав людини постановив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду.

З огляду на те, що судді Бондар Я.М., Барильська А.П., та Зубакова В.П. приймали участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та ускладі головуючого судді - Бондар Я.М. суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П. ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, яке постановою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року скасовано в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції,останні підлягають самовідводу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню із зазначених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Бондар Яни Миколаївни, заяву про самовідвід судді Барильської Алли Петрівни та заяву про самовідвід судді Зубакової Вікторії Петрівни.

Цивільну справу № 22-ц/803/2706/21 передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для формування повного складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: