Справа №751/4442/21
Провадження №2/751/1186/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП « Фірма « ІНЕКС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулись з позовом до ПП « Фірма « ІНЕКС» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 26 578 грн 46 коп, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 12 105грн. 00коп.

08.07.2021 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.09.2021 року директор ППФ «ІНЕКС» подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити (а.с.37-38)

11.11.2021 року представник позивача адвокат Мошко М.М. подала до суду клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. Представник позивача в клопотанні просить судове засідання призначене на 11.11.2021 року проводити у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подано клопотання згідно якого просять перенести слухання справи і надати можливість відповідачу підготувати докази для надання суду, оскільки станом на 8 листопада 2021 року робота архівного відділу не відновилася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В чинній редакції ЦПК законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1,3,4 ч.5 ст.12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п.2 та 4 ч.2 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст.ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6 ст.84 ЦПК України.

Приписами ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування в справі, суд, з метою перевірки доводів останнього з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати у Приватного підприємства «Фірма «ІНЕКС» оригінали відомостей про виплату готівкових коштів за період 2017-2019 р.р.: № 9 за грудень 2017; № 28 за січень 2018, № 45 за лютий 2018, № 56 за березень 2018; № 82 за квітень 2018№ № 83 за травень 2018;№ 113 за червень 2018; № 127 за липень 2018; № 146 за вересень 2018; № 159 за жовтень 2018; № 170 за листопад 2018; № 23 за грудень 2018; № 53 за січень 2019; № 97 за лютий 2019; № 102 за березень 2019; № 132 за квітень 2019; № 147 за травень 2019; № 164 за червень 2019 в яких наявний підпис ОСОБА_1 про отримання заробітної плати.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.81, 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП « Фірма « ІНЕКС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні на 16 грудня 2021 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов`язати Приватне підприємство «Фірма «ІНЕКС» надати в строк до 13 грудня 2021 року оригінали відомостей про виплату готівкових коштів за період 2017-2019 р.р.: № 9 за грудень 2017; № 28 за січень 2018, № 45 за лютий 2018, № 56 за березень 2018; № 82 за квітень 2018№ № 83 за травень 2018;№ 113 за червень 2018; № 127 за липень 2018; № 146 за вересень 2018; № 159 за жовтень 2018; № 170 за листопад 2018; № 23 за грудень 2018; № 53 за січень 2019; № 97 за лютий 2019; № 102 за березень 2019; № 132 за квітень 2019; № 147 за травень 2019; № 164 за червень 2019 в яких наявний підпис ОСОБА_1 про отримання заробітної плати.

Роз`яснити ПП «Фірма «ІНЕКС», що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Всі документи на виконання ухвали суду надсилати з посиланням на номер справи №751/4442/21.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Павлов