УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах третіх осіб за справою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення судових витрат за цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію права власності та запису про реєстрацію права власності,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію права власності та запису про реєстрацію права власності.

Рішенням суду від 29.09.2021 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

В останнє судове засідання третя особа за справою ОСОБА_1 , який дія від свого імені та як представник третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог, просив стягнути з позивача понесені третіми особами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 судові витрати, розрахунок яких буде ним подано пізніше у визначені законом строки.

22.10.2021 року до суду надійшов розрахунок суми судових витрат, які понесли третіми особами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , згідно якого загальний розмір витрат на адвоката треті особи понесли у розмірі 10722,50 гривень.

У зв`язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що рішення за справою ухвалено 29.09.2021 року, яким у задоволенні позову відмовлено. Від ОСОБА_1 , як представника третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , до суду надійшов розрахунок понесених третіми особами судових витрат 22.10.2021 року.

Таким чином, третіми особами не дотримано вимог ч.8 ст.141 ЦПК України, а саме: пропущено п`ятиденний строк подання доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення суду, у зв`язку з чим, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.141, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересна третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про стягнення понесених судових витрат за цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію права власності та запису про реєстрацію права власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан