Провадження № 2/484/77/21
Справа № 484/2355/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого позов подано представником - адвокатом Сотською Світланою Олексіївною, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого позов подано представником - адвокатом Сотською Світланою Олексіївною, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні 11.01.2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Рудяк С.О. заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки і піклування Первомайської міської ради, мотивуючи тим, що спірна квартира належить на праві власності малолітній дитині ОСОБА_3 , 2008 року народження, в якій дитина і зареєстрована, а тому вселення до даної квартири ОСОБА_1 може відбуватися лише при наявності попереднього дозволу (висновку) органу опіки і піклування.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Сотська С.О. заперечували проти даного клопотання, як необґрунтованого і поданого поза процесуальним порядком.

Вислухавши заявлене клопотання та доводи на його обґрунтування, думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 3, 4 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до вимог ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Клопотання не містить переконливих аргументів та доказів того, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки органу опіки і піклування Первомайської міської ради, що не є стороною у справі, а тому відсутні підстави для залучення цієї особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, сторони не позбавлені можливості надати суду висновок органу опіки та піклування по суті позовних вимог.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити ві задоволенні заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2 адвокату Рудяку С.О. у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача органу опіки і піклування Первомайської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Шикеря