Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Козачок М.О. звернулась до суду в з позовом до Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,66 га, яка розташована на території Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, що посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №012592 від 05.06.2001 року. Позивач є спадкоємцем за законом, вона вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, її мати ОСОБА_2 (дружина померлого) подала заяву про відмову від спадщини, інші спадкоємці відсутні. Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як померлий був зареєстрований та проживав в м. Сімферополь АР Крим, тому встановити місце відкриття спадщини та хто був з ним зареєстрований на день смерті неможливо, так як документи видані на окупованій території АР Крим вважаються недійсними.

Просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 7,66га, яка розташована на території Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Позивач та її представник адвокат Козачок М.О. до судового засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, матеріали справи містять її заяву надану державному нотаріусу Шиман Н.Л. про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 11.08.1983 року батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 /а.п. 6/.

Матеріалами справи встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.11.2019 року /а.п. 5/.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №012592 власником земельної ділянки площею 7,76 га, розташованої на території Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» був ОСОБА_3 /а.п. 8/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29.10.2020 року №62251736 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена під №65158408, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 дочка померлого /а.п. 31/, дружина померлого ОСОБА_2 надала заяву про відмову від прийняття спадщини від 28.01.2020 року /а.п. 32/.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №351 від 13.06.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що встановити місце відкриття спадщини та хто був зареєстрований з ним на день смерті неможливо, так як документи видані на окупованій території АР Крим вважаються недійсними /а.п. 9/.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В даному випадку суд вважає можливим застосувати такій принцип, як "Номібійський виняток", якій застосовує Європейський суд з прав людини у своїй практиці.

Так, у справах "Лоізіду проти Туреччини" (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), "Кіпр проти Туреччини" (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та "Мозер проти Республіки Молдови та Росії" (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) Європейський суд з прав людини наголосив, що "зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим (ЄСПЛ). Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать». При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій, ніяким чином не легітимізує таку владу.

Таким чином, судом встановлено, на підставі наданих позивачем документів, які видані на окупованій території АР Крим, а саме довідки виданої нотаріусом Чернявською Н.А. від 29.09.2020 року № 2993/02-26, відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась; відповіді на звернення ОСОБА_2 від 17.11.2020 року за №Ш-243/2197 Нотаріальної палати республіки Крим, згідно якої відомості про відкриття спадкової справи в реєстрі спадкових справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутні; довідки від 30.09.2020 року №343-4/03 виданої «Отделом по предоставлению муниципальных услуг населению в сфере комунального хазяйства г. Симферополя», згідно якої померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по день смерті за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті з ним проживали спадкоємці першої черги дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 .

АР Крим є тимчасово окупованою територією.

В силу положень ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина.

Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Згідно з ст.9 Закону Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ст.11-1 Закону у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена державним нотаріусом Новотроїцької державної нотаріальної контори Шиман Н.Л. за заявою ОСОБА_1 .

На момент звернення до суду позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 7,76 га, яка розташована на території Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов`язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановивши, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті своєї батька - ОСОБА_3 , до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 7,76 га, розташована на території Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області та належної ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №012592, виданого Новопокровською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області на ім`я ОСОБА_3 , а також з огляду на те, що позивач позбавлена можливості в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати своє право власності на земельну ділянку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,76 га, що розташована на території Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов