Справа № 567/1323/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивачки адвоката Божко Т.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_2 . Зазначає, що подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя. У зв`язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, посилаючись на те, що відповідача в вересні 2021 року вчинив щодо неї психологічне насильство, у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності, просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги в повному об`ємі і просить шлюб розірвати.

Зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 21.05.2005 і подружжя має двох неповнолітніх дітей. Зазначила, що шлюбне життя у позивачки та відповідача не склалося. Пояснила, що вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

Зазначила, що протягом 4 місяців вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть.

Пояснила, що в вересні 2021 року відповідач вчинив домашнє насильство щодо позивачки, у зв`язку з чим був притягнутий судом до адміністративної відповідальності.

Зазначила, що строку на примирення позивачка просить не надавати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначивши, що якщо позивачка бажає розірвати шлюб, то він проти цього не заперечує.

Підтвердив, що протягом трьох місяців вони спільно не проживають і в вересні 2021 року він приїздив до позивачки з тим, щоб примиритися, але вона категорично не бажає примиритися. У зв`язку з цим строк на примирення просить не надавати.

Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень учасників справи, повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 21.05.2005 та мають двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 22.09.2021 встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї щодо ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

При цьому, суд бере до уваги і те, що у сторін у справі було досить часу для прийняття виваженого рішення про необхідність існування шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено 908 грн. судового збору, а тому за правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 908 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 141, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

розірвати шлюб між ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 21.05.2005 виконавчим комітетом Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №03.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908 грн. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.