Провадження № 2/737/342/21
Справа № 737/766/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши матеріали позовної заяви

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»

до відповідача «АКЦЕНТ-БАНК» до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 18.01.2020 у розмірі 9804,99 грн. (представник позивача Шкапенко О. В.).

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ст. 175,177 ЦПК України зміст позовної заяви зведений до цитування Умов та правил надання банківських послуг і не містить жодної конкретної інформації щодо відповідача ОСОБА_1 , окрім розміру боргу, тобто, фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у позовній заяві відсутні, як і зазначення доказів, що їх підтверджують, а саме:

- розмір кредитного ліміту не зазначений,

- сума та дати фактично отриманих боржником кредитних коштів не вказані, ,

- тип банківського продукту не зазначений,

- строк дії платіжної картки не вказаний, дата її активації не вказана.

- за наданими розрахунками неможливо перевірити розмір заявленого до стягнення кредиту 9322,12 грн. (визначити його складові).

Позивачу слід звернути увагу, що відповідно до усталеної судової практики доказом кредитної заборгованості та її розміру є засвідчена виписка з рахунка боржника, яка відображає весь рух коштів по кредитному рахунку.

Окрім того, додавання позивачем документів до позову на розсуд позивача не звільняє його від обов`язку викласти фактичні обставини справи у позовній заяві.

Оскільки при пред`явленні позову позивачем заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, наведені недоліки унеможливлюють з`ясування обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином встановлені правові підстави для залишення позову без руху, із наданням заявнику строку для усунення недоліків, які слід усунути шляхом надання суду позовної заяви, зміст якої відповідає діючому законодавству та вимогам про викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»

залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі неможливості виконання ухвали суду в зазначений строк поставити позивача до відома, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) '' від 18.06.2020 № 731-ІХ внесено зміни до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, який викладений в наступній редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

4. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Лібстер