Провадження №2-зз/760/40/21
Справа №2-1841/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ЗАТ «Авіакомпанія «Воларе», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики та визнання такими, що не відповідають за зобов`язаннями боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що в якості забезпечення позову ОСОБА_2 , ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2009 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначила, що арешт на вказану квартиру був накладений помилково, оскільки вказана квартира належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2007 року та ніколи не належала відповідачу у справі ОСОБА_1 , з якою у них співпало ПІБ.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даного питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2009 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.03.2009 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було накладено арешт, зокрема, на квартиру АДРЕСА_2 .

Встановлено, що на момент накладення арешту, зазначена квартира перебувала у власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 29.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Горбаль Н.О.

При цьому, ОСОБА_1 не є стороною у вказаній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки наявність заходів забезпечення позову може порушити її охоронювані законом права та інтереси.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2009 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя