Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1680/20
У Х В А Л А

11.01.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів постановлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 3, 8-10 частини третьої, частині четвертій статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), частині третій статті 177 ЦПК України, а саме: 1) не вказано ціну позову; 2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 4) немає підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 5) не зазначено підставу звільнення позивача від сплати судового збору; 6) клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не додано до позовної заяви, а викладено в ній.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

21.12.2020 року представник позивача - ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду від 21.12.2020 року, що підтверджує розписка (а.с. 115).

04.01.2021 року від представника позивача - ОСОБА_3 до суду поступила заява від 24.12.2020 року про усунення недоліків позовної заяви.

У даній заяві викладено ціну позову, вказано про наявність у позивача оригіналів свідоцтв про народження дітей, копії рішення суду, наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, вказано підставу звільнення позивача від сплати судового збору, додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Недоліки позовної заяви в частині відсутності в ній відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу свідоцтва про зміну імені, виданого 21.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, серія НОМЕР_1 , та оригіналу витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 17.04.2018 року № 2114-1, копії яких додано до заяви, та незазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла у зв`язку із розглядом справи, не усунуто.

Згідно частин одинадцятої, тринадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У пункті 8 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не усунула усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху після відкриття провадження у справі, у встановлений судом строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 187, 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак