КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/21295/20

05 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Колдіної О.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» наступну суму заборгованості:

- суму заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з централізованого опалення у розмірі 9678,60 грн.;

- суму інфляційних витрат нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 358,43 грн.;

- суму 3-х відсотків річних, нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 225,11 грн.;

- суму заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 928,92 грн.;

- суму інфляційних витрат нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з гарячого водопостачання у розмірі 26,82 грн.;

- суму 3-х відсотків річних, нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з гарячого водопостачання у розмірі 58,23 грн.;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 24 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою. Також, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій посилаючись на те, що копію рішення вона не отримувала, а з матеріалами справи ознайомилася 30 серпня 2021 року, просила пропущений строк поновити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду апеляційної скарги із зазначенням клопотання особи, яка подала скаргу.

29 жовтня 2021 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 надіслала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з прохальною частиною, у якій просила скасувати рішення суду першої інстанції, з копією такої скарги для позивача.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Колдіної О.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: