ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6842/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на доньку у розмірі 10 350,00 грн. В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони мають малолітню доньку на утримання якої з відповідача на користь позивача стягуються аліменти. Зокрема, у провадженні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист № 753/14180/20, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 19 листопада 2020 року щодо зміни способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Дитини хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. У період з січня 2020 року по квітень 2021 року позивач на лабораторні дослідження та медичні засоби для дитини витратила 20 670 грн 50 коп. Вказує, що відповідач добровільно не надає допомоги на лікування доньки, хоча в змозі нести додаткові витрати понесених на лікування, а тому просить стягнути з нього половину від понесених позивачем додаткових витрат.

Ухвалою від 6 липня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

29 вересня 2021 року відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї, однак у визначений судом строк не подав заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, тому справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 7 листопада 2017 року у сторін по справі народилась дочка ОСОБА_3 (а.с. 4).

Спільна дочка сторін проживає разом з матір`ю (а.с.18, 19).

19 листопада 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 753/14180/20 про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 8 серпня 2018 року з 2000 грн. на 1/4 частини всіх видів заробітку з часу набрання рішення суду законної сили. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 8 жовтня 2020 року у справі № 753/14180/20, набрало законної сили 9 листопада 2020 року (а.с.3).
У період з 12 по 23 березня 2020 року дитина перебувала на стаціонарному лікуванні у дитячій клінічній лікарні № 3 Солом`янського району м. Києва, що підтверджується копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.9).
Крім того, ОСОБА_4 хворіла з 28 по 30 жовтня 2020 року (а.с.14).
Також, ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні у відділенні КНП «Дитяча клінічна лікарня № 3 Солом`янського району м. Києва» у період з 28 по 31 травня 2021 року.
У зв`язку з хворобами дитини позивачка понесла витрати на лабораторні дослідження та лікарські засоби на загальну суму 20670 грн 50 коп.
Понесення позивачем вказаних витрат підтверджується долученим до матеріалів справи платіжними документами (а.с. 31-36).

Частиною 1 ст. 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача половину додаткових витрат на дочку сторін Злату, суд враховує наступне.

Відповідно до ч 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

При цьому такі кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналіз норми ч. 1 ст. 185 СК України вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов (постанови Верховного Суду від 26.06.2018 року у справі №501/5060/15-ц, від 14.01.2019 року у справі №751/4312/16-ц).

Частиною 2 ст. 185 СК України визначено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач витратила кошти на лікування дочки у сумі 20670 грн 50 коп., що підтверджується чеками, квитанціями та довідками копії яких додані до матеріалів справи.

Таким чином, сума додаткових витрат понесених ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_4 , становить 20670 грн 50 коп., а відтак 1/2 частина понесених нею додаткових витрат на дитину складає 10335 грн 25 коп.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача 10335 грн додаткових витрат на дитину і суд не має права виходити за межі позовних вимог, які і підлягають стягненню з відповідача.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Разом з тим, будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку понесених додаткових витрат на дочку відповідач суду не надав.

При цьому, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дочку у розмірі 10335 грн, суд враховує не надання відповідачем суду жодних доказів щодо його матеріального становища.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору за законом, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі статей 6, 185, 191,199 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) додаткові витрати на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10335 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусак О.С.