Справа: 164/1083/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Спадщину після смерті спадкодавця прийняв позивач шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та його брат ОСОБА_2 шляхом спільної реєстрації зі спадкодавцем. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у визначений законом строк подали до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . Коли позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просив суд визнати за ним право власності на 4/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

26 листопада 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Колківської селищної ради Маневицького району про визнання права власності на спадкове майно, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_8 , після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем та просив визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Маневицького районного суду від 26 листопада 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Маневицького районного суду від 03 грудня 2020 року до участі в розгляді вказаної справи я кості співвідповідача залучено ОСОБА_6 .

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач та зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги первісного позову підтримав та просив задовольнити, щодо задоволення зустрічного позову не заперечував.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги зустрічного позову підтримав та просив задовольнити, щодо задоволення первісного позову не заперечував.

Від відповідачів за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного зокрема, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 10, 38).

Із витягу з погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 4 Старосільського старостинського округу Маневицького району Волинської області № 342 від 04 лютого 2020 року вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала за вказаною адресою разом з сином ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_7 не посвідчувався. Крім ОСОБА_1 іншими спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с. 6, 7).

Із заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , посвідчених нотаріально, вбачається, що вони відмовляються від своєї частки у спадковому майні, що залишилася після смерті матері ОСОБА_7 , на користь свого брата ОСОБА_1 (а.с. 23-25).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 498/02-31 від 27 травня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 952/02-31 від 03 грудня 2020 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с. 45).

Відповідно до повідомлень Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 741/01-16 від 24 вересня 2020 року та № 959/01-16 від 07 грудня 2020 року, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 33 за 2020 рік. 27 січня 2020 року з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 27 січня 2020 року з заявами про відмову від належної частки у спадщини звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30 січня 2020 року з заявами про відмову від належної частки у спадщини звернулись ОСОБА_3 30 січня 2020 року з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (а.с. 21-26, 51-56).

Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 21 липня 2020 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 8).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про задоволення первісного та зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 200, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 4/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_7 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_7 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12 січня 2021 року.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська