Справа № 342/1124/21
Провадження № 2-о/342/79/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна про встановлення факту спільного проживання (заінтересована особа Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 , яка згідно заповіту, все своє майно заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 , тобто, заявнику. Заявник, в порядку та в строки визначені чинним законодавством, звернулася до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, як наслідок відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем всіх прав та обов`язків померлої ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , одночасно рідний брат заявника - ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 , він проживав та вів спільне господарство разом із своєю мамою, ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Як наслідок, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті сина - ОСОБА_3 . Таким чином, мати заявника прийняла спадщину, яка складається із земельних ділянок, які згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належали ОСОБА_3 .

Проте, згідно довідки Серафинецького старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 17-209 від 08.09.2021, ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 . Хоча, згідно довідки Серафинецького старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 17-211 від 08.09.2021, ОСОБА_3 постійно спільно проживав однією сім`єю та вів спільне господарство із своєю мамою - ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , не дивлячись, що був зареєстрований за іншою адресою.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса щодо можливості оформлення спадкових прав на майно померлої матері - ОСОБА_2 , яке вона, зокрема фактично успадкувала після смерті свого сина - ОСОБА_3 (спільно проживаючи на момент смерті), а саме, земельних ділянок, які належали останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, приватним нотаріусом надано лист-роз`яснення, в якому зазначено, що оскільки ОСОБА_2 на день смерті спадкодавця, сина - ОСОБА_3 , разом з ним не була зареєстрована і не подала у встановлений законом термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте проживала разом з сином, необхідно у судовому порядку встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Померлий ОСОБА_3 одружений не був та дітей не мав, при цьому, потребував особливого догляду, тому протягом тривалого періоду до часу смерті проживав з мамою - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її права, як спадкоємця.

11.10.2021 (до початку першого судового засідання у справі) представник заявника - адвокат Візінська Галина Василівна подала до суду заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просила: встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Учасники справи в судове засідання 11.11.2021 не з`явилися.

Представник заявника - адвокат Візінська Галина Василівна подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд даної справи провести за відсутності заявника та його представника; заявлені вимоги підтримують та просять задовільнити.

Заінтересована особа Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши 29.10.2021 представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч.2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що стверджується копіями:

-Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 від 24.09.2021, з якого слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 2 від 10.02.1956 р., складений виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області;

-Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 24.09.2021, з якого слідує, що ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », актовий запис № 14 від 04.05.1974 р., складений виконавчим комітетом Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 від 24.09.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 61 від 19.12.1959 р., складений виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Батько ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 77 років, актовий запис № 21 від 26.04.2008, що стверджується копією свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 2021 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Після смерті ОСОБА_4 його спадкове майно - дві земельні ділянки, розміром загальної площі 1,58 га, згідно двох державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 057447, ІФ № 056308, успадкував його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що доводиться копією свідоцтва на право на спадщину за законом від 22.07.2010, зареєстрованим в реєстрі № 1044.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 60 років у с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 22 від 06.07.2020, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06 липня 2020 року Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , один, що стверджується довідкою № 17-209 від 08.09.2021, виданою Серафинецьким старостинським округом Городенківської міської ради.

Із довідки № 17-211 від 08.09.2021, виданої Серафинецьким старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 з дня народження проживав разом із мамою ОСОБА_2 без реєстрації в будинку в АДРЕСА_3 , хоч був зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Довідкою Серафинецького старостинського округу Городенківської міської ради № 17-318, виданою 25.10.2021 стверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на час смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом із ним в АДРЕСА_3 , вели спільне господарство, здійснювала його поховання.

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ствердили, що ОСОБА_3 проживав близько 20 років із своєю мамою ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , по час смерті. Мама його доглядала та здійснювала його поховання.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Згідно заповіту, посвідченого 27.08.2020 секретарем Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_3 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, який все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 51.

Спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 89 років в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 285 від 09.04.2021, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09 квітня 2021 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Довідкою Серафинецького старостинського округу Городенківської міської ради № 17-210, виданою 08.09.2021 стверджено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_3 , одна.

Заявник, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлій мамі ОСОБА_2 , яке вона фактично успадкувала після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Приватний нотаріус Коломийського РНО Яшан Р.Р. 13.09.2021 в листі вказав, що оскільки ОСОБА_2 на день смерті сина ОСОБА_3 разом з ним не була зареєстрована і не подала у встановлений законом термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте фактично вони проживали разом, тому заявнику рекомендував у судовому порядку встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їй права спадкоємця.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання по АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Городенківської міської ради - вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області.

Судове рішення складене 11.11.2021.

Суддя: Федів Л. М.