Справа № 161/6121/19
Провадження № 2-зз/161/52/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом позбавлення права користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24.02.2021 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26.03.2019 року з метою вжиття заходів забезпечення позову по даній справі було заборонено Східноєвропейському національному університету імені Лесі Українки (м. Луцьк, проспект Волі, 13) вчиняти дії по видачі ордеру на житлову кімнату (та/або ліжко-місце) № 104-2, в будинку АДРЕСА_1 ; заборонено Відділу ведення реєстру територіальної громади Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, Волинська обл., 43025) вчиняти дії по реєстрації місця проживання фізичних осіб в житловій кімнаті АДРЕСА_2 .

Відповідач звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Покликаючись на те, що відпала об`єктивна потреба в подальшому забезпечені позову, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26.03.2019 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з тим, що відпала потреба, що зумовила забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26.03.2019 року, у вигляді заборони Східноєвропейському національному університету імені Лесі Українки (м. Луцьк, проспект Волі, 13) вчиняти дії по видачі ордеру на житлову кімнату (та/або ліжко-місце) АДРЕСА_2 ; заборони Відділу ведення реєстру територіальної громади Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, Волинська обл., 43025) вчиняти дії по реєстрації місця проживання фізичних осіб в житловій кімнаті АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк