ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/366/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулась із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_2 . Заявник обґрунтувала свої вимоги тим, що державним нотаріусом заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом як дочкою, оскільки у спадковій справі відсутні докази на підтвердження їх родинного зв`язку.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань не надходило.

Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд розглянув справу без участі учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.1974, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.07.1994 серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_6 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_7 ».

З наданих заявником Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану

№ 6, , 1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано. Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - « ОСОБА_8 ».

З витребуваного судом рішення Дніпровського районного народного суду м. Києва від 02.07.1987 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що останні мають від шлюбу дочку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 23.03.1996 серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - « ОСОБА_11 ».

Відповідно свідоцтва про смерть від 23.10.2021 серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи № 168/2021 після смерті ОСОБА_2 вбачається, що остання заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Постановою від 18.05.2021 № 1453/02-31 Державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , як дочці оскільки встановити родинні стосунки не є можливим.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 , а встановлення вказаного факту в позасудовому порядку неможливе, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись нормами ст. 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його підписання.

Суддя В.М. Курічова