БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1807/21, cправа № 361/9190/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» серпня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що 11 листопада 2020 року до нього звернувся відповідач ОСОБА_2 з проханням позичити йому 600 доларів США на ремонт автомобіля марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Враховуючи, те що у позивача була наявна вказана грошова сума в іноземній валюті, то він погодився надати в борг відповідачу ці кошти за умови повернення до 23 листопада 2020 року.

На обумовлених умовах 11 листопада 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики. На підтвердження укладення договору позики відповідач ОСОБА_2 власноручно склав письмову розписку від 11 листопада 2020 року та одержав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 600 доларів США.

Разом з тим, у подальшому відповідач зобов`язання за договором позики до

23 листопада 2020 року не виконав, грошові кошти позивачу не повернув.

Станом на 11 грудня 2020 року сума боргу відповідача ОСОБА_2 становить 600 доларів США, що на дату подання позовної заяви до суду становить в еквіваленті до національної грошової одиниці - 16 656 грн. 00 коп.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - стягнути з відповідача

ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі - 16 656 грн. 00 коп.; - витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 10 000 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі - 840 грн. 80 коп.

11 серпня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог, у якій він просить суд стягнути на користь позивача з відповідача: - грошові кошти у розмірі

- 18 231 грн. 10 коп.; - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 10 000 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі - 840 грн. 80 коп.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їх правовідносини.

Судом встановлено, що 11 листопада 2020 року ОСОБА_2 було складено письмову розписку, у якій зазначається про те, що він зобов`язується відремонтувати пошкоджений ним автомобіль «Рено Логан», 2014 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 строком до 21 листопада 2020 року. В разі не виконання ним обов`язку він зобов`язується повернути власнику автомобіля ОСОБА_1 - 600 доларів США. Під насильним тиском не перебував (у справі наявна копія письмової розписки ОСОБА_2 ).

Відповідно до частини першої статті 202, частини першої статті 203, статті 204 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж саму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (статті 1046, 1047 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1049, частиною першою статті 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на обраний позивачем ОСОБА_1 спосіб захисту порушених прав, його позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволенню не підлягають, оскільки зміст письмової розписки відповідача не свідчить про наявність між сторонами правовідносин з приводу позики грошових коштів. У розписці йде мова про отримання грошових коштів саме на ремонт належного ОСОБА_1 транспортного засобу.

Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин