Справа №461/8965/20
Провадження №2/463/607/21
УХВАЛА

про передачу скарги за підсудністю

12 січня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни, -

встановив:

позивач 29 жовтня 2020 року звернулась до Галицького районного суду м. Львова з позовом про зняття арешту з пенсійного рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк» для отримання пенсії.

Даний позов надійшов до суду 29 жовтня 2020 року та ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Баірової Н.М. про зняття арешту передано на розгляд Личаківському районному суду м. Львова

7 грудня 2020 року матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такої було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року матеріали позову ОСОБА_2 залишено без руху та повідомлено останню про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: належним чином в статусі боржника, а не позивача оформити та подати до суду в порядку розділу VІІ ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

12 січня 2020 року на адресу суду на виконання ухвали про залишення позову без руху надійшла скарга ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Баірової Н.М., відповідно до якої остання просить зобов`язати приватного виконавця зняти арешт з пенсійного рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк» для отримання пенсії.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що таку слід скерувати до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги, арешт майна, який скаржник просить зобов`язати зняти приватного виконавця, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. від 2 квітня 2019 року у ВП №58774972 з примусового виконання виконавчого листа №1304/2601/12, виданого 9 червня 2016 року Галицьким районним судом м. Львова. Відтак, судом, який розглянув справу як суд першої інстанції, є Галицький районний суд м. Львова, а тому дана скарга не належить до підсудності Личаківський районного суду м. Львова.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. При цьому згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відтак враховуючи те, що дана скарга не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, судом, який розглянув справу як суд першої інстанції, є Галицький районний суд м. Львова, а тому скаргу слід скерувати до Галицького районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 10, 28, 31, 447, 448 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни скерувати до Галицького районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Виконавець: приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівна, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7, оф. 211.

Суддя: Стрепко Н.Л.