Справа № 727/8738/21
Провадження № 2-о/727/136/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді: Слободян Г.М., за участю секретаря судових засідань: Дячук І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - представник заявника адвокат Спіжавка Анастасія Юріївна, зацікавлена особа - Веречанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Веречанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (, с. Веренчанка, вул. Шевченка, буд. 80) про встановлення факту родинних відносин, ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог. З

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті, мати розпорядилася своїм майном, а саме: 31.08.2016 року склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок в АДРЕСА_2 та прилеглу до нього земельну ділянку заповіла йому, як синові, а земельну ділянку, розміром 2. 73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Веренчанської сільської ради, заповіла доньці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак остання, на момент смерті матері не була зареєстрована із нею за однією адресою та фактично до дня смерті ОСОБА_2 з нею не проживала, а також, до нотаріуса у визначений законом строк, з заявою про прийняття спадщини не зверталася, тому, на його думку, вважається такою, що спадщину не прийняла. Чоловік його матері ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інших спадкоємців які б претендували на спадщину та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, при спадкуванні за заповітом після смерті ОСОБА_2 немає. Зазначає, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом та для можливості прийняття спадщини йому необхідно подати заяви до нотаріуса. При цьому, вказує, що таку заяву подати нотаріусу не представляється можливим, оскільки відсутній документ про родинні відносини його та матері - ОСОБА_2 , а саме, в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 11.04.1997р. виявлено розбіжності в написанні імені матері та свідоцтві про її смерть, зокрема - ім`я матері вказане як « ОСОБА_5 », тоді як згідно свідоцтва про смерть вона зазначається як « ОСОБА_2 ». Просить, заявлені ним вимоги задовольнити.

Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.09.2021 року по справі відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Спіжавка А.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з обставин викладених в позові.

Представник заінтересованої особи - Веречанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в суд направила заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника; проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності та оцінку аргументам заявника, і в його інтересах представника, враховуючи позицію заінтересованої особи, яка не заперечувала щодо задоволення заяви, зважає на наступне.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Досліджені докази та застосовані норми права. Судом належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданою виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області актовий запис №31 (а.с.6). З довідки від 06.08.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 проживав і перебував на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_3 , по день смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області (а.с.7). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2015 року було встановлено факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 та житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 9-10) З дослідженого судом заповіту вбачається, що ОСОБА_2 за життя зробила розпорядження про те, що належне їй майно в АДРЕСА_4 вона заповідає сину ОСОБА_1 , а житловий будинок в АДРЕСА_2 заповідає доньці ОСОБА_3 (а.с.11).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує, що заведена спадкова справа 66226081 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12). З свідоцтва про смерть ОСОБА_4 актовий запис № 38 видно, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області (а.с.13) Батьками заявника згідно свідоцтва про народження, являються ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження заявника (а.с. 14) З свідоцтва дослідженого судом про народження ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) вбачається ім.»я останньої - ОСОБА_5 (а.с.14). За даними паспорту НОМЕР_3 виданого 06.07.2002 року прізвище, ім.»я та по батькові матері заявника зазначено, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15). Заявник ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану про його народження, в частині виправлення власного імені матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 », однак, 29 жовтня 2020 року отримав обґрунтований висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, який мотивований тим, що відсутні підстави, оскільки вірне написання власного імені українською мовою - ОСОБА_5 (а.с. 16,17).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, факт того, що заявник ОСОБА_1 , являється сином ОСОБА_2 , підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померла ОСОБА_2 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 . За таких обставин, враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 унеможливлюють використання заявником документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. А, отже, слід встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.09.2021 року.

Суддя Слободян Г.М.