КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/434/21
Провадження № 2/391/185/21
У Х В А Л А

11.11.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Мельник Олени Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі №391/434/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мельник О.В. звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання, яке призначено на 10:00 год. 11.11.2021 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу " EasyCon ".

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Мельник Олени Володимирівни про проведення судового засідання по справі №391/434/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання по справі №391/434/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії, яке призначене на 10:00 год. 11.11.2021 року та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Мельник Олени Володимирівни.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига