Дата документу 11.11.2021 Справа № 554/2741/20
Провадження № 2-во/554/57/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Калюжній Д.В.,

розглянувши заяву представника стягувача в.о.начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федька В.О. про повернення виконавчого листа №554/2741/20 для виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення заробітної плати за час перебування працівника на лікарняному.

30 квітня 2021 року до суду ТУ ДСА України в Полтавській області повернуто виконавчий лист по вказаній справі без виконання, оскільки не вірно вказано строк пре`явлення до виконання та ідентифікаційний код юридичної особи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення заробітної плати за час перебування працівника на лікарняному - задоволено частково.

Ухвалою від 26 березня 2021 року було відмовлено АТ «Полтаваобленерго» у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2020 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року рішення районного суду було скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення заробітної плати за час перебування працівника на лікарняному - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2020 року, на виконання якого видано виконавчий лист № 554/2741/20, скасовано, то відсутні підстави для внесення в нього виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника стягувача в.о.начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федька В.О. про повернення виконавчого листа №554/2741/20 для виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька