Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/37/21
Єдиний унікальний №733/970/20
Рішення

Іменем України

11 січня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Донченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, мотивуючи тим, що на даний час вона навчається на денному відділенні на платній основі в Ніжинському державному університеті ім. Гоголя на ІІ курсі за спеціальністю «226 Фармація, промислова фармація». Відповідач, який являється її батьком, є працездатним, інших осіб, які перебувають на утриманні, не має, але добровільно матеріальну допомогу доньці не надає. В зв`язку з цим просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги підтримує частково, так як позивачкою не надано доказів про її витрати у зв`язку з навчанням, а також доказів про доходи відповідача, а тому враховуючи те, що він на даний час ніде не працює, не може надавати матеріальну допомогу в розмірі, заявлену в позові, а саме: 1/4 частину, а доступно йому лише 1/8 частина заробітку щомісяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, виходячи з фактичних обставин справи.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Позивачка являється студенткою другого курсу денного відділення в Ніжинському державному університеті ім. Гоголя за спеціальністю «226 Фармація, промислова фармація» на платній основі, що підтверджується довідкою від 07 вересня 2020 року № 16 (а.с.8).

Як вбачається з договору про надання освітніх послуг від 28 серпня 2019 року № 19100 загальна вартість освітньої послуги на весь строк навчання становить 83500 гривень 00 копійок (а.с.6-7).

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги доньці у зв`язку з її навчанням між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Так, згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно зі ст. 28 Конвенції про права дитини, дитина має право на освіту.

Нормами ст. 199 СК України передбачено: "Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу".

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування дами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачка як донька відповідача, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання на платній основі та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані безпосередньо з проживанням у місті по місцю розташування даного навчального закладу; забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. пов`язаних з придбанням одягу, взуття, продуктів харчування, та безпосередньо - навчанням.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності, виходячи з принципу розумності та справедливості, та враховуючи те, що відповідач частково визнав позов ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та визначити розмір аліментів у зв`язку з навчанням позивачки в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення останньою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його доньки, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави , з урахуванням пропорційності до задоволеної частини вимог, слід стягнути судовий збір в сумі 635 гривень 60 копійок, так як позивачка при подачі даного позову звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,133,137,141,247, 258-259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 184-185, 198, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 вересня 2020 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 635 (шістсот тридцять п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 11 січня 2021 року.

Суддя Т. В. Карапиш