КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1588/20
Провадження № 2-о/534/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретарів судового засідання Телевної М.А., Ворошило І.О., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її прадід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка на час смерті проживала разом з ним.

Факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для оформлення права власності на спадкове майно.

02.11.2020 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області провадження у справі відкрито з призначенням справи до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до суду не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.Міський голова Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Биков Д.Г. надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пояснили суду, що заявник проживала за адресою : АДРЕСА_1 разом з прадідом ОСОБА_2 , за яким доглядала та допомагала по господарству.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.11.2019 помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до заповіту від 18.08.2016 ОСОБА_2 заповідав все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось ОСОБА_1 (а.с.7).

Даних про можливі зміну заповіту чи його скасування, суду не надано та судом не встановлено.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), спадщину після якої прийняв ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Носенко А.В. було повідомлено, що спадщину після померлого ОСОБА_2 вона в установлений строк не прийняла і їй було роз`яснено право звернення до суду (а.с. 9).

Згідно довідки житлового відділу Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 10.08.2020 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті був зареєстрований один (а.с.13).

Відповідно до акту від 18.09.2020 ОСОБА_1 з 27.05.2019 проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з прадідом ОСОБА_2 (а.с.15).

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що заявник дійсно по день смерті свого прадіда ОСОБА_2 , постійно проживала з ним за вказаною адресою, доглядала, при цьому не будучи зареєстрованою у вказаному житлі.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимогст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявниці разом зі своїм прадідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10,11,293,315,316 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки м. Комсомольськ Полтавської області зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа:Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, , адреса: 39100, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Суддя В.Ю. Морозов

Повний текст рішення складено 11.01.2020.