Справа № 324/1531/20
Провадження № 2-о/324/20/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без руху та заявнику надано час для усунення недоліків.

30 грудня 2020 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 було подано уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, разом із клопотанням про звільнення заявника від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаними нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено право, а не обов`язок суду щодо звільнення від сплати судового збору і лише за наявності чітко визначених умов.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від його сплати.

Отже, суд має самостійно вирішити питання й про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору за умови існування належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

Суд наголошує, що обов`язок доведення існування обставин, що свідчать про скрутний матеріальний стан позивача для цілей відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони покладається саме на позивача.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 працює вчителем у КУ «Пологівський колегіум №1» ПМР на півставки через відсутність повного навантаження. Згідно довідки про заробітну плату розмір її заробітної плати є ненабагато більшим аніж встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб та меншим встановленого розміру мінімальної заробітної плати. Будь-яких інших додаткових джерел доходу вона не має, банківських вкладів теж не має. Через необхідність сплачувати комунальні платежі, купувати продукти харчування, найнеобхідніший одяг, взуття, на що іде її заробітна плата, ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір. Тому вона просить суд врахувати її матеріальне становище та звільнити її від сплати судового збору.

Варто зазначити, що ОСОБА_1 в якості доказу її скрутного матеріального стану надала лише довідку про доходи за рік у КУ «Пологівський колегіум №1» ПМР, згідно якої дохід заявника становив 45456,60 грн. без зазначення, за який саме рік видана дана довідка.

Суд зазначає, що надана заявником довідка не може свідчити про те, що заявник не може сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. та не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб, зокрема, для сплати судового збору (вклади, нерухоме та рухоме майно, компенсації, тощо). Вказане унеможливлює вирішення судом питання щодо дійсної наявності у позивача скрутного матеріального становища для цілей звільнення від сплати судового збору.

Крім того, судом враховано, що розмір судового збору за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у даному випадку складає навіть менше 1 відсотка від загального розміру річної заробітної плати заявника, який вказаний у наданій нею довідці про доходи.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. та надати до суду докази його сплати або ж ще раз вернутись із клопотанням про звільнення від сплати (відстрочення, розстрочення) судового збору за наявності умов, передбачених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», та за умови надання на їх підтвердження належних доказів.

Також варто зауважити, що ОСОБА_1 було усунуто не всі недоліки, зазначені в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2020 року, а саме: не долучено до уточненої заяви доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та не уточнено заявлені вимоги, оскільки у заяві заявник вказує про те, що договір купівлі-продажу будинку належить її померлому батькові, який відповідно до свідоцтва про смерть має прізвище « ОСОБА_2 », а просить встановити факт належності вказаного договору особі з прізвищем « ОСОБА_3 », у той час як у самому договорі покупцем вказаний « ОСОБА_4 ».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору та продовжити строк на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху на 10 днів для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 19 листопада 2020 року, надавши десять днів на їх усунення, які обчислювати з дня вручення їй даної ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.