ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-959/11Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.
Провадження № 22-ц/817/70/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2014 року про обмеження права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїзду за кордон, в справі за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2020 року представником боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вказану вище ухвалу подано апеляційну скаргу, в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження, а також скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції у задоволенні подання про обмеження права виїзду ОСОБА_1 за кордон.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначав, що ухвалу суду, якою ОСОБА_1 обмежено право виїзду за кордон, він отримав в Чортківському районному суді Тернопільської області лише 28 жовтня 2020 року після того, як 19 жовтня 2020 року інспектором прикордонної служби було прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у перетині кордону із посиланням на оскаржувану ухвалу.

Так, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року зазначену апеляційну скаргу повернуто до Чортківського районного суду Тернопільської області для дооформлення та відновлення втраченого судового провадження.

На виконання вказаної вище ухвали, Чортківський районний суд ухвалою від 08 грудня 2020 року судові провадження №2-959/11 за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; №2-959/11 (номер провадження 6/608/31/2014) за поданням відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління про обмеження права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїзду за кордон, в справі за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відновив та направив до Тернопільського апеляційного суду матеріали справи разом з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2014 року Чортківський районний суд Тернопільської області розгляд подання відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області проводився без участі ОСОБА_1 та/або його представника.

Будь-яких відомостей щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду вказаного подання в матеріалах справи немає, як і немає відомостей щодо надсилання ОСОБА_1 та отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки дана категорія справи не відноситься до зазначеного вище переліку, тому розгляд справи слід проводити у загальному провадженні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УхвалиВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2014 року про обмеження права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїзду за кордон, в справі за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2014 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: