Справа № 308/8727/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Монастирецька Ганна Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення часток у спільному майні квартири та визнання права власності на частки в квартирі,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак зі змісту заяви від 31.01.2020 з`ясовано, що остання просить здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, клопотань та додаткових доказів не мають, щодо укладення мирової угоди заперечують.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України. Від представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Лазаренко О.В. в черговий раз надійшла заява про перенесення розгляду справи на інший термін: в заяві від 11.01.2021 причиною є хвороба відповідачки ОСОБА_3 та карантин.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання та оголошення перерви судом не встановлені. Суд зауважує, що заява від 11.01.2021 про перенесення розгляду справи, у зв`язку з хворобою відповідачки, без відповідного підтвердження останнього, не є причиною для відкладення підготовчого судового засідання. При цьому посилання адвоката Лазаренка О.В. на карантин не приймається судом до уваги, оскільки ч. 4 ст. 212 ЦПК України визначена процесуальне право учасників справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Однак вказаною можливістю відповідачка та її представник не скористалися.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Монастирецька Ганна Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення часток у спільному майні квартири та визнання права власності на частки в квартирі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 січня 2021 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов