Справа № 635/2045/21
Провадження № 2/635/2196/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лаєвська Марине Леніківна звернулась до суду з позовною заявою до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якій просить суд:

-встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з 20 листопада 2009 року по день смерті;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /2 частку квартири АДРЕСА_2 житловою площею 18,10 кв.м., загальною площею 37,20 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначено, що дядьку позивача - ОСОБА_3 та його дружині - ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 житловою площею 18,10 кв.м, загальною площею 37,20 кв.м. Подружжя не мало дітей, потребувало сторонньої допомоги, яку позивач їм надавала при житті.

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складені заповіти, посвідчені 11 листопада 2009 року секретарем Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області Тинянських О.І., якими належну заповідачам на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 заповіли ОСОБА_1 . Заповіти були складені наступним чином: заповідачі зробили розпорядження щодо належної кожному 1/2 частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1 / 2 частки квартири АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . Позивач не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона вважала, що після смерті ОСОБА_2 отримає у спадок квартиру в цілому. Оскільки після смерті ОСОБА_3 спадкоємець за заповітом із заявою про прийняття спадщини не звернулася, спадщину прийняла спадкоємиця за законом - дружина померлого ОСОБА_2 , яка була зареєстрована разом з чоловіком та не відмовилася від спадщини.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 залишилася самотньою, протягом декількох років була прикута до ліжка, за своїм віком та станом здоров`я вона потребувала постійної сторонньої допомоги. Крім племінниці чоловіка - ОСОБА_1 не мала ані родичів ані членів сім`ї, які б могли надати їй допомогу. З 2009 року ОСОБА_1 оселилася разом з ОСОБА_2 , проживала з нею однією сім`єю, вела спільне господарство, надавала матеріальну та фізичну підтримку, тобто була членом сім`ї ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з квартири в цілому за адресою: АДРЕСА_2 , з якої 1 / 2 частка - набута у порядку приватизації 19.09.2007 року, 1 / 2 частка - набута у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом та за заповітом є ОСОБА_1 . Спадкоємиця протягом шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітами після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріусом було роз`яснено, що складений від імені ОСОБА_2 заповіт містить розпорядження щодо належної померлій 1 / 2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, 1 / 2 частка цієї квартири, що була успадкована ОСОБА_4 після смерті чоловіка, заповітом не охоплена, а тому спадкується за законом.

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавицею однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з необхідністю підтвердити той факт, що позивач є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22 березня 2021 року вказаний позов надійшов у провадження судді Шинкарчука Я.А.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також даною ухвалою витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала на час смерті по АДРЕСА_2 , що проживали на час смерті по АДРЕСА_2 та чи є відомості про складання від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заповітів, а також чи заводилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкові справи та чи видавалися будь - кому свідоцтва про право на спадщину.

05 травня 2021 року на виконання ухвали суду від 26 березня 2021 року від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області надійшли матеріали щодо надання інформації про спадковим справам.

Згідно ухвали суду від 18 червня 2021 року закрито підготовче судове засідання у даній справі та призначено розгляд справи по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Лаєвської М.Л. подано заяву, в якій остання просить суд слухати дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позовні вимоги задовольнити.

Від представника відповідача Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області - спеціаліста І категорії з юридичних питань Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області Дзюби С.Г. до канцелярії надійшла заява, в якій викладено прохання розглядати справу у відсутність представника Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області на підставі наявних у справі доказів.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстрований 20 грудня 1986 року відділом РАЦС Фрунзенського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 851.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого 19.09.2007 відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 загальною площею 37,20 кв.м., житловою 18,10 кв.м.

Відповідно до повідомлення КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 02.07.2019 № 1287 за архівними матеріалами реєстраційної справи КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» право приватної спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано в цілому за га. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 19.09.2007 серії НОМЕР_2 , про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ № 2 під реєстровим № 392/29 від 19.09.2007.

11 листопада 2009 року від імені ОСОБА_3 секретарем Малороганської сільської ради Тихнянських Оленою Іванівною за допомогою загальновідомих технічних засобів складено та підписано в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповідач зробила таке розпорядження: заповідано 1 / 2 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належить заповідачу на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_1 .

11 листопада 2009 року від імені ОСОБА_2 секретарем Малороганської сільської ради Тихнянських Оленою Іванівною за допомогою загальновідомих технічних засобів складено та підписано в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповідач зробила таке розпорядження: заповідано 1 / 2 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належить заповідачу на праві спільної сумісної власності., ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що Малороганською сільською радою Харківського району Харківської області зроблено актовий запис № 38 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається зокрема з належної йому 1 / 2 частки квартири АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 951/02.31 від 17.03.2020 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно - частку квартири АДРЕСА_2 . З постанови вбачається, що ОСОБА_1 , яка на день смерті померлого ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , є спадкоємицею, яка протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину після зазначеного померлого.

Як встановлено з відповіді Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за вих. № 1458/02.14 від 22.04.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 з заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку ніхто із спадкоємців не звертався. Після спливу шестимісячного строку з дня смерті зазначеного спадкодавця, а саме 13 березня 2020 року , з заявою звернулась - ОСОБА_1 , в якій просила оформити спадкові права або видати постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Заяв від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) мається інформація про посвідчення 11 листопада 2009 року Малороганською сільською радою Харківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 83 заповіту від імені ОСОБА_3 .

Спадщина після смерті ОСОБА_3 була прийнята дружиною померлого - ОСОБА_2 , яка на день смерті чоловіка постійно проживала з ним та була зареєстрована.

Згідно інформації Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області № 02-23/400 від 31.05.2019, ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на момент його смерті проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , з 24.04.1992 р. по 21.09.2015 р.

Відповідно до акту депутата Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області Томах Н.М. від 13 листопада 2020 року, ОСОБА_1 з 2004 року проживала на території Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм дядьком - ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувалася про нього, і вела з ним сумісне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що Виконавчим комітетом Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області зроблено актовий запис № 42 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається зокрема з належної їй квартири АДРЕСА_2 , 1 / 2 частка якої належала на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 19.09.2007 відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», 1 / 2 частка - успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом шестимісячного строку ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 536/02-31 від 23.02.2021 р., ОСОБА_1 , як особі, що протягом п`яти років проживала разом зі спадкодавицецю ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1 / 2 частку квартири АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутності доказів спільного проживання. Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи № 224/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , до держнотконтори 14 березня 2016 року з заявою № 520 про прийняття спадщини, на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавці, звернулась гр. ОСОБА_1 . Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала.

Як встановлено з відповіді Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за вих. № 1458/02.14 від 22.04.2021 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 з заявою про прийняття спадщини, згідно заповіту, посвідченого 11 листопада 2009 року Малороганською сільською радою Харківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 82, на протязі шестимісячного строку звернулась ОСОБА_1 . Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. 14 квітня 2021 року за реєстром № 3-263 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1 / 2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 . У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) мається інформація про посвідчення 11 листопада 2009 року Малороганською сільською радою Харківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 83 заповіту від імені ОСОБА_3 . Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) мається інформація про посвідчення 11 листопада 2009 року Малороганською сільською радою Харківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 82 заповіту від імені ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області № 02-23/399 від 31.05.2019, на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею на момент її смерті зареєстрованих осіб не було.

Відповідно до акту депутата Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області Кот А.В. від 24 грудня 2020 року, складеного в присутності сусідів, ОСОБА_1 з 2004 року проживала на території Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді КНП Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги № 4 Харківського району» № 3 від 26 березня 2021 року, ОСОБА_2 перебувала під «Д» наглядом в АЗПСМ с. Мала Рогань по день смерті з діагнозом: наслідки ішемічного інсульту (2008 року) в басейні правої середньої мозкової артерії з вираженим лівобічним геміпарезом, лікворно-гіпертензивним та психоорганічним синдромами. Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз. Гіпетронічна хвороба ІІІ ст. 3 ст., риск ЗСН ІІ А-В. Самостійно пересуватися була невзмозі.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1258 ЦК України).

Відповідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Правила статті 1264 ЦК України не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Вказана норма визначає перелік підстав створення сім`ї. Перелік цей не є вичерпним. Підставами створення сім`ї є шлюб (стаття 21 СК України), кровне споріднення, усиновлення (стаття 207 СК України). Також сім`я може створюватися на інших підставах, що не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа можу звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановленні родинних відносин із спадкоємцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальна дії, свідоцтва про право на спадщину.

Частинами першою, третьою та п`ятою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до частин першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини другої статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів обставини проживання позивача та ОСОБА_2 однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявності на утриманні спільного майна, а також взаємних прав та обов`язків, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше як п`ять років по день смерті остатньої, обґрунтованими. Судом зазначається, що позивачу встановлення відповідного юридичного факту необхідно для отримання права на спадщину за законом у четверту чергу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним вище, наявні достатні підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на неохоплену заповітом спадщину - 1 / 2 частку квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 з 20 листопада 2009 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належало на день смерті спірна квартира у цілому, а саме в 1 / 2 частці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 19.09.2007 відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», 1 / 2 частці в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно частини третьої статті 1268 ЦК України.

Вирішуючи спір, встановивши фактичні обставини справи, здійснивши правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, суд задовольняє вимоги виходячи з того, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є ефективний, оскільки спрямований на відновлення його, відповідає змісту відповідного права й характеру його обмеження.

Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з 20 листопада 2009 року по день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 37,20 кв.м., житловою 18,10 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановлено порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач - Вільхівська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Центральна, 1, с. Вільхівка Харківського району Харківської області; ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 04396667.

Повний тестк рішення складений 12 листопада 2021 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук