ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7955/21 Справа № 932/3464/20 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Деркач Н.М.,

суддів - Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

заслухавши доповідь судді доповідача Деркач Н.М. за клопотанням представника Дніпровської митниці Держмитслужби про проведення у Дніпровському апеляційному суді в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовомОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з указаним рішенням суду, відповідачі звернулися з апеляційними скаргами, які призначені до розгляду на 10.20 год. 17 листопада 2021 року.

10 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 1, 5, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центрально - Міському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул.Першотравнева, 12, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Керуючись статтями 212, 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про проведення у Дніпровському апеляційному суді в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10.20 год. 17 листопада 2021 року у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача ОСОБА_2 надати можливість брати участь у судовому засіданні 17 листопада 2021 року о 10.20 год. дистанційно в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центрально - Міському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул.Першотравнева, 12, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Копію ухвали негайно надіслати сторонам та Центрально - Міському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул.Першотравнева, 12, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М. Деркач

І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида