1Справа № 335/8358/21 2-о/335/132/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І. секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Міністерства Юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельний пай, земельну ділянку та розташовану на ній нерухомість. Заявниця є єдиною спадкоємницею на підставі заповіту. Однак не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки в документах наявні розбіжності, а саме в усіх документах її матері по-батькові зазначено « ОСОБА_3 » з двома літерами « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявника по-батькові її матері зазначено « ОСОБА_5 », тобто з однією літерою «л».

Розбіжність у написанні по-батькові перешкоджає позивачу підтвердити факт споріднення між нею та матір`ю та оформити право власності на спадщину. У зв`язку з чим просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2021 року, заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволені заяви про встановлення факту родинних відносин наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Міністерства Юстиції України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 її батьками зазначено: батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

Після реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 08.08.1981 року серії НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 22.09.2020 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено актовий запис №1161.

Заявник, будучи спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення поданих ним документів, було виявлено розбіжність у написанні ім`я по-батькові померлої у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть, а саме у свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_6 у графі мати ім`я по-батькові її мати вказано як « ОСОБА_5 », з однією літерою «л», тоді як у свідоцтві про смерть мати заявника її ім`я по-батькові вказано як « ОСОБА_3 » з двома літерами « ОСОБА_4 », через що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 вказані у яких дані щодо імені та прізвища матері збігаються повністю з даними вказаними у свідоцтві про смерть, а дані по-батькові особи є співзвучними. Крім того факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2 підтверджується паспортом померлої, з якого вбачається що остання проживала та була зареєстрована в с.Троїцьке, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл., що відповідно до свідоцтва народження, відповідає місцю народження заявника, що у сукупності з доводами викладеними у заяві повністю підтверджує доводи ОСОБА_1 , щодо допущеної помилки при реєстрації її народження, а саме в графі мати - невірно зазначено дані про по-батькові ОСОБА_2 , є перешкодою для підтвердження родинних відносин з померлою.

Таким чином враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Міністерства Юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про смерть від 22 вересня 2020 року, серія НОМЕР_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Н.І. Рибалко