Номер провадження 2/243/408/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що з відповідачкою ОСОБА_2 з 06.06.2014 він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2020 стосунки між подружжям погіршилися, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сімейні відносини припинені. З урахуванням наведеного просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Окрім того, перебуваючи у шлюбі, вони з відповідачкою за сумісні кошти придбали легковий автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 280000 грн. Посилаючись на положення ст.60, 70 СК України, просив визнати за ним право власності на зазначений автомобіль та стягнути з нього на користь відповідачки грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку автомобіля.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

3. Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням проводити судове засідання за її відсутністю, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4.Відповідно до ухвали суду від 01.12.2020 позовна заява залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

5.Ухвалою суду від 01.12.2020 заяву позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на транспортний засіб.

6.Ухвалою суду від 03.12.2020 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання.

7.Ухвалою суду від 12.01.2021 судом затверджено мирову угоду в частині вимог щодо розподілу майна, в цій частині вимог провадження у справі закрито, заходи забезпечення позову скасовані.

8.Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

10. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06 червня 2014 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 115 (а.с.14).

11.Від фактичних шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

V. Оцінка суду.

12. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

13. Згідно до положень статті З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають спільні права та обов?язки.

14. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

15. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у листопаді 2020 припинили фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Від фактичних дошлюбних відносин сторони мають малолітню дитину. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

16. Відповідачка визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність спору про право. Слід зазначити, що за змістом ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

17.Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.06.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівка реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 115 від 06 червня 2014 року).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв