Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2361/15-ц
Провадження № 2-п/433/5/21
У Х В А Л А

06.01.2021 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про призупинення виконавчого провадження у справі №433/2361/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року у справі №433/2361/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Вказану заяву призначено до розгляду у Троїцькому районному суді Луганської області на 20 січня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Також ОСОБА_1 було подано клопотання про призупинення виконавчого провадження у справі №433/2361/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Вивчивши доводи зазначеного клопотання, суд приходить до наступного.

Положеннями п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Пунктом 6 ч.1ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Таким чином, діючим законодавством передбачено зупинення судом в порядку забезпечення позову стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником в судовому порядку.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, на підставі якого було видано виконавчий документ, при цьому сам виконавчий документ ОСОБА_1 в судовому порядку не оскаржує.

Ст. 432 передбачений порядок, за яким виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При цьому, із подібною заявою ОСОБА_1 до суду також не зверталася.

Аналіз змісту зазначених вище норм свідчить про те, що зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду, у зв`язку з чим суд враховує ту обставину, що на даний час заочне рішення, на підставі якого було видано виконавчий документ, у встановленому законом порядку скасоване не було.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення зазначеного клопотання про призупинення відповідного виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.34 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призупинення виконавчого провадження у справі №433/2361/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський