Справа №: 343/1396/21
Провадження №: 2/0343/573/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1396/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вигодської селищної ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати, що нею пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її мами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 1993 року зареєстрована і постійно проживає в будинку по АДРЕСА_1 . Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 09.08.2003 вона уклала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_5 . Будинок, в якому вона проживає належить на праві власності її мамі ОСОБА_3 . До 2001 року у цьому будинку вона проживала з обома батьками. Проте її мама вела аморальний спосіб життя, систематично зловживала спиртними напоями, часто не ночувала вдома. У 2001 році вона пішла з дому і більше не поверталася. Спочатку вони з батьком мали періодично інформацію про її місце перебування, а згодом не володіли такою взагалі.

Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На той час вона вже вийшла заміж і залишилась проживати з чоловіком і дочкою у батьківському будинку.

Про смерть матері їй стало відомо випадково тільки 07.07.2021, коли працівник Долинської РАЦС надала таку інформацію з всеукраїнського реєстру.

У зв`язку зі смертю мами у неї виникло право на спадкування її майна, до якого входить будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем маминого майна, крім неї, є її брат ОСОБА_2 , відповідач по справі.

Враховуючи те, що її мама померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , а про її смерть їй стало відомо тільки 07.07.2021, тому вона не мала змоги у встановлений законом строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що вона не змогла вчасно оформити спадщину через об`єктивні та істинні труднощі, які пов`язані як з обставинами її життя, так і зі станом її здоров`я. Так, ще з шкільних років вона залишилася без матері, її турботи та опіки, оскільки остання вела аморальний спосіб життя, часто не ночувала дома, зловживала спиртним, а згодом їх покинула, і більше ними не цікавилася та не спілкувалася з ними. Таким чином вона виросла без матері, без неї закінчила школу, без неї вийшла заміж та народила дитину. При цьому стан її здоров`я був незадовільний. З 2008 року і по сьогоднішній день вона проходить лікування. Спочатку вона отримувала його стаціонарно, готувалася до операції. Після її перенесення її стан здоров`я і надалі залишився незадовільним. У неї впав слух, тиск, вона дезорієнтована у просторі, тому без допомоги чоловіка не може вийти з дому. Вона і надалі прожовжує лікування, а її чоловік здійснює постійний догляд за нею. За таких обставин, у неї не було можливості займатись питанням оформлення спадщини.

Її мама померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак про її сметрь їй стало відомо тільки у липні 2021 року. Це зумовлено тим, що коли вона ще навчалася у школі, її мама поїхала у невідомому напрямку та додому більше не поверталася. Про неї їм нічого відомо не було. І тільки цьогоріч під час перебуання у РАЦСі їй стало відомо, що за датою народження можна дізнатись інформацію про те, чи є відомості про смерть конкретної особи. Так їй стало відомо про смерть мами. За її заявою їй було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Оскільки мама була виписана з будинку у с. Пациків, де вона колись проживала, то повідомлення про її смерть за вказаною адресою не приходило.

Будинок у с. Пациків, батьки будували спільно, однак записали його тільки на маму. У цьому будинку вона, позивачка, живе ще з народження і по теперішній час.

Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте таку оформити не може, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Після смерті матері спадкова справа не заводилася, мама заповіту не складала, ніхто із спадкоємців не зверталися з заявами про прийняття спадщини.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 27.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

26 серпня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 поступила заява, в якій він позов визнав. Також вказав, що на спадкове майно мами не претендує, заяву на продовження строку на прийняття спадщини подавати не буде. Просить розглядати справу та закінчувати її розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Протокольною ухвалою суду від 27.09.2021 задоволено клопотання сторони позивача про долучення додаткових доказів.

27 вересня 2021 року позивачка заявила клопотання про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача Вигодську селищну раду, про що подала відповідну письмову заяву.

Ухвалою суду від 27.09.2021 Вигодську селищну раду залучено до участі у вказаній цивільній справі як співвідповідача.

30 вересня 2021 року на електронну адресу суду поступило клопотання представника відповідача Вигодської селищної ради про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що заперечеть Вигодська селищна рада до позову ОСОБА_1 не має.

До закінчення підготовчого провадження позивачка ОСОБА_1 долучила письмові докази про стан її здоров`я за період з 2008 року. Також просила викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 . Просила закрити підготовче судове засідання у її відсутності.

Ухвалою суду від 11.10.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду , постановлено допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_6

04 листопада 2021 року допитано у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_2 та Вигодська селищна рада 26.08.2021 та 30.09.2021 відповідно подали клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності. Позов визнали, не заперечили проти задоволення позовних вимог.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.04.1984, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Позивачка ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_8 09.09.2003, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 04.09.2003 (а.с. 6). Прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 .

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.03.2004, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 07.07.2021 свідчить про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).

Як вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.06.1996, житловий будинок у АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а.с. 11).

Домоволодіння за вказаною адресою складається з житлового будинку, літньої кухні, стодоли, стайні, погреба, вбиральні, криниці та огорожі, на що вказує технічний паспорт на житловий будинок від 06.12.1995 (а.с. 12-14).

Як встановлено у судовому засіданні на даний час адресою вказаного житлового будинку є АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу № 1152 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою вказаною вище зареєстровані ОСОБА_2 , (відповідач), ОСОБА_9 , ОСОБА_1 (позивачка) (а.с. 10).

Довідка, видана Вигодською селищною радою за вих. № 1293/02-14 від 14.07.2021, свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 5 від 15.01.2013, не була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу повідомила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час спадкова справа після її смерті у Спадковому реєстрі відсутня. У випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин вона може звернутися до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини. У випадку надання додаткового строку їй необхідно звернутися до нотаріуса по місцю проживання померлої для прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових прав (а.с. 27).

На підтвердження того, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася надано витяг зі Спадкового реєстру № 66159558, сформований 26.08.2021 приватним нотаріусом Дуткевич О.Я. (а.с. 28).

Як зазначила позивачка строк звернення до нотаріуса пропущено нею з поважних причин, оскільки вона з 2008 року по даний час хворіє, перебувала на стаціонарному лікуванні, у 2017 році перенесла оперативне втручання, продовжує хворіти та лікуватися і на даний час, на підтвердження чого долучила відповідні медичні документи (а.с. 36-40), а також довідку до акта огляду МСЕК від 27.05.2021, згідно з якою їй повторно встановлено 2 групу інвалідності (а.с. 4).

Будучи допитаною у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона є сусідкою сторін. У свій час вона добре знала їхню матір ОСОБА_3 . Остання вела аморальний спосіб життя. Вона ніколи не доглядала за дітьми. Позивачка ще з другого класу сама про себе дбала, готувала їжу. Згодом її мама ОСОБА_3 зникла з їхнього життя, залишивши самими двох дітей, сторін по справі. Вони виживали як могли, допомагали один одному. Від їхньої матері їм жодної допомоги не поступало, вони не знали, де вона знаходиться. Позивачка тяжко хворіла, їй не давали жодних надій на життя, тому їй зовсім не було до оформлення спадщини.

Таким чином, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті її матері.

Оцінка суду:

вислухавши вступне слово позивачки, свідка, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийнявши визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як уже описувалося вище, згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 66159558 від 26.08.2021, будь-які дані про померлу ОСОБА_3 у вказаному реєстрі відсутні.

Зазначена інформація свідчить про те, що до нотаріальної контори будь-які особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались та спадкова справа не заводилась.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадкової справи з порушенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з чим отримала відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії.

Таким чином, ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Однак вона пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Ще одним спадкоємцем першої черги є відповідач ОСОБА_2 , однак він спадщину після смерті матері не прийняв та в підготовчому судовому засіданні, а також у поданій письмовій заяві про розгляд справи без його участі підтвердив, що на спадкове майно не претендує, позовні вимоги визнав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

У судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, на які посилається позивачка щодо поважності причин пропуску вказаного строку. Зокрема, що вона на час відкриття спадщини тяжко хворіла, хворіє і по даний час, потребує постійного сторонього догляду, крім того до смерті спадкодавця протягом тривалого часу вона не спілкувалася з нею, не знала про її місце проживання з незалежних від неї причн, так як ще з малолітнього віку була залишена без материнської опіки, тому за станом здоров`я і в силу складних життєвих обставин не змогла вчасно оформити свої спадкові права.

Суд вважає наведені обставини поважними причинами пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними труднощами для спадкоємця щодо вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги той факт, що позивачка не проживала з матір`ю на момент її смерті та їй не було відомо про місце перебування останньої протягом більше десяти років, а також те, що вона є дочкою та спадкоємицею за законом першої черги, з народження проживає у будинку, власником якого є ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, суд вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка пропустила з поважної причини строк для прийняття спадщини, навела достатні підстави для визначення їй додаткового строку.

На переконання суду, трьохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вигодської селищної ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підстав вищевикладеного, ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 81, 206, 211, 247 ЦПК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вигодської селищної ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

Вигодська селищна рада Івано-Франківської області, яка знаходиться в смт. Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано-Франківської області, .

Повний зміст рішення буде складено до 12 листопада 2021 року.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич

Повний зміст рішення складено 11 листопада 2021 року.