Справа № 467/1206/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Манукян В.П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт.Арбузинка цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 07.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом та строком повернення кредитних коштів відповідно до Тарифів банку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 15.07.2020 року має заборгованість в розмірі 11473,35 грн., з яких: 6724,39 грн. - заборгованість за тілом кредита; 4748,96 грн. нарахована пеня. Вказані суми АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь.

19.11.2020 року провадження у справі відкрите, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14.12.2020 року через канцелярію суду від відповідача отримано заяву про розгляд справи у його відсутність та про приєднання до матеріалів справи довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 14.12.2020 року про відсутність заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовом до суду подана заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи за відсутності позивача. Інших заяв та клопотань позивача до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи, що викладені вище обставини дають підстави для сумнівів у добросовісному здійсненні сторонами їх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, матеріали справи не містять достатніх даних про дату погашення заборгованості, що має значення для правильного вирішення справи та розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» виписки по рахункам клієнта ОСОБА_1 за період з 07.11.2012 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», надати Арбузинському районному суду Миколаївської області виписки по всім рахункам ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 07.11.2012 року по теперішній час.

Витребувані докази надати до Арбузинського районного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до положень ч.ч.5,6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити позивача про те, що згідно ч.2 ст.148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Догарєва