Справа №173/2079/21
Провадження №2-о/173/92/2021
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

за участю присяжних: Великого Т.Г., Фролової Л.М.

заявника ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» і Верхньодніпровська міська рада про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» і Верхньодніпровська міська рада про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно заявлених вимог заявник просить продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлення опіки та призначення опікуна

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на наступне: гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, який перебуває у комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради»

Його син з дитинства хворіє на розумову відсталість та перебуває на обліку у лікаря психіатра. Відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, виданої Дніпровською облдержадміністрацією Департаментом охорони здоров`я КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» № 202382 від 13.12.2018 року його сину встановлена перша група інвалідності безстроково.

Відповідно до довідки № 188 від 11.03.2018 року, виданою КЗ «Верхньодніпровський1 дитячий будинок - інтернат №1 ДОР» та виписки з історії хвороби 67 ОСОБА_2 має тяжку розумову відсталість і є інвалідом з дитинства.

В наслідок хвороби його син навичками самообслуговування не володіє, говорити не вміє, пізнавальної активності не виявляє, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому потребує догляду та встановлення над ним опіки.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року його син ОСОБА_2 , визнаний недієздатним, проте на даний час закінчується строк дії рішення суду, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи .

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, з`ясувавши зміст заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України - Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи

Враховуючи, що для продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною необхідне підтвердження, що особа, яка визнана недієздатною, внаслідок стійкого психічного розладу здоров`я продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. І дані обставини повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно для вирішення вимог за поданим клопотанням необхідним є з`ясування питання чи продовжує ОСОБА_2 , внаслідок психічного стану не розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином існує необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» . Так як для вирішення даного питання необхідні знання в іншій галузі ніж право.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» і Верхньодніпровська міська рада про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» , попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждати на хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» надати експертам на дослідження амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку лікаря-психіатра та забезпечити явку підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Копію ухвали направити у часникам розгляду справи для відома і виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11.11.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: Великий Т.Г..

Фролова Л.М..

Направлена до ЄДРСР 11.11.2021 року

Дата набрання законної сили: 27.11.2021 року