Єдиний унікальний номер № 225/3557/21
Провадження № 2/225/745/2021

Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживача, визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживача, визнання дій протиправними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 вказана цивільна справа визначена для розгляду судді Скиба М.М.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 цивільна справа №225/3557/21 розподілена судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєву Є.В. на підставі закінчення терміну повноважень, на підставі розпорядження №137.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.10.2021 призначено повторно підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить призначити справу до судового розгляду. Окрім того, просить надати додатковий строк для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження. Представником відповідача в підготовчому засіданні заявлене письмове клопотання про залучення до участі у справі свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Щодо заявленого представником позивача клопотання про продовження строку для подачі відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 08.10.2021 призначено повторно підготовче засідання і встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

09.11.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, з метою забезпечення позивачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

З приводу заявленого представником відповідача письмового клопотання про залучення до участі у справі свідків, суд вважає за доцільне зазначити, що серед процесуальних прав учасників справи, закріплених ст.43 ЦПК України, є в тому числі право подавати докази. Отже, враховуючи, що показання свідків можуть містити обставини, які матимуть значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для його задоволення.

В підготовчому засіданні встановлено склад осіб, які беруть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей (з 01.01.2021 року в провадження судді надійшло більше 2900 справ та матеріалів), недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (правосуддя в суді здійснює лише один суддя), відсутня можливість призначити та розглянути справу в розумні строки.

Отже, суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.43,197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживача, визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.2022 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання відповідача щодо виклику свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК, суд попереджає свідків про передбачену ст.ст.384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити представнику позивача - адвокату Саєнко Олександру Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив строком на п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв