Справа № 263/4270/19
Провадження № 2-во/263/4/2021
У Х В А Л А

ІМЕНМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Кулика С.В.

при секретарі Дрюченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу про дисциплінарне рішення №118 від 27.02.2019 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 30.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення №118 від 27.02.2019 року було задоволено. Визнано незаконним та скасований наказ директора Департаменту освіти Маріупольської міської ради №118 від 27.02.2019 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Але, у резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначено, що з Департаменту освіти Маріупольської міської ради стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., в той час коли позивачем сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., і який необхідно стягнути на користь позивача.

Представник відповідача, надав до суду заяву про виправлення вказаної описки.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно квитанції про сплату №50280 від 21.03.2019 року ОСОБА_1 при зверненні до Жовтневого районного суду міста Маріуполя із позовною заявою до Департаменту освіти Маріупольського міської ради про визнання недійсним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення №118 від 27.02.2019 року сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 30.04.2020 року, було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. з Департаменту освіти Маріупольської міської ради на користь держави.

Виходячи з встановлених судом обставин, необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме у третій абзац резолютивної частини слід внести виправлення і зазначити, що стягнути з Департаменту освіти Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.04.2020 року у справі №263/4270/19 (провадження №2/263/182/2020) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольсьокї міської ради про визнання недійсним та скасування наказу про дисциплінарне рішення №118 від 27.02.2019 року.

Вказати та вважати вірним в абзаці третьому резолютивної частини рішення, що судовий збір необхідно стягнути з Департаменту освіти Маріупольської міської ради у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 .

Відкликати виконавчий лист №263/4270/19 ( провадження 2/263/182/2020) від 30 квітня 2020 року про стягнення з Департаменту освіти Маріупольської міської ради на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик