Справа № 236/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"06" січня 2021 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Крім того, разом із позовною заявою позивачка ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича відомості щодо вчинення ним виконавчого напису № 31138 від 08 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 ; у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63725288 по примусовому виконанню виконавчого напису № 31138, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 14610,35 гривень; у ТОВ "ФК "Аланд" засвідчені копії документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з графіком платежів та усіма додатками та угодами, повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 001-04964-201014 від 20.10.2014 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк", повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі № 31138 від 08 вересня 2020 року суми боргу на користь ТОВ "ФК "Аланд", виконавчий напис 31138 від 08 вересня 2020 року, оскільки самостійно надати зазначені докази не має можливості.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач самостійно надати суду докази не має можливості, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 175, 177, 187,190,191, 274-279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання за участю сторін на 08 годину 30 хвилин 04 лютого 2021 року в залі судових засідань № 2 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Втребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 31138 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" () заборгованості в загальному розмірі 14610,35 гривень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 63725288 по примусовому виконанню виконавчого напису № 31138 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" () заборгованості в загальному розмірі 14610,35 гривень, а також надати оригінал виконавчого документу для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" засвідчені копії наступних документів:

- договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього, право вимоги належить ТОВ "ФК "Аланд";

- повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 001-04964-201014 від 20.10.2014 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання - передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної сплати за вказаним договором із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису;

- повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі № 31138 від 08 вересня 2020 року суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

- виконавчий напис № 31138 від 08 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" () заборгованості в загальному розмірі 14610,35 гривень та матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі у строк до 04 лютого 2021 року подати письмові пояснення щодо позову.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 04 лютого 2021 року, а також пропонуємо відповідачам у цей строк надіслати одночасно:

до суду - відзив на позовну заяву з усіма письмовими та електронними доказами проти позову (які можливо доставити до суду);

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -