Справа № 296/7695/20
УХВАЛА

Іменем України

"06" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 11.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирського міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), у якому просила встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10 липня 1976 року (реєстраційний запис № 18), виданє Сінгурівською сільською радою Житомирського району, Житомирської області належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

1.2. Протоколом розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020 цивільну справу № 296/7695/20 передано судді Рожковій О.С.

1.3. Ухвалою суду від 16.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

1.4. 09.10.2020 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2020 подано уточнену позовну заяву, яка отримана суддею 02.11.2020 у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

1.5. Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

1.6. У зазначеній ухвалі вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим статтями 48, 175 ЦПК України.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

1.7. Копія ухвали від 02.11.2020 направлялась позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві, яку остання отримала 11.11.2020, про що свідчить інформація з трекінгу поштових відправлень Укрпошта №099.

1.8. Разом з тим, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 02.11.2020 у строки, встановлені судом чи запитів щодо руху справи в суді, від позивача також не надходило.

1.9. Крім того, позивач мала можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

2.2. Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ

3.1. Як передбачено вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

3.2. Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи та не реалізувала своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час, як суд здійснив всі можливі спроби для її повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 02.11.2020, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

3.3. У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

3.4. Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова