гСправа № 358/1319/20 Провадження № 6/358/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

10 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О. Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни боржника його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ» в особі представника за довіреністю Семенчекової Наталії Сергіївни звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» щодо виконання рішення у справі №358/1319/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Інвест Хаус» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме щодо стягнення з ТОВ «ФК» «ІНВЕСТ ХАУС» судового збору на користь держави в розмірі 908 гривень, по якому видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №66457602.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві поданій до суду, просить розглянути справу без участі представника заявника.

У відповідності до частини другої статті 247, частини третьої статті 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №358/1319/20, вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року №358/1319/20 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Інвест Хаус» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та вирішено визнати виконавчий напис, вчинений 04.07.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «ІНВЕСТ ХАУС» місце знаходження: 79005, м. Львів, вул. М. Вороного, 2 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в розмірі 408 765 (чотириста вісім тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень, яка виникла в період з 05.03.2020 року по 10.06.2020 року таким, що не підлягає виконанню, а також вирішено стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «ІНВЕСТ ХАУС», (), на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

На підставі виданого на виконання вищевказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення з ТОВ «ФК» «ІНВЕСТ ХАУС» судового збору на користь держави відкрито виконавче провадження №66457602.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги від 05 листопада 2020 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Інвест Хаус», включно за кредитним договором № №302/П/04/2007-840 від 05.09.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

За вищенаведених обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу боржника відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому дана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Богуславського районного суду Київської області №358/1319/20 від 11.06.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Інвест Хаус» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов