Справа № 396/1037/21
Провадження № 2/396/459/21
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2021 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, перевіривши матеріали позову поцивільній справі № 396/1037/21 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Новоукраїнського районного відділудержавної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Свірщевська Ангеліна Євгеніївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Новоукраїнського районного відділудержавної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Свірщевська Ангеліна Євгеніївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2021 року, даний позов залишено без руху на строк не більше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ч.6 ст.177 ЦПК України.

21.08.2021 року позивач отримав копію ухвали суду, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.11.2021 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зважаючи на повне не виконання ухвали судді від 12.08.2021 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Новоукраїнського районного відділудержавної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Свірщевська Ангеліна Євгеніївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна