Справа пр. № 6/756/581/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про видачу дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго") звернулося до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснювалось виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київенерго" заборгованості за надані послуги з центрального опалення у сумі 17953,57 грн, заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води у сумі 18150,40 грн, трьох відсотків річних та інфляційної складової боргу у сумі 8219,12 грн, а також судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року було замінено стягувача ПАТ "Київенерго" його правонаступником - КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" у судовому наказі від 02 серпня 2017 року, виданому Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/10245/17.

Заявник зазначив, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості був втрачений, а тому просив суд видати дублікат судового наказу № 756/10245/17, виданого Оболонським районним судом м. Києва.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник заявника подала заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про видачу дубліката судового наказу слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 серпня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/10245/17 було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київенерго" заборгованість за надані послуги з центрального опалення у сумі 17953,57 грн, заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води у сумі 18150,40 грн, три відсотки річних та інфляційну складову боргу у сумі 8219,12 грн, а також судовий збір у розмірі 800,00 грн (а. с. 15-16).

Зазначений судовий наказ набрав законної сили.

22 січня 2018 року державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ Гусєвою Я.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55605659 з примусового виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/10245/17 (а. с. 42).

18 червня 2019 року старшим державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Джулай Ю.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а. с. 43).

11 жовтня 2018 року між ПАТ "Київенергго" та КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" було укладено договори про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 та № 603-18, відповідно до якого ПАТ "Київенерго" відступило на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" право грошової вимоги до споживачів з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судових витрат, витрати, пов`язаних з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду (а. с. 23, 25).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року було замінено стягувача ПАТ "Київенерго" його правонаступником - КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" у судовому наказі від 02 серпня 2017 року, виданому Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/10245/17.

Після відступлення права вимоги оригінал судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" не передавався.

18 травня 2021 року КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" звернулося до ПАТ "Київенерго" з листом щодо надання оригіналу судового наказу № 756/10245/17 (а. с. 47). Однак, як стверджував заявник, відповіді на цю заяву ним отримано не було.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що оригінал судового наказу № 756/10245/17 був втрачений.

За приписами ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий нака, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу 756/10245/17, виданого 02 серпня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерко товариства "Київенерго" заборгованості за надані послуги з центрального опалення у сумі 17953,57 грн, заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води у сумі 18150,40 грн, трьох відсотків річних та інфляційної складової боргу у сумі 8219,12 грн, а також судового збору у розмірі 800,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук