ЄУН № 337/3711/20
Провадження №2/337/115/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування вимог посилався на те, що з відповідачкою з 26.11.2011 року по 05.11.2015 року він перебував у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з 14.07.2014 р. і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2014 році позивач ОСОБА_1 працював на ВАТ «Запоріжсталь», зараз працює у Концерні «Міські теплові мережі» і отримує дохід в розмірі 5046,47 грн. на місяць. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. 15.04.2017 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 від якого народився ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_5 . Дохід дружини позивача становить 3976, 50 грн. на місяць. З урахуванням того, що в позивача змінився сімейний та матеріальний стан, в нього на утриманні перебуває і дитина від другого шлюбу , просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 року, з 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів до 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, оскільки розмір стягнутих аліментів ставить позивача в тяжке матеріальне становище і є для позивача занадто великим.

Ухвалою судді від 16.10.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Представником позивача адвокатом Біліченко О.О. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, обставини викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 12.01.2021 року не прибула за невідомими суду причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки у приміщенні суду. Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та відзиву на позов, або зустрічного позову до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явилась в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату , час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив, що сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.11.2011 року по 05.11.2015 року перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з 14.07.2014 р. і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий лист за вказаним рішенням суду перебуває на примусовому виконанні в Хортицькому ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується копією виконавчого листа та відповіддю наданою Хортицьким ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), копії яких знаходяться в матеріалах справи.

У 2014 році позивач ОСОБА_1 працював на ВАТ «Запоріжсталь» , зараз працює у Концерні «Міські теплові мережі» і отримує дохід в розмірі 5046,47 грн. на місяць, що підтверджується довідками про доходи, копії яких знаходяться матеріалах справи.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2015 року шлюб між сторонами було розірвано.

15.04.2017 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Дохід дружини позивача - ОСОБА_4 становить 3976,50 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

З урахуванням того, що в позивача змінився сімейний та матеріальний стан, в нього на утриманні перебуває дитина від другого шлюбу , просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 року, з 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів до 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, оскільки розмір стягнутих аліментів ставить позивача в тяжке матеріальне становище і є для позивача занадто великим.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів:а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення первісного рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 , в нього змінився сімейний та матеріальний стан, в другому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина ОСОБА_5 , на даний час він отримує менший дохід, ніж на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази в обґрунтування своїх вимог, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням правил статті 182 СК України, наявність у платника аліментів іншої дитини , а також і матеріального стану , що склався у сторін на теперішній час , що є істотними обставинами для зміни розміру аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 182, 184, 192,273 СК України, керуючись ст.ст. 4,5,11-13,81,82, 95, 263-265, 354,355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 р. по цивільній справі № 337/4612/14-ц на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів до 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.01.2020 року.

Суддя: С.А. Ширіна

12.01.2021