Єдиний унікальний номер 725/5933/20
Номер провадження 2-о/725/88/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 11.12.2019 року.

Зазначав, що його мати на час її смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, у тому числі на земельну ділянку площею 1,59 га, кадастровий номер :01:006:0111, що розташована на території Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

19 лютого 2016 року його мати ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким вона заповіла йому, ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,59 га, кадастровий номер :01:006:0111, що розташована на території Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказував, що крім нього, спадкоємцем за заповітом після смерті матері є брат - ОСОБА_2 (заінтересована особа).

26 лютого 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Ротар М.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак 02 листопада 2020 року приватний нотаріус Ротар М.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що він не може належним чином підтвердити факт належності правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку, так як існують розбіжності в написанні імені власника.

Зокрема, у правовстановлюючому документі (державному акті на право власності на земельну ділянку) зазначено ім`я « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з вищевикладеним, він змушений звернутися до суду з даною заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документа його матері - ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, просив встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ЯД №075994 на право власності на земельну ділянку площею 1,59 га, кадастровий номер :01:006:0111, що розташована на території Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, виданого Глибоцькою районною державною адміністрацією 05 липня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №89.

У судове засідання заявник не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи через канцелярію суду надійшла заява, в якій вказав, що не заперечуює проти задоволення заяви, просив розгляд справи провести у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 11.12.2019 року (а.с. 9). Мати заявника на час її смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері заявника відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, у тому числі на земельну ділянку площею 1,59 га, кадастровий номер :01:006:0111, що розташована на території Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зокрема, 19 лютого 2016 року мати заявника ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким вона заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,59 га, кадастровий номер :01:006:0111, що розташована на території Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 15).

Як судом встановлено, 26 лютого 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Ротар М.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак 02 листопада 2020 року приватний нотаріус Ротар М.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявник не може належним чином підтвердити факт належності правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку, так як існують розбіжності в написанні імені власника (а.с. 13-14).

Зокрема, у правовстановлюючому документі (державному акті на право власності на земельну ділянку) зазначено ім`я « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_5 ».

Згідно із роз`ясненнями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, при розгляді заяв про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, оцінені в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ЯД №075994 на право власності на земельну ділянку площею 1,59 га, кадастровий номер :01:006:0111, що розташована на території Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, виданого Глибоцькою районною державною адміністрацією 05 липня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №89, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ЯД №075994 на право власності на земельну ділянку площею 1,59 га, кадастровий номер :01:006:0111, що розташована на території Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, виданого Глибоцькою районною державною адміністрацією 05 липня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №89.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало