Справа № 347/711/20
Провадження № 2/347/384/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.11.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Лазорик Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суму в м.Косів клопотання представника позивачів за первинним позовом ОСОБА_1 , заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення Косівської міської ради Івано-Франківської області, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Косівської міської ради про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення Косівської міської ради Івано-Франківської області, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Косівської міської ради про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів за первинним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Худаку Миколі Ярославовичу, перед яким поставити наступні питання:

- Чи є технічна невідповідність у правовстановлюючій документації по землеустрою ОСОБА_2 на земельну ділянку під кадастровим номером :02:008:0136 із правовстановлюючою документацією на земельні ділянки ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , що належать їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 019137 від 20.04.2000?

- Чи є, з технічної точки зору, неспівпадання меж земельної ділянки під кадастровим номером :02:008:0136, що належить ОСОБА_2 із земельними ділянками ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , що належать їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 019137 від 20.04.2000, чи є зміни у землекористуванні (праві власності) ОСОБА_2 , технічні неспівпадання меж земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_2

- Чи передбачено у правовстановлюючій документації на право користування і право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 наявність проїзної дороги спільного користування? - Якщо так, то чи є технічна можливість облаштування проїзду до земельних ділянок ОСОБА_6 загальною площею 0,3262 га. (змінено площі та лінійні проміри згідно рішення Косівської міської ради за 26.07.2019 до 0,3068 га.) для ведення особистого селянського господарства, що в АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_6 згідно із Державним актом на право власності на землю І-ІФ / № 019137 від 20.04.2000? ч р

- Чи буде облаштування такого проїзду до земельних ділянок ОСОБА_6 загальною площею 0,3262 га. (0,3068 згідно зміненої площі) для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1 за кожним з варіантів позбавляти можливість проїзду суміжним землекористувачам?

- Чи є технічна можливість облаштування заїзду до земельної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і яка вартість та обсяги зазначених робіт?

Оплату експертизи просить покласти на сторону позивача.

Представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, але просить додати до переліку запитань експерту також наступне: чи зазначена проїзна дорога спільного користування, на яку посилаються позивачі, до земельної ділянки ОСОБА_6 в Генеральному плані м.Косів Івано-Франківської області, в планах (картах) по землеустрою земельних ділянок в м.Косів Івано-Франківської області або інших землевпорядних документах по м.Косів?

Представник позивачів за первинним позовом ОСОБА_1 не заперечує щодо постановки вказаного запитання перед експертом, але вважає його таким, що не належить до вирішення експертом, так як воно не є технічним.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, враховуючи те, що земельна ділянка ОСОБА_2 накладається на дорогу спільного користування, що розділяє дві земельні ділянки позивачів та є під`їзною до земельної ділянки суміжного землекористувача ОСОБА_7 та для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

За змістом ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»: судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеральних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до висновку, що обставини, на які як на підставу своїх вимог посилається сторона позивача, можливо підтвердити чи спростувати шляхом вирішення питань поставлених учасниками справи, які потребують спеціальних знань в галузі науки, тому суд вважає необхідним проведення у справі судової земельно-технічної експертизи,так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи та безпосередньо стосуються предмету позову, потрібні спеціальні знання.

Інших пропозицій щодо експертної установи чи відповідних експертів, які б могли забезпечити проведення експертизи, від учасників процесу не надходило.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експерту, якого запропонував представник позивачів.

Витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_9 .

При цьому суд роз`яснює сторонам положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, а без висновку експерта неможливо вирішити дану справу по суті, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-109, 197, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення Косівської міської ради Івано-Франківської області, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Косівської міської ради про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землюземельно-технічну експертизу.

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є технічна невідповідність у правовстановлюючій документації по землеустрою ОСОБА_2 на земельну ділянку під кадастровим номером :02:008:0136 із правовстановлюючою документацією на земельні ділянки ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , що належать їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 019137 від 20.04.2000?

- Чи є, з технічної точки зору, неспівпадання меж земельної ділянки під кадастровим номером :02:008:0136, що належить ОСОБА_2 із земельними ділянками ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , що належать їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 019137 від 20.04.2000, чи є зміни у землекористуванні (праві власності) ОСОБА_2 , технічні неспівпадання меж земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .?

- Чи передбачено у правовстановлюючій документації на право користування і право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 наявність проїзної дороги спільного користування? - Якщо так, то чи є технічна можливість облаштування проїзду до земельних ділянок ОСОБА_6 загальною площею 0,3262 га. (змінено площі та лінійні проміри згідно рішення Косівської міської ради за 26.07.2019 до 0,3068 га.) для ведення особистого селянського господарства, що в АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_6 згідно із Державним актом на право власності на землю І-ІФ № 019137 від 20.04.2000?

- Чи буде облаштування такого проїзду до земельних ділянок ОСОБА_6 загальною площею 0,3262 га. (0,3068 згідно зміненої площі) для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1 за кожним з варіантів позбавляти можливість проїзду суміжним землекористувачам?

- Чи є технічна можливість облаштування заїзду до земельної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і яка вартість та обсяги зазначених робіт?

- Чи зазначена проїзна дорога спільного користування, на яку посилаються позивачі, до земельної ділянки ОСОБА_6 в Генеральному плані м.Косів Івано-Франківської області, в планах (картах) по землеустрою земельних ділянок в м.Косів Івано-Франківської області або інших землевпорядних документах по м.Косів?

Проведення земельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_10 , місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 (свідоцтва №1870, №1882 від 28.04.2017 на проведення будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної експертиз).

Повідомити експерта Худака М.Я. про кримінальну відповідальність відповідно до ст.14 Закону України «Про судову експертизу» за дачу завідомо неправдивого висновку експерта - ст. 384 Кримінального кодексу України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків - ст. 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали надіслати експерту для виконання.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 347/711/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів в справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до надходження висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч