Справа № 373/1292/20
Номер провадження 2-др/373/7/21
12 листопада 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ? судді Реви О.І.
секретаря судових засідань Хоменко Н.І.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чичиркіна Андрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення, -
Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Чичиркін А.О. 09.11.2021 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 373/1292/20 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Київська обласна прокуратура, Печерський районний суд м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду та просить стягнути із Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь витрати на професійну правничу допомогу та проведення судово-психологічної експертизи у розмірі, пропорційному розміру задоволених вимог.
Відповідно до правил ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони в судове засідання. Суд не вбачає необхідності у виклику сторін для розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чичиркіна А.О. про ухвалення додаткового рішення.
Судом встановлено, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.11.2021 по справі № 373/1292/20 позов ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Київська обласна прокуратура, Печерський районний суд м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду, задоволено.
Позивач у своїх позовних вимогах також просив стягнути на його користь судові витрати, однак до закінчення судових дебатів доказів їх понесення суду не надав, але до закінчення судових дебатів зробив відповідну заяву про те, що подасть такі докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Рішення було ухвалено судом 08.11.2021, проголошено лише його вступну та резолютивну частини. Копію такого рішення позивач отримав у той же день. Заяву про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати та докази понесення таких витрат позивач подав до суду 09.11.2021.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, з 09 листопада 2021 року розпочався відлік процесуального строку для позивача для подачі ним до суду доказів понесених судових витрат відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Позивачем дотримана вимога ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

З поданих позивачем доказів вбачається понесення ним витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 20 000 грн та витрат на проведення експертизи в розмір 5 076 грн, що підлягають стягненню із відповідача на його користь відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 141, 142, 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Стягнути із Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 25 076 (двадцять п`ять тисяч сімдесят шість) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: Державна казначейська служба України, адреса місцезнаходження: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ;

третя особа: Київська обласна прокуратура, адреса місцезнаходження б-р Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601, ;

третя особа: Печерський районний суд м. Києва, адреса місцезнаходження вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, .

Суддя: О. І. Рева