Справа № 754/8488/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест -Кредо» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 23.07.2013 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 754/8488/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вказаного рішення суду, ухвалено солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 952713,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 29.07.2008, іпотечним договором № 91109 від 29.07.2008 та договором поруки № 220424.

13.06.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест -Кредо» укладено договір № 1515/К купівлі - продажу прав вимоги, за яким відступлено шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія Інвест -Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 27.09.2008, Іпотечним договором № 91109 від 29.07.2008 та до ОСОБА_2 за договором поруки № 220424. На підставі викладеного, заявник отримав право вимоги до відповідачів згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2020 року постановлена ухвала про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому провадженні № 49855656, проте, після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, виявилося, що вказані виконавчі провадження відкриті щодо виконання інших судових рішень, до того ж є завершеними. За виконавчим листом по справі за № 754/8488/13 відкрито виконавче провадження № 40369805 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , та № 41042679 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на підставі викладеного, підлягає заміні стягувач у виконавчому листі щодо виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2013 року по справі за № 754/8488/13. У вересні 2020 року виконавчий лист № 2-3400/13 було знайдено та передано до ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо». Враховуючи положення ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого для забезпечення кредитів в іноземній валюті» заявник просить поновити строки для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3400/13 по справі за № 754/8488/13, виданий Деснянським районним судом м. Києва 06.08.2013 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433, ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, та заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 952713,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. (а.с.117-118).

На виконання вказаного рішення суду було видано два виконавчих листа у справі за № 754/8488/13 (2/754/3400/13), які отримані представником ПАТ «Дельта Банк» 15.08.2013 року (а.с.120).

З письмових матеріалів справи вбачається, що 21.08.2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2013 року по справі за № 754/8488/13, за яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 952713,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. (.а.с.122-124).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2019 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому провадженні № 51814762 на підставі виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва відповідно цивільної справі № 2-3400/13 від 06.08.2013 року щодо стягнення солідарно заборгованості з боржників за кредитним договором № 0 від 29.07.2008 року у сумі 952713,09 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» (а.с.166-167).

На підставі заяви представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2020 року внесено виправлення до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2019 року, та викладено резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Замінити Стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому провадженні № 49855656 на підставі виконавчого листа № 2-1120/14 від 16.04.2014 року виданого Деснянським районним судом м. Києва по справі № 754/8488/13 щодо стягнення солідарно заборгованості з боржників за кредитним договором № 0 від 29.07.2008 року у сумі 952713,09 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк».

Ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2019 року, 13.04.2019 року в апеляційному порядку не оскаржувались.

Враховуючи те, що питання про заміну сторони стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» у справі № 754/8488/13 щодо стягнення солідарно заборгованості з боржників за кредитним договором № 0 від 29.07.2008 року у сумі 952713,09 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк», вже було предметом судового розгляду, а відтак суд приходить до висновку, що заява в частині заміни сторони стягувача не підлягає задоволенню.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідно вказати наступне.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до постанови від 24.06.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, видана державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві (боржник ОСОБА_1 ) за боржником ОСОБА_1 зареєстрована квартира АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно - вказана квартира перебуває у заставі за договором іпотеки в ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до ЗУ «Про мораторій на стягнення майна з громадян України, як забезпечення кредитів в іноземній валюті» звернути стягнення на предмет іпотеки не виявляється можливим. Виконавчий лист № 2-3400/13 виданий 06.08.2013 року може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 25.06.2015 року.

З постанови державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 04.12.2014 року вбачається про повернення виконавчого документа стягувачеві (боржник ОСОБА_2 ), що за боржником ОСОБА_2 зареєстрована квартира АДРЕСА_2 . Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно - вказана квартира перебуває у заставі за договором іпотеки в ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до ЗУ «Про мораторій на стягнення майна з громадян України, як забезпечення кредитів в іноземній валюті» звернути стягнення на предмет іпотеки не виявляється можливим. Виконавчий лист № 2-3400/13 виданий 06.08.2013 року може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 05.12.2015 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо мораторію на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» внесено зміни до таких законодавчих актів України: в абзаці четвертому пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства (Відомості Верховної Ради України, 2019 р., № 19, ст. 74) слова «через один рік» замінено словами «через вісімнадцять місяців» - 21.04.2021 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 433, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2021 року.

Суддя: В.О.Сенюта