Справа №639/5014/20
Провадження №2/639/266/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-3», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідачів ТОВ «Джерело-3», ОСОБА_2 і просить суд усунути перешкоди у користуванні належним їй по праву власності нерухомим майном за адресою АДРЕСА_1 , які чиняться відповідачами, шляхом скасування запису в ЄДР, пов`язаного із зміною місцезнаходження, а саме: запис №1 480 120 0000 000204 від 02.08.2004 року, пов`язаного зі зміною місцезнаходження ТОВ «Джерело-3» () з м. Харків, вул. Кривомазівська, буд. 10, кв. 156 на адресу засновника ТОВ «Джерело-3» ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.08.2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-3» про усунення перешкод у користуванні власністю - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 14.08.2020 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті 07.09.2020 року та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-3», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю. Призначено судове засідання.

Разом з тим, 12.01.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просить суд закрити провадження у вищевказаній цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути позивачу сплачений судовий збір та розглянути заяву у відсутність позивача та її представника.

У судове засідання 12.01.2021 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані суду докази разом з відзивом свідчать про те, що місцезнаходження ТОВ «Джерело-3» () зареєстровано не за адресою позивача - м. Харків, вул. Кривомазівська, буд. 10, кв. 156, а за адресою АДРЕСА_2 , тобто за адресою засновника ТОВ «Джерело-3» відповідача ОСОБА_2 . Отже оскаржуваний позивачем запис в ЄДР на даний час не актуальний, перешкоди у здійсненні права власності позивача з цих підстав відсутні, отому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-3», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем при зверненні до суду була надана квитанція №0.0..1 від 11.08.2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то позивачеві а заявою його представника підлягає поверненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 133, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-3», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 11.08.2020 року у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.01.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова