Справа № 577/4810/20
Провадження № 2/577/198/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь по лінії матері ОСОБА_2 . За життя, ОСОБА_2 зробив розпорядження своїм майном, та все своє майно заповів їй. 11 листопада 2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу за видачею свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 24).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.28).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. (а.с.25).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.18).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.28).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 та господарчо-побутові будівлі, власником, згідно записів книги погосподарського обліку № 23 є померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.10,11). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.12, 13-15). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі (а.с.23).

Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину після смерті діда прийняла, згідно заяви, поданої 10.11.2020 року, зареєстрованої в книзі обліку спадкових справ приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Сусліної В.М. за номером 58 про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, було відкрито спадкову справу № 28/2020 від 10.11.2020 року, в рамках якої було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 0,1180 га, кадастровий номер: :01:028:0008, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належної померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 11241, виданого Підлипненською сільською радою, місто Конотоп, Сумської області 03.01.1994 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 241. Свідоцтво про право на спадщину по заповіту на житловий будинок з господарчо- побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 не може бути видане в зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями. Оригінал заповіту ОСОБА_2 зберігається в спадковій справі (а.с.8,10,31,32).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.28).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Садова, 3/35).

Суддя Галян С. В.