Справа № 694/1481/21 Провадження №2-з/694/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.11.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла разом з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ), до приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (адреса: поштовий індекс 08700, вул.. Київська 115, кВ.1, м.Обухів, Київської області, тел. НОМЕР_3 ), третя особа: приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна ( 18007, вул.. Смілянська 118 оф.308, м.Черкаси, Черкаська область, тел. НОМЕР_4 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду з позовною заявою до приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівнипро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівноювчинено виконавчий напис № 45430 від 29.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Онлайн Фінанс», заборгованість в розмірі 15008,70 грн.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у позовній заяві позивач зазначає місце проживання АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься дана цивільна справа є Тальнівський районний суд Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

заяву про забезпечення позову, що надійшла разом з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ), до приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (адреса: поштовий індекс 08700, вул.. Київська 115, кВ.1, м.Обухів, Київської області, тел. НОМЕР_3 ), третя особа: приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна ( 18007, вул.. Смілянська 118 оф.308, м.Черкаси, Черкаська область, тел. НОМЕР_4 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд за підсудністю до Тальнівського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: 20400, м.Тальне, вул. Соборна 42).

Копію ухвали направити позивачу, для відому.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Д.І. Сакун