Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/112/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Козіної С.М., за участі:

секретаря Маламан Я.О.,

представника позивача - КС "Центр фінансових послуг" - (не з`явився),

відповідача - Орищенка В.А. (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому листі, подану у справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява КС "Центр фінансових послуг", у якій представник позивача просив виправити помилку в рішенні та відповідно у виконавчому листі, а саме: адресу місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 зазначити правильно: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши заяву про розгляд заяви про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому листі без участі представника Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", вимоги заяви підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд питання про виправлення помилки без його участі, на підтвердження адреси місця реєстрації та проживання надав копію паспорта.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 06 серпня 2021 року, останній визнав позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії. В заяві вказав адресу місця проживання: АДРЕСА_2 . (а.с. 37).

Як встановлено з інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться (а.с. 21).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , останній є громадянином України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

06 серпня 2021 року Ржищівським міським судом Київської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В54/050/18/136/04СЗ від 25 травня 2018 року у розмірі 12 496 грн 22 коп., з яких: 6 982 грн 15 коп. - тіло кредиту; 5 514 грн 07 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 13 березня 2019 року по 21 квітня 2021 року; та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2 270 грн. ( а.с.39-42).

15 вересня 2021 року судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості стосовно ОСОБА_1 , який було надіслано на адресу стягувача (а.с. 47).

За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Під час виготовлення рішення та відповідно виконавчого листа допущено помилку щодо адреси місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 , оскільки останній в своїй власноручнонаписаній заяві зазначає адресу місця проживання: " АДРЕСА_3 ".

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення помилки в рішенні Ржищівського міського суду Київської області від 06 серпня 2021 року та відповідно у виконавчому листі, виданому Ржищівським міським судом Київської області 15 вересня 2021 року у справі № 374/112/21.

Описка у виконавчому листі стосувалась викладення резолютивної частини рішення Ржищівського міського суду Київської області від 06 серпня 2021 року, до якої вноситься виправлення даною ухвалою і відповідно слід виправити помилку щодо адреси місця проживання відповідача і до виконавчого листа

Одночасно необхідно роз`яснити позивачу про те, що порядок розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі передбачений ст. 432 ЦПК України. За результатами розгляду такої заяви суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України). Іншого порядку розгляду цієї заяви чинним законодавством не передбачено. Отже, суд постановляє ухвалу та надсилає на адресу заявника копію цієї ухвали, а не вносить виправлення у виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353, 355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому листі, подану у справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Ржищівського міського суду Київської області від 06 серпня 2021 року, а саме: замість невірно зазначеної адреси місця проживання відповідача ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 " вказати - " АДРЕСА_1 ".

Внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Київського апеляційного суду.

Суддя