КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 939/2030/20

05 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравця Дмитра Миколайовича на рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Міланіч А.М, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задоволено.

Розділено спільне сумісне майно бувшого подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер :04:001:0645, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, що розташована на території Бабинецької селищної ради Бучанського (раніше - Бородянського) району Київської області.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер :04:001:0646, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, що розташована на території Бабинецької селищної ради Бучанського (раніше - Бородянського) району Київської області.

Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в розмірі 1227,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1227,00 грн., на відшкодування витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста з оцінки майна 2000,00 грн., на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 22 000,00 грн.

Повний текст рішення суду складено 04 жовтня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 11 жовтня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кравець Дмитро Миколайович надіслав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2021 року в частині розподілу судових витрат на залучення спеціаліста з оцінки майна 2000,00 грн. та на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 22 000,00 грн. та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на залучення спеціаліста з оцінки майна 2000,00 грн. та на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 22 000,00 грн.

19 жовтня 2021 року Київським апеляційним судом на електронну адресу суду першої інстанції було направлено запит від 18 жовтня 2021 року про витребування цивільної справи.

02 листопада 2021 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравця Дмитра Миколайовича на рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Міланіч А.М, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: