"10" листопада 2021 р. Справа № 1416/6812/12
Провадження № 6/489/233/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі № 1416/6812/12 (провадження № 2/416/3096/12) про стягнення на підставі заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.12.2012 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 25П/07 від 30.01.2007 року, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Від представника відповідача по справі надійшли заперечення, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача по справі № 1416/6812/12. Зазначає, що 20.02.2014 рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» кредитну заборгованість за кредитним договором № 25П/07 від 30.01.2007 у розмірі 40446,73 грн. 03 листопада 2014 року ОСОБА_1 в добровільному порядку була сплачена кредитна заборгованість, яка вказана у рішенні суду у розмірі 40446,73 грн. Про відсутність кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 25П/07 від 30.01.2007 свідчить надання ПАТ «Дельта банк» відповідних заяв про відсутність заборгованості та зняття іпотеки, яка забезпечувала виконання вказаних кредитних зобов`язань. Тобто, на момент укладення договору № 2303/К/1 про відступлення права вимоги, грошове зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 25П/07 від 30.01.2007 було виконано в повному обсязі. Вважає, що ТОВ «Діджі Фінанс» не є процесуальним правонаступником ПАТ «Дельта банк» та відповідно не є стороною у цій справі, оскільки відсутні обставини переходу прав за кредитним договором та є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2012 року у справі № 1416/6812/12 (провадження № 2/416/3096/12) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 25П/07 від 30.01.2007 року в сумі 271308,88 грн, яка складається із 199780,96 грн заборгованості по кредиту та 71527,92 грн процентів, а також 2713,09 грн судового збору.

20 грудня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи по вищевказаній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.12.2013 року заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.12.2012 року скасоване та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Також постановами державного виконавця від 30.01.2014 року та 25.02.2014 року виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2/416/3096, виданих 20.12.2012 року, закінчені на підставі статей 49 ч. 1 п. 4, 50 Закону України «Про виконавче провадження» 1999 року (у відповідній редакції) у зв`язку із скасуванням рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Крім того, за наслідками подальшого розгляду справи № 1416/6812/12 (провадження № 2/489/383/14) Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення від 20.02.2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 25П/07 від 30.01.2007 року в сумі 40446 грн 73 коп., яка складається із 29543,80 грн заборгованості по кредиту та 10902,93 грн процентів, а також 404,46 грн судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17.04.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.09.2014 року вищевказане рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва залишено без змін.

12 травня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано нові виконавчі листи по вищевказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості відповідно до вищевказаного рішення від 20.02.2014 року.

Згідно зі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі встановлених обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2/416/3096, виданих 20.12.2012 року, по справі № 1416/6812/12 (провадження № 2/416/3096/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 25П/07 від 30.01.2007 року на підставі заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.12.2012 року, у зв`язку із скасуванням вказаного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 1416/6812/12 (провадження № 2/416/3096/12) про стягнення на підставі заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.12.2012 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 25П/07 від 30.01.2007 року в сумі 271308,88 грн, яка складається із 199780,96 грн заборгованості по кредиту та 71527,92 грн процентів, а також 2713,09 грн судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «10» листопада 2021 року.