Ухвала

12 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 456/2856/18

провадження № 61-14322ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у справі за позовомОСОБА_1 до Держави Україна, Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування завданої моральної та фізичної шкоди органами державної влади України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Верховного Суду у серпні 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року, у якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику необхідно надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження, зазначити обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень, та надати касаційну скаргу, яка повинна бути викладена державною (українською) мовою.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 повторно надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року без виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року продовжено ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У жовтні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2021 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не було усунуто в повному обсязі.

У наданих матеріалах на виконання ухвали, заявником уточнено прохальну частину касаційної скарги.

До касаційної скарги заявником надано докази, які підтверджують поважність пропуску строку на касаційне оскарження, а саме, що копію постанови апеляційного суду було отримано заявником 06 серпня 2021 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Разом з тим, право суду на поновлення строку не є безмежним.

Заявником в наданій заяві не зазначено обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Крім того, заявником не виконано вимоги щодо надання касаційної скарги, яку викладено державною (українською) мовою.

Таким чином, заявником не було усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування завданої моральної та фізичної шкоди органами державної влади України, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова