Справа № 143/1302/20
УХВАЛА
05.01.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саражинецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Саражинецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивач не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про витребування доказів, відповідно якого він просить суд витребувати докази, а саме:
-матеріали спадкової справи №157/2015, заведеної 03.12.2015 приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Науменко В.В. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-матеріали спадкової справи №35/2017, заведеної 25.10.2017 приватним нотаріусом Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотною Т.М. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник відповідача до суду не з`явився також, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що вказаними доказами позивач має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем подано заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Науменка В.В., приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М., що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Науменка В.В. матеріали спадкової справи №157/2015, заведеної 03.12.2015 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. матеріали спадкової справи №35/2017, заведеної 25.10.2017 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13:00 год. 22.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя