Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2854/20

2/330/124/2021

"11" січня 2021 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача із позовом про розірвання шлюбу з наступних підстав.

16.06.2009 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом між сторонами виникла непорозуміння, сторони мають різні погляди на життя, а тому, на думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору щодо поділу майна, яке набуто в період шлюбу немає, діти будуть проживати разом із позивачкою, а отже позивач вважає, що питання щодо проживання та виховання дітей між сторонами узгоджувати не потрібно.

На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 16. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, 16 червня 2020 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 16 (а.с. 5).

Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Якимівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 84, від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 86, від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається із тексту позовної заяви, останнім часом між сторонами виникла непорозуміння, сторони мають різні погляди на життя, а тому, на думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе.

Спору щодо поділу майна, яке набуто в період шлюбу немає, діти будуть проживати разом із позивачкою, а отже позивачка вважає, що питання щодо проживання та виховання дітей між сторонами узгоджувати не потрібно.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та той факт що позовні вимоги були визнані відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 16 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: