Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3125/20
У Х В А Л А

05 січня 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача Овруцької міської ради Юрківської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , державного реєстратора Мойсеєвої Інни Василівни, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та зобов`язання провести реєстрацію , -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч , вул. Т. Шевченка, 43 Житомирської області, ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , державного реєстратора Мойсеєвої Інни Василівни, що знаходиться в м. Овруч , вул. Т. Шевченка, 31-А, Житомирської області в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Мойсеєвої І.В. (індексний номер рішення 12490507 від 16.04.2014 року) про державну реєстрацію права власності земельної ділянки площею 0,0150 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:012:0031, що становить 1/1 частину права власності та яка зареєстрована за ОСОБА_3 ( розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за номером 42) та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 належну їй 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0150 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:012:0031). Зобов`язати Овруцьку міську раду провести державну реєстрацію права власності на 1/2 частину земельної ділянки 0,0150 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:012:0031) за нею відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №103549 від 27.04.2010 року. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 2522,40 грн..

Ухвалою судді від 30.11.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні просили позовні вимоги задовольнити, щодо призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Представник Овруцької міської ради Житомирської області в підготовчому засіданні в задоволенні позову просила відмовити, щодо призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач - державний реєстратор Мойсеєва І.В. позов визнала частково, щодо призначення справи до розгляду по суті не заперечували, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 зазначив, що позов не визнає, просить відмовити у зв`язку із пропуском встановленого чинним законодавством строку позовної давності.

Крім того, ОСОБА_3 було надано клопотання в якому останній просить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), оскільки рішення суду може вплинути на їх права і обов`язки.

Позивач та її представник щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб заперечували.

Представник Овруцької міської ради Житомирської області щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб покладається на погляд суду.

Відповідач - державний реєстратор Мойсеєва І.В. щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб не заперечувала.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, ОСОБА_3 було надано клопотання в якому останній просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області для огляду належним чином завірену, читабельну копію Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки гр. ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_1 ) для обслуговування житлового будинку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:012:0029, кадастровий номер земельної ділянки :01:012:0031. Мотивуючи тим, що не всі надані йому аркуші матеріалів Технічної документації із землеустрою щодо складання документів (їх копії) є належної якості. З метою підтвердження або спростування вказаних у відзиві обставин та доводів необхідно витребувати вказану техічну документацію для огляду в судовому засіданні.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про витребування технічної документації заперечували.

Представник Овруцької міської ради Житомирської області в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотань ОСОБА_3 про витребування технічної документації покладається на погляд суду.

Відповідач - державний реєстратор Мойсеєва І.В. щодо задоволення клопотань про витребування технічної документації не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою винесення обґрунтованого рішення, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті, шляхом направлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , державного реєстратора Мойсеєвої Інни Василівни, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та зобов`язання провести реєстрацію, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати для огляду Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки гр. ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_1 ) для обслуговування житлового будинку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:012:0029, кадастровий номер земельної ділянки :01:012:0031, та належним чином завірену, читабельну копію.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , державного реєстратора Мойсеєвої Інни Василівни, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та зобов`язання провести реєстрацію.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 29 січня 2021 року о 10 год. 15 хв..

В судове засідання викликати учасників справи повідомивши про дату, час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч