Справа № 524/8204/20
Провадження №2-о/524/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності, виданого 26 жовтня 1992 року УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про належність на праві власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві невірно вказано її ім`я, а саме ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Вказувала, що КП «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області відмовило у внесенні відповідних змін до свідоцтва, а встановлення даного факту необхідно з метою здійснення державної реєстрації права власності на квартиру.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, просила задовольнити заяву та розглянути справу за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Представники заінтересованих осіб - Департаменту ЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області та КП «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибули, керівництва яких були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи з надсиланням копій заяви з додатками.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом достовірно встановлено, що 26 жовтня 1992 року УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради видало на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про належність на праві власності квартири АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про одруження, виданого 24 вересня 1993 року Кременчуцьким МВ ЗАГС Полтавського обласного управління юстиції, серія НОМЕР_1 , постає, що ОСОБА_1 взяла шлюб з ОСОБА_7 , який було зареєстровано вказаним відділом ЗАГС, актовий запис за № 277 від 05 березня 1993 року, та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

Однак, у виданому УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради свідоцтві про право ім`я заявника зазначено - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: паспорту, свідоцтва про одруження заявника, вбачається ім`я заявника - ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - КП «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області відмовило у внесенні відповідних змін до свідоцтва.

Суд вважає, що мала місце помилка у написанні імені заявника.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки не була спростована.

Необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності, виданого 26 жовтня 1992 року УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про належність на праві власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу а саме: свідоцтва про право власності, виданого 26 жовтня 1992 року УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про належність на праві власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 11 січня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: