Справа № 570/2824/21
провадження № 2/570/1105/2021
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рівненський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що виконавчий напис №3069, вчинений 19 травня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. з порушення порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, представник позивача адвокат Омельчук Д.В. у поданій 02 липня 2021 року позовній заяві просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, їх думку, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У поданій до суду заяві представник позивача адвокат Омельчук Д.В. просить залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича.

Представник позивача адвокат Омельчук Д.В. у клопотанні про витребування доказів просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (01001, м.Київ, вул.Лютеранська,3, офіс 31) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О., зареєстрований в реєстрі за № 3069, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість, не сплачену в строк за кредитним договором №ROXRFG14880500 від 09 жовтня 2008 року загальною сумою 52456 грн. 38 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заява про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича підлягає до задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53, 84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рівненський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (01001, м.Київ, вул.Лютеранська,3, офіс 31).

Згідно ч.1 ст.192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня отримання копії позову або відзиву на позов треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (01001, м.Київ, вул.Лютеранська,3, офіс 31) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О., зареєстрований в реєстрі за № 3069, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість, не сплачену в строк за кредитним договором №ROXRFG14880500 від 09 жовтня 2008 року загальною сумою 52456 грн. 38 коп.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10).

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рівненський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 06 грудня 2021 року на 09:00 год. у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.