Справа № 635/8407/21
Провадження по справі № 2/635/4001/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач вказала вимогу про відстрочення їй сплати судового збору за подання до суду зазначеної позовної заяви до моменту встановлення ринкової вартості майна, що підлягає оцінці, в обґрунтування якої посилалась на те, що вона не має інформації відносно ринкової вартості спільного сумісного майна подружжя, у зв`язку з чим не може визначити обсяг майнових прав. З зазначених причин оплатила судовий збір за подання позовної заяви в мінімальному розмірі. Також зазначила, що нею вже було замовлено оцінку ринкової вартості спірного транспортного засобу, на підтвердження чого надала копію опису вкладення листа, направленого ФОП ОСОБА_3 . Після визначення обсягу майнових вимог, у разі необхідності, судовий збір буде доплачено.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається з квитанції №0.0..1 від 20 жовтня 2021 року позивачем за подання до суду вищевказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень.

Разом з тим, проаналізувавши доводи позивача, зокрема щодо того, що вона звертається до суду із позовом майнового характеру (про поділ спільного майна подружжя), в якому відсутня оцінка ринкової вартості спірного майна, виготовлення якої на день подання позову вона вже замовила, суд погоджується з тим, що на день подання позову неможливо встановити точну ціну позову, та з метою не порушення права позивача на доступ до правосуддя, попередньо визначає розмір судового збору в мінімальному розмірі, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - з подальшою сплатою недоплаченої суми відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи, у зв`язку з чим вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору за подання до суду вищевказаної позовної заяви, до ухвалення судового рішення у справі.

11 листопада 2021 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Отже, подана до суду 26 жовтня 2021 року позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187,274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 07 грудня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до ухвалення судового рішення у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Лук`яненко