Провадження 2/127/3802/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.
позов мотивований тим, що позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 22.07.2001 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1263.
Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки і сварки, від чого позивач перебувала в стані постійного стресу. Конфлікти відбувались в присутності неповнолітньої дитини, що погано впливало на її психічний стан, спричиняло їй душевні страждання. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. ОСОБА_1 просила залишити її прізвище без змін та стягнути з відповідача на її користь судові витрати 840, 80 грн. судового збору.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою з проханням розглянути справу у її відсутності. Просила позов задоволити та розірвати їх шлюб. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав.
Враховуючи неявку учасників справи суд вважає необхідним розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 22.07.2001 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1263.
Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків і не ведуть спільного господарства. ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Прізвище ОСОБА_1 слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 22.07.2001 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1263.
Прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 840, 80 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 11 січня 2021 року.

Суддя: