Справа № 728/2108/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі -Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури (далі-Позивач) звернувся до суду в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що Відповідач, згідно з вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.08.2020, визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки 15.07.2019 близько 23:00 год., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у м.Бахмач Чернігівської області по вул.Першотравневій в напрямку площі «Героїв Майдану», при проїзді ділянки дороги напроти будинку №5 вул.Першотравнева, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 визнано потерпілим, який, у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, у період з 16.07.2019 по 23.07.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області, внаслідок чого на його лікування були витрачені кошти в сумі 5582.50 грн., які Позивач просить стягнути з Відповідача.

Ухвалою суду від 15.12.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 12.01.2021.

Учасники справи, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Прокурор надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов та заяви про відкладення судового розгляду не надав, про виклик до суду сповіщався за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку.

З письмової згоди позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.08.2020 ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортним засобом (а.с.10-12).

Вищевказаним вироком суду було встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2019 близько 23:00 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у м.Бахмач Чернігівської області по вул. Першотравневій в напрямку площі «Героїв Майдану», при проїзді ділянки дороги напроти будинку №5 вул.Першотравнева, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не переконався у безпечності свого руху, побачивши в полі свого зору пішохода ОСОБА_2 , який переходив дорогу з лівого краю проїжджої частини за напрямком руху, та маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, не вжив заходів щодо негайної зупинки керованого ним транспортного засобу шляхом екстреного гальмування, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку та гематомою потиличної ділянки, саден правого передпліччя, гематоми правої гомілки та закритого перелому верхньої третини тіл обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.

У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області в період з 16.07.2019 по 23.07.2019 і на його лікування було витрачено кошти в сумі 5582.50 грн., що підтверджується листом-розрахунком про кількість проведених ліжко-днів та вартості лікування потерпілого, виданим КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області 20.10.2020 за № 02-44/1393 і вказані витрати не відшкодовані (а.с.8,9).

Згідно з положеннями ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч.1 і ч.3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.1191 ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчинені злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведеним ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із лікувального закладу, в якому він перебував на стаціонарному лікуванні.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку, що потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні саме з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень, внаслідок вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тобто, перебування потерпілого на лікуванні в даному випадку є наслідком дій Відповідача, а наданий розрахунок витрат на лікування ґрунтується на нормах закону.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані Позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину.

У свою чергу, Відповідач будь-яких доказів в спростування позовних вимог Суду не надав.

З огляду на вищевикладене, позов керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягає задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з Відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідного бюджету 5582 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп.

Позивач Керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Шевченка, 46, , який діє в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності, 66, код ЄДРПОУ - 02006159.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП, а також серія та номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода