overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/1764/21
Номер провадження 2/373/916/21
УХВАЛА

копія

11 листопада 2021 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі справу № 373/1764/21 за позовом ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з даним позовом до суду та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

До підготовчого судового засідання представник позивача подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, співвласника іншої 1/2 частини спадкового будинку ОСОБА_4 , щоб уникнути можливого порушення її прав чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову та зміст позовних вимог, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року.

Третій особі направити копію даної ухвали та надані позивачем позовну заяву з додатками.

Роз`яснити третій особі її право протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали подати суду пояснення щодо позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Керекеза
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Устилузька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

08.11.2021 року у Володимир-Волинський міський суд Волинської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Устилузька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заінтересована особа Устилузька міська рада зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви немає, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Устилузька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Призначити судове засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 20.12.2021 в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.)

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до судового засідання письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази яким воно обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/ А.А. Каліщук
Провадження № 2-н/750/53/21
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
06 січня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
відповідно до статей 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, статей 11, 509, 526, 610 Цивільного кодексу України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Доценка, 25-б, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи - 14252113, (р/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2017 до 30.11.2020 у сумі 4290 грн. 48 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради по 52 грн. 55 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ірина Петрівна Рахманкулова
Справа № 558/618/21
номер провадження 2/558/149/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року смт.Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області в складі судді одноособово Олексюк А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина, -

встановив:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина.

Як встановлено, на розгляді Демидівського районного суду Рівненської області (суддя Феха Т.С.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину. Провадження по справі відкрито і справу призначено до розгляду.

Відповідач по даній справі - ОСОБА_2 , який також є відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення додактвоих витарт, пов`язаних з навчанням сина.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 8 ст. 188 ЦПК України, передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі їх об`єднання в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження по справі.

У зв`язку з тим, що у провадженні судді Феха Т.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, провадження по якій відкрито 03 листопада 2021 року, відповідачем по даних справах є одна й та ж сама особа, суд рахує за можливе передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додатковизх витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина, судді Феха Т.С. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 558/617/21.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина передати судді Феха Тамілі Степанівні для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 558/617/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Олексюк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2219/21 Справа № 208/4272/20 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Підприємства Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року у справі за заявою Кам`янської міської ради, заінтересована особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Підприємства Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 23 лютого 2021 року, протягом якогоними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко
Справа № 314/3131/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.01.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.01.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: Призначення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Машкіна
Провадження № 2-о/750/235/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2021 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Заявнику було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

На виконання вимог ухвали судді заявником у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, наявні підстави для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 621/3122/15-ц

Провадження 6/621/3/21

11 січня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ) про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в особі представника Вакуленко В.М. - звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2016 року по цивільній справі № 621/3122/15-ц стягувача ПАТ «КредоБанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, належить прийняти заяву ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до розгляду та призначити судове засідання, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 19 січня 2021 року в залі суду в м. Зміїв Харківської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі: заявника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»; стягувача ПАТ «КредоБанк»; боржника ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Текст ухвали складено 11.01.2021

Суддя: В.В. Філіп`єва
Провадження №2/359/2022/2020
Справа №359/3956/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Колесниковій А.Ю.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Судом проведено необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, а тому суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин

18 лютого 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Провадження № 2-во/243/3/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

11 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Моісеєвої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про становлення фактів реєстрації шлюбу, родинних відносин, прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 року Слов`янським міськрайонним суду Донецької області було винесено рішення суду яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про становлення фактів реєстрації шлюбу, родинних відносин, прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно- задоволені.

Проте, в рішенні суду від 20.02.2020 року невірно зазначена назва вулиці на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 .

У відповідність до ч.3 ст.66 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю секретаря судового засідання, за дорученням судді його обов`язки здійснює помічник судді.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 20.02.2020 року, а саме: «…вул. Річна», на правильну: «…вул. Річкова».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення суду від 20 лютого 2020 року по цивільній справі № 243/14918/19, провадження № 2/243/757/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про становлення фактів реєстрації шлюбу, родинних відносин, прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно, слід зазначити правильну назву: «… АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному суді через Слов`янський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Справа № 315/1715/21
Номер провадження № 2-о/315/89/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши заяву

заявників: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

заінтересовані особи: Національна соціальна сервісна служба України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10),

Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Пологівський р-н, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 15/2),

Комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: Запорізька область, Пологівський р-н, смт. Залізничне, вул. Школа-інтернат, 2),

про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року до суду звернулися заявники із заявою, в якій просять оголосити їх, громадян Сполучених Штатів Америки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачами неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.11.2021 року надійшла уточнена заява про усиновлення дитини, яка відповідає вимогам ст.318 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Національна соціальна сервісна служба України, Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області, Комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, про усиновлення дитини, яку розглядати у закритому судовому засіданні.

Призначити у справі судове засідання на 18.11.2021 року о 10:00 годині, в яке викликати заявників та представників заінтересованих осіб.

Зобов`язати посадових осіб Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради забезпечити участь у судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0806 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Петров Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.
Відповідно до ст. ст. 180-184, 191 СК України, керуючись ст. ст.141, 160-173, 430 ЦПК України,-
1. Стягнути з боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј всіх видів заробітку для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
3. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно із ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили з часу його підписання.
СуддяД.В. Петров
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________ 20____ року.
Судовий наказ видано «____» _______________ 20____ року.
Суддя Д.В. Петров