УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-294/12

06 січня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

заявника не з`явився

певісний стягувач не з`явився

боржник не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області справу №1710/2-294/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» (м.Київ, вул.Дмитрівська 13-А, кв.12, ), первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Січових Стрільців 15, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м.Дніпро, вул.Автотранспортна 2, оф.205, ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача, на підставі ст.442 ЦПК України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача, на підставі ст.442 ЦПК України, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 23.04.2012 року Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі №2-294/12, яким було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 235512,86 грн та 2355,12 грн у відшкодування судових витрат за кредитним договором 2/2009/07-840/1Ж від 20.09.2007 року. На даний час рішення суду боржником не виконано. 17.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_1_2 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №928 відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на було права вимоги за Кредитним договором 2/2009/07-840/1Ж від 20.09.2007, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №GL48N718070_1_2 від 17.07.2020. Крім того, 17.07.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» укладено договір №GL48N718070_1_2_N про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №929 відповідно до якого ТОВ «Преміум лігал колекшн» на було права вимоги за Кредитним договором 2/2009/07-840/1Ж від 20.09.2007, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №GL48N718070_1_2 від 17.07.2020. Відтак, на даний час всі права кредитора та іпотекодержателя належать ТОВ «Преміум лігал колекшн». Просить замінити стягувача у справі №1710/2-294/12 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» у зв`язку з переходом до ТОВ «Преміум лігал колекшн» прав кредитора по кредитному договору 2/2009/07-840/1Ж від 20.09.2007.

Заявник не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Первісний боржник не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Боржник не з?явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так 07.06.2012 Костопільським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист у цивільній справі №1710/2-294/12 на виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області у вказаній справі від 23.04.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 235512,86 грн та 2355,12 грн у відшкодування судових витрат за кредитним договором 2/2009/07-840/1Ж від 20.09.2007 року.

На підставі вказаного виконавчого листа 20.07.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №33519026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 235512,86 грн та 2355,12 грн. у відшкодування судових витрат за кредитним договором 2/2009/07-840/1Ж від 20.09.2007 року.

Постановою начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 02.12.2020 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1710/2-294/12 від 07.06.2012 у зв?язку з тим, що відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ «Надра» з ринку № НОМЕР_1 від 25.11.2020 ПАТ КБ «Надра» знаходиться на завершальному етапі процедури ліквідації, усі накопичувальні рахунки в НБУ закриті, право вимоги за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» відступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а сторону виконавчого провадження не замінено.

17.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_1_2 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №928.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за Кредитним договором 2/2009/07-840/1Ж від 20.09.2007, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра», що зокрема підтверджується витягом з реєстру боржників до договору №GL48N718070_1_2 від 17.07.2020.

Також 17.07.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» укладено договір №GL48N718070_1_2_N про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №929.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Преміум лігал колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором 2/2009/07-840/1Ж від 20.09.2007, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра», що також підтверджується витягом з реєстру боржників до договору №GL48N718070_1_2 від 17.07.2020.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу, що передбачено Главою 47 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Результат аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Аналогічна правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 344/14408/15-ц (провадження № 61-1777св20) та у постанові Верховного Суду від 29 грудня 2020 року у справі №0910/2-103/2011 (провадження № 61-13311св20).

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що на даний час всі права кредитора та іпотекодержателя у зобов?язанні між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» належать ТОВ «Преміум лігал колекшн», а тому заява про заміну стягувача, на підставі ст.442 ЦПК України підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» (м.Київ, вул.Дмитрівська 13-А, кв.12, ), первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Січових Стрільців 15, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м.Дніпро, вул.Автотранспортна 2, оф.205, ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача, на підставі ст.442 ЦПК України задоволити.

Замінити стягувача у справі №1710/2-294/12 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» (м.Київ, вул.Дмитрівська 13-А, кв.12, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Левчук