Справа №705/4763/20
2/705/1021/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Паланської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка, Уманського району, Черкаської області, помер його батько ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який рахується за покійним ОСОБА_2 відповідно запису в погосподарській книзі. За життя ОСОБА_2 заповіт не залишив. Дружина покійного, (його мама), ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті чоловіка відмовилась на користь сина. За життя ОСОБА_2 не отримав свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок. Як спадкоємець за законом, він звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просить визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А1», прибудова «а2», прибудова «а3», прибудова «а4», ганок, сарай «Б», сарай «В», погріб «Г», сарай «Д», вбиральня «Ж», огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка №3, огорожа №4, яма вигрібна № 5, свердловина № 6, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Антонівка, Уманського району, Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

18.12.20 з Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області надійшов лист, згідно якого відповідно до Розпорядження КМУ від 12.06.2020 р. № 728-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Черкаської області» Антонівська сільська рада увійшла до складу Паланської об`єднаної територіальної громади. Тобто, правонаступником Антонівської сільської ради є Палатська сільська рада. Палатська сільська рада просить суд розглянути справу за відсутності їхнього представника та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.03.2014 р. (а.с.7).

Згідно довідки Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 134 від 11.07.2002 р. сім`я ОСОБА_2 користувалась в с. Антонівка, Уманського району, Черкаської області присадибною ділянкою в розмірі 0,47 га та земельними паями в розмірі 6,28 умовних га (а.с.8).

Згідно довідки Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 58 від 05.02.2020 р., ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Спадкодавець на день смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 . На день його смерті залишився вказаний жилий будинок, який числиться за померлим в погосподарській книзі № 13, під № 0294-1, стор. 23-28. Жилий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,47 га, яка не приватизована (а.с.9).

05.06.2020 р. КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» видало Білоусу Д.А. Технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 . (а.с.15-20).

Згідно довідки Уманського відділку КП «ЧООБТІ» № 639 від 23.06.2020 р., станом на 01.01.2013 р., житловий будинок по АДРЕСА_1 . не зареєстровано у відділку (а.с.14).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 15.03.2014 р., поданої до Уманської районної державної нотаріальної контори, остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка, на користь сина ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39178296 від 16.12.2014 р. було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за № 56252638 (а.с.11).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2020 року, що видана державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Дібровою Л.М., відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на будинок (а.с.23).

Відповідно до рішення Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 03.12.2020 № 1-12/VIII «Про реорганізацію Антонівської сільської ради шляхом приєднання до Паланської сільської ради», вирішено реорганізувати Антонівську сільську раду шляхом приєднання до Паланської сільської ради. Палатська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Антонівської сільської ради.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність реєстраційних документів на право власності на житловий будиноку померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1217, 1222, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А1», прибудова «а2», прибудова «а3», прибудова «а4», ганок, сарай «Б», сарай «В», погріб «Г», сарай «Д», вбиральня «Ж», огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка №3, огорожа №4, яма вигрібна № 5, свердловина № 6, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Антонівка, Уманського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік