Справа №443/34/21
Провадження №2-о/443/30/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 січня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту визнання батьківства,

встановив:

Заявницею ОСОБА_1 05.01.2021 подано до суду заяву про встановлення юридичного факту визнання батьківства.

Заінтересованими особами у справі зазначено: Жидачівський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що заяву подано до суду без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відтак, загальні вимоги до позовної заяви у порядку позовного провадження, визначені у статті 175 ЦПК України, є обов`язковими і до заяви у порядку окремого провадження, оскільки за своєю природою, ця заява є заявою по суті справи.

Так, заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України). Ім`я одного із заявників зазначено ОСОБА_2 , однак до заяви додані документи, у яких зазначено інше ім`я ОСОБА_2 і відсутні будь-які документи, які б засвідчували, що ім`я заявника саме ОСОБА_2 .

Також, у заяві зазначено різні імена особи, батьківство якої мають намір встановити заявники, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що, у свою чергу, не узгоджується з доданими до заяви документами.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у заяві зазначено двох заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Водночас, заява підписана лише однією особою Маслій Р.М. і до заяви не додано документа, який би підтверджував повноваження Маслій Р.М. як представника ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на те, що зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому суд доходить переконання, що заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту визнання батьківства залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви (шляхом подання заяви з усуненими недоліками).

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів