Справа №690/443/14-к
Провадження №2/701/216/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретаріБрітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Черкаської області в інтересах Тальнівської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої державі збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування завданої державі збитків.

09.11.2021 року через канцелярію судо представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 690/443/14-к до вирішення справи № 690/443/14-к, яка розглядається Маньківським районним судом Черкаської області за обвинуваченням ОСОБА_1 - у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 690/443/14-к, тому на думку представника відповідача провадження по даній справі підлягає до зупинення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими та електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об?єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача на підтвердження свого клопотання надала копію ухвали Маньківського районного суду Черкаської області № 690/443/14-к від 08.11.2021 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 462 КПК України.

Оскільки представником відповідача на підтвердження клопотання про зупинення провадження по даній справі, надані підтверджуючі докази, з яких суд вбачає підстави для зупинення' провадження у справі, тому клопотання підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі № 690/443/14-к до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 690/443/14-к, яка розглядається Маньківським районним судом Черкаської області за заявою адвоката Ткаченка Олександра Миколайовича та ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 462 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко