Справа № 509/64/21
УХВАЛА

06 січня 2021 року. смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал», про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» про визнання недійсним договору позики№ 1840503 від 19.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал».

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, приходжу до наступних висновків.

За загальними правилами позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (частина друга статті 27ЦПК України).

Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (частина п`ята статті 28 ЦПК України).

За змістом статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», пунктів 1, 7 частини другої статті 3 Закону України «Про споживче кредитування» дія Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, загальний розмір кредиту за якими не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви взагалі не вбачається, на яку суму було надано позику ОСОБА_1 .

З позовної заяви та додатків до неї неможливо також встановити строк кредитування рахунку позивачки, оскільки відомості про це взагалі відсутні в позові, а в додатках відсутня будь-яка копія договору № 1840503 від 19.03.2020 року, що позбавляє суд можливості достовірно визначити підсудність даної справи, чи поширюються на дані правовідносини сторін правила щодо альтернативної підсудності, зокрема частини п`ятої статті 28 ЦПК України, чи за загальними правилами, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходження ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал»є м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ця ж адреса зазначена в позовній заяві, на яку поширюється територіальна юрисдикція Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що вона укладала договір позики № 1840503 від 19.03.2020 року, в подальшому зазначає про кредитний договір за цим же самим номером.

На підтвердження вказаних в позові обставин не додано копію договору, що унеможливлює перевірку фактів, викладених позивачем в позовній заяві стосовно суми позики, строку кредитування, строку дії договору та інші важливі обставини, що можуть вплинути на правильність визначення підсудності даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак згідно переліку додатків до позову, відсутні копія паспорта та ІПН ОСОБА_1 з відомостями про місце реєстрації у 2-х екземплярах та копія повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК Кредит капітал» у 2-х екземплярах. Вказане підтверджується актом Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.01.2021 року про відсутність зазначених документів в конверті.

Позивачу необхідно додати екземпляри зазначених ним додатків для суду та відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал», про визнання недійсним договору позики- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом після усунення підстав, що зумовили його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Панасенко