Справа № 490/8347/21
н/п 2/490/4413/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство 1407», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Мішенко Марія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним -

В С Т А Н О В И Л А :

08 листопада 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство 1407», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Мішенко Марія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якому позивач просить:

визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 , з однієї сторони та ОСОБА_4 , з другої сторони, зареєстрований 14.09.2000 року Товарною біржею «Нерухомість-Сангай» за реєстр №221;

витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

скасувати записи про проведену державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: за ОСОБА_4 , яка проведена 14.11.2014 року, номер запису про право власності 7734477, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство 1407», яка проведена 20.11.2014 року, номер запису про право власності 7784852, за ОСОБА_3 , яка проведена 23.06.2016 року номер запису про право власності 15158156;

звільнити від будь якого майна та побутових речей цілу квартиру АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідачів на користь позивача всі судові витрати.

Протоколом розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2021 року визначено головуючу суддю у справі Шолох Л.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування поданого позову позивач посилається на рішення №490/7459/16-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та на рішення №490/5891/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Спеціалізоване підприємство 1407», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Міщенко М.В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Однак в супереч частини 5 статті 177 ЦПК України, позивачем в обґрунтування викладених обставин зазначені вище рішення до позову не надані.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відтак позивачем до матеріалів позову додано копію Договору №221 від 14 вересня 2000 року, який не придатний для читання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М.Шолох