ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Чернівці

справа № 715/2172/17

провадження №22-ц/822/1126/21

Чернівецький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.354, 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено

1) найменування суду, до якого подається скарга;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить наступні недоліки, зокрема в такій скарзі не зазначено:

- правильне найменування суду, до якого подається скарга, а саме Чернівецький апеляційний суд замість зазначеного Апеляційний суд Чернівецької області;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), зокрема не зазначено Тарашанську сільську раду;

Таким чином, заявнику необхідно надати апеляційну скаргу (у новій редакції), в якій уточнити зміст апеляційної скарги, виклавши її відповідно до вище вказаних вимог. Також надати копії уточненої апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складений судом 28 грудня 2017 року, отриманий представником заявника 03 вересня 2021 року. Апеляційна скарга подана 02 листопада 2021 року, при цьому заявником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

Частиною третьою статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених процесуальним законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду апеляційної скарги в новій редакції відповідно до правил статті 356 ЦПК України, з копіями такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також наданням заявнику можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі невиконання інших вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська