РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Зозулі М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лука-Мовчанська сільська рад Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що він дійсно являється онуком ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт його проживання разом з дідом ОСОБА_4 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позицій представника заявника.

При зверненні заявника в Жмеринську районну державну нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, 02.09.2020 державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 486/02-31 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, та не пред`явленням доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час його смерті. Дані факти підтверджуються: довідкою Лука-Мовчанської сільської ради, свідоцтвом про народження матері заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження заявника та показами свідків.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою судді від 15.10.2020 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду на 17.11.2020.

17.11.2020 до участі у справі залучено заінтересовану особу ОСОБА_3 . У справі оголошено перерву до 11.01.2021.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення зави ОСОБА_1

11.01.2021 представник заінтересованої особи - Лука - Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, сільський голова Ю.В. Глушко у заздалегідь поданій заяві просив розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів проводити у відсутність представника, не заперечував проти її задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 », зазначена ОСОБА_9 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який відповідно до державного акту є власником земельної ділянки площею 1,7037 га на території Лука - Мовчанської сільської ради, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лука - Мовчанська Жмеринського району Вінницької області (а.с.14,15).

ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповідав своєму онукові ОСОБА_1 (а.с.17). Даний заповіт чинний, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що вбачається з копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.17-18,20).

Відповідно до довідки Лука - Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 11.02.2020 №64 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в с. Лука- Мовчанська Жмеринського району на час відкриття спадщини разом з ним проживав його онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем та не пред`явленням доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час його смерті (а.с.21).

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили, що ОСОБА_1 являється рідним онуком покійного ОСОБА_4 та проживав з останнім на час його смерті.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній, а від встановлення факту родинних відносин та постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом із дідом - ОСОБА_4 , залежить виникнення у нього права на прийняття спадщини після його смерті. Вказані вище факти були підтверджені в судовому засіданні дослідженими доказами.

Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав із ОСОБА_4 , який являвся його дідом та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки в інший спосіб встановити зазначені факти неможливо, від їх встановлення залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті діда, заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7, 9-10, 13, 19, 76-82, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно являється внуком ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із дідом ОСОБА_4 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3), Лука-Мовчанська сільська рада Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: 23155, Вінницька область, Жмеринський район, с. Лука-Мовчанська, вул. Карпенчука, 12, ).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення 12.01.2021