Єдиний унікальний номер: 225/5908/21
Номер провадження: 6/225/267/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі №262/2454/13-ц виданого Пролетарським районним судом м.Донецька 20.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєва Є.В. надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі №262/2454/13-ц виданого Пролетарським районним судом м.Донецька 20.09.2013 року.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі (зворотня сторона) помилково зазначено ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

На підставі викладеного заявник просить виправити помилку у виконавчому документі 262/2454/13-ц виданого Пролетарським районним судом м.Донецька 20.09.2013 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві підтримав вимоги повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26.10.2021 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №262/2454/13-ц провадженні №2/262/920/2013 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині ухвалення Пролетарським районним судом м. Донецька рішення від 20 травня 2013 року.

Рішенням Пролетарського районного суду м.Донецьк від 20.05.2013 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 15 квітня 2013 року.

На підставі зазначеного рішення Пролетарського районного суду м.Донецьк від 20.05.2013 року видано виконавчий лист №262/2454/13ц.

З наданого оригіналу ухвали апеляційного суду Донецької області від 04.09.2013 вбачається, що ОСОБА_1 відкликала апеляційну скаргу на рішення Пролетарського районного суду м.Донецьк від 20.05.2013 року, апеляційну скаргу повернуто позивачу ОСОБА_1 .

При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі №262/2454/13цПролетарського районного суду м.Донецьк виданого 20.09.2013 року необхідно виправити помилку та зазначити ідентифікаційний номер як НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №262/2454/13ц виданого Пролетарським районним судом м.Донецька 20.09.2013 року (зворотня сторона), вказавши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 як НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв