Справа № 199/4132/21
УХВАЛА

про витребування доказів

11.11.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача адвоката Щербини Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням про витребування доказів представник позивача просить витребувати у відповідача докази на підтвердження реєстрації тварин та паспорт тварин, які перебувають у власності відповідача. Клопотання обґрунтоване неможливістю надати такі документи через особливий порядок їх видачі та обліку, встановлений законом, та тим, що відповідач відмовилася від їх надання.

Розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить витребувати учасник справи, він не має можливості самостійно надати, надіслані запити про отримання доказів на даний час залишені без відповіді з боку

Дніпровської державної лікарні ветеринарної медицини Амур-Нижньодніпровського та Індустріального районів м. Дніпра, а також Дніпропетровської філії Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», зазначені у клопотанні докази містять інформацію щодо предмета доказування (підтвердити або спростувати доводи позивача щодо наявності та належності відповідачу тварин) та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.

Витребувати від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційні документи, що видані на тварин, які перебувають у її власності.

Копію ухвали надати для виконання відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї