Справа № 365/324/20 Номер провадження: 2/365/21/21
У Х В А Л А

11.01.2021 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, успадкування за законом нерухомого майна та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що протягом 29 років вона проживала однією сім`єю як дружина та вела спільне господарство із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя заповіту не склав. Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

До складу спадщини входять дві земельні ділянки, розташовані в межах Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, площею 3,1797 га, кадастровий номер якої :04:006:0042, та площею 1,5615 га кадастровий номер якої :05:006:0026, що посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 462148.

Прийнявши спадщину своїми фактичними діями, вона звернулася із заявою до Згурівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно та рекомендував звернутися до суду.

Інші спадкоємці на момент смерті не проживали разом із спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не звернулися до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину. Відтак спадщину не прийняли, тому просить встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_5 однією сім`єю протягом 29 років на момент його смерті та ведення з ним спільного господарства, право успадкування за законом нерухомого майна ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на дві спірні земельні ділянки, судові витрати стягнути із відповідачів на її користь у рівних частинах.

8 грудня 2020 року позивач звернулася до суду із заявою про зменшення позовних вимог, у якій просить встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_5 однією сім`єю протягом 29 років на момент його смерті та ведення з ним спільного господарства, судові витрати стягнути із відповідачів відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

6 січня 2021 року позивач звернулася до суду із письмовою заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їй роз`яснені, зрозумілі та додаткових роз`яснень вона не потребує.

Крім того, позивач звернулась до суду із письмовим клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2522,40 грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 14.12.2020 продовжено підготовче провадження на 30 днів.

У підготовче засідання учасники справи повторно не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направила письмові заяви, у яких просять провести підготовче засідання за їхньої відсутності.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, враховуючи те, що позивач відмовилась від позову, ця відмова не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти відмову позивачавід позовних вимог та провадження у справі закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При пред`явленні позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 3363,20 грн.

У разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи по суті зменшила розмір позовних вимог, вбачається за необхідне її клопотання задовольнити та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2522,40 грнта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку із відмовою від позову до початку розгляду справи по суті, тобто 420,40 грн, а всього 2942,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, успадкування за законом нерухомого майна та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування та провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2942 ( дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн 80 коп. на підставі копії квитанції № 0.0..1 від 18.08.2020, оригінал якої знаходиться при матеріалах цивільної справи № 365/324/20.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підписана суддею 11 січня 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко