Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1227/20
Провадження 2/711/1162/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06 квітня 2020 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06 квітня 2020 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Але, при виготовленні тексту рішення було допущено описку.

А саме, в вступній частині рішення зазначено: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу», а необхідно: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Також, в описовій частині рішення зазначено: «Позивач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.», а необхідно: «Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описки в рішенні суду мають місце, а тому підлягають виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2020 року по справі № 711/1227/20 (Провадження № 2/711/1162/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати « ОСОБА_5 » в вступній частині рішення: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Вважати «Вірно» в описовій частині рішення: «Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 04 січня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб