провадження № 4-с/389/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Хименко Олени Олегівни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з посиланням на ст.ст. 447-452 ЦПК України, звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця незаконними, скасувати постанову старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хименко О.О. у виконавчому провадженні №61313931 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.12.2020.

З поданої скарги вбачається, що заявник не погоджується з прийнятими державним виконавцем рішеннями під час примусового виконання вимоги про сплату боргу №97793-53, виданої 09 листопада 2018 року ГУ ДПС у Кіровоградській області.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з цим, згідно з ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З наведених норм права вбачається, що законом встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання рішень інших органів (посадових осіб), згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відтак, подана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому підлягає поверненню заявнику. Скаржник має право звернутися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з відповідною позовною заявою на дії державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 447,448 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Хименко Олени Олегівни, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що розгляд справи віднесено до адміністративної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.