Номер справи 220/1758/20
Номер провадження 2/220/60/21
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

11 січня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. докази, які стосуються позовних вимог, а саме посвідчені належним чином копії документів, надані йому Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд " на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 26301, виданий 04.09.2020 року. Проте копії документів суду не надані, тому докази підлягають витребуванню повторно.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить відкласти підготовче судове засідання та витребувати у приватного виконавця Малкової М.В. виконавчий напис № 26301, виданий 04.09.2020 року та наявні інші документи на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження зазначених документів, суд вважає за необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В. докази, які стосуються позовних вимог, а саме виконавчий напис № 26301, виданий 04.09.2020 року та всі документи на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 197,198 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 11 год 00 хв 01 лютого 2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В. докази, які стосуються позовних вимог, а саме виконавчий напис № 26301, виданий 04.09.2020 року та всі документи на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Копію ухвали негайно направити до виконання.

Докази надати суду до 29 січня 2021 року.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Фисун