Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

04 січня 2021 року

м. Шаргород

справа № 152/998/20

провадження № 2/152/16/21

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Здищук А.С.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Філімончук Н.М. про заміну питання поставленого на вирішення судової молекулярно генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 10.09.2020 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Для підтвердження позовних вимог, в порядку забезпечення доказів, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової молекулярно генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.11.2020 клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судову молекулярно генетичну експертизу. На вирішення експертів поставлено питання: чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, який знаходиться у м. Вінниця, по вул. Порика,8.

28.12.2020 до суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Філімончук Н.М. про заміну питання, поставленого на вирішення експерта з «чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?» на «чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Ухвалою суду від 04.01.2021 поновлено підготовче провадження у даній справі.

У підготовче засідання не прибули автор клопотання експерт Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Філімончук Н.М. та сторони даного цивільно правового спору, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання та розгляд клопотання експерта у її відсутності. Від відповідача ОСОБА_2 заяв про відкладення або проведення підготовчого засідання у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд проводить підготовче засідання у відсутності експерта Філімончук Н.М. та сторін по справі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.п. 2,6 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання … та користуватися іншими правами, що надані ЗУ «Про судову експертизу».

Дослідивши подане експертом клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на поставлене перед експертом питання ухвалою суду від 05.11.2020.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.6 ст.72, ст.ст. 104, 107, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України відділення КНДІСЕ Філімончук Н.М. про заміну питання поставленого на вирішення молекулярно генетичної експертизи задовольнити.

Замінити питання, поставлене на вирішення експертизи з «Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала постановлена та підписана суддею 04.01.2021.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська