Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 04 червня 2020 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Кальміуському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №69. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що однією родиною з ОСОБА_2 не проживають, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, адже вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, будь-яких інших джерел доходу вона не має. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду відповідну заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 04.06.2020 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб у Кальміуському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.06.2020 року виконкомом Талаківської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №01.

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1412- від 19.03.2019 року та №1412- від 04.08.2020 року, ОСОБА_1 , разом із дитиною- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , що також підтверджується актом про фактичне проживання №271 від 14.09.2021 року та довідкою про склад сім`ї №284 від 14.09.2021 року, складними головою КСН «Центральний І».

Позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки не має можливості працювати.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням матеріального становища сторін, суд вбачає достатні підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на користь та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи утримання з 15.09.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання матері дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт