Справа № 219/7593/20
Провадження № 2/219/327/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Андрусенка С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні позивач просив відмовити у допуску до участі у справі представнику відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Івашовій Е.Ю., вказуючи, що представництво (самопредставництво) інтересів відповідача в суді здійснює ОСОБА_2 на підставі довіреності. Вказує, що згідно ЦПК юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) (ч.3 ст.58). Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку від представляє її процесуальні права та обов`язки. Згідно Статуту AT «ДТЕК Донецькі електромережі», затвердженого 26.11.2018 позачерговими Загальними зборами акціонерів, товариство є юридичною особою за законодавством України (п.5.1); керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює одноосібний Виконавчий орган (абз.1 п.17.1), особа, що виконує функції Виконавчого органу Товариства, уповноважена діяти від імені Товариства, здійснювати процесуальні права, виконувати обов`язки, брати участь у судових справах в усіх органах судової системи, незалежно від їх юрисдикції (само представництво Товариства в суді) (абз.абз.1,3 п.17.3); обрання та припинення повноважень (зокрема дострокове) особи на посаду Виконавчого органу здійснюється за рішенням Наглядової ради. Особа, обрана на посаду Виконавчого органу, здійснює свої повноваження на підставі цього Статуту та укладеного з нею трудового договору (контракту) (абз.абз. 1,3 п. 17.5). Окрім зазначеного, інших положень стосовно представництва (самопредставництво) Товариства в суді, Статут відповідача не містить. ОСОБА_2 згідно наказу AT «ДТЕК Донецькі електромережі» № 64-к від 19.03.2020 займає посаду провідного юрисконсульта департаменту з правового забезпечення. Рішення Наглядової ради, трудовий договір (контракт), що свідчили б про обрання вказаної особи на посаду Виконавчого органу, відсутні. Тобто ОСОБА_2 не є особою, що виконує функції Виконавчого органу Товариства, а відтак і не має повноважень діяти від імені Товариства, здійснювати процесуальні права, виконувати обов`язки, брати участь у судових справах в усіх органах судової системи, незалежно від їх юрисдикції. З огляду на зазначене, правові підстави для представництва (самопредставництво) відповідача в суді ОСОБА_2 та здійснення нею від імені відповідача його процесуальних прав та обов`язків у справі, відсутні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання позивача та вказала, що вона є належним представником АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Надала суду наказ від 19.03.2020 р. про прийняття на роботу на посаду провідного юрисконсульта, що підтверджує її перебування у трудових відносинах із АТ «Донецькі електромережі», отже, наявність трудового договору. Крім того, надала суду посадову інструкцію провідного юрисконсульта, в якій визначені трудові обов`язки, повноваження провідного юрисконсульта. Також надала до матеріалів справи Витяг зі Статуту Товариства, розділ 17 якого містить положення щодо прав керівника Товариства делегувати свої повноваження щодо самопредставництва юридичної особи в судах іншим особам.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши надані матеріали справи та документи, зазначає про таке.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво».

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності).

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частина 2 статті 60 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до п.п.11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (тобто до 30 вересня 2016 року), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (п.п.11 п.16 Розділу XV Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України»).

З огляду на наведені норми закону, працівник юридичної особи підтверджує право на представництво від імені такої особи в порядку самопредставництва, для чого надає суду витяг зі статуту, положення, трудового договору (контракту), де визначено, що особа має повноваження представляти юридичну особу в суді без окремого доручення керівника.

Виключно наказ про прийняття та посадова інструкція, за відсутності інших передбачених частиною 3 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо) не є доказом, що відповідна особа уповноважена діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.

Між тим, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 в судовому засіданні були надані наказ від 19.03.2020 р. про прийняття її на роботу на посаду провідного юрисконсульта, що підтверджує її перебування у трудових відносинах із АТ «Донецькі електромережі», довіреність № 94/2021 від 21.12.2020 року, посадову інструкцію провідного юрисконсульта, в якій визначені трудові обов`язки, повноваження провідного юрисконсульта, зокрема, п.3.3 якої встановлено, що з метою виконання покладених завдань, провідний юрисконсульт має право представляти інтереси Товариства в органах державної влади та місцевого самоврядування, у взаємовідносинах з підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності на підставі виданої довіреності та за дорученням керівництва Товариства, а також Витяг зі Статуту АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», розділ 17 якого містить положення щодо прав керівника Товариства делегувати свої повноваження щодо самопредставництва юридичної особи в судах іншим особам.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

З огляду на викладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про відмову у допуску до участі у справі представника відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Івашової Е.Ю., зважаючи на те, що нею на підтвердження повноважень надані відповідні документи, які підтверджують її повноваження діяти від імені відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 62, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову у допуску до участі у справі представника відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Івашової Е.Ю. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко