У Х В А Л А

Справа №348/1698/21

Провадження № 2/348/937/21

09 листопада 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Устінського Андрія Вікторовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в обслуговуванні та користуванні земельними ділянками та розташованими на них нежитловими приміщеннями шляхом знесення незаконного будівництва,

встановив:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в обслуговуванні та користуванні земельними ділянками та розташованими на них нежитловими приміщеннями шляхом знесення незаконного будівництва.

01.10.2021 представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Устінський А. В. на адресу суду подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у якій просить, проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Устінського А. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con», суд приходить до висновку про доцільність її задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Устінського Андрія Вікторовича про проведення судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в обслуговуванні та користуванні земельними ділянками та розташованими на них нежитловими приміщеннями шляхом знесення незаконного будівництва, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» задовольнити.

Судове засідання призначене на 11:00 год. 19.11.2021 провести за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» з представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Устінським Андрієм Вікторовичем. Роз`яснити адвокату Устінському Андрію Вікторовичу, що з метою встановлення його особи судом, вхід у систему «Easy Con» має бути виконаний за допомогою цифрового підпису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.