Справа № 291/826/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовною заявою
про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
25.06.2021 року позивачка звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне надіслати їх для розгляду за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з позовної заяви відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження вказаних обставин.
При цьому, згідно із інформацією Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 14.07.2021 року №1/1/225-01-12 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 не долучено до позову жодних доказів на підтвердження того, що разом із нею проживає малолітня чи неповнолітня дитина, яка перебуває на її утриманні чи доказів з приводу того, що вона не може за станом свого здоров`я чи з інших поважних причин прибути до суду за місцем проживання відповідача.
Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача знаходиться у м.Жовті Води, Дніпропетровської області, що знаходиться на територіальній юрисдикції Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, тому вказана справа територіально не підсудна Ружинському районному суду Житомирської області .
Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 27,28,31, 187,260 ЦПК України, суддя,-
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. В. Митюк.