Справа № 324/564/19
Провадження № 6/324/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Діпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області з 10 грудня 2020 року перебуває зазначене подання, судовий розгляд якого по суті не розпочатий.

31 грудня 2020 року з Пологівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Діпро) за підписом головного державного виконавця Ревіної І.М. до суду надійшла заява про залишення без розгляду подання про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 у зв`язку з самостійною явкою боржника ОСОБА_1 до Пологівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Діпро), вказану заяву просила розглянути без застосування засобів технічної фіксації.

Стягувач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила подання Пологівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Діпро) про розшук боржника розглянути в її відсутність без застосування засобів технічної фіксації з задоволенням заяви відділу ДВС про залишення подання без розгляду.

Боржник ОСОБА_1 в судовезасідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи звернення представника заявника з відповідною заявою, суд приходить до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд роз`яснює заявнику, який звернувся до суду з поданням, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, подання якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І. О.