ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6664/21
провадження № 2/753/5766/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ТДВ СК "Альфа-Гарант", про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходились матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ТДВ СК "Альфа-Гарант", про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року вказану цивільну справу за територіальністю передано на розгляд до Індустріального районного суду міста Харкова.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року зазначено, що в Індустріальному районі м. Харкова є Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, відповідно посилання в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року на суд, якому перадається справа - Індустріальний районний суд міста Харкова є помилковим, у зв`язку із чим виникла необхідність з власної ініціативи суду вирішити питання про виправлення описки щодо правильності написання назви суду, якому справа передається із «Індустріальний районний суд міста Харкова» на «Орджонікідзевський районний суд м. Харков».

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Питання про внесення виправлень вирішується відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено в ході вирішення процесуального питання в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року допущена описка щодо правильності написання назви суду, якому справа передається.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року описку щодо правильності написання назви суду, якому справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ТДВ СК "Альфа-Гарант", про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передається із «Індустріальний районний суд міста Харкова» на «Орджонікідзевський районний суд м. Харков».

У відповідності до ч.4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень надістати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

СУДДЯ: