Справа № 301/2268/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2021 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним наказів , скасування державної реєстрації земельної ділянки , повернення земельної ділянки,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане органом РАЦСу м.Будапешт.
Вони - позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 , , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у встановлений законом строк прийняли спадщину після смерті батька( чоловіка) шляхом оформлення права на спадщину за законом на спадковий будинок.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано 20.06.2007 року, вони є власниками спадкового майна - житлового будинку з надвірними спорудами , який розташований в АДРЕСА_1 - в рівних частинах по 1.4 частині.- ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .
За життя ОСОБА_6 звертався до Іршавської міської ради із заявою щодо приватизації земельних ділянок , які були надані йому на підставі державного акту про право постійного користування землею. Однак, процедура приватизації не завершена в звязку зі смертю ОСОБА_6 та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га ним отриманий не був.
Згідно рішення Іршавського районного суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 301/1738/18 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано право на завершення приватизації та набуття у власність земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, у власність відповідача ОСОБА_5 згідно наказів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області була незаконно передана земельна ділянка площею 0,0698 га, яка належить їм , як спадкоємцям спадкового майна ОСОБА_6 .
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутності.
Представник позивачів ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просять розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву у якій просить справу слухати в його відсутність ,позовні вимоги визнає , не заперечує щодо задоволення таких , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.
Третя особа представник Головнго управління Держгеокадастру в Закарпатській області в судове засідання не з`явився , надіслав суду відзив , у якому просить суд відмовити в задоволенні позову , посилаючись на обставини викладені у відзиві, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане органом РАЦСу м.Будапешт.
Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у встановлений законом строк прийняли спадщину після смерті батька( чоловіка) шляхом оформлення права на спадщину за законом на спадковий будинок.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано 20.06.2007 року, позивачі є власниками спадкового майна - житлового будинку з надвірними спорудами , який розташований в АДРЕСА_1 - в рівних частинах по 1.4 частині.- ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За життя ОСОБА_6 звертався до Іршавської міської ради із заявою щодо приватизації земельних ділянок , які були надані йому на підставі державного акту про право постійного користування землею. Однак, процедура приватизації не завершена в звязку зі смертю ОСОБА_6 та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га ним отриманий не був.
Згідно рішення Іршавського районного суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 301/1738/18 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано право на завершення приватизації та набуття у власність земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, у власність відповідача ОСОБА_5 згідно наказів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області була незаконно передана земельна ділянка площею 0,0698 га, яка належить їм , як спадкоємцям спадкового майна ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам законодавства.
Згідно пункту 3 ч. 1 статті 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становиша, яке існувало до порушення, визнання незаконним рішення ,дії чи бездіяльності органу державної влади.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Якщо до спадкової маси (спадщини) входить земельна ділянка, яка належала спадкодавцю на праві власності або користування, то відповідно до статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Ч.2 ст. 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 16, 391 ЦК України, 152, 155, 158 ЗК України , суд,-
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда