Справа № 729/1189/21
2/729/493/21 р.

У Х В А Л А
08 листопада 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
До суду надійшла зазначена заява, в якій позивач просить визначити йому як спадкоємцю за заповітом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись із позовом вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог встановлених ст.175 та ст.177 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Однак, позивачем не зазначено доказів, які підтверджували б факт того, що при зверненні в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку пропуском строку встановленого для прийняття спадщини. Також, позивачем у відповідності до вимог ч.2 ст.1272 ЦК України, не зазначено про відсутність письмової згоди спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 на прийняття спадщини позивачем та не визначено статусу у справі спадкоємця ОСОБА_3 .
Разом з тим, відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що до позову не долучено заповіту та інформації про те, що даний заповіт станом на день смерті ОСОБА_2 не змінювався і не відмінявся.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У звязку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків, способу і строку їх усунення.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 , у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести її у відповідність з вимогами статті 175 та частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення зазначених у ухвалі недоліків.
Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо ж позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Бобровицького районного суду Н. О. Булига