ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5020/21 Провадження № 2-з/636/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до пред`явлення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 67231627, відкритого приватним виконавцем Амельченком В.П. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. за заявою АТ «Альфа-Банк» № 7706 від 21.09.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-банк». розміру основної заборгованості у розмірі 40320,69 грн., витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 469,00 грн., основної винагороди приватного виконавця у розмірі 4032,06 грн

Розглянувши матеріали вказаної вище заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим кодексом для відповідного позову або до суду за місцезнаходженням предмета спору, якщо суд, до підсудності якого відноситься справа визначити неможливо.

Так, зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник має намір звернутися з позовом до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також у заяві про забезпечення позову щодо обґрунтування підсудності зазначено, що відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Отже, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна. Тому заявник вважає, що оскільки він проживає у смт. Козача Лопань, Дергачівського району, тому справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.

Отже, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, що цілком узгоджується з п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Тобто позивач має намір звертатися за правилами альтернативної підсудності.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_3 про забезпечення позову не підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України, передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає направленню за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 151,153 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 639/5020/21 (провадження № 2-з/639/11/21) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -