УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Паньшиної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

встановив:

08.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «ХВК» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в розмірі 22793, 54 грн.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До суду 09.02.2021р. від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до КП «ХВК» про зобов`язання укласти договір про надання послуг, додаткову угод про застосування пільг та визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву..

Відповідач отримав ухвалу суду разом із позовом та додатками 25.01.2021р., подав зустрічний позов до суду 09.02.2021р., тобто в строк встановлений судом - 15 денний, внаслідок чого підстави для його поновлення відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов стосується стягнення заборгованості за надані послуги за період з 01.05.2012р. по 31.10.2020р., тоді як вимоги за зустрічним позовом стосуються зобов`язання відповідача укласти договір та додаткову угоду, що регулюються різними положеннями закону, внаслідок чого їх спільний розгляд є недоцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для прийняття зустрічного позову, що не позбавляє ОСОБА_1 звернутися із відповідним позов в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 13, 53, 193, 153, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені клопотання про поновлення строку - відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті зустрічного позову до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення .

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновлені строку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бородіна Н.М.