Справа № 592/8362/16-ц
Провадження № 6/592/460/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що 06.04.2017 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі №592/8362/16-ц про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 490948116. 21.12.2020 між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490948116. 21.12.2020 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490948116. У зв`язку з цим просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа - Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 592/8362/16-ц за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490948116.

Судом встановлено, що 06.04.2017 Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 17599 грн. 86 коп. заборгованості та 1378 грн. 00 коп. судових витрат (а.с. 95-96, 109-111).

21.12.2020 між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490948116 (а.с. 131-141, 127-130).

21.12.2020 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490948116 (а.с. 116-126, 112-115 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, - суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,- у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, - необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відсутня копія виконавчого листа, належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, в матеріалах справи наявний виконавчий лист № 592/8362/16-ц, який було повернуто на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с.100-102).

Отже, враховуючи, що рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2017 є виконаним, тому відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв