Справа № 950/621/21
Провадження № 2-др/950/15/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2021 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, інфляційних збитків та 3 % річних,
02.04.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 6771,08 грн. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2020 по 31.01.2021, інфляційних збитків в сумі 139,53 грн., 3 % річних в розмірі 25,26 грн. та 227,00 грн. судового збору.
09.04.2021 Лебединським районним судом Сумської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто 6771,08 грн. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2020 по 31.01.2021 та 227,00 грн. судового збору.
При цьому вимоги заяви щодо стягнення інфляційних збитків в сумі 139,53 грн. та 3 % річних в розмірі 25,26 грн. судом не вирішені.
01.11.2021 представник ТОВ «Сумигаз Збут» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь заявника 139,53 грн. інфляційних збитків та 3 % річних в розмірі 25,26 грн.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до п. 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказаного провадження» від 23.12.2011 № 14, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Оскільки при видачі судового наказу 09.04.2021 судом не вирішено питання про стягнення з боржника 139,53 грн. інфляційних збитків та 3 % річних в розмірі 25,26 грн., суд вважає за необхідне видати додатковий судовий наказ.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 527 Цивільного кодексу України, статтями 161, 167, 168, 169, 270 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Видати додатковий судовий наказ у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в частині стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.
3. Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
4. Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя В.М.Косолап
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Суддя В.М.Косолап
Судовий наказ набрав законної сили "____" _______________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" _______________ 20___ року
Строк пред`явлення до виконання "____" _______________ 20___ року