г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2367/21
Номер провадження 2/213/1700/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, цивільну справу №213/2367/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач є власником 5/6 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/6 частка квартири належала її сестрі ОСОБА_3 , яка з 2012 року постійно проживала в США і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті ніхто до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини на належну частку квартири не звертався. Позивач з 1995 року зареєстрована та постійно проживає у спірній квартирі, несе усі обов`язки власника, сплачує за комунальні послуги, підтримує квартиру в належному стані, тому вважає, що є підстави для визнання за нею права власності на 1/6 частку квартири за набувальною давністю.

Процесуальні дії у справі.

30.06.2021 позовна заява надійшла до суду.

05.07.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, у справі призначено підготовче засідання, здійснено витребування доказів за клопотанням представника позивача.

29.09.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Сторони у судове засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача позов підтримала повністю, просить його задовольнити.

Представник відповідача під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів та витребуваних доказів.

Фіксація судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 23.09.1996 Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням № 1121-а від 03.09.1996 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.4).

Вказана квартира складається з 4-х кімнат загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею - 44,1 кв.м. (а.с.7).

Після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну йому 1/2 частку квартири успадкували його дочки - позивач у справі ОСОБА_1 , на користь якої відмовилася спадкоємиця ОСОБА_5 , - у виді 2/3 спадкової частки, та ОСОБА_3 у виді 1/3 спадкової частки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно на 2/3 та 1/3 частки квартири, зареєстрували право власності в БТІ (а.с. 61, 63).

Відповідно до архівної справи Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 - 5/6 часток (1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 23.09.1996 Інгулецьким ГЗК згідно з розпорядженням № 1121-а від 03.09.1996, та 2/3 частки - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.10.2001 П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі № 3063), та ОСОБА_3 - 1/6 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.05.2002 П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі № 2-782 (а.с.65, 68).

Сестра позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Рокуей Парк, округу Квінс, штату Нью-Йорк США (а.с.12). З наданої нотаріусом інформації видно, що спадкова справа після її смерті не заводилася, заповіти (спадкові договори) відсутні (а.с.52, 53).

Позивач ОСОБА_1 з 02.11.1995 до теперішнього часу зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька одноособово володіє і користується нею, несе усі витрати по утриманню житла, в тому числі і 1/6 часткою, що була успадкована у 2002 році її померлою сестрою ОСОБА_3 після смерті батька, підтримує його у належному стані, у повній мірі добросовісно володіє вищевказаним майном, укладає угоди по наданню комунальних послуг (а.с.17-25, 28).

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з набуття права власності за набувальною давністю.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В порядку ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно.

Відповідно до ч.4 цієї статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Висновок суду.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позивач добросовісно заволоділа майном і продовжує самостійно відкрито, безперервно володіти нерухомим майном - 1/6 часткою квартири АДРЕСА_2 , більше 25 років, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328, 344 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м, за набувальною давністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник позивача - ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені;

Відповідач - Криворізька міська рада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, ;

Дата складення повного судового рішення - 26 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов