Справа № 930/2195/21
Провадження №2/930/797/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Дуба В.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин , фактів прийняття спадщини , факту перебування на утриманні та визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин , фактів прийняття спадщини , факту перебування на утриманні та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

03 серпня 2004 року між позивачкою та ОСОБА_6 укладено шлюб після реєстрації якого прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 ».

06 листопад 1977 року між батьками позивачки , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 укладено шлюб, який зареєстрований Бондурівською сільською радою, після реєстрації якого прізвище матері позивачки ( ОСОБА_10 ) змінено на « ОСОБА_7 » про , що свідчить витяг № 3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження матері ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 , в графі мати записано ОСОБА_12 .

Рідний брат матері ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Однак, свідоцтво про народження ОСОБА_13 не збереглося, тому факт родинних відносин, між ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо встановити лише в судовому порядку.

Після смерті ОСОБА_13 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,3640 га., що розташована на території Бондурівської сільської ради Вінницького (Немирівського) районну Вінницької області що належить покійному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 191637 виданого на підставі розпорядження Немирівської РДА від 20.02.2004 року № 42.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся позивачки по лінії матері ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із права на земельну ділянку (пай) розміром 2.79 в умовних кадастрових гектарах, у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім. Гагаріна на яку вона мала право на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 036965; права на майнову частку (пай) на яку вона мала право на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ВІ ХІV № 007649.

Спадкоємцем за законом на майно після її смерті були її діти , ОСОБА_13 та мати позивачки, ОСОБА_11 , інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом немає.

Після смерті матері ОСОБА_12 , ОСОБА_13 фактично прийняв спадщину, так як проживав із спадкодавцем в одному житловому будинку на час відкриття спадщини , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, вступив в управління та володіння спадковим майно , але не подав заяву про прийняття спадщини , в зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту прийняття спадщини ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті матері ОСОБА_13 фактично перебував на утриманні свої рідної тітки по материнській лінії ОСОБА_14 так , як він не мав власного доходу , не працював , а ОСОБА_14 одержувала пенсію за віком , вони проживали однією сім`єю , вели спільне господарство .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_14 , спадкоємцем за заповіт після її смерті є ОСОБА_3 , спадкоємцями за законом ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . ОСОБА_13 прийняв спадщину як особа, що перебувала на утриманні померлого не менше одного року до його смерті, відповідно до вимог ст.531 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_13 , після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка належна спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН № 191637, виданий Немирівською районною державною адміністрацією 24 вересня 2004 року.

Спадкоємцями за законом після його смерті є ОСОБА_11 та позивачка, ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_11 , яка спадщину після смерті брата не прийняла .

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті дядька по лінії матері ОСОБА_13 , вступила в управління та володіння спадковим майном , але вчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно довідки Бондурівської сільської ради після смерті ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 залишилося спадкове майно , яке складається з житлового будинку в с. Бондурівка, присадибної земельної ділянки площею 0,50 га. біля жилого будинку в с. Бондурівка, державний акт не виготовлено, земельний пай, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 191637, виданий Немирівькою районною державною адміністрацією 24 вересня 2004 року. Спадкоємцем за законом після його смерті є сестра ОСОБА_11 .

Так , як свідоцтво про народження ОСОБА_14 не збереглося факт родинних відносин між ними можливо встановити лише в судовому порядку .

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла рідна сестра ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із права на земельну ділянку (пай) розміром , у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім. Гагаріна на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 036781; свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ВІ ХІV № 007648.

Спадкоємцем за законом на майно після її смерті був ОСОБА_13 ,інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом немає.

Оскільки ОСОБА_13 з 30 квітня 2001 року по 05 березня 2003 року перебував на утриманні ОСОБА_14 як непрацездатна особа, отримував від неї постійну систематичну матеріальну допомогу, що була для нього основним джерелом доходу, проживав спільно з нею, тобто ОСОБА_13 прийняв спадщину як єдиний спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, іншого порядку встановлення даних фактів законом не передбачено.

Позивачка ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину,оскільки на її зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак через юридичну необізнаність пропустила передбачений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про необхідність саме письмового звернення до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін після смерті рідного дядька , внаслідок цього змушена звернутися до суду із даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 30.09.2021 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника позивача заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яке було задоволено судом.

Інших заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 30.09.2021 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання з`явилася представник позивача ОСОБА_1 , яка позовні вимоги підтримала та просила задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснили, що добре знають позивачку ОСОБА_2 та підтвердили, що :

- ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідні брат та сестра по матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 рідні сестри.

- ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті своєї матері ОСОБА_12 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на утриманні своєї рідної тітки по лінії матері ОСОБА_14 з 30 квітня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживав з нею за однією адресою : АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

- ОСОБА_13 померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_14 померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , як непрацездатна особа, що перебувала на утриманні померлої не менше одного року до її смерті.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про народження ОСОБА_18 (а.с.12) , копію свідоцтва про народження ОСОБА_19 (а.с.13), копію свідоцтва про одруження , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_20 (а.с.14), копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.с.15) , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 від 3 травня 2001 року (а.с.18), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_14 серії НОМЕР_6 від 7 березня 2003 року (а.с.19), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_13 серії НОМЕР_4 від 26 грудня 2015 року (а.с.20), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 від 30 березня 2018 року (а.с.21), копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХІV № 007649 , виданого 3 липня 2003 року на ім`я ОСОБА_12 (а.с.22), копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХІV № 007648 , виданого 3 липня 2003 року на ім`я ОСОБА_14 (а.с.23), копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 036965 , виданого на ім`я ОСОБА_12 (а.с.24), копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 036781 , виданого на ім`я ОСОБА_14 (а.с.25), копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 191637 , виданого на ім`я ОСОБА_13 (а.с.26) , відповідь від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про те , що актовий запис про народження ОСОБА_13 в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області відсутній (а.с.27), довідку , видану виконкомом Бондурівської сільської ради про те , що ОСОБА_11 похоронила за власний рахунок брата ОСОБА_13 (а.с.28), довідку , видану виконкомом Бондурівської сільської ради № 23 від 30.01.2017 року про те , що після смерті ОСОБА_12 залишилось спадкове майно та єдиним спадкоємцем за законом є її дочка , ОСОБА_11 (а.с.29), довідку , видану виконкомом Бондурівської сільської ради , про те що після смерті ОСОБА_13 залишилось спадкове майно та єдиним спадкоємцем за законом є його сестра , ОСОБА_11 (а.с.30), довідку , видану виконкомом Бондурівської сільської ради , про те що після смерті ОСОБА_14 залишилося спадкове майно та спадкоємцями є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с.31) , та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, що діяв на час відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

В судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідні брат та сестра по матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також встановлено, що ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 рідні сестри , а тому позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин є обгрунтованими та таким, що підлягають до задоволення. Також судом встановлено факти прийняття спадщини ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 після смерті ОСОБА_14 померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , як непрацездатна особа, що перебувала на утриманні померлої не менше одного року до її смерті. Також судом встановлено той факт , що ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті своєї матері ОСОБА_12 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на утриманні своєї рідної тітки по лінії матері ОСОБА_14 з 30 квітня 2001 року по 05 березня 2003 року , проживав з нею за однією адресою : АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Крім того судом встановлено те, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки на її зберіганні знаходились правовстановлюючі документи, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 315, 1233, 1261, 1268 ч.3, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.06.2004 року народження , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса : АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення фактів родинних відносин , фактів прийняття спадщини , факту перебування на утриманні та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідні брат та сестра по матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити, що ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 рідні сестри.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити, що ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті своєї матері ОСОБА_12 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на утриманні своєї рідної тітки по лінії матері ОСОБА_14 з 30 квітня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживав з нею за однією адресою : АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_13 померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_14 померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , як непрацездатна особа, що перебувала на утриманні померлої не менше одного року до її смерті.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті рідного дядька по лінії матері ОСОБА_13 , який помер24 ІНФОРМАЦІЯ_11 , постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 терміном до 04.03.2022 року , з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлений 08.11..2021 року

Головуючий: О.П.Царапора