У Х В А Л А

"04" січня 2021 р. Справа153/1603/20

Провадження2/153/432/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 за вх..№6418 до Ямпільського районного суду Вінницької області поступила позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27.10.2020 за вх..№6419 позивач заявила про забезпечення позову, посилаючись на те, що 21.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис від 21.08.2020 №19756 про звернення стягнення. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 23109 гривень 31 копійка. Стягувачем є ТОВ «Вердикт Капітал» 23.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №63113951. Вказала, що виконавчий напис став підставою для винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.09.2020 серії ВП №63113951, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 на загальну суму 26089 гривень 23 копійки. Вказала, що вона є особою пенсійного віку, на даний час не працює та не має додаткового доходу окрім пенсійних виплат, а стягнення суттєво вплине на матеріальний її стан. Тому вона просить суд винести ухвалу, якою зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд розглянувши за правилами ст.153 ч.1 ЦПК України заяву про забезпечення позову, вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог щодо забезпечення позову, оскільки вимоги щодо забезпечення позову не виходять за межі позовної заяви, вказаний вид забезпечення позову передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України і відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України є співмірним із заявленими позивачем вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги викладені в заяві обставини та суть позовних вимог, суд вважає, що не вжиття заходів щодо забезпечення позову, може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також спричинити порушення прав та законних інтересів позивача у разі визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому вважає необхідним забезпечити позов до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст.150, 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

-зупинити стягнення заборгованості за Договором з грейс періодами (рахунок) № НОМЕР_1 від 04.04.2016 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі виконавчого напису від21.08.2020 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованим в реєстрі за №19756 (виконавче провадження №63113951), до набрання законної сили судовим рішенням у справі №153/1603/20.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Малковій Марії Вікторівні (вул. Поправки Юрія, 6 оф. 14 м. Київ, 02094).

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова