Справа №: 343/392/21
Провадження №: 2/0343/286/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Керніцький І.І.,
з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/392/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить постановити рішення, яким:
розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №226;
неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати за його вибором з ним, батьком чи матір`ю ОСОБА_2 ;
судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору та послуг адвоката залишити за ним.
Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2005 року, між ним та відповідачкою, ОСОБА_2 був укладений шлюб, який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського управління юстиції Івано-Франківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №226.
Від даного шлюбу у них з відповідачкою народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився проживати разом зі своєю матірю- ОСОБА_2 , хоча повністю перебуває на його вихованні і повному його матеріальному утриманні.
Спочатку їхня сімейне життя складалось добре, однак згодом, їхня сім`я почала розпадатись у зв`язку з тим, що як виявилось, вони не сходились характерами, не надають належної моральної підтримки один одному, не приділяють належної уваги стосовно кожного. Останнім часом вони дедалі частіше почали проявляти один до одного неповагу, у зв"язку з чим виникали сварки. Його неодноразові прохання змінити дану ситуацію, приділяти увагу їхнім дітям, як і один одному, не дали жодних результатів, оскільки кожен з них не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя, а тому вони і змушені проживати окремо, що має місце і до сьогодні протягом останнього часу, вперіод якого вони живуть окремо, як окремі сім`ї, і як взагалі чужі один одному люди. Така ситуація продовжується протягом тривалого часу, вона є нестерпною для нього, приносить йому і їхнім дітям лише негативні емоції, душевні страждання. А тому, враховуючи вказані вище обставини, а також лише формальний характер їхнього шлюбу, вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, а відтак- примирення між ним та відповідачкою є неможливе.
Таким чином, причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою так і не змогли створити міцну сім"ю, в них різні погляди на сімейне життя та обов"язки, як у подружжя.
Отже, одруження та спільне життя з відповідачкою виявились невдалими. У них різні погляди на сім`ю і сумісне проживання. Тривалий час вони шлюбним життям не проживають через те, що не надавали і не надають належної уваги сімї, між ними постійно виникали сімейні конфлікти і непорозуміння. Під час подружнього життя вони часто сварилися. А тому, в даний час їхня сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини практично припинилися, подружні стосунки вони не підтримують тому, що за час спільного проживання переконалися, що у них не має спільних інтересів, крім інтересів їхніх дітей. Вони не хочуть бути разом, живуть кожен своїм життям. Подальше їхнє спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, а тому і вважає, що їхній шлюб може бути розірваним судом негайно, оскільки їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її вже є не можливо, а строк для їхнього примирення позитивних наслідків недасть, що і змушує його в цей час звертатися до суду з даним позовом про розірвання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки суд не повідомив. Від представника позивача адвоката Коцковича Р.М. на адресу суду поступила заява (а.с.29), згідно з якою просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на виклик не з`явилася, причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа (а.с.30), відзив на позов не поступало.
Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються Законом.
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2005 року (а.с.7), свідчить про те, що 22 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , був укладений шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №226. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .
За час спільного проживання в шлюбі у сторін народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , а.с.8).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.
Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Неповнолітній син, який народилася у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з відповідачкою.
Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.
При цьому суд зазначає, що при розірванні шлюбу не вирішується питання щодо визначення місця проживання з матір`ю чи батьком сина сторін, який вже досяг більше 14-ти років, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 160 СК України останній сам визначає своє місце проживання з одним із батьків.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №226, розірвати.
Понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень залишити за ОСОБА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .
Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький