Справа № 754/7672/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

присяжних - Замлинського С.О.

Замлинської Н.М.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву присяжної ОСОБА_1 про самовідвід у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

У судовому засіданні присяжна ОСОБА_1 заявила самовідвід з тих підстав, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , а тому вони разом не можуть приймати участь у розгляді даної справи.

Зваживши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно із ч. 3 ст. 68 Закону на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Враховуючи те, що Цивільно-процесуальним кодексом окремо не врегульовано питання щодо розгляду заяв про відвід присяжним, але при цьому присяжний здійснює правосуддя разом із суддями у складі суду, суд вважає, що питання розгляду відводу присяжному повинно вирішуватися за правилами ст.. 36 ЦПК України.

Так, статтею 36, 37, 40 ЦПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, а саме: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених частиною 1 статті 37 цього Кодексу, а саме: суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи те, що присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, а тому не можуть разом приймати участь у розгляді даної справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 37, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід, заявлений присяжною ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи № 754/7672/21 передати на авторозподіл для визначення складу суду, а саме визначення присяжного у даній справі у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська

Присяжні С.О.Замлинський

Н.М. Замлинська