Єдиний унікальний номер справи 487/4549/21
Провадження № 22-ц/812/2169/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2021 року позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.10.2019 року в розмірі 29 474,56 гривень та судовий збір в розмірі 1792,85 гривень. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 жовтня 2021 року, АТ «Акцент-Банк» подало на нього апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском строку на його оскарження та особа, яка її подала, просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано Банком 12 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду ухвалене за відсутності осіб, які беруть участь у справі (а.с. 35-37). Згідно супровідного листа районного суду, копія оскаржуваного рішення направлена сторонам наступного дня.

Проте, відомостей поштового отримання сторонами копії оскаржуваного рішення, матеріали цивільної справи не містять.

На підтвердження отримання копії рішення, Банком долучено до апеляційної скарги копію конверту, який містить трек-код 932 (а.с. 47).

Згідно реєстру відправлень/отримання за вказаним кодом, відправлення дійсно вручено 11 жовтня 2021 року (а.с. 51).

25 жовтня 2021 року АТ «Акцент-Банк», засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надіслало апеляційну скаргу, що підтверджується конвертом з відміткою поштового відправлення (а.с. 50).

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід визнати поважними та поновити АТ «Акцент-Банк» вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2021 року задовольнити.

2.Поновити Акціонерного товариства «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2021 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

5.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

8.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Лисенко П.П., судді: Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова