Справа № 456/3148/20 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-з/811/140/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

09 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - Тищенко Аліни Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Горошко Тетяни Михайлівни на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бурового управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року позов задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано наказ №772 від 21.07.2020 року виконуючого обов`язки директора БУ «Укрбургаз» Сушинського І.І. про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до моториста бурової установи інженерно-технологічної служби Стрийського ВБР БУ «Укрбургаз» ОСОБА_1 .

Зобов`язано Бурове Управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» розглянути питання про призначення та виплату ОСОБА_1 усіх заохочуваних виплат, які були ненараховані з причин оголошення догани за наказом №772 від 21.07.2020 року.

Стягнуто з Бурового управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення суду оскаржила представник відповідача АТ «Укргазвидобування» Горошко Т.М.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року клопотання представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Горошко Тетяни Михайлівни задоволено, поновлено строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Горошко Тетяни Михайлівни на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року.

Зупинено дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Поряд з цим, встановлено, що при виготовлені оригіналу ухвали від 16 квітня 2021 року, у вступній частині такої, помилково зазначено номер справи 456/3148/19 замість №456/3148/20.

Такого ж змісту помилка допущена і в ухвалі про призначення справи до розгляду від 16 червня 2021 року.

При цьому, такі помилки стали можливими у зв`язку з внесенням (заповненням) у відповідний спосіб реєстраційної картки даної справи в автоматизованій системі документообігу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З матеріалів справи вбачається, що єдиним унікальним даної номером справи є №456/3148/20, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020, власне рішення у такій справі оскаржується відповідачем у апеляційному порядку, а відтак у такій справі відкрито апеляційне провадження.

Разом з цим, у відповідних процесуальних рішеннях допущено описку, яка полягає у тому, що в ухвалі від 16 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі про призначення справи до розгляду від 16 червня 2021 року, помилково зазначено номер справи №456/3148/19 замість № 456/3148/20.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та ухвалі про призначення справи до розгляду від 16 червня 2021 року, а саме вказати правильно, що єдиним унікальним номером даної справи є № 456/3148/20.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у вступних частинах ухвали Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та ухвали Львівського апеляційного суду про призначення справи до розгляду від 16 червня 2021 року,вважати правильним єдиний унікальний номер даної справи № 456/3148/20, замість помилково зазначеного № 456/3148/19.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 09 серпня 2021 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк