Справа №672/1029/21
Провадження №2/672/522/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/1029/21 за позовом ОСОБА_2 до Сатанівської селищної ради Хмельницької області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Сатанівської селищної ради Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входить садиба, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначив, що він є спадкоємцем після смерті батька за заповітом і відповідним чином прийняв спадщину.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на садибу. Однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на садибу за спадкодавицею.

В судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2 право власності на садибу, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: 1) глиновалькованого, облицьованого цеглою житлового будинку "А" загальною площею 60.3 м.кв., житловою площею 38.1 м.кв.; 2) хліва «Г» площею 19.8 м.кв.; 3) літньої кухні «Д» площею 23.4 м.кв.; 4) погребу «Е» площею 14.1 м.кв..

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву представника відповідача, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину після померлого батька, що підтверджується матеріалами спадкової справи №321/2009 від 22.05.2009 р., заведеної після смерті ОСОБА_3 , копія якої була витребувана судом із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі. А тому, факт прийняття спадщини позивачем та матеріали спадкової справи свідчать також і про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Так, дружина померлого ОСОБА_4 подала заяву у визначений законом шестимісячний строк про відмову від спадщини після смерті чоловіка, а отже є такою, яка спадщину не прийняла та не є спадкоємицею померлого (а.с.50-63).

В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено довідку КП "Городоцьке БТІ" від 23.04.2021 р. №181 про склад спадкової садиби. Будівництва, реконструкції та перепланувань, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів - в межах об`єктів, які спадкуються - не виявлено (а.с.7).

В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт №38 від 28.05.2021 року про оцінку садиби по АДРЕСА_1 , у відповідності до якого її вартість складає 75850 грн. (а.с.22-31).

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дану садибу, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.05.2021 р., що міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Згідно звіту технічного стану житлового будинку від 12.04.2021 р. вбачається, що спадкова садиба відповідає вимогам надійності і є можливість її безпечної експлуатації (а.с.32-42).

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Садиба - це земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями (ч.1 ст. 381 ЦК України).

Враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами.

Також судом було встановлено, що вказаний будинок не є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 08.07.1970 р., тоді як у відповідності до довідки виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Хмельницької області від 26.05.2021 року №304 спадковий будинок було збудовано у 1960 році (а.с. 8, 72).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на садибу, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: 1) глиновалькованого, облицьованого цеглою житлового будинку "А" загальною площею 60.3 м.кв., житловою площею 38.1 м.кв.; 2) хліва «Г» площею 19.8 м.кв.; 3) літньої кухні «Д» площею 23.4 м.кв.; 4) погребу «Е» площею 14.1 м.кв..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , НОМЕР_2 с. Клинове Хмельницького району Хмельницької області.

Представник позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Хмельнцької області, , інд.32034, вул. Бузкова 135 Ж, смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області.

Суддя: