У Х В А Л А

05 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 520/9228/16

провадження № 61-14702ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ткач Олени Сергіївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року в справі за заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів в справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2020 року акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою, у якій просило видати дублікати виконавчих листів по справі № 520/9228/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСибабнк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 20 жовтня 2008 року в розмірі 69 980, 10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (1 дол. США = 25, 4959 грн) становить 1 784 205, 63 грн, та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 51 000, 28 грн, що разом становить 1 835 205, 91 грн, а також стягнення з боржників на користь АТ «Укрсиббанк» судових витрат в сумі 26 784, 74 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2020 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року,заяву було задоволено.

Видано дублікати виконавчих листів по справі № 520/9228/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСибабнк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 20 жовтня 2008 року в розмірі 69 980, 10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (1 дол. США = 25, 4959 грн ) становить 1 784 205, 63 грн та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 51 000, 28 грн, що разом становить 1 835 205, 91 грн, а також стягнення з боржників на користь АТ «Укрсиббанк» судових витрат в сумі 26 784, 74 грн.

28 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ткач О. С. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У жовтні 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ткач О. С.засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 454, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 ом судовий збір згідно з квитанцією від 28 серпня 2021 року № 94973 у розмірі 454, 00 грн слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ткач Олени Сергіївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 28 серпня 2021 року № 94973 на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ - 37993783, МФО - 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов