Справа № 450/696/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3739/19 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

судового засідання

04 січня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

у березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Скнилівська сільська рада, Друга Львівська державна нотаріальна контора про виділення в натурі частки із спільної власності.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Проведено реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 , виділивши у власність ОСОБА_2 приміщення в житловому будинку 1-1 - коридор 4,30 кв. м., 1-4 - коридор 7 кв. м., 1-2 - кухня 8,40 кв. м., 1-3 - житлова кімната 14 кв. м., 1-5 - житлова кімната 24,70 кв. м., що становить 24,8 % (248/1000) частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

У власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено приміщення в житловому будинку: І - гараж 14 кв. м., 1-6 житлова кімната 15,9 кв. м., 1-7 житлова кімната 10,9 кв. м., 1-8 кухня 6,5 кв. м., 2-1 антресоль 15,1 кв. м., 2-3 житлова кімната 20,1 кв. м., 2-7 коридор 6,4 кв. м., 2-8 ванна 8,2 кв. м., 2-9 житлова кімната 9 кв. м., 2-11 житлова кімната 20,8 кв. м., 2-14 житлова кімната 21 кв. м., 2-15 кухня 13,7 кв. м., 2-5 житлова кімната 8,9 кв. м., 2-2 коридор 6,5 кв. м., що становить 75,2 % (752/1000) частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4518 (чотири тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. компенсації вартості за відступлення від рівності часток.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5551 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 88 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п`ятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16000 (шістнадцять тисяч) грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

21 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю третьої особи, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 10 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис №71, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10 листопада 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до вступу в справу правонаступника після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року до вступу в справу правонаступника після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвалу складено 04.01.2021 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.