Справа № 347/1907/20
Провадження № 2/347/77/21
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника відповідача

06.01.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Терлюжак Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Зузяка В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради, третя особа: Косівська районна державна адміністрація, про визнання незаконним акту обстеження технічного стану №45 від 24.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Річківської сільської ради, третя особа: Косівська районна державна адміністрація, про визнання незаконним акту обстеження технічного стану №45 від 24.06.2020 року, яка Автоматизованою системою документообігу суду була визначена судді Драч Д.С. для здійснення судового провадження.

Ухвалою судді від 26.10.2020 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник відповідача Річківської сільської ради не з`явився без поважних причин.

Згідно рішення сесії Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області від 08.12.2020 року №14-1/2020 про початок процедури реорганізації в п.6 зазначено: почати процедуру реорганізації Річківської сільської ради шляхом приєднання до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, а згідно п.14 Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, в тому числі Річківської сільської ради.

Позивач, його представник та представник третьої особи не заперечували щодо заміни відповідача Річківської сільської ради на його правонаступника Косівську міську раду, до якої увійшла Річківська сільська рада внаслідок децентралізації та реорганізації шляхом приєднання.

За змістом ч.1 ст.104, п.2 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України: юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, внаслідок чого майно, права та обов`язки переходять до правонаступників; кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва і до нього переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, у зв`язку реорганізацією первісного відповідача у даній справі - Річківської сільської ради Косівського району - підлягає залученню у справі його правонаступник Косівська міська рада.

Керуючись ст. 55, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради, третя особа: Косівська районна державна адміністрація, про визнання незаконним акту обстеження технічного стану №45 від 24.06.2020 року в якості правонаступника первісного відповідача - Річківської сільської ради Косівського району - Косівську міську раду Косівського району Івано-Франківської області (адреса: майдан Незалежності, 11, м. Косів, Івано-Франківська область, 78601).

Призначити підготовче засідання на 28.01.2021 року на 11:00 годину в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати Косівській міській раді Косівського району Івано-Франківської області для відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail:

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Драч