Справа № 585/3086/21
Номер провадження 2-о/585/165/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євлах О.О.,за участі:секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ГУ ПФУ в Сумській області),

вимоги заявника:про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заяву обґрунтувала тим, що з метою оформлення, нарахування та в подальшому отримання пенсії за віком відповідно до стажу роботи, зібравши пакет документів, серед яких - трудова книжка, вона звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області. Проте, представники ГУ ПФУ в Сумській області відмовили у призначенні пенсії за віком, оскільки у належній їй трудовій книжці виявлено виправлення її року народження на «1969» без відповідного застереження та посилання на паспорт. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право на реалізацію отримання пенсії за віком.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання заявниця не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на російській мові, « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

7. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 - 12 червня 1993 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище - чоловікові- ОСОБА_1 , дружині- ОСОБА_1 . (а.с.6)

8. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 08 жовтня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після розірвання шлюбу присвоєно ОСОБА_1 (а. с. 7).

9. У паспорті громадянина України НОМЕР_3 , картці фізичної особи - платника податків та дипломі серії НОМЕР_4 заявниця записана як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 11-14).

10. Трудова книжка серії НОМЕР_5 видана на російській мові на ім`я «ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.8-10)

ІV. Норми права.

11. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

12. З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні року народження заявниці( а саме виправлення року народження заявниці), внесеного до трудової книжки, пов`язуються із помилкою (невірним записом) у написанні року народження заявниці відповідними спеціалістами з кадрової роботи підприємства, оскільки всі інші її анкетні дані: прізвище, ім`я, по - батькові, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , у її картці платника податку. До цього, судом установлена та обставина, що всі оригінали вищенаведених документів на даний час перебувають в особистому законному володінні заявниці, та відомості, викладені в них підтверджують рукописному виправленні без відповідного застереження при заповненні трудової книжки, яке підлягає усуненню в судовому порядку.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії за віком, але наявність помилок в написанні її року народження у трудовій книжці є перешкодою для врахування періодів роботи ОСОБА_1 до сукупного стажу її трудової діяльності, та обрахунку її пенсії з відповідного заробітку, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управлінняПенсійного фонду УкраїниСумськоїобласті, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

2. Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_6 від 08 вересня 1987 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій мається виправлення без відповідного застереження року народження «1969», дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ГУ ПФУ в Сумській області), місцезнаходження: вулиця Пушкіна, 1, м. Суми, індекс 40030.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах