Провадження №: 4-с/755/217/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2021 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», суб`єкт, дії якого оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Бережний Ярослав Вікторович на дії (бездіяльність) приватного виконавчого,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», суб`єкт, дії якого оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Бережний Ярослав Вікторович на дії (бездіяльність) приватного виконавчого.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», суб`єкт, дії якого оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Бережний Ярослав Вікторович на дії (бездіяльність) приватного виконавчого, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

До суду 29 жовтня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали від 24 вересня 2021. Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду не були усунуті в повному обсязі заявником, а саме: заявником не зазначено, які саме рішення, дії/бездіяльність приватного виконавця (посадової особи), виконавчої служби він оскаржує, не додано копії оскаржуваного рішення, не зазначено, які дії призвели до порушення його прав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положенням Розділу VІІ Цивільного процесуального кодексу України «Судовий контроль за виконання судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі наявності підстав для повернення скарги з урахуванням вимог ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», суб`єкт, дії якого оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Бережний Ярослав Вікторович на дії (бездіяльність) приватного виконавчого.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», суб`єкт, дії якого оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Бережний Ярослав Вікторович на дії (бездіяльність) приватного виконавчого, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: