Справа № 157/1337/21
Провадження №2/157/339/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Шворак Н.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 та стягнути на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 1 червня 2001 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, окрім того відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що кожному із них та дітям спричиняють душевні страждання. Відповідач на зауваження не реагує та не хоче змінювати своє відношення до неї та дітей. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому вважає, що за таких умов шлюб належить розірвати.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шворак Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з викладених у позовній заяві підстав, окрім того представник позивачки пояснила, що відповідач вчиняє неправомірні дії щодо позивачки, у Камінь-Каширському районному суді Волинської області знаходяться на розгляді кримінальні провадження про обвинувачення відповідача ОСОБА_2 у нанесені тілесних ушкодження позивачці ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що позивачка зловживає спиртними напоями, але шлюб розірвати він не бажає.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника та відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) з 1 червня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 1 червня 2001 року Осівцівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2 (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей є двоє: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Окрім того, встановлено, що у Камінь-Каширському районному суді Волинської області на розгляді перебувають два кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків щодо потерпілої ОСОБА_1 , а саме щодо нанесення останній тілесних ушкоджень.

Наведене свідчить про протиправну поведінку відповідача щодо його дружини ОСОБА_1 , яка містить ознаки кримінального правопорушення.

З огляду не вищезазначене, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 141, 206, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 1 червня 2001 року Осівцівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24 травня 2001 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24 травня 2001 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), 908 (дев`ятсот вісім) гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 9 листопада 2021 року.

Головуючий: О. В. Антонюк