Справа № 570/3492/21
Номер провадження 2-о/570/66/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що на праві власності їй належить домоволодіння, що розташоване на території Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 16.03.1981 року. Додатково зазначає, що під час оформлення Свідоцтва про право власності на домоволодіння була допущена помилка, зокрема, було зазначено прізвище « ОСОБА_2 », хоча правильно було б « ОСОБА_3 ». На дану помилку при отриманні Свідоцтва заявниця не звернула увагу, оскільки не знала про юридичні наслідки такої помилки. Зазначає, що даний факт унеможливлює її право розпоряджання своєю власністю,вчиняти будь які інші дії, внесення данихвідомостей до єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень, та будь які інші дії. З огляду на зазначене просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 16 березня 1981 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Згідно до поданої заяви просить справу розглядати без її участі. Подану заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання представник є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

16 березня 1981 року виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради народних депутатів Ровенської області заявниці видано Свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Власницею майна зазначено ОСОБА_4 .

На підставі рішення виконавчого комітету Квасилівської селищної ради №74 від 08.05.1985 року заявниці було надано дозвіл на розширення існуючої веранди з послідуючим влаштуванням в ній кухні біля житлового будинку в АДРЕСА_1 . В 1986 році було виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (добудова до житлового будинку). 01.05.1989 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації їй видано технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фону на ім`я ОСОБА_5 .

Фактично з 1962 року по теперішній час заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця не може реалізувати своє право власності, так як у Свідоцтві про право власності на домоволодіння від 16 березня 1981 року неправильно вказано її прізвище: « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене вона змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факт) належності правовстановлюючого документу відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦП К України.

Факт правильності написання прізвища заявниці підтверджується наступними документами:

- Свідоцтвом про її народження;

- Свідоцтво про шлюб;

- Паспортом заявниці;

- Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру;

- Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 16 березня 1981 року;

- Рішенням виконавчого комітету Квасилівської селищної ради №74 від 08.05.1985 року;

- Технічним паспортом від 1979 року та 1989 року;

- Будівельним паспортом №499 від 1986 року;

- Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.06.2014 року;

- Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.06.2014 року;

- Будинковою книгою.

Від встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на домоволодіння від 16.03.1981 року залежить державна реєстрація за заявницею права на домоволодіння.

Внести виправлення у свідоцтво про право власності є неможливим.

Отже захистити свої права інакше, як у судовому порядку, заявниця не має можливості.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що було видане 16 березня 1981 року виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради народних депутатів Ровенської області, де власником зазначено « ОСОБА_6 » - належить ОСОБА_1 , 1929 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Рівненська міська рада (вул. Соборна, 12а, м. Рівне).

Суддя Красовський О.О.