Справа № 278/2666/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Яницької Марії Валентинівни про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 12.08.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 його заробітку щомісячно на повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" до закінчення донькою навчання до 30.06.2024 включно.

1.2. 30.08.2021 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу №278/2666/21 передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

1.3. 22.09.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №278/2666/21, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.4. 02.11.2021 представник відповідача - адвокат Яницька М.В. подала до суду клопотання, в якому посилаючись на статтю 277 ЦПК України просила позовну заяву ОСОБА_1 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з обов"язковим викликом сторін.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

2.2. Частиною шостою статті 279 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Суд наголошує, що спрощене провадження без виклику (повідомлення) сторін, як і будь-яке позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи.

3.2. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом та у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

3.3. Враховуючи, що предметом позову є стягнення аліментів на повнолітню доньку, що відноситься до малозначних справ, відсутність підстав стверджувати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.

Керуючись статтею 2, 19, 260, 261, 279 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Яницької Марії Валентинівни про розгляд справи №278/2666/21 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота