Справа № 946/6022/20
Провадження № 2/946/1023/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини.

29.09.2021 від представника позивачки надійшла заява про витребування доказів, а саме витребувати з Адміністрації Державної Прикордонної служби (01601, м. Київ. вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

-чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, в період з 13 липня 2021 року по теперішній час із зазначенням періоду, мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону;

-чи була підставою для перетину Державного кордону України судова роль, якщо так, то вказати компанію, що видала судову роль, судно на яке направлявся ОСОБА_2 по кожному перетину державного кордону України.

В судове засідання позивачка не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник просив провести судове засідання у їх відсутність, заяву про витребування доказів підтримують.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, від представника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у її відсутність та відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою, доказів у підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 223,258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної Прикордонної служби (01601, м. Київ. вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

-чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 13 липня 2021 року по теперішній час із зазначенням періоду, мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону;

-чи була підставою для перетину Державного кордону України судова роль, якщо так, вказати компанію, що видала судову роль, судно, на яке направлявся ОСОБА_2 по кожному перетину державного кордону України.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судове засідання відкласти на 27 січня 2022 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна