Справа № 201/8184/21
Провадження № 2/201/3174/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Батманової В.В.

за участю секретаря - Ткаченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В позовній заяві, позивач посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/5018/19 від 25.06.2019 з нього стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 26 квітня 2019 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. На сьогоднішній день у позивача змінився сімейний стан - від повторного шлюбу, народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус дитини-інваліда від народження, а також позивачу 10.03.2021 присвоєно другу групу інвалідності, у зв`язку з чим йому довелось звільнитись з місця роботи, а відтак змінився і його матеріальний стан. Просив зменшити розмір аліментів на дитину до 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 27 вересня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін (а.с. № 29).

В наданій суду 04.11.2021 заяві представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, справу просила розглядати за її відсутністю, без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідач також надала заяву 04.11.2021 в якій проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази за принципами ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/5018/19 від 25.06.2019 з позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 26 квітня 2019 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с. № 17), який має статус дитини-інваліда від народження (а.с .№ 18-21).

10.03.2021 позивачу присвоєно другу групу інвалідності внаслідок чого він був звільнений з роботи (а.с. № 5-16).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в редакції від 03.07.2018р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Враховуючий вище викладене, а саме ті факти, що позивачу 10.03.2021 присвоєно другу групу інвалідності внаслідок чого він був звільнений з роботи та на його утриманні перебуває інша дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дійсно свідчить про зміну його матеріального становища, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, змінити розмір аліментів та стягувати з позивача аліменти на його доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), ал до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини на місяць буде враховувати інтереси обох дітей позивача та матеріальне становище їх батьків.

Також при прийнятті рішення по задоволення позову, судом враховано положення ч. 1 ст. 140 СК України, про те, що відповідач має такі ж обов`язки щодо утримання дитини, як і позивач.

Враховуючи, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів задоволено, суд вважає за можливе у зв`язку зі зміною розміру аліментів видати новий виконавчий лист та відкликати без подальшого виконання виконавчий лист по цивільній справі № 201/5018/19.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача а на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України (в редакції від 03.07.2018р.), Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, ч.1 ст. 82, ст.ст. 89, 141, 128-131, 223, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265, 274, 279, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/5018/19 від 25.06.2019, з 1/4 частини від усіх видів заробітку, на 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи стягнення цього розміру щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Видати виконавчий лист на підставі даного рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно починаючи стягнення цього розміру щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, стягуючи аліменти на користь матері дитини - ОСОБА_2 .

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/5018/19 від 25.06.2019 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно починаючи стягнення цього розміру щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, стягуючи аліменти на користь матері дитини - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Батманова