Справа № 569/3845/19
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу.

У своєму поданні приватний виконавець просить суд постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом виданим Рівненським міським судом по справі №569/3845/19.

В судове засідання приватний виконавець не з`явилась, однак подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 суду пояснив, що ним здійснюється часткове погашення заборгованості згідно рішення Рівненського міського суду від 10 березня 2021 року на користь ОСОБА_2 . Однак, у зв`язку з перебуванням на лікуванні, знаходженням на реабілітації після лікування та тяжким матеріальним становищем, у повному обсязі виконати рішення суду на даний час він не може. Від викликів приватного виконавця він не ухиляється та перебуває на зв`язку з виконавцем.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 10 березня 2021 року по цивільній справі №569/3845/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 05.02.2016 року у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США; 3377,16 грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили та ніким не оскаржувалося.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. перебуває виконавче провадження АСВП №66290995 з примусового виконання виконавчого листа виданого Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/3845/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 05.02.2016 року у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США; 3377,16 грн. судового збору.

27 липня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №569/3845/19 виданого 07 травня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 05.02.2016 року у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США; 3377,16 грн. судового збору. Зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копія вищезазначеної постанови була направлена боржнику для відома негайно за адресою АДРЕСА_2 . Однак була повернута без вручення з відміткою Укрпошта «Повертається за закінченням терміну зберігання».

27 липня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 13771,19 USD.

З дослідженої в судовому засіданні формації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 267690832 від 27 липня 2021 року вбачається, що за параметрами запису: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відносно фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за повним співпадінням : відомості відсутні.

Згідно відповіді на запит №109278968 від 27 липня 2021 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит №113031162 від 03.09.2021 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що за вказаними параметрами в Державній прикордонній службі України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

02 серпня 2021 року боржник подав до приватного виконавця заяву з проханням надсилати документи виконавчого провадження за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 .

З дослідженої відповіді відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 03.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований АДРЕСА_1 з 22.11.2016 року. УД 002444577 №5610 24.10.18; закор.пас.FB 008741 вид.30.01.15 р. №5610.

Згідно відповіді № від 20 серпня 2021 року до пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 вбачається, що інформацію не знайдено.

Згідно відповіді № від 20 серпня 2021 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 вбачається, що інформацію не знайдено.

09 вересня 2021 року та 25 вересня 2021 року боржник двічі викликався до приватного виконавця, однак на виклики не з`явився.

Згідно відповіді Комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації від 10 вересня 2021 року №305 вбачається, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстровано об`єктів нерухомого майна.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума заборгованості не сплачена, зобов`язання, покладене на нього судовим рішенням не виконано.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , який є боржником за невиконаним ним судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом виданим Рівненським міським судом по справі №569/3845/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов