ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1852/21 Справа № 711/14/19
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Єльцова В.О.

Василенко Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяви суддів Карпенко Оксани Володимирівни, Василенко Людмили Іванівни та Єльцова Віктора Олександровича про самовідводи у цивільній справі № 711/14/19 (номер апеляційного провадження 22-ц/821/1852/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради до Російської Федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цивільної справи № 711/14/19 (№ апеляційного провадження № 22-ц/821/1852/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради до Російської Федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визначено наступний склад колегії суддів: Карпенко О.В. суддя-доповідач, Василенко Л.І. та Нерушак Л.В. судді-учасники колегії.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Нерушак Л.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2021 року замінено суддю Нерушак Л.В. на суддю Єльцова В.О. для вирішення питання про закінчення проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року розгляд справи призначено на 09 листопада 2021 року на 14 год. 30 хв.

Судді Карпенко О.В., Василенко Л.І. та Єльцов В.О., заявили самовідвід від розгляду даної справи.

Заяви про самовідвід мотивовано тим, що за результатами перегляду заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2019 року, постановою Апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2019 року у складі колегії суддів: Василенко Л.І., Єльцов В.О., Карпенко О.В., визначеною протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2019 року (а.с. 57), оскаржуване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В подальшому, за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2020 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ч. 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України, суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 2 ст. 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Із встановлених обставин справи вбачається, що суддя-доповідач Карпенко О.В. та судді-учасники колегії Василенко Л.І. та Єльцов В.О. приймали участь у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 до Російської Федерації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, за результатами розгляду якої була винесена постанова Апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2019 року (а.с. 72-80), яка постановою Верховного Суду від 03 червня 2020 року була скасована разом із рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2019 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 119-123)

Таким чином, заяви суддів Карпенко О.В., Василенко Л.І. та Єльцов В.О., за наявності передбаченої законом заборони повторної участі судді в розгляді цієї же справи, відповідно до положень ст. 39 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяви суддів Карпенко Оксани Володимирівни, Василенко Людмили Іванівни та Єльцова Віктора Олександровича про самовідводи задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 711/14/19 (номер апеляційного провадження 22-ц/821/1852/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради до Російської Федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення головуючого судді (судді-доповідач) та судді-учасника колегії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.О. Єльцов

Л.І. Василенко