Справа №613/1340/21 Провадження № 2/613/453/21
08 листопада 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексик Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексик Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, або пояснення щодо позову або відзиву.
Приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексик Т.В. надіслала до суду заперечення на позовну заяву, копію оскаржуваного виконавчого напису та копію довідки військової частини НОМЕР_1 , на підставі якої було вчинено оспорюваний виконавчий напис.
Від відповідача Військової частини НОМЕР_1 у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву на позов не надійшло. Витребуваних ухвалою суду від 23.09.2021 доказів суду не надано.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пономаренко П.О. у підготовче засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду письмові пояснення на заперечення, у яких зазначив, що заперечення приватного нотаріуса Алексик Т.В. з приводу вчинення нотаріального напису є безпідставними. Просив позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 у підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин поважності неприбуття у підготовче засідання суду не повідомив.
Третя особа приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексик Т.В. в підготовче засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданих до суду письмових заперечення, просила розгляд справи здійснювати без її присутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексик Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2021 о 09:30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник