09.11.2021 227/3536/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оніпко Н.О. звернулася до суду і просить видати дублікат виконавчого листа №2-2217/2007, який видано на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2-2217/2007 від 26.11.2007 р. Заявником було подано до виконання виконавчий лист до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції. 13.05.2014 р. державним виконавцем було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист до Відділу ДВС Красноармійського МРУЮ за місцем роботи боржника. Покровський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області повідомив, що згідно даних Єдиного Державного Реєстру Виконавчих Проваджень (ЄДРВП) та перевірки інформації в АСВП, виконавчий лист № 2-2217 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на примусове виконання до відділу ДВС не надходив та станом на 25.08.2021 не перебуває. Згідно повідомлення Добропільського міськрайонного відділу ДВС до теперішнього часу вищевказаний виконавчий документ до відділу не повертався. Тому заявник вважає,що оригінал виконавчого листа є втраченим.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте, заявник та представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено таке.

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 2-2217/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької обалсті від 12.11.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і стягнуто з ОСОБА_2 , 1984 року народження на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист у цивільній справі № 2-2217/2007 був пред`явлений стягувачем до примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції і 11.03.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 42506563.

Згідно постанови Державного виконавця від 13.05.2014 р. закінчено виконавче провадження та направлено виконавчий лист до Відділу ДВС Красноармійського МРУЮ за місцем роботи боржника.

З повідомлення Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області від 26.02.2021 року вбачається, що згідно даних Єдиного Державного Реєстру Виконавчих Проваджень (ЄДРВП) та перевірки інформації в АСВП, виконавчий лист № 2-2217 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на примусове виконання до відділу ДВС не надходив та станом на 25.08.2021 не перебуває.

На даний час стягнення не проводилось, рішення суду не виконано.

Враховуючи наведене, те, що вищевказаний виконавчий лист відсутній як на примусовому виконанні, так і у заявника, суд робить висновок про те, що виконавчий лист № 2-2217/2007 про стягнення з аліментів з ОСОБА_2 , який був виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області в рамках цивільної справи № 2-2217/2007, фактично є втраченим.

Матеріали цивільної справи № 2-2217/2007 не містять відомостей про закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 задовольнити.

В рамках цивільної справи № 2-2217/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на підставі прийнятого судового рішення Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 12.11.2007 року, видати ОСОБА_1 :

дублікат виконавчого листа « про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму, починаючи з 05.10.2007 року і до повноліття дитини».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

09.11.2021