Ухвала

10 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 487/4873/20

провадження № 61-17974св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - Чамара Людмила Вячеславівна,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у складі колегії суддів: Кушнірової Т. Б., Лівінського І. В., Тищук Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики. Одночасно із зверненням до суду з позовом, ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт та оголосити заборону відчуження рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в межах ціни позову.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2020 року заяву задоволено. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в межах ціни позову в розмірі 10 324 413,50 грн та заборонено його відчуження.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2020 року змінено. Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 в межах ціни позову та, відповідно, вартості майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на таке майно, що належить ОСОБА_5 в межах ціни позову та відповідно вартості майна, а саме:

земельну ділянку площею 0.0325 га з кадастровим номером :04:023:0015 для ведення особистого селянського господарства зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 103;

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 103;

земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 103;

квартиру загальною площею 77,70 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 000;

квартиру АДРЕСА_4 , зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 01;

1/2 частини нежитлових приміщень, розташованих в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 134,40 кв. м, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 01;

Квартиру АДРЕСА_6 , зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 3291179.

Зобов`язано ОСОБА_3 в порядку зустрічного забезпечення протягом 10 днів з дня постановлення ухвали внести на депозитний рахунок Миколаївського апеляційного суду грошові кошти у розмірі 6 580 150 грн та надати суду першої інстанції, який розглядає дану справу, документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

У грудні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року в частині зобов`язання ОСОБА_3 в порядку зустрічного забезпечення протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок Миколаївського апеляційного суду грошові кошти у розмірі 6 580 150 грн та надати суду першої інстанції, який розглядає дану справу, документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення скасувати.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: статті 154, частини шостої статті 367 ЦПК України та неврахування правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 17 листопада 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний