Провадження № 2/234/3749/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. Нелюба С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 234/10656/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

12.10.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. Нелюба С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, Комінтернівському районному суду м. Харкова або Харківському апеляційному суду.

Відповідно вимог ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця проживання представника відповідача, суд приходить до висновку, що є доцільним участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. Нелюба С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, призначене на 25 жовтня 2021 року на 09-00 годину, провести в залі судових засідань Краматорського міського суду в режимі відеоконференції.

Комінтернівському районному суду м. Харкова, розташованому за адресою: пров.Брянський, 5, м. Харків, Харківська область, 61068, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. Нелюба С.А.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Комінтернівського районного суду м. Харкова, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк