465/6490/18
2-зз/465/38/21
У Х В А Л А

судового засідання

09.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинського Т. Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за № 465/6490/18,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у справі за № 465/6490/18.

Заяву мотивує тим, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 23 березня 2021 року відмовлено в задоволенні її позову до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29.09.2021 рішення Франківського районного суду м.Львова від 23.03.2021 скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., Шостої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 такою, що належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Визначено, що розмір частки у праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 , що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові складає Ѕ частки квартири. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

Зазначає, що накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,1 м.кв., що зареєстрована на праві одноособової приватної власності ОСОБА_2 підлягає скасуванню, оскільки вона має намір зареєструвати право власності на майно. Просить заяву задовольнити.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25.10.2018 задоволено заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову та накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,1 кв.м, що зареєстрована на праві одноособової власності ОСОБА_2 .

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 23.03.2021 відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., Шостої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29.09.2021 рішення Франківського районного суду м.Львова від 23.03.2021 скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., Шостої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 такою, що належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Визначено, що розмір частки у праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 , що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові складає Ѕ частки квартири. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч.1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що після набрання рішення законної сили відпала потреба в забезпеченні позову, суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 , так як доводи, наведені в даному ньому знайшли своє підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.158,260,353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за № 465/6490/18 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2018 у справі № 465/6490/18, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.