Справа № 487/7175/21
Провадження № 2/487/2834/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи Товарна біржа «Нерухомість - Центр», Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року позивач звернувся до суд з вказаним позовом. Просить суд визнати укладений 25.09.1997 року договір купівлі продажу № 7361 нерухомого майна на Південній Товарній Біржі ( ОСОБА_2 ) за реєстраційним №7361 від 25.09.1997 року, та 16.10.1997 року в Миколаївському ММБТІ, тимчасовим реєстратором речових прав нерухомого

майна, за реєстровим №1003 внесеним правом власності на квартиру

АДРЕСА_1 за спадкодавцем

ОСОБА_3 дійсною угодою; визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності на квартиру

АДРЕСА_1 в цілому як на спадкове майно після смерті спадкодавця батька

ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 12.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: позивачем зазначена ціна позову 908,00 грн., що не відповідає висновку про вартість майна від 08.10.2021 року; позивачем не додано до позову доказів, що Товарна біржа «Нерухомість - Центр» є правонаступником ТОВ Південна Товарна Біржа; позивач ставить вимогу про визнання дійсним укладений 25.09.1997 року договір купівлі продажу № 7361 нерухомого майна на Південній Товарній Біржі ( ОСОБА_2 ) за реєстраційним № 7361 від 25.09.1997 року, але при цьому не зазначає у якості співвідповідачів сторони вищевказаного договору, хоча рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

29.10.2021 року на адресу суду надійшло письмове поштове повідомлення про отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 23.10.2021 року.

Станом на теперішній час підтверджень, щодо виконання ухвали у суду не має.

Таким чином позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у визначений ухвалою строк не усунув недоліки позовної заяви та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути позовну заяву позивачеві, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 127, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи Товарна біржа «Нерухомість - Центр», Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Заводський районний суду міста Миколаєва.

Суддя А.А. Лагода