465/7213/15-ц
6/465/226/21
Ухвала

судового засідання

04.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №465/7213/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 500948929 від 23.06.2014 року та судових витрат. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500948929. 26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступило ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500948929. 16.01.2019 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500948929. Вказує на те, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов"язковості виконання рішення суду. При цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов"язанні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Просить задоволити заяву, замінити вибулого стягувача Публічного акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі №465/7213/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 500948929 від 23.06.2014 року та судових витрат. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість по кредитному договору № 500948929 від 23.06.2014 року в сумі 82 311 (вісімдесят дві тисячі триста одинадцять) гривень 95 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) гривень 67 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

В матеріалах цивільної справи міститься супровідний лист від 07.03.2017р., яким Франківським районним судом м. Львова за заявою первинного стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» скеровано копію рішення суду та виконавчий лист у цивільній справі.

Відтак, первинному стягувачу у встановленому законом порядку забезпечено право на виконанння рішення суду про стягнення заборгованості.

Разом з тим, до матеріалів заяви заявником не додано документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, а саме підтверджуючих документів наявності чи відсутності виконавчого листа на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватних виконавців, підтверджуючих документів наявності чи відсутності заборгованості в боржників перед ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ "Кредитні Ініціативи", ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, судом не встановлено підстав для заміни сторони у справі №465/7213/15-ц шляхом заміни стягувача його правонаступником

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №465/7213/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за відсутністю на те підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь