Справа № 158/2377/21
Провадження № 2/0158/633/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області Єрмолай Л.В., про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Олицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області Єрмолай Л.В., про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Після смерті останнього єдиним спадкоємцем за законом є його син - ОСОБА_1 , позивач по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, щодо винесення заочного не заперечує.

Представник відповідача Олицької селищної ради в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Третя особа нотаріус Єрмолай Л.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відзиву (заперечень) на позов до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2020 (а.с. 9).

Згідно з витягу із погосподарської книги № 3 за 2021 рік, виданого Олицькою селищною радою Луцького району Волинської області 16.04.2021 за № 608, довідки про прийняття спадщини Олицької селищної ради Луцького району № 607 від 16.04.2021, технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 11-17) будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_2 являється сином (а.с. 4), тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 10). Інших спадкоємців немає.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач:

Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, вул. Замкова, 17 смт. Олика Луцького району Волинської області, .

Третя особа: державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Єрмолай Л.В., вул. Шевченка, 6 м. Ківерці Луцького району Волинської області, .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 08.11.2021