Єдиний унікальний номер 725/5582/21
Номер провадження 2/725/971/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09.11.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Соник А.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати інформацію щодо деталізації дзвінків від оператора мобільного зв`язку «Водафон», користувачем якого є позивач ОСОБА_1 , щодо здійснених дзвінків, а також повторно витребувати інформацію із Державної прикордонної служби України щодо перебування відповідачки за межами України, а саме щодо перетинання кордону України громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з січня 2016 року по січень 2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився,однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд враховуючи характер спірних правовідносин сторін та предмет доказування приходить до висновку про необхідність витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перебування відповідачки за межами України, а саме щодо перетинання кордону України громадянки України ОСОБА_2 .

Разом з тим, в частині задоволення клопотання щодо деталізації дзвінків від оператора мобільного зв`язку «Водафон», користувачем якого є позивач ОСОБА_1 та здійснених дзвінків із номера НОМЕР_1 , та з якими встановлювались з`єднання з іншими абонентами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування даної інформації, оскільки враховуючи предмет спору, представником позивача ОСОБА_3 недостатньо обґрунтовано у поданому клопотанні необхідність отримання такого доказу, не вказавши для підтвердження яких обставин він має значення.

На підставі вище викладеного та керуючись 84,197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію щодо перебування відповідачки за межами України, а саме щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорта НОМЕР_2 , в період з січня 2010 року по січень 2021 року.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача, що після усунення умов, які стали підставою для відмови у задоволенні клопотання, він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даним клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало