Провадження № 2/638/1436/21
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року у вказаній справі зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію щодо працевлаштування позивача, щодо індивідуальної програми реабілітації дитини, щодо банківського рахунку відповідача.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про виклик свідків, клопотання про витребування доказів, а саме: копію договору купівлі-продажу спірної квартири та заяви дружини.

У судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) підтримала подані нею клопотання та просила закрити підготовче судове засідання, позивач, представник позивача (відповідач, представник відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.1,3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. Таким чином, зазначені представником відповідача свідки під час допиту у судовому засіданні можуть повідомити обставини, що стосуються предмета доказування у зазначеній справі, клопотання про виклик свідка подані під час підготовчого судового засідання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо заперечень представника позивача про виклик свідків, зазначених у відповіді на відзив, суд зазначає, що п.3 ч.2, ч.1 ст.76 ЦПК України визначено доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Тобто, оцінка показань свідків буде надана судом у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення, враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Щодо заявлених клопотань при витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, у зустрічній позовні заяві ОСОБА_3 , зокрема, просить визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 , а відтак клопотання по витребування копії договору купівлі-продажу спірної квартири та заяви-згоди дружини підлягають задоволенню.

Суд наголошує, що частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом наведених норм цивільного процесуального закону суд витребує докази за клопотанням учасника справи, підставою для витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази суду.

Всупереч наведеному та вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України представником позивача не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, зокрема складнощі у отриманні позивачем інформації щодо його місця роботи, також не зазначено складнощі у отриманні інформації, як батько дитини, щодо перебування дитини на лікування, інформації щодо вартості отриманих послуг, інформації право на пільги на отримання ліків тощо.

Докази в цивільному процесі характеризуються сукупною єдністю: змістом, яким є фактичні дані, що інформують про обставини, необхідні для правильного вирішення справи; процесуальною формою, в якій закладено таку інформацію засоби доказування; встановленим процесуальним порядком одержання, дослідження й оцінювання змісту і процесуальної форми (доказової інформації і засобів доказування). Доказом є окремий елемент засобу доказування, що містить інформацію про обставину справи з існуванням якої особа пов`язує виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а засіб доказування це сукупність окремих доказів (елементів), які за цивільним процесуальним законодавством допустимі для доказування в конкретній справі. Докази знаходять своє відображення в певній процесуальній формі.

Положенням ч.1 ст.229 ЦПК України визначено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Предмет доказування у цивільній справі формується з підстави позову, вимог і заперечень на позов, які визначається відповідно до норми процесуального права. Джерелами, за допомогою яких визначається предмет спору в справі є: відповідна норма матеріального права, підстава позовних вимог і заперечень на них.

При цьому, всупереч вимогам ст.ст.76,77, п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України представником позивача не зазначено які дані встановлює наявність у ОСОБА_3 банківського рахунку за період з 01.01.2020 року по 01.08.2021 рік, тобто доказ, на підставі якого суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують заперечення позивача; не вказано предмет доказування, зокрема які обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; позивачем не обґрунтовано належність конкретного доказу для підтвердження його доводів при розгляді справи поділ майна подружжя, придбаного за період шлюбу, тобто у 2010 році. Крім того, представником позивача частково надано копії грошових переказів відповідачу, при цьому не зазначено складнощів у наданні доказів переказу грошових коштів за інші періоди, а відтак клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Представником відповідача також подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через віддаленість місця перебування свідків.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Овідіополському районному суді Одеської області.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання по цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Горільчаник Ірини Миколаївни копію договору №36 від 12.03.2010 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та копію заяви ОСОБА_3 , як дружини ОСОБА_2 на придбання за спільні кошти подружжя квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Овідіопольському районному суду Одеської області проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин