Справа № 203/2823/21
Провадження № 2-о/0203/59/2021
УХВАЛА

01 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Свириденку І.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав до суду цю заяву, де заінтересованою особою зазначив ОСОБА_3 , який є його рідним братом, пред`являючи вимоги на предмет встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя залишив на ім`я заявника заповіт на належну йому на праві приватної власності квартиру за адресою АДРЕСА_1 , однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від державного нотаріуса отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про спадщину на підставі того, що ним пропущений встановлений законодавством строк звернення з також заявою та відсутнє документальне підтвердження про спільне його проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті. Оскільки рідний брат заявника не звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, а заявник, маючи іншу реєстрацію місця проживання, дійсно постійно проживав разом із батьком на момент його смерті, вважає, що фактично прийняв спадщину та є спадкоємцем за заповітом.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи просив замінити заінтересовану особу Дніпровську міську раду на Криворізьку міську раду, оскільки спадкове майно територіально знаходиться у місті Кривому Розі та розгляд цієї заяви безпосередньо стосується інтересів територіальної громади Криворізької міської ради.

Заявник в судовому засіданні не заперечував проти заміни неналежної заінтересованої особи належною.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З матеріалів справи встановлено, що заявник, на виконання ухвали суду від 23 липня 2021 року, зазначив заінтересованою особою територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради з огляду на те, що його рідний брат ОСОБА_3 спадщину не прийняв та не звертався із заявою до нотаріуса з цього приводу, а інші спадкоємці після ОСОБА_4 як за заповітом, так і за законом відсутні, а в силу ст. 1277 ЦК України на прийняття такої спадщини претендує територіальна громада в особі ДМР, інтересів якої безпосередньо стосується рішення у цій справі, однак спадкове майно територіально знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тобто на території територіальної громади м. Кривого Рогу, яку представляє Криворізька міська рада.

З метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, з дотриманням сприяння у здійсненні та охороні прав, свобод чи інтересів заявника, суд вважає за необхідне замінити у справі заінтересовану особу територіальну громаду в особі ДМР на територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,293,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити заінтересовану особу - територіальну громаду Дніпровської міської ради, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, на належну заінтересовану особу територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко