Справа № 643/646/13- ц
Провадження № 2-во/643/294/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Майстренка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сілаєвої Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 643/646/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26 лютого 2013 року у цивільній справі № 643/646/13-ц шляхом виправлення невірно зазначених дат.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , встановив таке.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року у справі № 643/646/13-ц задоволено подання Опікунської ради адміністрації Московського району Харківської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року у справі № 643/646/13-ц в першому абзаці описової частини рішення є посилання на рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення над ним опіки «рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2012 року», та в першому абзаці описової частини рішення зазначено датою народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, згідно з наявних в матеріалах справи копій документів (копія рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 2027/12971/12; копія паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ) слідує, що:

-рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 2027/12971/12 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки ухвалено 18 жовтня 2012 року;

-датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, судом встановлено описки в першому абзаці описової частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року у справі № 643/646/13-ц, що підтверджується матеріалами справи.

Відтак, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом внесення виправлень допущених у рішенні суду описок щодо дат.

За правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 260, 261, 268, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 643/646/13-ц.

Виправити описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року у справі № 643/646/13-ц за поданням Опікунської ради адміністрації Московського району Харківської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Вважати вірними у першому абзаці описової частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року у справі № 643/646/13-ц:

-датою ухвалення рішення Московського районного суду м. Харкова 18 жовтня 2012 року;

-дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя