Провадження № 2/522/8684/21
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

08 листопада 2021 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Альфа- Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7121, вчинений 18.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С..

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2021 року матеріали справи передані за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, посилаючись на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а саме: позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України « Про виконавче провадження» місце виконання рішення визначено що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятись ним на всій території України.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачу слід надати суду відомості щодо підтвердження місця виконання виконавчого напису у Приморському районні м. Одеси, а саме: довідку з місця роботи.

На виконання ухвали суду від 18.10.2021 року позивачем надано копію Наказу № 194-к від 09.08.2021 року, виданого ТОВ « АВ ФАРМАЦІЯ» в якому зазначено, що ОСОБА_1 прийнято на посаду фармацевта аптеки № 15, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне цивільну справу № 127/24310/21 направити за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу.

З наведеного вище суддя вважає, що дана справи підсудна Іллічівського міського суду Одеської області, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.31, ст.187 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Альфа- Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,- направити за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д.Абухін

08.11.2021