Провадження № 2-о/127/239/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

присяжних Гнатик В.В., Білоуса В.М.,

з участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. Ющенка, визнана інвалідом з дитинства через психічне захворювання; у зв`язку із психічним захворюванням ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; окрім того, заявник зазначила, що має незадовільний стан здоров`я, хворіє на онкологічне захворювання, а тому просить в разі необхідності призначити опікуном дочки її подругу ОСОБА_2 , з якою у неї дружні відносини, та остання не заперечує проти цього, будь яких інших близьких родичів немає.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2021 року у справі було призначено судово психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

27.08.2021 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 25.08.2021 року № К-01-116930/1-00-10 про доцільність призначенняОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2021 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява від 25.05.2021 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І., зареєстрована в реєстрі за №959, відповідно до якої остання у разі визнання її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 (а.с. 40), а також заява від 16.06.2021 року про розгляд справи у її відсутність (а.с. 26).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву від 24.10.2021 року про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що вимоги заяви підтримує, а також повністю підтримує подання органу опіки та піклування щодо призначенняїї опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності від 20.10.2021 року, не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; подання про призначення опікуном ОСОБА_2 підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.1982 року(а.с. 5).

Згідно із довідкою МСЕК серії 10 ААВ №557352 від 14.04.2014 року ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з 03.02.2014 року, причина інвалідності: інвалідність з дитинства (а.с.7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 234 від 12.08.2021 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0); вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за психічним станом ОСОБА_3 не може брати участь у сових засіданнях (а.с. 56-58).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 234 від 12.08.2021 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

27.08.2021 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 25.08.2021 року № К-01-116930/1-00-10 про доцільність призначенняОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування 17.08.2021 року із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 25.05.2021 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І., зареєстровано в реєстрі за №959, остання у разі визнання її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 станом на 19.07.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації МВС України серії ІІА № 2373661.

Як вбачається із довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Вінниці» від 12.07.2021 року №48, Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» від 23.07.2021 року серії 2ААМ №366672, сертифікату КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради серії 2РРТ №993282 від 07.08.2021 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає; з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена.

Відповідно до Акту обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни/піклувальники, складеного працівниками Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці 18.08.2021 року, ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею проживають чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 ; ОСОБА_2 проживає з сім`єю у 3-х кімнатній квартирі зі всіма комунальними вигодами, в квартирі зроблено сучасний ремонт, об лаштована меблями, побутовими приладами, в квартирі чисто та охайно; умови проживання задовільні (а.с. 53).

ОСОБА_4 (чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.11.1994 року) не заперечував проти призначення його дружини ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , про що надав відповідну заяву від 17.08.2021 року (а.с. 49).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що за своїм станом здоров`я заінтересована особа ОСОБА_2 може бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 , надала заяву про те, що просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_3 , з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішення м законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: