У Х В А Л А

Справа № 22-2710 Головуючий у 1-й інстанції: Мальцева Д. О. Унікальний № 761/19064/19 Доповідач - Пікуль А. А.

04 січня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі

судді-доповідача Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Левенця Б. Б.

заслухавши доповідь судді-доповідача Пікуль А.А. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

у с т а н о в и л а:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Апеляційна скарга містить додатки, а саме: копію довідки №2 від 28 січня 2019 року; копію довідки від 31 січня 2019 року; дві копії страхових полісів на ім`я ОСОБА_3 ; копію карти страхування від 18 грудня 2015 року на ім`я ОСОБА_3 ; копію платіжних документів про сплату страховки; копію скарги від 10 березня 2020 року; копію листа НП від 25 травня 2020 року; копію скарги від 22 квітня 2020 року; копію повідомлення про вручення та двох чеків від 22 квітня 2020 року; копію листа ШРДА від 27 травня 2019 року; копію розпорядження ШРДА №463 від 31 травня 2019 року; копію висновку від 05 вересня 2020 року; копію витягу з ЄРДР №0006612 від 11 липня 2019 року; копію постанови про закриття кримінального провадження від 10 червня 2020 року; копію заяви від 10 березня 2020 року; копію талону повідомлення ЄРДР - 1083 від 06 вересня 2020 року; копію заяви від 11 грудня 2020 року; копію довідки від 08 серпня 2019 року; копію довідки від 09 серпня 2019 року; копію довідки від 01 вересня 2019 року; копію довідки від 05 грудня 2019 року; копію довідки від 10 грудня 2019 року; копію довідки від 12 грудня 2019 року; копію довідки від 11 лютого 2020 року; копію довідки від 05 березня 2020 року; копію довідки від 04 травня 2020 року; копію довідки від 08 серпня 2020 року; копію довідки від 24 вересня 2020 року; копію довідки від 03 листопада 2020 року; роздруківки електронних доказів платіжних доручень за період з 06 червня 2019 року по 21 грудня 2019 року; копії фінансових документів за період з січня 2020 року по листопад 2020 року на суму більше 80 000 гривень, направлені 17 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 3, 4, 8 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Представник відповідача, ОСОБА_4 , брав участь у судовому засіданні 17 вересня 2020 року (а.с. 50-53).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить клопотання про дослідження нових доказів із обґрунтуванням поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Тому підстав для дослідження у якості нових доказів доданих до апеляційної скарги документів (31 документ згідно з переліком додатків) немає.

Потреба в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду в рамках даної справи відсутня.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 83, 365, 366, 367 ч. 1 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Додані до апеляційної скарги документи (31 документ згідно з переліком додатків) не приймати до розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя-доповідач Судді