Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/596/20
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Гребінка з повною технічною фіксацією клопотання позивача ОСОБА_1 від 04.01.2021 про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

04 січня 2021 року через систему «Електронний суд» до канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття та приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме «Акта депутатів та сусідів від 05.09.2020 про обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 », яке обґрунтоване тим, що під час подачі позову та завантаженні його разом додатками через систему «Електронний суд», вказаний доказ не завантажився.

В судовое засідання позивач не з`явився, про час та місце розгялду справи повідомлений належним чином, в своєму клопотанні від 08.12.2020 (т.2.а.с.13-14) просив розгляд даної цивільної справи проводити без його участі в т.ч. без його участі в режимі відеоконференції через систему «ІЗІКОН».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом його виклику через оголошення на офіційному сайті судової влади України. Причини неявки невідомі. Клопотань про розгляд спарви без його участі не надходило.

Дослідивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватно-правові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Також, частиною 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи:

- позовна заява подана до суду позивачем 20.07.2020 року і до неї було долучено письмові докази, які позивач вважав за необхідне надати суду на підтвердження зазначеного в позовній заяві (загалом 20 документів), а отже вважав надані суду докази достатніми (т.1 а.с.1-7);

- 03 серпня 2020 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків (т.1 а.с.78-80);

- 14 серпня 2020 року ухвалою судді позовну заяву визнано такою як неподано та повернуто позивачу (т.1 а.с.83-84);

- 03 листопада 2020 року Постановою апеляційного суду ухвалу судді Гребінківського районного суду від 14.08.2020 була скасовано та направлено до суду для продовження розгляду (т.1 а.с.137-139);

- 16 листопада 2020 року ухвалою судді провадження в даній справі було відкрито та розгляд такої справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (т.1 а.с. 229-231);

- 09 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (т.2 а.с. 16-18).

За таких обставин, суд вважає, що позивач не був позбавлений можливості надати суду усі наявні у нього докази із поданням позовної заяви так і на стадії підготовчого провадження. Будь-яких заяв про неможливість подання вказаних доказів разом з позовом, а також під час підготовчого провадження по даній справі з об`єктивних причин від позивача не надходило. При цьому, суд оцінює критично посилання позивача про те, що вказаний доказ був помилково не завантажений як додаток до позовної заяви, оскільки як вбачається з переліку документів, які додаються до позовної заяви такого найменування доказу як «Акт депутатів та сусідів від 05.09.2020 про обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 » не зазначено. При цьому, в своєму клопотанні від 08.12.2020 ( т.2 а.с.13-14) позивач вказує, що в матерілах справи є всі матеріали для розгляду справи по суті.

Відтак, клопотання подано з порушенням встановленого порядку подання доказів в суді, оскільки надійшло до суду з пропуском строку для подачі доказів та за відсутності клопотання про його поновлення і обґрунтування неможливості подання доказів у встановлений законом строк з причин незалежних від позивача.

Приймаючи таке рішення, суд виходить і з того, що у відповідності до практики Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема, для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).

Враховуючи, що позивачем не надано доказів про наявність об`єктивних, непереборних обставин на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі доказів до суду та звернення до суду з відповідним клопотанням про приєднання таких до матеріалів справи, суд вважає, що клопотання позивача про прийняття та приєднання до матеріалів справи письмових доказів, відповідно до положень ч. 2 ст. 222 ЦПК України, слід залишити без розгляду. При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, долучені до клопотання письмові докази, слід до розгляду судом не приймати, повернувши їх позивачу.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 83, 126, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 04.01.2021 про прийняття та приєднання письмових доказів до матеріалів справи залишити без розгляду.

Письмові докази, долучені до вказаного клопотання, до розгляду судом не приймати, повернути їх позивачу.

Вирішення справи здійснювати за наявними у ній матеріалами.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.01.2021.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський