УХВАЛА

04.01.2021 року Провадження №6/425/74/20

Справа №421/4261/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 421/4261/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п/р № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, за період з листопада 2003 р. по квітень 2013 р. заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 8679 грн. 33 коп. (вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 33 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

В силу положень підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, з 15 грудня 2017 року названий кодекс, до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів передбачає можливість розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого документу, але лише тим судом першої інстанції який розглядав справу.

Із змісту заяви Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради вбачається, що виконавчий документ у вигляді судового наказу, дублікат якого просить видати заявник, було видано Первомайським міським судом Луганської області, тому з огляду на вказане правило, саме цей суд має компетенцію на розгляд питання про видачу дубліката судового наказу.

З огляду на положення статей 1 та 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року №2268-VIII та Указу президента України №32/2019 від 07 лютого 2019 року «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» - місто Первомайськ, вважається тимчасово окупованою територією України.

А згідно з положеннями розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1075-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України" місто Первомайськ Луганської області входить і до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (в тому числі й судової) тимчасово не здійснюють свої повноваження, і до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція.

Тому суд, застосовує положення частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII якими передбачено, що у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінюється територіальна підсудність судових справ, підсудних таким судам Головою Верховного Суду.

Однак тут суд враховує, що в силу положень пункту 17 параграфу 3 Перехідних Положень Розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції у порядку, встановленому Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", із змінами, внесеними цим Законом, застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

А отже, суд застосовує положення частини 1 статті 1 Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року №1632-VII у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, які передбачали, що підсудність вказаних справ визначалась Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

І оскільки розпорядженням Голови цього суду №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, підсудність справ Первомайського міського суду Луганської області була змінена і визначена Рубіжанському міському суду Луганської області, саме до цього суду заявник і повинен був подати свою заяву, що він і зробив.

А тому, суд вважає за необхідне прийняти заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про видачу дубліката судового наказу до розгляду та розглянути її з повідомленням стягувача, боржника та заінтересованої особи.

Разом з цим суд констатує, що будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, до 04 січня 2021 року, до Рубіжанського міського суду Луганської області не передані, і фактичне місцезнаходження судової справи, через проведення антитерористичної операції на території міста Первомайськ, не відоме.

Тому суд констатує, що цивільна справа і зокрема судовий наказ №421/4261/13-ц, станом на дату вирішення суддею питання щодо прийняття до розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу, є втраченими.

Відповідно до положень пункту 11 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є різновидом виконавчого документу, який в силу положень частини 1 статті 4 цього ж закону, повинен містити ряд обов`язкових реквізитів.

Таким чином, в силу вказаних нормативно-правових положень, існує фактична необхідність вирішення питання про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження (по справі за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п/р № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, за період з листопада 2003 р. по квітень 2013 р. заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 8679 грн. 33 коп. (вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 33 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок).

Таким чином, керуючись статтями 2,10,23,26-32,33,34,182-183,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про видачу дубліката судового наказу, прийняти до розгляду.

Розглянути заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про видачу дубліката судового наказу 25 січня 2021 року, о 10 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання стягувача, боржника та Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якості заінтересованої особи.

Вирішити питання про відкриття провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у справі № 421/4261/13-ц за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п/р № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, за період з листопада 2003 р. по квітень 2013 р. заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 8679 грн. 33 коп. (вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 33 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Копію цієї ухвали передати до канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області, разом з копіями заяви про видачу дубліката судового наказу та доданих до нього документів, для визначення судді для розгляду питання про відкриття провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у справі № 421/4261/13-ц за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя - Д.С. Коваленко