Справа №701/928/21
Номер провадження2-о/701/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківська селищна рада смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 4 від 13.01.2004 по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської обл. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,0421 га, кадастровий номер :02:001:0166, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який належав померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-11-17-1333, виданого 30.03.2001 року. Спадкоємців за законом першої та другої черги після смерті ОСОБА_2 , немає, спадкоємцем за заповітом є заявниця. 04.12.2003 ОСОБА_2 , вчинила заповіт, посвідчений секретарем Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, реєстр № 175, яким ОСОБА_2 , заповіла заявниці все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. При зверненні до Маньківської держнотконтори, нотаріус письмово відмовила заявниці у видачі свідоцтва на спадкове майно в зв`язку з тим, що заявниця не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , про що винесла відповідну постанову, що і змусило заявника звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву згідно якої просила справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задоволити згідно вимог ст. 315 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 4 від 13.01.2004 по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської області (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,0421 га, кадастровий номер :02:001:0166, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який належав померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-11-17-1333, виданого 30.03.2001 року (а.с. 14). Спадкоємців за законом першої та другої черги після смерті ОСОБА_2 , немає, спадкоємцем за заповітом є заявниця. Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 11.05.2021 № 90 інформує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1, та на день відкриття спадщини знею проживала ОСОБА_1 (а.с. 11). Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 11.05.2021 № 89 інформує, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації спільно із ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вела з нею спільне господарство (а.с. 12). 04.12.2003 ОСОБА_2 , вчинила заповіт, посвідчений секретарем Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, реєстр № 175, яким ОСОБА_2 , заповіла заявниці все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 9). При зверненні до Маньківської держнотконтори, нотаріус письмово відмовила заявниці у видачі свідоцтва на спадкове майно в зв`язку з тим, що заявниця не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , про що винесла відповідну постанову (а.с. 17-18). Також, факт того, що ОСОБА_1 дійсно проживала та вела спільне господарство до дня смерті з ОСОБА_2 та факт прийняття спадщини підтверджується як власне вищевказаними документами, так і письмовими заявами жителів с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , справжність підписів на яких засвідчено в нотаріальному порядку уповноваженою посадовою особою Подібнянської сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с. 15, 16).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК України, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК України (після 01 січня 2004 року). По суті даної справи слід зазначити, що фактично заявник ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживала та вела спільне господарство із спадкодавцем. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно ст. 1222 ЦКУ спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 10.06.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 ), як спадкоємцем за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 актовий запис про смерть № 4 від 13.01.2004 року по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко