Справа № 594/106/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 1, 9448 га, що знаходиться на території Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала її чоловіку ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ТР № 010271, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті якого ОСОБА_4 прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила.

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті баби, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, вона все своє майно, заповіла їй.

З приводу оформлення спадщини на вищевказане майно звернулася до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що позивачем не надано оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ТР № 010271.

А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 1, 9448 га, що знаходиться на території Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ТР № 010271, спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року залучено до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року за клопотанням третьої особи ОСОБА_6 та його представника провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 24 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року замінено у справі первісного відповідача Озерянську сільську раду на належного відповідача - Борщівську міську раду.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року провадження у справі відносно третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - закрито у зв`язку із смертю останніх, підготовче провадження у спарві закрито та призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не з`явилися. У поданих до суду заявах позивач та його представник просили суд судовий розгляд провести без їх участі, при цьому, зазначили, що позов підтримують.

Представник відповідача - Борщівської міської ради - міський голова Чопик І. подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що відповідач щодо задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи провести у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавали, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, неодноразово, шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб сайті суду, оскільки судові повістки про виклик останніх до суду, направлені за місцем їх реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, повертались до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Семусь Т.А. в судове засідання не з`явилася, при цьому, повідомила, що угода з останнім є розірвана, а тому, на даний час не є уповноваженою особою на захист прав та законних інтересів такого.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжя Запорізької області помер ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 9448 га, що знаходиться на території Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, і яка належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ТР № 010271. Наведене підтверджується копією державного акта.

Поряд з тим, встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_4 прийняла спадщину. Наведене, зокрема вбачається із змісту постанови державного нотаріуса Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 жовтня 2019 року, де він зазначає, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки проживала спільно з ним на час його смерті, але не оформила своїх спадкових прав, а також підтверджується довідкою Запорізької міської ради №01-73/02/3257 від 19.11.2018, яка міститься в матеріалах спадкової справи, відкритої до майна померлої ОСОБА_4 , з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 , разом з ним була зареєстрована ОСОБА_4 .

Крім того, факт перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стверджується свідоцтвом про їх одруження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя Запорізької області померла баба позивача ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28 серпня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом матиме право, в тому числі належне їй житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла позивачу.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 23 вересня 2010 року, посвідченим державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 1-968.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить квартира АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, Озерянська сільська рада, кадастровий номер: :01:001:0472, яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого ОСОБА_4 , прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Дану спадщину прийняла позивачка, подавши 12 лютого 2016 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої до майна померлої було заведено спадкову справу № 58/2016.

Також встановлено, що по даній спадковій справі, на ім`я позивача 08 лютого 2018 року державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того встановлено, що 24 жовтня 2019 року позивачка звернулася до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої баби ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку, однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ТР № 010271. Наведене вбачається з постанови державного нотаріуса Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 жовтня 2019 року, а також з матеріалів спадковї справи №58/2016, відкритої до майна померлої ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ТР № 010271 належала земельна ділянка площею 1, 94 га, розташована на території Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Наведене зокрема підтверджується повідомленням Озерянської сільської ради №474 від 17.10.2018, та повідомленням Відділу у Борщівському районі ГУД у Тернопільській області №298/102-18 від 18.10.2018.

Також встановлено, що його дружина ОСОБА_4 після його смерті прийняла спадщину, до складу якої в тому числі увійшла і вказана земельна ділянка, однак спадкових прав на себе не оформила.

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки №160120-6, складеного ТОВ «НАУКОВА ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ «ОЦІНКА» від 16.01.2020, ринкова вартість спірної земельної ділянки становить 49980 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом також встановлено, що окрім позивача, третя особа по справі ОСОБА_2 звертався з позовом до Борщівського районного суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак рішенням суду від 12 березня 2021 року (цивільна справа №594/1161/20) у задоволенні позову було відмовлено. Інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Наведене, зокрема вбачається з постанови державного нотаріуса Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 жовтня 2019 року, а також з матеріалів спадковї справи №58/2016, відкритої до майна померлої ОСОБА_4 .

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя Запорізької області, право власності на земельну ділянку площею 1, 9448 га, що знаходиться на території Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ТР № 010271, спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , житель с.Озеряни Чортківського (в минулому Борщівського) району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_3 , житель с.Озеряни Чортківського (в минулому Борщівського) району Тернопільської області.

Головуюча: