Справа № 237/3646/21
Провадження № 2/237/1380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Курахове у порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, яке було призначене на 08.10.2021 року сторони не з`явились, надали до суду мирову угоду, укладену між сторонами по справі та просили її затвердити в редакції, поданій до суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода затвердженню, а провадження у справі № 237/3646/21 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між сторонами мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов`язків сторін та предмету спору.

При затвердженні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд доходить висновку, що мирова угода, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 підлягає затвердженню, а провадження у справі № 237/3646/21 закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, в редакції поданій до суду, а саме:

МИРОВА УГОДА

м. Курахове 07 жовтня 2021 року

Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 04.05.1998 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Мар`їнським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 21.02.2007 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , прийшли до такої угоди:

1.Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді відповідач ОСОБА_2 через неможливість повернення коштів у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень добровільно віддає позивачу ОСОБА_1 у якості погашення зазначеного боргового зобов`язання право власності на земельну ділянку загальною площею 4,160 га, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, що належить відповідачу згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ДН №187429 від 06.07.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки -04-000-0865; -04-000-1585; -04-000-2267.

2. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

3. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

4.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

5.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,160 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, кадастровий номер земельної ділянки -04-000-0865; -04-000-1585; -04-000-2267.

Провадження у справі 237/3646/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 08.10.2021