Справа № 308/9769/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1655/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2018 у цивільній справі № 308/9769/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення курсової різниці і збитків, завданих несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 5 жовтня 2021 року, головуючий суддя Придачук О.А.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Йосипчук О.В., 2 листопада 2021 року (відповідно до штемпелю на конверті) подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2021 та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої. Клопотання мотивувала тим, що в судовому засіданні 05.10.2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали отримано представником скаржниці 18.10.2021 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду, про що такий розписався на довідковому листі до справи. Крім цього звертає увагу на те, що оскаржуване судове рішення надіслано до ЄДРСР 18.10.2021 та оприлюднено 20.10.2021. У зв`язку з цим, просила поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як убачається з доданої до апеляційної скарги фотокопії довідкового листа до справи, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 05.10.2021 представник скаржника отримав 18.10.2021. Апеляційну скаргу подано 02.11.2021 (відповідно до штемпелю на конверті).

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до частин першої та третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2021.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2018 у цивільній справі № 308/9769/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення курсової різниці і збитків, завданих несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 5 жовтня 2021 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 308/9769/16-ц.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :