КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк», поданої через представника ОСОБА_1, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у/н справи № 755/16937/18 № а/п 22-ц/824/14728/2021
Головуючий у суді першої інстанції Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 08.09.2021 АТ «Універсал Банк» через представника подало апеляційну скаргу, в якій міститиься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію повного тексту судового рішення ним отримано 30.07.2021.

Разом з тим, отримавши копію рішення суду 30.07.2021, апелянт мав подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів у строк до 30.08.2021. Проте згідно наявного штампу з датою отримання судом, апеляційна скарга подана 08.09.2020 і про будь-які поважні причини неподання апеляційної скарги протягом визначеного строку після отримання повного тексту копії рішення апелянт не зазначає.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк», поданої через представника ОСОБА_1, залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя