Справа 735/892/21р.
Провадження по справі № 2/735/395/2021р.
08 листопада 2021 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований в даному будинку, але фактично не проживає з 03 березня 2017 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує. На заочний розгляд справи погодилась.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку (а.с. 6).
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Коропське районне бюро технічної інвентаризації» Коропської районної ради від 14.10.2009 року ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації Понорницької селищної ради від 10 вересня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований і проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цьому будинку також зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є родичем ОСОБА_3 (братом померлої дружини), але фактично за місцем реєстрації не проживає і ніколи не проживав.
Згідно довідки виданої виконкомом Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 01.09.2021 року № 4723 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03 березня 2017 року, але фактично за місцем реєстрації ніколи не проживав і не проживає (а.с. 12).
В матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява ОСОБА_2 , з якої вбачається що він надає згоду та просить зняти його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла та кореспонденції.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У зв`язку з доведенням факту не проживання відповідачем в спірному будинку без поважних причин понад один рік, є законні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 280-284, 354 ЦПК України суд,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: О.А. Балаба