Справа № 541/549/20
Провадження № 2/541/36/2021
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миргородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миргородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович.

04.01.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченка С.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просив проводити наступні судові засідання справи у режимі відеоконференції з Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до положення ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, враховуючи, що відсутня можливість явки позивача та його представника до суду, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь позивача та його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 43, 212, 222, 260, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миргородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчука, що розташований за адресою: 39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5, забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та його представника.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Автозаводського районного суду м. Кременчука та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин