СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10766/21

пр. № 2/759/4784/21

27 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Войтенко Ю.В.,

секретаря судового засідання Проневич В.В.,

представника позивача Гаєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року представник ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електричну енергію. Позивач вказує, що ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Зазначає, що ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає «ДТЕК Київські електромережі». Свої зобов`язання по оплаті послуг за спожиту електричну енергію відповідач виконує неналежним чином. Станом на 01.04.2021 р. заборгованість по оплаті послуг за споживання електричної енергії складає: 3 447,24 грн. Індекс інфляції та 3 % річних за сумою заборгованості складають 972,36 грн. Окрім того, позивач вказує, що 10.04.2018 року за адресою відповідача представником позивача було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку еклектичної енергії з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 047894. У відповідності до вимог ПКЕЕН відбулось засідання комісії, комісією було проведено розрахунок вартості не облікованої електроенергії, яка становить 9 591,03 грн. 30.06.2020 за адресою відповідача представником позивача було виявлено порушення - самовільне підключення електропроводки електроустановок до електромережі ПрАТ «ДТЕК КИЇВСКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано поза розрахунковим засобом обліку дротом від клем поетажної магістралі на лінію живлення квартири АДРЕСА_2 . На підставі виявлених порушень було складено акт порушення №04666. 11.08.2020 було проведено засідання комісії по розгляду акту №04666. Відповідно до проведеного комісією розрахунку всього підлягає до сплати 4 000,86 грн. за не обліковано спожиту електричну енергію. 19.11.2020 за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», з порушенням схеми обліку після відключення. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення №04759. 30.12.2020 було проведено засідання комісії по розгляду акту №04759. Відповідно до проведеного комісією розрахунку всього підлягає до сплати 4 007,03 грн., за не обліковано спожиту електричну енергію. Станом на 01.05.2021 вартість спожитої та не облікованої електричної енергії внаслідок порушення позивачем Правил з урахуванням 3% річних та інфляційної складової відповідачем не сплачено. Посилаючись на те, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у споживача утворилася заборгованість по оплаті послуг ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», позивач просив стягнути з відповідача вартість спожитої електричної енергії у сумі 3 447,24 грн., вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил - 8 007,89 грн. та 9 591,03 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу - 972,36 грн. та 2 270,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 14.06.2021 у справі відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засвідчена належним чином копія ухвали та копія позовної заяви з додатками надсилались судом на адресу місця реєстрації відповідача. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії та власником особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА №62026447 від 25.05.2021 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.03.1994 по теперішній час.

Згідно наданого позивач розрахунку у ОСОБА_1 станом на 01.04.2021 р. існує заборгованість по оплаті послуг за спожиту електричну енергію, що складає 3 447,24 грн.

Відповідно до акту про порушення №047894 від 10.04.2018 року за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку еклектичної енергії з порушенням схеми обліку.

Відповідно до протоколу №637 від 21.05.2018 на засіданні комісії по розгляду акта про порушення №047894 від 10.04.2018 прийнято рішення нарахувати згідно з п. 3.3 та за формулою № 2.7 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ (ПКЕЕН), що становить 9 591,03 грн..

21.05.2018 ОСОБА_1 було направлено попередження №2/02/4-503 про сплату не облікованої електричної енергії, що становить 9 591, 03 грн.

Відповідно до акту про порушення №04666 від 30.06.2020 року за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки електроустановок до електромережі ПрАТ «ДТЕК КИЇВСКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано поза розрахунковим засобом обліку дротом від клем поетажної магістралі на лінію живлення квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу №2642 від 11.08.2018 на засіданні комісії по розгляду акта про порушення №04666 від 30.06.2020 прийнято рішення нарахувати згідно з п. 8.4.2 та за формулою № 8 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії не обліковану електричну енергію. Всього підлягає до сплати 4 000,86 грн.

12.08.2020 ОСОБА_1 було направлено попередження №01/3/04-726 про сплату не облікованої електричної енергії, що становить 4 000,86 грн.

Відповідно до акту про порушення №04759 від 19.11.2020 року за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», з порушенням схеми обліку після відключення.

Відповідно до протоколу №3622 від 30.12.2018 на засіданні комісії по розгляду акта про порушення №04759 від 19.11.2020 прийнято рішення нарахувати згідно з п. 8.4.13 та за формулою № 8 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії не обліковану електричну енергію. Всього підлягає до сплати 4 007,03 грн.

11.01.2021 ОСОБА_1 було направлено попередження №3/01/3/П-571 про сплату не облікованої електричної енергії, що становить 4 007,03 грн.

Зазначені вимоги ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ОСОБА_1 в не виконані.

Вирішуючи питання щодо розміру визначеної вартості необлікованої електроенергії, суд виходить з такого.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 р. № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.

Відповідно до п п. 5) п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії та за кількістю днів: з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки приладу обліку, чи набуття прав власності на об`єкт до моменту усунення порушення, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН 05.04.2018 відбулись засідання комісії з розгляду актів порушень Правил та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, та прийнято рішення про нарахування по актах №047894 від 10.04.2018, №04666 від 30.06.2021, №04759 від 19.11.2020 за необліковану спожиту електроенергію відповідно до п. 3.3 та за формулою № 2.7 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії вартість необлікованої електроенергії, спожитої з порушенням Правил по акту № 047894 складає 9 591,03 грн.; відповідно до п. 8.4.2 та за формулою № 8 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії вартість необлікованої електроенергії, спожитої з порушенням Правил по акту № 04666 складає 4 000,86 грн.; відповідно до п. 8.4.13 та за формулою № 8 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії вартість необлікованої електроенергії, спожитої з порушенням Правил по акту № 04666 складає 4 007,03 грн. про що складено відповідні протоколи №637 від 21.05.2018, №2642 від 11.08.2018, №3622 від 30.12.2018.

Слід зазначити, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

За таких підстав, встановлено, що відповідачем порушено правила користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку еклектичної енергії з порушенням схеми обліку а відтак, суд приходить до висновку про необхідність відшкодування за рахунок відповідача збитків за недообліковану електроенергію за актом порушень №047894 від 10.04.2018 в сумі 9 591,03 грн.

Окрім того, встановлено, що відповідачем також порушено правила користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення електропроводки електроустановок до електромережі ПрАТ «ДТЕК КИЇВСКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку та самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», з порушенням схеми обліку після відключення, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність відшкодування за рахунок відповідача збитків за недообліковану електроенергію за актами порушень №04666 від 30.06.2021 та №04759 від 19.11.2020 в сумі 8 007,89 грн.

Згідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовні вимоги про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил у сумі - 8 007,89 грн. та 9 591,03 грн. - підлягають задоволенню.

Окрім того, згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин учасників справи як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 16.12.2015 р., за № 6-2023цс15 та Постанові ВСУ від 13.01.2016 р., за № 6-931цс15.

Відповідно проведено розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань у відповідності до ст. 625 ЦК України, що 973,36 грн, вказані розрахунки суд вважає такими, що відповідають вимогам закону. Відтак, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 270,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 42, 76, 89, 263-264, 265, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 8 007,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 9 591,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спожитої електричної енергії в розмірі 3 447,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 3% річних та інфляційну складову в розмірі 972,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» сплачену суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 01.11.2021 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.В. Войтенко