У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 Справа №607/12592/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «УВК «Княжа вієна іншуранс груп», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ПрАТ «УВК «Княжа вієнна іншуранс груп», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 20 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 вересня 2021 року.

04 листопада 2021 року представник позивача подав письмову заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «УВК «Княжа вієнна іншуранс груп» про стягнення з ПрАТ «УВК «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_2 8076,88 грн. невиплаченого страхового відшкодування та витрат пов`язаних із залученням спеціаліста в розмірі 3000,00 грн.

Крім того, 04 листопада 2021 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог у якій просить суд збільшити позовні вимоги до ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8076,88 грн., як різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, 3000,00 грн. витрат пов`язаних із залученням спеціаліста, 10000,00 грн. моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подані заяви у повному обсязі.

Представник відповідача ПрАТ «УВК «Княжа вієнна іншуранс груп» у судове засідання не з`явився, однак у своєму відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням 04 листопада 2021 року за межами м. Тернополя.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ПрАТ «УВК «Княжа вієнна іншуранс груп», слід задовольнити.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а саме уточнення позовної заяви, шляхом збільшення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8076,88 грн., як різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, 3000,00 грн. витрат пов`язаних із залученням спеціаліста, 10000,00 грн. моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «УВК «Княжа вієнна іншуранс груп», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду в частині вимог до ПрАТ «УВК «Княжа вієнна іншуранс груп».

Прийняти до розгляду у цивільній справі № 607/12592/21 заяву про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на уточнену позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Відзив на позов повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судовий розгляд у справі відкласти до 10 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк