Ухвала

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 490/694/21

провадження № 61-17104ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання видати ордер на службове житло,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Верховного Суду у жовтні 2021 року ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, та ухвалити нове, яким задовольни позов.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судові рішення підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання видати ордер на службове житло, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу (№490/694/21).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 09 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк