Дата документу 09.11.2021
Справа № 334/6934/21
Провадження № 2/334/3994/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Левицької Ю.В., відповідачки ОСОБА_2 ,

встановив

представник позивачки адвокат Левицька Ю.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить суд визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. Після смерті ОСОБА_3 його рідна сестра відповідачка ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачка, у свою чергу, у визначений строк заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу не подала. Про смерть батька позивачці стало відомо лише 03.09.2021 після отримання нею листа приватного нотаріуса від 25.08.2021 з повідомленням про відкриття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2 відзив на позов не подала. Третя особа приватний нотаріус Банковська Ю.В. пояснення щодо позову не подала.

Ухвалою від 17.09.2021 відкрите провадження по справі та справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. За клопотанням представника позивачки у третьої особи витребувана копія спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребуваний доказ наданий суду 11.10.2021. У підготовчому засіданні представник позивачки уточнила позов в частині зміни дати смерті спадкодавця ОСОБА_3 на 01.03.2021.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Левицька Ю.В. у підготовчому засіданні позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримали.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнала.

Третя особа приватний нотаріус Банковська Ю.В. у підготовче засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що передбачено в частині третій статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до статті 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у пункті 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого засідання відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 19, 81, 137, 142, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для подачі приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Банковській Юлії Василівні заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: зареєстроване - АДРЕСА_1 , фактичне АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: зареєстроване - АДРЕСА_2 , фактичне АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя: