Справа № 405/6650/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що вона з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька, звернулась до Кропивницької міської нотаріальної контори № 1. 17.09.2021 року постановою держаного нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, вказавши, що заявником не надано документів на підтвердження можливості визнання ОСОБА_1 спадкоємцем за законом після смерті її дядька ОСОБА_2 . За таких обставин просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею дядькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2021 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі.

Завідувач Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого міським РАГС м. Ужгорода Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 (а.с. 7).

01.08.1980 року уклавши шлюб з ОСОБА_5 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Згідно відомостей вказаних у військовому білеті серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , останній має дітей, серед яких вказана дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Тобто, заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 .

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 32).

У посвідці про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 10).

Тобто, ОСОБА_4 , 1923 р.н. та ОСОБА_2 , 1934 р.н. є рідними братами, народженими від одних батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.02.2020 року (а.с. 16).

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О. № 1757/02-31 від 17.09.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може надати нотаріусу документи підтверджуючі наявність підстав для закликання до спадкування за законом (а.с. 13).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронним доказами.

З огляду на викладене, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як племінниці та дядька підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_4 , 1923 р.н., який є батьком заявниці та посвідкою про народження ОСОБА_2 , 1934 р.н.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право успадковувати належне померлому ОСОБА_2 майно.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1Б) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею дядькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний