Провадження №2/523/5632/21
У Х В А Л А

"03" листопада 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ:2170016, місце знаходження: м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17) про визнання іпотеки припиненою, вилучення відомостей з Державного реєстру іпотек про іпотеку та про заборону відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою, вилучення відомостей з Державного реєстру іпотек про іпотеку та про заборону відчуження нерухомого майна, звернувся представник позивача адвокат Різніченко Юрій Олександрович.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що 24.05.2005 року між позивачем та Акціонерним банком «Форум» було укладено кредитний договір № 0015/05/08-Nm на суму 10 000 доларів США зі строком повернення до 20.05.2010 року. В забезпечення виконання умов за кредитним договором між сторонами було укладено Договір іпотеки № 1260 від 24.05.2005 року, за умовами якого на виконання умов договору було передано квартиру АДРЕСА_2 . Представник позивача зазначає, що позичальник умови договору виконав, достроково здійснив погашення кредиту, у 2009 році, однак. не зважаючи на це, Банк не повідомив реєстратора (нотаріуса) про виконання кредитних зобов`язань та відповідно про припинення Договору іпотеки. Представник зазначає, що наразі Банк ліквідовано та відповідно до інформації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, його повноваження, як ліквідатора припинено, у облікових системах Фонду відсутні відомості щодо боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного представник позивача просить: визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , за іпотечним Договором № 1260; вилучити з Державного реєстру іпотек запис № 2003437 про іпотеку нерухомого майна; вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 2003365 про заборону відчуження нерухомого майна.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 року з 01 січня встановлений у розмірі 2270 гривень.

Як зазначено у ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення, згідно якого судовий збір сплачено у розмірі: 908 грн. 00 коп.

Слід зазначити, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, а саме: 1. визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , за іпотечним Договором № 1260; 2. вилучити з Державного реєстру іпотек запис № 2003437 про іпотеку нерухомого майна; 3. вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 2003365 про заборону відчуження нерухомого майна.

Згідно з нормами ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015 р. (з врахуванням змін) у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, подана позовна заява не відповідає ст. 176 ЦПК України та ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі: 908 грн., 00 коп., щодо сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, в той час, як позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 , необхідно надати суду: - платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі: 1 816 гривень, ще за дві вимоги немайнового характеру тобто (908+908=1816), що відповідатиме розміру та ставці судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить вимоги немайнового характеру, за платіжними реквізитами, які зазначені на офіційному веб-сайті Суворовського районного суду м. Одеси (веб-сайт: https://sv.od.court.gov.ua).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою, вилучення відомостей з Державного реєстру іпотек про іпотеку та про заборону відчуження нерухомого майна - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду, а саме:

- надати платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі: 1 816 грн., відповідно до вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про залишення заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: