Справа №645/5366/21
Провадження №2/645/2321/21
10 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Шептуха В.М.,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
10.08.2021 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказуючи, що з 29.08.1992 р. вони перебувають у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на кожну дитину, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей, а починаючи з 08.07.2022 р стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила суд про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву не надав.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками неповнолітніхОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.4-5).
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.3)
Діти проживають з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 , та знаходяться на її утриманні, стан здоров`я дітей задовільний.
Неповнолітні не мають доходу, який би забезпечував їх потреби.
Відповідач проживає окремо від доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , інших дітей не має, даних про свій матеріальний стан та про стан здоров`я суду не надав.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог частково та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше по 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.
Після досягнення повноліття старшою дитиною позивач має право звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на меншу дитину, тому звернення до суду з такими вимогами до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 є передчасним.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору у розмірі 908,00 грн., суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частині заробітку (доходу) щомісяця, але не менше по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.08.2021 р. і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітейза перший місяць у розмірі 2000,00 грн. - підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 10.11.2021 року.

Суддя