УХВАЛА

04 січня 2021

м.Харків

справа №2-1701/11

провадження 2-р/639/5/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання третьою особою по справі та роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунальне підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.04.2013 задоволена заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі № 2-1701/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсними договорів та накладено арешт на цокольно-підвальні приміщення будинку АДРЕСА_1 загальною площею 183 кв.м. та заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню цокольно-підвальних приміщень будинку АДРЕСА_1 загальною площею 183 кв.м., переоформленню документів, видачі витягів з реєстру реєстрації права власності, виготовленню технічної документації до розгляду справи по суті (т.3, а.с.99).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.03.2014 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2013 року в частині накладення арешту на цокольно-підвальні приміщення будинку АДРЕСА_1 загальною площею 183 кв.м., а в частині заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню цокольно-підвальних приміщень в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 183 кв.м., переоформляти документи, видавати витяги з реєстру реєстрації прав власності, виготовляти технічну документацію- залишено без змін.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання його третьою особою по справі та роз`яснення ухвали суду в частині зазначення переліку приміщень, на які накладено арешт і заборону.

07.10.2020 ОСОБА_1 звертався з аналогічною заявою про роз`яснення ухвали суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.10.2020 заяву повернуто ОСОБА_1 , оскільки заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду ( ч.3 ст. 258 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що розгляд справи закінчено та 30.12.2015 ухвалено рішення Жовтневим районним судом м.Харкова, підстав для залучення третьої особою по справі ОСОБА_1 для роз`яснення ухвали суду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 53, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання його третьою особою та роз`ясненні ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунальне підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського Апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ-