Справа № 569/2563/20
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 31 серпня 2021 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 11 червня 2020 року по цивільній справі №569/2563/20 за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 вересня 2021 року заяву заявника залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 вересня 2021 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 11 червня 2020 року по цивільній справі №569/2563/20 за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та судовий розгляд призначено на 08 листопада 2021 року з викликом сторін.

В своїй заяві заявник зазначає, що судові виклики до суду вона не отримувала тому не змогла з`явитися до суду, подати письмовий відзив на позов та не надала свої пояснення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин. На підставі викладеного просить суд заяву задоволити та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 11 червня 2020 року.

В судове засідання заявник не з`явилася. Судова повістка, яка була направлена на зазначену заявником у заяві про перегляд заочного рішення адресу: АДРЕСА_1 була повернута без вручення з відміткою Укрпошта» по закінченню терміну зберігання». Тобто, заявник про день та час судового засідання повідомлялась належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак при подачі заяви про скасування заочного рішення суду подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без сторони відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з`явилася, не змогла надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, перегляд заочного рішення суду - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 11 червня 2020 року по цивільній справі №569/2563/20 за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 08 грудня 2021 року на 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов