14.04.2021 227/3269/20
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява представника позивача з проханням провести розгляд справи без участі позивача та його представника. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строк на його подання до суду, в обґрунтування якого представником відповідача було зазначено про те, що у зв`язку з погіршенням епідемічної ситуації в країні, відстанню та складнощами добиратися наразі до судових органів, відповідачем не було своєчасно подано до суду відзив на позовну заяву. Суд, розглянувши вказане клопотання представника відповідача, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з метою дотримання його процесуальних прав.

Також на виконання ухвали про витребування доказів надійшли додаткові документи, серед яких, зокрема, представником відповідача було надіслано копію видаткового касового ордеру № 879 від 28.08.2017 року про виплату позивачу ОСОБА_1 частини заробітної плати за першу половину березня 2017 року в розмірі 1751,19 грн. В той же час, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне витребувати від представника позивача довідку про нараховану заробітну плату позивачу за 2017 рік (в тому числі за березень 2017 року), в тому числі із зазначенням сум нарахованого заробітку без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Лаврищева В.В. інформацію щодо отримання або неотримання позивачем частини заробітної плати за першу половину березня 2017 року в розмірі 1751,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення строків на подання відзиву на позовну заяву задовольнити, прийнявши до розгляду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати на 11 травня 2021 року на 15:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати у Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» довідку про нараховану заробітну плату позивачу за 2017 рік (в тому числі за березень 2017 року), в тому числі із зазначенням сум нарахованого заробітку без утримання податків та інших обов`язкових платежів, зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 10 травня 2021 року.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Лаврищева В.В. інформацію щодо отримання або неотримання позивачем частини заробітної плати за першу половину березня 2017 року в розмірі 1751,19 грн., зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 10 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва