Провадження №6/760/907/21
№6/760/912/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марків Яни Євгенівни та ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли заяви головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марків Я.Є. та ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року.

Заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 повністю виконані зобов`язання покладені на нього виконавчим листом №760/12881/15-ц, виданим 23.10.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва; виконавчим листом №760/12881/15-ц, виданим 23.10.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва; виконавчим написом №2871, виданим 13.07.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу.

На думку заявників є всі підстави для припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон.

На підставі викладеного просили заяви задовольнити.

Представник Відділу та ОСОБА_1 просили розглядати заяви без їх участі та задовольнити заяви.

Суд, врахувавши заяви учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання ним зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №760/12881/15-ц, виданим 23.10.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва; виконавчим листом №760/12881/15-ц, виданим 23.10.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва; виконавчим написом №2871, виданим 13.07.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу.

Головний державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марків Я.Є. та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон посилаючись на те, що ОСОБА_1 виконані зобов`язання перед боржником, а тому підстав для обмеження його управ виїзду за кордон не має, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що на виконанні в Солом`янському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало зведене виконавче провадження №52916125 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувачів, а саме:

Виконавчий лист №760/12881/15-ц виданий 23.10.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Партнер Фінанси» 900,12 грн., який надійшов на виконання до відділу 10.11.2015 року, у зв`язку з чим державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №49291643 та боржнику наданий строк для добровільного виконання рішення суду;

Виконавчий лист №760/12881/15-ц виданий 23.10.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Партнер Фінанси» 24112,35 грн., який надійшов на виконання до відділу 15.12.2015 року, у зв`язку з чим державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №49661202 та боржнику наданий строк для добровільного виконання рішення суду;

Виконавчий лист №2871 виданий 13.07.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 81281,79 грн., який надійшов до відділу 08.09.2016 року та 12.09.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття провадження у справі та боржнику наданий строк для добровільного виконання рішення суду.

Станом на 29.09.2021 року рішення судів та виконавчий напис виконані ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі повного фактичного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за вказаними виконавчими листами головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марків Я.Є. 28.09.2021 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України орієнтує суди на те, що законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявністю факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, тому з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, підлягає з`ясуванню судом, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання у повному обсязі або частково.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертав увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Статтею 33 Конституції України передбачено право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Стаття 6 цього Закону передбачає, що за наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяви головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марків Я.С. та ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки ним повністю виконанні зобов`язання перед стягувачами.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року в справі №760/21023/16-ц (провадження №6/760/2/17), із вилученням Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформації про зазначену особу із відповідної бази даних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: