Ухвала

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 2-7069/09

провадження № 61-11029св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», у червні 2009 року звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська ухвалою від 23 червня 2009 року заяву позивача про забезпечення позову задовольнив. Наклав арешт на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 14 014,56 доларів США, що еквівалентно 107 912,11 грн, а саме: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; інше нерухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача; грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача; автомобіль марки «DAEWOO», модель «NEXIA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у травні 2021 року подало апеляційну скаргу.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 08 червня 2021 року відмовив у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 червня 2009 року.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у липні 2021 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення і передати справу на розгляд до апеляційного суду.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 14 липня 2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Справа № 2-7069/09 надійшла до Верховного Суду 13 серпня 2021 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2021 рокупризначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький