Справа № 474/438/21
Провадження № 2/474/180/21
УХВАЛА

про виправлення описки

09.11.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 08.11.2021р. у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант про відшкодування шкоди в розмірі 21 309 грн. 43 коп., -

встановив:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 474/438/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант про відшкодування шкоди в розмірі 21 309 грн. 43 коп.

08.11.2021р. Врадіївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення про задоволення позову. Рішення не набрало законної сили.

Однак у резолютивній частині вказаного рішення, а саме в четвертому абзаці допущено описку щодо зазначення прізвища, імені та по батькові відповідача 1, а саме вказано ОСОБА_2 , коли вірно ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що у резолютивній частині рішення від 08.11.2021р., а саме четвертому абзаці, судом допущено описку та не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача 1, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду від 08.11.2021р.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 08.11.2021р. у цивільній справі № 474/438/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант про відшкодування шкоди в розмірі 21 309 грн. 43 коп., а саме: вважати вірними прізвище, ім`я та по батькові відповідача 1 ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол