Справа № 610/3051/21
Провадження № 2/610/933/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/3051/21 (провадження № 2/610/933/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якій просить:

- змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.11.2007 (справа № 2-2489) про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј всіх видів його доходів на 1/6 частину його доходів;

- залишити без змін рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25.05.2016 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 11.10.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В установлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.11.2007 з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.05.2016 з нього було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх його доходів, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів.

Розмір стягнутих аліментів складає 42% від його заробітної плати. У зв`язку зі зміною сімейного стану він не має можливості виплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Ухвалою від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилась, надала заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась, відзиву, заяв або клопотань від неї не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.11.2007 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, починаючи з 16.10.2007 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.05.2016 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 29.04.2016 і до досягнення дитиною повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін (а.с. 9).

Згідно довідки, виданої 13.09.2021 ТОВ «Птахокомплекс «Нова», ОСОБА_1 з 06.03.2019 працює на даному товаристві слюсарем з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики (електроніка), за період з 01.09.2020 по 31.08.2021 його дохід складає 134532,03 грн., з них відраховується на утримання 71719,04 грн., сума до виплат - 62812,99 грн. (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Що стосується вимоги про зменшення розміру аліментів, які на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.11.2007 стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, суд приходить до наступного.

Статтею 48 Конституції України, гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 141 СК України, встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи думку відповідача ОСОБА_2 , яка визнала позов в частині зменшення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставини справи, те, що позивач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дитини за попереднім шлюбом, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання дитини позивача підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про залишення без змін рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25.05.2016 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Балаклійського районного суду від 25.05.2016 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , набрало законної сили 07.06.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач не оспорює вказане рішення, тому підстави для його зміни відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 420,40 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (908,00 х 0,5 = 454,00).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 454,00 гривень відповідно до ст.141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст. 12, 13 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07 листопада 2007 року стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 454,00 грн. судового збору, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви за квитанцією № 66 від 12.10.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.М. Тімонова