УХВАЛА
8 листопада 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів,
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) звернулось з заявою про забезпечення доказів, в якій вказав, що 2 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (далі відповідач) укладено договір № 653217 про відкриття та обслуговування і випуск платіжної картки (далі Договір). 12 серпня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду. Відповідно до п.1.1.1. р.1 Договору Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок в гривні України на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку.
На виконання умов Договору Банк надав Відповідачеві платіжну картку та ПІН-конверт до неї (п.1.1.2 р.1 Договору).
Відповідачу встановлено кредит у сумі 10 000 гривень, зі сплатою 24% річних за користування кредитом.
Станом на 26.10.2021 в Банку обліковується заборгованість боржника за кредитним договором у розмірі 15 827,69 гривень.
Відповідно до довідки Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 434/21.18-04-37, смерть боржника ОСОБА_1 зареєстрована 23.08.2017, про що свідчить актовий запис про смерть № 368.
У відповідності до ч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм стало відомо про його борги.
Спадкоємці не повідомили банк про смерть боржника ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором спадкоємцями не погашена.
Ніхто з потенційних спадкоємців не повідомив Банк про смерть боржника, заборгованість за кредитним договором не погашена.
Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`являти свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги.
21.05.2021 до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за місцем реєстрації боржника, направлено вимогу банку № 107.20/2-1239, що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_1 .
Відповідно до повідомлення Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 692/01-16 від 04.06.2021 вимога кредитора переадресована до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В. за місцем зведення спадкової справи.
Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В. № 262/02-14 від 11.06.2021 вимога кредитора про заборгованість ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено спадкоємцю.
Відсутність інформації про спадкоємців боржника ОСОБА_1 перешкоджає банку звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить вжити заходи по забезпеченню доказів та витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів заяви вбачається, що 2 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (далі відповідач) укладено договір № 653217 про відкриття та обслуговування і випуск платіжної картки (далі Договір). 12 серпня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду. Відповідно до п.1.1.1. р.1 Договору Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок в гривні України на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку.
На виконання умов Договору Банк надав Відповідачеві платіжну картку та ПІН-конверт до неї (п.1.1.2 р.1 Договору).
Відповідачу встановлено кредит у сумі 10 000 гривень, зі сплатою 24% річних за користування кредитом.
Станом на 26.10.2021 в Банку обліковується заборгованість боржника за кредитним договором у розмірі 15 827,69 гривень.
Відповідно до довідки Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) № 434/21.18-04-37, смерть боржника ОСОБА_1 зареєстрована 23.08.2017, про що свідчить актовий запис про смерть № 368.
Спадкоємці не повідомили банк про смерть боржника ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором спадкоємцями не погашена.
21.05.2021 Банк звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 із заявою № 107.20/2-1239, що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_1 .
Відповідно до повідомлення Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 692/01-16 від 04.06.2021 вимога кредитора переадресована до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В. за місцем зведення спадкової справи.
Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В. № 262/02-14 від 11.06.2021 вимога кредитора про заборгованість ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено спадкоємцю.
Відсутність інформації про спадкоємців боржника ОСОБА_1 перешкоджає банку звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вбачається, що відомості, які просить витребувати заявник, та які знаходяться у матеріалах спадкової справи, можуть містить інформацію щодо кола спадкоємців та мати істотне значення для вирішення питання щодо належного відповідача за позовом, із яким заявник має намір звернутися до суду, тому суд вважає необхідним заяву про забезпечення доказів задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,118 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.
Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соболєва І.П.