Справа № 242/5269/21
Провадження № 2/242/1477/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької Черков В.Г., розглянувши клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

29.10.2021 р. відповідач надав клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Відповідно до ст..53 ЦПК України третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В поданій до суду заяві вказано, що надання доказів нарахування та сплати позивачеві страхових виплат Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області може вплинути на вирішення справи.

Відповідно до ст..4 ЗУ «Про охорону праці» державна політика в галузі охорони праці базується, зокрема, на принципах пріоритету життя і здоров`я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці, соціального захисту працівників, повного відшкодування особам, які потерпіли від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Згідно с.2 ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено відшкодування власником або уповноваженим ним органом працівникові моральної шкоди. Відшкодування такої шкоди провадиться тоді, коли порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Таким чином, саме на підприємство покладено обов`язок відшкодувати працівнику моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому цієї шкоди.

В поданій до суду заяві заявником не доведено, на які саме права та обов`язки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області і яким чином може вплинути рішення у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки залучення третьої особи по справі в даному випадку призведе лише до затягування розгляду справу і жодним чином не вплине на результат судового розгляду.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд-

Постановив :

У задоволенні клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя