Справа № 203/164/21
Провадження № 6/0203/174/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

28.10.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Кравченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки в виконавчому листі від 08 вересня 2021 року по справі № 203/164/21,

встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року заяву АТ КБ «Приватбанк», про виправлення описки в виконавчому листі, виданому 19 липня 2021 року по справі №203/164/21задоволено; внесено виправлення в виконавчий лист по справі № 203/164/21 виданий 19 липня 2021року на виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року, зазначивши в його тексті номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 »

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання про виправлення описок в процесуальних документах не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні шляхом направлення на їх адресу судових повісток. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, розгляд проведено без їх участі та відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно інформації, зазначеної на зворотному боці id картки відповідача, номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 є НОМЕР_3 (а.с. 97), тоді як в першому та в останньому абзаці встановчої та в резолютивній частинах ухвали суду зазначено «269807619». Таким чином, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року по справі №203/164/21 (провадження №6/0203/174/2021) за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі, зазначивши в першому та в останньому абзаці встановчої та в резолютивній частинах вірний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко