Справа № 289/2021/20
Номер провадження 2-о/289/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Ружинської міської ради в особі Княжиківської сільської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є рідною бабусею заявниці. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 18.12.2020 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з клопотанням, в якому просить справу розглянути без її участі, свою заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею заявниці.

Вказаний факт підтверджується зібраними по справі доказами, а саме свідоцтвом про народження та паспортом заявниці (а.с. 5, 5а); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18 лютого 2020 року, згідно якого матір заявниці - ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 6); свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , відповідно до якого її матір`ю зазначено ОСОБА_2 (а.с. 7); свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 8).

Також судом встановлено, що згідно листів приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. №335/01-16 від 02 листопада 2020 року, Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №2578/32/21.23-23 від 21.08.2020, Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №601/21.14-23 від 16.09.2020, а також державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №730774 від 14 серпня 2007 року, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 3,0087 га, кадастровий номер :07:000:0041, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Княжицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, однак заявниця позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки наявні розбіжності в свідоцтві про народження та паспорті матері заявниці щодо дати її народження (а.с. 11-14).

З огляду на наведене, для усунення перешкод для реалізації ОСОБА_1 своїх спадкових прав, суд вважає за потрібне задовольнити її заяву частково та встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, відмовляє у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_2 та матір`ю заявниці - ОСОБА_8 , оскільки остання не зверталась до суду з відповідною заявою про встановлення вказаного факту.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 78, 81, 211, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Ружинської міської ради в особі Княжиківської сільської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко