Справа №: 343/1542/21
Провадження №: 2/0343/603/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2021 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1542/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю: представника позивачки - адвоката Дуткевича В.М.,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 вересня 2010 року виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Фрканківської області, актовий запис № 7, після розірвання шлюбу малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити проживати з нею та змінити їй прізвище на ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача вартість сплаченого судового збору та послуг адвоката.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2010 вона уклала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двійнята ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхнє сімейне життя не складається. Відповідач зневажливо ставиться до неї та дітей, не утримує їх матеріально. Між ними пропала взаємоповага та любов, шлюб розпався, надії на його збереження немає. Строк на примирення не дасть бажаного результату.
В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Дуткевич М.В. позовні вимоги своєї довірительки підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Додатково вказав, що ще в березні 2021 року до нього звернулася ОСОБА_1 за наданням їй правничої допомоги при розірванні шлюбу. З того моменту вони постійно спілкуються і її позиція є категоричною. Відповідач зневажливо ставився до позивачки та їхніх дітей, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. ОСОБА_1 з дітьми проживає у своїх батьків, а відповідач жодним чином не цікавиться ними, не бере участі в їх утриманні та вихованні. З моменту закриття підготовчого провадження ОСОБА_2 не вживав жодних заходів з метою збереження сім`ї, що свідчить про голослівність його намірів, а його твердження про стресовий стан позивачки після народження двійнят є бажанням в черговий раз її принизити. Троє малолітніх дітей сторін в цей час хворіли. Позивачка з сином лежала в лікарні на стаціонарному лікуванні, а відповідач навіть не провідував їх, не допомагав матеріально, не брав участь у придбанні ліків та продуктів харчування, не цікавився станом дітей. Просить не надавати строк на примирення, оскільки такий бажаних результатів не дасть, а ставлення відповідача до своєї сім`ї унеможливлює збереження шлюбу. При ухваленні рішення просить вирішити питання про зміну прізвища позивачки на її дівоче та стягнути на її користь з відповідача понесені судові витрати. Дітей залишити проживати разом з матір`ю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать його розписки (а.с. 20, 23-24).
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 12.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.
08 вересня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
10 листопада 2021 року протокольною формою ухвали постановлено проводити заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 18 вересня 2010 року, який зареєстрований виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18.09.2010 (а.с. 4).
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.2015, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.08.2020, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.08.2020, за час шлюбу у сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 17, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 214, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 215 (а.с. 4, 5, 6).
Згідно з витягом № 5923 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.06.2021, ОСОБА_1 зареєстрована з дітьми в АДРЕСА_1 (а.с. 7), хоча фактично проживає з ними в АДРЕСА_2 .
Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Діти проживають разом з матір`ю.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
беручи до уваги пояснення сторони позивача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи представника позивачки про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідач заперечень з даного приводу не подавав, а після роз`яснень йому під час підготовчого провадження, що питання про примирення сторін може бути розглянуте під час розгляду справи по суті, в судові засідання не з`являвся, жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не подавав. Позивачка не бажає зберігати сім`ю, наполягає через свого представника на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Заперечень щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало.
Позивачка просить також після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на ОСОБА_1 , що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне.
Розподіл судових витрат між сторонами:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3000 грн та оплату судового збору у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанціями (а.с. 10, 12), та підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2010 року виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7, розірвати.
Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору та 3000 (три тисячі) гривень понесених витрат за професійну правничу допомогу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич