БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/820/21
Провадження № 2/730/361/2021
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"08" листопада 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ч.5 ст.177 ЦПК України.

06 жовтня 2021 року позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 25 жовтня 2021 року о 09-30 год.

Ухвалою від 25 жовтня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 03 листопада 2021 року на 09-40 год., оскільки не надійшли відповіді від Державного нотаріального архіву Чернігівської області та від Десятої Київської державної нотаріальної контори на запити суду, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Ухвалою від 03 листопада 2021 року підготовче судове засідання у даній справі було відкладено на 08 листопада 2021 року на 10-15 год. за клопотанням представника позивача адвоката Биковця В.В.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Биковець В.В. до початку підготовчого судового засідання надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі позивача та представника позивача, заявлені вимоги вони підтримують і просять їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання представника не направив, звернувся до суду з заявою, в якій повідомив, що позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без їх участі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши питання, передбачені вимогами ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, визначені ст.189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 16 листопада 2021 року о 14-30 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити загальний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://br.cn.court.gov.ua/sud2503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ріхтер