Справа № 591/5861/20
Провадження № 2-п/591/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Афанасієва Р.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2020 року у справі № 591/5861/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 23 вересня 2020 року та на весь період непрацездатності ОСОБА_2 , але не менше ніж до закінчення навчання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

18 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Вказує, що рішення суду було отримано ним 24 листопада 2020 року. Заявник зазначає, що має сумніви щодо його батьківства відносно ОСОБА_2 , оскільки в ході сварки позивач йому повідомила, що він не є його рідним батьком. Також відповідач має на утриманні непрацездатну дружину та сам має передпенсійний вік, тому вказані обставини мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів.

Посилаючись на зазначені обставин, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2020 року у даній справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2020 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву в повному обсязі та скасувати заочне рішення.

Позивач заперечила проти вимог заяви, хоча і зауважила, що вона не заперечує проти проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження батьківства відповідача.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки відсутні відомості про його належне сповіщення про дату, час і місце судового засідання 03 листопада 2020 року та 18 листопада 2020 року, під час якого судом було ухвалено заочне рішення, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 лютого 2021 року на_14-годину 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова