Справа №:755/283/20
Провадження №: 6/755/1392/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про зупинення виконання по виконавчому провадженню,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Разом з вище вказаною заявою, боржником ОСОБА_1 було подано заяву про зупинення виконання по виконавчому провадженню № 65998520, посилаючись на те, що він звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про визнання виконавчого листа № 755/283/20 виданого 23 червня 2021 року, згідно якого вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики 263489, 95 грн., 3% річних у розмірі 4 098.97 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1 449, 85 грн., а всього 269038, 77 грн.». З метою недопущення в подальшому триваючого порушення права та інтересів боржника ОСОБА_1 , останній в своїй вважає за необхідне зупинити виконавче провадження № 65998520 до вирішення по суті заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Боржник в судове засідання не з`явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Позивач в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

12 жовтня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, а саме виконавчий лист № 755/283/20 виданий на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики 263489, 95 грн., 3% річних у розмірі 4 098.97 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1 449, 85 грн., а всього 269038, 77 грн.

Також, в своїй заяві представник заявника просить зупинити виконання по виконавчому провадженню № 65998520 до вирішення по суті заяви.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Аналізуючи норму даної статті та заяву про зупинення виконання по виконавчому провадженню № 65998520, суд приходить до висновку про задоволення заяви та зупинити виконання по виконавчому провадженню № 65998520 за виконавчим листом № 755/283/20 виданого на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики 263489, 95 грн., 3% річних у розмірі 4 098.97 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1 449, 85 грн., а всього 269038, 77 грн. з метою недопущення порушення його прав у виконавчому провадженні до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про зупинення виконання по виконавчому провадженню задовольнити.

Зупинити виконання по виконавчому провадженню № 65998520 за виконавчим листом № 755/283/20 виданого на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики 263489, 95 грн., 3% річних у розмірі 4 098.97 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1 449, 85 грн., а всього 269038, 77 грн.

Виконання ухвали доручити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Яровенко Н.О.