Справа № 524/9656/21
Провадження № 2/524/4637/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство» про визнання неправомірними дій, зобов`язання їх не вчиняти та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство» про визнання неправомірними дій, зобов`язання їх не вчиняти та стягнення моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство» неправомірно нараховує борг за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Проте у позовній заяві не зазначено розмір нарахованої заборгованості та не долучено жодних доказів на підтвердження існування вказаної заборгованості перед відповідачем.

Крім того, позивач зазначає, що квартира АДРЕСА_1 належить йому та його дружині, проте не залучає до участі по справі іншого співвласника.

Також, до позову не долучено доказів на підтвердження права власності на вищевказану квартиру.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство» про визнання неправомірними дій, зобов`язання їх не вчиняти та стягнення моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк