Справа № 462/4517/20
УХВАЛА

08 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суд м. Львова Палюх Н.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Троянчука Д.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про стягнення боргу.

Судове засідання у даній справі призначено на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2021 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Троянчука Д.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Залізничний районний суд м. Львова є територіально віддаленим від його місця перебування, просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 13 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно із ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання, у зв`язку із його перебуванням у м. Рівне, що є територіально віддаленим від Залізничного районного суду м. Львова, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Троянчука Д.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 12 листопада 2021 року о 10.00 год. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про стягнення боргу у режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А з участю представника позивача Троянчука Дмитра Миколайовича.

Залізничний районний суд міста Львова доручає уповноваженій на такі дії особі Господарського суду Рівненської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Троянчука Д.М. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Господарському суду Рівненської області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції з використанням технічних можливостей суду, а також представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Троянчука Д.М, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Палюх Н.М.