Справа № 590/843/21
Провадження № 2/590/251/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09.11.2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат ТАРАНЕНКО Олена Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю СМ № 000573 від 06.02.2019, діє на підставі ордеру на надання правової допомоги № 1086298 від 20.08.2021, до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката ТАРАНЕНКО О.О., звернулась до суду із вказаним позовом, просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати у виді судового збору в сумі 908 грн 00 коп стягувати з відповідача не бажає. Позивач зазначає, що є власником 1/1 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у квартирі разом з позивачем зареєстрований, проте з 1991 року фактично не проживає її син - ОСОБА_2 , який фактично проживає в Російській Федерації, інколи приїжджає в гості, що з огляду на тривалість відсутності без поважних причин, свідчить про обрання відповідачем іншого постійного місця, відповідач не приймає участі в оплаті комунальних послуг, реєстрація відповідача в квартирі АДРЕСА_1 порушує право позивача в частині користування квартирою (її утримання), оскільки позивач позбавлена можливості отримати субсидію на оплату житлово - комунальних послуг, крім того, факт реєстрації відповідача у квартирі негативно впливає на вірогідність її продажу із зареєстрованою особою, що також порушує право власності позивача.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тараненко О.О. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 28.09.2021, 09.11.2021 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.( а.с.26,32, https://court.gov.ua/unknown/sud1820) Причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву не подано.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою суду від 10.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (частина перша статті 317 ЦК України).

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина перша статті 319 ЦК України).

За змістом статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання;

Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналіз статей 71, 72 ЖК УРСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин такого не проживання.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 268374600 від 30.07.2021 / а.с.6/ трикімнатна квартира загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до акта депутата Свеської селищної ради по виборчому округу № 3 від 06.08.2021 /а.с.7/ ОСОБА_2 , 1975 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 1991 року, його особисті речі в квартирі відсутні.

Відповідно до довідки №4677 від 09.08.2021, виданої Свеською селищною радою /а.с.8/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаною адресою фактично не проживає з 1991 року, особистих речей в квартирі не має.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , вже понад шість місяців, не користується цим житлом, відомості про поважність причин такого тривалого не проживання відповідача у суду відсутні, то відсутні і правові підстави для користування відповідачем житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд враховує позицію позивача, яка просить судовий збір на її користь з відповідача не стягувати .

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю - квартирою за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09.11.2021.

Суддя : О.В. Сатарова