У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/296/21

№пр. 2/384/139/2021

09 листопада 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Гірник Г.С,

представник відповідача - адвокат Оніщук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гірник Геннадій Станіславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

Адвокат Гірник Геннадій Станіславович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Представник позивача - адвокат Гірник Геннадій Станіславович подав до суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригінальному примірнику договору оренди землі б/н від 24 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода», у графі «Орендодавець» розділу "Місцезнаходження та реквізити Сторін" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Представник позивача та позивач у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 125, 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Гірника Геннадія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригінальному примірнику договору оренди землі б/н від 24 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода», у графі «Орендодавець» розділу "Місцезнаходження та реквізити Сторін" ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с. 26);

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 384/296/21 (провадження №2/384/139/2021) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гірник Геннадій Станіславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться у наступних документах:

- першому аркуші вкладиша в трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 , дата заповнення 20.04.2000 у графі "Підпис власника вкладиша" (а.с.30);

- третьому аркуші договору купівлі-продажу житлового будинку від 31 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у графі "Покупець" (а.с.31-34);

- зворотній стороні другого аркуша договору оренди майнового паю, укладеного між ОСОБА_1 та СП ТОВ "Аврора", зареєстрованого Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області 08 червня 2000 року за №15, у графі "Орендодавець" (а.с.35-36);

- другому аркуші договору оренди земельної частки (паю) від 15 березня 2000 року, укладеного між ОСОБА_1 та КСП "Аврора", зареєстрованого Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області 27 березня 2000 року за №1177, у графі "Орендодавець" (а.с.37-38);

- зворотній стороні договору оренди майна, яке перебуває у спільній частковій власності від 15 березня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та СП ТОВ "Аврора" у графі "Співвласник" (а.с. 39);

- акті встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки від 2010 року у графі "Землекористувач" (а.с. 40);

- квитанції на прийом податкових платежів серії НВ №990892 від 03.08.2011 в графі "Сплатив" (а.с.41);

- квитанції ВАТ "Ощадбанк" №24/24 від 13 червня 2013 року у графі "Платник" (а.с.42);

- квитанції ВАТ "Ощадбанк" №32/32 від 20 червня 2013 року у графі "Платник" (а.с.43).

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні 09 листопада 2021 року (а.с. 44 - 53).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сорокіна