Справа №295/103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про встановлення факту проживання доньки з батьком і перебування на його утриманні та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2018 року постійно проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і перебуває на його повному утриманні; стягувати з ОСОБА_2 з дня пред`явлення позову на його користь щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Вимога безсторонності, згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким я навчався весь час в одному класі в середній загальноосвітній школі №6 м. Житомира та знайомий з вказаною особою протягом тривалого часу, а тому при винесенні судових рішень по даній справі я не можу бути цілком безстороннім, вільним від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися у стороннього спостерігача як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Враховуючи вищенаведене, розгляд мною позовної заяви ОСОБА_1 може викликати звинувачення у необ`єктивному і упередженому розгляді справи, а тому з метою виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін, з метою уникнення потенційної підозри певної особистої заінтересованості в результатах розгляду справи, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід cудді Богунського районного суду м. Житомира Полонцю С.М.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: