Справа № 331/4387/21
Провадження № 2/331/2398/2021
10 листопада 2021 року м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Солодовнікова Р.С.,
за участі секретаря судового засідання Чуйко О.С.,
розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини,
Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено: ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набрало законної сили, однак виконавчий лист до виконання не прийнятий.
Так, за повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 09.11.2021 державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ружанською М.М. виконавчий лист №331/4387/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання повернутий стягувачу, у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження»: відсутня дата, починаючи з якого періоду стягувати аліменти.
За ініціативою суду вирішено питання ухвалення додаткового рішення, згідно із ст.270 ЦПК України.
Дослідивши подані документи, перевіривши матеріали цивільної справи суд, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Частиною 3 статті 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Приймаючи рішення, судом у повному обсязі не вирішена позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дружини щодо часу, з якого присуджуються аліменти, що створює невизначеність розуміння рішення суду і є перешкодою для його виконання, а тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього питання.
Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
За матеріалами справи, позовна заява про стягнення аліментів на утримання дружини подана 11.08.2021.
За таких обставин, наявні підстави для ухвалення у справі додаткового судового рішення щодо часу, з якого присуджуються аліменти, а саме з 11.08.2021.
Винесення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює суті основного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України суд
Ухвалити додаткове рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини.
Аліменти на утримання ОСОБА_1 стягувати починаючи з 11 серпня 2021 року.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.С.Солодовніков