Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/886/21
У Х В А Л А

09.11.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокатське бюро «Семенових» в особі адвоката Семенових О.С., до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачі в особі свого представника адвоката Семенових О.С. просять суд визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Промінь» (смт Золочів Золочівського району Харківської області) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

16.08.2021 в результаті авторозподілу справа була передана судді Черновій О.В..

Ухвалою від 19.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 29.09.2021 та 14.10.2021 до суду надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою від 23.10.2021 позовну заяву повторно залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 04.11.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та побатькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві суперечливо викладені позовні вимоги щодо визнання права в порядку спадкування після ОСОБА_3 . Натомість як вбачається із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що долучена до матеріалів справи та мотивувальної частини самого позову право на спірну земельну частку (пай) належало ОСОБА_4 , після смерті якої ОСОБА_3 успадкував вказане право, проте помер, не встигнувши оформити свої спадкові права.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для повторного залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокатське бюро «Семенових» в особі адвоката Семенових О.С., до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокатське бюро «Семенових» в особі адвоката Семенових О.С., для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.