КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2863/21
Провадження № 2/552/1255/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м.Полтави у складі головуючої судді Миронець О.К., за участю секретаря Винниченко Я.В., представника відповідача Грибовод В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач акціонерне товариство «Креді агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.07.2019 року між Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 був укладений комплексний договір №2/2170962 відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 49805,99 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, розмір заборгованості станом на дату його смерті становить 51487,45 грн. Спадкоємцем, який прийняв спадщину, після його смерті є ОСОБА_1 . 21.01.2021 року та 23.02.2021 року позивачем було направлено лист - претензію, яку так і не було виконано. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, її представник в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні з підстав вказаних у відзиві.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом встановлено, що 03.07.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір №2/2170962, відповідно до якого він отримав кредит у сумі 49805,99 грн.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на дату смерті заборгованість перед банком за кредитним договором складає 51487,45 грн.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Згідно із статтею 1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (стаття 1281 ЦК України).

З спадкової справи №30/2019 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З розділу ІІ Комплексного договору №2/2170962 від 03.07.2019 року вбачається, що між ОСОБА_2 та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено договір добровільного страхування на випадок смерті позичальника.

Згідно п.5.9. Комплексного договору в рамках програми страхування на випадок смерті страхова виплата здійснюється одноразово банку як вигодонабувачу в розміри заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов подано до неналежного відповідача, а отже відсутні підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

У зв`язку з відмовою в задоволені позову судові витрати не підлягають до відшкодування.

Відповідачем заявлено до відшкодування 10000 гривень витрат на правову допомогу, які сплачені ним згідно квитанції №496914 від 14.08.2021 року, але суд враховуючи складність справи, та обсяг наданих адвокатом послуг, приходить до висновку, що витрати на правову допомогу підлягають стягненню у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст. 137, 141, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на користь ОСОБА_1 5000 грн. на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», юридична адреса м.Київ, вул. Пушкінська 42/4, МФО 300614, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений та підписаний 08.11.2021 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ