Справа № 755/5996/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/5996/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіна О.В. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідна сестра позивача. Спадковим майном є однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.12.2012 року Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 від 27.05.1999 року, посвідченого Шостою Київською державною нотаріальною конторою. За його заявою 08 вересня 2020 року була заведена спадкова справа № 447/2020 щодо майна ОСОБА_3 . Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіної О.В. від 18.02.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на вказану квартиру.

З посиланням на норми ст. ст. 16, 321, 1218 ЦК України позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та за клопотанням позивача від Шостої Київської державної нотаріальної контори витребувано копії матеріалів спадкової справи № 447/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 32-34).

02.06.2021 до суду від Шостої Київської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла копія матеріалів спадкової справи (а.с. 45-99).

Ухвалою суду від 11.06.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с, 107).

15.07.2021 до суду надійшов відзив на позив поданий представником відповідача Київської міської ради Солдатченко Л.М. з проханням прийняти рішення згідно чинного законодавства на підставі поданих стороною доказів (а.с. 126-128).

02.08.2021 від Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до суду надійшла відповідь на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с. 136-138).

Ухвалою суду від 29.09.2021 року підготовче провадження у справі закрите, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27.10.2021 р. (а.с. 151).

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 подав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

У поданому відзиві на позов представник відповідача просить розглянути справу за відсутності представника Київської міської ради.

Відповідно положень частини 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За нормою частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

27.05.1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Груша О.В., зареєстрований в реєстрі за № 11-2418, відповідно якого на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках кожній, а в разі їх смерті, або не прийняття ними спадщини заповіла ОСОБА_7 , а в разі її смерті, або не прийняття нею спадщини заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 11, 12, 30 зв. - 32).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48 зв.).

З матеріалів спадкової справи № 447/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини від 03.09.2020 року після смерті ОСОБА_2 до органів нотаріату звертався позивач ОСОБА_1 , за заявою якого 08.09.2020 року було відкрито спадкову справу Шостою Київською державною нотаріальною конторою; Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.2021 року на спадкове нерухоме майно та грошові вклади ОСОБА_2 були видані на ім`я позивача (а.с. 94 зв. - 95); будь які інші особи за прийняттям спадщини не звертались (а.с. 46-99).

Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіної О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2021 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю у спадковій справі документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане спадкове майно (а.с. 95 зв. - 96).

Відповідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 11.09.2020 КВ-2020 № 27610, квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована (а.с. 94).

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація листом від 23.10.2020 на запит державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіної О. щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ум. Києві повідомила, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , яка була власником вказаної квартири померла, Орган приватизації житла не має правових підстав для оформлення та видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру (а.с. 93).

На ухвалу суду від 11.06.2021 про витребування доказів Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація у відповідях від 20.07.2021 № 103/5995/43/6, від 01.09.2021 № 103/7224/9/5 повідомила, що на підставі розпорядження Органу приватизації житла Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 12 грудня 2012 року № 76-326 було оформлене Свідоцтва про право власності, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності гр. ОСОБА_2 ; до відповіді надана копія вказаного розпорядження (а.с. 136-138, 145, 146).

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 272625872 від 31.08.2021, спірна квартира за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована 02.04.2013 року на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого 12.12.2012 року Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією (а.с. 147, 148).

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до пунктів 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач, відповідно положень ст. ст.1233, 1235 ЦК України, являється спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру позивачу було відмовлено за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню, за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яким є: квартира АДРЕСА_1 .

Питання розподілу судових витрат між сторонами суд не вирішує, оскільки у ході розгляду справи судом не встановлено порушення прав позивача відповідачем Київською міською радою.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1296, 1297 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, п. п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 зі змінами, ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 82, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіна О.В. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Київська міська рада, місце знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний .

Третя особа - Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіна О.В., місце знаходження: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А.

Повне судове рішення складено 08.11.2021 року.

Суддя