Справа № 144/1346/21
Провадження № 2/144/715/21
У Х В А Л А

"09" листопада 2021 р. року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди землі б/н від 05.07.2011 року та угоди про внесення змін до договору б/н від 26.09.2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 13 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12 жовтня 2021 року у порядку загального позовного провадження.

12 жовтня 2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки ним до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору № 104 та № 105 від 16.06.2021 року, сплачений за розгляд іншої справи, яку було залишено без розгляду. Тому йому надано можливість усунути виявлені недоліки, а саме сплатити судовий збір на загальних підставах та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи № 144/1346/21, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки ОСОБА_1 27 жовтня 2021 року були усунуті.

Однак, в підготовчому судовому засіданні з розгляду даної справи 09.11.2021 року судом виявлено, що судовий збір за третю позовну вимогу згідно квитанції № 23 від 30.07.2021 року також сплачений за розгляд іншої справи, яку було залишено без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Вимогами ч. 11 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху в частині сплати судового збору за третю позовну вимогу немайнового характеру з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ст.187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177,187, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди землі б/н від 05.07.2011 року т угоди про внесення змін до договору б/н від 26.09.2014 року, залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки, а саме сплатити судовий збір за третю позовну вимогу на загальних підставах та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи № 144/1346/21, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, дану позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя