Справа № 291/692/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розглянувши клопотання представника ФГ «Лебединський О.В.» адвоката Новокщонової О.М., представника відповідача Вчорайшенської сільської ради Житомирської області адвоката Гойдик Т.Л.про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом
Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави
до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Фермерське господарство «Лебединський О.В.» , Державний реєстратор Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімова Катерина Сергіївна
про визнання незаконними та скасування рішень сесії, скасування запису про проведення державної реєстрації права спільної сумісної власності,,
в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферентзв`язку EASYCON,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
10 листопада 2021 року від представника ФГ «Лебединський О.В.» адвоката Новокщонової О.М., та представника відповідача Вчорайшенської сільської ради Житомирської області адвоката Гойдик Т.Л. надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Сторони у судове засідання не викликалися
Суд дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.
Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи,що підтверджують громадянство України,посвідчують особучи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
При цьому, відповідно до ч.5 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з п. 2 Розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
Враховуючи вищевикладене, для захисту рівності прав учасників процесу, суд вважає що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (через систему EASYCON) підлягає задоволенню.
Керуючись ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника представника ФГ «Лебединський О.В.» адвоката Новокщонової О.М., та представника відповідача Вчорайшенської сільської ради Житомирської області адвоката Гойдик Т.Л. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Фермерське господарство «Лебединський О.В.», Державний реєстратор Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімова Катерина Сергіївна
про визнання незаконними та скасування рішень сесії, скасування запису про проведення державної реєстрації права спільної сумісної власності,, у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 16.11. 2021 року провести в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів (через систему EASYCON). Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно особам,які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. В. Митюк.