Провадження № 4-с/752/200/21
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», -

в присутності:

скаржника (боржника): ОСОБА_1

органу ДВС: не з`явився

стягувача: Неровний Д.В. - (довіреність №1310 від 08.02.2021р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із скаргою на рішення державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та просить суд визнати протиправними рішення державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС щодо прийняття документів та відкриття виконавчого провадження, скасувати постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження ВП №63373877 по примусовому виконанню виконавчого листа №2601/8050/12, виданого 13.03.2013р. Голосіївським районним судом міста Києва.

На думку скаржника, державний виконавець мав відмовити у відкритті виконавчого провадження у зв`язку із закінченням терміну звернення до органів виконавчого служби за примусовим виконанням виконавчого листа. Ігнорування державним виконавцем приписів щодо строків є грубим порушенням законодавства, такі дії державного виконавця, як вказує скаржник, є протиправними, а, отже, рішення за протиправними діями підлягають скасуванню.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1 , її доводи, заслухавши в судовому засіданні думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається, 13.03.2013р. Голосіївським районним судом міста Києва видно

виконавчий лист (справа №2601/8050/12) на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Київтрансбуд» від 12.10.2009р. у справі №100/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 65 387,95 доларів США, що складає еквівалент в гривнях за курсом НБУ - 498 550,42 грн., та суми пені в розмірі 40 598,16 грн. Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання один рік.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.10.2016р. постановлено стягувача ПАТ «ОТП Банк» замінити на ТОВ «ОТП Факторинг».

Відмітка на виконавчому листі свідчить про те, що він 31.05.2019р. повертався державною виконавчою службою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України, «Про виконавче провадження», який передбачає повернення виконавчого документу стягувачу в разі, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.07.2020р. стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

21.10.2020р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про примусове виконання виконавчого листа №2601/8550/12, виданого 13.03.2013р.

26.10.2020р. головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойченко С.В. відкрито виконавче провадження ВП №63373877 з виконання виконавчого листа №2601/8050/12 від 13.03.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 65 387,95 доларів США, що складає еквівалент у гривнях за курсом НБУ - 498 550,42 грн., та суми пені в розмірі 40 598,16 грн., стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Скаржник вважає постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2020р. незаконною, зазначаючи, що вона прийнята з порушенням строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. ОСОБА_1 вказує, що оскільки виконавчий лист був повернений стягувачу 31.05.2019р., то повторно мав бути пред`явлений протягом одного року, тобто до 31.05.2020р., а не в жовтні 2020р.

Так, згідно з частиною першою статті 22 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Виконавчий лист №2601/8050/12 перебував на виконанні Відділу державної

виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та 31.05.2019р. був повернений на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документа і повторно поданий для виконання до виконавчої служби 21.10.2020р.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд при розгляді цивільної справи №285/4263/15-ц від 22 квітня 2019 року.

Частиною 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обставин, державний виконавець Деснянського районного відділу ДВС, відкриваючи виконавче провадження 26.10.2020р., діяла відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і право скаржника ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) не було порушено, виконавчий лист пред`явлений до виконання у встановлений законом строк, з огляду на що суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись статтями 259-261, 353, 450, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська