465/5660/19
6/465/225/21
Ухвала

судового засідання

04.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про видачу дублікату судового наказу №465/5660/19, виданого Франківським районним судом м. Львова 13.11.2019р., -

встановив:

Заявник - Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу №465/5660/19, виданого Франківським районним судом м. Львова 13.11.2019р. Заяву обґрунтовує тим, що уДніпровському відділі державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 465/5660/19, виданого 13.11.2019р. Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.10.2019р. до досягнення дітьми повноліття. 10.07.2020р. державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51476945. 05.10.2020р. державним виконавцем на підставі статті 42 Закону України

«Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації

примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від

02.04.2012 №512/5 винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого

провадження. 05.10.2020р. державний виконавцем на підставі ч. 4 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження, а 31.12.2020р. постанову про прийняття матеріалів виконавчого провадження. 09.03.2021р. державним виконавцем на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. З телефонної розмови з ОСОБА_2 стало відомо, що оригінал виконавчого документа з постановою про повернення виконавчого документа без виконання вона не отримала. Перевіркою виконавчого провадження, встановлено відсутність оригіналу виконавчого документу. Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу. Відтак, просить на підставі ст.260 КАС України, видати дублікат судового наказу №465/5660/19, виданий Франківським районним судом м. Львова 13.11.2019р.

П.17.4. Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.10.2019р. суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем В.Я. видано судовий наказ у справі №465/5660/19 (провадження №2-н/465/926/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 жовтня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

24.01.2020р. Франківським районним судом м. Львова на запит адвоката Кульчицького О.С., який діяв в інтересах стягувачки ОСОБА_2 , направлено належним чином завірений судовий наказ №465/5660/19.

В матеріалах цивільної справи міститься супровідний лист Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) за Вх.№9940/21 від 14.08.2021р., яким скеровано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 09.03.2021р. та судовий наказ від 28.10.2019р. з відтиском гербової печатки суду.

Відтак, належним чином завірена копія судового наказу від 28.10.2019р., яка зі слів стягувачки нібито втрачена, знаходиться в матеріалах цивільної справи. Дані обставини свідчать про те, що як стягувачкою, так і органом, на який законодавством України покладено обов"язок вжиття всіх необхідних заходів для виконання рішення суду, несумлінно здійснюються права та обов"язки, визначені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього кодексу, зокрема, вимог про стягнення аліментів. Ч.3 цієї статті визначено, що судовий наказ підлянає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно вимог ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

П.1 ч.1 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Ч.1 ст.5 цього закону визначено, що примусове виконання рішень покладається, зокрема, на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

П.17.4. Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що належним чином завірена копія судового наказу від 13.11.2019р. міститься в матеріалах справи, оскільки 14.04.2021р. скерована на адресу суду супровідним листом за підписом старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Ясінською К.М.

Відтак, підстави, на які покликається заявник у своєму поданні, є такими, що не відповідають дійсності та свідчать про неналежне виконання своїх обов"язків на стадії виконання судового рішення.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Видача дублікату виконавчого листа, а в даному випадку, судового наказу, передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про видачу дублікату судового наказу №465/5660/19, виданого Франківським районним судом м. Львова 13.11.2019р. слід відмовити.

Разом з тим, з метою забезпечення прав стягувача та з метою виконання судового рішення, суд вважає за доцільне повторно скерувати належним чином завірену копію судового наказу в Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 76, 81, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про видачу дублікату судового наказу №465/5660/19, виданого Франківським районним судом м. Львова 13.11.2019р. - залишити без задоволення.

Судовий наказ скерувати в Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь