Справа № 713/1797/20
Провадження №2/713/28/21
05.01.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №CVVWGA00000009, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Позивач зазначає, що з 13.02.2015р., тобто з дня подання позовної заяви до суду, по 22.06.2020р. відповідачі мають заборгованість перед банком в сумі 1780,47 грн., що складає 3% річних від вказаної суми заборгованості відповідно до ст..625 ЦК України.
Відповідачам було направлено письмову вимогу щодо погашення вказаної суми заборгованості. Але вона залишилась без задоволення.
У справі було відкрито спрощене позовне провадження та справу було призначено до слухання на 04.12.2020р., та повторно на 05.01.2020р.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання 04.12.2020р., та повторно 05.01.2021 р. не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Відзиву на позов не подали.
Враховуючи те, що відповідачі до суду не з`явився, а також не надали суду будь-яких клопотань чи заперечень щодо заявленого позову, суд вважає, що справу можливо розглянути за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, а не в силу прийнятого рішення суду.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України «боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»
Отже, проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, оцінивши додані до позову документи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.
На підставі ст.ст. 526, 599, 625 ЦК України, т.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд , -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жительки с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жителя с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області судовий збір в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп., перерахувавши вказану суму на рах. № НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А. Л. Осокін