Справа № 635/8670/20
Провадження № 2/638/960/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

представника позивача - Шевченко Д.В.,

представника відповідача -Третякової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (далі - ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ») звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь: - заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 19896,20 грн.;

- 3 % річних в сумі 1435,01 грн.; -інфляційні втрати в сумі 4184,21 грн.; - судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2021 року розгляд справи призначено у спрощеному провадженні.

Представником позивача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» через канцелярію суду подано до суду уточнену позовну заяву та заяву про залучення ОСОБА_2 співвідповідачем, оскільки власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , проте особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 неналежним відповідачем, оскільки право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 .

Представник позивача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Шевченко Д.В. заперечував проти визнання ОСОБА_1 неналежним відповідачем та наполягав на залученні співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи засади диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, ту обставину, що згідно чинного законодавства України визначення кола відповідачів є виключною прерогативою позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.1,175,198,258-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Харківським РВ ГУМВС в Харківській області 29.06.2011, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якості співвідповідача до участі в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П.Даниленко