Справа № 484/4398/21
Провадження № 2/484/1685/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

При вирішенні питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суду не надано актуальної на час звернення до суду інформації про власника як частини будинку, що належить позивачу, так і щодо інших співвласників, які мають бути залучені до розгляду справи. При цьому слід врахувати, що до 31.12.2012 року інформація реєструвалась в КП "Первомайське МБТІ", а з 2013 року інформація може бути отримана з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Участь співвласників є обов`язковою, оскільки відповідно до ст. 156 ЖК УРСР та ст. 319 ЦК України співвласники спільно вирішують питання користування та розпорядження власністю, зокрема і щодо проживання у спільній квартирі інших осіб.

Крім того, у зв`язку з такою неконкретністю позову не можливо визначити правову природу позову, оскільки виклад фактичних обставин, якими мотивовано позов, не відповідають змісту самої позовної вимоги, і так як визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням не є усуненням перешкод в користуванні квартирою.

Зі змісту позову не вбачається, що ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 користуватись належною йому частиною квартири.

Позивачу необхідно обрати належний спосіб захисту у разі його порушення, невизнання або оспорювання, як то передбачено ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, залишити без руху та надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: