Провадження № 2/686/5311/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Спільна справа» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 6372 гривні 27 копійок. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 15 травня 2020 року кредитна спілка «Спільна справа» звернулася в Хмельницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором №80-05/19Ш від 30 травня 2019 року про стягнення заборгованості в сумі 56320,27 грн., а саме: 19411,00 залишок основної суми (тіло) кредиту; 25262,67 грн. проценти (згідно п.1.1, 8.2 кредитного договору); 11546,60 грн.- неустойка (штраф).

Рішенням суду першої інстанції від 02.03.2021 року по справі №686/12412/20 було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість в сумі 46220,70 грн, а саме: 19411,00 залишок основної суми (тіло) кредиту; 12278,85 грн. плата за користування кредитом (проценти згідно п.1.1 кредитного договору та ст. 1048 ЦК України); 9678,10 грн. відповідальність (в силу ч. 2ст. 625 ЦК України) у вигляді додаткових 30% річних; 4852,75 грн. штраф (згідно п.8.3 кредитного договору та ст. 549 ЦК України).

Постановою Хмельницького Апеляційного суду від 23 червня 2021 року (справа №686/12412/20) позов кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №80-05/19Ш від 30 травня 2019 року позов задоволено частково, а саме стягнуто заборгованість, яка станом на 02 березня 2021 року за кредитним договором становить 33659,54 грн, які складаються з: тіло кредиту в сумі 16738 грн. (основна сума, яка мала бути сплаченою станом на 02 березня 2021 року); проценти за користування кредитом в сумі 12278,85 грн.(проценти нараховані на 02 березня 2021 року); відповідальність за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 4642,69 грн.

У зв`язку з тим, що Хмельницьким Апеляційним судом було задоволено сплатити тіло кредиту станом на 02 березня 2021 року. Виходячи із фактичних виплат позичальника, заборгованість відповідачів перед КС «Спільна справа» з

02 березня 2021 року по 15 травня 2021 року складає: заборгованість за тілом кредиту 2673 грн.; 2125,09 грн. плата за користуванням кредитом; 1180,61 грн. відповідальність у вигляді додаткових 30% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. ОСОБА_2 направила до суду відзив, в якому вказала, що як вбачається з позовної заяви, моментом початку правовідносин між нею та банкою є дата 30 травня 2019 року, тобто день коли було підписано кредитний договір. Позивач вважає, що сума заборгованості складає 5978,70 грн, а прострочення відбулося з 15.06.2019 року, хоча це не підтверджується жодним доказом., таким чином, заявлена до стягнення сума боргу не відповідає дійсності, оскільки невірно розрахована.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 30 травня 2019 року між кредитною спілкою «Спільна справа» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 80-05/19І. Згідно кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 21300 гривень під 60% річних, строком на 24 місяці, тобто до 30 листопада 2021 року.

В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки

№80-05/19/І А від 30 травня 2019 року з ОСОБА_3 . Згідно п.п.1.3, 2.1 даного договору, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором в повному обсязі.

В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки

№80-05/19/І Б від 30 травня 2019 року з ОСОБА_4 . Згідно п.п.1.3, 2.1 даного договору, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором в повному обсязі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2021 року по справі №686/12412/20 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість в сумі 46220,70 грн, а саме: 19411,00 залишок основної суми (тіло) кредиту; 12278,85 грн. плата за користування кредитом (проценти згідно п.1.1 кредитного договору та ст. 1048 ЦК України); 9678,10 грн. відповідальність (в силу ч. 2ст. 625 ЦК України) у вигляді додаткових 30% річних; 4852,75 грн. штраф (згідно п.8.3 кредитного договору та ст. 549 ЦК України).

Постановою Хмельницького Апеляційного суду від 23 червня 2021 року (справа №686/12412/20) позов кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №80-05/19Ш від 30 травня 2019 року задоволено частково, а саме стягнуто з відповідачів заборгованість, яка станом на 02 березня 2021 року за кредитним договором становить 33659,54 грн, які складаються з: тіло кредиту в сумі 16738 грн. (основна сума, яка мала бути сплаченою станом на 02 березня 2021 року); проценти за користування кредитом в сумі 12278,85 грн.(проценти нараховані на 02 березня 2021 року); відповідальність за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 4642,69 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно п.п. 1.3, 2.1 договорів поруки, у разі порушення позичальником зобов`язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель бере на себе обов`язок здійснювати контроль стану виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. У разі виникнення заборгованості передбаченої п.1.2 договору, поручитель самостійно вступає у виконання цього договору та невідкладно здійснює погашення заборгованості.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено в договорі поруки.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду розрахунку на спростування розрахунку заборгованості наданого позивачем, а також доказів, що вказаний розрахунок не відповідає дійсності.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 6078 гривень 67 копійок, з яких: 2673,00 залишок основної суми (тіло) кредиту (19411,00-16738,00); 2125,09 грн. плата за користуванням кредитом (проценти згідно п.1.1 кредитного договору та ст. 1048 ЦК України); 1180,61 грн. відповідальність (в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України) у вигляді додаткових 30% річних та 99,97 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, в рівних частинах з кожного відповідача, по 721,80 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549, 553, 554, 598, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки «Спільна справа» (,

п/р НОМЕР_3 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805, пошт.індекс: 29001, м.Хмельницький, вул.Подільська, 85) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6078 гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає в АДРЕСА_3 , в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки «Спільна справа» (, п/р НОМЕР_3 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805, пошт.індекс: 29001, м.Хмельницький, вул.Подільська, 85) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6078 гривень 67 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Спільна справа» сплочений судовий збір по 721 гривні 80 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення складено 26.10.2021 року.

Суддя: