ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 953/6977/20

провадження №22-ц/818/4727/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Маміної О.В,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши в приміщенні суду у місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 - Буряк Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року у складі судді Шаренко С.Л.,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 - задоволено.

Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків направити до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 з числа службових квартирно-експлуатаційного відділу.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків подав апеляційну скаргу.

Представник позивача - адвокат Буряк О.М. звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обговоривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з представником позивача - адвокатом Буряк О.М. за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 - Буряк Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року, призначеної на 09 листопада 2021 року о 12 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 - адвокатом Буряк Оленою Миколаївною за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» ( контактний номер тел: НОМЕР_1 ).

Попередити Буряк О.М. , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Маміна

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова