КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6073/21
Провадження № 2/552/2313/21
У Х В А Л А

08.11.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про примушення вчинення дій, стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про примушення вчинення дій, стягнення шкоди

У поданій до суду позовній заяві просить суд примусити осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видалити це відео з усіх інтернет ресурсів, а зокрема з сайту фейсбук та привселюдно вибачитись перед нею. У зв`язку з понесеними суттєвими моральними стражданнями та внаслідок втрати постійного місця працевлаштування, вона зазнала матеріальних втрат та опинилась у скрутному матеріальному становищі, відшкодувати завдані збитки у розмірі 230 тис. грн., що дорівнює мінімальній заробітній платі за три роки.

Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення зазначених вимог позивачем не сплачено судовий збір та не надано документів, що підтверджували б звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, тому визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.

Позовна вимога немайнового характеру у 2021 році позивачами фізичними особами оплачується судовим збором у розмірі 908 грн..

Позовні вимоги майнового характеру у 2021 році позивачами фізичними особами оплачується з розрахунку 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(11350 грн.).

У разі звернення до суду з позовом про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи або юридичної особи, відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /908 грн./ та позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /2 270 грн./.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір, квитанцію про його оплату надати суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення зазначених вимог у позовній заяві позивач не зазначає місце проживання, відомі номери засобів зв`язку відповідачів

Крім того, позивач вказує, що звертається до суду із заявою, однак не зрозуміло із якою саме ( чи заявою, чи позовною завою), тобто за захистом якого права звернулася до суду.

Крім того, позивач просить суд примусити осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видалити це відео з усіх інтернет ресурсів, а зокрема з сайту фейсбук, однак не конкретизує у який спосіб необхідно примусити відповідачів на вчинення дій та що саме має на увазі позивач прохаючи примусити вчинити дії, тому в цій частині позов необхідно уточнити.

Щодо вимоги про примушення відповідачів вибачитись перед нею, то позивач не вказує спосіб та зміст вибачення.

Також, просить суд в зв`язку з понесеними суттєвими моральними стражданнями, та в наслідок втрати постійного місця працевлаштування відшкодувати завдані збитки у розмірі 230 тис. грн., що дорівнює мінімальній заробітній платі за три роки, однак не вказує з кого саме вона просить стягнути дані збитки, у разі якщо із відповідачів, то чи стягнути з кожного відповідача відповідну суму, чи в солідарному порядку.

Крім того, не зрозуміло чи позивач просить відшкодувати матеріальні, чи моральні збитки. Тому в даній частині заяву необхідно уточнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а саме не долучена одна копія позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спростування інформації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал