overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 538/1206/16-ц
провадження по справі № 2/538/1/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"09" листопада 2021 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

13.07.2021 року ухвалою суду було зупинено провадження в справі до закінчення проведення додаткової і повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Призначити по справі судове засідання на 25.11.2021 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області: В.А. Бондарь
справа № 462/4680/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 рокуЗалізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

встановив:

У судове засідання 10.11.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання, при цьому представник позивача подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач та треті особи про причини своєї неявки суд не повідомили, щодо відповідача відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 14.30 год. 08 грудня 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
22-ц/804/1940/21
263/2090/21

Єдиний унікальний номер 263/2090/21
Номер провадження 22-ц/804/1940/21
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Биліни Т.І.
суддів Баркова В.М., Лопатіної М.Ю.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2021 року у складі суду Томіліна О.М., у цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст.212, 365-366 ЦПК України,-
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 17 листопада 2021 року о 10:30 год.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Головуючий: Т.І. Биліна
Судді: В.М. Барков
М.Ю. Лопатіна
Справа № 182/2025/20
Провадження № 2-во/182/75/20
У Х В А Л А

Іменем України

06.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н. О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено.

27.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 03.09.2020 року, оскільки в резолютивній його частині помилково вказано про те, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », в той же час, у тексті позовної заяви позивач просила після розірвання шлюбу поновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При ухваленні судом вказаного вище рішення від 03.09.2020 року, було допущено описку, а. саме в резолютивній частині рішення помилково вказано про те, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », в той же час, у тексті позовної заяви позивач просила після розірвання шлюбу поновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною та перешкоджає виконанню судового рішення, суд вважає за необхідне виправити її в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 року.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 поновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 », інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1087/21
провадження № 2/691/629/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участі третіх осіб: Городищенського відділення Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, Городищенської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Городищенської міської ради (адреса реєстрації: пл. Миру, 6 м. Городище Черкаської області), Городищенського відділення ЧООБТІ (адреса реєстрації: вул. Глінки, 3 м. Городище Черкаської області), Городищенської державної нотаріальної контори (адреса реєстрації: вул. Грушевського, 3 м. Городище Черкаської області), про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 13, 175-180, 184, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участі третіх осіб: Городищенського відділення Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, Городищенської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 10.01.2022 о 11 год. 00 хв..

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши йому, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, протягом 15 днів з дня її отримання, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі не надання відповідачем відзиву без поважних причин протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб -адресою gd.ck.court.gov.ua

Ухвала, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
УХВАЛА

Справа № 684/530/20

Провадження № 2-о/684/3/2021

04 січня 2021 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 30 листопада 2020 року було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

24 грудня 2020 року до Старосинявського районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 636 та повернуто матеріали цивільної справи №684/530/20.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а саме надійшов висновок експерта та повернуто матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 295-297 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судовий розгляд справи на 12 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб- порталі судоволї влади України www.st.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.
Справа № 931/786/20
Провадження № 2/931/283/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.01.2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ковальчук О.В.,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду в селищі Локачах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Локачинської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Локачинської районної державної адміністрації Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Війницька об`єднана територіальна громада Локачинського району Волинської області, про визнання незаконними та скасування актів, що порушують права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Локачинської РДА, Державного реєстратора Локачинської РДА Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Війницька ОТГ про визнання незаконними та скасування актів, що порушують права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди, проведено підготовку до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки до судового розгляду справи.

Сторони не бажають укласти мирову угоду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Сторони по справі не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 247, 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:30 22 січня 2021 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20, Локачинського району Волинської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків, яких ухвалено викликати судом в підготовчому судовому засіданні для допиту під час судового розгляду.

Явку представника відповідача Локачинської районної державної адміністрації в судове засідання 22 січня 2021 року на 14:30 визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/6217/21

Номер провадження 2/629/1649/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович

третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинаєв Андрій Олександрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.11.2021 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду.

При виготовленні тексту ухвали була допущена описка, а саме помилково вказана дата призначення судового засідання у справі «06.11.2021» замість вірної «06.12.2021».

Дана описка є очевидною, на суть ухвали не впливає, тому і підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2021 по справі № 629/6217/21, номер провадження 2/629/1649/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинаєв Андрій Олександрович, про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди, а саме, вказати дату призначення судового засідання у справі «06.12.2021» замість «06.11.2021».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2021.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 569/6201/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області - Максимова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтранс Плюс» про визнання права власності та зобов"язання провести державну реєстрацію, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Малорівненська, 91, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтранс Плюс» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Газова, 17, ) про визнання права власності та зобов"язання провести державну реєстрацію, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на міні-екскаватор на гусеничному ходу марки KOMATSU, модель PC50MR-2, заводський № НОМЕР_2 .

Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області провести державну реєстрацію міні-екскаватор на гусеничному ходу марки KOMATSU, модель PC50MR-2, заводський № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі десяти днів.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 442/4370/20 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/3428/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб - Обслуговуючий кооператив «Правоохоронник», Дрогобицької міської ради Львівської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «22 Січня, 26а» про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра