Провадження № 6/235/337/20
Справа № 235/8244/20
У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Алфьорової І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №254/8341/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 13.04.2006 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Будьонівського районного суду м.Донецьк суду від 22.11.2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором №0 від 13.04.2006 року в розмірі 114571,76 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2020 року у справі замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Проведеною перевіркою документації по кредитних справах заявником було встановлено відсутність інформації про виконавче провадження у справі №254/8341/13-ц, інформація про виконавче провадження відсутня в Автоматизованій системі виконавчих проваджень та в Реєстрі боржників.

Причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання заявник зазначає довготривалу процедуру передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» в зв`язку з набуттям прав вимоги оригіналів кредитних справ боржників.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно з п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до відповіді відділу примусового виокнання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 17.12.2020 року за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, до відділів ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) по Донецькій області, виконавчі документи №254/8341/13-ц за рішенням Будьонівського районного суду м.Донецька від 28.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, станом на 22.12.2020 року на виконання не надходили та не перебувать.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що рішення суду у справі №254/8341/13-ц фактично не виконано і не перебуває на примусовому виконанні, а боржники зареєстровані та проживають на тимчасово окупованій території України, ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2020 року замінено сторону стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт капітал» актом прийому-передачі від 15.11.2018 року передано наглядову судову справу, до якої увійшли наступні документи позовна заява про стягнення заборгованості за кредитом, рішення Будьоннівського районного суду м.Донецьк по справі № 254/8341/13-ц, ухвала Будьоннівського районного суду м.Донецьк від 28.01.2014 року по справі №254/8341/13-ц, рішення Будьоннівського районного суду м.Донецьк від 28.04.2014 року по справі №254/8341/13-ц, суд, відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, вважає, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку та видачі дублікату виконавчого листа у вказаній справі.

Керуючись ч.17.4 Розділу ХІІІ, ст.ст.259-261, 433ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №254/8341/13-ц за рішенням Будьоннівського районного суду м.Донецька від 28.04.2014 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №254/8341/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 13.04.2006 року, на підставі рішення Будьоннівського районного суду м.Донецька Донецької області від 28.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя