Справа № 645/7173/21
Провадження № 2/645/2855/21
УХ В А Л А

іменем України

08 листопада 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст..ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_2 заподіяну позивачеві моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Вказана позовна заява надійшла на електронну адресу Фрунзенського районного суду м.Харкова у вигляді файлу, який містить фотокопію позовної заяви у паперовому вигляді, тобто вказана позовна заява не була сформована в системі «Електронний суд».

Ухвалою судді від 02.11.2021 р. позовна заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання уточненої позовної заяви та копії, з викладом конкретних обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та зазначенням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; а також для надання копії позову та копій всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів.

03.11.2021 р. від позивача на електронну адресу Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання у вигляді файлу, який містить фотокопію клопотання у паперовому вигляді, де позивач вважає, що вимоги, які зазначені в ухвалі суду від 02.11.2021 р. необгрунтовані, недоліків її позовна заява не містить, оскільки подана не в паперовому вигляді, а в електронному, тому суд може роздрукувати її з усіма додатками у необхідній кількості. Пропонує ще раз прочитати позовну заяву з додатками, в яких викладені всі обставини.

Для подання документу в електронному вигляді він має бути сформований в підсистемі «Електронний суд» (ЄСІТС), яка забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису.

Оскільки ОСОБА_1 не зареєструвала свою офіційну електронну адресу в ЄСІТС та не отримала власний електронний цифровий підпис, що необхідно для звернення до суду в системі «Електронний суд», позовна заява від її імені, яка надійшла на електронну адресу Фрунзенського районного суду м.Харкова не є такою, що подана в електронній формі, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 4 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Таким чином, позивач вимоги судді не виконав, не скористався можливістю вчинення будь-яких дій для прискорення розгляду справи для захисту своїх прав та інтересів, які він вважав порушеними.

В силу вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху до теперішнього часу не виконані, суд відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України повертає позов як неподаний, що не є перешкодою для повторного звернення позивача з аналогічним позовом після усунення причин, які викликали його повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди вважати не поданою і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -