Справа 688/1296/21
№ 2/688/489/21
Ухвала

про зупинення провадження

08 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернути,

встановив:

28 квітня 2021 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Янцеловський М.Ф., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лотівка Еліт» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернути.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2021 року, справу передано для розгляду судді Босюку В.А.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23 липня 2021 року з Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Довганя О.О. про необхідність оплати вартості експертизи та надання додаткових матеріалів для її проведення, а саме: достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_2 у будь-яких документах та експериментальних зразків його почерку, виконаних на 5-10 аркушах поперу у вигляді запису свого прізвища та ініціалів.

На підставі розпорядження керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Журавської Н.М. №81 від 22 вересня 2021 року зазначена справа передана для повторного автоматизованого розподілу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 02 вересня 2021 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2021 року справу передано для розгляду судді Березюк Н.П.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Березюк Н.П. від 24 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 25 жовтня 2021 року, яке відкладено на 08 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 для надання можливості подати вільні зразки почерку ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання 08 листопада 2021 року не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення даного підготовчого засідання без сторони позивача та надав документи, які містять вільні зразки почерку позивача, які просив направити на експертизу, а саме: трудову книжку ОСОБА_5 , пайову книжку колгоспника ОСОБА_2 за №34, три гарантійні талони та інструкцію з експлуатації.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечила проти надання експертам вказаних документів для проведення експертизи, посилаючись на те, що вони не дозволяють ідентифікувати підпис ОСОБА_2 .

На пропозицію суду представник відповідача не надала відповідних доказів на спростування належності наданих стороною позивача документів ОСОБА_2 та на спростування виконання підписів у вигляді особистого підпису та запису власних прізвища та ініціалів іншою особою, а не позивачем.

25 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_2 відібрано експериментальні зразки почерку на 10-ти аркушах формату А4 у вигляді запису його прізвища та ініціалів.

Провадження в справі відновлювалось за клопотанням експертної установи з метою надання додаткових документів з вільними та експериментальними зразками почерку позивача та необхідності проведення її оплати.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що позивачем надано додаткові матеріали для проведення експертизи, суд зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, -

ухвалив:

Копію квитанції про оплату вартості експертизи згідно розрахунку вартості проведення почеркознавчої експертизи в сумі 4118,64 грн. долучити до матеріалів справи.

Надати експертам Хмельницького науково-дослідного інституту судових експертиз експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_2 на 10-ти аркушах та документи з вільними зразками почерку ОСОБА_2 , а саме: трудову книжку на ім`я ОСОБА_2 , що містить почерк та підпис позивача в графі «Підпис власника книжки», пайову книжку колгоспника ОСОБА_2 за № 34, що містить почерк та підпис позивача в графі «Підпис володаря книжки», гарантійний талон Euroaqua від 26 листопада 2019 року, що містить почерк та підпис позивача в графах «П.І.Б. покупця» та «Підпис покупця», гарантійний талон, виданий магазином «Оскар» 07 грудня 2004 року на холодильник, що містить почерк та підпис позивача в графі «Підпис покупця», гарантійний талон, виданий 30 червня 2005 року магазином «Оскар» на гас. плиту, що містить почерк та підпис позивача в графі «Підпис покупця», інструкцію з експлуатації акумуляторного обприскувача CL-12A, що містить почерк та підпис позивача в графі «З умовами гарантійного обслуговування ознайомлений і згоден».

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернути на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК