Єдиний унікальний номер 227/863/20
Номер провадження 22-ц/804/261/21
Єдиний унікальний номер 227/863/20 Головуючий у 1 інстанції Любчик В.М.
Номер провадження 22-ц/804/261/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 січня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року по цивільній справі №227/863/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Профспілка працівників банківського та фінансового сектору, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк», третя особа Профспілка працівників банківського та фінансового сектору про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Скасовано наказ АТ «УкрСиббанк» № 54-ВК від 20 лютого 2020 року «Про кадрові питання» в частині звільнення ОСОБА_1 у зв`язку із скороченням штату. Поновлено ОСОБА_1 на посаді персонального консультанта фінансового відділення № 259 АТ «УкрСиббанк» з робочим місцем у м. Покровськ Донецької області з 20 лютого 2020 року. Стягнуто з акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 лютого 2020 року по 16 жовтня 2020 року в сумі 102 929,68 гривень. Зобов`язано АТ «УкрСиббанк» при виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі. Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень. Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь держави судовий збір у розмірі 1029,29 гривень. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді персонального консультанта фінансового відділення № 259 акціонерного товариства «УкрСиббанк» з робочим місцем у м. Покровськ Донецької області з 20 лютого 2020 року допущено до негайного виконання.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року виправлено описки та арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року по цивільній справі № 227/863/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк», третя особа профспілка працівників банківського та фінансового сектору про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: в абзаці 121 мотивувальної частини замість «з 20.02.2020 року» вказано «з 21.02.2020 року»; замість «102 929,68 гривень» вказати вірно «102 302,06 гривень»; замість «164 робочі дні (7 днів (у лютому 2020 року)» вказати «163 робочі дні (6 днів (у лютому 2020 року)»; в абзаці 125 та 126 мотивувальної частини замість чисел «1029,29 гривень» вказано вірно «1023,02 гривень»; в абзаці 126 мотивувальної частини число «188,49 гривень» замінено на вірне «182,22грн». Абзаци 3, 4, 7, 8 резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Поновлено ОСОБА_1 на посаді персонального консультанта фінансового відділення № 259 АТ «УкрСиббанк» з робочим місцем у м. Покровськ Донецької області з 21 лютого 2020 року. Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 лютого 2020 року по 16 жовтня 2020 року в сумі 102 302,06 гривень. Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь держави судовий збір у розмірі 1023,02 гривень. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді персонального консультанта фінансового відділення № 259 акціонерного товариства «УкрСиббанк» з робочим місцем у м. Покровськ Донецької області з 21 лютого 2020 року допущено до негайного виконання».

Не погодившись з зазначеним рішенням, АТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року витребувано з Добропільського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи №227/863/20.

10 грудня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №227/863/20.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року.

Надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

29 грудня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшов відзив від ОСОБА_1 , а також, клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки ЄДРПОУ.

30 грудня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшов відзив від ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів у вигляді копії витягу з наказу №260-ВК від 02.07.2013 року; копії витягу з наказу № 468-ВК від 27.11.2015 року; копії витягу з наказу № 90-ВК від 03.04.2019 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Профспілки працівників банківського та фінансового сектору, код ЕДРПОУ 42883246;копію листа № 3 від 20.03.2019 року про реєстрацію профспілки; копію листа банку №54/25954 від 23.04.2019 року; копії листа №4 від 26.04.2019 року про надання документів та відомостей; копію протоколу №1 Установчих зборів засновників Профспілки працівників банківського та фінансового сектору від 03.02.2019 року; копії витягу з ЄДРПОУ ФІНПРОФ; копії Статуту Профспілки працівників банківського та фінансового сектору затвердженого Установчими Зборами 03.02.2019 року; копії положення про відділення №259 АТ «УкрСиббанк»; копії претензії за вих. №04/2333/01-45-20 від 03.11.2020 року; копії наказу №110 від 02.11.2020 року про відшкодування котів роботодавцем; копію довідки за вих.. №04/2332/01-45-20 від 03.11.2020 року про виплачену допомогу по безробіттю.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів.

Відповідно до частини 2 ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктом 5 частини першої цієї статті (вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції), вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи письмових доказів слід розглянути у судовому засіданні для дотримання прав всіх учасників справи.

Інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді: