У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/15473/17

Провадження № 22-ц/4815/1319/21

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Гордійчук С.О.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

за участі: учасники справи та їх представники не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, що подана її представником адвокатом Рудиком Олександром Андрійовичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів); про розстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рудика О.А. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів); про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 09 листопада 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Приходячи до висновку про задоволення заяви, колегія суддів бере до уваги те, що на момент її заявлення апеляційне провадження у справі було відкрито, а також ураховує відсутність заперечень інших заінтересованих осіб, адже такі до апеляційної скарги не приєднувалися.

Відсутня у даних правовідносинах і обставина участі законного представника позивача, що унеможливлює застосування положень ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року та закрити апеляційне провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 про недопустимість повторного оскарження судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.О. Гордійчук