Справа № 301/2998/21
У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача : АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання : АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею Іршавського районного суду надіслано запит до Уланівської територіальної громади про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №23 встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , але не проживає.

Згідно відповіді Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області № 1913 встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована та не проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку, що вона підлягає направленню до належного суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ч. 2 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-якого з них.

Враховуючи те, що в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, також в матеріалах справи відсутнє підтвердження домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, таким чином підстави застосування альтернативної підсудності справи, на вибір позивача, відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що справа не належить до територіальної юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області, справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ( адреса : 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, Вінницької області).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 08.11.2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка