ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9437/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1572/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, третя особа - Державна казначейська служба України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 вересня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 : стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 6000 грн у відшкодування моральної шкоди, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку України. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з даними рішеннями Державна казначейська служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також особа, яка подає апеляційну скаргу просить звільнити казначейство від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що казначейська служба утримується за рахунок держави, кошторисні призначення для сплати судового збору передбачені на 2021 року розділені на 12 частин та зважаючи на кількість справ даних коштів не вистачає.

Ознайомившись з даним клопотанням, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні такої заяви з огляду на наступне.

Згідно частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Слід зазначити, що відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, та таке клопотання сторони повинно бути обґрунтоване та документально підтверджене.

У відповідності до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Верховним Судом в постанові від 07 грудня 2020 року у справі №641/3706/19 зроблено правовий висновок, що положеннями вищезазначеного Закону (стаття 8 Закону України «Про судовий збір») не передбачено можливості звільнення або розстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

За таких обставин, враховуючи, що скаржником є юридичною особою, а можливість звільнення юридичної особи від обов`язку сплати судового збору законом не передбачено, заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду не підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 та частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», особою, яка подає апеляційну скаргу, мало бути сплачено 908 грн (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 1362 грн судового збору.

Крім того, статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги. Так, в порушення пункту 3 частини 2 даної статті в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та в порушення пункту 2 частини 4 даної статті надано копії апеляційної скарги у кількості, відповідно до кількості учасників справи.

Вбачається, що 30 вересня 2021 року у справу вступив заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури, проте Державною казначейською службою прокуратуру не зазначено в апеляційній скарзі та не надано копію апеляційної скарги для направлення Чернігівській окружній прокуратурі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу Державної казначейської служби України необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 вересня 2021 року, залишити без руху.

Запропонувати Державній казначейській службі України протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1362 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, надати суду квитанцію або платіжне доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу у кількості, відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити Державній казначейській службі України, роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шарапова