Справа № 412/214/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 січня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду луганської області Река А.С., розглянувши заяву представника Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» про відновлення втраченого судового провадження у справі за № 412/214/14-ц за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, третя особа Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), -

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява представника Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» про відновлення втраченого судового провадження у справі за, закінченого ухваленням Краснодонським міськрайонним чудом Луганської області рішення від 17 березня 2014 року.

В своїй заяві представник Кредитної спілки «Компаньйон» посилається на те, що 14 квітня 2014 року КС «Компаньйон» було отримано виконавчий лист у справі № 412/214/14-ц та згідно довідки Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Луганської області від 24 листопада 2020 року, виконавче провадження разом з оригіналами виконавчого листа Краснодонського міськрайонного суду № 412/214/14-ц було втрачено. Таким чином, відновлення втраченого судового провадження необхідно для отримання дубліката виконавчого листа для пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 27/0/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя деякими судами Донецької і Луганської областей, у районі проведення антитерористичної операції, було визначено нову територіальну підсудність. Територіальна підсудність справ Ленінського районного суду міста Луганська та Краснодонського районного суду Луганської області була визначена Сватівському районному суду Луганської області.

Відповідно до ч.5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого провадження № 42401680 № 7182 від 24.11.2020 року, згідно даних спецрозділу автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №43018577 за виконавчим листом від 17.03.2014 № 412/214/14-ц, виданим Краснодонським міськрайонним судом Луганської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 , у розмірі 6645,12 грн. на користь КС «Компаньйон» було відкрито 16.04.2014 року. Вважати виконавче провадження № 43018577 за виконавчим листом від 17.03.2014 № 412/214/14-ц, виданим Краснодонським міськрайонним судом Луганської області втраченим, оскільки матеріали виконавчих проваджень відритих до 25.11.2014, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників (а.с. 4).

Відповідно до ст. ст. 21, 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час набрання рішенням суду законної сили) строк пред`явлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного випливає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався у зв`язку з пред`явленням виконавчого документа до виконання, та після втрати виконавчого документу строк його повторного пред`явлення не сплив, а отже заява про відновлення втраченого судового провадження подана в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 491 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 488-491 ЦПК України, підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Оскільки місцезнаходження відповідача у справі знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області (м. Молодогвардійськ) та він не має офіційної електронної адреси, то про відкриття провадження у справі він має бути повідомленим згідно з порядком, визначеним ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої учасники справи, місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 488-491,493 ЦПК України,-

Ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» про відновлення втраченого судового провадження у справі за № 412/214/14-ц за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, третя особа Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 січня 2021 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя А.С.Река