Справа № 369/4686/21
Провадження № 2-о/369/176/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ільченка В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Філатова Іванна Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої, серед іншого, входить квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте, в процесі оформлення спадкових прав виявилось, що у правовстановлюючому документі на квартиру - договорі купівлі-продажу - зазначено шлюбне прізвище доньки - « ОСОБА_3 ». В той же час шлюб донька розірвала раніше, аніж придбала квартиру, та повернула собі дошлюбне прізвище. Вказані неточності стали підставою для винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріально дії - видачі свідоцтво про право на спадщину на означену квартиру, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, у свідоцтві про народження від 01.03.1977 серії НОМЕР_1 її батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .

02.11.1996 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією витягу з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.01.2014 № 0.

24.03.2000 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.03.2000 серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_7 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 20.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Гончар Т.М., ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_6 купила квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43 років у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.09.2020 серії НОМЕР_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Філатової І.І. від 06.04.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . У постанові зазначено, що державним нотаріусом встановлено, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 24.03.2000 у місячний термін не отримала паспорт на ім`я ОСОБА_2 та 20.03.2008 уклала договір купівлі-продажу квартири на ім`я ОСОБА_6 . Враховуючи, що нотаріус не має можливості встановити належність вказаного майна спадкодавиці - у вчиненні нотаріальної дії відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення заявленого заявником факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, задовольняє заяву.

Керуючись ст. 2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Філатова Іванна Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що договір від 20.03.2008 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Гончар Т.М., укладений між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_6 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43 років у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суде не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук