У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2021 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви Всеукраїнського об`єднання «Свобода» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 20.09.2018 р. про передачу за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва надійшов позов, в якому позивач ВО «Свобода» просить: 1) визнати недостовірною та такою, що порушує право на повагу до ділової репутації політичної партії Всеукраїнське об`єднання «Свобода» інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі телеканалу «ZIK» у сюжеті «ІНФОРМАЦІЯ_3»; 2) зобов`язати відповідачів ТОВ «ТРК «Нові комунікації», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 протягом 10 календарних днів після набрання законної сили рішення опублікувати спростування, в якому відобразити текст резолютивної частини судового рішення у даній справі із зазначенням, що поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі телеканалу « ZIK » у сюжеті «ІНФОРМАЦІЯ_3» є недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію позивача.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 03.01.2019 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позивачу було неодноразово направлено ухвалу судді від 03.01.2019 року про залишення позову без руху, однак на адресу суду поштовий конверт з повідомленням повернуто без вручення.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Також слід зазначити, що в умовах недостатності фінансування на відправку поштової кореспонденції у суду відсутні підстави неодноразово надсилати вищевказану ухвалу позивачу. Більш того, електронна копія ухвали розміщенна в ЄДРСР та позивач мала можливість знати про таку ухвалу.

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, в зв`язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Всеукраїнського об`єднання «Свобода» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова