Справа № 558/567/21
номер провадження 2/558/137/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Махацького Ю.М., третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , до Демидівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Підставою позову є те, що, на думку позивача ОСОБА_1 , ним пропущено з поважних причин строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є перешкодою в отриманні ним спадкового майна.

У підготовчому засіданні 10 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги позивача вважав, безпідставними та заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Моісєєвої А.В. спадкової справи №38/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Демидівської селищної ради Рівненської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Махацький Ю.М. не заперечували проти клопотання третьої особи ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Моісєєвої А.В. спадкової справи №38/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши доводи клопотання третьої особи про витребування документів, заслухавши позивача та його представника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться у документах про витребування яких ставиться питання, беручи до уваги те, що третя особа позбавлена можливості надати такі документи, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Моісєєвої А.В. спадкової справи №38/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Моісєєвої Алли Володимирівни спадкову справу №38/2021 (належним чином завірені її копії), заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Моісєєву А.В. надати до суду документи вказані в ухвалі у строк до 25 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.