У Х В А Л А

Справа № 932/9165/21

Провадження № 2/932/5054/21

03 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Цвек-Д» та Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності земельної ділянки до території міста Дніпра, скасування рішення від 25.01.1996 року про відведення земельної ділянки, скасування державних актів на право постійного користування землею, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Цвек-Д» та Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності земельної ділянки до території міста Дніпра, скасування рішення від 25.01.1996 року про відведення земельної ділянки, скасування державних актів на право постійного користування землею.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

А відповідно до вимог ч.ч. 4, 6 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позовної заяви не долучено копії оскарженого акту індивідуальної дії або клопотання про його витребування, а також не долучено копій тих документів, на які містяться посилання у позовній заяві в обґрунтування протиправності рішення відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України або ГПК України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Між сторонами немає спору щодо прав на зазначену земельну ділянку, оскільки позивач на неї не претендує, речових прав не має, а позов подає в інтересах суспільства територіальної громади м. Дніпра. Зазначене вказує на те, що спір не має ознак цивільного, а є адміністративним спором із суб`єктом владних повноважень, що виник у зв`язку з реалізацією відповідачем владних функцій, які делеговані законом на розпорядження земельними ділянками відповідної форми власності.

В цей же час, позовна заява не містить посилання на норми процесуального права, зокрема, посилань на те, у якому порядку подано цей позов - цивільного чи адміністративного судочинства. Позовна заява не містить також вказівки того, що вона подана до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, як адміністративного.

В порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», тобто за кожну з вимог немайнового характеру у сумі 2724 грн.

Виходячи з викладеного, позовну заяву належить залишити без руху для надання її до суду у новій редакції, у кількості учасників справи, разом із доказами сплати судового збору та копіями письмових доказів, на які містяться посилання у позові, у кількості учасників справи та з одночасним наданням трьох копій оскарженого рішення відповідача або клопотання про витребування доказів.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Цвек-Д» та Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності земельної ділянки до території міста Дніпра, скасування рішення від 25.01.1996 року про відведення земельної ділянки, скасування державних актів на право постійного користування землею - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, у кількості учасників справи, разом із доказами сплати судового збору у сумі 2724 грн. та копіями письмових доказів, на які містяться посилання у позові, у кількості учасників справи та з одночасним наданням трьох копій оскарженого рішення відповідача або клопотання про витребування доказів.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол