Провадження № 6/405/121/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», Подільський ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконання судового рішення у цивільній справі № 405/12222/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 177/2008/СІ від 18.04.2008 року у розмірі 126 812,85 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2014 року по цивільній справі 405/12222/13-ц позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 177/2008/СІ від 18.04.2008 року, - задоволено. В подальшому, 06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» укладено договір № 7069 про відступлення прав вимоги. Крім того, 06 лютого 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» та ОСОБА_1 укладено договір № 172/1 про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Первісного кредитора до позичальника (боржників), якою зокрема є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа: боржник ОСОБА_4 в судове засідання подали заяви, зареєстровані судом 23.09.2021 року за вх. № 23030 та 24.09.2021 року за вх. № 23148 відповідно про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності. Заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт», Подільський ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) які повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, - відсутні.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до вказаної заяви, та матеріали цивільної справи № 405/12222/13-ц, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 405/12222/13-ц судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 126812,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 177/2008/СI від 18.04.2008 р., а також 1268,12 грн. судових витрат по справі.

На підставі вказаного судового рішення суду Ленінським районним судом м. Кіровограда 05.05.2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» видано виконавчий лист.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 22.06.2016 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.07.2016 року, на ім`я, - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом також встановлено, що 06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», як Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт», як новим кредитором укладено договір № 7069 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до: позичальників, заставодавців (іпотекодавців), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток № 1 до Договору № 7069 від 06.02.2018 року) та п. 2.1 акту прийому-передачі за договором № 7069 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.02.2018 року Банк відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку закредитним договором № 177/2008/СI від 18.04.2008 року укладеним між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 з додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Крім того, встановлено, що 06 лютого 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт», як Первісним кредитором та ОСОБА_1 , як Новим кредитором укладено договір № 172/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до: позичальників, заставодавців (іпотекодавців), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (Додаток № 1 до Договору № 172/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.02.2018 року) Первісний кредитор передає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги Первісного кредитора закредитним договором № 177/2008/СI від 18.04.2008 року укладеним між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами ,включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника, спадкоємців позичальника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Позичальника за кредитним договором.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

З огляду на викладене вище, та враховуючи відступлення 06.02.2018 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за договором № 7069 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «Інвестстандарт», який, в свою чергу, відступив своє право вимоги за договором № 172/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.02.2018 року ОСОБА_1 за кредитним договором № 177/2008/СI від 18.04.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що вимогу заявника про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Інвестстандарт» на ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», Подільський ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 405/12222/13-ц, виданого 05.05.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, за яким боржником є ОСОБА_2 , - про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по кредитному договору № 177/2008/СІ від 18.04.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова