ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2021 року м. Херсон

номер справи: 2114/10837/12

номер провадження: 22-ц/819/42/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

03 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу на яку 15 грудня 2020 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі радиподало, засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу без порушення питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради звертаючись з апеляційною скаргою після спливу визначеного цивільним процесуальним законодавством строку на оскарження ухвали суду, не подав заяву про його поновлення як і не порушує такого питання в самій скарзі, зазначивши в ній, що копія оскаржуваної ухвали отримана управлінням лише 04.12.2020 року.

За п. 2 ч.2. ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Одеже за змістом норм діючого ЦПК України, викладені скаржником обставини можуть послугувати як позитивні підстави при зверненні до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою як з поважних причин, а не для відрахування початку перебігу процесуальних строків, як це зазначено в ст. 123 ЦПК України.

Оскільки Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради подало апеляційну скаргу після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, і питання про поновлення цього строку не порушило, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску, а також надання доказів у підтвердження наведених обставин.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі радистрок для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідну заяву необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/42/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас