КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 20211 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/22966/16-ц

номер провадження: 22-ц/824/16478/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Гонтарєва Романа Миколайовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у складі судді Войтенко Ю.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1 200 грн 00 коп., щомісячно, починаючи з 21 грудня 2020 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

У задоволенні решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 27 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гонтарєв Р.М. подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційної скарзі адвокат Гонтарєв Р.М. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2021 року Святошинським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.9).

В апеляційній скарзі адвокат Гонтарєв Р.М. зазначає, що повний текст рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року він отримав 27 вересня 2021 року у приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується доданою до апеляційної скарги фотокопією розписки (а.с.106).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи її представник отримали копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року раніше ніж 27вересня2021 року.

Апеляційну скаргу адвокат Гонтарєв Р.М. подав 27 жовтня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення суду (а.с.102-109).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Гонтарєв Р.М. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гонтарєву Роману Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтарєва Романа Миколайовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: