Справа № 178/449/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

05 січня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Станом на 09.12.2019 р. заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 30.10.2006 року становить 16890,95 грн. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час, як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм, у разі смерті фізичної особи - боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Таким спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 , яка мала право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 30.06.2016 року по 30.12.2016 року. Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена адреса: АДРЕСА_1 . На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, позивачем 20.01.2017 року була направлена претензія кредитора до Криничанської державної нотаріальної контори. Відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника, спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме: 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому, згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 20.11.2019 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 30.10.2006 року становить 16890,95 грн., яка складається з наступного: 16890,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту, тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 30.10.2006 року у сумі 16890,95 грн. та судові витрати.

Представник позивача Таран І.М. , згідно заяви, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, відзиву на позов не подала, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Такий підхід відповідає правовій позиції, яка сформульована Великою палатою Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року (справа за №522/407/15-ц).

Встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 30 жовтня 2006 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 липня 2016 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається з: Ѕ житловогго будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Заповітів ОСОБА_2 не складала. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є її мати ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1 . У встановленому чинним законодавством порядку та строки, ОСОБА_1 звернулася до Криничанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого було відкрито спадкову справу № 403/2016. Спадкоємець ОСОБА_4 відмовилась від належної їй частки спадщини за законом, що залишилась після смерті її дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , подавши в установленому законом порядку до Криничанської державної нотаріальної контори 13.12.2016 р. заяву за № 1345.З матеріалів справи вбачається, що позивачем в порядку ст. 1281 ЦК України була направлена претензія кредитора від 20.01.2017 року до Криничанської державної нотаріальної контори, в якій позивач просив повідомити йому чи заводилась спадкова справа після померлого боржника ОСОБА_2 , включити його кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити спадкоємців про наявність заборгованості, повідомити інформацію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину та стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовилися від прийняття спадщини після смерті боржника, а також щодо осіб, які вже прийняли спадщину.

20 листопада 2019 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено лист-претензію із вимогою сплатити заборгованість позичальника за спірним кредитним договором, але відповідач ОСОБА_1 заборгованість не погасила.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). При цьому за правилами ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Заборгованість до стягнення за Кредитним договором № б/н від 30 жовтня 2006 року станом на дату смерті ОСОБА_2 становить в розмірі 16890 грн. 95 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 16890 грн. 95 коп.

Відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину в розумінні ст. 1268 ЦК України, до складу якої в тому числі входять кредитні зобов`язання, однак свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Спадкоємець ОСОБА_4 відмовилась від належної їй частки спадщини за законом, що залишилась після смерті її дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , подавши в установленому законом порядку до Криничанської державної нотаріальної контори 13.12.2016 р. заяву за № 1345. Інші спадкоємці у ОСОБА_2 відсутні.

Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України), а лише обмежує його право на розпорядження спадщиною. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року в справі №441/1647/15-ц (провадження №61-5610св18).

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України, відповідно до положень якої спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову.

Таким чином, аналізуючи вищевикладені обставини, враховуючи, що відповідачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , а отже є такою, що має відповідати за зобов`язаннями спадкодавиці, приймаючи до уваги об`єм спадкової маси та суму заборгованості (16890,95 грн.), суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, а тому необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованість за Кредитним договором №б/н від 30 жовтня 2006 року укладеним між Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та спадкодавцем ОСОБА_2 в розмірі 16890 грн. 95 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054, 1218, 1219, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-79, 81, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30 жовтня 2006 року укладеним між Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та спадкодавцем ОСОБА_2 в розмірі 16890 грн. 95 коп., що складається з тіла кредиту у розмірі 16890 грн. 95 коп., та судовий збір у розмірі 2102 грн., а всього 18992 грн. 95 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Криничанського районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. В. Лісняк