У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання: Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року по справі № 758/13753/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02.03.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задоволено в повному обсязі.

21.06.2018 року, начальник відділу Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві- Макаренко Н.В., звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва, від 02.03.2018 року, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що описка допущена в написанні імені позивача « ОСОБА_1 », тоді, як вірним вважається « ОСОБА_1 » та номер актового запису про шлюб «№370», тоді, як вірним вважається «430».

Ухвалою від 06.07.2018 року виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 02.03.2018 року по справі № 758/13753/17, а саме: замінено невірно зазначене ім`я позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». У задоволенні заяви в частині виправлення описки в номері актового запису про шлюб відмовлено.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 02.03.2018 року, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в резолютивній частини рішення допущено описку, а саме невірно провідмінювано ім`я позивача, замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2018 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі № 758/13753/17, яким позов задоволено в повному обсязі. В резолютивній частинах зазначеного рішення було допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні Подільського районного суду м. Києві від 02.03.2018 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року по справі № 758/13753/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовільнити.

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Києві, від 02.03.2018 року, а саме: замінити невірно зазначене ім`я позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвали складена 27.10.2021 р.

СуддяН. М. Ларіонова