09.11.2021
Справа № 642/4108/21
Провадження № 2/642/1675/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05.07.2021 вищевказаний позов було залишено без руху з підстав невизначеності підсудності даного позову саме Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.11.2021 повторно залишено позов без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 03.11.2021 представник позивача адвокат Говтвяниця М.В. надала заяву про усунення недоліків позову.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання та визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

02.07.2021 позивач звернулась із вказаним позовом та разом з позовом надала заяву про слухання справи за її відсутності. В подальшому у жодні судові засідання позивач ОСОБА_1 не з`являлась, поштову кореспонденцією за вказаною у позові адресою не отримує, особисто своїх позовних вимог позивач не підтримувала.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Крім того, відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК (435-15) про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи позицію Верховного Суду України та вирішуючи питання можливості розгляду справи без позивача, яка у заяві зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності, суд враховує, що розірвання шлюбу, як і в цілому сімейні правовідносини, відноситься до спеціальної категорії справ, які мають свої особливості. Зокрема, Сімейний кодекс України не передбачає участі представника у судовому процесі, який стосується розірвання шлюбу. Сімейний кодекс України зазначає, що шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовною заявою одного з подружжя (чоловіка або дружини) на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 Сімейний кодекс України). Пред`явлення позовної заяви до суду повинно бути здійснено безпосередньо одним з подружжя.

Таким чином, беручи до уваги вимоги позивача щодо розірвання шлюбу, враховуючи обставини справи, та з метою забезпечення принципів цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою для підтвердження факту, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя та сім`ї в цілому.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 особисто в судове засідання, позовна заява може бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку для надання особистих пояснень ОСОБА_1 в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 21.12.2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов