Справа № 185/383/21
Провадження № 2/185/1375/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/383/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фізичної особи-підприємець ОСОБА_6 , Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру № 6348 МВС України, треті особи: ОСОБА_7 , Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко О.М., про визнання договору купівлі-продажу, комісії недійсними, скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортного засобу, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 копії документів, на підставі яких 23.12.2017 року було укладено договір комісії №5825/17/247 з ОСОБА_5 .

Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, вказав, що позивачем не обґрунтовано, які документи мають бути надані.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що згідно п.10.3 оскаржуваного договору комісії всі додатки до договору становлять невід`ємну його частину, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Також представник позивача заявила клопотання про зобов`язання ОСОБА_4 забезпечити доступ до автомобіля марки MERCEDES-BENZ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зеленого кольору, модель-спеціалізований вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_2 , для його огляду з метою складання звіту про ринкову вартість.

Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, вказав, що подане клопотання не відповідає встановленим чинним ЦПК України процедурам.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки при розгляді справи не вирішується клопотання про встановлення вартості вказаного автомобіля, більш того до позову додано звіт оцінювача про ринкову вартість автомобіля марки MERCEDES-BENZ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний значний проміжок часу, суд вважає за можливе підготовче судове засідання у справі відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фізичної особи-підприємець ОСОБА_6 копії документів, на підставі яких 23.12.2017 року було укладено договір комісії №5825/17/247 з ОСОБА_5 .

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 надати суду відповідні документи у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання та повідомити учасників справи про явку у підготовче судове засідання на 08 грудня 2021 року о 14:45 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. О. Врона