Справа №652/692/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля, цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката Сєдової Людмили Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ОД №672816 від 25.08.2020 року до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася представник позивача, адвокат Сєдова Людмила Павлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на підставі ордеру серії ОД №672816 від 25.08.2020 року із позовною заявою до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що 17.06.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 21.01.2013 року розірваний. З відповідачем, позивач має двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 04.12.2015 року по справі №652/405/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхніх доньок, щомісячно у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2015 року. 08.07.2015 року між позивачем та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб відділом ДРАЦС реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. В них народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач є військовослужбовцем, учасником бойових дій. Його грошове забезпечення складає близько 13 тис. грн. щомісяця. Його дружина знаходиться у відпустці по догляду за сином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час на його утриманні знаходиться дружина та троє малолітніх дітей, в зв`язку з чим в нього не має можливості сплачувати аліменти у розмірі встановленому рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 04.12.2015 року в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Просить суд, зменшити розмір аліментів встановлений рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 04.12.2015 року по справі №652/405/15-ц та стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, замість 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сєдова Л.П., яка діє на підставі ордеру серії ОД №672816 від 25.08.2020 року в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд задовольнити їх в судовому порядку та провести розгляд справи у відсутності позивача та представника, не заперечують у постановлені заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, двічі, 22.12.2020 року та 05.01.2021 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.71 на звороті, 74 на звороті), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката Сєдової Людмили Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ОД №672816 від 25.08.2020 року до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль