Провадження №2/522/7993/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання недійсними заяви про прийняття спадщини та довіреності,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсними заяви про прийняття спадщини за довіреністю.

Матеріали позову суддя отримала 26.08.2021 року.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04.10.2021 року.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 року був присутній представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 08.11.2021 року.

05.11.2021 року представник позивача надав суду заяву про зміну предмету позову; заяву про виклик свідків та клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №27/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 08.11.2021 року був присутній представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , просив суд прийняти заяву про зміну предмета позову, також просив задовольнити клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, представник ОСОБА_2 адвокат Іванова Г.С. на електронну адресу суду надала заяву про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд протокольної ухвалою згідно ст.197 ЦПК України задовольнив клопотання представника позивача, прийняв заяву про зміну предмета позову, також задовольнив клопотання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 22.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є встановлення факту проживання позивачки ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання недійсною заяву ОСОБА_2 від 09.03.2021 року про прийняття спадщини та визнання недійсною довіреності.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №27/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни (м.Одеса, вул.Семена Палія, 90) належним чином засвідчену копію спадкової справи №27/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інну Миколаївну (м.Одеса, вул.Семена Палія, 90) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «22» листопада 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.11.2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі