Справа № 737/663/21
Проваждення № 2-о/737/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
за участі секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу № 737/663/21
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особаГоловне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області
провстановлення факту належності правовстановлюючого документу
учасники справи та представники:не з`явились

в с т а н о в и в :

17.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З урахуванням уточнених вимог, просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , зареєстрована 08.01.1983, диплом УСГА серії НОМЕР_2 від 31.07.1987 року, трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_3 , що зареєстрована 07.09.1987 року, архівна довідка видана Трудовим архівом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №К-387 від 19.10.2021 року, що підтверджує трудовий стаж в КСП «Зоря комунізму» с. Хибалівка, Куликівського району Чернігівської області, архівна довідка видана Трудовим архівом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №К-388 від 19.10.2021 року з даними про заробітну плату, отриману в період роботи з червня 1988 року по лютий 1998 року, архівна довідка видана Трудовим архівом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №К-389 від 19.10.2021 року про перейменування та реорганізацію КСП «Зоря комунізму» с. Хибалівка Куликівського району Чернігівської області, архівна довідка з Національного університету біоресурсів і природокористування України №306 від 13.08.2021 року видані на ім`я ОСОБА_1 належать йому ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що в 1996 році при заміні паспортів його батьки внесли зміни в написання своїх прізвищ та переклавши прізвище « ОСОБА_2 » на українську мову записали їх як « ОСОБА_3 ». В подальшому були внесені зміни у свідоцтво про народження заявника, де у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . На той час заявник мав паспорт громадянина СРСР, в якому прізвище було записане як « ОСОБА_2 », а тому в документах факт належності яких він просить встановити його прізвище вказане як « ОСОБА_2 ». Встановлення факту належності трудової книжки, атестату і диплому необхідно заявнику для зарахування усього його трудового стажу і навчання для призначення пенсії по інвалідності.

Ухвалою від 20 вересня 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 19 жовтня 2021 року.

19 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено за клопотанням заявника.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Просить вимогу про встановлення факту належності архівної довідки №К-389 від 19.10.2021 року виданої Трудовим архівом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №К-389 від 19.10.2021 року залишити без розгляду.

Заінтересована особа Головне управління пенсійого фонду України в Чернігівській області в судове засідання свого представника не направило, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до правових позицій Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів, що підтверджується паспортом громадянина України виданого Деснянським ВМ УМС України в Чернігівській області 27 червня 1996 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12 серпня 1998 року (а.с.5-6, 9).

У дипломі серії НОМЕР_5 , виданому 31.07.1987 року, на українській мові, вказано, що диплом видано « ОСОБА_1 », про те, що він в 1982 році вступив до Українського ордена Трудового Червоного прапора сільсько-господарської академії і в 1987 році закінчив повний курс названої академії (а.с. 15).

У трудовій книжці, заповненій 07.09.1987 колгоспом «Іскра» на російській мові на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться записи про роботу з період з 07.09.1987 року по 20.06.1988 року (а.с. 16-17).

Трудова книжка, заповнена 08.01.1983 року Українського ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарською академією на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить, зокрема, записи про навчання та роботу у період з 01.09.1982 року по 08.12.2020 року(а.с. 11-14).

19.10.2021 року Трудовим архівом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області видана архівна довідка №К-387, згідно з якою в архівному фонді колгоспу «Зоря комунізму», с. Хибалівка, Куликівського району, Чернігівської області, Україна, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та справі про встановлений мінімуму за 1988-1998 роки є дані про стаж роботи ОСОБА_1 , за період роботи з червня 1988 року по лютий 1998 року (а.с.47).

19.10.2021 року Трудовим архівом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області видана архівна довідка №К-388, з якої вбачається, що в архівному фонді колгоспу «Зоря комунізму» с. Хибалівка, Куликівського району Чернігівської області, Україна, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-1998 роки є дані про заробітну плату ОСОБА_1 з червня 1988 року по лютий 1998 року (а.с.48).

13.08.2021 року Національним університетом біоресурсів і природокористування України видано архівну довідку, згідно з якою ОСОБА_1 навчався на стаціонарній формі навчання факультету механізації сільського господарства в Українській ордена Трудового Червоного прапора сільськогосподарської академії.

Отже, судом встановлено, що у вищевказаних документах прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_2 ", що не відповідає прізвищу заявника, вказаному в паспорті громадянина України. Вказана невідповідність, на думку суду виникла у зв`язку із некоректним перекладом прізвища заявника з російської на українську мову.

У заявника відсутня можливість внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку.

Доказів, які б спростовували обставини, встановлені судом, не надано.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення пенсії, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, заяву ОСОБА_6 про залишення без розгляду вимоги про встановлення факту належності архівної довідки виданої Трудовим архівом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №К-389 від 19.10.2021 року, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 257 ЦПК України, залишити дану вимогу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , зареєстрована 08.01.1983 року, видана на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 )

3. Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_3 , що зареєстрована 07.09.1987 року, видана на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 )

4.Встановити факт, що диплом УСГА серії НОМЕР_2 від 31.07.1987 року виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 ).

5. Встановити факт, що архівна довідка видана Трудовим архівом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №К-387 від 19.10.2021 року виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 )

6. Встановити факт, що архівна довідка видана Трудовим архівом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №К-388 від 19.10.2021 року виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 )

7. Встановити факт, що архівна довідка видана Національним університетом біоресурсів і природокористування України №306 від 13.08.2021 року виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 )

8. Вимогу про встановлення факту належності архівної довідка виданої Трудовим архівом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №К-389 від 19.10.2021 року- залишити без розгляду на підставі заяви заявника.

9. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

10. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

11. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

13. Повний текст рішення складений 08 листопада 2021 року.

Суддя Кореньков А.А.