Справа № 149/3083/21
Провадження №2/149/806/21
Номер рядка звіту 17
"10" листопада 2021 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінанс», треті особи без заявлених самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає дійсності, -
В листопаді 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана справа.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
За змістом ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження, частково задовольнити клопотання представника позивача та призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того позивач суду надав клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Форвард Фінанс» оригінали письмових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Однак, позивачем не надано суду належних доказів про неможливість самостійно витребувати у «Форвард Фінанс» вказаних документів, також суд зазначає, що вказані оригінали документів можуть бути надані відповідачем в судовому засіданні самостійно, за таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
Однак в іншій частині вказаного клопотання слід відмовити та роз`яснити позивачу, що суд не зобов`язаний надсилати сторонам матеріали витребуваних документів та вказує на право позивача ознайомитися з матеріалами справи і долученими до неї документами в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 85, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінанс», треті особи без заявлених самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає дійсності.
У задоволенні клопотання про витребування у ТОВ «Форвард Фінанс» доказів та надання копії вказаних витребуваних документів позивачу відмовити.
Клопотання про витребування в приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та надання копії вказаних витребуваних документів позивачу задовольнити частково.
В іншій частині вказаного клопотання відмовити і роз`яснити позивачу про право ознайомитися з матеріалами справи та долученими до неї документами в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.