Провадження № 2/344/4342/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник позивача адвокат Галинський Михайло Володимирович (вул. Садова, буд. 4, м. Тернопіль, 46008) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 листопада 2021 року (згідно штампу на поштовому конверті) позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу.

04 листопада 2021 року справа надійшла до суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р.

Разом із позовом представником позивача подано заяву про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати. Заява мотивована тим, що річний дохід позивача за 2020 рік складається виключно з пенсії. Станом на 29.10.2021 розмір пенсії позивача складає 1 854 грн. в місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» необхідно надати довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Так, позивач, до заяви про звільнення від сплати судового збору, долучила довідку Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області Управління обслуговування громадян №1765 від 23.10.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тім, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 04.01.2016 і отримує пенсію в розмірі 1 854 грн.

Згідно відомостей з ДПС України у позивача відсутні виплачені доходи за 2020 рік, які б підтверджувались належними доказами. Отже, в такому випадку розрахунки проводяться з урахуванням розміру пенсії станом на 29.10.2021 (1 854 грн. * 12 місяців = 22 248 грн. в рік). Відповідно 5% = 22 248 грн. * 5% = 1 112, 40 грн., разом з тим, судовий збір, який підлягає сплаті 2 477,40 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 9901/77/20 (провадження № 11-131заі20) висловлено правову позицію згідно з якою для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» необхідно надати довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Зважаючи на те, що позивач є пенсіонером, а спір про стягнення боргу, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2 477,40 грн., що становить 1 % від ціни позову, до ухвалення судового рішення у цій справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовом представником позивача подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таку заяву мотивує тим, що позивач не вакцинований від Covid -19. Отже, з урахуванням правил перевезення пасажирів залізничним транспортом на час карантину, вона не має змоги з`явитися в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області. Просить проводити судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Галинського М.В. та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає необхідним доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 29 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв., а за необхідності також наступні судові засідання.

Керуючись ст.19, 175-177, 187, 212, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви предстаника позивача - адвоката Галинського Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зменшення/звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 908 грн. до ухвалення судового рішення у цій справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Галинський Михайло Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області) з викликом сторін.

Визначити відповідачу строк в п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул. І.Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв. за участю представника позивача адвоката Галинського Михайла Володимировича.

Копію ухвали негайно надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та представнику позивача адвокату Галинському М.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндратишин Л.Р.