Ухвала

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 465/5980/17

провадження № 61-1178св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

за позовом ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання провести перерахунок спожитої енергії:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Львівське комунальне підприємство «Навколо базару»,

третя особа - Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»,

за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» про стягнення заборгованості за послуги електроенергії:

позивач - Львівське комунальне підприємство «Навколо базару»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»,

за позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» про стягнення заборгованості за послугу електроенергії:

позивач - Львівське комунальне підприємство «Навколо базару»,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»,

за позовом ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов`язання провести перерахунок спожитої електроенергії:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Львівське комунальне підприємство «Навколо базару»,

третя особа - Приватне акціонерне товариство Львівобленерго»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Навколо базару», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про визнання незаконними дій ЛКП «Навколо базару щодо нарахування йому вартості електроенергії спожитої за період із 01 березня 2017 року до 01 жовтня 2017 року у квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 10 970,40 грн та зобов`язання ЛКП «Навколо базару» провести перерахунок щодо спожитої вищевказаної електроенергії.

ЛКП «Навколо базару» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про стягнення заборгованості за послуги електроенергії, з урахуванням уточнень від 21 грудня 2017 року, у сумі 11 622,12 грн.

ЛКП «Навколо базару» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про стягнення заборгованості за послугу електроенергії:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ЛКП «Навколо базару», третя особа - Приватне акціонерне товариство Львівобленерго», про визнання незаконними дій та зобов`язання провести перерахунок спожитої електроенергії.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 31 травня 2019 року позов ОСОБА_3 до ЛКП «Навколо базару», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про визнання дій незаконними та зобов`язання провести перерахунок за спожиту електроенергію та її постачання задоволено.

Визнано незаконними дії ЛКП «Навколо базару» щодо нарахування ОСОБА_3 вартості за спожиту електроенергію та її постачання починаючи з 01 березня 2017 року у квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ЛКП «Навколо базару» провести перерахунок вартості за спожиту електроенергію та її постачання у період із 01 березня 2017 року до дня ухвалення рішення у квартирі АДРЕСА_1 з урахуванням сплачених коштів за електроенергію.

У задоволенні зустрічного позову ЛКП «Навколо базару» до ОСОБА_3 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про стягнення заборгованості за послуги електроенергії відмовлено.

У задоволенні позову ЛКП «Навколо базару» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про стягнення заборгованості за послугу електроенергії відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ЛКП «Навколо базару», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про визнання незаконними дій та зобов`язання провести перерахунок вартості за спожиту електроенергію та її постачання задоволено.

Визнано незаконними дії ЛКП «Навколо базару» щодо нарахування ОСОБА_2 вартості за спожиту електроенергію та її постачання починаючи з 01 березня 2017 року у квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ЛКП «Навколо базару» провести перерахунок вартості за спожиту електроенергію та її постачання у період з 01 березня 2017 року до дня ухвалення рішення у квартирі АДРЕСА_1 з урахуванням сплачених коштів за електроенергію.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу ЛКП «Навколо базару» задоволено частково.

Рішення Франківського районного суду міста Львова від 31 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ЛКП «Навколо базару», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про визнання дій незаконними та зобов`язання провести перерахунок за спожиту електроенергію та її постачання відмовлено.

Зустрічний позов ЛКП «Навколо базару» до ОСОБА_3 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про стягнення заборгованості за послуги електричної енергії задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ЛКП «Навколо базару» 6 151,08 грн.

Позов ЛКП «Навколо базару» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про стягнення заборгованості за послугу електроенергії задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛКП «Навколо базару» 1 078,96 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ЛКП «Навколо базару», третя особа - Приватне акціонерне товариство Львівобленерго», про визнання незаконними дій та зобов`язання провести перерахунок вартості за спожиту електроенергію та її постачання відмовлено.

Аргументи учасників справи

У січні 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у якій вони, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 465/5980/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар