Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2057/21

номер провадження 2/695/1073/21

05 листопада 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря с/з Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 1990 року був знайомий з ОСОБА_2 , так як були сусідами. З 2002 року, відразу після звістки про хворобу дружини ОСОБА_2 , сім`я ОСОБА_1 почала допомагати ОСОБА_2 . Після смерті, через рік, дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , останній не міг самостійно впоратись зі своєю утратою і забезпечити умови свого життя, не міг проживати один, потребував сторонньої допомоги для організації повсякденного життя, піклування, фізичної і матеріальної допомоги, що було пов`язано з його станом здоров`я, перебуванням у безпорадному стані. Вказане зумовило те, що позивач забрав ОСОБА_2 у свою сім`ю, відтак вони почали постійно проживати однією сім`єю, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, спільно харчувались, придбавали продукти харчування і непродовольчі товари. ОСОБА_1 доглядав ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , його поховання здійснив позивач за власний рахунок. Таким чином, позивач вважає, що він, як особа, що проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, враховуючи, що спадкоємці попередніх черг відсутні, є спадкоємцем четвертої черги після його смерті. Для встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Сизько Д.Б. не з`явився, на адресу суду від представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду від міського голови В.Войцехівського надійшла заява про визнання Золотоніською міською радою позовних вимог, просив суд розглянути справу без участі представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.01.1986, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.01.1986 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2003, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про спадщину за законом серії ВАР № 138598 від 12.11.2003, ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , спадкове майно складається з 1/2 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Право власності на вказане вище майно підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВА № 909389, сформованого 06.08.2004, номер витягу 4365691.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.11.2007, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 18.08.2021 № 1257/22.3-01-10, актових записів про народження дітей, складених відносно ОСОБА_2 не виявлено.

З листа Золотоніської міської державної нотаріальної контори ЦМУМЮ (м. Київ) від 18.08.2021 № 222/01-16 вбачається, що згідно з Алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до письмових пояснень від 24.06.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання повідомила, що з 1987 року проживала за вказаною адресою, тобто з ОСОБА_2 були сусідами. На початку 1990 року в сусідньому будинку з ОСОБА_2 поселився ОСОБА_1 зі своєю сім`єю. Вони відразу потоваришували і жили дружно, як одна сім`я, адже у ОСОБА_2 з дружиною ні дітей, ні родичів не було. ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина ОСОБА_2 померла. ОСОБА_2 не міг оговтатись після такої втрати, почав слабнути, хворіти, тому потребував сторонньої допомоги. Сім`я ОСОБА_1 забрала ОСОБА_2 до себе, та почали проживати з ним однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, спільно харчувались, придбавали продукти. ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_2 , супроводжував до лікарів. Після смерті у 2007 році ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за власний рахунок здійснив його поховання та поминальні обіди.

З письмових пояснень від 24.06.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що остання є рідною сестрою ОСОБА_1 . ОСОБА_7 повідомила, що з 1990-х років її брат зі своєю дружиною проживають у будинку АДРЕСА_3 . З сім`єю ОСОБА_1 вона підтримує гарні та міцні відносини, тому часто бувала у них вдома. Після заселення у вказаний будинок її брат тісно товаришував з сусідами, які жили в будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 , в останніх ні дітей, ні родичів не було. Після смерті у березні 2003 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не міг проживати один, слабнув, хворів, почав потребувати стороннього догляду, піклування, фізичної і матеріальної допомоги. Так як інших родичів у нього не було, ОСОБА_2 почав фактично проживати у сім`ї ОСОБА_1 , як член їх родини. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство. ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_2 і після його смерті у листопаді 2007 року всі витрати по похованню взяв на себе.

Згідно з письмовими поясненнями від 24.06.2021, наданими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, ОСОБА_8 впродовж свого дитинства та юності проживав по АДРЕСА_3 , тому всіх сусідів і обставини їх життя знав доволі добре. ОСОБА_8 мав гарні відносини з ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 , останні дітей не мали. ОСОБА_8 зазначає, що після заселення на початку 1990-х років ОСОБА_1 зі своєю сім`єю на АДРЕСА_1 по сусідству з ОСОБА_2 , їх сім`ї потоваришували. Після смерті у 2003 році дружини ОСОБА_2 , останній, не змігши оговтатись від такої втрати, потребувавши сторонньої допомоги та нагляду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, почав жити у сім`ї ОСОБА_1 . Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. ОСОБА_1 приглядав за ОСОБА_2 і після його смерті, ОСОБА_1 провів поховання і поминальний обід за власний рахунок, як повинно бути в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 УК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, із матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, вказане підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 .

Спадкоємці попередніх черг після смерті ОСОБА_2 , як вбачається з наявних доказів, відсутні, так як дітей у нього не було, а дружина ОСОБА_3 померла раніше.

Оскільки встановлення факту проживання позивача з ОСОБА_2 має юридичне значення для позивача та пов`язане з вирішенням питання щодо визнання за останнім права на спадщину, що відкрилася у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , враховуючи, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю, а також беручи до уваги визнання відповідачем даного позову, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223, 1258, 1264, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ; зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до Золотоніської міської ради (місцезнаходження: вул. Садовий Проїзд 8, м. Золотоноша; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26536152) про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинизадовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2002 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.М. Ушакова