Справа №464/2488/20
пр.№ 2-п/464/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі головуючої судді Шашуріної Г.О.,

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Оприска М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 листопада 2020 року у справі № 464/2488/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Заявник (відповідач) ОСОБА_3 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 листопада 2020 року у справі № 464/2488/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів. У заяві покликається на те, що через неповідомлення його про розгляд справи він фактично був позбавлений можливості брати участь в розгляді справи та захищати свої інтереси. Вказує що рішення суду ухвалено на підставі необ`єктивних даних, що мають значення для справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 22 грудня 2020 року заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник заперечили щодо скасування заочного рішення суду, підтримали письмове заперечення, надане суду 29 грудня 2020 року.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06 листопада 2020 року задоволено позов та стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 198 326 грн, судові витрати у розмірі 18 552 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7 395 гривень.

Згідно з вимогами ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вказане положення, підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 05 червня 2020 року отримав судову повістку про виклик до суду, разом, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі, якою визначено йому строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено зміст ст. 178 ЦПК України, та позовну заяву з додатками. У судове засідання, призначене на 26 червня 2020 року відповідач не з`явився. Надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи. У подальші судові засідання відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи належним чином, однак, не з`являвся. При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_3 було достовірно відомо, що на розгляді у суді перебуває дана цивільна справа, натомість він не вчинив жодних дій, щоб дізнатись стан її розгляду, та відзив на позовну заяву не подав. Вказані дії відповідача суд розцінює як зловживання останнім своїми процесуальними правами.

Окрім цього, ні заява відповідача про перегляд заочного рішення, ні пояснення надані його представником у судовому засіданні не містять даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не були подані до суду. Щодо покликання відповідача про безпідставність задоволення вимог позивача, оцінка такому може бути надана апеляційною інстанцією, у випадку оскарження заочного рішення суду. У ході розгляду цивільної справи судом було досліджено всі надані суду докази відповідно до ст.178 ЦПК України, а докази, які подані представником відповідача і на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначені обставини, а також право на справедливий суд, що серед іншого включає положення про розгляд спору у розумні строки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.287-289 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 листопада 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням перехідних положень ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали проголошено 04 січня 2021 року.

Головуюча суддя Г.О.Шашуріна