Провадження №2/359/3091/2021
Справа №359/9031/21
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

09 листопада 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його піклувальником бабу ОСОБА_1 ;

- встановити опіку над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши опікуном її бабу ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, вказавши, що її матеріальне становище перешкоджає сплатити судовий збір у розмірі 5448 гривень.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з положенням п.1 ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

З згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ф. ОК-5 встановлено, що розмір доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік становив 3132 гривні 14 копійок. Тому судовий збір у розмірі 5448 гривень, який ОСОБА_1 повинна сплатити за пред`явлення даного позову, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

З огляду на це, суддя дійшов висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Водночас, згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо виникають з сімейних відносин.

Тому, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради письмового висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їхніх неповнолітніх дітей, а також висновку щодо доцільності призначення її їхнім піклувальником.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з цим, службу справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради слід зобов`язати подати до суду письмові висновки з вищевказаних питань.

Керуючись п.1 ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.2 та ч.4 ст.19, ч.1 ст.84, ч.1 та ч.3 ст.136, ч.2 ст.187, ст.191, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 17 січня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву щодо предмета спору протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Витребувати від служби справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради наступні письмові докази:

- висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновок щодо можливості призначення піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його бабу ОСОБА_1 ;

- висновок щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її бабу ОСОБА_1 .

Належним чином завірений висновок надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше 14 січня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали для виконання в частині витребування доказів направити до служби справах дітей сім`ї Бориспільської міської ради Київської області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 1).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський