Номер провадження: 22-ц/813/3848/21
Номер справи місцевого суду: 501/2605/19
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, без участі учасників справи, заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненою дію договору поруки,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.02.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , АТ «УкрСиббанк» про визнання припиненою дію договору поруки задоволено (а.с. 53-54).

В апеляційній скарзі адвокат Губський А.В., як діяв як представник ОСОБА_1 , ставив питання про скасування рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.02.2020 року, та постановлення нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 68-71).

Вирішуючи питання про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності учасників справи, колегія суддів виходить із того, що учасники справи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, призначеного на 03.11.2021 року, на 09 год. 40 хв., як то передбачено ст. 130 ЦПК України (а.с. 136-142).

Таким чином, враховуючи те, що дана справа в суді апеляційної інстанції перебуває більше одного року (а.с.85), а також те, що всі учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання, проте не надали суду заяви про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsуСоn», колегія суддів вирішила слухати справу у відсутність її учасників, на підставі наявних у справі доказів.

При цьому, Одеський апеляційний суд виходить із того, що за змістом ст.368 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Апеляційний суд розглядає цивільні справи, які не віднесені до справ, зазначених у ч.ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, у відсутності учасників справи та осіб, які не залучалися до участі у справі судом першої інстанції, за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення, яким є постанова суду, є 05.11.2021 року.

Разом з тим, 01.11.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява апелянта ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2020 року (а.с. 142-143).

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, враховуючи заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Ілілічівського міського суду Одеської області від 18.02.2020 року, заява підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги - прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 362, ч. ч. 4, 5 ст. 364, ст.ст. 368, 373, 377, 384 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненою дію договору поруки.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.11.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра