справа № 691/943/21
провадження № 2/691/574/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють позовні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють позовні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не прибули. Представник позивача Калінін С.К. надіслав до суду 08 листопада 2021 року заяву про розгляд справи у відсутності сторони та просив задоволити позовні вимоги.

Інші учасники процесу у справі: представник відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» м.Київ, треті особи, які не заявляють позовні вимоги на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., належно повідомлені у підготовче засідання, не з`явилися, відзиву на позовну заяву, заперечень, пояснень, не надіслали, що на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню засідання у їх відсутність.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 08 листопада 2021 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті, з наданням можливості позивачу до початку першого судового засідання, з огляду на заяву представника про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони, вирішити питання про склад сторін у цивільній справі, з врахуванням обставин про вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., а не приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О.В. та уточнення процесуального статусу сторін відповідно до ст.ст.52, 53 ЦПК України, остільки треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть виступати у справі на стороні позивача або відповідача та мати або не заявляти самостійні вимоги, а не мати статус третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють позовні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють позовні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 25 листопада 2021 року 16 год. 40 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з викликом сторін до суду.

Позивачу до початку судового засідання визначити вказаний ст.ст. 52, 53 ЦПК України статус третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача у цивільній справі та вирішити питання про склад сторін з врахуванням обставин про вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про що письмово повідомити суд, відповідно до ст.174-175 ЦПК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко