Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4157/19
Провадження №: 2/332/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку та за зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом який в подальшому було уточнено до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку та виділ частки в натуру».

У позовних вимогах по первісному позову, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її мати - ОСОБА_3 , (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Заводським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, від 13 квітня 2019 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 3/4 частин житлового будинку, АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується записом про мати у свідоцтві про моє народження. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України я є спадкоємцем першої черги.

У встановлений законом термін ОСОБА_1 , звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни, із заявою «про прийняття спадщини обов`язкову частку», що підтверджує Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Крім мене до спадкоємця першої черги належить і моя сестра, відповідач по даній справі ОСОБА_2 , котра також подала заяву про прийняття спадщину за заповітом після смерті матері.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та видана постанова про відмову вчиненні нотаріальних дій, та надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з чим, була вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом та просить суд - визнати право власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. код НОМЕР_2 на 3/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті моєї матері - ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року, по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В свою чергу відповідачем ОСОБА_2 , була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом».

В якій вона зазначає, що вважає за необхідне подати зустрічну позовну заяву в якій просить визнати за нею право власності на 9/16 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та 3/ АДРЕСА_1 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0278 площею 6,84 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Також позивач по зустрічному позову зазначає, що ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть в матеріалах справи).

За життя спадкодавцем було складено заповіт за яким все своє майно вона заповіла відповідачу. До складу спадкового майна входить 3/4 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 6,84 га, розташована на території Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

З огляду на те, що спадкодавцю на момент смерті належали 3/4 частини будинку, то у випадку спадкування за законом позивач і відповідач, як єдині спадкоємці першої черги, успадкували б по 3/8 частини будинку. З огляду на це, половина частки, яка належала б позивачу у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) складає 3/16 частини будинку. В свою чергу частка первісного відповідача у спадщині складає 9/16 будинку.

Стосовно земельної ділянки, то обов`язкова частка первісного позивача складає 1/4 частину, а решта 3/4 належить первісному відповідачу.

Первісний відповідач не має можливості оформити спадщину безпосередньо у нотаріуса, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. З огляду на це, вона змушена просити суд визнати за нею право власності на 9/16 будинку та 3/4 земельної ділянки.

Та просить суд - визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на 9/16 житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

Та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на 3/4 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0278 площею 6,84 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя, від 14 квітня 2020 року, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, та зустрічний позов ОСОБА_2 ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження. Призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Новіковим І.О., через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в уточненій позовній заяві, просить уточнений позов задовольнити, а саме: визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. код НОМЕР_2 на 3/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті моєї матері - ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Запоріжжя.

В частині позовних вимог, щодо виділення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. код НОМЕР_2 , в натуру 3/16 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд та стягнення на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. код - НОМЕР_3 , судові витрати, а саме: судовий збір, за надання правничої допомоги та інші витрати пов`язаних з розглядом цієї справи просив не розглядати.

Також представник за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Новіков І.О., в своєї заяві зазначив, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 - визнав, а саме: Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 право власності на 9/16 житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 право власності на 3/4 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0278 площею 6,84 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвокатом Черкашиним І.І., через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в зустрічній позовній заяві, просить зустрічний позов задовольнити часткова, а саме: визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 право власності на 9/16 житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 право власності на 3/4 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0278 площею 6,84 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Також в своєї заяві представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвокат Черкашин І.І., зазначив, що в частині зустрічних позовних вимог, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судових витрат - просив суд не розглядати.

Також в заяві зазначив, що визнав позовні вимоги за первісним уточненим позовом ОСОБА_1 , та не заперечує проти їх задоволення та визнання право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. код НОМЕР_2 на 3/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті моєї матері - ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Запоріжжя.

Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна,в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення первісного позову та підтримує зустрічний позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить первісний та зустрічний позови обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню у зв`язку з визнанням їх сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла спадкодавець(мати) - ОСОБА_3 , (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Заводським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, від 13 квітня 2019 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне позивачу майно, а саме: 3/4 частин житлового будинку, АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується записом про мати у свідоцтві про її народження. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України вона є спадкоємцем першої черги.

У встановлений законом термін ОСОБА_1 , звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни, із заявою «про прийняття спадщини обов`язкову частку», що підтверджує Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Крім неї до спадкоємця першої черги належить і її сестра, відповідач по даній справі ОСОБА_2 , котра також подала заяву про прийняття спадщину за заповітом після смерті матері.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та видана постанова про відмову вчиненні нотаріальних дій, та надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано звернутися до суду.

Також судом встановлено, що крім ОСОБА_1 , є ще спадкоємець першої черги, але за заповітом: ОСОБА_2 , яка також звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом». Вона просить суд визнати за нею право власності на 9/16 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 3/4 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0278 площею 6,84 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Також позивач по зустрічному позову зазначає, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть в матеріалах справи).

За життя спадкодавцем було складено заповіт за яким все своє майно вона заповіла відповідачу. До складу спадкового майна входить 3/4 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 6,84 га, розташована на території Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

З огляду на те, що спадкодавцю на момент смерті належали 3/4 частини будинку, то у випадку спадкування за законом позивач і відповідач, як єдині спадкоємці першої черги, успадкували б по 3/8 частини будинку. З огляду на це, половина частки, яка належала б позивачу у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) складає 3/16 частини будинку. В свою чергу частка первісного відповідача у спадщині складає 9/16 будинку.

Стосовно земельної ділянки, то обов`язкова частка первісного позивача складає 1/4 частину, а решта 3/4 належить первісному відповідачу.

З урахуванням того, що відповідач не має можливості оформити спадщину безпосередньо у нотаріуса, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. З огляду на це, вона змушена просити суд визнати за нею право власності на 9/16 будинку та 3/4 земельної ділянки.

Згідно із ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.5ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ст.ст.1269,1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За вимогамист.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом на майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Відповідно копії спадкової справи, яка міститься в матеріалах цивільної справи у встановлений законом термін позивач по первісному позову як спадкоємець за законом, та позивач за зустрічним позовом як спадкоємець за заповітом, своєчасно звернувся до нотаріальної контори, в зв`язку з чим, була заведено спадкова справа.

Згідност.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з судовим спором позивач та відповідач не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та заповітом.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно дост.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом, щодо визнання право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. код НОМЕР_2 на 3/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Запоріжжя, є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги зустрічного позову є також обґрунтовані та підлягають задоволенню, щодо визнання за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 право власності на 9/16 житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 право власності на 3/4 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0278 площею 6,84 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 3/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимогиОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 9/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 3/4 частин земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0278 площею 6,84 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2021р.

Суддя Р.В. Сінєльнік