Справа № 428/8689/21
Провадження № 2/428/1700/2021
21 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання: Волкової О.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1432Л від 27.11.2012, відповідно до якого остання отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати, визначених в договорі відсотків та строків, у загальному розмірі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 27.11.2012 по 27.05.2014.
На підставі Додаткової угоди від 11.06.2013 до кредитного договору № 1432Л від 27.11.2012 відповідачу додатково надано 5400,00 грн. строком на 24 місяці з 11.06.2013 по 11.06.2015 зі сплатою відсотків у розмірі 28,8% річних.
На підставі Додаткової угоди № 2 від 05.12.2013 до кредитного договору № 1432Л від 27.11.2012 відповідачу додатково надано 2000,00 грн. строком на 24 місяці з 05.12.2013 по 05.12.2015 зі сплатою відсотків у розмірі 28,8% річних.
Також між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», було укладено договір добровільного страхування кредитів №32 від 03.12.2012, №15 від 01.07.2013, № 01 від 08.01.2014.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №1432Л від 27.11.2012 не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала.
На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.
Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась, жодних письмових заяв чи клопотань від неї не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
21.10.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з кредитним договором №Л1432л/1 від 27.11.2012, Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 уклали цей договір про надання ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених цим Кредитним договором, з дотриманням повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 5000,00 грн. строком на 18 місяців з 27.11.2012 по 27.05.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.
Відповідно до договору добровільного страхування кредитів №15 від 01.08.2013 (далі - Договір), укладеного між Кредитної спілкою «Українська кредитна спілка» (далі - Страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» (далі - Страховик), Страховик, на підставі Правил добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) від 18.01.2007 та ліцензії на страхову діяльність серія АВ №546816 здійснює страхування ризику невиконання Позичальником своїх зобов`язань по Кредитних договорах, укладених між Страхувальником та фізичними особами (Позичальниками).
Згідно з пунктом 5.3 Договору, страхове відшкодування по страховому випадку за п.2.1.1 - 2.1.2 сплачується Вигодонабувачу (Кредитору) по кредитному договору у розмірі: суми прострочених платежів (відповідно до п.2.1.1 - 2.1.2) на погашення заборгованості Позичальника по кредиту перед банком на дату подання заяви на страхову виплату, у разі наявності попередньо здійсненого страхового відшкодування по відповідному Позичальнику - розмірі загальної заборгованості Позичальника за Кредитним Договором.
Відповідно до п. 5.4 Договору, страхове відшкодування по страховому за п.2.1.3 сплачується Вигодонабувачу (Кредитору) в розмірі загальної заборгованості Позичальника за Кредитним Договором з врахуванням виплат, які підлягали здійсненню згідно п.2.1.1. - 2.1.2.
Згідно з п. 5.5. Договору, якщо позичальник погасив заборгованість після направлення Страхувальником заяви про виплату страхового відшкодування, але до моменту виплати Страховиком страхового відшкодування, страховий випадок анулюється на підставі листа Страхувальника та виплата страхового відшкодування не здійснюється.
Відповідно до п. 5.7. Договору, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим Договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Страхувальник має до Позичальника згідно з умовами Кредитного договору.
Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування відповідачем страхувальнику завданої матеріальної шкоди в порядку регресу. Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Законом України «Про страхування».
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно статті 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).
Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №1092 від 17.08.2021 на суму 2270,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна