У Х В А Л А

Справа № 126/2808/20

Провадження № 2/126/318/2021

"09" листопада 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представника позивача адвоката Панченка Д.І., представника

відповідача адвоката Куцяка Ф.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернуласьв суд з позовом до відповідача ПСП "Еліта" про усунення перешкод в користуванні власністю.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панченко Д.І. заявив клопотання про виклик свідка. З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ПСП "Еліта" адвокат Куцяк Ф.Г. заявив клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , проживаючу по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , проживаючу по АДРЕСА_4 .

Крім того, представником відповідача ПСП "Еліта" адвокатом Куцяком Ф.Г. заявлено клопотання про виклик в судове засідання експерта, який проводив судово-почеркознавчу та технічну експертизи - судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Возного В.С. для роз`яснення його висновку і надання відповідей на питання учасників справи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що клопотання представників сторін про виклик в судове засідання свідків та експерта підлягають задоволенню, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панченка Дмитра Івановича про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засіданні свідка:

- ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" адвоката Куцяка Федіра Гавриловича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючу по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , проживаючу по АДРЕСА_4 .

Клопотання представника відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" адвоката Куцяка Федіра Гавриловича про виклик експерта задовольнити.

Викликати в судове засідання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Возного Віктора Станіславовича, вул. Батозька 1, м. Вінниця.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про усунення перешкод в користуванні власністю.

Призначити до розгляду цивільну справу на 10 год. 09.12.2021 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 4, в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол