Провадження № 22-ц/4808/1344/21
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 1 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 1 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 до ПАТ Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, задоволено частково. Стягнуто з ПАТ Страхова компанія «Галицька» 100000 гривень майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 86802,12 гривень матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди, 7500 судових витрат, 2033 судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 на дане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.08.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, незазначення в апеляційній скарзі дані всіх часників справи; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Також недолучення копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). Встановлено апелянту строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Дана ухвала неодноразово надсилалася судом на адресу Івано-Франківської УВП №12 для передання ОСОБА_1 , який перебуває в даній установі (а.с. 229-231).

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Як вбачається з розписки про отримання копій судових рішень вих. №2/3/3-4576 від 11.10.2021 року, копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13.08.2021 року ОСОБА_1 отримав 11.10.2021 року.

Однак станом на 09.11.2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи невиконання апелянтом у встановлений строк вимог щодо до сплати судового збору та усунення інших недоліків, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

При цьому апеляційний суд роз`яснює, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 1 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук