Справа № 345/4443/19
Провадження № 2-п/345/19/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Якиміва Р.В.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon» в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд -

встановив:

що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 р. було позов задоволено частково та ухвалено збільшити розмір аліментів і стягувати з ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття.

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Малика О.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення 05.12.2019 року було ухвалене без участі відповідача та належного його повідомлення про дату і час розгляду справи судом, а також без врахування істотних обставин справи. У мотивувальній частині рішення було зазначено, що відповідач у засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, на думку суду належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Однак згідно процесуального законодавства, через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України відповідач викликається лише тоді, коли зареєстроване місце його проживання суду не відоме. У позовній заяві зазначена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача, однак відповідач фактично проживає у м. Жмеринка Вінницької області. За таких обставин відповідач був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні. Також, при визначені розміру аліментів, суд не врахував вимоги 182 СК України, а саме те, що у відповідача не покращився майновий стан та на утриманні знаходиться дружина та неповнолітня донька ОСОБА_6 . Враховуючи зазначене, просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 05.12.2019 р. у справі № 345/4443/19 та призначити зазначену справу до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Малика О.В. вимоги заяви підтримав, зокрема зазначив, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, і не мав змоги подати відповідні заперечення на позов, а також він не згідний із призначеним розміром аліментів, оскільки він немає можливості сплачувати у такому розмірі. Просив заяву задоволити.

Суд, вислухавши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що він належним чином про розгляд справи повідомлений не був. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам процесуального права. Дані обставини беруться судом до уваги.

Згідно до ст. 288 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

20.10.2021 р. представником відповідача адвокатом Маликом О.В. було подано заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 05.12.2019 р. із тексту якої слідує, що відповідач дізнався про наявність рішення 12.10.2021 р. (а.с. 36-42).

Враховуючи те, що про наявність заочного рішення суду відповідач дізнався 12.10.2021, суд вважає за можливе поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 р.

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 р. у цивільній справі № 345/4443/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженя з викликом сторін на 17.11.2021 р. о 13.00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що в м. Калуші на вул. Молодіжній, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: