Справа № 147/560/21
Провадження № 2-др/147/4/21
05 листопада 2021 року смт.Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Мудрак А.М.,
з участю секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі№147/560/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 211010, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , колір чорний, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 був зареєстрований 16.07.2015 року на ОСОБА_3 .

При ухвалені рішення питання про стягнення понесених судових витрат не вирішувалось.

25 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №147/560/21, яким просить вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1400 грн. (здійснено виправлення вказаної суми синьою ручкою та від руки написано "Виправленому вірити" і здійснено підпис), що становить суму судових витрат понесених за сплату судового збору. Зазначає, що нею було понесено судові витрати у виді сплати судового збору за звернення до суду із відповідним позовом у розмірі 1400 (здійснено виправлення вказаної суми синьою ручкою) грн. 00 коп. в підтвердження чого було додано до позовної заяви (Додаток-10) оригінал квитанції про сплату судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була повідомлена про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 03.11.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, в зв`язку з визнанням ним позовних вимог просить стягнути з нього 50 відсотків сплаченого судового збору, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, решту повернути з державного бюджету.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.270 ЦПК України).

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, які стосуються судових витрат, приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 31.05.2021(а.с.1).

Крім того, дана сума судового збору зазначена позивачем в додатках до позовної заяви: «Додаток 10. Квитанція про сплату судового збору на суму 908,00 грн.».

Інших доказів, які б підтверджували сплату судового збору в сумі 1400,00грн, як зазначено позивачем в заяві про ухвалення додаткового рішення (дописано ручкою та вказано «Виправленому вірити» підпис) суду не надано та в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 18 жовтня 2021 року надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі (а.с.84). Про вказані обставини відповідач наголосив у своїй заяві від 03 листопада 2021 року, у зв`язку з чим просить стягнути з нього 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Частиною першою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена у ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, необхідно повернути на користь позивача з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 грн., та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 142, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків судового збору сплаченого у АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією від 31.05.2021 № 0.0..1, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

В решті задоволення заяви відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне ім`я сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст додаткового рішення складено 05 листопада 2021 року.

Суддя А.М.Мудрак