22-ц/804/3015/21
266/2354/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 266/2354/21

Номер провадження 22-ц/804/3015/21

08 листопада 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Зайцевої С.А.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Д`яченко Д.О., повний текст якого складено 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити газопостачання, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 викладено клопотання, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

22 вересня 2021 року судом першої інстанції було ухвалене оскаржуване рішення суду, повний текст якого складено в той же день - 22 вересня 2021 року та отримано скаржником 29 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.68). Розгляд цивільної справи в суді першої інстанції відбувся в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки, скаржником апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Д`яченко Д.О., повний текст якого складено 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити газопостачання.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 22 листопада 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: