УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"05" січня 2021 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Садовський К. С., розглянувши цивільну справу №953/21429/19 за заявою представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) адвоката Огієнка Богдана Сергійовича про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 до суду надійшла вказана заява представника ОСОБА_1 адвоката Огієнка Б.С., відповідно до якої заявник просить скасувати судовий наказ від 11.11.2019 року, виданий Київським районним судом м. Харкова 06.10.2020 року по справі №953/21429/19, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2016 року по 31.08.2019 року у сумі 97836,54 грн. та судових витрат у розмірі 24,01 грн. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 зателефонувала невідома особа, яка представилася державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та повідомила, що відносно неї відкрито виконавче провадження про стягнення боргу на користь КП «Харківські теплові мережі». З метою встановлення дійсних обставин по справі та захисту своїх прав та інтересів 11.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Адвокатського бюро «Богдана Огієнка», з яким в цей же день уклала договір про надання правової (правничої) допомоги. Перевіркою інформації в Єдиному реєстрі боржників встановлено, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження ВП №63607335 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу. 14 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 направив до ВДВС заяву про ознайомлення з матеріалами вказаного виконавчого провадження, а вже 15.12.2020 року фактично ознайомився з ним. Під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження ВП №63607335 було встановлено, що 06.10.2020 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ від 11.11.2019 року по справі №953/21429/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2016 року по 31.08.2019 року у сумі 97836,54 грн. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі 24,01 грн. Про судовий розгляд, що відбувся 11.11.2019 року ОСОБА_1 нічого відомо не було, копію зазначеного судового наказу вона також не отримувала. Таким чином, при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження ВП №63607335 представником ОСОБА_1 - адвокатом Огієнко Б.С. було отримано копію судового наказу по справі №953/21429/19. Боржник по справі - ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року по справі №953/21429/19 виданий із порушенням норм матеріального і процесуального права, на основі одностороннього та неповного з`ясування всіх обставин справи, що є безумовною підставою для його скасування. ОСОБА_1 про розгляд справи №953/21429/19 не знала, копії судового наказу, виданого за результатами розгляду цієї справи, не отримувала. Дана обставина зумовлена тим, що починаючи із 2015 року у зв`язку із сімейними обставинами ОСОБА_1 вимушена фактично проживати в орендованій квартирі, яку винаймає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Проживаючи в орендованій квартирі, вони там справно сплачують за усі фактично спожиті комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання і гарячу воду. Таким чином ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає вже понад 5 років та не є споживачем комунальних послуг за даною адресою, маючи лише формальну реєстрацію місця проживання у цій квартирі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Заявник вказує, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_2 і жодних договорів із КП «Харківські теплові мережі» не укладала. Крім того ОСОБА_1 відомо, що вказана у судовому наказі від 11.11.2019 року сума заборгованості є занадто завищеною, оскільки маються квитанції за період 2017-2019 роки про сплату за опалення та гарячу воду, спожиті за адресою: АДРЕСА_2 , але ці суми не враховані судом при видачі наказу, що свідчить про відсутність безспірності сум, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 . На підставі викладеного заявник звернувся до суду з даною заявою. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України. Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Судом встановлено, що 11.11.2019 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/21429/19 (2-н/953/1510/19) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», , адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, (р/р НОМЕР_9 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2016 року по 31.08.2019 року у сумі 97836 (дев`яносто сім тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 54 коп. та судові витрати у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривень 10 коп. - по 24 грн. 01 коп. з кожного (а.с.22). Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржникам за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23). Конверт з поштовим відправленням повернуто до суду без вручення адресатові (а.с.24). З наданих суду доказів вбачається, що 14 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Огієнко В.Б. направив до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №63607335. 24.12.2020 представник ОСОБА_1 адвокат Огієнко Б.С. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) адвоката Огієнка Богдана Сергійовича про скасування судового наказу - задовольнити. Судовий наказ від 11.11.2019, виданий Київським районним судом м.Харкова по справі №953/21429/19 (2-н/953/1510/19) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», , адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, (р/р НОМЕР_9 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2016 року по 31.08.2019 року у сумі 97836 (дев`яносто сім тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 54 коп. та судові витрати у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривень 10 коп. - по 24 грн. 01 коп. з кожного скасувати в частині солідарного стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2016 року по 31.08.2019 року у сумі 97836,54 грн. та судових витрат у розмірі 24,01 грн. Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя