Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року призначено по цивільній справі №947/10978/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу судову генетичну експертизу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 01 вересня 2021 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернено до Київського районного суду м. Одеси, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 14 днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції

01 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшли виділені матеріали оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року.

Однак справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена у зв`язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічним засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додатково рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

По-перше, відповідно до абз. 3 п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019р. №814, матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Проте з матеріалів оскарження ухвали вбачається, що до них приєднано копію оскаржуваної ухвали яка не виготовлена з оригіналу ухвали з підписом судді.

Враховуючи вищенаведене, до матеріалів оскарження ухвали не приєднано копію оскаржуваної ухвали, яка виготовлена з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчена суддею.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне матеріали оскарження ухвали повернути до суду першої інстанції для приєднання до них копії оскаржуваної ухвали, виготовленої з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідченої суддею.

По-друге, до сформованих матеріалів оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року долучено копії документів Одеського апеляційного суду, проте має бути долучено оригінали вищезазначених документів.

Враховуючи вищенаведене, до матеріалів оскарження ухвали не приєднано оригінали документів Одеського апеляційного суду.

Зважаючи на викладене, матеріали оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, п. п. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Матеріали оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути до Київського районного суду м. Одеси, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 14 днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік