Справа № 316/544/21
Провадження № 2-во/316/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Михайлівська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення Трипольської Катерини Костянтинівни, Енергодарська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Жебелюк Вікторії Андріївни, про визнання заповіту подружжя недійсним, припинення права спільної сумісної власності, визначення частки померлого, визнання права на частку майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року позивач ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката Темненко В.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку у рішенні суду від 21.09.2021 року, а саме у рішенні суду зазначена адреса спірної квартири без вказання вулиці. Посилаючись на ч.1 ст.269 ЦПК України просить виправити вказану описку та зазначити точну адресу спірної квартири: «квартира АДРЕСА_1 .».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено наступне.

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/544/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Михайлівська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення Трипольської Катерини Костянтинівни, Енергодарська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Жебелюк Вікторії Андріївни, про визнання заповіту подружжя недійсним, припинення права спільної сумісної власності, визначення частки померлого, визнання права на частку майна.

21.09.2021 року по справі ухвалено рішення суду (а.с.91-94).

Проте, у тексті рішення суду від 21.09.2021 року допущена описка в частині зазначення адреси квартири, та помилково зазначено «квартира АДРЕСА_1 .», замість «квартира АДРЕСА_1 .»».

Таким чином, у рішенні суду дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2021 року по цивільній справі ЄУ №316/544/21 судове провадження №2/316/701/21, зазначивши у тексті рішення суду адресу квартири в відповідних відмінках - «квартира АДРЕСА_1 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко