У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 Справа №607/15078/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Канюка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» подав до суду заяву, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №607/15078/15-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором №0 від 06 вересня 2007 року в сумі 227810 гривень 29 копійок та 90 гривень 00 копійок судових витрат за публікацію оголошення у пресі, а також поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №607/15078/15-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 06 грудня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» у цивільній справі № 607/15078/15-ц про стягнення боргу із ОСОБА_1 за Кредитним договором №0 від 06 вересня 2007 року в сумі 227810 гривень 29 копійок та 90 гривень 00 копійок судових витрат за публікацію оголошення у пресі. 09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Глобал Спліт» укладено Договір №953/К купівлі-продажу, відповідно до якого ТзОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги заборгованості по даному Кредитному договору. 05 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, відповідно до якої замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні, за виконавчим листом виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області №607/15078/15-ц на боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 06 вересня 2007 року. 14 січня 2016 року стягувачеві видано оригінал Виконавчого листа №607/15078/15-ц на ім`я ОСОБА_1 , який був направлений на примусове виконання до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Правонаступником Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області є Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Оскільки рішення суду виконане не було, боржником борг не сплачено, представником ТзОВ «Глобал Спліт» на адресу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надіслано запит стосовно місця знаходження виконавчого листа №607/15078/15-ц. Згідно отриманої від Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відповіді від 29 липня 2021 року встановлено, що виконавче провадження АСВП №50595314 було відкрите на підставі виконавчого листа №607/15028/15 від 04 січня 2016 року та 30 березня 2018 року було завершено, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно акту та службової записки, складених провідним спеціалістом Відділу встановлено, що головний державний виконавець Єрохін О.В. (звільнений 16.01.2019) не передавав до архіву Відділу виконавче провадження №50595314 та здавальні описки. У зв`язку із звільненням головного державного виконавця ОСОБА_2 відібрати у нього пояснення щодо вищевказаних обставин неможливо. При огляді робочого місця головного державного виконавця матеріали виконавчого провадження не виявлено. Згідно відповіді від 15 травня 2019 року у ПАТ «Дельта Банк» вищевказаний виконавчий лист відсутній. Також, при перевірці у ТзОВ «Глобал Спліт» документів по кредитній справі, переданої з ПАТ «Дельта Банк» до ТзОВ «Глобал Спліт» було виявлено відсутність виконавчого листа №607/15078/15-ц від 04 січня 2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 06 вересня 2007 року на користь ПАТ «Дельта Банк» в сумі 227810 гривень 29 копійок та 90 гривень 00 копійок судових витрат за публікацію оголошення у пресі. З огляду на зазначене, ТзОВ «Глобал Спліт» вважає, що виконавчий лист у даній справі для поточного стягувача був втрачений, можливості його віднайдення для стягувача вичерпані.Посилаючись на те, що рішення суду не виконане, заборгованість боржниками не погашена просить заяву задовольнити, видавши дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до примусового виконання, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Представник заявника ТзОВ «Глобал Спліт» у судове засідання не з`явився, однак, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без їхньої участі.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04 грудня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором №0 від 06 вересня 2007 року в сумі 227810 гривень 29 копійок та 90 гривень 00 копійок судових витрат за публікацію оголошення у пресі.

Як вбачається із розписки у справі, 14 січня 2016 року представником ПАБ «Дельта Банк» Іванюк Т.М. був отриманий виконавчий лист у даній справі на виконання рішення суду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні, за виконавчим листом виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області №607/15078/15-ц на боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 06 вересня 2007 року в сумі 227810 гривень 29 копійок та 90 гривень 00 копійок судових витрат за публікацію оголошення у пресі.

Як убачається із наданої відповіді Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 29 липня 2021 року №23919, виконавче провадження АСВП №50595314 відкрите на підставі виконавчого листа №607/15078/15-ц від 04 січня 2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 06 вересня 2007 року в сумі 227810 гривень 29 копійок та 90 гривень 00 копійок судових витрат за публікацію оголошення у пресі; головним державним виконавцем Єрохіним О.В. 30 березня 2018 року виконавче провадження завершено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження". Матеріали виконавчого провадження в архів не передано, виконавчий лист у Відділі виконавчої служби відсутній.

При укладенні Договору про відступлення прав вимоги № 953/К від 09.11.2018р. первісним стягувачем ПАТ "Дельта Банк" не були передані, а новим стягувачем ТзОВ "Глобал Спліт" не були прийнятий виконавчі документи, які стосуються боржника ОСОБА_1 , зокрема, не був переданий виконавчий лист №607/15078/15-ц на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2015 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Судом установлено, що виконавчий лист №607/15078/15-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 06 вересня 2007 року в сумі 227810 гривень 29 копійок та 90 гривень 00 копійок судових витрат за публікацію оголошення у пресі було втрачено з підстав, незалежних від стягувача.

Таким чином можна зробити висновок, що виконавчий лист № 607/15078/15-ц від 04 січня 2016 року на ім`я гр. ОСОБА_1 було втрачено органом державної виконавчої служби.

У добровільному порядку боржником не виконане рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 грудня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 06 вересня 2007 року в сумі 227810 гривень 29 копійок та 90 гривень 00 копійок судових витрат за публікацію оголошення у пресі.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Втрата виконавчого листа №607/15078/15-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області унеможливлює виконання рішення суду від 04 грудня 2015 року, що порушує права стягувача.

За вказаних обставин, враховуючи, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання, однак оригінал втрачено з поважних причин, рішення суду не виконано і боржник позбавлений можливості отримати стягнуті згідно рішення суду кошти, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа №607/15078/15-ц виданого 04 грудня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на боржника ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 06 вересня 2007 року в сумі 227810 гривень 29 копійок та 90 гривень 00 копійок судових витрат за публікацію оголошення у пресі.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №607/15078/15-ц виданого 04 грудня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на боржника ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 06 вересня 2007 року в сумі 227810 гривень 29 копійок та 90 гривень 00 копійок судових витрат за публікацію оголошення у пресі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 08 листопада 2021 року.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський