Справа № 2/593/263/2021
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"03" листопада 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 30 травня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у них дітей немає.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити без надання судом строку на примирення, оскільки понад два роки вони з відповідачем проживають роздільно, не підтримують шлюбних відносин, спільних дітей не мають, а крім цього відповідач в даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а тому за вказаних підстав вона категорично наполягає за розірванні шлюбу. У поданій суду заяві позивачка також вказала, що у випадку повторної неявки в судове засідання відповідача, вона не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, відзив на позов не подав та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, а тому у відповідності із ст. 280 ЦПК України суд вирішив розглядати справу заочно у відсутності відповідача по наявних у ній матеріалах.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 30 травня 2017 року в Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області був зареєструваний шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що 30 травня 2017 року було видане Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, і від цього шлюбу у сторін дітей немає.

У поданому позові позивачка вказала, що подружнє життя у них не склалося через те, що вони з відповідачем абсолютно різні характерами, внаслідок чого у них часто виникали сварки і непорозуміння і все це робило неможливим сумісне проживання. Протягом останніх двох років вони з відповідачем не підтримують шюбних відносин і проживають роздільно, а так як шлюбні відносини між ними фактично припинено та наміру відновити стосунки вона не має, а тому звернулася до суду із заявою про розірвання їх шлюбу.

А так як позивачка в судове засідання не зявилася та подала суду писььмову заяву, у якій підтримує свої позовні вимоги та наполягає на розірванні їх шлюбу, без надання судом терміну на примирення, посилаючись на те, що вони з відповідачем протягом двох років не підтримують шлюбних відносин, а відповідач в даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, та відповідач, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, не надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання терміну для примирення, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 30 травня 2017 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис № 68).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.