Справа № 214/8500/21
2-о/214/171/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Фонд соціального страхування України в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 30А), про встановлення фактів родинних відносин та проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та факт проживання однією сім`єю з зазначеною особою протягом періоду з 18.01.1987 року по 15.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України, а саме:

-із змісту заяви слідує, що заявник просить встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не конкретизуючи який саме ступінь родинних відносин він просить встановити, при цьому з наданих ним копій документів, а саме: свідоцтва про його народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 чітко вбачається, що вони доводяться один одному матір`ю та сином;

- як вбачається з відповіді Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, останньому не надано повноважень встановлювати факт сімейних відносин та перебування на утриманні, однак заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю з померлою матір`ю.

Між іншим, суд звертає увагу заявника на доцільність уточнення змісту вимог. При цьому зауважує, що для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхіднодокументальне підтвердження розміру доходів кожного з них до часу смерті останньої.

- заявником у якості заінтересованої особи зазначений Фонд соціального страхування України в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області, , яке є відокремленим підрозділом та не має статусу юридичної особи. Таким чином, не надано доказів у підтвердження статусу юридичної особи Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області, що надає зазначеному органу право на участь у справі у якості заінтересованої особи.

Відповідно до вимог ст. 177 ч.4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У поданій заяві заявник просить встановити два окремі юридичні факти, однак сплатив судовий збір лише у розмірі 454 грн. 00 коп., тоді як належало сплатити 908 грн. 00 коп.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Фонд соціального страхування України в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 30А), про встановлення фактів родинних відносин та проживання однією сім`єю залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.