Справа № 758/2634/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 листопада 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа - виконуючий обов`язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року було задоволено клопотання позивача та зобов`язано Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» надати завірені належним чином копії: звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2018 рік, що свідчить що був прибуток; довідки про середню місячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці та із зазначенням середньоденної заробітної плати задля розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, а саме невірно вказано рік звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) «2018», замість вірного «2019».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 13 квітня 2021 року при виготовлені тексту вказаної ухвали судом була допущена описка.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть постановленої ухвали, проте перешкоджає її виконанню, а тому має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку і зазначити по тексту та в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 13 квітня 2021 року зазначивши вірно рік витребуваного документу, а саме звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід), «2019» замість невірно вказаного - «2018».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 13 квітня 2021 року у справі № 758/2634/21 і вважати правильний рік витребуваного документу, а саме звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід), «2019» замість невірно вказаного - «2018».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Головчак