Провадження № 2-з/522/564/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, відповідно до якої просить:

- витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_1 ; інформацію про особу (осіб), які прийняли у спадщину майно померлого ОСОБА_1 , а саме двокімнатну квартиру загальною площею 41,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви не підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати , що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК передбачені способи забезпечення судом доказів, серед яких: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Аналізуючи наведені положення у зіставленні з вимогами заявника насамперед треба зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Однак, в заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви представником ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» не зазначено ризик того, що докази, які просить забезпечити з часом можуть бути безповоротно втрачено або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, з заяви не вбачається, що заявник має намір звернутися до суду з будь-яким позовом, а тому застосування положень щодо забезпечення доказів до подання позовної заяви є помилковим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про забезпечення доказів до подання позовної заяви не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня її складання.

Суддя

08.11.2021