Провадження № 2/752/3851/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

вирішиви у підготовчому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору,

встановив:

у провадженні суду з 20.11.2020 року перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка розглядається судом за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

У підготовчому засіданні 09.11.2021 року представник позивачки заперечувала щодо заяви ОСОБА_1 , представник відповідача поклався на розсуд суду.

За правилами ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами несуть усі обов`язки позивача.

Так, предметом спору, за заявленими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовними вимогами є майно набуте сторонами за результатами спільного проживання у період часу з 2007 року по 08 липня 2011 року, а також за час перебування в зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2011 року і по 19 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 , яка заявила про намір вступити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в якості третьої особи з самостійним вимогами заявила про своє право на визнання спільною сумісною власністю її та відповідача у справі ОСОБА_3 Ѕ частки майна - приміщення АДРЕСА_1 , що є предметом спору за вже заявленими сторонами у справі позовними вимогами.

Як видно зі змісту позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами, ОСОБА_1 посилається на проживання з відповідачем ОСОБА_3 , як чоловік та доружина з травня 2008 року по початок 2011 року.

Заслухавши представників позивачки та відповідача, перевіривши матеріали справи та позовну заяву ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 , оскільки заявлений нею предмет спору стосується предмету спору сторін у справі, зазначені підстави для позову третьої особи з самостійними вимогами підлягають дослідження судом і в межах спорів, заявлених сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх одночасний розгляд буде доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 ЦПК України, суд -

ухвалив:

залучити до участі у справі №752/22919/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 .

Прийняти до провадження позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення правового режиму майна та його поділ.

Продовжити підготовче провадження у справі за участю залученої судом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк