ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8369/21 Справа № 207/215/20 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - про звільнення батька від сплати заборгованості по аліментам. Відмовлено в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну розміру аліментів.

30 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 19 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки ( а.с.140,141).

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з роз`ясненнями про поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду вказавши, що при оголошенні рішення суду від 19 квітня 2021 року не він не його представник не були присутніми у судовому засіданні. Про існування рішення суду від 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 дізнався наприкінці червня 2021 року.

Слід зазначити, що з матеріалів справи вбачається, що 29 червня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію рішення від 19 квітня 2021 року (а.с.127).

Враховуючи, що ОСОБА_1 дізнався наприкінці червня 2021 року про існування рішення суду від 19 квітня 2021 року та отримав його 29 червня 2021 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 11 січня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова