Справа № 194/1490/20
Номер провадження № 2/194/46/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2012 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких рішенням Тернівського міського суду від 16 січня 2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року встановлено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним. Діти мешкають разом з ним, а тому просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягнуто рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-888/11 та відкликати з виконання виконавчий лист №2-888/11, стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій просить суд зменшити розмір позовних вимог, а саме підтримує позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 та просить їх задовольнити, однак не підтримує позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 та відкликання виконавчого листа, оскільки ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю. Просить розглядати справу за його відсутності та винести рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач надала суду письмову заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнає повністю, а саме в частині, яка стосується дитини ОСОБА_4 , оскільки дитина ОСОБА_3 мешкає разом з нею. Просить розглядати справу за її відсутності та винести рішення в підготовчому судовому засіданні. Також надала суду письмові пояснення в яких позовні вимоги визнає частково, а саме в частині, яка стосується дитини ОСОБА_4 , оскільки дитина ОСОБА_3 мешкає разом з нею, додала характеристику з місця проживання, виробничу характеристику та довідку про те, що на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року встановлено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з їх батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 12 листопада 2020 року.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 09 лютого 2012 року по справі № 2-888/11, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини його доходівна утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття.

Згідно характеристики від 17 грудня 2020 року. Наданої квартальною ОСОБА_5 , ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийшла жити до матері 10 листопада 2020 року, мешкають за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст. 179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, за змістом ст.ст. 179-181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов`язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приймаючи до уваги, що позивач до початку підготовчого засідання по суті зменшив розмір позовних вимог, тому суд не розглядає позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуто рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-888/11 та відкликання з виконання виконавчого листа №2-888/11.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2012 року , оскільки ці вимоги сторонами не заперечуються.

Тому, суд вважає за необхідне, припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 420,40 грн., та повертає з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 142, 200, 206, 258, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягнуто рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2012 року по цивільній справі № 2-888/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Повернути з рахунку Управління державної казначейської служби України у м. Тернівка Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплачений в АТ «ПУМБ» згідно квитанції № 29690262 від 30 листопада 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 06 січня 2021 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін