Справа № 487/5383/20
Провадження № 2/487/582/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі Адміністрації Заводського району м. Миколаєва, служба у справах дітей Адміністрації Заводського району м. Миколаєва, ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі Адміністрації Заводського району м. Миколаєва, служба у справах дітей Адміністрації Заводського району м. Миколаєва, ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

12 липня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судові засідання 30.08.2021 та 04.11.2021 позивач та його представник не з`явились, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

13 вересня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником ОСОБА_4 адвокатом Ткаченко Я.О.

01.11.2021 до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_5 , в якій він просить припинити розгляд справи.

Інші учасники справи причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого:

Згідно з ч. 1, ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач та його представника в судові засідання не з`являються без повідомлення поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі Адміністрації Заводського району м. Миколаєва, служба у справах дітей Адміністрації Заводського району м. Миколаєва, ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: З.М. Сухаревич