Справа № 2-1492/09
Провадження № 6/712/357/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», боржник: ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Експе-Транс», про заміну сторін виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Експе-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Стар Інвестмент Ван» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа №2-1492/09 виданого Соснівським районним судом м.Черкаси з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2009 року у справі 2-1492/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Експе-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що 01.04.2009 року Соснівським районним судом м.Черкаси винесено рішення по справі 2-1492/09 ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Експе-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договоромв розмірі 96 449,94 грн. на виконання якого видано виконавчий лист.

24.01.2019р. відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021-b в електронній торговій системі ProZorro, в якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються та складається з активів 21 банку, № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. У складі зазначеного лоту № F170GL38061 містилися активи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зокрема і право вимоги за кредитним договором №О-89-2008 від 22 серпня 2008.

Переможцем аукціону стало ТОВ «ЕйПіЕс Україна».

27.02.2019р. укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників первісного кредитора, які деталізовані в додатку №1 (п.22.1,п.22 цього додатку передбачено перехід права вимоги за кредитним договором №О-89-2008 від 22 серпня 2008р.)

В подальшому ТОВ «ЕйПіЕс Україна» змінено найменування на ТОВ «Стар Інвестмент Ван», що підтверджується рішенням №5 учасника ТОВ «ЕйПіЕс Україна» від 30.05.2019р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Генеральний директор ТОВ «Стар Інвестмент Ван» - Ладановський А.О. надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч. 2 ст. 247, абзац 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Стар Інвестмент Ван» з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням 01.04.2009 Соснівського районного суду м.Черкаси винесено рішення по справі 2-1492/09 ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Експе-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 96 449,94 грн. на виконання якого видано виконавчий лист.

24.01.2019р. відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021-b в електронній торговій системі ProZorro, в якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються та складається з активів 21 банку, № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. У складі зазначеного лоту № F170GL38061 містилися активи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зокрема і право вимоги за кредитним договором №О-89-2008 від 22 серпня 2008.

Переможцем аукціону стало ТОВ «ЕйПіЕс Україна».

27.02.2019р. укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників первісного кредитора, які деталізовані в додатку №1 (п.22.1,п.22 цього додатку передбачено перехід права вимоги за кредитним договором №О-89-2008 від 22 серпня 2008р.)

В подальшому ТОВ «ЕйПіЕс Україна» змінено найменування на ТОВ «Стар Інвестмент Ван», що підтверджується рішенням №5 учасника ТОВ «ЕйПіЕс Україна» від 30.05.2019р.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , ПП «Експе-Транс» відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчих листах по справі 2-1492/09 ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Експе-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договоромв розмірі 96 449,94 грн.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою №48553/99 «Совтрансавто-Холдинг» проти України", а також згідно до рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою №28342/95 „Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судом практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Згідно із ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вище вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, але на даний час рішення суду не виконано, тобто з урахуванням зазначеного існує обов`язок боржників, так як він не був припиненим чи добровільно виконаний боржниками чи іншою особою.

Враховуючи вище наведене та оцінивши представлені і добуті докази, суд вважає, що заява в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів обґрунтована та підлягає задоволенню, при цьому виходячи з зазначеного, а саме: є об`єктивні підстави вважати, що причини з яких було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Експе-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із заяви про видачу дублікатів виконавчих листів вбачається, що заявник не отримував від ПАТ «Фінанси та Кредит» оригіналів виконавчих листів, крім того, виконавчі листи на примусовому виконанні не перебувають.

Ураховуючи те, що виконавчі листи про стягнення із боржників ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Експе-Транс» на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» заборгованості, право вимоги після якого до боржників набув заявник, були втрачені, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 433, 442 , п.4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про заміну сторін виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Експе-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (; адреса: 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа №2-1492/09 виданого Соснівським районним судом м.Черкаси з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2009 року у справі 2-1492/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Експе-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» строк для пред`явлення виконавчого листа про примусове стягнення заборгованості з боржника Приватного підприємства «Експе-Транс» () за договором про надання кредиту № О-89-2008 від 22 серпня 2008 року в сумі 96449,94 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» строк для пред`явлення виконавчого листа про примусове стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором про надання кредиту № О-89-2008 від 22 серпня 2008 року в сумі 96449,94 грн.

Видати дублікат виконавчого листа про примусове стягнення заборгованості з боржника Приватного підприємства «Експе-Транс» () за договором про надання кредиту № О-89-2008 від 22 серпня 2008 року в сумі 96449,94 грн.

Видати дублікат виконавчого листа про примусове стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором про надання кредиту № О-89-2008 від 22 серпня 2008 року в сумі 96449,94 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 04.01.2021 року.

Головуючий Т.Є.Троян