Провадження №2/523/5419/21
У Х В А Л А

"27" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, адреса для листування: м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 53) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 29.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач у справі Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», було укладено кредитний договір № 014/0014/82/72363 за умовами якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі: 49 980 доларів США, а позичальник у свою чергу зобов`язався використати дані кошти, сплати відсотки за користування ними та повернути їх відповідно до умов та у строки визначені договором. Представник позивача зазначає, що ним належним чином було виконано умови Договору, надано позичальнику кредит. Представник зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено низку Додаткових угод на виконання умов даного Договору, так останню Додаткову угоду було укладено 16.11.2018 року, за умовами якої процентна ставка за кредитом становить 14% річних.

Також, 02.03.2009 року між Банком та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено Договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 , на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком за зобов`язаннями, що виникають із умов кредитного договору.

Представник позивача зазначає, що відповідачі порушили умови договору, та в супереч вимог п.1.2 ст. 5 Кредитного договору позичальник не виконав взяті договірні зобов`язання, у зв`язку з цим, станом на 17.06.2021 року заборгованість по кредитному договору становить 14 829 доларів США 53 центів.

На підставі викладеного позивач просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0014/82/72363 від 29.03.2007 року у сумі: 14 829 доларів США, 53 центи, та витрати по сплаті судового збору у розмірі: 6 012, 08 у рівних частинах.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 26.10.2021 р. отримано інформацію з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів, відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти позовну заяву документи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити у справі підготовче засідання на 17 січня 2022 року на 15 год. 20 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, м.Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: