Справа № 368/702/21
Рішення

Іменем України

"02" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кагарлицької міської територіальної громади в особі Кагарлицької міської ради (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні-1, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . До складу спадкового майна ОСОБА_2 належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 . За життя померлий заповіту не складав. Позивач є сином померлого та спадкоємцем першої черги.

Однак, за умов відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок, позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просять слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.

Спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_2 , є його син ОСОБА_1 .

Згідно з ст.1297 Цивільного кодексу України право власності на спадкове майно набувається шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачової Л. І. для оформлення спадкових прав.. У відповідь нотаріусом Грачовою Л. І. було роз`яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок за ОСОБА_2 , позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріуса та прийняти у спадщину житловий будинок АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 9 ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» встановлено, що підставою для державної реєстрації прав, зокрема, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як розяснив Європейський суд з прав людини у справах «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», «Спадеа і Скалабріно проти Італії», «Іммобільяре Саффі» проти Італії», «Максименко та Герасименко проти України», «Новоселецький проти України» тощо, втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах; а також таке втручання передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дане стверджується копіями свідоцтва про смерть, про народження, листа нотаріуса, заповіту, виписки з погосподарських книг, довідки про технічну характеристику нерухомого майна, довідки БТІ, технічного паспорту на будинок.

На даний час власник нерухомого майна - ОСОБА_2 помер і згідно ч.4 ст. 25 ЦК України його цивільна правоздатність припинилась в момент смерті .

А тому, суд вважає за необхідне на підставі ст.1261,328 ЦК України визнати за позивача, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкового житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268ЦПК України, ст.. 328,1261 ЦК України, ст. 16 п.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), право власності на житловий будинок (загальною площею приміщень 71,443,4 кв. м., житловою площею 29,6 кв. м., допоміжною (підсобною) площею 13,8 кв. м.) з господарськими будівлями та спорудами (прибудова під літ. а, , сарай під літ. Б, літня кухня під літ. б1 погріб під літ. під.б1, колодязь під літ. L), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Суддя : Т.Є. Іванюта