Справа № 186/1462/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 січня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на рухоме майно.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала клопотання про витребування доказів, просить справу розглядати в її відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано від Приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.М. належним чином завірену копію спадкової справи №104/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

29 грудня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь приватного нотаріуса про те, що вказана спадкова справа передана до Павлоградської філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, так як воно відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від:

- Павлоградської філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.338) належним чином завірену копію спадкової справи №104/2019, заведеної приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом докази направити на адресу суду в найкоротший термін, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.