Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/374/15-ц
У Х В А Л А

29.10.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ Державний ощадний банк України звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження , в якій просить замінити сторону боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступників: ОСОБА_2 , дружину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , сина, ІНФОРМАЦІЯ_4 , по цивільній справі за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 05.04.2016 апеляційну скаргу банку задоволено частково. Ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1326, укладеним 17.08.2007 між ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме: 1) земельну ділянку площею 0,125 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .; 2) недобудований житловий будинок, фундамент 12% готовності, літня кухня, ворота (бутобетон), огорожа (бутобетон), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для погашення заборгованості за кредитним договором № 313-С-07 від 15.08.2007 р. в розмірі 473 218,59 грн з яких: 139 514,36 грн. заборгованість за кредитом, 77 089,31 грн. заборгованість за відсотками, 20 369,10 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 19 828,62 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 126 614,81 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту, 11 255,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 10 690,59 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, 67 856,76 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, встановлено початкову ціну предмета іпотеки за іпотечним договором від 17.08.2007 на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. На виконання цього рішення 06.05.2016 судом видано виконавчий лист на підставі якого згодом відкрито виконавче провадження № 51379799, де божником виступає ОСОБА_1 . З довідки виданої виконавчим комітетом Виноградівської міської ради від 04.01.21 № 4 банку стало відомо, що боржник помер, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, 06.05.2016 року Виноградівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист на виконання рішення Виноградівського районного суду від 29.01.2016 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 05.04.2016, про : звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1326, укладеним 17.08.2007 між ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме: 1) земельну ділянку площею 0,125 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .; 2) недобудований житловий будинок, фундамент 12% готовності, літня кухня, ворота (бутобетон), огорожа (бутобетон), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для погашення заборгованості за кредитним договором № 313-С-07 від 15.08.2007 р. в розмірі 473 218,59 грн з яких: 139 514,36 грн. заборгованість за кредитом, 77 089,31 грн. заборгованість за відсотками, 20 369,10 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 19 828,62 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 126 614,81 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту, 11 255,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 10 690,59 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, 67 856,76 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, встановлено початкову ціну предмета іпотеки за іпотечним договором від 17.08.2007 на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 8184,96 грн судового збору.

Згідно актового запису про смерть № 20 від 27.02.2018 по виконавчому комітету Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Разом з цим в матеріалах поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні відомості про коло спадкоємців, які прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги заяви АТ Державний ощадний банк України про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення - відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко