Справа № 522/3223/21
Провадження № 2/522/5679/21
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

01 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Г.В. про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До суду, 01 листопада 2021 року, надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

У підготовчому засіданні 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вислухавши сторони, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 55, 81, 257, 258, 259-260, 263-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження від 01 листопада 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни про визнання договору дарування недійсним, - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02 листопада 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена