УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/638/21

08 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря судового засідання Вознюк Ю. В.

за участі учасників справи:

представника позивача адвоката Євгеюка О.Є.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Михайлова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича, про застосування приводу до свідка ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

09.06.2021 в судовому засіданні ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит свідків, зокрема ОСОБА_2 .

Проте, двічі в судові засідання свідок ОСОБА_2 не з`явився, поштові відправлення з повістками про виклик свідка в судове засідання повернулись з відміткою поштового відділення про те, що адреса відсутній за вказаною у відправленні адресою.

В судовому засіданні 08.11.2021 представник позивача, адвокат Євгеюк О.Є., у зв`язку із повторною неявкою свідка ОСОБА_2 , заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_2 в судове засідання.

Клопотання мотивоване тим, що судом задоволено клопотання про виклик вказаного свідка і його показання сприятимуть всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи і неявка вказаного свідка перешкоджає встановленню всіх обставин справи та своєчасному її розгляду.

Представник відповідача, адвокат Михайлов В.О., не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є привід, та застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, не відноситься до осіб, що передбачені ст.70, ч.4 ст.147 ЦПК України, суд дійшов висновку, що до свідка ОСОБА_2 слід застосувати привід через органи Національної поліції, а відтак клопотання представника позивача адвоката Євгеюка О.Є., підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.144, 147, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича, про застосування приводу до свідка ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики задоволити.

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, відкладене на 06 грудня 2021 на 14 год. 30 хв., в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: вул.Коперніка 14А, м.Костопіль Рівненької області.

Копію ухвали передати для виконання у Відділення поліції №1 (м.Рівне) Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвалу про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч