Справа № 703/2566/21
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

08 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Калюжного Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до керівника філіалу Смілянського відділення №3276 ДПАТ «Ощадбанк» Голуб Тетяни Сергіївни про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до керівника філіалу Смілянського відділення №3276 ДПАТ «Ощадбанк» Голуб Т.С. про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 28 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

08 листопада 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Калюжного С.С. про проведення судового засідання за його участі у вказаній справі в режимі відеоконфереції з Подільським районним судом м. Києва, оскільки АТ «Державний ощадний банк України» в межах даної цивільної справи подано клопотання про залучення банку як третьої особи, а він, як представник банку, не має можливості з`явитися у судове засідання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області через віддаленість місця його місця проживання.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, в порушення ч.2 ст.212 ЦПК України, які є обов`язковими для виконання учасником справи, який має намір прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Калюжного С.С. надійшло до суду за один день до судового засідання, при цьому докази направлення даного клопотання іншим учасникам справи не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходиться підстав для задоволення клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Калюжного С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Калюжного Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до керівника філіалу Смілянського відділення №3276 ДПАТ «Ощадбанк» Голуб Тетяни Сергіївни про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко