Справа № 305/1757/21
Провадження по справі 6/305/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилкидопущеної у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2021 вирішено стягувати з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 227 (двісті двадцять сім) гривень судового збору на рахунок: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007449, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Заявниця, ОСОБА_1 , 01.11.2021подала через канцелярію суду заяву про внесення виправлення в судовий наказ, оскільки в судовому наказі помилково вказано стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їх неявка в силу ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлень у судовий наказ, виходячи з наступного.

У судовому наказі Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2021 по мправі №305/1757/21, провадження по справі №2-н/305/133/21 помилково зазначено стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також невірно зазначено рік народження дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що в судовому наказі помилково зазначено стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невірно вказано рік народження дитини, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі № 305/1757/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Виключити з першого абзацу резолютивної частини судового наказу фразу "дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Вказати рік народження дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 21.10.2021.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк