Справа № 417/1336/21
Провадження № 2-о/417/296/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

присяжних: Корнієнко Н.І.

Міхальцової Т.В.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення опікуна та призначення нового опікун,

У С Т А Н О В И В:

13.10.2021 року заявник Виконавчий комітет Марківської селищної ради Марківського району Луганської області звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про звільнення опікуна та призначення нового опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 рішенням суду від 31.03.2014 призначено опікуном ОСОБА_3 , яка є інвалідом дитинства та має другу групу інвалідності безстроково по психічному захворюванню, через що вона визнана недієздатною особою. 09.06.2020 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області звернулася громадянка ОСОБА_2 з заявою про призначення її опікуном на недієздатною ОСОБА_3 в зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання своїх опікунських обов`язків. Опікунською радою встановлено, що опікун ОСОБА_1 безпосередньо не виконує своїх прямих обов`язків опікуна та ОСОБА_2 згодна бути опікуном та за своїм віком, станом здоров`я може виконувати зазначені обов`язки. Просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти її задоволення, оскільки не має можливість виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі, прохає призначити її опікуном ОСОБА_3 .

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бондарівка Марківського району Луганської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є інвалідом з дитинства яка знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1978 року, якій при огляді 28.10.1986 р. в обласній психіатричній СЕК. №1 встановлена ІI група інвалідності безстроково та вона не в змозі розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому постійно потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується довідкою до виписки із акту огляду серії ВРД-Р-82 № 1511176 від 28ю10.1986 (а.с. 14).

Згідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 31.03.2014 р. ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 над нею опікуном (а.с.9).

09.06.2020 року до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 в зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання своїх опікунських обов`язків (а.с.14).

27.01.2020 від старости сіл Бондарівна, Нова Україна, Курячівка ОСОБА_4 надійшла доповідна до селищного голови Марківської селищної ради про те, що ОСОБА_1 не може здійснювати опіку над ОСОБА_3 , оскільки перенесла тяжке захворювання та сама потребує постійного догляду ( а.с.19).

Відповідно до акту обстеження житлових умов від 29.03.2021 житлово-побутові умови проживання ОСОБА_3 не придатні до проживання (а.с.21).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , складеного старостою сіл Бондарівна, Нова Україна, Курячівка ОСОБА_4 встановлено, що умови для проживання є сприятливими, особисті стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 склалися добрі (а.с.15).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Марківської селищної ради від 04.08.2021 опікунська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно ст.60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

В даному випадку ОСОБА_5 було призначено опікуном за рішенням суду, тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_5 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 56,58,60,62,63,75 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,234-241,294, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення опікуна та призначення нового опікун - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бондарівка Марківського району Луганської області.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку хутор І Нижній-Мітякіно Тарасівського району Ростовської області над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бондарвка Марківського району Луганської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Г.Логвіненко

присяжні: Корнієнко Н.І.

Міхальцова Т.В.