Ухвала

04листопада 2021 року

м. Київ

справа № 552/3443/20

провадження № 61-15239ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 03 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної у

м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним опіку, визначивши її опікуном недієздатної особи.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду

від 03 серпня 2021 року, заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 недієздатним. Відмовлено в задоволенні заяви

ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення у 2 роки.

У вересні 2021 року до Верховного Суду Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради подав касаційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави

від 01 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 03 серпня 2021 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Дана касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, заявнику необхідно було надати належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії з приводу отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги та надано письмові докази на підтвердження отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 03 серпня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 березня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Витребувати із Київського районного суду м. Полтавицивільну справу

№ 552/3443/20.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 04 грудня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров