Справа № 182/5095/16-ц
Провадження № 6/0182/7/2021
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлені особи ОСОБА_1 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року провадження по цивільній справі №182/5095/16-ц за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлені особи ОСОБА_1 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, було призупинено до розгляду та набрання чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було відмовлено.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року залишено без задоволення. При цьому, у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вищевказана ухвала набула чинності 05 липня 2018 року.

Таким чином, відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження у справіза заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлені особи ОСОБА_1 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.254, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлені особи ОСОБА_1 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал