УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 402/20/20

провадження № 22-ц/4809/1228/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права на земельну ділянку (пай) для ведення особистого селянського господарства, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 у даній справі відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений в ухвалі строк надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу; докази сплати судового збору у розмірі 1216,20 грн.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; продовжено строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали;запропоновано скаржниці у встановлений в ухвалі строк надати до суду належним чином оформлений ордер на надання правничої (правової) допомоги адвокатом, що підписав апеляційну скаргу.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень, копії ухвали апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року скаржницею та її представником отримано 29 жовтня 2021 року (а.с. 132-133).

31 жовтня 2021 року представником скаржниці направлено на адресу суду оригінал ордеру на надання правничої (правової) допомоги адвокатом, який оформлений відповідно до вимог відповідного Положення.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто в межах встановленого апеляційним судом строку та у повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2021 року.

Відповідачу строк до 26 листопада 2021 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний