Справа № 305/596/21
Провадження по справі 2/305/461/21
УХВАЛА
про залучення правонаступника
09.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Найман Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання начальника служби у справах дітей Рахівської РДА, ОСОБА_1 про залучення правонаступника по справі за позовом адвоката Сойма Івана Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , відділу комунального майна з питань захисту прав споживачів Рахівської РДА Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Рахівської РДА, Державний реєстратор Федірцан Наталія Юріївна про скасування свідоцтва права власності на житло, договору дарування квартири та скасування державної реєстрації на квартиру,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Сойма Івана Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , відділу комунального майна з питань захисту прав споживачів Рахівської РДА Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Рахівської РДА, Державний реєстратор Федірцан Наталія Юріївна про скасування свідоцтва права власності на житло, договору дарування квартири та скасування державної реєстрації на квартиру.
Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просив розглянути клопотання про залучення правонаступника третьої особи без його участі та без участі позивача. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_3 , який також виступає у справі як законний представник неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав.
Представник відповідача, відділу комунального майна з питань захисту прав споживачів Рахівської РДА Закарпатської області, у підготовче засідання не з`явився. Начальник відділу, С.О. Мільчевич, подав 05.11.2021 через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника.
Представник відповідача, Рахівської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився. Завідуюча Рахівської ДНК, ОСОБА_8 подала клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі. Позовні вимги підтримує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Рахівської РДА, у підготовче засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державний реєстратор Федірцан Наталія Юріївна, у підготовче засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення через наступне.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Рішенням Рахівської міської ради Закарпатської області від 20 травня 2021 року за №182 створено Службу у справах дітей Рахівської міської ради.

10 вересня 2021 року між начальником служби у справах дітей Рахівської РДА, ОСОБА_1 та начальником служби у справах дітей Рахівської міської ради, ОСОБА_6 підписано акт передачі інформації та інших документів стосовно судових процесів та з інших питань, що стосуються прав дитини, в тому числі по справі №305/596/21, провадження по справі №2/305/461/21, що знаходиться на розгляді в Рахівському районному суді Закарпатської області.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Рахівської РДА на Орган опіки та піклування Рахівької міської ради.

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника служби у справах дітей Рахівської РДА, ОСОБА_1 про залучення правонаступника, задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом адвоката Сойма Івана Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , відділу комунального майна з питань захисту прав споживачів Рахівської РДА Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Рахівської РДА, Державний реєстратор Федірцан Наталія Юріївна про скасування свідоцтва права власності на житло, договору дарування квартири та скасування державної реєстрації на квартиру - Орган опіки та піклування Рахівької міської ради, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, 34, Закарпатської області, , як правонаступника третьої оссоби без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк