Номер провадження: 22-ц/813/7019/21
Номер справи місцевого суду: 521/8616/20
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Стадніченка А.І.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

переглянувши справу №521/8616/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2021 року у складі судді Тополевої Ю.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 29 травня 2020 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що судовим рішенням зобов`язаний сплачувати на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі, рівній 10000,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Посилаючись на зміну матеріального стану через втрату роботи, перебування на утриманні тяжко хворої непрацездатної матері, позивач ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, що стягується за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року в справі №521/11656/19 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3000,00 грн. на місяць (т.1 а.с.2-7).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2020 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.58-59).

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, зазначивши у відзиві, що ОСОБА_1 має дійсне посвідчення моряка та можливість укласти контракт на працевлаштування за кордоном. Перебування на обліку безробітних не є належним доказом погіршення матеріального стану, так як постановку на облік в центрі зайнятості здійснено лише з метою ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. Утримання хворої матері не підтверджено належними доказами, твердження, що його батько не має можливості утримувати свою дружину на виконання приписів статті 75 СК України через незадовільний стан здоров`я, також є нікчемним. Позивач працював моряком за кордоном, мав великі заробітки, відсутність можливості працевлаштуватися не довів (т.1 а.с.64-66).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2021 року позов задоволено, зменшено розмір аліментів, що стягувався з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3000,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.199-202).

Висновок суду мотивовано зміною матеріального стану платника аліментів, останній контракт роботи з кордоном якого закінчився у листопаді 2019 року; якому встановлено постановою державного виконавця від 22 травня 2020 року тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, що унеможливлює працевлаштування на суднах іноземних судновласників; який перебував на обліку як безробітний у 2020 році; який має обов`язок з надання допомоги хворій матері тощо.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, порушення норм процесуального права полягає у відсутності підстав для застосування положень статті 192 СК України (т.1 а.с.208-209).

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У письмових поясненнях на апеляційну скаргу представник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує доведенням погіршенням матеріального стану платника аліментів.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року в справі 3521/11657/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений 25 квітня 2015 року, розірвано.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 4 травня 2020 року, в справі №521/11656/19 стягнуто з ОСОБА_1 , 1987 року народження, на користь ОСОБА_3 , 1985 року народження, аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, рівній 10000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дітей, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останній контракт ОСОБА_1 з працевлаштування за кордоном закінчився у листопаді 2019 року; даних про працевлаштування за кордоном на судах іноземних судновласників після листопада 2019 року не надано.

ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний в Суворовському районному центрі (Одеській регіон) Державного центру зайнятості з 27 травня 2020 року; з 31 серпня 2020 року по 11 лютого 2021 року проходив професійне навчання безробітного.

Постановою ВП №60973659 від 22 травня 2020 року державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №521/11656/19, виданого 21 листопада 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей у розмірі 10000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до повноліття дітей.

Матір ОСОБА_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має з 16 жовтня 2019 року другу групу інвалідності довічно, отримує пенсію по інвалідності, має тяжке захворювання з весни 2019 року, що потребує постійного дороговартісного лікування та обстеження.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч.1 ст.141 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.180 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України).

Аліменти на утримання дітей синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батька ОСОБА_1 на користь матері дітей ОСОБА_3 стягуються з липня 2019 року на підставі рішення в справі №521/11656/19 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Розмір аліментів стягується у твердій грошовій сумі, рівній 10000,00 грн. щомісячно; при визначенні розміру аліментів у вказаній сумі суд виходив з доходів ОСОБА_1 від роботи за кордоном на суднах іноземних судновласників.

Позов про зменшення розміру аліментів подано платником аліментів 20 травня 2020 року, вимоги обґрунтовано зміною матеріального стану.

На підтвердження зміни матеріального стану в сторону погіршення надано докази відсутності роботи за спеціальністю з листопада 2019 року, в тому числі й через обмеження у праві виїзду за межі України з 22 травня 2020 року до погашення заборгованості по аліментам; докази перебування з травня 2020 року на обліку як безробітного та проходження від центру зайнятості навчання для отримання іншої професії з 31 серпня 2020 року по 11 лютого 2021 року, докази перебування на утриманні непрацездатної матері, яка має з жовтня 2019 року інвалідність довічно в силу тяжкого захворювання, потребує постійного лікування, обстеження, догляду тощо.

Аналіз наданих на підтвердження матеріального стану доказів вказує на те, що з часу виникнення у ОСОБА_1 обов`язку сплачувати аліменти його матеріальний стан змінився, він не перебував на роботі за кордоном по контракту на суднах як моряк, він обмежений в правах через заборгованість зі сплати аліментів, у нього відсутня робота за спеціальністю, він мав статус безробітного.

ОСОБА_3 не спростовано зміну матеріального стану ОСОБА_1 в сторону погіршення.

ОСОБА_3 не спростовано того, що непрацездатна матір ОСОБА_1 . ОСОБА_10 , яка має інвалідність за станом здоров`я, також потребує матеріальної допомоги сина, рівно як і не спростовано передбаченого статтею 202 СК України обов`язку сина надавати матеріальну допомогу хворій матері.

Суду не надано доказів того, що станом на 29 травня 2020 року (дату звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів) та потому ОСОБА_1 мав та має доходи, які дозволяють йому сплачувати аліменти щомісяця у розмірі 10000,00 грн.

Наявність у ОСОБА_1 спеціальності, яка дозволяє мати роботу за кордоном на суднах іноземних судновласників, сама по собі не свідчить про те, що він безспірно може бути прийнятий на таку роботу.

Судова практика орієнтує на те, що визначений рішенням суду чи за домовленістю сторін розмір аліментів на утримання дитини, не вважається незмінним, оскільки такий залежить від погіршення чи поліпшення матеріального або сімейного стану.

Погіршення матеріального стану платника аліментів доведено.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова