РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1513/21

Провадження № 2/293/698/2021

04 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за позовом

ОСОБА_1

до Черняхівської територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1"

про визнання права на майновий пай в порядку спадкування

Процесуальні дії по справі.

Позивач звернувся з позовом до Черняхівської територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області, відповідно до змісту якого просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на частку майнового паю в КСП "Україна-Черняхів-1" та право на земельну чатку (пай) в КСП «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області.

Ухвалою від 19.07.2021 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

06.08.2021 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали від 19.07.2021 надійшла позовна заява, викладена в новій редакції, за змістом якої останній просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на частку майнового паю в КСП "Україна-Черняхів-1" в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області.

Ухвалою від 11.08.2021 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 13.09.2021.

Пунктом 3 даної ухвали суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1".

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, від 13.09.2021 суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 29.09.2021.

24.09.2021 за вх.5679 на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи позовної заяви з уточненими позовними вимогами з додатками (44, 45-47,48-59).

За результатами судового засідання від 29.09.2021 суд постановив ухвалу, яка в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, якою відклав підготовче судове засідання на 18.10.2021.

Ухвалою від 18.10.2021 суд закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті на 04.11.2021.

У даному підготовочому засіданні суд також у порядку ст. 49 ЦПК україни прийняв до розгляду заяву позивача від 24.09.2021, якою позивач уточнив предмет спору, заначивши розмір майнового паю в грошовому та відсотковому виразі.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 81).

В обґрунтування позову позивач зазначає, що його мати - ОСОБА_2 за життя працювала в учбово-дослідному господарстві "Україна", правонаступником якого є КСП "Україна-Черняхів-1".

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на майновий пай КСП "Україна-Черняхів-1", яке є правонаступником учбово-дослідного господарства "Україна".

Зазначає, що на запит нотаріуса, КСП "Україна-Черняхів-1" повідомило, що ОСОБА_2 була включена в список членів КСП « Україна-Черняхів-1»и на отримання майнової частки (паю), але свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ОСОБА_2 не отримала.

Вказує, що згідно відомостей Книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП "Україна-Черняхів-1", частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 16066 грн або 0,09 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.

Постановою від 24.05.2021 приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , на право на майновий пай КСП "Україна-Черняхів-1".

Позивач зазначає, що не має можливості отримати право на майновий пай члена КСП "Україна-Черняхів-1" після смерті спадкодавця в позасудовому порядку, оскільки остання хоч і була включена в списки на отримання паю, однак за життя право на майновий пай не оформила.

З метою ахисту своїх прав на спадкове майно позивач як спадкоємець ОСОБА_2 звернувся до суду.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

27.10.2021 за вх.6320 на адресу суду від відповідача Черняхівської селищної ради надійшла заява, за змістом якої останні просять розгляд справи здійснювати за відсутності представника Черняхівської селищної ради та щодо рішення суду покладаються на розсуд суду (а.с.90).

01.11.2021 за вх.6435 на адресу суду від позивача надійшла заява, за змістом якої останній просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.91).

03.11.2021 за вх.6504 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КСП "Україна-Черняхів-1" надійшла заява, за змістом якої останні просять розгляд справи здійснювати за відсутності представника КСП « Україна-Черняхів-1» (а.с.92).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач у порядку ст. 178 ЦПК України письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином з урахуванням положень ст. ст. 178, 211 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що матеріали справи містять достатньо даних і доказів для вирішення справи по суті за відсутності сторін.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 04.11.2021 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2018 (а.с.81).

Родинний зв`язок між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивачем) підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.2007, де матір`ю позивача записана ОСОБА_2 (а.с.80).

За даними позивача після смерті його матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на майновий члена колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", яке є правонаступником учбово-дослідного господарства "Україна".

Згідно довідки №81 від 29.09.2021, виданої КСП "Україна Черняхів-1" убачається, Державне підприємство "Україна" перетворене в Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1", відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області №836 від 19.12.2017 (а.с.79).

За відомостями, що містяться у листі КСП "Україна-Черняхів-1" № 26 від 05.04.2021, ОСОБА_2 була включена в список членів КСП "Україна-Черняхів-1" на отримання майнової частки (паю) учбово-дослідного господарства "Україна" (а.с.9-зворотня сторона).

Відповідно до довідки №76 від 14.09.2021, виданої КСП "Україна-Черняхів-1" убачається, що ОСОБА_2 працювала на господарстві з 24.02.1961 (Наказ №93 від 13.07.1961) по 05.04.1965 (Наказ №79 від 05.04.1965) та з 01.04.1979 (наказ №56 від 26.03.1979) по 01.11.1993 (Наказ №184 від 30.12.1993). Зазначено, що ОСОБА_2 була включена у список членів КСП «Україна-Черняхів-1» на отримання майнової частки (паю) (а.с.49, 50-57).

За відомостями, що містяться у копії витягу зі списку членів КСП "Україна-Черняхів-1", ОСОБА_2 включена до даного списку за № ЖИ-6 361886 (а.с.62-63).

Згідно листа №1290-П від 04.08.2021 Черняхівської селищної ради Житомирської області, згідно відомостей Книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП "Україна-Черняхів-1", який вівся Великогорбашівською сільською радою, частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 16066,00 грн або 0,09 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства (а.с.22).

За даними позивача ОСОБА_2 , мала право на майновий пай в КСП "Україна-Черняхів-1", але за життя не отримала правовстановлюючий документ, який підтверджував це право.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64220478 від 05.04.2021 убачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 приватним нотаріусом Драч Н.В. заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 67455962 (а.с.6).

Відповідно до матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 є садкоємцем ОСОБА_2 .

Постановою №340/02-31 від 24.05.2021 приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н.В. відмовив ОСОБА_1 (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай, який перебуває у колективній власності колективного сільського господарського підприємства «Україна-Черняхів-1», після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємтва (а.с.7).

Позивач, вказує на те, що він як спадкоємець за законом не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права після померлої матері, оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено відповідні правовстановлюючі документи .

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України)

Предметом даного спору є визнання за позивачем у порядку спадкування права на частку майнового паю у КСП "Укроаїна-Черняхів -1".

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства визначені, зокрема,Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»(у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано, зокрема, Законом України від 14 лютого 1992 року №2114-XII "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України від 29 січня 2001 року №62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" і Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62.

Статтею 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року передбачено, що до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року за № 177 «Про врегулювання питань забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» та Наказом Мінагрополітики України від 14.03.2001 року за№ 62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» визначено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства.

За життя спадкодавець - ОСОБА_2 працювала на державному підприємстві "Навчально дослідне господарство "Україна" Державного агроекологічного університету", правонаступникомякого є КСП "Україна-Черняхів-1", що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.58-59 ) та була внесена до списку осіб, які мають право на отримання майнової частки (паю), тобто мала право на майновий пай у КСП "Україна-Черняхів -1", право на яке після її смерті увійшло до складу спадкового майна. Вказані обставини відповідачем та третьою особою не спростовані.

При розгляді справи суд встановив, що ОСОБА_2 , будучи включеною у список членів КСП "Україна-Черняхів-1" за життя не отримала відповідний сертифікат на право власності на майновий пай в КСП "Україна-Черняхів-1".

Згідно відомостей Книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Україна-Черняхів-1», частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 16066 грн або 0,09 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.

У відповідності до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст.1218 ЦК України.

Указом Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай та право на земельну частку (пай), включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий та земельний пай, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

Таким чином, зважаючи на норми законодавства суд дійшов виснвоку, що після смерті ОСОБА_2 її право на майновий пай КСП «Україна-Черняхів-1» в розмірі 16066грн або 0,09 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства успадкував син - ОСОБА_1 .

Позивач не маючи відповідного правовстановлючого документу на спадкове майно не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно.

За вказазних обставин, оскільки до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право на майновий пай у КСП «Україна-Черняхів-1», яке належало ОСОБА_2 , а позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, вимога останнього про визнання за ним права на частку майнового паю в КСП "Україна-Черняхів-1" в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 є обгрунтованою та підялгає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13,79,81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на частку майнового паю в КСП "Україна-Черняхів-1" в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області в розмірі 16066,00грн або 0,09 відсотка від загальної вартості майнового пайового фонду піддприємства.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: Черняхівська селищна рада (місцезнаходження: майдан Рад,2, смт Черняхів, Житомирська область, 12301, )

Третя особа: КСП "Україна-Черняхів-1" (місцезнаходження: вул. Мельнична,6, смт Черняхів, Житомирська область, )

Повне рішення складене: 08.11.2021.

Суддя Л.В. Лось