Номер справи місцевого суду: 507/1217/20
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року Любашівським районним судом Одеської області ухвалено рішення по вказаній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 20.09.2021 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд виходить із наступного.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ухвалено районним судом 10 листопада 2020 року.

З апеляційної скаргою на це рішення суду апелянт звернулась 20.09.2021 року, тобто поза межами встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що про ухвалення судом цього рішення апелянту стало відомо випадково 15.09.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень під час підготовки заперечень на іншу позовну заяву.

Матеріалами справи встановлено, що апелянт не брала участі в розгляді справи в суді першої інстанції, копія рішення на поштову адресу апелянта не надсилалась.

Проте, прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово наголошує, що необґрунтоване поновлення процесуальних строків на оскарження «остаточного судового рішення» є порушенням принципу res judicata (правової визначеності).

Також, в §41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року по справі «Пономарьов проти України» (Заява № 3236/03) зазначено, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Під час перевірки поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційним судом за даними сайту Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в провадженні Любашівського районного суду Одеської області (суддя Вужиловський О.В.) перебуває цивільна справа № 507/860/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання заповіту недійсним. Також встановлено, що в провадженні Любашівського районного суду Одеської області (суддя Дармакука Т.П.) перебувала цивільна справа № 507/753/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Боківської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

З огляду на зазначене, з метою вирішення питання щодо подальшого руху (розгляду) апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Любашівського районного суду Одеської області вказані цивільні справи для огляду апеляційним судом.

Дані матеріали необхідні для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття провадження по дійсній справі.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Любашівського районного суду Одеської області (66502, смт Любашівка, вул. Володимира Князя, 86):

-матеріали цивільної справи № 507/860/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання заповіту недійсним;

-матеріали цивільної справи № 507/753/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Боківської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе