Справа № 761/5191/20
Провадження № 2-п/761/124/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представника заінтересованої особи - Конюшка Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року у цивільній справі №761/5191/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія Інго України» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2020 року у цивільній справі №761/5191/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія Інго України» про стягнення коштів.

11 серпня 2021 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви передані на розгляд судді Фролової І.В.

Подана заява вмотивована тим, що представник АТ «СК «ІНГО» не був присутній у судовому засіданні з поважних причин. Звернули увагу на те, що копію ухвали про відкриття провадження отримали 21 серпня 2020 року наручно в приміщенні суду, та підготували відзив в межах строку для його подачі. За вказаних обставин заявник вважає, що заочне рішення має бути скасовано.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні щодо задоволення вказаної заяви заперечував, просив суд відмовити.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідним є наявність сукупності двох обставин: неявка відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки, а також не подача відзиву (заперечень за ЦПК України, що діяв до 15.12.17 р.) з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», відповідно до матеріалів справи знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33. Дане не спростовується самим заявником, оскільки дана адреса зазначено заявником у заяві про перегляд заочного рішення. А відтак, суд приходить до висновку, що Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи, призначене на 08 вересня 2020, що підтверджується відповідним зворотним повідомленням.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні «Смірнов проти України», у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Також у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, доказів поважності неявки не надав, а також не надавав суду заперечень на позов, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення немає, оскільки відсутня сукупність обставин, передбачених до ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року у цивільній справі №761/5191/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія Інго України» про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», адреса місцезнаходження - 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, .

Суддя: