САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2964/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем по день її смерті, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою,

за участю: представника заявника ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем по день її смерті, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. З урахуванням уточненої заяви заявник посилається на те, що 29 листопада 1991 року вона та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис №1544. Її чоловік ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 . З 1990 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В 2001 року ОСОБА_5 встановлена інвалідність першої групи. Вони з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 проживали за місцем реєстрації її чоловіка, а саме у квартирі АДРЕСА_2 вську. З кожним роком, зважаючи на похилий вік та захворювання, пов`язане з порушенням функції опори та пересування стан здоров`я ОСОБА_5 погіршувався, тому в квітні 2007 року вони з чоловіком переїхали до свекрухи та почали спільно проживати з нею в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона продовжує мешкати. Весь цей час вона з чоловіком та свекрухою проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет та вели спільні витрати, спільно харчувалися, вона доглядала за нею, вони забезпечували її ліками, медичним доглядом, необхідним побутовим доглядом. По довіреності вона отримували її пенсію, сплачувала комунальні послуги за користування будинком. 29 березня 2009 року від імені ОСОБА_5 вона укладала попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна та отримала аванс за цим договором. 05 листопада 2010 року від імені та за дорученням ОСОБА_5 підписала довіреність посвідчену нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріально контори Хорішко О.М., 05.11.2010, зареєстровану в реєстрі за №1-1831. В період з грудня 2011 року по березень 2013 року вона отримувала компенсацію за догляд за свекрухою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема 28/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частина домоволодіння належала свекрусі ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 26 січня 1988 року Самарським районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Самарської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська та зареєстрованого в Дніпропетровському міжміському БТІ в реєстровій книзі №484 за реєстровим номером 69. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 20 червня 2019 року на підставі заяви її сина ОСОБА_2 , який доводився свекрусі онуком, приватним нотаріусом ДМНО Батовою Т.С. було заведено спадкову справу №45/2019 (номер у Спадковому реєстрі: 64351408), спадкодавець ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23 квітня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Батової Т.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно. Проте, 23 квітня 2021 року приватним нотаріусом ДМНО Батовою Т.С. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з підстав: пропущення ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини; ненадання ОСОБА_1 копії рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_5 . Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 з квітня 2007 року по день її смерті. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

13 липня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків (а.с.30, 31).

23 липня 2021 року на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська заявником подано уточнену заяву (а.с.34-39)

23 липня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис №1544 (а.с.8).

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_1 (а.с.8).

В 2001 році ОСОБА_5 встановлено І групу інвалідності із загального захворювання, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК №232663 від 29 січня 2001 року (а.с.19).

На підставі довіреності виданої ОСОБА_5 та посвідченої державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Кравцовою А.І. від 24.03.2007 року, зареєстрованою в реєстрі за №10-1120, ОСОБА_1 отримувала пенсію ОСОБА_5 (а.с.20).

29 березня 2009 року ОСОБА_1 від імені ОСОБА_5 було укладено попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна та отримано аванс за цим договором (а.с.23).

05 листопада 2010 року від імені та за дорученням ОСОБА_5 , ОСОБА_1 було підписано довіреність, посвідчену державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М., 05.11.2010 року зареєстровано в реєстрі за №1-1831 (а.с.21, 22).

В період з 13.12.2011 по 15.05.2013 ОСОБА_1 отримувала компенсацію по догляду за ОСОБА_5 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 28/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . Вказана частина домоволодіння належала ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 26 січня 1988 року Самарським районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Самарської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська та зареєстрованого в Дніпропетровському міжміському БТІ в реєстровій книзі №484 за реєстровим №69 (а.с.13, 13зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_3 (а.с.9).

20 червня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заведено спадкову справу №45/2019 (номер у Спадковому реєстрі: 64351408) (а.с.12 зв.).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. від 23 квітня 2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.46-56).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що дуже добре знала бабусю. Їй відомо, що до бабусі приїжджали син з невісткою на вихідні, привозили продукти, допомагали по господарству. Коли бабуся захворіла і стала погано ходити, то приблизно з квітня 2007 року її син з невісткою стали мешкати разом з нею, викликали бабусі лікаря, лікували її, прали речі, доглядали за нею, як за матір`ю. Вона весь цей час вона бачила, як ОСОБА_7 доглядала бабусю. На момент смерті бабусі, ОСОБА_7 вже мешкала за її адресою.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що заявник з чоловіком постійно приїздили до бабусі, коли їй стало погано, десь у квітні 2007 року, вони переїхали постійно проживати до бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , доглядали за нею, а коли бабуся померла, вони вже давно, як там жили.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Черговість права на спадкування та перелік осіб, що входять до кожної з визначеної законом черги спадкоємців передбачено нормами ЦК України, зокрема, відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно пункту 23 цієї Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, у пункті 21 Постанови роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги показання свідків, суд знаходить доведеним факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_5 з квітня 2007 року по день смерті останньої та факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Встановлення цих фактів не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Приймаючи рішення про встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем, суд не визнає за заявником права власності на спадкове майно та не позбавляє осіб, віднесених до іншої черги спадкування, права звернутися у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.6 СК України, ст.ст.1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 84, 89, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна (м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.53, прим.3) про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем по день її смерті, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квітня 2007 року по день її смерті.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 листопада 2021 року.

Суддя О.П.Румянцев