Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складні судді Хомченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Лосинської І.М. представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 , відповідача , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі за текстом позивач) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_5 (далі за текстом відповідач) про поділ спільного майна подружжя, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати квартиру АДРЕСА_1 придбану на підставі договору купівлі- продажу від 24.04.2009 року засвідченого державним нотаріусом Часівярської нотаріальної контори та транспортний засіб марки ЗАЗ-Daewoo Т13110 2007 року випуску, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_2 , придбаного 13.08.2014 року і зареєстрованому в територіальному сервісному центру МВС України №1442 спільною сумісною власністю подружжя; провести поділ спільної сумісної власності подружжя визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 придбаної на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2009 року засвідченого державним нотаріусом Часівярської нотаріальної контори, а залишену 1/2 частину квартири за ОСОБА_5 ; стягнути з ОСОБА_5 , ІПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, а саме транспортного засобу марки ЗАЗ- Daewoo Т13110 2007 року випуску, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_2 , придбаного 13.08.2014 року та зареєстрованому в територіальному сервісному центру МВС України №1442 на ім`я відповідача, у розмірі 49910 гривень; стягнути з відповідача, ОСОБА_5 , ІПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати при зверненні до суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.07.2006 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, який зареєстрований в Часівярскій міській раді Донецької області, актовий запис №40. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2018 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, а також з відповідача по справі, ОСОБА_5 , на її користь були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня звернення до суду.

За період шлюбу вони придбали, згідно договору купівлі-продажу від 24.04.2009 року зареєстрованого в державній конторі міста Часів Яр Донецької області, квартиру АДРЕСА_1 та в 2014 році транспортний засіб марки Daewoo Sens 2009 року випуску. Ринкова вартість вищезазначеного транспортного засобу на день звернення до суду складає 99820 гривень. Все придбане спільне сумісне майно було зареєстровано з її згоди на відповідача по справі ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог по підставах викладених у відзиві.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 24.04.2009 року продали їхню квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за 9000 гривень, кошти з продажу вищевказаної квартири, подарували своєму сину - ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.5) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) зареєстрували шлюб 22 липня 2006 року у Часовоярській міській раді м. Артемівська Донецької області.

24.04.2009 року між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з однієї сторони та гр. ОСОБА_11 , з другою сторони, було укладено договір купівлі-продажу квартири, за яким ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продали свою квартиру, що розташована в АДРЕСА_2 , вартість якої складає 9000 гривень. (а.с.31).

24.04.2009 року між ОСОБА_5 , з однієї сторони та гр. ОСОБА_12 , з другою сторони, було укладено договір купівлі-продажу квартири, за яким ОСОБА_5 придбав квартиру, що розташована в АДРЕСА_3 , вартість якої складає 19000 гривень (а.с.32).

З трудової книжки серії НОМЕР_5 виданої на ім`я ОСОБА_5 (а.с.33) вбачається, що ОСОБА_5 у період з 01.07.1999 року по 27.06.2008 рік працював в Часівоярському заводі «Гідрожелезобетон», у період з 26.04.2012 року по 25.09.2012 року працював у ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», у період з 23.01.2013 по 03.01.2014 року працював у ПП «Лакі», та у період з 18.07.2017 року жовтень 2018 року у ТОВ «Автотранспортне підприємство 11406».

Відповідно звіту № 28/01/01 про оцінку транспортного засобу від 28.01.2019 року, ринкова вартість автомобілю ЗАЗ-Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_2 на дату оцінки складає: 55980 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 83 копійки.

Згідно з ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ст. 18 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Згідно з ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частино 3 статті 368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Згідно з ч.7 ст.57 СК України, якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

За таких обставин суд вважає позов задовольнити частково .

Керуючись ст. 12, 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 60, 69-71 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 придбану на підставі договору купівлі- продажу від 24.04.2009 року засвідченого державним нотаріусом Часівярської нотаріальної контори та транспортний засіб марки ЗАЗ - Dаеwoo Т 13110 2007 року випуску, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , vіn - НОМЕР_6 , придбаного 13.08.2014 році та зареєстрованому в територіальному сервісному центрі МВС України №1442 спільною сумісною власністю подружжя.

Провести поділ спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 27/100 частки квартири АДРЕСА_1 придбаної на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2009 року засвідченого державним нотаріусом Часівярської нотаріальної контори, та визнавши за ОСОБА_5 право власності на 73/100 частки квартири АДРЕСА_1 придбаної на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2009 року засвідченого державним нотаріусом Часівярської нотаріальної контори.

Провести поділ спільної сумісної власності подружжя визнавши за ОСОБА_2 ІПП НОМЕР_3 право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки ЗАЗ-Dаеwoo Т 13110 2007 року випуску, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , vіn - НОМЕР_6 , придбаного 13.08.2014 року та зареєстрованому в територіальному сервісному центрі МВС України №1442 на ім`я відповідача, та визнавши за ОСОБА_5 , ІПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки ЗАЗ-Dаеwoo Т 13110 2007 року випуску, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , vіn - НОМЕР_6 ,, придбаного 13.08.2014 року та зареєстрованому в територіальному сервісному центрі МВС України №1442 на ім`я відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонній суд Донецької області

Суддя Л.І. Хомченко