Справа № 234/4390/21
Провадження № 2/234/2538/21
28 жовтня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Кравченко О.Ю., секретар судового засідання Малушка С.В., справа №234/4390/21, розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 06.04.2021 року звернулися до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які з 1996 року у їх квартирі без поважних причин не проживають. У зв`язку з тим, що в зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, які в ній не мешкають, позивачі позбавлені можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Позивачі просили відповідачів добровільно знятися з реєстрації місця проживання у їх квартирі, але вони тільки обіцяли в найкоротшій час знятися з реєстрації. Просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Представник позивачів ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позивачів, позовну заяву підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності, відзиву на позов не надали.
Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, суд приймає до уваги лише докази, надані позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що позивачам на підставі договору дарування часток квартири, посвідченого 10.04.2012 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-1084, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 206566363 від 10.04.2020 року, договору купівлі-продажу часток квартири, посвідченого 21.10.2012 року державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №1-1592, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 228947498 від 21.10.2020 року, свідоцтва про право власності від 01.10.2007 року посвідченого Відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради, зареєстрованого у Краматорському міському бюро технічної інвентаризації № 17806363 від 20.02.2008 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 254744431 від 28.04.2021 року, належить квартира АДРЕСА_1 .
Згідно акту про непроживання комітету мікрорайону №5 Краматорської міської ради № 211 від 04.03.2021 року, відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не проживають за адресою: АДРЕСА_2 , з 1996 року по 21.10.2020 року.
Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сім`ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
При таких обставинах, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 .
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Позивачами у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідачів.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.4, 10, 19, 81, 89, 141, 259, 264-265, 280-284, 289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування титловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Позивачі:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Представник позивачів - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ).

Відповідачі:

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко