СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/239/21
ун. № 759/3137/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Волошину А.О., розглянувши заяву керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва Тимошенко М. про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року у цивільній справі за позовом Святошинської окружної прокуратури м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бикова В.О. про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року задоволено позовні вимоги Святошинської окружної прокуратури м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бикова В.О. про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керівник Святошинської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року, а саме зазначити вірною назву вулиці « АДРЕСА_1» замість помилкової «АДРЕСА_2 ».

Дослідивши заяву керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва, а також матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року у справі за позовом Святошинської окружної прокуратури м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бикова В.О. про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання спадщини відумерлою, а саме: замість помилково вказаної назви вулиці « АДРЕСА_2 » вважати вірною « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.