Провадження № 2-о/522/225/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 02 серпня 1993 року, виданого Виробничим енергетичним об`єднанням «Одесаенерго» Одеська теплоелектроцентраль, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу №9-467, яким було посвідчено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 . 07.10.2020 на підставі заяви ОСОБА_6 приватним нотаріусом заведено спадкову справу за №14/2020 у нотаріуса (№66538565) за спадкодавцем ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1993 (в порядку приватизації), а також інша частина квартири була успадкована від його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , але за життя документи ОСОБА_2 були не оформлені.

У свідоцтві про право власності на житло від 02.08.1993 року, виданого Виробничим енергетичним об`єднанням «Одесаенерго» Одеська теплоелектроцентраль, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу №9-467, яким було посвідчено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця було записано як « ОСОБА_2 », а не як у паспорті та свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Прізвище спадкодавця ОСОБА_7 , зазначене у свідоцтві про його смерть, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про право власності на житло, що пов`язано із різним перекладом «по батькові» спадкодавця з російської мови на українську. В написанні імені бабусі ОСОБА_1 у свідоцтві про право власності на житло від 02.08.1993 року, виданого Виробничим енергетичним об`єднанням «Одесаенерго» Одеська теплоелектроцентраль, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу №9-467, було допущено описку, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено невірно « ОСОБА_6 ».

Для реалізації своїх спадкових прав для ОСОБА_6 необхідним є встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1993 року, виданого Виробничим енергетичним об`єднанням «Одесаенерго» Одеська теплоелектроцентраль, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу №9-467, яким було посвідчено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_1 , виданої Крижопольським райбюро ЗАГС, заповненої на російській мові, вбачається, що « ОСОБА_8 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_2 заповненого на російській мові, 25.11.1950 року « ОСОБА_8 », 1928 року народження, уклала із « ОСОБА_4 » шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 25.11.1950 року зроблено відповідний запис за №45.

З договору про універсальний вклад № від 26.03.1999 року вбачається, що договір укладено із « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), яка проживає у АДРЕСА_1 . Назва провулку, де проживала ОСОБА_6 , зазначено російською мовою, а українською мовою ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 14.03.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №2499 та Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси видано відповідне свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 .

16.12.2005 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, відповідно до якого посвідчено, що спадкоємцем, зазначеним в заповідальному розпорядженні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 14.12.1954 року заповненого на російській мові « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Одесі, Дніпропетровська область, батьками якого записані: батько « ОСОБА_4 », мати - « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорту серія НОМЕР_5 , вказано прізвище - « ОСОБА_10 », ім`я « ОСОБА_11 », по-батькові « ОСОБА_12 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження - м. Одеса.

16.12.2005 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, відповідно до якого посвідчено, що спадкоємцем, зазначеним в заповідальному розпорядженні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

З договору строкового банківського вкладу зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» №1612-11743 від 25.01.2007 року вбачається інформація про вкладника: « ОСОБА_2 , паспорт: серія НОМЕР_5 , …. адреса: АДРЕСА_2 ».

У лікарському свідоцтві про смерть зазначено прізвище, ім`я, по батькові померлого українською мовою, як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.09.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 21.09.2020 року складено відповідний актовий запис №9350.

Відповідно до розпорядження органу приватизації від 02.08.1993 року, передано квартиру АДРЕСА_3 у приватну спільну власність « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_2 ».

В подальшому на підставі розпорядження Виробничим енергетичним об`єднанням «Одесаенерго» Одеська теплоелектроцентраль видано свідоцтво про право власності на житло від 02.08.1993, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу №9-467, яким було посвідчено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_7 .

07.10.2020 року на підставі заяви ОСОБА_6 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. заведено спадкову справу за №14/2020 у нотаріуса (№66538565) за спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61973766.

Відповідно до довідки щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі від 19.02.2021 року №41/02-14 ОСОБА_6 є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом установлено невірне зазначення у свідоцтві про право власності на житло від 02 серпня 1993 року, виданого Виробничим енергетичним об`єднанням «Одесаенерго» Одеська теплоелектроцентраль, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу №9-467, імені батька заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », а також невірне зазначення імені бабусі заявника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Наявність розбіжностей у зазначенні імен батька та бабусі заявника позбавляє останнього можливості реалізувати своє право на спадщину як спадкоємця за законом.

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859 св09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 1ст. 256 ЦПК України( в редакції 2004 року)у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд приходить до висновку, що для реалізації своїх спадкових прав для ОСОБА_6 необхідним є встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 02 серпня 1993 року, виданого Виробничим енергетичним об`єднанням «Одесаенерго» Одеська теплоелектроцентраль, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу №9-467, яким було посвідчено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 02 серпня 1993 року, виданого Виробничим енергетичним об`єднанням «Одесаенерго» Одеська теплоелектроцентраль, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу №9-467, яким було посвідчено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

04.11.2021