Справа № 711/3229/21
Провадження № 2/712/2059/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Ліпатової Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного будівельного підприємства «Електросигнал» про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Приватного будівельного підприємства «Електросигнал» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути грошові кошти за Договором інвестиційного (спільного) будівництва від 07.09.2020 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В межах даної справи представник відповідача Приватного будівельного підприємства «Електросигнал» - адвокат Калита А.М. 23.09.2021 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, який прийнятий до розгляду с первісним позовом Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2021.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Бакатуро Р.М. просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокат Калита АМ., адвокат Комісарова К.А. в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справу до судового розгляду. Просили витребувати у ОСОБА_1 оригінал Договору інвестиційного (спільного) будівництва, невиконання якого зазначено позивачем як підстава для стягнення сплачених коштів, всі Додаткові угоди до нього та оригінали квитанцій, за якими здійснювались оплата.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Так, відповідно до статтей 19, 274 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, відповідно до п.2 ст.84 ЦПК у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідачем не виконані вимоги вищевказаної частини ст.84 ЦПК, а саме не зазначено які заходи вжиті особою, яка подає клопотання, щодо отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, прийнято до розгляду с первісним зустрічний позов, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного будівельного підприємства «Електросигнал» про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Приватного будівельного підприємства «Електросигнал» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, провести судовий розгляд справи по суті.

Клопотання представників відповідача про витребування доказів у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Приватного будівельного підприємства «Електросигнал» про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Приватного будівельного підприємства «Електросигнал» до ОСОБА_1 про визнання договору недійснимзадовольнити частково.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в судове засідання надати до суду оригінал Договору інвестиційного (спільного) будівництва, невиконання якого зазначено позивачем як підстава для стягнення сплачених коштів, всі Додаткові угоди до нього та оригінали квитанцій, за якими здійснювались оплата або письмово повідомити суд про причини неможливості надання таких документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2021 року.

Головуючий: Т.Є.Троян