Провадження № 6/201/395/2021
У Х В А Л А

01 листопада 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-11582/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-11582/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування заяви позивачка посилалася на те, що на примусовому виконанні в Соборному ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) перебував виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь Терехової ( ОСОБА_2 ) Даний виконавчий лист на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» був направлений до іншої виконавчої служби. Оскільки виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні та не знаходиться у позивачки. вона вважала його втраченим і просила видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2010р., з урахуванням ухвали суду від 20.09.2010р. про виправлення описки, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також рішенням були стягнуті з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.№27-28).

08.10.2010р. позивачка отримала виконавчий лист, про що свідчить відмітка на довідковому листі цивільної справи № 2-11582/2010.

Позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 06.07.2012р. Відділом ДРАЦС Чорноморського районного управління юстиції АРК, актовий запис № 47 від 06.07.2012р.

Соборним ВДВС у місті Дніпрі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) 04.10.2021р. за № 78953/В7 видана довідка про втрату виконавчого документ, в якій зазначено, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», 01.11.2011р. державним виконавцем Ільїною О.Д. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з направленням виконавчого документу за належністю до ВДВС м. Харкова за територіальністю.

Судом оглянута інформація, що міститься у вільному доступі в мережі Інтернет в Автоматизованій системі виконавчого провадження та в Реєстрі боржників, з якої вбачається відсутність виконавчих проваджень за виконавчим листом № 2-11582/2010 у будь-якому відділі державної виконавчої служби.

Верховний Суд у постанові від 09.10.2019р. по справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа в організації та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.

Оскільки на момент розгляду справи строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився (строк встановлений до 10.03.2022р.), виконавчий лист відсутній і у виконавчій службі, і в суді, і у стягувача, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_8 та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-11582/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до положень ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017р. за видачу виконавчого листа стягувачу суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір у розмірі 68грн. 10коп

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-11582/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі № 2-11582/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 68грн. 10коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.