У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 414/2216/20

Провадження № 2/414/31/2021

10 листопада 2021 р.

Кремінський районний суд Луганської області

в складі : головуючого судді: Костроба Ю.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

секретаря судового засідання: Міщенко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

у с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Шмуйлова І.М. звернулася до суду із письмовим клопотанням, у якому прохала зупинити провадження по даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 414/2143/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Фермерське господарство «Спіка» про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними та визнання спільної сумісної власності подружжя.

Позивач у судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у своїй заяві прохала клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі підлягає задоволенню, за наступних підстав:

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 33постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини на які посилається представник позивача є підставою для зупинення провадження по справі, які передбачені в п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

За таких обставин клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.251,253,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Шмуйлової І.М. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя -задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 414/2143/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Фермерське господарство «Спіка» про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними та визнання спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба