Справа № 591/1212/21
Провадження № 2-о/591/73/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що на Засумському кладовищі в м. Суми є поховання, де розташовані могили її родичів:

- матері ОСОБА_2 , роки життя 1924-1989;

- батька ОСОБА_3 , роки життя 1918-2003;

- брата ОСОБА_4 , роки життя 1942-2018;

- діда ОСОБА_5 , роки життя 1901-1975.

Зазначає, що вона здійснила захоронения зазначених родичів, на їх могилі встановила таблички із зазначенням прізвища, імені та по батькові, дати їх народження та дати смерті. Вона постійно доглядає за могилами, підтримує там чистоту та охайність.

Вказує на те, що оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в неї є, а оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вона, зі спливом часу втратила, не зберегла.

Для отримання повторного свідоцтва про смерть вона зверталася до відділу реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції м. Суми та Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, де отримала повторні свідоцтва про смерть зазначених родичів.

Оскільки необхідний термін часу, визначений законодавством з моменту смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 сплив, вона не може (в разі необхідності) як користувач місця родинного поховання здійснити в їх могилу підпоховання.

Згідно до п.3 Необхідного мінімального переліку вимог щодо порядку організації поховання і ритуального обслуговування населення, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України №193 від 19 листопада 2003 року, укладення договору-замовлення на організацію та проведення поховання померлого в родинну могилу проводиться на підставі оригінала свідоцтва про смерть чи свідоцтва про поховання першого похованого.

Так як оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у неї не збереглися, з метою досудового врегулювання спору 02 лютого 2021 року, вона звернулася до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» з питанням про видачу на підставі наданих повторних свідоцтв про смерть - свідоцтва про поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Однак, 03 лютого 2021 року отримала відповідь про відмову у видачі таких свідоцтв, оскільки такі свідоцтва видаються тільки на підставі оригіналу свідоцтва про смерть.

Отже, для вирішення питання щодо визначення її користувачем місця поховання та одержання відповідних свідоцтв про поховання необхідно мати оригінали свідоцтва про смерть, які, нажаль, втрачені.

За таких обставин вона вимушена звернутися з даною заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту здійснення поховання. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на її родинне поховання немає.

Посилаючись на зазначені обставини, просить встановити юридичний факт здійснення нею поховання її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поховані на Засумському кладовищі м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаною заявою з призначенням судового розгляду 01 липня 2021 року о 09 год. 00 хв.

22 березня 2021 року від КП «Спеціалізований комбінат» надійшли письмові пояснення, відповідно до яких не заперечують проти заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.27).

01 липня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 18 жовтня 2021 року у зв`язку з неявкою заявниці, явка якої в наступне судове засідання визнана судом обов`язковою.

18 жовтня 2021 року в суді допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по справі протокольною ухвалою оголошено перерву до 29 жовтня 2021 року для надання заявницею додаткових доказів.

В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що на території Засумського кладовища м. Суми є родинне поховання ОСОБА_1 , де розташовані поховання ОСОБА_2 (1924-1989), ОСОБА_3 (1918-2003), ОСОБА_4 (1942-2018), ОСОБА_5 (1901-1975) (а.с.28).

Судом також встановлено, що заявниця не має оригіналів свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 та діда ОСОБА_5 .

Згідно листа КП «Спеціалізованого комбінату» № 01-11/9-П від 03 лютого 2021 року, адресованого на ім`я заявниці ОСОБА_1 вбачається, що на її звернення з проханням видати свідоцтва про поховання на померлу ОСОБА_2 (померла у 1989 році) та ОСОБА_5 (помер у 1975 році) відмовлено, оскільки свідоцтво про поховання видається на підставі оригіналу свідоцтва про смерть (а.с.9).

Як вбачається з схеми розташування родинного поховання на кладовищі, дати поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 співпадають з датами поховання, зазначеними заявницею (а.с.28).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані: мати ОСОБА_2 , батьком- ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про одруження, 25 січня 1974 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 60).

З архівного витягу Державного архіву Сумської області від 05 жовтня 2017 року №С-151 вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батьків: про батька ОСОБА_5 , про матір ОСОБА_12 (а.с.39).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що видано повторно (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що видано повторно (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ст. 11 Закону України «Про поховання та похоронну справу», поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком) іншою особою, яка зобов`язалася поховати померлого.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво.

Факт поховання ОСОБА_1 своєї матері та діда підтвердили в суді свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Враховуючи, що заявниця фактично здійснювала організацію поховання матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично взяла на себе зобов`язання поховати померлих, то в даному випадку суд вважає необхідним встановити факт проведення заявницею поховання зазначених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поховані на Засумському кладовищі м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат, місцезнаходження: м. Суми, вул. Лебединська, буд. 5, .

Повне судове рішення виготовлене 05 листопада 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко