справа № 208/8848/21
№ провадження 2-н/208/2424/21
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянув, за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у судовому наказі виданому суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 21 жовтня 2021 року по справі 208/8848/21 провадження 2-н/208/2424/21,-

встановив:

21 жовтня 2021 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 видано судовий наказ по справі № 208/8848/21 провадження 2-н/208/2424/21.

Під час оформлення судового наказу, допущено описку в частині зазначення строку пред`явлення судового наказу до повноліття дитини, а саме число, місяць та рік як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 114, датою народження малолітньої ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отже, вірною датою досягнення дитиною повноліття слід вважати - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому допущена описка підлягає виправленню, в порядку ст. 269 ЦПК України.

Так, частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку допущену у судовому наказі виданому суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 21 жовтня 2021 року по справі № 208/8848/21 провадження 2-н/208/2424/21.

Викласти абзац з зазначенням строку пред`явлення судового наказу до виконання у наступній редакції:

«Строк пред`явлення судового наказу до повноліття дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу виданого суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 21 жовтня 2021 року по справі № 208/8848/21 провадження 2-н/208/2424/21.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.