Справа №639/7476/21
Провадження №2/639/2769/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки житлового приміщення в натурі зі спільної часткової приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд виділити 23/200 житлових будинків з надвірними надбудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А-1», дерево, обкладене цеглою, загальною площею 139,9 м2, з яких 66,9 м2 - житлова; житловий будинок літ. «Р-1», цегла, загальною площею 137,2 м2, з яких 73,9 м2 - житлова; надвірні будівлі: сараї літ. «Б», «Д», «К», «С»; вбиральня літ. «Г»; літня кухня літ. «Е»; льохи літ. «Ж», «З»; гараж-сарай літ. «М»; гаражі літ. «Т», «Ф»; огорожа №1,Г, 4, 5, 7, 8; колодязь №2, 3; зливна яма №6.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 908, 00 грн. на 2021 рік) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 11 350,00 грн. на 2021 рік).

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено вимогу майнового характеру з приводу виділення 23/200 часток житлового будинку з надвірними надбудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і зазначена ціна позову у розмірі 45 963,31 грн. Однак, вказана суму відрізняється від вартості 23/200 часток зазначеного житлового будинку, яка міститься у Договорі дарування 26.02.2016 року на підставі відповідної оцінки майна. При цьому нова оцінка спірного майна позивачем не проводилась і суду не надана.

Отже, всупереч вказаним вище вимогам закону позивачем не обґрунтовано дійсну вартість спірного майна з посиланням на належні докази та не надано відповідних документів, що підтверджують цей факт, тобто позивачем не обґрунтована ціна позову.

За таких умов суд позбавлений можливості самостійно визначити розмір належного до сплати судового збору, який залежить від ціни позову.

За постановою Пленуму Верховного Суду від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в порушення вимог п.п 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України вказані неконкретні позовні вимоги, оскільки незрозумілим є обраний позивачем спосіб захисту прав та інтересів, адже в резолютивній частині позову не вказано кому саме позивач просить суд виділити «23/200 житлових будинків з надвірними надбудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .» а також не зазначає чи мається на увазі виділ у власність чи у користування.

Разом з тим, частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позову позивачемОСОБА_1 письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки є незасвідченими ксерокопіями.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Під час вказаного строку для усунення недоліків позивачу необхідно зазначити ціну позову з посиланням на відповідні докази, сплатити судовий збір відповідно до ціни позову, конкретизувати позовні вимоги та надати письмові докази, засвідчені належним чином, повідомивши про наявність оригіналів таких доказів у певних осіб.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки житлового приміщення в натурі зі спільної часткової приватної власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова