Справа № 449/422/19
Провадження № 6/445/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області подання заступника начальника Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колечиць І.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

заступник начальника Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колечиць І.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання вказує, що на примусовому виконанні у Золочівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП №65311162 з примусового виконання виконавчого листа № 445/422/19 від 26.11.2020 року, виданого Золочівським районним судом Львівської області, про стягнення з Білоуса в користь ОСОБА_2 133481,00 грн. заборгованості, 11360,00 грн. - судових витрат на професійну правову допомогу, 1334,00 грн. судового збору. 28.05.2021 державним виконавцем відкрито виконавче провадження, винесено постанову про арешт майна боржника. В процесі виконавчого провадження державним виконавцем періодично проводилась перевірка майнового стану боржника, при цьому було встановлено, що рухоме та/або нерухоме майно на праві власності за боржником не зареєстровано, доходів він не отримує, на арештованих його рахунках кошти відсутні, добровільно свою заборгованість боржник не погашає, на виклик державного виконавця не з`являється, оскільки усі виклики повертають без вручення через відсутність останнього за місцем проживання та реєстрації. При виїзді державного виконавця за місцем проживання боржника, було встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, будинок та ворота на подвір`я зачинені.

В судове засідання представник Золочівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції не з`явився, начальник відділу подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу, просить подання задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписуючих технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконання в Золочівському відділі державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №65311162 про стягнення з Білоуса в користь ОСОБА_2 133481,00 грн. заборгованості, 11360,00 грн. - судових витрат на професійну правову допомогу, 1334,00 грн. судового збору.

Судом встановлено, що нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано, пенсії та інших доходів він не отримує, дані щодо перетину ним державного кордону відсутні, що підтверджується матеріалами подання.

На виклики державного виконавця Білоус Р.С. не з`являється, оскільки такі повертаються без вручення через відсутність адресата. При виході державного виконавця за місцем реєстрації боржника, останній був відсутній, що підтверджується актом державного виконавця від 14.06.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищенаведе, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відділу державної виконавчої служби точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, станом на 03.11.2021 року його заборгованість за виконавчим листом не погашена, майна чи доходів на яке можна було б звернути стягнення у боржника немає, тому з метою встановлення місця перебування останнього для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити його розшук

Керуючись ст.18, 36ЗУ «Провиконавче провадження» та ст. 260, 261 438 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання заступника начальника Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колечиць І.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:с. Струтин, Золочівський район, Львівська область..

Проведення розшукових заходів доручити Золочівському РВП ГУНП у Львівській області.

Про результати розшуку повідомити Золочівський районний суд Львівської області та Золочівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

Копію ухвали направити Золочівському РВП ГУНП у Львівській області - для виконання, Золочівському відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та стягувачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак