Ухвала

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 565/284/15-ц

провадження № 61-17667ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Русін Тетяною Сергіївною , на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 липня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири,

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_6 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 , правонаступником якої є ОСОБА_5 ,у якому просила визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 09 вересня 2004 року.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

28 жовтня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Русін Т. С. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 липня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року у вищевказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 18 червня 2014 року в справі № 6-69цс14 та у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2019 року в справі № 646/3972/16-ц (провадження № 61-28761св18), від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17, від 25 листопада 2020 року в справі № 668/8268/15-ц (провадження № 61-13155св20), від 19 січня 2021 року в справі № 754/15344/18 (провадження № 61-12804св20), від 10 лютого 2021 року в справі № 754/5841/17 (провадження № 61-17966св19) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/284/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко