ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7012/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Осадчуком С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання нікчемним заповіту, визнання відсутнім права на спадкування за заповітом та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання нікчемним заповіту, визнання відсутнім права на спадкування за заповітом та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 серпня 2021 року.

27 серпня 2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 справу було відкладено у зв`язку з тим, що відповідач не отримала матеріали позовної заяви, у зв`язку з чим позбавлена була права подати відзив.

23 вересня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, оскільки у відповідача виявлено РНК короновірусу SARS-cov-2, крім того, вказану хворобу було виявлено у інших членів сім`ї, вона представник відповідача є її рідною сестрою, оскільки їх батьки похилого віку хворіють позбавлена можливості взяти участь в судовому засіданні.

У судовому засіданні 3 листопада 2021 року при розгляді клопотань представника позивача ОСОБА_2 з`ясувалось, що у провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 липня 2021 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. 26 квітня 2019 року та зареєстрвоаний 17 травня 2019 року.

Судом з власної ініціативи на обговорення було постановлено питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 .ч. 1 ст. 257 ЦПК України до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 8 липня 2021 року.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідача вважали за необхідне зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається, із матеріалів позовної заяви, що перебуває у провадженні Дарницького районного суду однією із вимог позовної заяви є визнання нікчемним заповіту, що складений ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. 26 квітня 2019 року та зареєстрований 17 травня 2019 року.

Предметом позову у справі № 761/49151/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, було визнання недійсним заповіту, що складений ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту рішення Шевченківського районного суду м. Києва 8 липня 2021 року вбачається, що заповіт, складений ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. 26 квітня 2019 року та зареєстрований 17 травня 2019 року визнано недійсним.

Таким чином, предметом позову як у Шевченкіському районному судді м. Києва так і у Дарницькому районному судді м. Києва є той самий заповіт.

Як зазначили учасники в судовому засідання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 липня 2021 року є предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

Вказане рішення законної сили не набрало.

Таким чином дослідження, оцінка та встановлення обставин у справі №761/49151/19 мають значення для справи № 753/11302/21 та впливають на оцінку доказів у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирішення даної справи по суті залежить від вирішення питання про визнання заповіту недійсним, а тому наявні підстави для зупинення провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/49151/19.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтями 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання нікчемним заповіту, визнання відсутнім права на спадкування за заповітом та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/49151/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 8 листопада 2021 року.

Суддя О.С. Гусак