Справа №591/6566/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/816/1640/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Громадська організація Садівницьке об`єднання "Озерне" Садівниче товариство "Сільський енергетик", Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування запису, визнання недійсним та скасування технічної документації із землеустрою, визнання недійсним присвоєння кадастрового номеру, визнання права власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишена без руху з підстав несплати судового збору в установленому законом розмірі.

13 жовтня 2021 року копія ухвали апеляційного суду була отримана уповноваженим представником управління, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 20 том 3).

Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 23 жовтня 2021 року.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не усунуло недоліків, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк, судовий збір в установленому законом розмірі не сплатило. Заяву про продовження строку на усунення недоліків, заяву про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору він не подавало.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що управління не усунулонедоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі апеляційного суду, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 вересня 2021 рокув даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук