05.01.2021 Суддя Черняк В. Г..
Провадження № 2/644/620/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 січня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещака Галина Леонідівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентина про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ейбатов З.М. огли, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати, що частка в праві спільної сумісної власності померлого ОСОБА_5 становить Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 ;

- витребувати з володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3/8 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою адвокатом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно отримати відомості зі спадкової справи неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещака Галина Леонідівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентина про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м.Харків, вул. Бакуліна, 1) належним чином завірену копію спадкової справи щодо ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк