Справа № 275/1146/20
УХВАЛА

про витребування доказів, оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

06 січня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Миколайчука П. В. ,

із секретарем судових засідань Несенюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У підготовче засідання позивач та його представник адвокат ШтундюкО.А. не з`явились, представником надано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, уточнень чи змін до позову не має. Одночасно просить витребувати докази про не перебування спадкодавця ОСОБА_3 в шлюбі на момент відкриття спадщини на підтвердження відсутності інших спадкоємців.

Представник Брусилівської селищної ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу та в з`вязку з неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати в Брусилівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (12601, смт. Брусилів, вул. Короленка, 17, ) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 11:00 год. 29 січня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В.Миколайчук