overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №557/1761/19
Провадження №2/557/20/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгекадастру України у Рівненській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгекадастру України у Рівненській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відмовлено повністю.

Водночас у вступній та резолютивній частині вищевказаного рішення невірно зазначено дату ухвалення рішення та дату виготовлення повного тексту, зокрема, дату ухвалення вказано - «14 грудня 2020 року», замість вірного - «03 грудня 2020 року» та дату виготовлення повного тексту - «24.12.2020», замість вірного - «14.12.2020» .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на наявність зазначеної описки та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частині рішення судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року, вказавши вірно у вступній частині рішення дату ухвалення, а саме «03 грудня 2020 року» та у резолютивній частині дату виготовлення повного тексту, а саме «14.12.2020 року».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішення судді Гощанського районного суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгекадастру України у Рівненській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вказавши вірно у вступній частині рішення дату ухвалення, а саме «03 грудня 2020 року» та у резолютивній частині дату виготовлення повного тексту, а саме «14.12.2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 629/6255/21
Номер провадження 2-о/629/132/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Лозівська міська територіальна громада, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.1, про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 09-30 год. 29 листопада 2021 року, в яке викликати учасників справи.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області (м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою позивачу.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА
Справа № 127/5163/20
Провадження № 22-ц/801/316/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

05 січня 2021 рокуСправа № 127/5163/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є. В. про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» про визнання договорів недійсними за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Вавшка В. С. на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області у складі судді Шевчук Л. П. від 15 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи№ 127/5163/20за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» про визнання договорів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк
Справа № 635/84/19
Провадження № 2/635/1112/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цимбаліста О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Головного управління національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Разом з тим, в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, підписаної судом на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України, помилково зазначено «відповідач- Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, місце знаходження 62472, Харківська область. Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211» замість вірного «відповідач- Головне управління Національної поліції в Харківській області (юридична адреса м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 5, 61002, ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

внести виправлення у резолютивну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року, проголошену на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Головного управління національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

Замість неправильного написання «відповідач- Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, місце знаходження 62472, Харківська область. Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211», зазначити вірно «відповідач- Головне управління Національної поліції в Харківській області (юридична адреса м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 5, 61002, ».

Ухвала (повний текст) підписана 05.01.2021 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.
233 Справа № 233/2131/21
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08.11.21 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2021 року у справі за позовом УСЗН Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, яким позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто надміру виплачені грошові кошти в розмірі 42272 гривні 56 копійок та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2268 гривень 87 копійок. Крім того, заявник просить поновити йому строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши, що заяву не було подано у встановлений для цього строк у зв`язку з тим, що з повним текстом рішення він ознайомився лише 19 жовтня 2021 року.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зазначеними в поданій заяві доводами підтверджено факт пропуску строку звернення до суду з даною заявою з поважних причин, заяву подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, а отже заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 284-286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Розгляд заяви призначити на 22 листопада 2021 року о 9 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити осіб, які приймали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №337/481/18
Пр. № 2/333/2582/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про його участь у судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконферензв`язку з Ірпінського міського суду Київської області. Наступне судове засідання по справі призначене на 11-00 год. 08.12.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, призначене на 15:00 год. 17.02.2021р. провести в режимі відео конференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання по даній цивільній справі, яке призначене на 15:00 год. 17.02.2021 р., в режимі відеоконференцзв`язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідачу ОСОБА_1 необхідно з`явитись до Ірпінського міського суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, для участі у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференцзв`язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, яке призначене на 15:00 год. 17.02.2021 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Ірпінського міського суду Київської області, перевірити документи, що посвідчують особу відповідача та/або його представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Ірпінського міського суду Київської області, для виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Й. Наумова
Справа №295/4910/15-ц
УХВАЛА

04.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі №295/4910/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи Житомирської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.2019 року по вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено до розгляду іншої - за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування будинком (295/3497/17).

09.09.2019 року по справі № 295/3497/17 Богунським районним судом м.Житомира було ухвалено рішення суду, копію якого з відміткою про набрання законної сили ( 29.01.2020) долучено до матеріалів справи № 295/4910/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №295/4910/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи Житомирської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначити справу до судового розгляду, та викликати сторони на 26 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 4-Б-7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Лєдньов
Провадження № 2/161/469/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., розглянувши позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агро Луцьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зв сплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 19, 27, 175, 177 ЦПК України, а тому суд вбачає достатньо наявних підстав для відкриття провадження у справі, та, з урахуванням малозначності справи, вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агро Луцьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зв сплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк терміном п`ять днів для надання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.№ 103) на 15 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечення додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дані заяви по суті справи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив, заперечення, і доданих до них доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення фактуродинних відносин.

Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області за правилами окремого цивільного провадження.

Маються підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 293, 315, 316 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити підготовче судове засідання на 10.02.2021 року о 08 год 15 хв.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
Категорія: 84 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

05 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Ніколайчука Т.В., за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 30 хв. 20 січня 2021 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 138/3214/20
Провадження № 2-о/138/11/21
УХ В А Л А

про відкриття провадження

04.01.2021 p. м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О. Є. , ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пилипівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що маж юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 293, 294 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 258-261, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Пилипівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Гагаріна, 9, с. Пилипи Могилів-Подільського району Вінницької області) про встановлення факту, що маж юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 10.02.2021 о 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ