Справа № 274/6789/20 Провадження № 2/0274/1920/20
06.01.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Гаражний кооператив "Автолюбитель" №4 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить здійснити поділ спільного майна а саме: «Житлового будинку № НОМЕР_1 », «Гаража № НОМЕР_2 », «Гаража №15» та автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на майно: Гараж № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (кооператив «Автолюбителів-4»); Гараж N215, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (кооператив «Автолюбителів-4»); Автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам норм Кодексу з наступних підстав.
Так, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).
Згідно частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії письмових доказів мають бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Долучені до позовної заяви копії документів, а саме: паспорту (сімейний стан, місце проживання), Статуту гаражного кооперативу "Автолюбитель" №4 (засвідчено лише титульну сторінку), не засвідчені позивачем належним чином; водночас Статут містить нечитабельні сторінки.
Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).
В порушення наведеної норми ОСОБА_1 не вказала про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
В мотивувальній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначає про необхідність поділу майна: житлового будинку АДРЕСА_2 , гаража № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (кооператив «Автолюбителів-4»); гаража № НОМЕР_4 , який розташований за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Олімпійська, 90, (кооператив «Автолюбителів-4»); автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Натомість в резолютивній частині позову просить визнати за нею право власності на гаражі та автомобіль, не зазначаючи, при цьому, будь яких вимог щодо житлового будинку АДРЕСА_2 .
З урахуванням наведених розбіжностей в мотивувальній та резолютивній частинах позовної заяви, позивачу слід уточнити свої вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Гаражний кооператив "Автолюбитель" №4 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Большакова