Справа № 527/2003/20
провадження 2/527/47/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за участю третьої особи: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за участю третьої особи: ОСОБА_3 .

В своїй заяві позивач зазначила, що з 10 листопада 2001 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , та проживала з ним до березня 2010, від якого мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дочки, але після досягнення дочкою повноліття відмовився надавати допомогу на її утримання. На даний час дочка є повнолітньою, проте продовжує навчатися у Кременчуцькому педагогічному коледжі імені А.С. Макаренка. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання.

Посилаючись на викладене, позивач (з урахуванням зменшення позовних вимог) просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку), починаючи з 17 листопада 2020 року до закінчення нею навчання в Кременчуцькому педагогічному коледжі імені А.С. Макаренка, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач,який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , а її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 07 листопада 2018 року (а.с.7 ).

Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № 02-01/13765 від 23.09.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , баба - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).

З 01.09.2019 року ОСОБА_3 навчається на другому курсі відділення «Дошкільна освіта» денного відділу Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка денної форми навчання, форма навчання комерційна, закінчення навчання 30.06.2023, що підтверджується довідкою коледжу № 418 від 09 жовтня 2020 року ( а.с. 11).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла 18 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, проживання, перебуває на утриманні матері.

Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідач, який є батьком дитини, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, а також доказів стосовно того, що він не має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки не надав, є особою працездатного віку, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності дост.430ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,141,133, 191,206, 258,259,265,273, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 листопада 2020 року - дати подачі позову до суду і до закінчення навчання - 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя Т. В. Левицька