Справа № 737/657/21
Провадження № 2/737/303/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2

до Акціонерного товариства «Альфабанк»

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №32455 від 24.09.2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та судові витрати.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2021 року провадження у даній справі відкрито, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 32455 від 24.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» коштів за кредитним договором №500818054 від 12.06.2019 в розмірі 29497,39 грн та від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича засвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 63602736 з усіма наявними документами виконавчого провадження, в тому числі копії виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

19 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено повторно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 32455 від 24.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» коштів за кредитним договором №500818054 від 12.06.2019 в розмірі 29497,39 грн та від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича засвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 63602736 з усіма наявними документами виконавчого провадження, в тому числі копії виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

Судова повістка про розгляд справи 19 жовтня 2021 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. повернулася не врученою з відміткою «адресат відсутній»

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Позивач в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача надав пояснення в яких просила справу розглянути за відсутності представника АТ «Альфа-Банк» та у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Треті особи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Причини неявки суд не повідомили.

На день розгляду справи ухвала Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2021 року в частині витребування нотаріальної справи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною не виконані, поштові відправлення адресовані нотаріусу повернулись до суду не врученими з відміткою "адресат відсутній".

Ненадання суду витребуваних доказів унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи .

Враховуючи, що приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна відсутня за адресою яка відома суду, виникла необхідність у витребувані інформації чи є чинним свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, інформацію про робочу адресу нотаріуса та чи передавалася робоча документація приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни до нотаріального архіву.

Відповідно ч. 1, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 240, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи до 10:00 години 17 грудня 2021 року

2. Витребувати повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 32455 від 24.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» коштів за кредитним договором №500818054 від 12.06.2019 в розмірі 29497,39 грн.

3. Витребувати у Міністерства юстиції України:

- інформацію чи є чинним свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни;

- інформацію про адресу робочого місця приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни для направленян кореспонденції (інші засоби зв`язку);

- чи передавалася робоча документація приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславіни до нотаріального архіву. Якщо робоча документація передавалась, прошу надати належним чином завірені копії документів, які подавались представником АТ «Альфа-Банк» для вчинення 24 вересня 2020 року виконавчого напису зареєстрованого у реєстрі за № 32455. Якщо ні, прошу повідомити адресу робочого місця даного нотаріуса для направлення кореспонденції (інші засоби зв`язку).

4. Роз`яснити, особам, у яких судом витребовуються докази, що у випадку відсутності запитуваних судом документів або інформації, або неможливості у визначений судом строк надати такі докази або інформацію, вони, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Роз`яснити, що у разі повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення суду про неможливість подання таких доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. В судове засідання викликати учасників справі.

7. Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков