233 № 233/3404/21
27 жовтня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Левчук О.О.
при секретарі судового засідання Рамазанової В.Х.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
малолітньої дитини ОСОБА_2 ,
свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому в м. Костянтинівка цивільну справу №233/3404/21 за позовом:
Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Обставини справи:
27 липня 2021 року Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської радизвернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , про позбавлення його батьківський прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позовна заява вмотивована тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14.08.2009 року перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 мати ОСОБА_6 померла. Деякий час батько з дитиною проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Але приблизно в 2012 році недбале ставлення батька до житла привело будинок в непридатний для проживання стан. Після чого родина стала проживати без реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Приблизно з 2019 року батько ОСОБА_5 веде асоціальний спосіб життя - не працює, зловживає алкоголем, разом з особами, які мають асоціальну поведінку, після спільного розпивання алкогольних напоїв вчиняє сварки, бійки. Співробітниками поліції з ним проводилась профілактична робота, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 15.03.2019 року - за ст.178 ч.2 КУпАП; 07.10.2020 року - за ст.177 ч.1 КУпАП; 07.10.2020 - за ст.178 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_5 не забезпечує потреби малолітнього сина у належних умовах проживання, оскільки в будинку АДРЕСА_3 відсутнє водопостачання та газопостачання, система опалення демонтована, в кімнатах бруд та антисанітарія. Також батько не забезпечує потреби сина у одягу, взутті, продуктах харчування, належному медичному догляді.
З 2011 року ОСОБА_5 одержував державну допомогу батьку (матері) дітей у разі смерті одного з батьків на сина ОСОБА_2 . Отримані гроші він часто витрачав на свої потреби, на придбання алкогольних напоїв, нехтуючи необхідністю забезпечення сина ОСОБА_2 . Для подовження виплат після 31.07.2020 року батько повинен був звернутися до управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради. Але всупереч інтересам малолітнього сина, ОСОБА_5 не звертався за призначенням будь-якого виду допомог, внаслідок чого не отримує кошти на дитину до даного часу.
Малолітній ОСОБА_2 неохайним приходив до Костянтинівського закладу загальної середньої освіти №8, часто пропускав заняття без поважних причин. До нового навчального 2020 року хлопець підготовлений не був, не був забезпечений належним одягом та взуттям, у зв`язку з чим був взятий на внутришкільний облік в якості дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Педагоги запрошували батька ОСОБА_5 до навчального закладу з метою прояснення ситуації, яка склалася в родині, та надання допомоги у вирішенні проблем, але він ігнорував всі запрошення, жодного разу не зв`язався з класним керівником, заклад, де син здобуває освіту не відвідував, успіхами сина не цікавився.
У грудні 2020 року, у зв`язку з відсутністю з боку ОСОБА_5 батьківського піклування відносно сина ОСОБА_2 , малолітнього хлопчика забрала до себе тітка ОСОБА_4 . Вона повністю забезпечує племінника за свої кошти, створила всі умови для його навчання та виховання.
Натомість ОСОБА_5 продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками, не виконує жодних з покладених законом на батьків обов`язків по відношенню до свого сина, а саме: не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у його вихованні; не проявляє зацікавленості в подальшій долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я; не турбується про фізичний і духовний розвиток; не проявляє інтересу до його внутрішнього світу. Тобто батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , зловживає алкоголем, що несе загрозу життю, здоров`ю та моральному вихованню дитини.
Викладені факти підтверджуються копіями зазначених документів, доданими до позовної заяви, оригінали яких зберігаються в службі у справах дітей Костянтинівської міської ради. У судовому засіданні по справі вищезазначене також буде підтверджене свідками, які обізнані з родиною ОСОБА_5 та з виконанням ним своїх батьківських обов`язків.
Просять суд:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2021 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого влаштування передати органу опіки та піклування - виконавчому комітету Костянтинівської міської ради Донецької області.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2021 року провадження по цивільній справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2021 року зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням та через оголошення на Веб-сайті суду, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вислухав пояснення представника позивача, малолітньої дитини, свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), та копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.5-6).
Відповідно про свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2010 року (а.с.7), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до подання директора Костянтинівського закладу Загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №8 Костянтинівської міської ради Донецької області Погребної В.В. від 29.06.2021 року, було направлено подання до Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради з клопотанням про позбавлення батьківських прав гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 6 класу ЗЗСО №8… Оскільки батько відсторонився від виконання батьківських обов`язків, його спосіб життя несе загрозу здоров`ю сина (а.с.9).
Відповідно до заяви від 24.06.2021р., ОСОБА_4 звернулася до ССН Костянтинівської міської ради з бажанням залишити малолітнього ОСОБА_2 у своїй сім`ї на правах племінника (а.с.8).
Відповідно до акту обстеження умов проживання з фототаблицею (а.с.10-12) домоволодіння АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_5 , умов для проживання не має, будинок зруйнований - відсутня криша, вікна, двері, внутрішні перегородки, стіни напівзруйновані. Земельна ділянка вщент заповнена порослю дерев.
Відповідно до довідки заступника начальника СП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Воробйова А. (а.с.15-16), повідомлено, що відповідно до підсистеми «Адмінпрактики» Інформаційного порталу НПУ гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за наступними статтями:
- ВП №2 (м. Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 07.10.2020р. ст.178 ч.1 КУпАП «розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях» - «попередження»;
- ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 07.10.2020р. ст.177 КУпАП «придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього виробництва» - «штраф 17грн.»;
- ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.03.2019р. ст.178 ч.2, ч.1 КУпАП - вчинені повторно протягом року - «штраф 102грн.».
Однак, на підставі ст.39 КУпАП гр. ОСОБА_5 вважається не підданим адміністративному стягненню.
Відповідно до Висновку КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 19.05.2021р. (а.с.18), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « Здоровий ».
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 27.07.2021р. за №929/26, Орган опіки та піклування з метою захисту прав та охоронюваних інтересів малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Крім того, статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У відповідності до пунктів 15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Із змісту зазначеної норми випливає, що ухилення від виконання юридичного обов`язку по вихованню дитини завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання та інше, але ж не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Саме батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України і на кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Вимоги ст.12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно вимог ст.ст.150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виходячи із змісту ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов`язків по утримуванню дітей.
Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України і в ст.180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами документів та доказів.
Обставини ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає доведеними у судовому засіданні, оскільки відповідач ОСОБА_5 покинув свого сина та залишив його на своїх родичів, самоусунувся від виховання малолітнього сина, не спілкувався з дитиною в необхідному обсязі, не створював умов для його усестороннього розвитку, не проявляв та не проявляє інтересу до його життя, потреб, здоров`я, не надає йому матеріальної допомоги. Дійсно, така поведінка відповідача не відповідає вимогам Закону.
Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При таких обставинах, суд вважає позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 обґрунтованою та ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно з ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні, дитина мешкає разом із тіткою, та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Аналізуючи матеріальне становище дитини, виходячи з наданих суд доказів, суд приходить до висновку, що дитина потребує допомоги батька.
Відповідач будь-яких документі суду не надав, будь-яких відомостей про свій стан здоров`я, та довідки про отримані доходи, також суду не надав, суд вважає, що він може надавати допомогу своєму сину.
Також При вирішення питання про стягнення аліментів суд також враховує наступне.
Дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із тіткою та її сім`єю. Проте ані позивач, ані тітка дитини, наразі не мають статусу законного представника (опікуна, піклувальника) відносно дитини, таких позовних вимог суду не заявляли, відповідного висновку органу опіки та піклування з даного питання немає, а тому саме на їх користь на даний час не може бути стягнуто аліменти на утримання дитини. Також не відкрито і особистого рахунку на ім`я дитини, на який можливо стягувати аліменти. Тому, аби не порушувати майнових прав дитини, аліменти на його утримання рішенням суду мають стягуватись саме на користь піклувальника дитини, який буде призначений у відповідному порядку в подальшому.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача, є законними, та необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що цей розмір аліментів буде сприяти забезпеченню потреб дитини.
Розглядаючи питання про час з якого присуджуються аліменти, суд відповідно до ст.191 ч.1 СК України, де йдеться про те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд вважає, що початок стягнення аліментів з відповідача повинен бути з 27.07.2021 року, тобто з дня пред`явлення позову.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, тобто за можливе малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого влаштування передати органу опіки та піклування - виконавчому комітету Костянтинівської міської ради Донецької області.
На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-281, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2021 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого влаштування передати органу опіки та піклування - виконавчому комітету Костянтинівської міської ради Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у сумі 908,00грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.11.2021 року.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук