Справа № 512/544/13-ц
Провадження №6/512/19/21
"09" листопада 2021 р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 листопада 2021 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Шинкар Ганни Вадимівни про видачу дубліката виконавчого листа по справі за є.у.н.512/544/13-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Шинкар Г.В. звернулася з вказаною заявою до Савранського районного суду, аргументуючи вимоги тим, що банком отримано листа Савранського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за №47-3185 від 20.05.2020р. про те, що виконавче провадження, боржником по якому є ОСОБА_1 , завершено у відповідності до п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» 29.11.2019р. та виконавчий документ направлений на адресу стягувача, зазначену у заяві про відкриття виконавчого провадження, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, оригінал виконавчого листа до банку не надійшов, оскільки був втрачений при пересилці.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У даному випадку слід застосувати вимоги закону, якими визначено порядок подачі до суду позовної заяви.

Так, п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява (у тому числі заява про видачу дубліката виконавчого документу) повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення цих вимог, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не вказано місцезнаходження, номер засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти юридичної особи (у даному випадку стягувача), або його представника, тобто незрозуміло на яку саме адресу необхідно надіслати дублікат виконавчого листа у разі задоволення заяви, що унеможливлює отримання стягувачем вказаного документу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (у тому числі заяву про видачу дубліката виконавчого документу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позову (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви (заяви) без руху зазначаються недоліки позовної заяви (заяви), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, позовна заява (заява) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові) (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.258, ст.260, п.17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Шинкар Ганни Вадимівни залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, з моменту її отримання.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.