УХВАЛА

05 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 214/8714/20

провадження № 61-17403ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої діями та бездіяльністю органів,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2021 року представник ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року.

Вивчивши касаційну скаргу, додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якого до суду надано копію довіреності від двадцять сьомого жовтня 2020 року, за якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником/захисником, зокрема, в судах касаційної інстанції.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За правилами частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до пункту 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

До касаційної скарги не додано доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом. Шляхом перевірки відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України було також встановлено, що ОСОБА_2 не є адвокатом, оскільки у вищевказаному реєстрі відсутні відомості про видання вказаній особі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, касаційна скарга підписана представником, який не має статусу адвоката, а отже з врахуванням вищенаведених положень законодавства є особою, яка не мала права підписувати касаційну скаргу.

За таких обставин касаційна скарга на підставі вимог пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш