Справа № 369/6523/21
Провадження №2/369/4144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участі секретаря судового засідання Бікус С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Журавель Т.С. про об`єднання в одне провадження декількох справ у цивільній справі №369/6523/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. перебуває цивільна справа №369/6523/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

01 листопада 2021 року представником відповідача адвокатом Журавель Т.С. було зареєстровано клопотання про об`єднання декількох справ в одне провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. перебуває цивільна справа №369/6523/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Також у провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. перебуває на розгляді цивільна справа №369/10741/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Представник відповідача вказує, що обидві справи стосуються одних і тих самих подій , які пов`язанні між собою підставою виникнення вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На підставі наведеного, представник відповідача адвокат Журавель Т.С. просив суд, об`єднати справу №369/6523/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та справу №369/10741/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної та майнової шкоди в одне провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представники позивача, через канцелярію суду зареєстрували заяви, в яких просили суд здійснювати розгляд вказаного клопотання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як визначено у ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки, у цивільних справах №369/6523/21 та №369/10741/21 позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та розгляд справи по суті, ще не розпочався, суд вважає за можливе об`єднати дані справи в одне провадження, присвоївши №369/6523/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33-34, 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги у цивільній справі №369/6523/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди з цивільною справою №369/10741/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №369/6523/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва