Справа № 177/1717/20
Провадження № 2/177/280/21
У Х В А Л А

04.01.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Метелургів, 18), про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили суд визнати недійсними договори купівлі-продажу Ѕ частини земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:001:0148 від 19.12.2017, а також купівлі-продажу Ѕ частини земельної ділянки, загальною площею 0,2740 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:001:0149 від 19.12.2017, які укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви позивачі вказували на порушення норм законодавства при їх укладенні, а саме укладення договорів щодо майна, яке належить на праві спільної сумісної власності без згоди іншого подружжя, а також введення покупцем ОСОБА_3 продавця ОСОБА_2 в оману щодо цілей укладення договору, прав та обов`язків сторін при подальшому користуванні земельними ділянками, цільового використання земельних ділянок.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 зазначена позовна заява, як така що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України була залишена без руху.

30.12.2020 на виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 представником позивача надано уточнену позовну заяву, в якій усунуто недоліки.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється в тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження визначено ч.4 ст. 19, ч. 1-2 ст. 274 ЦПК України.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спору, обсяг доказів по справі, зокрема необхідність розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Метелургів, 18), про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Призначити підготовче засідання по справі на 27.01.2021, о 11:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк