УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Половинки В.О.,

за участю секретаря судового засідання Пчолкіна М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сватове заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року та додатковому рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року по справі № 426/13069/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

08 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 , звернулась в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року та додатковому рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року по справі №426/13069/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки в тексті рішення та додаткового рішення допущена описка, а саме: не вірно зазначенопо батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, враховуючи наступне.

02 жовтня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

14 листопада 2017 року по вказаній справі Сватівським районним судом Луганської області було прийнято додаткове рішення в якому зазначено в першому абзаці мотивувальної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року після слів « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У тексті рішення та додаткового рішення Сватівським районним судом Луганської області допущено описку та не вірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується відомостями наданими адресно- додаткового підрозділу (.а.с.10 А) та копією свідоцтва про смерть (а.с.38).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, представника позивача ОСОБА_2 адвоката Корнєвої Д.І. про виправлення описки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року та додатковому рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року по справі № 426/13069/17.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року та додатковому рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року по справі № 426/13069/17 задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року у цивільній справі № 426/13069/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та вважати вірним зазначення у вступній та резолютивній частині рішення по батькові відповідача - « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Виправити допущену описку у додатковому рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року та вважати вірним зазначення по батькові у вступній та мотивувальній частині рішення по батькові відповідача - « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: В. О. Половинка