Справа № 727/1180/21
Провадження № 2/727/754/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18.08.2021 08 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Дячук І.М.

розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Спіжавка Тарас Георгійович до Моторного страхового бюро України (, місце реєстрації: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача - Моторного страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди, в якій просить, стягнути з МТСБУ на свою користь страхову суму за шкоду, заподіяну майну, а саме автомобілю Mersedes-Benz-А180, номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 36675,99 грн., а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.02.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача - Моторного страхового бюро України 09.03.2021 року подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого, позовні вимоги останній не визнав та зазначив, що страхові компанії та МТСБУ не є особами, з вини яких потерпілим завдана шкода. Розмір страхового відшкодування або регламентної виплати обмежується або договором або законом, а тому реалізація абсолютного права потерпілого може бути компенсована за рахунок виключно винної особи. ДТП сталося з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП не була застрахована. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу складає 13324,01 грн. Дана сума була перерахована на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 , про отримання якої позивака не заперечує. Також зазначив, що позивачка не є власником транспортного засобу та не уповноважена останнім на вчинення дій, пов`язаних як з отриманням страхового відшкодування, так і на звернення до суду від імені потерпілого. Просить в задоволенні позову відмовити. Стягнути з позивачки судові витрати та витрати, пов`язані з правовою допомогою у розмірі 2000,00 грн.

31.03.2021 року на адресу суду надійшли пояснення від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Оначишич В.А., в яких, остання зазначила, що транспортний засіб Mersedes-Benz-А180, номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за родичем позивачки - ОСОБА_3 . Разом з цим, позивач ОСОБА_1 є постійним фактичним користувачем автомобіля згідно пункту 2.2 Правил дорожнього руху, на підставі посвідчення водія на право керування транспортним засобом та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно полісу № 114892700 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вона застрахувала транспортний засіб Mersedes-Benz-А180, номерний знак НОМЕР_2 , в ПАТ «Страхова Компанія «Уніка». 27.01.2021 року МТСБУ виплатило по даному страховому випадку - 13 324,01 грн. Зазначила, що особа, яка і не є власником, але має законне право володіння майном, має також право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

Просить позовні вимоги - задовольнити.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 05.04.2021 року по справі призначена судова - автотехнічна експертиза. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2021 року, провадження у справі поновлено

19.07.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про уточнення позовних вимог, в якій остання зазначила, що як вбачається з висновку експерта №33-05-21 від 19.05.2021 року матеріальний збиток, завданий автомобілю Mersedes-Benz-А180, номерний знак НОМЕР_2 станом на момент ДТП, без врахування фізичних пошкоджень, становить 50873,42 грн. А тому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 частину матеріального збитку, якого вона зазнала за мінусом виплаченої суму розмірі 50873,42 грн. 13324,01 грн. (розмір страхового відшкодування, який виплатив відповідач) = 37549,41 грн., а також судові витрати.

18.08.2021 року в суд представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Оначишич В.А. скеровано клопотання про залучення в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Просила розгляд клопотання провести у її відсутність і відсутність її довірительки. Інші учасники процесу в судове засідання будучи належдним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи не з`явилися, відомостей про поважність причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 подано до суду позов до до відповідача - Моторного страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди, в якій просить, стягнути з МТСБУ на свою користь страхову суму за шкоду, заподіяну майну внаслідок ДТП, діями іншого учасника ДТП - ОСОБА_5 , якого на підставі постанови суду визнано винним, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі в справі за наведеним позовом, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

У відповідності до ч.3 статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, підготовче засідання не закінчено, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 52, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Спіжавка Тарас Георгійович до Моторного страхового бюро України (, місце реєстрації: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

Судове засідання відкласти на 08.вересня 2021 року на 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.