Справа № 691/809/21
Провадження № 2/691/523/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дід ОСОБА_2 . До спадкового майна, серед іншого, увійшов житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , 11 квітня 2000 року йому було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 на право на земельну частку пай у КСГП «Петропавлівське». Також, 02.04.2021 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , проте нотаріус йому відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок померлого. Враховуючи викладене, просив визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом, на будинковолодіння АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, попередньо надавши заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшов лист за підписом міського голови В.П.Мірошника, у якому він просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 08.04.1997 року Петропавлівською сільською радою Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 10.

ОСОБА_2 був рідним дідом позивача ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, які були досліджені судом.

ОСОБА_2 03.04.1997 року склав заповіт, яким заповідав все своє майно ОСОБА_1

ОСОБА_1 був спадкоємцем майна ОСОБА_2 та прийняв спадщину відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом 11 квітня 2000 року на право на земельну частку пай у КСГП «Петропавлівське» (копія свідоцтв знаходяться у матеріалах справи).

При вирішенні спору про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01.01.2004 року, суд застосовує норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року.

Так нормами ст.ст. 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на житловий будинок померлого (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2021 року).

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Судом досліджено довідку Петропавлівського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради № 205 від 07.04.2021 року, згідно погосподарської книги № 2 виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області будинковолодіння в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства «Облархбюро» № 90/01-10 від 23.09.2020 року та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - домоволодіння складається з: житлового будинку (літер А1), прибудови (літер а2), літньої кухні (літер Б1), сараю (літер В1), гаражу (літер Г1), навісу (Д1), сараю (літер Е1), вбиральні (літер Є1), сараю (Ж1), навісу-сінника (З1), погріба (П1), ганку № 1 , ганку №2, колодязя питного (№23).

Згідно висновку оцінювача про вартість майна - ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 84,1 кв. м. складає 81600,00 гривень.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Постанова ВСУ від 10.01.2019 року, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку (літер А1), прибудови (літер а2), літньої кухні (літер Б1), сараю (літер В1), гаражу (літер Г1), навісу (Д1), сараю (літер Е1), вбиральні (літер Є1), сараю (Ж1), навісу-сінника (З1), погріба (П1), ганку № 1 , ганку № 2 , колодязя питного (№3), після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 08.11.2021 року.

Суддя В. О. Черненко