Справа № 658/2482/21
Провадження № 2/658/1190/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря Чепурної-Білоус А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Пасько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №658/2482/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чавурська Олеся Валеріївна, до ОСОБА_3 про вселення, суд

встановив:

В серпні 2021 року позивач звернулася до суду із позовом в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні власністю, а саме 3/4 частки спадкового майна, в житловому будинку по АДРЕСА_1 та 7/8 частки спадкового майна, в житловому будинку по АДРЕСА_2 та вселити ОСОБА_1 у відповідні частки спадкового майна.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

15.09.2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року даний зустрічна позовна заява залишена без руху.

20.10.2021 року зазначені судом недоліки усунуто.

Відповідач та її представник в судовому засіданні наполягали на прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти прийняття зустрічного позову посилаючись на те, що зазначений позов необхідно розглядати окремо і він не стосується первісного позову.

Заслухавши думку сторін, дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання представника відповідача по первісному позову підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зважаючи на те, що форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, зустрічний позов пред`явлений до початку розгляду справи по суті, первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, суд вважає за можливе об`єднати зустрічний позов відповідача із первісним позовом позивача в одне провадження.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.188, 193, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності (справа №658/3043/21) об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чавурська Олеся Валеріївна, до ОСОБА_3 про вселення (справа №658/2482/21).

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чавурська Олеся Валеріївна, до ОСОБА_3 про вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Призначити підготовче засідання по справі на 07.12.2021 року о 10-00 год.

Відправити ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 178-181 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Лященко