Ухвала

04 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 227/1304/17

провадження № 61-10367св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Никифоряка Л. П., Гапонова А. В., Новікової Г. В., від 12 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ», Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області, у складі судді Левченка А. М., від 15 грудня 2020 року позов АТ «ПУМБ» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № Н-1231-08 від 30 травня 2008 року в розмірі

10 386 226, 99 грн, з якої: заборгованість за сумою кредиту - 8 193 749, 78 грн, заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом - 2 022 355, 51 грн, сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором - 170 121, 70 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу АТ «ПУМБ» задоволено, рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2020 року скасовано в частині вирішення вимог Банку до ОСОБА_2 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов АТ «ПУМБ» до поручителя ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № Н-1231-08

від 30 травня 2008 року в розмірі 10 386 226, 99 грн, з яких 8 193 749, 78 грн заборгованість за кредитом, заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом 2 022 355, 51 грн та пеня

170 121, 70 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить оскаржену постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2020 року.

22 червня 2021 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року у цивільній справі

№ 227/1304/17.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі і витребувано її матеріали із районного суду.

У серпні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта