Справа № 128/1995/17
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді: Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та визначення і виділення частки в будинковолодінні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, надали суду спільну заяву, в якій просять справу розглянути в їх відсутність, з умовами мирової угоди згодні, просять її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 207,208 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає провести судове засідання за відсутності учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасника справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Сторонами не заявлено до відшкодування судових витрат.

Таким чином, керуючись ст. ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 08 листопада 2021 року, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та визначення і виділення частки в будинковолодінні, згідно якої:

1. Припинити право власності ОСОБА_2 на ј частку будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. від 17.03.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-833.

2. За ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), як за співвласником ѕ часток, визнається право власності на - ј частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», ганку з козирком, сараю літ. «Б», погреба літ. «п/Б», сараю літ. «б1», убиральні літ. «В», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, криниці №4, огорожі №5, яка належала ОСОБА_2 на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. від 17.03.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-833, за яку ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі обумовленому даною мировою угодою.

3. Виділити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), як співвласнику ѕ часток, на праві власності (відповідно до варіанту №1 розподілу земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , що відображений на додатку №4 висновку експерта №549 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 28.10.2020 року, проведеної судовим експертом ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюком В.О.):

- земельну ділянку площею 0,1402 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:008:0288, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що відображена на схемі варіанту №1 (додаток №4) висновку експерта зеленим кольором;

- земельну ділянку площею 0,1535 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:008:0289, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що відображена на схемі варіанту №1 (додаток №4) висновку експерта зеленим кольором;

- земельну ділянку площею 0,0204 га цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:008:0288, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що відображена на схемі варіанту №1 (додаток №4) висновку експерта жовтим кольором (та зазначена як земельна ділянка спільного користування).

4. ОСОБА_1 в момент підписання даної мирової угоди сплачує ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) доларів США, що еквівалентно 104404 грн. за ј частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , яка перейшла на праві власності ОСОБА_1 та частку земельної ділянки, що виділялася експертом у спільне користування.

5. Виділити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), місце реєстрації АДРЕСА_1 ), як співвласнику ј частки, на праві власності (відповідно до варіанту №1 розподілу земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , що відображений на додатку №4 висновку експерта №549 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 28.10.2020 року, проведеної судовим експертом ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюком В.О.):

- земельну ділянку площею 0,0427 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:008:0288, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що відображена на схемі варіанту №1 (додаток №4) висновку експерта блакитним кольором;

- земельну ділянку площею 0,0511 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:008:0289, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що відображена на схемі варіанту №1 (додаток №4) висновку експерта блакитним кольором;

6. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності на частку житлового будинку та земельні ділянки.

7. Після укладання даної мирової угоди та її затвердження судом сторони не мають один до одного зобов`язань, вимог та претензії щодо предмету спору у цій справі.

8. Мирова угода укладена по одному екземпляру кожній із сторін та суду.

9. Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, затвердження її судом

та закриття провадження у справі.

10. Судові витрати по справі кожна із сторін бере на свій рахунок, в тому числі витрати на правову допомогу понесені ними під час розгляду даної справи.

11. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та їх інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди.

12. Висновок експерта №549 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 28.10.2020 року, проведений судовим експертом ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюком В.О. є невід`ємною частиною даної мирової угоди.

13. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Вінницьким районним судом і є обов`язковою для сторін по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та визначення і виділення частки в будинковолодінні - закрити.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі. Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.11.2021.

Суддя І.А. Ганкіна