Справа № 206/5039/21
Провадження № 2-о/206/774/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при Левобережній адміністрації Дніпропетровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеної заявою.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано нормами Цивільного процесуального кодексу України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 293-297 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви суддя приходить до висновку, що заявапідлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених нормами ЦПК України.

Так, нормами статті 297 ЦПК України визначено зміст заяв про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, зокрема частиною 3 вказаної статті визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте, в порушення вказаних вимог, подана ОСОБА_1 заява не містить обставин, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа, яку заявник просить визнати недієздатною, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а лише зазначено, що ОСОБА_2 є лежачим хворим після переламу тазостегнового суглобу та внаслідок хвороби (кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст. риск ІУ СН ІІ Б ст. згідно медичних висновків) потребує постійного нагляду та обслуговування, що саме по собі не може свідчити про наявність хронічного, стійкого психічного розладу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак, у поданій заяві не зазначено особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною у якості заінтересованої особи, прізвище, ім`я та по батькові такої особи, її місце проживання чи перебування та засоби зв`язку, що позбавляє суд у подальшому здійснити виклик такої особи для участі в судовому засіданні з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Так, в тексті заяви зазначено, що особа, яку заявник просить визнати недієздатною на теперішній час проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте, жодних доказів на підтвердження цього факту (довідки про реєстрацію місця проживання, акту про проживання особи за певною адресою, тощо) до матеріалів заяви долучено не було, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної заяви.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без руху заяв в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при Левобережній адміністрації Дніпропетровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити заявнику строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк заявником недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук