Справа № 212/7832/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Покровської районної в місті Ради, виконавчий комітет Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, у якій просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , 1912 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як бабусі та онуків по матері, оскільки ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_4 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявників ОСОБА_4 , яка не залишила заповіт, та після смерті якої заявники прийняли спадщину за законом в рівних частках. Після отримання Свідоцтв про права на спадщину на частку квартири, з`ясувалося, що є неоформлене спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,78 га, що знаходиться на території Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області, яка була прийнята у спадок матір`ю заявників ОСОБА_4 після смерті її матері ОСОБА_3 , але не оформила її юридично. 24 березня 2021 року заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на майно їх бабусі ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Ухвалою судді від 06 вересня 2021 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

17 вересня 2021 року надійшла заява після усунення недоліків.

Ухвалою судді від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, витребувано копію спадкової справи за клопотанням заявників.

11 жовтня 2021 року ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи виконкому Покровської районної в місті ради, залучено до участі у справі як заінтересовану особу виконавчий комітет Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні заявники, кожен окремо, підтримали заявлені вимоги, викладені у їх заяві, просили встановити факт родинних відносин, суду пояснили, що їх мати ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак не оформила її юридично. На теперішній час заявники бажають отримати спадщину після смерті своєї матері у вигляді земельної ділянки, але у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження їх матері, у якому було би зазначено про родинний зв`язок між їх мамою та бабусею, вони вимушені звернутися до суду для встановлення цього факту.

Представник виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до суду не з`явилася, у своєму письмовому клопотанні просила розглянути справу за її відсутності.

Представник виконавчого комітету Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області до суду не з`явився, в наданому суду письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши заявників, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 (рос.) та ОСОБА_7 (рос.) (а.с. 4, 8-9).

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 (рос.) та ОСОБА_7 (рос.) (а.с. 5, 7).

ОСОБА_8 , яка народилася у 1938 році в с. Устинівка Долинського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилася з ОСОБА_6 , та після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, 15 березня 1951 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 1912 року народження, яка народилася в с. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, одружилися, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с. 15).

Відповідно до довідки, наданої селищним головою Устинівської селищної ради Кіровоградської області, та копії домової книги, ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ) постійно проживала (з 20.03.1938 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у будинку АДРЕСА_1 спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

Згідно з повідомленням Державного архіву Кіровоградської області, у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Долинського району Миколаївської області (нині Кіровоградська область) за 1938 рік актовий запис про народження 20 березня ОСОБА_8 відсутній; книги реєстрації актів громадянського стану про народження в с. Устинівка за 1938 рік на зберігання до архіву не надходили (а.с. 74).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 (а.с. 11), якій за життя належала земельна ділянка площею 7,78 га, яка розташована на території Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області (а.с. 70-71).

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про прийняття/відмову та свідоцтв про право на спадщину не подавалося та не видавалося (а.с. 73).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с. 20), спадщину після смерті якої у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , отримали її дочка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 по 1/2 частці кожний (а.с. 10).

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 24.03.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 13)

Аналіз вищезазначених доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про наявність родинних відносин між заявниками і померлою ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , яка, в свою чергу, є матір`ю заявників, як між онуками та бабою, а тому суд вважає доведеним даний факт, і встановлення цього факту необхідно для реалізації заявниками спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Покровської районної в місті Ради, виконавчий комітет Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є онуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка є матір`ю ОСОБА_4 , 1938 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 09 листопада 2021 року.

Суддя: О. В. Колочко