УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого листа №667/10040/13-ц,

встановив:

Представник ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № №667/10040/13-ц.

Заяву обґрунтована тим, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона у справі №677/10040/13-ц від 11.03.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 804/6/10/2005/840к/956 від 10.10.2005 року у розмірі 36 983,80дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 295 611,48грн., а також судовий збір у розмірі 1478,05 грн.,

На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2020 року по справі №677/10040/13-ц замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5) за виконавчими листами щодо виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.03.2014 року у справі №667/10040/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 804/6/10/2005/840к/956 від 10.10.2005 року у розмірі 36983,80дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 295611,48грн. грн., а також судового збору у розмірі 1478,05 грн.

На теперішній час рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 11.03.2014 р. по справі № 667/10040/13-ц не виконано.

Щодо ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 44329311 примусового виконання виконавчого листа № 667/10040/13-ц, виданого 24.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення на користь ТОВ «Спектрум Ессетс» заборгованості в розмірі 1 015 534.47 грн.

Водночас, при укладеннi мiж ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» Договору про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15 травня 2020 р., Новий кредитор не отримав від первісного кредитора виконавчі листи видані на виконання рішення суду у даній справі.

3 метою з`ясування місця знаходження виконавчих листів ТОВ «Спектрум Ессетс» зверталось iз запитами до органів ДВС та фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку.

Вiд Корабельного PB ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист вiд 23.02.2021 року № 9819, згідно якого, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 51460949 з примусового виконання виконавчого листа № 667/10040/13-ц, виданого 24.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в розмірі 295 611,48 грн.

Постановою від 28.03.2019 року виконавчий документ повернутий стягувачовi (ПАТ «КБ «Надра») на підставі п. 2. ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

До Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку направлено лист від 15.07.2021 року № б/н щодо мiсця знаходження виконавчого листа № 667/10040/13-ц.

Вiд Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку надійшов лист від 18.08.2021 року № 089-60-971/21, яким повідомлено, що виконавчий лист № 667/10040/13-ц вiдсутній, до фонду не передавались i вiд органів ДВС не надходили.

Органiзацiйнi проблеми ПАТ «КБ «Надра», крім іншого, призвели до того, що виконавчі документи на виконання рішення у даній справі втрачені, та, при передачі матеріалів справ від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «Спектрум Ессетс» не передані.

Також, можна припустити, що виконавчий документ міг бути втрачений при пересилці від вiддiлу ДВС до ПАТ «КБ «Надра», та від одного відділу до іншого, так, як відділом не надано жодних доказів отримання виконавчих документів.

У зв`язку з неотриманням виконавчого документа, заявник позбавлений прав гарантованих йому Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами, стосовно налеєного виконання рішення з причин ймовірної втрати виконавчого документа та обставин, які об`єктивно не залежали від його волі.

З огляду на викладене просив суд видати дублікат виконавчого листа № 667/10040/13-ц, виданого 24.04.2014 року, Комсомольським районним судом м.Херсона у відношенні боржника ОСОБА_1 по справі № 667/10040/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованості за кредитним договором 36 983,80 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 295 611,48 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку у відповідності до положень ст. 223, 433 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона у справі №677/10040/13-ц від 11.03.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 804/6/10/2005/840к/956 від 10.10.2005 року у розмірі 36 983,80дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 295 611,48грн., а також судовий збір у розмірі 1478,05 грн.,

На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2020 року по справі №677/10040/13-ц замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5) за виконавчими листами щодо виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.03.2014 року у справі №667/10040/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 804/6/10/2005/840к/956 від 10.10.2005 року у розмірі 36983,80дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 295611,48грн. грн., а також судового збору у розмірі 1478,05 грн.

На підтвердження втрати виконавчого листа ТзОВ «Спектрум Ессетс» надано лист Корабельного ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Одеса) та лист ліквідатора ПАТ «КБ «Надра» Музичук Л.В. щодо надання інформації про знаходження виконавчого документа.

Станом на дату видачі судом виконавчих листів діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, стаття 22 якого передбачала, що виконавчий документ по рішенню суду міг бути пред`явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання таким рішенням законної сили.

Разом з тим, 05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, № 1404-VI1I (надалі - Закон), ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону виконавчі документи,видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки. встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Як встановлено судом, 28.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Вказану постанову разом з виконавчим документом було відправлено ПАТ «КБ «Надра».

З листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» вбачається, що, оригінал виконавчого листа №667/10040/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 , до Фонду не передавався.

Враховуючи, що виконавчий лист було повернуто 28.03.2019 року, суд вважає що заявник звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що …право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні гарантії, які надаються сторонам цивільного судового процесу у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним, і не передбачав би при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні Сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію. Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

З огляду на зазначене, враховуючи що рішення суду з 2014 року до сьогодні не виконано, виконавчий лист втрачено, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261,273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» задовольнити.

Видати ТОВ «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, 7, приміщення 51) дублікат виконавчого листа № 667/10040/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданого на виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Прохоренко