Справа № 758/9524/20
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

08 листопада 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до районного суду із позовом до відповідачів, в якому просив: 1) визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 05 жовтня 2012 року між

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ,

посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної

контори Пилипчук О.І. за реєстр. № 1-2351; 2) Визнати недійсним договір про зміну набувача в договорі довічного утримання, посвідченого Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою 05 жовтня 2012р. за реєстровим № 1-2351 та внесення змін та доповнення до нього, укладений 14 листопада 2017 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. за реєстровим Же1-1076; 3) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду 03.10.2021 року надійшла заява позивача про забезпечення доказів, а саме : 1) витребувати з 14 Київської державної нотаріальної контори (04108 м. Київ, пр-т Правди 35) копії матеріалів договору довічного утримання від 5 жовтня 2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. за реєстр.№1-2351 та договір про зміну набувача в договорі довічного утримання , посвідченого Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою 05 жовтня 2012р.за реєстровим №1-2351 та внесення змін та доповнення до нього, укладений 14 листопада 2017 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. за реєстр.№1-1076; 2) витребувати в приватного нотаріуса КМНО Семеняк Лесі Олександрівни ( 04108 м.Київ, пр-т Правди 62 офіс 31) копії матеріалів договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , посвідченого 25.08.2020р. приватним нотаріусом КМНО Семеняк Л.О. за реєстраційним номером 761.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання права власності на квартиру.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати: 1) у Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори (04108 м. Київ, пр-т Правди 35) копії матеріалів договору довічного утримання від 5 жовтня 2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. за реєстр.№1-2351 та договір про зміну набувача в договорі довічного утримання , посвідченого Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою 05 жовтня 2012р.за реєстровим №1-2351 та внесення змін та доповнення до нього, укладений 14 листопада 2017 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. за реєстр.№1-1076;

2) у приватного нотаріуса КМНО Семеняк Лесі Олександрівни (04108 м. Київ, пр-т Правди 62 офіс 31) копії матеріалів договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , посвідченого 25.08.2020р. приватним нотаріусом КМНО Семеняк Л.О. за реєстраційним номером 761.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру, оголосити перерву на 22 лютого 2022 р. о 15:30 год.

Зобов`язати Чотирнадцятої Київську державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса КМНО Семеняк Л.О. завчасно подати зазначені докази до початку підготовчого засідання, а саме до 01 лютого 2022 року.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори (04108 м. Київ, пр-т Правди 35) та приватному нотаріусу КМНО Семеняк Л.О. (04108 м. Київ, пр-т Правди 62 офіс 31) - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова