СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1899/21

пр. № 2/759/3120/21

18 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

представника відповідача адвоката Муравйової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 1900, складеного нвченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 29.11.2019. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народився син, про що Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 29.11.2019 складено актовий запис №1900 та видане 29.11.2019 свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . В теперішній час у позивача є беззаперечне переконання, що він не є біологічним батьком дитини.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 08.02.2021 у справі відкрито провадження та постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

19.05.2021 відповідач на адресу суду скерувала нотаріально посвідчену заяву про визнання позову від 19.05.2021 та копію лабораторного дослідження від 15.04.2019. В заяві зазначено, що ОСОБА_2 підтверджує, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, повідомлялись належним чином. 14.09.2021 та 16.09.2021 скерував на адресу суду заяви, в яких просить здійснювати розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача вимоги позову підтримав, просив задовольнити, оскільки позивач не є батьком дитини. Відповідач подала заяву про визнання позову.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 в нотаріально посвідченій заяві від 19.05.2021 зазначає, що з позивачем знайомі з 2018 року, мають спільне місце навчання. 09.04.2019 дізналась про свою вагітність шляхом використання «швидкого» тесту. 15.04.2019 стан вагітності було підтверджено лабораторно. 28.04.20119 у неї та позивача був перший і єдиний статевий акт. Про те, що вагітна позивачу ОСОБА_4 не повідомила. Протягом вагітності з позивачем спільно не проживали, не мали спільного побуту та бюджету, не несли один відносно одного взаємних прав та обов`язків, однією сім`єю не проживали. Підтверджує, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з відповідачем, зареєстрований з дати народження за адресою проживання відповідача. Утриманням, вихованням, організацією побуту, харчуванням, забезпеченням малолітнього ОСОБА_3 займається відповідач, до позивача матеріальних вимог не має. Визнає заявлений ОСОБА_1 позов, не заперечує проти виключення відомостей про позивача з актового запису №1900.

Так, статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана дитини відповідно статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батькам, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. На має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Частинами 1,4,5 ст.206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач визнала позов, підтвердила, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В порядку положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13, 141, 196, 142, 206, 223, 258, 259, 263, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 60, 63,136 СК України, ст.ст. 55,58,59 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 1900, складеного нвченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 29.11.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 454,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за квитанцією № 0.0..1 від 25.01.2021, що становить 454,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.10.2021

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 )

Третя особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (19.06.1977 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю.В. Войтенко