Справа № 589/3788/21
Провадження № 2-о/589/99/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євдокімової О.П.

за участі секретаря судового засідання - Мусіхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю (бланк серії Р2 №643182), та державний акт на право приватної власності на землю (бланк серії Р3 №725683), видані 12.09.2002 на підставі розпорядження голови Червоноранківської сільської ради народних депутатів належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний Ранок (нині Божок), Кролевецького району (нині Конотопського), Сумської області.

В судове засідання заявник не з`явилася, але звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Заінтересована особа представник Кролевецької міської ради в судове засідання не з`явився, але надіслав пояснення на заяву, в якому просив розгляд справи провести без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з заявлених вимог, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний Ранок (нині Божок), Кролевецького району, Сумської області померла мати заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки серії Р2 №643182 та серії Р3 №725683, розташованих на території Червоноранківської сільської ради Кролевецького району.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв її чоловік та батько заявника ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на земельні ділянки, заявник звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районноо нотаріального округу Часової Г.М., однак їй було відмовлено, оскільки нотаріусом були виявлені розбіжності у написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_2 Так, у свідоцтві про смерть матері написано « ОСОБА_2 », тоді як в державних актах на земельні ділянки серії Р2 №643182 та серії Р3 №725683 по батькові вказано як « ОСОБА_2 ». Тому заявник була змушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_2 заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Також, на підставі п. 6 с.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що мати заявника, по батькові якої зазначено в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_2 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5); відповідно до довідки Кролевецької міської ради, ОСОБА_3 за життя була зареєстрована в с. Божок (Червоний ранок) Кролевецького району, тобто в тій місцевості де і розташовані земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 14); померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками заявника - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.03.1961 р. (а.с. 7), свідоцтвом про одруження від 15.07.1988 (а.с. 8).; згідно копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії Р2 №643182 та серії Р3 №725683 по батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 9-10).

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт належності правовстановлюючих документів, а саме те що державні акти про право власності на земельні ділянки серії Р2 №643182 та серії Р3 №725683, видані 12.09.2002 на підставі розпоряджень голови Червоноранківської сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в в с. Червоний Ранок (нині Божок), Кролевецького району, Сумської області, а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності зі ч. 1 ст. 1225 ЦК України, ст. 293, ст. 315, 316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, серії Р2 №643182 та державного акту на право власності на земельну ділянку, серії Р3 №725683, виданих 12.09.2002 на підставі розпоряджень голови Червоноранківської сільської ради народних депутатів, та зареєстровані у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 363 та № 364.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова