Справа №431/2941/17
Провадження №2-п/431/13/21
У Х В А Л А

про задоволення відводу

09 листопада 2021 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27.10.2017р. у цивільній справі 431/2941/17 провадження №2/431/1109/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцева І.В. знаходиться вказана цивільна справа №431/2941/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27.10.2017р. Судове засідання у справі відкладено до 12.11.2021р.

09.11.2021р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Кудрявцева І.В., в обґрунтування якої відповідач зазначає що 08.11.21р. від співробітників Старобільського районного суду та від його колег по службі йому стало відомо, що суддя Кудрявцев І.В. образливо висловлювався у його бік, вважав що відносини з боку судді Кудрявцева І.В. до нього є неприязними що може викликати сумнів у неупередженості і об`єктивності судді Кудрявцева І.В. при розгляді його заяви про перегляд заочного рішення суді від 27.10.17р. у справі №431/2941/17. У зв`язку з чим посилаючись на ст.36 ЦПК України просив відвести суддю Кудрявцева І.В. від розгляду даної цивільної справи.

Необхідності вирішення питання про відвід судді у судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим дана заява може бути вирішена відповідно до першого речення ч.8 ст.40 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Рішенням ЄСПЛ від 10.04.2003р. у справі «Сігурсон проти Ісландії» (Petur Thor Sigur?sson v. Iceland аpplication no.39731/98) визначено, що наявність неупередженості для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися відповідно до суб`єктивного тесту, тобто на основі особистого переконання конкретного судді в даній справі, а також відповідно до об`єктивного тесту, тобто встановивши, чи надав суддя гарантій, достатніх для виключення законних сумнівів у цьому відношенні(п.37). В ході об`єктивного тестування слід визначити, чи є, крім особистої поведінки судді, встановлені факти, які можуть викликати сумніви щодо його неупередженості. У цьому відношенні навіть виступи можуть мати певне значення. На кону йдеться про довіру, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти громадськості. Відповідно, будь-який суддя, стосовно якого є законні підстави побоюватися відсутності неупередженості, повинен відкликатись. Це означає, що при вирішенні того, чи є в тій чи іншій справі законні підстави побоюватися, що конкретному судді бракує неупередженості, позиція відповідної сторони є важливою, але не визначальною. Визначальним є те, чи можна вважати цей страх об`єктивно виправданим (п.38).

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності і неупередженості судді, та беручи до уваги, що незважаючи на те, що вказані у заяві обставини для відводу як образливі висловлювання судді Кудрявцева І.В. стосовно відповідача ОСОБА_1 та неприязні відносини, не мають місця, оскільки суддя Кудрявцев І.В. взагалі ніяким чином не висловлювався стосовно відповідача ОСОБА_1 та у судді Кудрявцева І.В. взагалі немає ніяких стосунків з ОСОБА_1 , але враховуючи, що зі змісту заяви вбачається існування у учасника справи відповідача ОСОБА_1 сумнівів у неупередженості судді Кудрявцева І.В., у зв`язку з чим, дотримуючись положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України заяву відповідача про відвід судді задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1, ч.2, ч.7, ч.8, ч.11 ст.40, ч.1 ст.41 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцева І.В. задовольнити.

Відвести суддю Старобільського районного суду Кудрявцева І.В. від розгляду цивільної справи №431/2941/17 провадження №2-п/431/13/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27.10.2017р. у цивільній справі 431/2941/17 провадження №2/431/1109/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу №431/2941/17 провадження №2-п/431/13/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27.10.2017р. у цивільній справі 431/2941/17 провадження №2/431/1109/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості передати до канцелярії Старобільського районного суду Луганської області для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев