УХВАЛА

4 січня 2021 року м. Мукачево Справа 303/8184/20

2-о/303/16/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

про усиновлення повнолітньої особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в провадженні суду перебуває справа № 303/8186/20 провадження № 2-о/303/17/21 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року відкрито провадження по справі №303/8186/20.

Дослідивши матеріали заяви, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частинами другою та третьою статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В свою чергу, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Судом встановлено, що в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа №303/8186/20 (провадження 2-о/303/17/21) за заявою ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_2 , вимоги за заявами пов`язанні між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина восьма статті 188 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що заяви подані однією і тією ж особою, і вимоги за ними пов`язані між собою, - справи слід об`єднати в одне провадження, передавши справу №303/8184/20 (провадження №2-о/303/16/21) на розгляд судді Гутій О.В., яка раніше відкрила провадження у пов`язаній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 188, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження справу №303/8184/20 (провадження №2-о/303/16/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої особи та справу №303/8186/20 (провадження 2-о/303/17/21) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про усиновлення.

2. Справу №303/8184/20 (провадження №2-о/303/16/21) передати на розгляд судді Гутій Олені Володимирівні.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость