Справа № 2-7150/10
Провадження № 6/161/729/21
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

08 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В. П.

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2010 року в справі №2-4150/10 позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/63114 від 02 липня 2008 року в розмірі 12024,00 гривень та судового збору в розмірі 120,24 гривень задоволено. 21 січня 2011 року в цій справі судом видано виконавчий документ. 04 лютого 2011 року у Другому ВДВС Луцького МУЮ відкрито виконавче провадження №24222885 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7150/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2/63114 від 02 липня 2008 року в розмірі 12024,00 гривень та судового збору в розмірі 120,24 гривень.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 2/63114 від 02.07.2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2021 року замінено стягувача в цій справі на ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

07 вересня 2021 року ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» отримало лист Другого ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (м. Львів) про те, що за обліками ДВС 30 червня 2011 року на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості повернуто стягувачу ПАТ «Іменксбанк». Разом з тим, Фонд гарантування вкладів листом від 20 вересня 2021 року повідомив ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про відсутність інформації щодо отримання ПАТ «Імексбанк» виконавчого листа. Наведені обставини, на думку заявника, свідчать про втрату виконавчого документа.

З огляду на наведене ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» просить: видати дублікат виконавчого листа №2-7150/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2/63114 від 02 липня 2008 року в розмірі 12024,00 гривень та судового збору в розмірі 120,24 гривень, виданого в справі за позовом ПАТ «Іменксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2010 року в справі №2-7150/10 за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість по кредитному договору № 2/63114 від 02 липня 2008 року в розмірі 12024 грн. та судові витрати по справі, а саме: 120, 24 грн. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 21.01.2011 року було видано виконавчий лист.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 2/63114 від 02.07.2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2021 року замінено стягувача в цій справі на ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

У відповідь на заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Другий ВДВС у м. Луцьк листом від 01 вересня 2021 року повідомляє, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №24222885 з примусового виконання виконавчого листа №2-7150/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором. 30 червня 2011 року на підставі п. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у вказаному виконавчому провадженні винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Повторно виконавчий лист на виконання відділу не надходив.

Листом від 20 вересня 2021 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку повідомив ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про відсутність інформації щодо отримання ПАТ «Імексбанк» виконавчого листа в цивільній справі №7150/10.

Наведене дає підстави для висновку про те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Крім того, законодавець визначив, що необхідною передумовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з відповідною заявою в межах стоку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1,2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржником не виконане, іншого судом не встановлено.

З часу повернення державним виконавцем виконавчого листа до попереднього стягувача ПАТ «Імексбанк» минув тривалий час, за який відбулася процедура ліквідації ПАТ «Імексбанк». На переконання суду така процедура не сприяла новому стягувачу у дотриманні строків, передбачених законодавством, на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. Виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання є поважними, а тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, тоді як виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Таким чином, суд, вирішуючи дане питання відповідно до практики Європейського суду, повинен враховувати, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 259,260, 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-7150/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2/63114 від 02 липня 2008 року в розмірі 12024,00 гривень та судових витрат, виданого в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Іменксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі №2-7150/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Іменксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду В. П. Пушкарчук