УХВАЛА

про повернення заяви

04.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2021 року Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля Mazda CX-5 2/5 L6 AT4 WD Premium NR, номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 кольору 45Р, 2017 року випуску в сумі 335 050 ( триста тридцять п`ять тисяч п`ятдесят) гривень 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 3 770 ( три тисячі сімсот сімдесят) гривень 90 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Представник заявника 02.11.2021 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою, яка передана судді 03.11.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Так, відповідно до абзацу 2 ч.2ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про розстрочення виконання рішення суду є заявою, яка може бути подана на стадії виконання судового рішення, і питання щодо розстрочення виконання рішення в порядку ст.435ЦПК України може бути вирішено лише після набрання рішенням законної сили на стадії виконавчого провадження.

Окрім того, заявником не дотримано вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, не додані до заяви про розстрочення виконання рішення суду докази їх надіслання учасникам справи, натомість копії заяви для інших учасників долучені до матеріалів заяви, тому суд вважає, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.185ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 183,258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про розстрочення виконання рішення суду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Я.В.Шестакова