Справа № 456/1836/21
Провадження № 2/456/862/2021
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Стрий справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг в сумі 13381,71 грн. та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 р. справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

На запит щодо доступу до персональних даних від 22.04.2021 р., повернутого на адресу суду 14.05.2021 р. за вх. №9389, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 17.05.2021р. вказану справу прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу проживання відповідача ОСОБА_1 надсилалась судова повістка, однак конверт з рекомендованим повідомленням повернувся на адресу суду з відміткою працівника пошти, про неможливість вручити конверт у зв`язку із смертю адресата.

06.09.2021 р. на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надіслано запит щодо надання завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а на адресу Стрийської державної нотаріальної контори надіслано запит щодо надання інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №238 від 06.04.2021.

Відповідно до листа №1256/02-14 від 06.10.2021 р., надісланого на запит суду №456/1836/2021/16028/21 від 24.09.2021 р. Стрийською державною нотаріальною конторою, суд повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті останнього ніхто не звертався.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи відсутність правонаступників після смерті відповідача,а також той факт, що відповідач ОСОБА_1 помер до моменту подання позовної заяви до суду,суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.Л.Бучківська