Провадження № 2-о/369/326/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку окремого проваження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування Борщагівської ОТГ про надання права на шлюб ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янський районний у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Києва, Орган опіки та піклування Борщагівської ОТГ про надання права на шлюб, де просила надати право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Солом`янський районний у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Києві зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку.

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у 2020 році вона познайомилась із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного

Заявник зазначила, що їй виповнилось 16 років та вона бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 цих підстав ОСОБА_1 просила суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.09.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, подала заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заяву про надання права на шлюб задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, подали заяви, у яких не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб, просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (ст. 22 СК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день пред`явлення заяви до суду не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України.

Судом з`ясовано, що неповнолітня ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та бажає створити з ним сімейний союз, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, враховуючи дійсну волю заявника, а також те, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 буде відповідати інтересам заявника, оскільки буде створений сімейний союз з виникненням прав та обов`язків подружжя, суд вважає, що вимоги заяви про надання права на шлюб слід задовольнити частково.

Щодо вимоги про зобов`язання Солом`янського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Києві зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку суд вирішив відмовити, оскільки вказана вимога є передчасною з огляду на відсутність доказів зверненння заявників до Солом`янського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Києві із заявою про реєстрацію шлюбу та відмови у такій реєстрації.

Керуючись ст.ст.22, 23 СК України, 12, 13, 81, 258-259, 263-265,268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янський районний у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Києва, Орган опіки та піклування Борщагівської ОТГ про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ІD картки № НОМЕР_2 , виданий органом 8032, 25.07.2018 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Янченко