КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2037/17
Провадження № 2/488/150/21
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № IKCASHSTG.243734.001 від 27 червня 2014 року на загальну суму 69831,98 грн.

16.01.2018 року заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.243734.001 від 27.06.2014 р., станом на 25.05.2017р., в сумі 69831,98 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Відповідач, не погодившись з ухваленим рішенням, 24.04.2019 року звернувся до суду з заявою про перегляд даного рішення.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року заочне рішення від 16.01.2018 року було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

01.11.2021 року в судове засідання учасники процесу не з`явилися. Від відповідача ОСОБА_1 22.09.2021 року надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із ліквідацією ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» без правонаступників.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника, і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Аналіз положень ст.ст. 48, 55 ЦПК України дає підстави для висновку, що у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Як вбачається із матеріалів справи, на час звернення ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до суду з указаним позовом, це товариство перебувало в стадії ліквідації.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» припинило свою діяльність як юридична особа з 14.04.2021 року згідно номера запису 031033435, підстава: рішення щодо припинення.

Крім того, 02.04.2020 року від ПАТ ВБР надійшла до суду заява про залучення правонаступника - ТОВ "Довіра та Гарантія" , разом з тим, до заяви не додано Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним договором № IKCASHSTG.243734.001 від 27.06.2014, укладений між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 , на який посилається заявник у своїй заяві.

Таким чином, станом на 01.11.2021 року даних про правонаступників банку судом здобути не вдалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з наведеної норми закону, суд вважає за необхідним заяву відповідача задовольнити та провадження у даній справі закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева