У Х В А Л А

Справа №377/355/20

Провадження №2-п/377/1/21

06 січня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ні В.М.,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Прокопенка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 377/355/20, провадження № 2/377/197/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

У с т а н о в и в:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року, ухваленому у справі № 377/355/20, П № 2/377/197/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 прав власника жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особами, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок.

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій заявник просила скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 30.09.2020 року в цивільній справі № 377/355/20, П № 2/377/197/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява обгрунтована тим, що 16.11.2018 року на підставі договору купівлі-продажу житла для дітей-сиріт, осіб з їх числа була продана належна ОСОБА_1 на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживала з малолітньою дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При вселенні у кімнату «Б» квартири АДРЕСА_3 була домовленість з позивачем, що вона буде нею користуватися до отримання у власність квартири за попереднім договором купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , укладеного нею та ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» 09.01.2019 року. За цим договором куплена квартира повинна була перейти у власність ОСОБА_1 з грудня 2020 року по березень 2021 року, але пізніше телефоном продавцем було її повідомлено, що у зв`язку з пандемією строки здачі будинку переносять на червень 2021 року. З цього приводу 24.11.2020 року вона звернулась з письмовою заявою до контрагента до договору купівлі-продажу квартири, але відповіді ще не отримала. Відповідно до довідки Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області № 1108 від 24.11.2020 року місцем перебування ОСОБА_1 без реєстрації є будинок АДРЕСА_5 , зазначений будинок належить її родичам, вона та її дитина не мають на нього будь-яких прав, але на цей час вона неофіційно працює в м.Києві, оскільки в м.Славутичі роботу знайти не могла. Тобто на цей час вона не втратила інтересу до спірного жилого приміщення, а з поважних причин не може там проживати. Про заочне рішення суду в цій справі їй стало відомо лише 18.11.2020 року від позивача. 23.11.2020 року вона ознайомилась з матеріалами справи. За весь час розгляду справи заявник не отримала жодної повістки про час та місце розгляду справи, внаслідок чого була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву, виклавши свої запереченння щодо заявлених позовних вимог і підготовити та надати суду докази безпідставності позовних вимог.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити, пославшись на те, що відповідач не була повідомлена належним чином про дату та час судових засідань, в зв`язку з чим була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву. Долучені до заяви про перегляд заочного рішення документи мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви з тих підстав, що відповідач повідомлялася про дату, час та місце судових засідань в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством. Заявником не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Парнюк В.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду нею подано заяву, в якій вона просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення у справі, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2020 року до суду подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Ухвалою судді від 30 червня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 серпня 2020 року. 14 серпня 2020 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено нове підготовче засідання на 28 серпня 2020 року. Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року підготовче засідання було відкладено на 11 вересня 2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2020 року. Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року судовий розгляд справи було відкладено на 30 вересня 2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.Відповідач про дату, час і місце підготовчих засідань та судових засідань під час судового розгляду повідомлялась неодноразово судовими повістками за зареєстрованим місцем проживання, які були направлені рекомендованими листами, 02.07.2020 року, 14.08.2020 року, 31.08.2020 року, 15.09.2020 року, 22.09.2020 року. Судові повістки повернуті з поштового відділення з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Також відповідача було повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд за згодою позивача ухвалив заочне рішення у справі на підставі наявних доказів у справі. Копію заочного рішення, направленого рекомендованим листом 13.10.2020 року, ОСОБА_1 не отримала, конверт 17.11.2020 року повернуто до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання». На підтвердження поважності причин неявки в судові засідання та неповідомлення нею про причини неявки, ОСОБА_1 зазначила, що вона за зареєстрованим місцем проживання не проживала, а проживала в с.Катюжанка Вишгородського району Київської області, на підтвердження чого заявник надала суду довідку № 1108 від 24.11.2020 року, видану Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач не з`явилася в судові засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

З урахуванням наведеного та документів, що додані до заяви про перегляд заочного рішення у справі, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 377/355/20, провадження № 2/377/197/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 30 вересня 2020 року у даній справі, призначивши справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 377/355/20, провадження № 2/377/197/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 01 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин. У підготовче засідання викликати позивача, відповідача, представника третьої особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька