Справа № 459/2445/21
Провадження № 2/459/864/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 р. позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача аліменти начас її навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів).

В обґрунтування позову послалася на те, що відповідач є її батьком, та з останнього на її утримання, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області стягнуто аліменти. В даний час вона навчається на денній формі у Львівському національному університеті імені Івана Франка на першому курсі, та таке навчання триватиме до червня 2024 р., що тягне за собою необхідність витрат на навчання та її особисте утримання. Після досягнення нею повноліття, стягнення аліментів було припинено, та з цього часу усі витрати на її утримання несе її мама. Зазначила, що вона не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на її утримання, більше того, до досягнення нею повноліття відповідач ухилявся від сплати аліментів. Відсутність матеріального утримання, ставить її у скрутне матеріальне становище, тому покликаючись на приписи ст. 199 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 22.09.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 11:00 год. 01.11.2021 року з повідомленням сторін.

01.11.2021 р., відповідач будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, представник позивач вказав, що підтримує позовні вимоги частково, а саме не заперечив щодо ухвалення рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів). Зазначив, що обставини викладені у позовній заяві не в повній мірі відповідають дійсності, від обов`язку утримувати дитину відповідач не відмовлявся, заборгованості зі сплати аліментів не існує. Крім того на утриманні відповідача перебуває інша дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Ствердила, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. Окрім цього зазначила, що після ухвалення рішення по суті позовних вимог, стороною позивача буде подана відповідна заява про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу.

Оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з копією паспорта № НОМЕР_1 від 27.11.2018 р., ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові.

Відповідач є батьком позивачки, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 01.07.2003 р..

Позивачка навчається в Львівському національному університеті імені Івана Франка на першому курсі денної форми навчання на держзамовленні, що стверджується копією довідки цього закладу № 253 від 15.09.2020 року. Термін навчання до червня 2024 р..

Згідно копії листа Сокальського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) №4804 від 23.03.2021 р., на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №4432196 з виконання виконавчого листа №2-6013, виданого 05.01.2006 р. Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дитини, станом на 23.03.2021 р. становить 128 118,79 грн..

Від нового шлюбу у відповідача є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 09.10.2021 р..

Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач відповідних коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання, добровільно не надає.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За правилами ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать про те, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дочки відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або припинення навчання. Відповідач не дотримується вимог даного закону, матеріально дочку не утримує, при цьому може надавати матеріальну допомогу, висловив позицію щодо готовності сплачувати аліменти на утримання повнолітнього дитини, яка продовжує навчатися. Також за останнім рахується значна сума заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для задоволення позову.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на час її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.08.2021 року і до закінчення навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держависудовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.11.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак