Провадження № 2-з/947/1279/21
УХВАЛА

05.11.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання адвоката Афанасьєва Сергія Олександровича, діючого якості представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про оголошення особи померлою за участі заінтересованої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( ), -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оголошення ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Одеси померлою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі.

20.10.2021 року представник заявника адвокат Афанасьєв С.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області наступні відомості: чи нараховується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсія, чи отримує остання пенсію в теперішній час, якщо не отримує пенсію, то зазначити з якої дати вона припинила її отримання, мотивуючи клопотання тим, що на адвокатський запит відповіді на зазначені питання не надано, а витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо нарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце реєстрації м.Одеса, пр.-т ак. Глушка ум.Одесі, паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ) пенсії, чи отримує остання пенсію в теперішній час, якщо не отримує пенсію, то зазначити з якої дати вона припинила її отримання.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ГУПФУ в Одеській області для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.