Справа № 352/1969/21
Провадження № 2/352/950/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку будинковолодіння у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку будинковолодіння у порядку спадкування за законом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що його прабаба ОСОБА_4 була власником та проживала разом із його батьком (її онуком) ОСОБА_5 у будинковолодінні в АДРЕСА_1 . 16.01.1976 р. ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, згідно якого усе своє майно заповіла своєму онукові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаба померла. Його батько ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 535, 549 ЦК УРСР прийняв спадщину у визначеному законом порядку, шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном, батько проживав у будинку, проводив ремонт. Інший спадкоємець за законом першої черги відповідачка ОСОБА_2 у встановленому законом порядку та строки не заявила про свої спадкові права. Однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу батько не оформив свої спадкові права. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все спадкове майно, у тому числі на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину відповідно до вимогст. 1269 ЦК України, оскільки 14.05.2021 р. подав до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння після смерті батька.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, у поданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що прабабі позивача ОСОБА_4 належало будинковолодіння АДРЕСА_1 , 1958 року побудови, ринкова вартість якого на даний час складає 106463 грн. Належний правовстановлюючий документ відсутній.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаби, належне їй майно, в тому числі вказане будинковолодіння успадкував її син ОСОБА_5 як спадкоємець за заповітом, посвідченим 16.01.1976 р. секретарем виконкому Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Інший спадкоємець за законом першої черги - відповідачка у справі ОСОБА_2 спадщину не прийняла.

Однак у нотаріальному порядку ОСОБА_5 свої спадкові права не оформив, та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Позивач як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті батька відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, подавши до Тисменицької районної державної нотаріальної контори 14.05.2021 р. заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на спадкове будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст. 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку будинковолодіння у порядку спадкування за закономзадоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 106463 грн, у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 10.11.2021 р.

Суддя Р.Р.Струтинський