ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/395/21 Головуючий суддя І інстанції Шиховцова А. О.
Провадження № 22-ц/818/4926/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про стягнення аліментів
П О С Т А Н О В А
09 листопада 2021 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.
суддів колегії Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Шиховцової А.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трьох років,
У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років.
Позов мотивовано тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2017 р. Від шлюбу мають дитину, яка не досягла трирічного віку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сім`я розпалася, дитина проживає з нею. Вона не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. У даний час перебуває у тяжкому матеріальному становищі, чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу, сплачує тільки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 . Відповідач працює та має постійний заробіток. За таких обставин, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2021 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн, щомісячно, починаючи з 09.02.2021 року і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір розмірі 908 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права просить рішення скасувати.

Скарга мотивована тим, що суд першої інстанції проігнорував та належним чином не перевірив докази надані позивачем. Вказує, що нежитлове приміщення вибуло з його власності, тому він перестав отримувати дохід з його оренди.

Зазначає, що судом не враховано те, що ним сплачуються аліменти на ще одну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500 грн, його середній розмір заробітної плати на місяць складає 5176,32 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить рішення залишити без змін.

Відзив мотивовано тим, що судом було враховано наявність у апелянта інших аліментних зобов`язань, тому її позов був задоволено частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2017 року, який був розірваний рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2020 року, яке набрало законної сили 06.10.2020 р.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , який на час розгляду справи не досяг трьох років. Дитина проживає разом з матір`ю, ОСОБА_2 .

Батько дитини ОСОБА_1 за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2020 р. сплачує аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 у тверді грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 11.06.2020 року та до повноліття дитини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання ОСОБА_8 у розмірі 1500 грн до досягнення дитиною трирічного віку, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 є директором ТОВ «НІКА-ПАК», загальна сума доходів з серпня 2020 року по січень 2021 року складає 31057,97 грн, Відповідач є власником нежитлового приміщення, та отримує від укладеного строком на 36 місяців договору оренди нежитлового приміщення магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4000 грн щомісяця, з цих сум доходу він сплатив 15000 грн. аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із розрахунку по 2500 грн. щомісяця, на примусовому виконанні перебуває ще один виконавчий лист про сплату щомісяця аліментів на користь позивача на утримання іншої дитини, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі 1500 грн. Суд також узяв до уваги потреби позивача, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та потребує матеріальної підтримки від колишнього чоловіка батька, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, можливостей відповідача працездатного віку, відсутності підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати колишню дружину-матір до досягнення дитиною трирічного віку.

Колегія суддів не повністю погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частинами 4, 6 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 265 ЦПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються: мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Всупереч наведеним нормам ст. 89, п. 3 ч. 4 ст. 265 ЦПК України суд першої інстанції не надав належної оцінки тому, що встановлений судом щомісячний дохід, з якого відповідач вже сплачує щомісяця аліменти на суму 2500+1500= 4000 грн. та призначені судом для сплати щомісяця аліменти на утримання позивачки 1500 грн. складають 5500 грн., що більше, ніж 50% від отриманого ним щомісячного доходу від заробітної та орендної плати 31057,67грн./6 міс + 4000 = 5176,3 + 4000 = 9176,30 грн./2= 4588,15 грн.

Таким чином, відповідач довів, що він не може надавати матеріальну допомогу позивачу щомісяця у присудженій судом сумі 1500 грн., тому відповідно до згаданої норми ч. 4 ст. 84 СК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність зменшення присудженої судом суми до 500 грн. щомісяця. В іншій частині у задоволені позову слід відмовити, за його недоведеністю.

При цьому позивач вправі повторно звернутися до суду з позовом про стягнення суми на її утримання у частці від доходу відповідача, із наданням відповідних доказів щодо його доходу від підприємницької діяльності.

Оскільки висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи, суд порушив вказані норми матеріального права, тому відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України колегія суддів змінює рішення суду, зменшує розмір присудженого судом матеріального утримання позивача до 500 грн. та частково задовольняє скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції -зміні.

Керуючись ст. 268, 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2021 року змінити.

Зменшити розмір стягненутих з ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 до 500 грн щомісячно, починаючи з 09.02.2021 року і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках та з підстав, передбачених ст.389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 09 листопада 2021 року.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді О.Ю.Тичкова.

О.М.Хорошевський.