Справа № 303/502/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Монич В.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.03.2020 року по справі № 303/502/20, -

в с т а н о в и в :

03.03.2020 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ № 303/502/20 про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, заборгованість на суму 10 553 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 67 коп. та 210 грн. 20 коп. сплаченого судового збору. Вказаний судовий наказ боржником отримано 25.10.2021 року.

04 листопада 2021 року від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій боржник просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, посилаючись на те, що з 25.08.1999 року вона зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 і користується послугами з газопостачання саме за цією адресою, а за адресою АДРЕСА_1 заявник не проживає, а отже не користується послугами з газопостачання, а тому вимоги ТОВ «Закарпатгаз Збут» є безпідставними.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 303/502/20, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю доведеними обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки боржником надано докази, якими обґрунтовуються її заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що боржник за адресою АДРЕСА_1 не проживає, відтак послугами з газопостачання за вказаною адресою не користується, а отже судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.03.2020 року по справі № 303/502/20 - задоволити.

Судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 30.03.2020 року по справі № 303/502/20 про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, заборгованість на суму 10 553 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 67 коп. та 210 грн. 20 коп. сплаченого судового збору- скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Монич В.О.