УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/3586/18

Номер провадження 2/495/1829/2018

01 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 травня 2018 року по справі №495/3586/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 року до провадження судді Боярського О.О. надійшла справа №495/3586/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 року вказана справа була передана на розгляд судді Боярського О.О.

Ухвалою суду від 05.05.2018 року вказана справа була прийнята до провадження судді Боярського О.О., відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 29.05.2018 року. Вказана ухвала суду про відкриття провадження була помилково датована 27.04.2018 року, замість вірного 05.05.2018 року.

16.11.2020 керівником апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було проведено службове розслідування в результаті проведення якого були виявлені певні описки у датах судових рішень.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду у зв`язку з надходженням до суду заяви позивачки про залишення її позову без розгляду. Вказане рішення суду ніким не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 липня 2020 року по справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що якщо справа надійшла до провадження судді Боярського О.О. 26.04.2018 року, вона не могла бути прийнята ухвалою суду до провадження судді 27.04.2018 року, оскільки 27.04.2018 року суддя Боярський О.О. знаходився у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в зазначенні дати постановлення ухвали про відкриття провадження по справі №495/3586/18 та вважати вірною дату постановлення ухвали про відкриття провадження по справі №495/3586/18 05.05.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 05 травня 2018 року по справі №495/3586/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірною дату постановлення ухвали про відкриття провадження по справі №495/3586/17 05.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя