печерський районний суд міста києва
20 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі судових засідань - Орел А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Громадської організації «Центр протидії корупції» - Литвина Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», громадської організації «Центр протидії корупції» про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,
У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.
16 вересня 2021 року представником відповідача ГО «Центр протидії корупції» у судовому засіданні зроблено усну заяву про подання доказів витрат відповідача - його довірителя, понесених на правову допомогу, відповідно до положень частини восьмої статті 141 ЦПК України, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Так рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року ухвалено відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 /а. с. 190, 191-200/.
29 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ГО «Центр протидії корупції» Литвина О. О. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат відповідача на професійну правничу (правову) допомогу у справі, до якої додано докази надання такої допомоги, направленої засобами поштового зв`язку 21 вересня 2021 року до суду, позивачу та іншому відповідачу у справі.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, як закріплено у частині першій ст. 137 ЦПК України.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до частини другої ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частиною третьою ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до частини четвертої ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини восьмої ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Підписи сторін в акті прийому-передачі від 21 вересня 2021 року наданих послуг до договору про надання правової допомоги засвідчують відсутність претензій однієї сторони до іншої.
Доводи викладені позивачем у запереченнях проти заяви про відшкодування судових витрат, пов`язаних із отриманням правничої допомоги, не спростовують встановлених обставин, які підтверджуються належними доказами. Крім того матеріали справи не містять доказів, тому суду залишилося не доказаним те, що сума у розмірі 30 000, 00 грн є надмірним тягарем для майнового стану позивача.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність підстав для задоволення заяви і ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, понесених відповідачем ГО «Центр протидії корупції» на правничу допомогу, у розмірі 30 000, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 1-19, 137-141, 263-265, 268, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя І. В. Литвинова