Справа № 263/3020/20
Провадження № 2-п/263/7/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі судових засідань Кирилюк В.В.,

за участі представника відповідача - адвоката Хмаріної О.Д.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2020 року у справі № 263/3020/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2020 року № 263/3020/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, зміну розміру аліментів задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 7508,41 грн. Змінено спосіб та збільшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття до 5000 (п`яти тисяч) гривень, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з моменту набрання законної сили даним рішенням.

02.12.2020 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2020 року у справі № 263/3020/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, зміну розміру аліментів. Одночасно, подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що про дату та час судового засідання його повідомлено не було, копію позовної заяви він не отримував, докази його належного повідомлення матеріали справи не містять. На підтвердження правової позиції, надав відомості про зареєстроване місце мешкання з 2018 року, за адресо,ю яка не збігається із відомостями відображеними у позові. На його думку, внаслідок неявки до суду, він був позбавлений можливості надати докази, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2020 року поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до свого провадження, призначено до розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення. Зазначивши, що їй не було відомо про зміну місця мешкання відповідача, тому у позові відображена адреса попереднього його мешкання. Додатково звернула увагу суду, на інші адреси мешкання відповідача відображенні у медичних документах.

Представник ОСОБА_2 адвокат Хмаріна О.В. в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила скасувати заочне рішення. Наполягала не необхідності дослідження документів щодо стану здоров`я відповідача, що має позначитись на можливості сплати аліментів у більшому розмірі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 263/3020/20, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, зміну розміру аліментів задоволені частково.

Суд, виконуючи вимоги ст. ст. 12, 89, 236, 287 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом із тим, згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи та наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначна, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відсутні, беручи до уваги, що розгляд справи по суті після скасування заочного рішення не розпочався, необхідно дійти висновку про доцільність розгляд такої у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 274, 284, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2020 року у справі № 263/3020/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, зміну розміру аліментів, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2020 року у справі № 263/3020/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, зміну розміру аліментів проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12 березня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, із повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк чотирнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Соловйов