Справа № 591/7939/21 Провадження № 2/591/3173/21
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

09 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про стягнення коштів в якості пені за неналежний переказ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/6517/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 01.11.2021 до суду подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Універсал банк». У ній ОСОБА_1 просить:

- визнати дії відповідача за зустрічним позовом як транзакції (неналежний переказ) щодо проведення списання з рахунку НОМЕР_1 (банківського карткового рахунку НОМЕР_2 ), відкритого на ім`я Позивача за зустрічним позовом, грошові кошти в загальній сумі 25 961 грн. 09 коп, неправомірними.

- скасувати наступні транзакції щодо переказу з рахунку НОМЕР_1 (банківського карткового рахунку НОМЕР_2 ):

10 361 грн. 09 коп. (361 грн.09 коп. - комісія за переказ коштів), на картковий рахунок НОМЕР_3 , АТ «Ощадбанк»;

5 200 грн. (200 грн. - комісія за переказ коштів), на картковий рахунок НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк»;

10 400 грн. (400 грн. - комісія за переказ коштів), на картковий рахунок НОМЕР_4 АТ «УкрСиббанк».

-зобов`язати Відповідача за зустрічним позовом повернути на рахунок НОМЕР_1 , належний Позивачу за зустрічним позовом грошові кошти в розмірі 25 961,09 грн.

- стягнути з Відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом кошти в сумі 17 471,08 грн. - в якості пені (в розмірі 0,1 суми неналежного переказу за кожний день, починаючи з дня неналежного переказу) за неналежний переказ, виконаний АТ «Універсал Банк» за опротестованою транзакцією від 28 грудня 2019 року з банківського карткового рахунку Позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» в частині вимог про визнання дій як транзакції (неналежний переказ) щодо проведення списання з рахунку грошових коштів в загальній сумі 25 961 грн. 09 коп, неправомірними; скасування транзакцій щодо переказу з рахунку НОМЕР_1 : 10 361 грн. 09 коп. (361 грн. 09 коп. - комісія за переказ коштів), на картковий рахунок в АТ «Ощадбанк»; 5 200 грн. (200 грн. - комісія за переказ коштів), на картковий рахунок в АТ «Ощадбанк»; 10 400 грн. (400 грн. - комісія за переказ коштів), на картковий рахунок в АТ «УкрСиббанк»; зобов`язання повернути на належний позивачу рахунок коштів в сумі 25961,09 грн.; стягнення пені в сумі 2440,24 грн. за період з 28.12.2019 по 27.03.2020 (в розмірі 0,1 суми неналежного переказу за кожний день) за неналежний переказ, виконаний АТ «Універсал Банк» за опротестованою транзакцією від 28 грудня 2019 року з банківського карткового рахунку Позивача за зустрічним позовом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі у частині вимог про стягнення пені за нналедний переказ за період з 28.03.2020 по дату звернення до суду з позовом у сумі 15030,84 грн., встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача пеню за неналежний переказ, виконаний АТ «Універсал Банк» за опротестованою транзакцією від 28 грудня 2019 року з банківського карткового рахунку Позивача за зустрічним позовом.

В порушення вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування розміру вказаних позовних вимог щодо стягнення пені, а наявний лише її розрахунок. Також не зазначено, які обставини зумовили звернення до суду із позовом про стягнення пені за наявності у провадженні Зарічного районного суду м. Суми справу за аналогічним позовом, у якій також висувається вимога про стянення пені за опротестованою транзакцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки: надати уточнену зустрічну позовну заяву приведену у відповідність до вимог ЦПК України та усі наявні докази на підтвердження позовних вимог або клопотання про їх витребування.

Керуючись ст.ст. 177, 185, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про стягнення коштів в якості пені за неналежний переказ залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко