Провадження по справі № 2/635/2675/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явив до Київського районного суду м.Харкова позов до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 74967,35 гривень, з яких сума основного боргу 74655,27 гривень та пеня 312,08 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19 березня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомленні своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надіслати зазначену цивільну справу для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем у вищевказаній позовній заяві адресою місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , -зазначено: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні, яке відбулось 22 липня 2021 року було встановлено, що особа, яка з`явилась до суду: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 16 листопада 1998 року Липецьким ВМ Харківського РВУМВС в Харківській області, з 22 червня 2001 року є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . Вона заперечувала знайомство з позивачем і отримання у нього позики, за адресою в м.Харків ніколи не проживала.

Харківським районним судом Харківської області з метою з`ясування місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України направив запит з зазначенням даних вказаних у розписці про отримання грошових коштів, а саме: паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

З інформації, отриманої з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02 серпня 2016 року знята з реєстрації місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м.Харкова.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта №253532953 від 20.04.2021 року власником 2/3 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Отже, останнє відоме зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , та місцезнаходження її майна знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.27,31, 32ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд Київського районного суду м.Харкова (вулиця Валентинівська, 7б, м.Харків, 61168)..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко