Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Костинчука Василя Васильовича на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по вказаній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року поновлено строк відповідачу ОСОБА_1 на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 13.07.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Костинчук В.В., через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та недоведеністю поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

У жовтні 2021 року апелянт надає заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з квитанцією про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт мотивує тим, що копію ухвали від 01.04.2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідач отримала 15.06.2021 року безпосередньо в суді відповідно до її заяви від 31.05.2021 року, оскільки через відсутність грошових коштів районний суд не відправив таку копію поштою. При цьому, секретар судового засідання запевняла відповідача, що копія ухвали направлена поштою та рекомендувала звертатись до поштового відділення, куди відповідач зверталась, проте рекомендованого листа з суду не отримала. Апелянт також зазначає, що мешкає в Овідіопольському районі Одеської області, тому не мала можливості щоденно навідуватись до суду. З цих підстав просить поновити строк.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення постановлено судом першої інстанції за відсутності учасників процесу (а. с. 80). Відповідно супровідного листа від 01.04.2021 року копії вказаної ухвали суду 23.04.2021 року направлено на поштові адреси учасників справи. 31.05.2021 року апелянт звернулась до суду з заявою про видачу копії ухвали суду від 01.04.2021 року. Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костинчука Василя Васильовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Костинчуку Василю Васильовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Костинчука Василя Васильовича на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова