Справа № 243/508/21
Провадження № 2/234/3530/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю представника позивача - адвоката Керанчука В.Б.,

представника відповідачів адвоката Шаповал О.В.,

представника третьої особи Щука О.В.,

справа № 243/508/21

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ опіки та піклування Слов`янської міської ради, відділ опіки та піклування Горлівської міської ради про відібрання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ опіки та піклування Слов`янської міської ради, відділ опіки та піклування Горлівської міської ради про відібрання малолітньої дитини.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ опіки та піклування Слов`янської міської ради, відділ опіки та піклування Горлівської міської ради про відібрання малолітньої дитини до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування Краматорської міської ради, оскільки дитина ОСОБА_4 зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа у м. Краматорську та виконавчим комітетом Краматорської міської ради виносилось рішення про надання статусу дитини сироти та про призначення над дитиною опіки.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки клопотання подане в суперечить вимогам ст. 182,183 ЦПК України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, відділ опіки у судовому засіданні просив задовольнити клопотання представника позивача, оскільки дитина зареєстрована у м. Краматорську, як внутрішньо переміщена особа та виконавчим комітетом Краматорської міської ради виносилось рішення про надання статусу дитини сироти та про призначення над дитиною опіки, а потім рішення про втрату дитини статусу дитини сироти.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, не бере до уваги твердження представника відповідача стосовно того, що клопотання не відповідає вимогам ст. 182, 183 ЦПК України, оскільки згідно ч. 2 ст. 182 ЦПК України клопотання, заяви і заперечення подаються в письмовій або усній формі та представник позивача в підготовчому судовому засіданні в усній формі заявив клопотання про залучення третьої особи з обґрунтуванням необхідності залучення третьої особи. Статтею 53 ЦПК України не передбачено подання клопотання про залучення в якості третьої особи лише у письмовій формі.

Суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цієї справи необхідно залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ опіки та піклування Слов`янської міської ради, відділ опіки та піклування Горлівської міської ради про відібрання малолітньої дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Краматорської міської ради, оскільки спір стосується прав та інтересів дитини, яка зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа у м. Краматорську.

Відповідно до норм ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по цивільній справі № 234/508/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ опіки та піклування Слов`янської міської ради, відділ опіки та піклування Горлівської міської ради про відібрання малолітньої дитини в якості третьої особи орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

Відкласти підготовче судове засідання на 01 грудня 2021 року о 13-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію цією ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовується правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та додані до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу, відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на ці пояснення, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: