УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А)

про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В своїй заяві позивач на підставі Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування» просить визнати дії незаконними, визнати відсутність зобов`язань, визнати правочин таким, що не був вчинений.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено, положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без з викликом сторін.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»: первинної бухгалтерської документації, що підтверджує факт виконання фінансової послуги (надання кредиту), підписаною Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 ; інформацію щодо кінцевого обладнання споживача, що використав одноразовий ідентифікатор в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»; документальне підтвердження факту використання одноразового ідентифікатора за допомогою певного обладнання; документальне підтвердження факту використання одноразового ідентифікатора за допомогою мобільного терміналу від виробника «Nokia Corp.», модель «6700с-1», ідентифікатор виробника «Сode»: НОМЕР_1; документальне підтвердження використання ОСОБА_1 певного обладнання за допомогою якого було використано одноразовий ідентифікатор; документальне підтвердження використання ОСОБА_1 мобільного терміналу від виробника «Nokia Corp.», модель «6700с-1», ідентифікатор виробника «Сode»: НОМЕР_1 за допомогою якого було використано одноразовий ідентифікатор; документальне підтвердження факту використання одноразового ідентифікатора ОСОБА_1 ; первинний документ, на підставі якого було здійснено банківську операцію щодо транзакції грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_1 ; первинний документ, на підставі якого було здійснено банківську операцію щодо зарахування грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_1 ; сервер, комплекс серверів та іншого обладнання на яких зберігається використання зазначених одноразових ідентифікаторів.

Клопотання обґрунтоване неможливістю отримання позивачем вказаних документів самостійно. Зазначає, що звертався до відповідача із письмовою заявою для отримання відповідної інформації, проте відповіді не отримав, а вказані докази мають важливе значення для судового розгляду.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування вказаних у клопотанні документів, як доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 178-181, 187, 260, 261, 274, 277, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений,

та розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на 13 годину 45 хвилин 25 січня 2022 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ():

- копію первинної бухгалтерської документації, що підтверджує факт виконання фінансової послуги (надання кредиту), підписаною Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо кінцевого обладнання споживача, що використав одноразовий ідентифікатор в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»;

- документальне підтвердження факту використання одноразового ідентифікатора за допомогою певного обладнання;

- документальне підтвердження факту використання одноразового ідентифікатора за допомогою мобільного терміналу від виробника «Nokia Corp.», модель «6700с-1», ідентифікатор виробника «Сode»: НОМЕР_1;

- документальне підтвердження використання ОСОБА_1 певного обладнання за допомогою якого було використано одноразовий ідентифікатор; документальне підтвердження використання ОСОБА_1 мобільного терміналу від виробника «Nokia Corp.», модель «6700с-1», ідентифікатор виробника «Сode»: НОМЕР_1 за допомогою якого було використано одноразовий ідентифікатор;

- документальне підтвердження факту використання одноразового ідентифікатора ОСОБА_1 ;

- первинний документ, на підставі якого було здійснено банківську операцію щодо транзакції грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_1 ;

- первинний документ, на підставі якого було здійснено банківську операцію щодо зарахування грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_1 .

та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу Шевченківського районного суду міста Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №305, справа №761/36726/21, належним чином засвідчені копії зазначених документів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, якщо такий буде, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Сторони зобов`язані надати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула