Справа № 309/1134/19
Провадження № 22-ц/4806/1447/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 309/1134/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Хустська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 29 серпня 2019 року, головуюча суддя Лук`янова О.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.09.2021 оскаржив рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.08.2019, в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження. Своє клопотання мотивував тим, що участі в розгляді справи не брав, про прийняте рішення судом повідомлений не був оскільки весь час перебував за кордоном, копію рішення отримав 16.08.2021, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали, 20.10.2021 (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) представник апелянта адвокат Гаврилець М.Б. надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. До заяви про усунення недоліків адвокатом також долучено відповідь Державної митної служби, з якої вбачається, що на час постановлення оскаржуваного рішення, а саме в період з 15.11.2016 по 12.09.2021, факту переміщення транспортних засобів під керуванням громадянина ОСОБА_2 через державний кордон не виявлено. Крім цього, відповідно до відмітки у паспорті громадянина України для виїзду за кордон 17.03.2016 ОСОБА_2 зареєстрований по місцю проживання на території Російської Федерації. Отже ОСОБА_2 участі у розгляді справи не брав, копію оскаржуваного рішення отримав лише 16.08.2021, тому має право на поновлення строку.

Позаяк-суддя доповідач Кондор Р.Ю. у період з 18.10.2021 по 03.11.2021 включно перебував у відпустці,питання про відкриття провадження у справі вирішується після 03.11.2021.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 29 серпня 2019 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Хустська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 29 серпня 2019 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :