Справа № 2-1973/10
Провадження № 6/352/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

в с т а н о в и в :

Стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» у листопаді 2020 р. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2010 р. у справі № 2-1973/10 задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку 120185,01 грн. заборгованості за кредитним договором № 07/114-05 від 10.10.2007 р. та 1321,85 грн. судових витрат, а всього 121506,86 грн. На підставі судового рішення Тисменицьким районним судом видано виконавчий лист № 2-1973/10. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 р. замінено первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал». На даний час відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа. Згідно акту від 29.10.2020 р. проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 07/114-05 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал», встановлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа № 2-1973/10, виданого на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2010 р., що стало однією з підстав пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, вказаний строк пропущено у зв`язку з перебуванням первісного кредитора у стані ліквідації з 31.03.2015 р., звільненням працівників відділу повернення проблемної заборгованості, що мало наслідком передачу документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю. Просив видати дублікат виконавчого листа № 2-1973/10 про стягнення із ОСОБА_1 120185,01 грн. заборгованості за кредитним договором № 07/114-05 від 10.10.2007 р. та 1321,85 грн. судових витрат, а всього 121506,86 грн., та поновити пропущений з поважних причин строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника адвокат Боднарчук А.М. у поданій суду заяві просив розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у його відсутності, заяву підтримав і просив її задоволити.

Боржник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гайдей В.Б. у поданій суду заяві просили розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у їх відсутності, заяву у частині видачі дублікату виконавчого листа визнали частково на суму залишку боргу у 17741 грн., не заперечували щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. У наданих суду письмових поясненнях ОСОБА_1 посилалась на те, що у період з 15.08.2011 р. до 14.08.2012 р. вона на виконання рішення суду від 17.12.2010 р. погасила заборгованість перед стягувачем у розмірі 102714 грн., тому просила видати дублікат виконавчого листа, у якому зазначити залишок боргу за мінусом сплаченої суми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2010 р. у справі № 2-1973/10 задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку 120185,01 грн. заборгованості за кредитним договором № 07/114-05 від 10.10.2007 р. та 1321,85 грн. судових витрат, а всього 121506,86 грн.

На підставі судового рішення Тисменицьким районним судом 12.06.2012 р. видано виконавчий лист № 2-1973/10 (копія виданого судом виконавчого листа № 2-1973/10 від 12.06.2012 р. міститься на а.с.102 т.1 справи), який стягувачем звернуто до виконання у Тисменицький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Виконавчою службою було відкрито виконавче провадження ВП № 51252994.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 р. частково задоволено скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕЙБІ Банк», скасовано постанову головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Гаєвського В.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27 листопада 2017 р., зобов`язано головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Гаєвського В.В. поновити порушене право стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (т.1, а.с.118-121).

У матеріалах цивільної справи відсутні дані щодо виконання Тисменицьким РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ухвали суду від 06.03.2018 р. та відновлення виконавчого провадження у порядку ст.41 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 р. замінено первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Як вбачається із наданого заявником акту від 29.10.2020 р. (т.2, а.с.6) проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 07/114-05 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал», встановлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа № 2-1973/10, виданого на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2010 р.

Встановлені судом обставини свідчать про втрату виконавчого листа.

Відповідно до вимог п.17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що ухвалою суду від 06.03.2018 р. скасовано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.11.2017 р., що дана заява нового стягувача подана 26.11.2020 р., суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана стягувачем до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Щодо позиції сторони боржника про необхідність видачі дублікату виконавчого листа із зазначенням залишку боргу за мінусом сплаченої ОСОБА_1 суми, суд зазначає наступне.

Дублікат виконавчого листа документ, який видається судом замість втраченого виконавчого листа, є тотожним за змістом і має силу первісного документу. Дублікат виконавчого листа повинен повністю відтворювати його оригінал і не може зазнавати змін незалежно від того, виконаний він частково чи ні.

Питання розміру заборгованості боржника за виконавчим листом не є предметом судового розгляду у межах розгляду заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа. Вказане питання слід вирішувати у порядку ч.2 ст.432 ЦК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, судприходить до висновку про наявність підстав для видачі дублікату втраченого виконавчого листа № 2-1973/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 120185,01 грн. заборгованості за кредитним договором № 07/114-05 від 10.10.2007 р. та 1321,85 грн. судових витрат, а всього 121506,86 грн.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на відсутність даних щодо відновлення виконавчого провадження на підставі ухвали суду від 06.03.2018 р., суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4 розділу ХШ «Перехідні положення», ст. 260-261, 433 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1973/10 на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2010 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 120185,01 грн. заборгованості за кредитним договором № 07/114-05 від 10.10.2007 р. та 1321,85 грн. судових витрат, а всього 121506,86 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-1973/10.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 10.11.2021 р.