Справа № 351/896/21
Номер провадження №2/351/490/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 листопада 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Снятинської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду від 01.11.2021р. задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів, ухвалено витребувати у Державного реєстратора Снятинської міської ради документи, що стали підставою для державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю корівника по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , серед яких: -свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія та номер № ІВ- XII №009367, виданий 16.03.2000 року; свідоцтво про право власності на майновий пай члена колекгивного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія та номер ІВ-ХІІ № 009363, виданий 16.03.2000 року; свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія та номер ІВ-ХІІ № 009370, виданий 16.03.2000 року; акт приймання-передачі нерухомого майна від 24.03.2009 року за яким між Комісія по реструктуризації агропромислового комплексу Белелуйської сільської ради передала, а ОСОБА_2 прийняв будівлю корівника; протокол від 24.03.2009 року Комісії з реструктуризації агропромислового комплексу Белелуйської сільської ради; протокол від 24.03.2009 року Комісії по реструктуризації агропромислового комплексу Белелуйської сільської ради.

Судом встановлено, що ухвалі суду про витребування доказів допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали в першому абзаці помилково зазначено: "Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити." замість правильного: "Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити."

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду про витребування доказів від 01.11.2021р., виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити.»

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали суду про витребування доказів від 01.11.2021 року, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН