УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 725/7028/19

провадження № 61-15998ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 червня 2021 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чернівецької міської ради № 888 від 02 квітня 2009 року, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші і просив:

визнати незаконним та скасувати пункт 1 рішення 38 сесії п`ятого скликання

№ 888 Чернівецької міської ради від 2 квітня 2009 року «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок та внесення змін в раніше прийняті рішення» в частині безоплатної передачі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у сумісну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель

та споруд земельної ділянки площею 0,0488 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним державний акт серії ЯЕ № 342877 від 30 червня 2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , на право власності останньої на земельну ділянку площею 0,0488 га з цільовим призначенням для будівництва

і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що він є власником квартири

АДРЕСА_2 . Вказаний будинок з`єднаний із будинком № 159 та вони фактично розташовані на одній земельній ділянці.

У травні 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися

до суду з зустрічною позовною заявою та просили:

визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/14 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0488 га, кадастровий номер :07:005:0112, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку

та господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/14 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0488 га, кадастровий номер :07:005:0112, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку

та господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_5 право власності на 4/7(8/14) ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0488 га, кадастровий номер :07:005:0112, цільове призначення - для будівництва

і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовували тим, що рішенням Першотравневого районного суду місті Чернівці від 17 квітня 2019 року право спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку було припинено

та визнано за кожним із співвласників право власності на 1/7 частку вказаної земельної ділянки.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 червня 2021 року в задоволенні позову та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2021 року рішення суду першої інстанції в частині, яка оскаржується, змінено, та викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

25 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 червня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні первісного позову та постанову суду апеляційної інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 01 жовтня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків

до 01 листопада 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,

а саме - квитанцію від 27 жовтня 2021 року № 35263751 на суму 3 073,60 грн.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 червня

2019 року у справі № 468/1375/15-ц, від 22 травня 2019 року у справі

№ 310/7353/13-ц, від 17 березня 2020 року у справі № 274/4841/17, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі

№ 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц тощо.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 червня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці

від 01 червня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 27 серпня 2021 року.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу

№ 725/7028/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чернівецької міської ради № 888 від 02 квітня 2009 року, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку

та зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші, про визнання права власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 08 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська