Справа № 691/834/21
Провадження № 2/691/534/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинок та надвірні споруди в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинок та надвірні споруди в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема увійшов житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Вона подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. За даними спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 249/2010. У отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на будинок померлого. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшов лист за підписом селищного голови С.Адомського, у якому він просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які позивач та його представник посилалися у позовній заяві як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2009 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 63.

Позивач є дочкою ОСОБА_2 , який усе своє майно заповів позивачу по справі ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними копіями документів, доданих до справи та досліджених у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 спадщину після батька прийняла, про що свідчить відкрита спадкова справа № 249/2010 та, серед іншого, копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15.12.2010 року на приватизовані земельні ділянки та майновий пай, відповідно до яких ОСОБА_1 є спадкоємцем після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на житловий будинок померлого (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2020 року).

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

Судом досліджено довідку Вільшанської селишної ради Городищенського району Черкаської області від 1296 від 10.09.2010 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 , дійсно був постійним жителем смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області. На день смерті з ним разом проживала дочка ОСОБА_1 , вели спільне господарство, інші спадкоємці з померлим не проживали.

Відповідно до листа Вільшанської селишної ради Городищенського району Черкаської області від 02-33/379 від 20.04.2021 року, витягу з погосподарської книги № 14 на 2006-2010 роки виконавчого комітету Вільшанської селишної ради, будинок по АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_2 .

Згідно довідки КП «ЧООБТІ» № 637-о від 25.11.2020 року, домоволодіння по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , станом на 01.01.2013 року, не зареєстровано.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 домоволодіння складається з: житлового будинку загальною площею 83,4 кв.м. (літер А), прибудови (літер а), прибудови (літер а1), ганку(б/н), сараю (літер Б), гаража (літер В) літньої кухні (літер Г), вбиральні (літер Е), колодязя питного 1/2 частини (№1), огорожі (№2), воріт (№ 3), хвіртки (№4), огорожі (№5), огорожі (№6), ями вигрібної (№ 7), вимощення (1).

Згідно висновку про вартість майна - ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 83,4 кв. м. складає 95 914,17 гривень.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача не заперечував, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1 , яка, відповідно до положень ст. 1235 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 206, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку загальною площею 83,4 кв.м. (літер А), прибудови (літер а), прибудови (літер а1), ганку(б/н), сараю (літер Б), гаража (літер В) літньої кухні (літер Г), вбиральні (літер Е), колодязя питного 1/2 частини (№1), огорожі (№2), воріт (№ 3), хвіртки (№4), огорожі (№5), огорожі (№6), ями вигрібної (№ 7), вимощення (1), в порядку спадкування за заповітом, після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2021 року.

Суддя В. О. Черненко