Справа №279/4972/20
Провадження №2/279/1877/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/4972/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 26.10.1991 року з відповідачем, який було зареєстровано міськім відділом реєстрації актів громадянського стану м. Коростеня та зроблено актовий запис №675. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя. Внаслідок чого виникали сварки та суперечки, вони припинили вести спільне господарство, збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу, тому позивач просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, після розірвання залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та клопотань не подано. Про судовий розгляд сторони повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.1991 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу.

Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя. Внаслідок чого виникали сварки та суперечки, які поступово призвели до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб існує формально, спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; залишивши прізвище позивачу після розлучення ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7 - 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.24, 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянами України, та зареєстрований 26.10.1991 року міськім відділом реєстрації актів громадянського стану м. Коростеня, актовий запис № 675 - розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець