Справа № 177/1096/20
Провадження № 2-сз/177/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Чепіги Дмитра Олексійовича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепіга Д.О. звернувся до суду 05.01.2021 з заявою про повернення судового збору в розмірі 1051,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 по справі №177/1096/20 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Оскільки при розгляді справи відповідач подав суду заяву про визнання позовних вимог, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить, відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подані даного позову.

Суд розглядає заяву про повернення судового збору одноособово без проведення судового засідання.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 , позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн із наданням суду платіжного доручення №PROM1BSJ5X від 21.08.2020 (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До розгляду справи по суті відповідачем до суду 11.12.2020 подано заяву про визнання позовних вимог (а.с.63).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області 11.12.2020 позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 18.10.2006, станом 13.08.2020, у загальному розмірі 16193,42 грн, у рахунок відшкодування судових витрат 1051,00 грн та повернуто АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що складає 1051,00 грн (а.с.65-67).

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, у порядку ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судом вирішено 11.12.2020 при ухваленні рішення по справі, у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепіги Д.О. про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Чепіги Дмитра Олексійовича про повернення судового збору по цивільній справі №177/1096/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: