справа № 208/3736/21
№ провадження 2/208/1423/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Кіблицькій М.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення актового запису про батьківство, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій, посилається на те, що він перебував в зареєстрував шлюб з відповідачем з 30 листопада 2012 року по 22 квітня 2018 року. Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2018 року відповідач була засуджена до восьми років позбавлення волі, 25 вересня 2016 року була затримана. Після затримання з 26 вересня 2016 до 20 березня 2018 року відповідач утримувалась в ДП «Кропивницький слідчий ізолятор». Після вироку відповідач була переведена до ДУ «Кам`янська ВК № 34» де перебуває і наразі. З часу затримання та натепер він з відповідачем не бачився та не спілкувався. Дитина народилась в серпні 2018 року.

Тому просить суд виключити відомості про нього, як батька з актового запису № 1237 від 15 серпня 2018 року про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у зв`язку з чим внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, дійсно позивач не є батьком її дитини ОСОБА_6 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

16 червня 2021 року відкрито провадження по справі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились в зареєстрованому шлюбі, але 22 березня 2018 року шлюб розірвано (а.с.7).

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2018 року відповідача ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та призначено покарння у виді позбавлення волі строком на вісім років, строк відбування покарання з 25 вересня 2016 року (а.с.8-12).

Як вбачається з матеріалів справи, позивача ОСОБА_3 було записано батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Як вбачається з матеріалів позову позивач та відповідач на час народження дитини знаходились в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_4 позивні вимоги визнала, та не заперечувала того, що позивач не є біологічним батьком дитини, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. з відповідача, та на підставі ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення актового запису про батьківство, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька з актового запису № 1237 від 15 серпня 2018 року про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, у зв`язку з чим внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 збір в розмірі 454, 00 грн.

Стягнути з держави на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.