Справа №265/8073/21
Провадження №2-о/265/1211/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря судового засідання - Дрьомової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до управління Пенсійного Фонду України було виявлено розбіжності в написанні прізвищ, а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». На даний час вона не має можливості оформити пільги, які встановлені законодавством України для сімей загиблих ветеранів війни (АТО). На підставі переліченого просив встановити родинний зв`язок між нею та померлим сином - ОСОБА_2 ..

Заявник до судового засідання не з`явилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 листопада 1993 року, яке заповнено російською мовою вбачається, що « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком зазначено- « ОСОБА_6 », матір`ю - « ОСОБА_7 ».

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25 жовтня 1997 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: місто Маріуполь Донецької області.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 22 грудня 2009 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Маріуполь Донецької області.

З копії картки фізичної особи-платника податків вбачається, що ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

З копії свідоцтва про смерть, виданого 29 липня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено актовий запис № 1159.

06 серпня 2019 року Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради ОСОБА_1 було видано посвідчення серії НОМЕР_5 , яке надає право на отримання пільг, встановлених законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вивчених доказів,та не зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_8 та її померлого сина, ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження наданими доказами, що є підставою для встановлення факту родинних відносин, внаслідок чого задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 315-316, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 09 листопада 2021 року.

Суддя: Козлов Д.О.