Справа № 2-2428/1987
Провадження № 2-в/635/2/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 cічня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

заявники звернулися до суду з заявою та просять відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2428/1987 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, а саме повний текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 1987 року.

Заява про відновлення втраченого судового провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам 490-491 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, оскільки заявники не зазначили в якому процесуальному статусі вони та ОСОБА_3 брали участь у справі, а також не вказана мета відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження підлягає залишенню без руху із наданням заявникам строку для виправлення вказаних недоліків заяви, терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявникам, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 491 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявники не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна