Справа № 404/5725/20
Номер провадження 2/404/1691/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обов`язку з утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) у зв`язку з припиненням нею навчання в Британському університеті ROYAL HOLLOWAY UNIVERSITY OF LONDON; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 840,80 грн.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження по вказаному позову.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 рокувитребувано у ОСОБА_2 оригінал Сертифікату підтвердження статусу студента, ксерокопію якого надана її представником, свідоцтво про статус студента та офіційний лист про підтвердження вступу ОСОБА_2 до Університету або їх легалізовані копії.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 рокувідмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича про відвід головуючого судді Павелко Інни Леонідівни від участі у вказаній справі.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію з приводу того, скільки разів з липня 2019 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , перетинала кордон України для поїздок на навчання до Великої Британії.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію з приводу того, скільки разів з липня 2019 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , перетинала кордон України для поїздок на навчання до Великої Британії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав відзив/а.с.24-27/.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до позивача задоволені та стягнуто на її корись аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 24.04.2019 року щомісячно і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2019 року задоволено частково, вказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 24.04.2019 року, щомісячно та до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_2 23-х років/а.с. 5-8/.

Позовні вимоги ОСОБА_2 у справі № 404/2935/19 щодо стягнення з позивача аліментів на її користь до досягнення нею 23 річного віку, у зв`язку з навчанням мотивовані тим, що вона навчається у Британському університеті ROYAL HOLLO WAY UNIVERSITY OF LONDON.

З наданих ОСОБА_2 документів до позовної заяви у справі № 404/2935/19 вбачається, що агентом Британського університету ROYAL HOLLOWAY UNIVERSITY OF LONDON в Україні є компанія STUDY.UA, A13882, ОСОБА_2 було запропоновано місце на підготовчому курсі у Міжнародному навчальному центрі ROYAL HOLLO WAY UNIVERSITY OF LONDON період навчання з 24.09.2018 року по 14.06.2019 року, з подальшим здобуттям повної вищої освіти (ступінь бакалавра з гуманітарних наук) період навчання з вересня 2019 року по червень 2022 року. ОСОБА_2 було присвоєно код студента № НОМЕР_4/а.с. 11-12/.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, оскільки у нього виникли обґрунтовані сумніви з приводу того, чи продовжує його донька навчання в Британському університеті ROYAL HOLLOWAY UNIVERSITY OF LONDON після закінчення підготовчого курсу, тому що, ні до суду першої інстанції, ні до суду апеляційної інстанції у справі № 404/2935/19 щодо стягнення з нього аліментів на навчання нею не було долучено ні контракту, ні доказів оплати навчання з вересня 2019 року по червень 2022 року.

На адвокатський запит від 01.07.2020 року направленого на адресу агента Британського університету ROYAL HOLLOWAY UNIVERSITY OF LONDON в Україні ТОВ «ВОРЛД -ТРЕВЕЛ» ТМ «Українська освітня компанія «STUDYUA» була надана інформація що між ОСОБА_3 (матір ОСОБА_2 ) та ТОВ «ВОРЛД - ТРЕВЕЛ» 18.05.2018 року був укладений договір про надання послуг бронювання освітнього курсу за кордоном щодо надання заявки на бронювання програми підготовки до вступу (Foundation) в ROYAL HOLLOWAY UNIVERSITY OF LONDON на один академічний рік з вересня 2018 року для ОСОБА_2 . Вказану підготовку ОСОБА_2 ОСОБА_3 оплатила в повному обсязі. Будь - яка інформація щодо навчання ОСОБА_2 в ROYAL HOLLOWAY UNIVERSITY OF LONDON з вересня 2019 року по червень 2022 року у товариства відсутня/а.с.3-4/.

З відповіді Державної прикордонної служби України від 06.08.2021 року щодо інформації з приводу того, скільки разів з липня 2019 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , перетинала кордон України для поїздок на навчання до Великої Британії вбачається, що відповідач перебувала у Великій Британії з 03.12.2019 року по 13.12.2019 року, та що підтверджується копією паспорту/а.с.168/.

Частиною 2 ст. 199 CK України встановлено, що право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, припиняється у разі припинення навчання.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і при цьому аліменти сплачуються на користь того з батьків з яким проживає дитина.

Згідно ст. 197 ч.2 СК України за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у зв`язку з обставиною що має істотне значення.

Виконавчий лист виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2020 року по справі №404/2935/19, 22-ц/4809/714/20 про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24.04.2019 року, щомісячно та до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_2 23-х років, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни суд відкликає.

Посилання представника відповідача на те, що факт навчання ОСОБА_2 , який триває з вересня 2019 року по червень 2022 року підтверджується копіями платіжних доручень в іноземній валюті та копією виписки по витратах ОСОБА_4 - матері відповідачки спростовується тим, що платіжні доручення датовані наступними датами, а саме: 05.09.2018 року, 25.09.2018 року, 23.10.2018 року, 10.01.2019 року,07.05.2019 року/а.с.33-38/, тобто вказані проплати відбувались в період проходження ОСОБА_2 підготовчого курсу університету.

А крім того, в довідці Приватбанку від 07.05.2019 року під № 663PK1RH123LP0L8, залученій до матеріалів справи разом з відзивом на позовну заяву, як підстава платежу, значиться зовсім інша угода № SAMDNWFC9 від 05.04.2019 року/а.с.33/.

Щодо довідки від 17.08.2021 року за № GIN6OLPO661LI2U5, яка надана ОСОБА_3 і начебто стосується оплати нею 11.08.2021 року навчання ОСОБА_2 в Лондонському університеті Роял Холловей (згідно призначення платежу), але відповідно до угоди № SAMDNWFC0 від 13.05.2021 року.

Наданими представником відповідача копіями закордонного паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_3 виданого 16.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 отримувала студентську візу № НОМЕР_5 на відвідування Великої Британії в період з 21.09.2018 року по 21.10.2018 року, тобто на один місяць (стор. паспорта 10).

При цьому, відповідно до наданих відповідачем з відзивом документів, а саме форми прийняття пропозиції перекладеної 06.05.2019 року, період навчання ОСОБА_2 на підготовчому відділенні з 24.09.2018 року по 14.06.2019 року, а на спеціальності бакалавр зі спеціальності Гуманітарні науки з вересня 2019 року по червень 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_2 повинна була навчатись на підготовчому відділенні з 24.09.2018 року по 14.06.2019 року (приблизно 10 місяців), а фактично могла пробути у Великій Британії відповідно до виданої візи один місяць з 21.09.2018 року по 21.10.2018 року, що ніяк не співпадає з періодом навчання на підготовчому відділенні.

Отже вказана віза не може свідчити про прибуття ОСОБА_2 для навчання саме в Лондонському університеті Роял Холловей за період з 24.09.2018 року по

14.06.2019 року, оскільки не співпадають періоди перебування ОСОБА_2 у Великій

Британії з періодом навчання в Лондонському університеті Роял Холловей.

Крім цього, вказана віза не стосується обставин подальшого відвідування Великої Британії для навчання, оскільки навчання на спеціальності бакалавр зі спеціальності Гуманітарні науки встановлений з вересня 2019 року по червень 2022 року.

Наступна відмітка про отримання візи ОСОБА_2 № НОМЕР_6 розташована на сторінці 14 закордонного паспорту, відповідно до якої віза надана з 03.12.2019 року по

03.06.2020 року і зовсім не стосується навчання, тобто не є студентською візою/а.с.168/.

Містить відмітку про мету прибуття до Великої Британії, як туристична (гостьова)

віза (VISIT). Така віза, як правило надається особам, які відвідують своїх родичів, що легально проживають у Великій Британії.

Тобто віза № НОМЕР_6 не стосується навчання ОСОБА_2 у Великій Британії і також не співпадає з періодом навчання в Лондонському університеті Роял Холловей на спеціальності бакалавр зі спеціальності Гуманітарні науки, який встановлений з вересня 2019 року, а віза відкрита лише через три місяці після початку навчання.

Натомість, посилання представника відповідача на те, що позивач є працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю, має стабільний регулярний дохід, має у власності нерухоме та рухоме майно, але після ухвалення рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2019 року відповідач переоформив все своє майно на інших осіб є безпідставним, необґрунтованим, оскільки є предметом розгляду іншого провадження.

Враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» стягнення аліментів припиняється з моменту набрання рішенням законної сили, а тому взадоволенні позовних вимог щодо припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 з 15.06.2019 року суд відмовляє.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що доказів навчання ОСОБА_2 до суду не надано, суд приходить до ґрунтовного висновку, щодо припинення стягнення аліментів з позивача та часткового задоволення його позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84, 110-115, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 141, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) у зв`язку з припиненням нею навчання в Британському університеті ROYAL HOLLOWAY UNIVERSITY OF LONDON.

В задоволенні позовних вимог щодо припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 з 15.06.2019 року - відмовити.

Відкликати виконавчий лист виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за

постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2020 року по справі №404/2935/19, 22-ц/4809/714/20 про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24.04.2019 року, щомісячно та до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_2 23-х років, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 08.11.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда