Справа № 175/4206/20
Провадження № 2/175/1211/20
10 листопада 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Новік Л.М.
за участю секретаря Варави О.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала письмове клопотання від про витребування у державного виконавця Соборного відділу ДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Дмитра Євгеновича належним чином завірену копію ВП №56206595 для вивчення у судовому засіданні, з метою доведення позиції відповідача, а саме,відсутність вини у появі заборгованості відповідача. Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати докази, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачів, адвоката . задовольнити.
Витребувати у державного виконавця Соборного відділу ДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Дмитра Євгеновича належним чином завірену копію ВП №56206595.
Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію матеріалів ВП №56206595 надати суду до 03.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік