Справа № 2-282/11
Провадження № 2-зз/203/37/2021
УХВАЛА

09.11.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Кравченко О.А.,

за участю представника заявника адвоката Піддубної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах третьої особи ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 31 жовтня 2003 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Ухвалою від 04 грудня 2009 року була задоволена заява позивачів про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

15 вересня 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , була подана заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 04 грудня 2009 року по вказаній вище справі, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 30 березня 2011 року провадження у даній справі залишено без розгляду і немає підстав для збереження накладено арешту на квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила скасувати арешт на квартиру, накладений ухвалою від 04 грудня 2009 року.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 04 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-1338/09 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 31 жовтня 2003 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було задоволено заяву позивачів про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 березня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 31 жовтня 2003 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 залишено без розгляду. Вищезазначена ухвала набрала законної сили 04 квітня 2011 року.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали судді від 04 грудня 2009 року, під час винесення ухвали та в подальшому не вирішувалось.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведені вище обставини та положення ст.158 ЦК України, оскільки ухвала суду у справі № 2-1338/09 набрала законної сили, суд приходить до висновку про відсутність підстав та необхідності для подальшого застосування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 04 грудня 2009 року та про необхідність скасування останніх.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.149, 158, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах третьої особи ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-1338/09 згідно ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2009 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 (наразі Дніпрі), яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ч.12 ст.153, ст.261 ЦПК України. Оскарження ухвали в апеляційному порядку зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко