Провадження №2/523/4446/21
У Х В А Л А

"19" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська дорога 72» (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 72) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три відсотки річних та інфляційні витрати,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська дорога 72» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три відсотки річних та інфляційні витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що ним, відповідачу надаються послуги з утримання будинку, однак відповідач свої зобов`язання щодо сплати послуг не виконує, у зв`язку з цим, за ним утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка у загальному порядку становить: 10 859 грн. 03 коп., На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі: 10 859 грн. 03 коп., судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року позову заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з заявою про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 15.07.2021 року, представник позивач звернулась із клопотанням про витребування доказів, просила витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , та витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості щодо зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що вказані докази мають значення для розгляду справи, оскільки, відомості щодо квартири і її власника/власників в реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, а з урахуванням предмету позовних вимог - стягнення боргу, що виник за даною квартирою, є потреба у витребувані даних відомостей, що забезпечить повний та всебічний розгляд справи.

Клопотання заява витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у учасника справи відсутня можливість отримання доказів, що мають значення для справи, витребувана інформація має обмежений доступ.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що витребувані докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивач самостійно надати не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська дорога 72» адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради засвідчену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 ;

Витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості щодо зареєстрованих фізичних осіб в квартирі АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: