КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/18667/20

02 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Колесника О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про розірвання договору довічного утримання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 12 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1 261,20 грн.

30 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каленської Тетяни Михайлівни про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на незадовільний майновий стан, на підтвердження чого додано довідку про доходи ОСОБА_1 за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року, з якої вбачається, що він отримав пенсію за вказаний період 25 263,92 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каленської Тетяни Михайлівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, на строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали.

23 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали суду на адресу Київського апеляційного суду позивач ОСОБА_1 надіслав заяву, до якої долучив копію квитанції від 22 жовтня 2021 року про сплату судового збору на суму 1 261,20 грн.

01 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій він просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції від 22 жовтня 2021 року про сплату судового збору на суму 1 261,20 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Колесника О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про розірвання договору довічного утримання.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: