КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заришняк Г.М.

суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Мороза Віктора Павловича, в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненній права користування будинком, -

Встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням 21 жовтня 2021 року адвокат Мороз В.П., в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просив про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Вказував, що повний текст рішення було отримано лише 06 жовтня 2021 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішень суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що представник апелянта був присутній під час розгляду справи, копію рішення отримав лише 06 жовтня 2021 року про що свідчить копія поштового конверту та довідка з із сайту Укрпошта, апеляційну скаргу було подано 21 жовтня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Морозу Віктору Павловичу, в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мороза Віктора Павловича, в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ: