Справа №359/3777/19
Провадження №2/359/160/2021
УХВАЛА

10 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації, про ліквідацію дитячого будинку сімейного типу, розірвання угод про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу, припинення призначення і виплати грошового забезпечення батькам-вихователям та державної соціальної допомоги, а також зобов`язання передати дітей службі у справах дітей та сім`ї,

встановив:

Представник відповідачів ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому він посилається на те, що орган опіки та піклування Бориспільської РДА не є стороною угод про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу та не має права звертатись до суду з позовом про розірвання цих угод. Крім того, орган опіки та піклування Бориспільської РДА не є юридичною особою та не має цивільної процесуальної правосуб`єктності (правоздатності і дієздатності). Тому представник відповідачів ОСОБА_4 просить суд залишити позов без розгляду.

Представник позивача Костенко Л.В. заперечує проти задоволення клопотання. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що орган опіки та піклування Бориспільської РДА є юридичною особою та володіє цивільною процесуальною правосуб`єктністю. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 1 «Учасники справи» главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення», а також главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з п.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про орган опіки та піклування Бориспільської РДА. Ця обставина свідчить про те, що орган опіки та піклування Бориспільської РДА не є юридичною особою та не має цивільної процесуальної дієздатності.

З огляду на це суд вважає, що позов, пред`явлений органом опіки та піклування Бориспільської РДА, належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації, про ліквідацію дитячого будинку сімейного типу, розірвання угод про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу, припинення призначення і виплати грошового забезпечення батькам-вихователям та державної соціальної допомоги, а також зобов`язання передати дітей службі у справах дітей та сім`ї залишити без розгляду.

Роз`яснити, що такий позов може бути пред`явлений виключно Бориспільською районною державною адміністрацією юридичною особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець