Справа № 373/1062/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином було задоволено частково. За цим рішення стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди, завданої малолітній ОСОБА_3 . Також, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 86 коп. понесених судових витрат. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено в зв`язку з їх недоведеністю.

Повний текст вказаного рішення було виготовлено 04.01.2021.

Після внесення судом тексту повного рішення до Єдиного реєстру судових рішень було встановлено, що у тексті рішення є описка. Зокрема, абзац мотивувальної частини з таким змістом «Відповідно до меморіального ордеру №6157634SB від 29.07.2020 оплату за правову допомогу в розмірі 8340 грн 00 коп. адвокатському бюро «Андрія Чичиркіна» здійснив ОСОБА_1 » викладено невірно в частині найменування платника послуги.

Вірним слід читати як «Відповідно до меморіального ордеру №6157634SB від 29.07.2020 оплату за правову допомогу в розмірі 8340 грн 00 коп. адвокатському бюро «Андрія Чичиркіна» здійснив ОСОБА_4 ».

Зазначення прізвища, імені та по батькові платника послуг адвокатського бюро «Андрія Чичиркіна» вказано саме у меморіальному ордері. ОСОБА_1 позивач по справі, а ОСОБА_4 його батько, свідок у справі. Саме ця особа була платником за вищевказаним платіжним документом.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про внесення виправлення в рішення суду, оскільки така описка допущена помилково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

З власної ініціативи суду виправити описку в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Абзац мотивувальної частинирішення такого змісту «Відповідно до меморіального ордеру №6157634SB від 29.07.2020 оплату за правову допомогу в розмірі 8340 грн 00 коп. адвокатському бюро «Андрія Чичиркіна» здійснив ОСОБА_1 » викласти в такій редакції: «Відповідно до меморіального ордеру №6157634SB від 29.07.2020 оплату за правову допомогу в розмірі 8340 грн 00 коп. адвокатському бюро «Андрія Чичиркіна» здійснив ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева