Справа № 639/857/21
Провадження № 2-с/639/122/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Гаврилюк С. М.,

в порядку письмового провадження розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/857/21 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

08.11.2021 боржник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 11 лютого 2021 року про стягнення з неї на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2018 по 01.01.2019 у сумі 1621,02 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн, посилаючись на те, що боржник не є власником квартири, за якою проводиться стягнення, оскільки 27.10.2017 ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , відповідно до якого вказана квартира продана останньою і станом на 05.08.2021 її власником є ОСОБА_2 . Тобто, починаючи з 27.10.2017 дати укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 не є власником вищевказаної квартири та відповідно не є споживачем електричної енергії у цьому об`єкті нерухомості. Тому, на думку боржника, вимоги стягувача є необґрунтованими, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/857/21 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

11.02.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2018 по 01.01.2019 у сумі 1621,02 грн та судовий збір в розмірі 227,00 грн (а.с. 22).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу подана боржником в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви боржника про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити АТ «Харківобленерго», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/857/21 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Судовий наказ по справі № 639/857/21 від 11.02.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2018 по 01.01.2019 у сумі 1621,02 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК