Справа №647/2457/21
Провадження № 2-о/647/59/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій зазначив, що йому на праві постійного користування належить земельна ділянка загальною площею 1,9 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, що підтверджується державним актом серії ХС-ІХ, зареєстрованого за №181.

При видачі вищевказаного державного акта на право постійного користування землею була допущена помилка, а саме прізвище заявника записано як « ОСОБА_2 », хоча в паспорті громадянина України він записаний як « ОСОБА_3 ».

Просить суд встановити: 1) факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - державного акта, серії ХС-ІХ на право постійного користування землею на території Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області для ведення особистого підсобного господарства, площею 1,9 га, виданого на підставі рішення Дубівської сільської ради народних депутатів від 08.09.1993 року № 13 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 181.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу реалізувати свої права користувача.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання від заявник не з`явився, у заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла у якій просить суд розглянути справу без участі її представника, заявлені вимоги визнаються.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії ХС-ІХ виданого головою Дубівської сільської ради народних депутатів, на підставі рішення Дубівської сільської Ради народних депутатів Горностаївського району Херсонської області від 08.09.1993 року №13, ОСОБА_4 надано у постійне користування земельна ділянка площею 1,9 га, яка розташована на території Дубівської сільської Ради для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 6).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , картки платника податків від 01.06.2020 року, прізвище ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с. 3, 5).

Зі змісту листів від 28.08.2021 року та від 06.09.2021 року вбачається, що у державному акті була допущена описка, виправити яку неможливо (а.с. 7, 8).

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в Державному акті на право постійного користування землею серії ХС-ІХ, що видане головою Дубівської сільської ради народних депутатів, на підставі рішення Дубівської сільської Ради народних депутатів Горностаївського району Херсонської області від 08.09.1993 року №13, допущено помилку у написанні прізвища особи стосовно якої видано вказаний акт, а саме неправильно зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », тому суд засвідчує факт належності вказаного свідоцтва ОСОБА_1 шляхом ухвалення відповідного рішення.

Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 81,259,263-265,268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Змївка Бериславського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акта на право постійного користування землею серії ХС-ІХ виданого Дубівською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення Дубівської сільської Ради народних депутатів Горностаївського району Херсонської області від 08.09.1993 року №13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. .

Суддя Роман ВОЛОШИН