Провадження № 2/638/385/21
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Свергунова В.А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Міссіяж О.А. про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Свергунова В.А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Міссіяж О.А. про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача адвокатом Левковим В.М. в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради (61103, м. Харків, пр. Балакірєва, 3А) оригінали медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - медичної картки стаціонарного хворого №2113; - медичної картки стаціонарного хворого №15782/686; - медичної картки стаціонарного хворого №5786; - медичної картки стаціонарного хворого №38236. Клопотання просить розглядати за його відсутності.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 31.05.2021 року не виконано у зв`язку з тим, що відбулась реорганізації вищенаведеної юридичної особи, що відповідно потребує вказівки належного суб`єкта виконання ухвали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на те, що витребування вказаних документів має значення для вирішення справи по суті.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача надав достатньо доказів на підтвердження необхідності витребуваної інформації, адже ці документи безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради оригінали медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - медичної картки стаціонарного хворого №2113; - медичної картки стаціонарного хворого №15782/686; - медичної картки стаціонарного хворого №5786; - медичної картки стаціонарного хворого №38236.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 21.12.2021 року до 15-00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: