Єдиний унікальний номер 239/472/16-ц
Номер провадження 22-з/804/129/21

Номер провадження 22-з/804/129/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 листопада 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 239/472/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа Акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 13 травня 2021 року та додаткове рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 25 червня 2021 року (суддя Любчик О.В.),

встановив:

Постановою Донецького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 13 травня 2021 року та додаткове рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 25 червня 2021 року задоволені частково. Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 13 травня 2021 року та додаткове рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 25 червня 2021 року скасовано. Позов ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», третя особа АТ «Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 107169,58 гривень. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2670,26 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08 листопада 2021 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про зміну розподілу судових витрат та подання доказів про розмір судових витрат, які позивач поніс та очікує понести при розгляді справи, у зв`язку з чим просить ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У ч.4 ст. 270 ЦПК України зазначено, що у випадку необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення на 17 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді: