КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Винниченко Л.М.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

09 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньшин Сергій Степанович,на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року (щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню) та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року (щодо зупинення стягнення за виконавчим документом) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби в м. Києві, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Крім цього, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Паньшина С.С. про зупинення стягнення за виконавчим документом.

Не погодившись із вказаними ухвалами, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої додав клопотання про поновлення пропущеного строку. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувані ухвали постановлено 28 вересня 2021 року за відсутності учасників справи. Представник ОСОБА_1 - адвокат Паньшин С.С. вказує, що отримав копію ухвали 05 жовтня 2021 року на електронну адресу, що роздруківкою скріншоту електронної поштової скриньки Паньшина С.С .

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано 20 жовтня 2021 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копій ухвал.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвал суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року та ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньшин Сергій Степанович, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року (щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню)та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року (щодо зупинення стягнення за виконавчим документом).

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: