Справа № 635/2894/21
Провадження по справі № 2/635/2430/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить суд встановити факт її постійного спільного проживання з її чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з 1986 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначено, що з 1986 році позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Харкова, серії НОМЕР_1 від 01.03.1986 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився спільний син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За життя чоловік ОСОБА_3 зі своїм батьком ОСОБА_4 приватизували в рівних долях квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Відкритим акціонерним товариством «Харківський завод ізоляційних і азбестоцементних матеріалів» від 09.01.1998 року за реєстровим № 6-98-017, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 28.01.1998 року, реєстровий номер В -33128. Після смерті ОСОБА_4 у 2000 році чоловік успадкував належну йому від батька частину квартири та отримав свідоцтвом про право на спадщину за законом, серії НАК № 790759, видане 16 квітня 2015 року державним нотаріусом Одринською О.В. Таким чином, чоловік був власником зазначеної кватири. В даній квартирі чоловік був зареєстрований, однак жодного дня там не проживав. Більше 30 років позивач та її чоловік ОСОБА_3 спільно проживали в АДРЕСА_1 та вели спільний побут. Отже, після смерті чоловіка відкрилася спадщина на його майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 . 10 лютого 2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталі Петрівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка. 22 лютого 2021 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем не надано документу, який би підтвердив факт спільного проживання позивача з її чоловіком, про що складено відповідну постанову. Спадкоємцем за законом є позивач та їх спільний син ОСОБА_2 , який спадщину від батька також не приймав, тому і є відповідачем по справі. З урахуванням вказаного позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Факт постійного проживання позивача з чоловіком впродовж більш ніж 30 років в АДРЕСА_1 підтверджується актом про підтвердження факту спільного проживання № 1 від 16 березня 2021 року, актом обстеження щодо підтвердження факту спільного проживання за адресою реєстрації ( проживання) № 2 від 16 березня 2021 року, складеного депутатом Мереф`янської міської ради Легезою Галиною Василівною та свідками сусідами. Крім того, факт спільного проживання позивача та її чоловіка за зазначеною адресою підтверджується документами, а саме: довідкою про відсутність заборгованості по сплаті за спожитий природній газ від Мереф`янської філії ВАТ «Харківміськгаз» № 233 від 20.09.2005 року, заявою до обласного комунального підприємства теплових мереж від імені ОСОБА_3 на відключення системи опалення квартири від внутрішньобудинкової системи опалення житлового будинку, в зв`язку з влаштуванням автономної системи опалення (газ) № 1861 від 21.09.2005 року, актом повторної перевірки димових і вентиляційних каналів в приватних домоволодіннях між представником компанії ТОВ «СМ «Стандарт» та ОСОБА_3 № 1341 від 27.09.2005 року, актом між представником компанії НПФ «Техносервіс» № 046 від 14.06.2011 року, актом перевірки технічного стану газового котла між представником компанії ТОВ «СЦ «Батіскаф» та ОСОБА_3 від 30.09.2005 року, нарядом актом від Мереф`янського району газопостачання ВАТ «Харківгаз» на підключення газової мережі одиничної квартири , підписаний ОСОБА_3 від 06.10.2005 року та актом про прийняття закінченого будівництва об`єкта системи газопостачання, актом Основ`янського будівельно монтажного експлуатаційного управлінням Південної Залізниці про контрольне опломбування приладів лічильника холодної води від 01.04.2014 року, робочим проектом установки вузла обліку холодної води та актом про контрольне опломбування приєднувальних штуцерів лічильника холодної води, договором про надання послуг з холодного водопостачання и між Основ`янським будівельно монтажним експлуатаційним управлінням Південної Залізниці та споживачем ОСОБА_3 № 73 від 16.04.2014 року, типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між ВКП «Мереф`янське ВУЖКГ -2» та ОСОБА_3 від 18.04.2017 року, направленням лікарем ОСОБА_5 до Харківського обласного клінічного онкологічного центру стосовно захворювання товстого кишечнику від 07.02.2020 року, протоколом УЗД та його висновками.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2021 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розглядати дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвали рішення в підготовчому провадженні.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, а тому відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 01 березня 1986 року, позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 від вказаного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 03.07.1988 року).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане 02 березня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актова запис № 3261, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер .

На підставі копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Відкритим акціонерним товариством «Харківський завод ізоляційних і азбестоцементних матеріалів» від 09.01.1998 року за реєстровим № 6-98-017, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 28.01.1998 року, реєстровий номер В -33128 та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04. 2015 року, вданого державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 170/2015 р., зареєстровано в реєстрі за № 5-75, ОСОБА_3 належить квартира розташована за адресою. АДРЕСА_3 .

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно копії паспорта громадянки України - ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , виданого 19 вересня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 27 жовтня 1987 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно листа Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області №904 від 22.02.2021 реєстрація місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 22.02.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів, що підтверджують факт спільного проживання, ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно зі статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведеного вбачається, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини 3 статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується актом про підтвердження факту спільного проживання № 1 від 16 березня 2021 року, складеного мешканцями сусідніх будинків, актом обстеження щодо підтвердження факту спільного проживання за адресою реєстрації (проживання) № 2 від 16 березня 2021 року, складеного депутатом Мереф`янської міської ради Легезою Галиною Василівною та засвідчений свідками сусідами.

Крім того, факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується документами, а саме: довідкою про відсутність заборгованості по сплаті за спожитий природній газ від Мереф`янської філії ВАТ «Харківміськгаз» № 233 від 20.09.2005 року, заявою до обласного комунального підприємства теплових мереж від імені ОСОБА_3 на відключення системи опалення квартири від внутрішньобудинкової системи опалення житлового будинку, в зв`язку з влаштуванням автономної системи опалення (газ) № 1861 від 21.09.2005 року, актом повторної перевірки димових і вентиляційних каналів в приватних домоволодіннях між представником компанії ТОВ «СМ «Стандарт» та ОСОБА_3 № 1341 від 27.09.2005 року, актом між представником компанії НПФ «Техносервіс» № 046 від 14.06.2011 року, актом перевірки технічного стану газового котла між представником компанії ТОВ «СЦ «Батіскаф» та ОСОБА_3 від 30.09.2005 року, нарядом актом від Мереф`янського району газопостачання ВАТ «Харківгаз» на підключення газової мережі одиничної квартири , підписаний ОСОБА_3 від 06.10.2005 року та актом про прийняття закінченого будівництва об`єкта системи газопостачання, актом Основ`янського будівельно монтажного експлуатаційного управлінням Південної Залізниці про контрольне опломбування приладів лічильника холодної води від 01.04.2014 року, робочим проектом установки вузла обліку холодної води та актом про контрольне опломбування приєднувальних штуцерів лічильника холодної води, договором про надання послуг з холодного водопостачання и між Основ`янським будівельно монтажним експлуатаційним управлінням Південної Залізниці та споживачем ОСОБА_3 № 73 від 16.04.2014 року, типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між ВКП «Мереф`янське ВУЖКГ -2» та ОСОБА_3 від 18.04.2017 року, направленням лікарем ОСОБА_5 до Харківського обласного клінічного онкологічного центру стосовно захворювання товстого кишечнику від 07.02.2020 року, протоколом УЗД та його висновками.

На підставі вищезазначеного вбачається, що позивач (спадкоємиць) ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем (чоловіком) ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за місцем реєстрації позивача (спадкоємця): АДРЕСА_1 , однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування позовної заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 08 листопада 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук