Справа № 617/1630/21
Провадження № 2/617/698/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2021 року звернулася до суду із вказаним позовом. Просила визнати виконавчий напис вчинений 19.05.2021 рокуприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. зареєстрованого в реєстрі за № 47832 про стягнення з неї на користь ТОВ"Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором № Z62.22117.003559155 від 16.01.2018 року у розмірі 22486 грн. 96 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року відкрито провадження у цивільній справів порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач надала суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, крім того просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належними чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 19.05.2021 року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 47832 про стягнення з неї на користь ТОВ"Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором та витребувати у приватного виконавцявиконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. належними чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66317509.

Представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце проведення судового засідання завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, витребувати за наявності у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належними чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 19.05.2021 року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 47832 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ"Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання у частині витребування матеріалів виконавчого провадження відмовити, у зв`язку із тим, що вони не стосуються предмету спору у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відкласти судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович на 08 год. 10 хв. 23.11.2021 року, про що повідомити сторони у справі.

Витребувати за наявності у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належними чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 19.05.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 47832, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ"Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М., для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя