ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/144/21 Справа № 202/3962/17 Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 25.03.2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вказаній цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року справа призначена до розгляду.

28 липня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду справу знято з апеляційного розгляду та повернено до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про усунення недоліків.

Додатком рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року стягнено на предмет застави: автомобіль «Toyota», модель «Camry», 2012 року випуску,колір сірий, тип транспортного засобу: легковий седан - В; № кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , звернути в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № RB від 04.07.2012 року, яка станом на 24.05.2017 року становить 1230372,50 грн. та складається з: 257048,09 суми заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції (34251,55 грн.) та 3% річних (5663,08 грн.); 205530,85 грн. суми заборгованості за відсотками з урахування індексу інфляції (42016,77 грн.) та 3% річних (6942,51 грн.); 767793,56 грн. пені по кредиту та процентам.

На зазначене додаткове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05.11.2020 подав апеляційну скаргу через апеляційний суд, що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що згідно трек-номеру 276 на поштовому конверт за яким апелянту було направлено копію оскаржуваного рішення та згідно роздруківки відстеження поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошта вбачається, що відправлення за трек-номером 276 було вручено адресату 09.10.2020.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна