05.01.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1127/20
Провадження № 2/533/26/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 січня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

представника позивача адвоката Басай М.М. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвоката Басай Максим Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

03 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 38909, вчинений приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем 08 вересня 2020 року на бланку НМК 078020, щодо звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 2718/4268ВСLКА від 27 грудня 2013 року на загальну суму 17 074,06 грн.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача адвокат Басай М.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також прохав призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання представника не забезпечила, відзив на позов не надала.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання не з`явився, письмові пояснення не надав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання не з`явився, письмові пояснення не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, а також ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Басай Максим Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Басай Максима Миколайовича у судовому засіданні в цивільній справі № 533/1127/20 у режимі відеконференції.

Доручити Крюківському районному суді м. Кременчука організацію проведення судового засідання 01 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

У разі застосування судом положень ст. 223, 240 ЦПК України, а саме - відкладення засідання чи оголошення перерви судом, наступні засідання проводити в режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час засідання за допомогою заявки Козельщинського районного суду Полтавської області, поданої через WEB-програму «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.П. Козир