УХВАЛА

01 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 727/5751/20

провадження № 61 -16649ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука 0. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про стягнення частки вартості майна підприємства в розмірі 13% статутного капіталу, інфляційних, 3% річних, моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком», в якому неодноразово збільшуючи позовні вимоги, позивач просила стягнути з ПП «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» на користь ОСОБА_1 частку вартості майна ПП «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» в розмірі 13 % статутного капіталу, інфляційні та 3% річних, що належать їй до виплати станом на 01 січня 2021 року як спадкоємцю померлого учасника ОСОБА_2 в розмірі 5 314 504,81 грн, моральну шкоду в розмірі 335 565,00 грн та матеріальну шкоду в розмірі 288 515,19 грн.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства «Сільськогосподарськоїфірми «Інтерагроком», на користь ОСОБА_1 частку вартості майна приватного підприємства «Сільськогосподарської фірми «Інтерагроком» в розмірі 13 % статутного капіталу,

частку прибутку підприємства за 2016-2019 роки, інфляційні та 3 % річних, що належать їй до виплати станом на 01 січня 2021 року, як спадкоємцю померлого учасника ОСОБА_2 , в розмірі 5 314504,81 грн.

Стягнуто з приватного підприємства «Сільськогосподарської фірми «Інтерагроком» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2021 доповнено резолютивну частину рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2021 року абзацом такого змісту: «Стягнути з приватного підприємства «Сільськогосподарської фірми «Інтерагроком» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 288 515,19 грн. Стягнуто з приватного підприємства «Сільськогосподарської фірми «Інтерагроком» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8 393,05 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року апеляційні скарги Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2021 року на додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2021 року задоволено.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2021 року та додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2021 року скасовано.

В позові ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про стягнення частки вартості майна Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» в розмірі 13% статутного капіталу, інфляційних та 3% річних, моральної та матеріальної шкоди - відмовлено.

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у даній справі.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В касаційній скарзі заявник посилається на підстави оскарження визначені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку визначеного статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394,395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у даній справі.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи № 727/5751/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про стягнення частки вартості майна підприємства в розмірі 13% статутного капіталу, інфляційних, 3% річних, моральної та матеріальної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук