Справа № 383/1074/20
Номер провадження 2/383/63/21
УХВАЛА

05 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , який було посвідчено 27.01.2011 року Новоградівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області.

Разом з позовом позивачі подали клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просили доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». В обґрунтування клопотання зазначили, що вважають оспорюваний заповіт недійсним, оскільки на момент його складання ОСОБА_4 була тяжко хвора, потребувала стороннього догляду, не розуміла значення своїх дій та не мала своєї вільної волі на складання заповіту.

В судовому засіданні позивачі підтримали клопотання про призначення експертизи, оскільки спадкодавець не розуміла значення своїх дій. Інша медична документація щодо спадкодавця відсутня.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання, оскільки спадкодавець не хворіла на психічні хвороби. Інша медична документація щодо спадкодавця у нього відсутня.

Суд, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, враховуючи думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2 а).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи мала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічну хворобу під час складання заповіту, посвідченого 27 січня 2011 року секретарем виконавчого комітету Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Ісаковою О.В., якщо так, то яку саме?

Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту посвідченого 27 січня 2011 року секретарем виконавчого комітету Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Ісаковою О.В.?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 383/1074/20 та медичну картку амбулаторного хворого №0501 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Н.Градівка, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизипровадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.В. Бондаренко