УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 172/319/20

провадження № 61-15197ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» (далі - ФГ «Агрофірма «Віктор») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» (далі - ТОВ «Садове»), в якому просило суд визнати недійсним з моменту його вчинення договір оренди землі б/н від 01 серпня 2014 року площею 4,726 га, кадастровий номер :02:003:0094, укладений між ТОВ «Садове» та ОСОБА_1 , а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року відмовлено ФГ «Агрофірма «Віктор» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та ТОВ «Садове» про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 01 серпня 2014 року. Судові витрати залишено за позивачем.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 рокуапеляційну скаргу ФГ «Агрофірма «Віктор» залишено без задоволення, а рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року залишити без змін.

09 вересня 2021 року ФГ «Агрофірма «Віктор» засобами поштового зв`язкуподало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 рокуу даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк ФГ «Агрофірма «Віктор» засобами поштового зв'язку подало до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В касаційній скарзі заявник посилається на підстави оскарження визначені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку визначеного статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року у даній справі.

Витребувати з Васильківського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 172/319/20 за позовом Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» про визнання недійсним договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук