Провадження № 2/219/3986/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

8 листопада 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на гараж,

встановив:

4 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернувся з позовом до суду, згідно якого просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на гараж площею 39,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нежитлове приміщення, тобто з вимогою майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, до позову додані скріншоти з сайту OLX про ціни на відповідні гаражи.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач визначив ціну позову посилаючись на ціни з сайту, не надав експертну оцінку на відповідний гараж, а також не зазначив обставини, які не дають можливості визначити ціну майна, що в свою чергу, позбавляє суд пересвідчитись у дійсності ціни позову.

А тому позивачу слід визначити вартість спірного майна на момент подання позову (проведення оцінки майна, тощо), оскільки суд не може визначити 1 відсоток ціни позову, що в свою чергу позбавляє суд пересвідчитись у дійсності ціни позову позивача.

Враховуючи викладене, зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна