Ухвала

04 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 521/14798/15-ц

провадження № 61-11648св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса),

відповідачі: ОСОБА_1 , Приватне підприємство НВКТФ «Лідер-люкс», ОСОБА_2 ,

треті особи: Приватне підприємство «Лідер-Т», Одеська міська рада,

позивач - Приватне підприємство НВКТФ «Лідер-люкс»,

відповідачі: Міністерство оборони України, Військова академія (м. Одеса), ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Приватного підприємства «Лідер-Т» (далі - ПП «Лідер-Т»), про визнання права державної власності на об`єкт нерухомого військового майна, витребування і передання майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року залучено до участі у справі Приватне підприємство НВКТФ «Лідер-люкс» (далі - ПП НВКТФ «Лідер-люкс») як третю особу.

У листопаді 2016 року ПП НВКТФ «Лідер-люкс» звернулося до суду з позовом до Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса), ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2017 року позовну заяву ПП НВКТФ «Лідер-люкс» до Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса), ОСОБА_1 про визнання права власності прийнято до розгляду разом з позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ПП НВКТФ «Лідер-люкс», за участю третьої особи - ПП «Лідер-Т», про визнання права державної власності на об`єкт нерухомого військового майна, витребування і передання майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2017 року до участі у справі залучено Одеську міську раду як третю особу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2019 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 як третю особу

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року позов першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) задоволено частково.

Визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю № 105 військового містечка № 17, зареєстровану за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У решті позову відмовлено.

У задоволенні позовної заяви ПП НВКТФ «Лідер-люкс» відмовлено.

Стягнуто з Міністерства оборони України в дохід держави судовий збір в сумі 1 997,70 грн.

Стягнуто з Військової академії (м. Одеса) в дохід держави судовий збір в сумі 1 997,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 925,80 грн.

Стягнуто з ПП НВКТФ «Лідер-люкс» в дохід держави судовий збір в сумі 925,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 925,80 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року в частині часткового задоволення позову першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) про визнання права державної власності на об`єкт нерухомого військового майна скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) про визнання права державної власності на об`єкт нерухомого військового майна залишено без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) до ПП НВКТФ «Лідер-люкс» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення нерухомого майна скасовано. В скасованій частині провадження в справі закрито.

Змінено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року про відмову в задоволенні позовної вимоги першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ПП «Лідер-Т», Одеської міської ради про витребування та передання майна в частині мотивування.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПП НВКТФ «Лідер-люкс» до Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса), ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлову будівлю скасовано. В скасованій частині провадження в справі закрито.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2020 року до Верховного Суду, Міністерство оборони України просить, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм матеріального права, скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року поновлено строк касаційного оскарження, відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції, надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , Приватного підприємства НВКТФ «Лідер-люкс», ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного підприємства «Лідер-Т», Одеської міської ради, про визнання права державної власності на об`єкт нерухомого військового майна, витребування і передання майна та за позовом Приватного підприємства НВКТФ «Лідер-люкс» до Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса), ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлову будівлю, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. А. Стрільчук

І. М. Фаловська