Справа № 720/1687/20
Провадження № 2/720/708/20
У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,

- про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 16 червня 2010 року у виконкомі сільради с.Динівці Новоселицького району за актовим записом №05 зареєстрував шлюб з відповідачем.

Шлюб з обох сторін є перший.

Від спільного подружнього життя мають двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачем.

Сімейні стосунки склалися не вдало, впродовж тривалого часу між ними виникали суперечки та непорозуміння, що негативно вплинуло на нього та з часом вони віддалилися один від одного, разом не проживають більш як п`ять років. Вважає, що шлюб існує формально просить суд його розірвати.

Ухвалою судді від 03 листопада 2020 року справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року вирішено подальший розгляд справи провести за викликом сторін.

В судовому засіданні позивач не з`явився.

Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні не з`явилась і не повідомила суд про причину своєї не явки.

Аналізуючи обставини по даній цивільній справі суд дійшов висновку, що на даній стадії судового процесу не здобуто належних та допустимих доказів того що шлюб не можливо зберегти з наступних правових підстав.

Згідно з ч.1,5 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.08.1979 року за №8 «Про судову практику у справах про розірвання шлюбу» у п.5 зазначено, розглядаючи справу про розірвання шлюбу, суд зобов`язаний не обмежуючись поясненнями подружжя, вживати всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування їх взаємин та інших обставин справи, а також вживати заходів до примирення.

Згідно з статтею 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення та даний строк у відповідності до п.3ч.1ст.253 ЦПК України визначається судом.

Враховуючи правові приписи п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, що саме суд визначає необхідний строк для примирення, та аналізуючи їх у сукупності з встановленими по справі обставинами, що сторони не з`являються в судове засідання з неповажних для суду причин, а регулювання сімейних відносин здійснюється з метою зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союз конкретних осіб, тому справи про розірвання шлюбу, як правило, повинні розглядатися з участю обох сторін, і суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам строк на примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..4, 251, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком в шість місяців та зупинити розгляд справи до 04 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 15-денний строк з дня оголошення в частині зупинення розгляду справи.

Суддя: Вівчар Г.А.