Справа № 626/2861/20
Провадження № 4-с/626/1/2021
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2021 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного Харківської області Рибальченко І.Г., за участі секретаря Скачко Т.А., розглянувши скаргу представника скаржника Ганніч Костянтина Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання неправомірною бездіяльності Красноградського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) щодо ненадання документів виконавчого характеру ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Красноградського районного Харківської області перебуває на розгляді справа за скаргою представника скаржника Ганніч К.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання неправомірною бездіяльності Красноградського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) щодо ненадання документів виконавчого характеру.

Представник скаржника Ганніч К.О. до початку судового засідання подав заяву про закриття провадження, посилаючись на п.4 ст.255 ЦПК України, мотивуючи її тим, що 04 січня 2021 року йому були направлені необхідні матеріали виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву представника, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2020 року Красноградським районним судом Харківської області постановлена ухвала, якою скаргу призначено до судового розгляду на 05 січня 2021 року о 15-й годині.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Частиною 1 п.4 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Системний аналіз положень Цивільно-процесуального кодексу України свідчить дію принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого, кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, норми чинного законодавства України, суд вважає, що слід закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 256, 450 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою представника скаржника Ганніч Костянтина Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Неділька Ігоря Олександровича

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рибальченко І.Г.