ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1998/21
Провадження №2/477/1002/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Дячок Л.С.,

за участю представника позивача - Нестеренко С.В.,

у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1816 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 01 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 01 жовтня 2021 року зупинено стягнення у виконавчому провадженні №65929199, яке проводиться на підставі виконавчого напису, вчиненого 21 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

03 листопада 2021 року представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просив суд залучити приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича до участі у справі у якості співвідповідача, а також доповнив позовні вимоги новими, а саме просив стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на користь позивача грошові кошти, стягнуті в межах виконавчого провадження №65929199 у сумі 10490,09 грн., стягнути з приватного виконавця Куліченко Д.О. на користь позивача грошові кошти, стягнуті в межах виконавчого провадження №65929199 у сумі 1165,57 грн., стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2724 грн., стягнути з приватного виконавця Куліченко Д.О. на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн., стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки представника не повідомив, відзиву не надав. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належно (а.с.91).

Треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. та приватний виконавець Куліченко Д.О. про дату, час та місце судового засідання повідомлені належно, про причини неявки не повідомили, заяв, клопотань суду не надали (а.с.90, 103).

У зв`язку з належним повідомленням відповідача та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання та відсутністю клопотань про відкладення судового засідання, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності представника відповідача та третіх осіб.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву про зміну предмету позову підтримав.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, позивач вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, при цьому зазначаючи вимоги, які на його думку, матимуть ефективний спосіб захисту його прав.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача є виключним правом позивача.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича підлягає задоволенню.

Враховуючи, що заяву про зміну підстав позову подано позивачем у ході підготовчого судового засідання, що позивачем дотримано вимоги процесуального закону та копії даної заяви направлено всім учасникам справи, з урахуванням процесуальних прав сторін, визначених ст. 49 ЦПК України, а також виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Оскільки судом вирішено питання про залучення співвідповідача та про зміну предмету позову, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 49, 51, 198, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича (адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 17-А, офіс 13) .

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 30 листопада 2021 року о 15.00 годині в яке викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова