рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/5659/20

Номер провадження 2-о/495/188/2020

02 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області:

під головуванням судді: Боярського О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

В вересні 2020 року заявники звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матірю є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Подана заява обґрунтована тим, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 41 року під час проходження військової служби. Після смерті сина відкрилась спадщина, на яку заявники мають намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім того заявникам, як батькам, необхідно отримати одноразову грошову допомогу відповідно до Наказу Міністерства Оборони України № 975 від 25.12.2013 року та оформити пенсію по втраті годувальника. Однак, як з`ясувалось, заявникам було відмовлено в оформлені документів у зв`язку з тим, що є розбіжності в написані прізвищ заявників та їх загиблого сина ОСОБА_3 , а саме у свідоцтві про смерть сина його прізвище записано як « ОСОБА_3 », а прізвище батька в паспорті зазначено як « ОСОБА_2 », прізвище матері - « ОСОБА_1 ». Дані розбіжності виникли при перекладі прізвища на українську мову, так як свідоцтво про народження сина НОМЕР_1 видане російською мовою, де прізвище сина записано як « ОСОБА_2 », прізвища матері та батька відповідно « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявники не з`явилися, надали до суду заяви з проханням справу розглянути без їх участі та задовольнити вимоги.

Представник Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з`явився, 29.10.2020 року до канцелярії суду надійшли письмові пояснення представника з проханням прийняти законне та обґрунтоване рішення суду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суд встановив наступні обставини і прийшов до наступного висновку.

ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні прізвищ заявників та їх сина - спадкодавця, вони не можуть належним чином успадкувати майно сина та отримати одноразову грошову допомогу.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився (російською) ОСОБА_3 , актовий запис № 79, складений 17 травня 1979 року Бородінською селищною радою м. Заозерний Красноярського краю Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 17.05.1979 року. Батьками вказані (російською) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

29 травня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

27 травня 1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05 вересня 2005 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - селище Бородіно, місто Заозерний, Красноярський край, Російська Федерація, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 05.06.2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 9336.

Згідно з копією Домової книги № 7446 для реєстрації громадян які мешкають в квартирі будинку АДРЕСА_1 , в 1996 році (російською) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за вказаною адресою разом з (російською) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вони разом прибули з с. Бородіно Красноярського краю.

З врахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця ОСОБА_3 та заявників виникли під час оформлення документів (паспортів громадян України) та перекладу прізвищ на українську мову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що різниця в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 та заявників відбулась в результаті неправильного, неоднакового перекладу з російської на українську мову під час видачі їм паспортів громадян України, оскільки їх прізвища в свідоцтвах радянського зразка однакові.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявниками надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви та з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір`ю є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.О.Боярський