Провадження № 2/734/410/21 Справа № 734/731/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Козелецька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кіптівської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Козелецька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Кіптівської сільської ради, площею 0,26 га, 2,62 га., 1,7928 га. ОСОБА_3 29.11.2007 склала заповіт на ім`я позивача.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 померла в м. Донецьк, який вважається тимчасово окупованою територією, позивач ОСОБА_1 не змогла приїхати та бути присутньою на похованні матері. Про наявність спадкового майна - земельних ділянок позивач дізналася від Красилівської та Надинівської сільських рад Козелецького району Чернігівської області. При зверненні до Козелецької державної нотаріальної контори, нотаріус повідомила, що вона (позивач) пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та, що її рідна сестра - ОСОБА_2 оформила право власності на 1/2 частину вищевказаних земельних ділянок. Інша 1/2 частина вищевказаних земельних ділянок не зареєстрована та ніким не успадкована. Інших спадкоємців крім позивача та її рідної сестри немає.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. від 16.03.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.08.2021 справу прийнято до провадження судді Домашенка Ю.М.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.10.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Кіптівської сільської ради, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 через електронну пошту суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи без участі представника Козелецької районної державної нотаріальної контори.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.07.2017 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1134.

За заповітом, посвідченим 29.11.2017 державним нотаріусом Дев`ятої донецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку, яка знаходиться в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Із матеріалів спадкової справи № 60/2017, заведеної приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С., вбачається, що за заявою, посвідченою, 18.07.2017 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С., ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 . Також в матеріалах спадкової справи міститься заповіт, посвідчений 03.10.1995 секретарем виконавчого комітету Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Позняк Н.І., відповідно до якого ОСОБА_5 належне їй майно заповіла дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.10.1961, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.10.1987 дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 .

Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини у зв`язку з проживанням та смертю ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України та, у зв`язку з цим, неможливістю отримання необхідних для прийняття спадщини документів, незнанням про наявність спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на те, що відповідачі позов визнали і таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи, інтереси інших осіб та зважаючи на доведення позивачем поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 95, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Козелецька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , відлік якого рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про учасників провадження:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: Кіптівська сільська рада (17050, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Кіпті, вул. Слов`янська, буд. 51-а, ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Третя особа: Козелецька районна державна нотаріальна контора (17000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Козелець, вул. Соборності, буд. 86-б, ).

Суддя Ю.М. Домашенко