Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/802/20
Провадження по справі № 2/514/68/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине питання про передачу цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю до іншого суду-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за дорученням Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 квітня 2010 року в розмірі 134819 гривень 30 копійок та судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11 вересня 2014 року значиться зареєстрованим в будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач до судового засідання не з`явився.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11 вересня 2014 року значиться зареєстрованим в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, дослідивши і оцінивши обставини справи, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи та дотримання правил підсудності, приходжу до висновку про передачу цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу №514/802/20 провадження по справі №2/514/68/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева