ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/76/21
номер провадження 2/695/665/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретарів судового засідання Біленко Н.Г., Оніщенко Н.В.,

представника позивача адвоката Желізняк К.О.,

представника відповідача адвоката Пилипенка Р.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про направлення цивільної справи за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Желізняк Ксенії Олександрівни до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за підсудністю -

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_2 адвоката Желізняк К.О. до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. Вказував, що згідно інформації про зареєстроване місце проживання (перебування), наданих відділом «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 18.10.2021 № 1058 та відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницького району в місті Києві від 12.10.2021 № 2860, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 станом на дату подання позову: АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України справу необхідно передати за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Желізняк К.О. просила відмовити у задоволенні клопотання. Зазначила, що підсудність на момент подачі позову визначена правильно. Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд повинен розглядати справи і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації про зареєстроване місце проживання (перебування), наданої відділом «Центру надання адміністративних послуг» від 22.01.2021 № 47, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Після надходження до суду повторного клопотання про направлення даної справи за підсудністю, судом повторно направлений запит до відділу «Центру надання адміністративних послуг».

Відповідно до інформації наданої відділом «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 26.02.2021 № 167, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 31.10.2016.

На повторні запити суду за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б. отримані наступні відповіді. Згідно інформації про зареєстроване місце проживання (перебування), наданих: відділом «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 18.10.2021 № 1058, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 31.10.2016 по 10.08.2017; відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницького району в місті Києві від 12.10.2021 № 2860, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 17.02.2021 (додатково повідомили, що за тією ж адресою була зареєстрована з 01.12.2017 по 02.03.2020 та відповідно до архівної картотеки за тією ж адресою була зареєстрована з 10.06.2014 по 25.10.2016).

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Отже, позови до фізичних осіб подаються за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням цих осіб або за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно інформації, наданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницького району в місті Києві від 12.10.2021 № 2860, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 станом на дату подання позовної заяви та відкриття провадження у справі, за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Дарницького районного суду міста Києва.

Таким чином, останнє відоме місце реєстрації відповідача, не відноситься до територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Суд не застосовує в даному випадку ч. 2 ст. 31 ЦПК України, оскільки після отримання повторних запитів про зареєстровані місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача станом на дату подання позову до суду та відкриття провадження у справі відноситься до територіальної підсудності Дарницького районного суду міста Києва.

За таких обставин, судом встановлено, що відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача станом на день подання позову та відкриття провадження у справі: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У відповідності до положень частин 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 223, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Желізняк Ксенії Олександрівни до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди направити за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова