overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2026/21 Справа № 711/3070/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

20 вересня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

На вказане рішення суду Головне управління Національної поліції в Черкаській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2021 року залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків (доплати судового збору в розмірі 788 гривень 10 копійок) до 04 листопада 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом отримано копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху 27 жовтня 2021 року.

08 листопада 2021 року Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області на адресу Черкаського апеляційного суду надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з тих підстав, що у встановлений судом строк це не виявилось можливим у зв`язку з перебуванням керівництва у відрядженні.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, а також з метою забезпечення скаржнику права на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору в розмірі 788 гривень 10 копійок.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області строк, встановлений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, до 15 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко
Справа № 182/7019/20
Провадження № 2/0182/447/2021
У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Для розгляду справи по суті суду необхідні відомості про отримання доходів громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Нікопольській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про отримання доходів громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Нікопольську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надати на адресу суду в строк до 25.01.2021 року відомості про доходи громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 681 грн. 00 коп. до 6810 грн. 00 коп. відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Суддя: А. Г. Багрова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 370/2796/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договору,-

ВСТАНОВИЛА:

при підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 18 листопада 2021 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-А, м. Київ) з повідомленням сторін.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 2-377/11
№ пров. 6/544/34/2021
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

09 листопада 2021 року Пирятинський районний суду Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,

у с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторонни у виконавчому листі.

Заява відповідає вимогам ст.442 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК Україн

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год 00 хв 23 листопада 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська
Справа №950/1795/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1670/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Рунова В. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Лебединської міської ради на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 02 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дяченко Юлії Вікторівни Бездриківської сільської ради Сумського району Сумської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Іземенко Юлії Василівни Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, Лебединської територіальної громади в особі Лебединської міської ради про визнання права власності, визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою Лебединської міської ради на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 02 вересня 2021 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 11 годину 30 хв. 08 грудня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи: ОСОБА_1 , державного реєстратора Дяченко Юлію Вікторівну Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, державного реєстратора Іземенко Юлію Василівну Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, Лебединську міську раду, адвоката Грицика Геннадія Олексійовича (а.с. 15).

Суддя-доповідач О.І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

В.Ю. Рунов
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 Справа №607/21014/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описку, зокрема у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення, невірно зазначено яким чином компенсувати відповідачу вартість припиненої частки автомобіля.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи ту обставину, що в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено яким чином компенсувати відповідачу вартість припиненої частки автомобіля, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року у справі № 607/21014/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, виклавши абзац третій та четвертий рішення суду в наступній редакції:

«Компенсувати ОСОБА_3 вартість 1/8 частки автомобіля в розмірі 9 900 гривень, за рахунок коштів попередньо внесених 30.11.2020 ОСОБА_1 на рахунок отримувача UA0003454, код отримувача 26198838, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ, отримувач ТУ ДСА України у Тернопільській області.

Компенсувати ОСОБА_3 вартість 1/8 частки автомобіля в розмірі 9 900 гривень, за рахунок коштів попередньо внесених 01.12.2020 ОСОБА_2 на рахунок отримувача UA0003454, код отримувача 26198838, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ, отримувач ТУ ДСА України у Тернопільській області.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Позняк
08.11.2021 Провадження по справі № 2-о/940/31/21
Справа № 940/1356/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 пред?явив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст. 187,293 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрити провадження в цивільній справі.

Призначити справу для розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/.

В судове засідання викликати: заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Косович
Справа № 599/2139/21
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2021 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши в м. Зборові в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2 .

Від представника позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа№751/7676/21
Провадження №2-н/751/1852/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії з ОСОБА_1 ,

Встановив:

19.10.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії з ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей, викладених у заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суддя доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись: ч. 9 ст. 165, 166, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з заявленими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 05.11.2021 року.

Суддя О. Г. Деркач
Справа № 474/1150/19
Провадження № 6/474/18/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.11.21року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Приватні інвестиції», первісний стягувач Акціонерне товариство "Кредобанк»", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у справі судове засідання щодо розгляду заяви, та доцільним витребувати від Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 442 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Приватні інвестиції», первісний стягувач Акціонерне товариство "Кредобанк»", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи на 05.11.2021 року о 08.20 год. в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області.

Витребувати від Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дані про перебування на виконанні у відділі виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з виконання рішення суду у справі №474/1150/19 за позовом АТ «Кредобанк» про стягнення кредитної заборгованості..

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій
Справа № 351/1313/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/1626/21
Головуючий у 1 інстанції КАЛИНОВСЬКИЙ М.М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 14 вересня 2021 року за заявою ТОВ "Преміум Лігал Колекшн", заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовувались питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначався характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 14 вересня 2021 року за заявою ТОВ "Преміум Лігал Колекшн", заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, призначити до розгляду в залі Івано-Франківського апеляційного суду на 25 листопада 2021 року о 14 год 00 хв.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк І.В.Бойчук О.В.Пнівчук