Справа № 128/2088/20
Провадження №22-ц/801/1863/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

10 листопада 2021 рокуСправа № 128/2088/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Шевченком Андрієм Вікторовичем,

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

28 липня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2021 року у цивільній справі № 128/2088/20, яка подана адвокатом Шевченком А. В.

30 липня 2021 року згідно запиту до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 128/2088/20.

В апеляційній скарзі представник позивача просив визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити такий строк. Також представник позивача подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому зазначив, що Адвокатське об`єднання «Всеукраїнське адвокатське об`єднання» повинно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі, що випливає з домовленості між ними і клієнтом, проте на даний час адвокатське об`єднання не може сплатити судовий збір, оскільки відкритий у АТ «КБ «Приватбанк» банківський рахунок заблоковано під час фінансового моніторингу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року визнано наведені представником позивача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення неповажними; в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого адвокатом Шевченком А. В., про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху; роз`яснено скаржникові право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити інші підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, та надано строк для усунення недоліків.

18 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , підписана адвокатом Шевченком А. В., про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 15 765,00 грн. скаржник не виконав. Натомість представник позивача адвокат Шевченко А. В. на виконання вимог ухвали апеляційного суду подав до суду клопотання про розстрочення сплати судового збору, пославшись на тяжке матеріальне становище позивача ОСОБА_3 ..

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року поновлено ОСОБА_1 та його представнику адвокату Шевченку А. В. строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2021 року; в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане адвокатом Шевченком А. В., про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відмовлено; продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, а саме: для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію зазначеної ухвали суду 19 серпня 2021 року направлено для виконання позивачу ОСОБА_1 (за місцем його реєстрації) та його представнику адвокату Шевченку А. В., який подав апеляційну скаргу в інтересах позивача.

Рекомендований лист із повідомленням про вручення поштового відправлення № 504, адресований ОСОБА_1 , 01 жовтня 2021 року повернувся до суду не врученим, із зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Рекомендований лист із повідомленням про вручення поштового відправлення № 342, адресований адвокату Шевченку А. В., 04 жовтня 2021 року повернувся до суду не врученим, із зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

05 жовтня 2021 року апеляційним судом повторно направлено ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року для виконання позивачу ОСОБА_1 (за місцем його реєстрації) та його представнику адвокату Шевченку А. В.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 139 ОСОБА_1 копію ухвали отримав 19 жовтня 2021 року.

Проте, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки апеляційної скарги та станом на 10 листопада 2021 року не подав до апеляційного суду документу про сплату судового збору.

За таких обставин, оскільки після надання строку для усунення недоліків позивач не усунув недоліків апеляційної скарги, скаргу у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Шевченком Андрієм Вікторовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник