Справа № 180/1570/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, зобов`язання відповідача надати документи,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Марганецької міської ради, в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив у зв`язку з карантином, введеним в Україні та Італії, де він постійно проживає, зупинити провадження у справі на час дії карантинних обмежень. Зазначив, що явка до суду пов`язана з перетином міждержавних кордонів і є небезпечною для його здоров`я. Також просив зобов`язати сторону відповідача у цей період надати суду: а) документи, що договір ОСОБА_2 з її адвокатом був підписаний особисто нею. Для цього надати документи на відправку його до Італії та назад до України через Укрпошту чи іншим способом; б) документальне підтвердження кожного факту, що оскаржує його, позивача, честь і гідність.

В підготовче судове засідання, призначене на 11:00 годину 09 листопада 2021 року, позивач не прибув, заяви про розгляд клопотання без його участі до суду не надав. Клопотання позивача розглядається за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши клопотання, суд приходить до такого.

1. Щодо зупинення провадження у справі на час дії карантинних обмежень.

Статті 251, 252 ЦПК України містять вичерпний перелік випадків, коли суд може зупинити провадження у справі. Ций перелік не містить такої підстави для зупинення, як введення карантинних обмежень.

Крім того, згідно даних позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До позовної заяви додано копію довідки про склад сім`ї, складену головою квартального комітету 30 кварталу Марганецької міської ради Хрипко В.П. про те, що ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації (а.с.2, 13).

В позовній заяві позивач зазначає, що він з донькою ОСОБА_4 проживає за адресю АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Сосєдко В.В. в підготовчому судовому засіданні підтвердив той факт, що позивач ОСОБА_1 разом з донькою проживає в будинку АДРЕСА_2 .

Отже, жодного доказу на підтвердження того, що позивач постійно проживає в Італії, матеріали цивільної справи не містять, і до клопотання про зупинення провадження у справі також не додано.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання в частині зупинення провадження у справі слід відмовити.

2. Щодо зобов`язання відповідача надати документи.

Відповідно до ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Матеріали цивільної справи містять ордер серії АР № 1050330 на надання адвокатом Шумським І.В. правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 04 червня 2021 року.

Суд вважає підтвердженими повноваження адвоката Шумського І.В. як представника відповідача у цивільній справі на підставі ст.62 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом розгляду цивільної справи за його позовом є батьківські права ОСОБА_2 , а не повноваження її представника ОСОБА_5 .

Те саме стосується й вимоги щодо зобов`язання відповідача надати документальне підтвердження кожного факту, що оскаржує його, позивача, честь і гідність честь і гідність позивача не є предметом розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі, зобов`язання відповідача надати документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна