Справа № 211/3427/21
Провадження № 2/211/2163/21
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі: Чернушкіній Г.В.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про встановлення факту відсутності родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 211/3427/21 за вказаним вище позовом. З позову вбачається, що позивач у справі є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що у неї є сумніви з приводу спорідненості між її сином та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач просить суд встановити факт відсутності родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.07.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

27.09.2021 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Щербини Ю.О. про повернення позовної заяви. Яка мотивована тим, що у позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_6 є розбіжності в написанні прізвищ, тобто юридично позивач не є матір`ю померлого. У зв`язку з чим представник відповідача просить суд повернути позовну заяву позивачеві, посилаючись на ст. 185 ч. 4 п. 1 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Артеменко О.В. проти заяви заперечувала та просила зупинити провадження у справі до набрання рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2021 про встановлення факту родинних відносин між позивачем та її померлим сином законної сили.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву свого представника про повернення позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Щербина Ю.О. у підготовчому судовому засіданні подану нею заяву про повернення позовної заяви підтримала та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дійсно в поданих до суду позивачем документах вбачається різниця в написанні прізвищ позивача ОСОБА_1 та її померлого сина ОСОБА_6 (а.с. 10-13 копії паспорту, РНОПП, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що позивач на час подання позову до суду (10.06.2021) не мала цивільної процесуальної дієздатності у зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища та її померлого сина ( не встановлений факт родинних відносин ) , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду. Та заяву представника відповідача задовольнити частково, так як суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви позивачеві на підставі ст. 185 ч. 4 п. 1 ЦПК України, оскільки провадження у справі вже відкрито.

З цих же підстав не підлягає задоволенню клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Артеменко О.В. про зупинення провадження у справі, так як рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2021 про встановлення факту родинних відносин між позивачем та її померлим сином ухвалено після подання до суду позову позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовільнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про встановлення факту відсутності родинних відносин - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

В задоволені клопотання представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Артеменко О.В. про зупинення провадження у справі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко.

Повний текст ухвали виготовлений 09.11.2021.