Справа № Справа № 530/1625/20
Номер провадження 2/530/84/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.12.2020 року звернуиася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями.

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_6 , який був спадкоємцем своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діти померлого . Його дружина ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилась , спадкова справа була заведена у Зіньківській державній нотаріальній конторі № 159/2014 .До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку ( літ. - А-1) , сарай ( літ. - Б) , погріб вхідний ( літ. - б) , літня кухня ( літ. - В, в) , гараж ( літ. - в-1) , сарай ( літ. - в-2) , сарай ( літ. - Г) , сарай ( літ.- г) , вбиральня ( літ. - Е) , , сарай ( літ. - Ж) , огорожа № 1 , ворота огорожі № 2 , колодязь питний № 3 . Даний житловий будинок з господарськими будівлями відповідно до по господарської книги № 4 по Тарасівській сільській раді відносився до типу колгоспний двір , станом на 01.07.1990 року головою двору був ОСОБА_8 , членами двору були ОСОБА_7 1926 року народження - дружина , ОСОБА_9 1963 р.н. - дочка , ОСОБА_4 1987 року народження - онук. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя склав заповіт яким все своє майно заповів ОСОБА_3 , дочці, яка прийняла спадщину на підставі заяви , дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовилась, про що подала заяву до нотаріальної контори ( спадкова справа № 502/2007 ) . ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті заведена спадкова справа № 25/2013 на підставі заяви ОСОБА_6 . Тобто , у ОСОБА_7 за життя у даному колгоспному дворі була ј частина , яка після її смерті перейшла у спадщину її синові ОСОБА_6 , спадщину після смерті матері останній прийняв , але юридично не оформив . Після його смерті ця ј частина перейшла у спадщину позивачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - його дітям. Відповідно до рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.09.2020 року права власності на цей житловий будинок визнано за ОСОБА_3 на Ѕ частину цього житлового будинку та за ОСОБА_4 на ј частину , рішення набрало чинності. Коли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину , але нотаріус відмовив на тій підставі , що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок , тому позивачі звернулись до суду про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по 1/8 частині за кожним , яке перейшло їм по спадщині після смерті їх батька ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 15 .12.2020 року відкрито провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 05.01.2021 року.

В підготовче судове засідання 05.01.2021 року учасники справи не з`явились, від них надійшли заяви в яких позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити ,( а.с. 44, 45 ) представник відповідача Тарасівської сільської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника , позов визнають .( а.с. 43) , треті особи по справі повідомлені належним чином , заперечень та пояснень не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу. Також відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями - підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями який складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку ( літ. - А-1) , сарай ( літ. - Б) , погріб вхідний ( літ. - б) , літня кухня ( літ. - В, в) , гараж ( літ. - в-1) , сарай ( літ. - в-2) , сарай ( літ. - Г) , сарай ( літ.- г) , вбиральня ( літ. - Е) , , сарай ( літ. - Ж) , огорожа № 1 , ворота огорожі № 2 , колодязь питний № 3 .( а.с. 19-25) Даний житловий будинок з господарськими будівлями відповідно до по господарської книги № 4 по Тарасівській сільській раді відносився до типу колгоспний двір , станом на 01.07.1990 року головою двору був ОСОБА_8 , членами двору були ОСОБА_7 1926 року народження - дружина , ОСОБА_9 1963 р.н. - дочка , ОСОБА_4 1987 року народження - онук. ( а.с. 13) ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя склав заповіт яким все своє майно заповів ОСОБА_3 , дочці, яка прийняла спадщину на підставі заяви , дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовилась, про що подала заяву до нотаріальної контори ( спадкова справа № 502/2007 ) .( а.с. 26-27) ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( а.с. 10) після її смерті заведена спадкова справа № 25/2013 на підставі заяви ОСОБА_6 .( а.с. 14) Тобто , у ОСОБА_7 за життя у даному колгоспному дворі була ј частина , яка після її смерті перейшла у спадщину її синові ОСОБА_6 , спадщину після смерті матері останній прийняв , але юридично не оформив .( а.с. 14)

Після його смерті ця ј частина перейшла у спадщину позивачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - його дітям. ( а.с. , 14, 15, 17, 18) Відповідно до рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.09.2020 року права власності на цей житловий будинок визнано за ОСОБА_3 на Ѕ частину цього житлового будинку та за ОСОБА_4 на ј частину , рішення набрало чинності. ( а.с. 26-27) Коли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину по 1/8 частині на кожного , але нотаріус відмовив на тій підставі , що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок ( а.с. 14) , тому позивачі звернулись до суду про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по 1/8 частині за кожним , яке перейшло їм по спадщині після смерті їх батька ОСОБА_6 , який спадщину прийняв після смерті своєї матері на ј частину цього житлового будинку , але юридично її не оформив.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Суд вивчивши матеріали справи з`ясував, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спадкоємцями першої черги за законом , спадщину після смерті якого вони прийняли шляхом звернення до державного нотаріуса , до складу спадкового майна входить ј частина житлового будинку з господарськими будівлями який складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку ( літ. - А-1) , сарай ( літ. - Б) , погріб вхідний ( літ. - б) , літня кухня ( літ. - В, в) , гараж ( літ. - в-1) , сарай ( літ. - в-2) , сарай ( літ. - Г) , сарай ( літ.- г) , вбиральня ( літ. - Е) , , сарай ( літ. - Ж) , огорожа № 1 , ворота огорожі № 2 , колодязь питний № 3 , яку останній прийняв у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив її юридично. Решта цього житлового будинку з господарськими будівлями перейшла в порядку спадкування по рішенню Зіньківського районного суду від 30.09.2020 року яким права власності визнано за ОСОБА_3 на Ѕ частину цього житлового будинку та за ОСОБА_4 на ј частину , рішення набрало чинності. На сьогодні позивачі не можуть в позасудовому порядку отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно , тому звернулись з даним позовом до суду.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 -753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулює виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. По- господарські книги є особливою формою статистичного обліку , що здійснювався в Україні . В по-господарських книгах при визначенні року побудови зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи в по-господарських книгах визнавались в якості актів органів влади , що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі позивачам нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, хоча право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі , то позивачі мають право оформити спадкове майно а саме житловий будинок з господарськими будівлями який вище зазначений у позові.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1220-1223,1261, 1268-1270, 1299 ЦК України ст.12,13, 81 , 206, 207 , 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності по 1/8 частині за кожним на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями який розташований в АДРЕСА_1 та складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку ( літ. - А-1) , сарай ( літ. - Б) , погріб вхідний ( літ. - б) , літня кухня ( літ. - В, в) , гараж ( літ. - в-1) , сарай ( літ. - в-2) , сарай ( літ. - Г) , сарай ( літ.- г) , вбиральня ( літ. - Е) , , сарай ( літ. - Ж) , огорожа № 1 , ворота огорожі № 2 , колодязь питний № 3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя Ситник О.В.