Дата документу 05.11.2021 Справа № 554/5502/21
Провадження № 2/554/2335/2021

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Таран В.І.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Лучко Т.І.,

представник відповідача: адвокат Салашний М..О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.06.2021 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Салашного М.О. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю. Суд прийшов до висновку, що обставини, які мають бути встановлені в іншій справі, можуть бути встановлені цим судом самостійно у даній справі.

До суду через канцелярію 04.11.2021 року надійшло письмове клопотання представника відповідача - адвоката Салашного М.О. про об`єднання справ в одне провадження, а саме: справи №554/6971/21 провадження №2/554/2687/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю зі справою №554/5502/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу.

В обґрунтування вимог клопотання представник відповідача зазначив, що 11.06.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави про відкриття спрощеного позовного провадження у справі прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. 22.07.2021 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. відкрито загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю. Станом на 12.10.2021 року підготовче судове засідання у справі №554/6971/21 провадження №2/554/2687/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю не розпочате.

Зважаючи на те, що зазначені справи мають спільний предмет позову квартиру АДРЕСА_1 взаємно виключні позовні вимоги процесуально доцільно буде розглядати в одному провадженні.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив вимоги задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні поклалась на розсуд суду при вирішенні зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку усіх учасників, прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання позовів, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Оскільки об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Салашного М..О. про об`єднання в одне провадження справу №554/6971/21 провадження №2/554/2687/2021 за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю зі справою №554/5502/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.11.2021 року.

Суддя: А.М.Чуванова