Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1435/21

Провадження № 2/126/630/2021

"08" листопада 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради, за участю третьої особи державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганни Костянтинівни про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Війтівської сільської ради, за участю третьої особи державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка все своє життя працювала в колгоспі ім. Леніна Чапаївської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Померлій ОСОБА_2 належить земельний пай площею 1,6089 га, за № 1660, який знаходиться у користуванні на правах оренди в ФГ "Новосулківське". ОСОБА_2 включена в список КСП "Агрофірма "Війтівська" с. Війтівка, який додається до державного акта на право колективної власності на землю і на її ім`я виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0425239, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах згідно розпорядження Бершадської РДА від 14.03.2000 № 63. Вищевказаний сертифікат рахується як невитребуваний і знаходиться у Відділі у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 відповідно до даного сертифікату не виготовлявся. Згідно закону спадкоємцем всього майна, в тому числі земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 є вона, як дочка. Враховуючи те, що право на земельну ділянку не було зареєстровано за померлою, вона не має можливості зареєструвати земельну ділянку на своє ім`я. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 1,6089 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Війтівської сільської ради.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Від представника відповідача Війтівської сільської ради Драгана В.Г. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Війтівської сільської ради. Право на вищезазначену земельну частку (пай) ОСОБА_2 набула як колишній член КСП "Агрофірма "Війтівська" с. Війтівка і якій на підставі розпорядження Бершадської РДА був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0425239.

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері ОСОБА_2 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0425239, виданий Бершадською РДА 15.03.2000 ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.04.2021 у справі № 539/1039/21.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України.

Згідно довідки Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № Ш-777/0-0.27-34/134-20 від 13.01.2020, ОСОБА_2 включена в список КСП "Агрофірма "Війтівська" с. Війтівка, який додається до державного акта на право колективної власності на землю і на її ім`я виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0425239, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах згідно розпорядження Бершадської РДА від 14.03.2000 № 63. Відповідно до розпорядження Бершадської РДА від 20.03.2003 № 83 розмір земельної частки (паю) змінено на 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вищевказаний сертифікат серії ВН № 0425239 рахується як невитребуваний і знаходиться у Відділі у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 відповідно до даного сертифіката не виготовлявся.

Відповідно до довідки Війтівської сільської ради № 415 від 07.11.2019, станом на 01.12.2018 по Війтівській сільській раді земельна ділянка, яка належала ОСОБА_2 має № 1660 і знаходиться в користуванні ФГ "Новосулківське".

Вищезазначені обставини стали підставою для відмови нотаріусом у видачі позивачці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який позов визнав в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Війтівської сільської ради (, вул. Соборна 104, с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області), за участю третьої особи державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганни Костянтинівни (, вул. Вокзальна 7, м. Лубни Полтавської області) про визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на спадщину, що складається з земельної частки (паю) розміром 1,72 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Війтівської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області згідно сертифіката серії ВН № 0425239.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол