Дата документу 05.11.2021 Справа № 336/669/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/669/21 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження №22-ц/807/4001/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в особі представника - адвоката Нейрановського Артема Олексійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2021 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року Публічну акціонерну товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 336/669/17, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічну акціонерну товариство «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 005-07251-0104136 від 01.04.2013 року в сумі 43179 грн. 08 коп. (прострочене тіло кредиту 25236,18 грн.; заборгованість за відсотками 17942,90 грн.) та судового збору в сумі 1600 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2021 року у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в особі представника - адвоката Нейрановського Артема Олексійовича через засоби поштового зв`язку 29 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яка містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, заявник зазначає, що про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа він судом не повідомлявся, під час проголошення оскаржуваної ухвали присутнім не був, повний текст ухвали отримав поштою лише 19 жовтня 2021 року. Отже, останнім днем строку на поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 03 листопад 2021 року. Апеляційну скаргу подав через засоби поштового зв`язку в межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України. Оскільки причини пропуску є поважним та пов`язані з недбалою поведінкою апелянта, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 03 листопада 2021 року для її розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день

Відповідно до ч. 1,2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,4,6 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 28 липня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.87-91). В судовому засіданні сторони участі не приймали. Відповідно до супровідного листа, копію ухвали суду було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - 30 липня 2021 року (а.с.92). Апелянт отримав дану ухвалу суду 19 жовтня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.93). Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» подало до суду першої інстанції через засоби поштового зв`язку 28 жовтня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи наведене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» оформлена відповідно до вимог ст. 356 цього Кодексу, при її подачі сплачено судовий збір.

Враховуючи відсутність підстав для відмови у відкритті апеляційного оскарження та поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2021 року задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в особі представника - адвоката Нейрановського Артема Олексійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2021 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.