Дата документу 08.11.2021
Справа № 334/4680/21
Провадження № 2-п/334/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2021 року,

встановив:

13.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2021 року, за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2021 року зазначена заява залишена без руху і заявнику наданий строк для усунення недоліків вказаної заяви.

Копія зазначеної ухвали надіслана позивачу на вказану ним адресу 19.10.2021р. рекомендованою кореспонденцією, однак поштове відправлення повернулось до суду 28.10.2021р. без вручення з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Пунктом 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку визначено, що рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак і у цьому випадку сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява N50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

На теперішній час недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.10.2021 року, не усунені.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.10.2021 року, у встановлений строк не усунені, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2021 року- вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін