Справа № 569/8078/21
Витяг з протоколу судового засідання від 09 листопада 2021 року
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2021 року по цивільній справі № 569/8078/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

19 жовтня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПрАТ "УСК "Княжя Вієна іншуранс Груп". Вказує, що цивільно-правова відповідальність позивача була застрахована в ПрАТ "УСК "Княжя Вієна іншуранс Груп" відповідно до полісу № ЕР-202256591 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З огляду на заявлений предмет спору, заперечення ним обставин, що стали підставою для позову, ухвалене судове рішення за результатами розгляду може вплинути на права та обов`язки страхувальника позивача.

В судовому засіданні предсатвник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПрАТ "УСК "Княжя Вієна іншуранс Груп", суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки ПрАТ "УСК "Княжя Вієна іншуранс Груп" як страхувальника позивача, яке не є стороною у справі, тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжя Вієна іншуранс Груп" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44).

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, а третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко