Справа № 219/9445/21
Провадження № 2/219/3212/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Рибкіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом представника позивача- адвоката Лобаса Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року представник позивача- адвокат Лобаса Максим Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги представник позивача, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що відповідач являється її батьком, який сплачував аліменти на її утримання до її повноліття. На теперішній час позивачка навчається в коледжі на денній формі навчання, не має постійного заробітку, перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3 , яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, матеріальної допомоги не надає, хоча може надавати таку допомогу, так як він працює у 8 державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС України у Донецькій області, отримує заробітну плату, аліменти нікому не сплачує.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі № 219/9445/21, розгляд справи ухвалено провести в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового розгляду від представника позивача адвоката Лобас М.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Гуревича М.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання мирової угоди та мирова угода, за якою сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди та просять суд її визнати на наступних умовах:

1.Позивачем пред`явлений позов до Відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 03.09.2021 до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідачем пред`явлено відзив на позовну заяву, в який він просить задовольнити позов частково, та просить стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку.

2.Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.175 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення позову.

3. ОСОБА_5 угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області про визнання даної Мирової угоди:

-Відповідач визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на свою повнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання з дня звернення до суду із позовною заявою і до закінчення навчання 30.06.2022 та не більш ніж до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання (далі «Аліменти») у визначених Сторонами розмірах.

-Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити Аліменти на користь Позивача за період з дня звернення до суду із позовною заявою у Справі до закінчення навчання 30.06.2022 та не більш ніж до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку.

-Сплата Аліментів має відбуватися на особистий розрахунковий рахунок Позивача у банківській установі.

-Відповідач несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язано із сплатою Аліментів.

-Датою сплати Аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від відповідача.

-Належним документальним доказом сплати Аліментів є банківська квитанція /чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату) або бухгалтерська довідка з місця роботи.

4.Позивач визнає, що не має та не буде мати до відповідача жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із сплатою Аліментів, окрім тих, що визначені даною мировою угодою. Позивач погоджується, що не має права вимагати від Відповідача сплати аліментів у більшому розмірі, ніж це визначено даною мировою угодою і зобов`язується повідомити Відповідача про дострокове закінчення навчання з будь-яких підстав, не пізніше ніж за три дні після припинення навчання.

5.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч.3 ст.208 ЦПК України.

6.З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову у Справі.

7.Сторони заявляють, що після затвердження цієї мирової угоди судом, вони не будуть мати жодних претензій (в тому числі і майнових) одна до одної.

8.Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Артемівським міськрайонним судом Донецької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11.Одностороння відмова від мирової угоди не допустима.

12.Сторони, що підписались нижче, цим підтверджують та гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на укладання та підписання цієї мирової угоди і повністю погоджуються з ними.

13.Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди.

14.Мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної зі Сторін та Артемівського міськрайонного суду Донецької області, які мають однакову юридичну силу.

15.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Сторони просять дану мирову угоду визнати, а провадження в справі закрити.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

Представник позивача адвокат Лобас М.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд проводити судове засідання без його участі та участі позивача та затвердити мирову угоду.

Представник відповідача адвокат Гуревич Р.Г. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та участі відповідача, у зв`язку із врегулюванням спору.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Спільна заява сторін про визнання мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207,208,255,256, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , згідно з якою:

1.Позивачем пред`явлений позов до Відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 03.09.2021 до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідачем пред`явлено відзив на позовну заяву, в який він просить задовольнити позов частково, та просить стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку.

2.Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.175 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення позову.

3. ОСОБА_5 угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області про визнання даної Мирової угоди:

-Відповідач визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на свою повнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання з дня звернення до суду із позовною заявою і до закінчення навчання 30.06.2022 та не більш ніж до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання (далі «Аліменти») у визначених Сторонами розмірах.

-Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити Аліменти на користь Позивача за період з дня звернення до суду із позовною заявою у Справі до закінчення навчання 30.06.2022 та не більш ніж до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку.

-Сплата Аліментів має відбуватися на особистий розрахунковий рахунок Позивача у банківській установі.

-Відповідач несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язано із сплатою Аліментів.

-Датою сплати Аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від відповідача.

-Належним документальним доказом сплати Аліментів є банківська квитанція /чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату) або бухгалтерська довідка з місця роботи.

4.Позивач визнає, що не має та не буде мати до відповідача жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із сплатою Аліментів, окрім тих, що визначені даною мировою угодою. Позивач погоджується, що не має права вимагати від Відповідача сплати аліментів у більшому розмірі, ніж це визначено даною мировою угодою і зобов`язується повідомити Відповідача про дострокове закінчення навчання з будь-яких підстав, не пізніше ніж за три дні після припинення навчання.

5.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч.3 ст.208 ЦПК України.

6.З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову у Справі.

7.Сторони заявляють, що після затвердження цієї мирової угоди судом, вони не будуть мати жодних претензій (в тому числі і майнових) одна до одної.

8.Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.

10.Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Артемівським міськрайонним судом Донецької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11.Одностороння відмова від мирової угоди не допустима.

12.Сторони, що підписались нижче, цим підтверджують та гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на укладання та підписання цієї мирової угоди і повністю погоджуються з ними.

13.Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди.

14.Мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної зі Сторін та Артемівського міськрайонного суду Донецької області, які мають однакову юридичну силу.

15.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Сторони за даною цивільною справою інших претензій один до одного не мають. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені.

Провадження у справі за позовом представника позивача- адвоката Лобаса Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Представник позивача: адвокат Лобас Максим Сергійович, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, 39;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача: адвокат Гуревич Родіон Геннадійович, 84500, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Суддя Н.М. Рибкіна