Провадження № 2/359/204/2021
Справа № 759/8514/19
УХВАЛА

10 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі свого законного представника ОСОБА_6 , про звернення стягнення на майно спадкоємця, -

встановив:

В травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно померлого спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучивши до участі у справі третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яворську Наталію Вікторівну.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 20 травня 2019 року у вищевказаній справі, позовну заяву ОСОБА_2 було направлено за підсудністю до Бориспільського міськурайоного суду Київської області.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Бугай Д.В. про витребування письмових доказів та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яворської Н.В. копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 05.12.2019 року, занесеною до протоколу підготовчого засідання, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено неповнолітнього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі його законного представника ОСОБА_6 , якою 23.08.2017 року була подана заява про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , посилаючись на те, що померлий є батьком її дитини.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року було зупинено провадження у даній цивільній справі №759/8514/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі свого законного представника ОСОБА_6 , про звернення стягнення на майно спадкоємця до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі №756/16586/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, про визнання батьківства, яка перебувала на розгляді у Святошинському районному суді м.Києва.

За клопотанням представника позивача суд відновив провадження у справі ухвалою від 20 вересня 2021 року та призначив справу до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бугай Д.В. подав клопотання про виключення ОСОБА_5 з кола третіх осіб, посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі №756/16586/17 від 31.03.2021 в задоволенні заявлених ОСОБА_6 позовних вимог про визнання батьківства покійного спадкодавця ОСОБА_7 щодо ОСОБА_5 відмовлено, і рішення суду набрало законної сили. З цих підстав вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки залученого до участі у справі неповнолітнього ОСОБА_5 .

В призначене підготовче засідання інші учасники справи не з`явилися, повідомлялись судом на наявною у справі адресою місця знаходження та проживання та вважаються такими, що повідомлені про дату та час судового розгляду.

З урахуванням викладеного порушене представником клопотання носить процесуальний характер та може бути вирішено без участі інших осіб.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши дані щодо набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 31.03.2021 у цивільній справі №756/16586/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, про визнання батьківства, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно вимог ч.1 ст.43 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з вимогами ч.3 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч.5 вказаної статті, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В силу вимог ч.6 ст.43 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

При цьому за змістом ч.7 ст.43 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, за змістом вказаної статті суд виключно наділений повноваженнями з власної ініціативи чи з ініціативи сторони у справі або за заявою особи, яка не є учасником справи, залучити таку особу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача чи на стороні відповідача.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачені підстави для зміни у складі учасників у випадку процесуального правонаступництва або заміни неналежного відповідача.

Можливості виключення особи з числа третіх осіб без згоди цієї особи, в тому числі у разі її залучення до участі у справі з ініціативи суду, ані ст.43 ЦПК України ані інші положення цивільного процесуального Кодексу не передбачають.

Крім того, обставини, на які посилається представник позивача у поданому клопотанні, що неповнолітній ОСОБА_5 не є спадкоємцем померлого боржника, безпосередньо стосуються підстав заявлено позову та підлягають дослідженню та встановленню судом в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про виключення особи з числа третіх осіб не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,12,43,53, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бугая Дмитра Володимировича про виключення з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі свого законного представника ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Муранова-Лесів