Справа № 585/3280/21
Номер провадження 4-с/585/19/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 , особа яка надає безоплатну правову допомогу на стороні скаржниці ОСОБА_2 , на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного МРУ МЮ (м. Суми) Цупро Інни Петрівни по питаннях виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 63297550,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , особа яка надає безоплатну правову допомогу на стороні скаржниці ОСОБА_2 , звернулася до суду із скаргою на на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного МРУ МЮ (м. Суми) Цупро Інни Петрівни по питаннях виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 63297550.

Разом зі скаргою скаржник подала клопотання про необхідність витребувати у матеріали виконавчого провадження № 63297550 та про поновлення пропущеного строку на оскарження дій старшого державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного МРУ МЮ (м. Суми) Цупро Інни Петрівни.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга підсудна Роменському міськрайонному суду, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 260, 447, 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа яка надає безоплатну правову допомогу на стороні скаржниці ОСОБА_2 , на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного МРУ МЮ (м. Суми) Цупро Інни Петрівни по питаннях виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 63297550.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 15 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити державному виконавцю та стягувану копію скарги та доданих до неї документів.

Зобов`язати державного виконавця у строк до 18.11.2021 року надати суду копію виконавчого провадження.

Запропонувати державному виконавцю, стягувачу подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.

Питання про поновлення строку звернення до суду буде вирішуватись в судовому засіданні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб