Справа № 163/2528/21
Провадження № 2/163/406/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява подана в інтересах позивача ОСОБА_1 адвокатом Сергієнком Андрієм Миколайовичем. У ній адвокат просить визнати нанесення позивачу моральної шкоди та її вплив на життя позивача, визнати вину Волинської митниці Держмитслужби в отриманні позивачем моральної шкоди, зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби відшкодувати нанесену позивачу протиправною постановою у справі про порушення митних правил № 079/20500/21 і її негативними для позивача наслідками моральну шкоду в розмірі 11 470,00 гривень.

Дослідженням матеріалів справи встановлено підстави для повернення позову з огляду на таке.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У частинах 1, 2 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Частиною 4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, за змістом наведених законодавчих норм представницькі повноваження у судовому процесі здійснюються адвокатом на підставі ордера та договору про надання правової допомоги виключно в межах наданих йому довірителем повноважень. До того ж довіритель має право обмежити чи розширити коло повноважень представника.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви цей позов поданий і підписаний в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Сергієнком А.М.

До матеріалів позову на підтвердження представництва прав та інтересів ОСОБА_1 адвокатом Сергієнком А.М. додано копію ордера серії ЧН № 115245 про надання правової допомоги від 21 жовтня 2021 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги від 21 жовтня 2021 року, що узгоджується із положеннями ч.1 ст.60, ч.4 ст.62 ЦПК України, ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом із цим, зі змісту договору про надання правової допомоги від 21 жовтня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 як клієнт доручає, а адвокат Сергієнко А.М. бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, в адміністративній справі.

З копії ордера серії ЧН № 115245 про надання правової допомоги від 21 жовтня 2021 року вбачається, що він посвідчує повноваження адвоката Сергієнка А.М. на надання ОСОБА_1 правової допомоги лише в адміністративному провадженні в суді першої інстанції.

Відтак, зазначеними договором і ордером Бородуха М.М. як довіритель обмежив представницькі функції адвоката Сергієнка А.М., надавши йому повноваження виключно в межах справ адміністративного судочинства.

Належних доказів на підтвердження наявності у адвоката Сергієнка А.М. повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у цивільних справах матеріали позову не містять.

У зв`язку із наведеним судом встановлено підстави для висновку про відсутність у адвоката Сергієнка А.М. права підпису позовної заяви від імені ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про відшкодування моральної шкоди, оскільки ця справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи підписання позовної заяви адвокатом Сергієнком А.М., який не наділений правом такого підпису, позовну заяву належить повернути у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.60, 62, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про відшкодування моральної шкоди повернути адвокату Сергієнку Андрію Миколайовичу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Суддя С.С.Чишій