_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2692/21
УХВАЛА

04.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Голобородової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на малолітню ОСОБА_3 , у розмірі 8000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26.04.2017 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

04.11.2021 року судом в судовому засіданні було ухвалено залучити до участі по справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

У відкритому судовому засіданні 04.11.2021 року позивач ОСОБА_1 , за присутності її представника, відповідач ОСОБА_2 , його представник, та ОСОБА_3 , виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі, у зв`язку з чим надали до суду клопотання про затвердження мирової угоди та мирову угоду, на наступних умовах:

«1. Сторони домовились, що ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зобов`язується у строк до 01.12.2021р. передати у власність доньки - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , шляхом укладення Договору дарування.

2. Сторони домовились, що з моменту реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як у матері з якою проживає донька, припиняється право на утримання ОСОБА_3 від батька - ОСОБА_2 .

3. Сторони домовились, що з моменту реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , мати - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , зобов`язується самостійно утримувати та оплачувати навчання та інші додаткові витрати повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

4. Сторони домовились, що з моменту реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 обов`язок ОСОБА_2 утримувати ОСОБА_3 , оплачувати навчання та інші додаткові витрати повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 припиняється.

5. Сторони погодили, що з моменту реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , будь-яка заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , в тому числі, як до досягнення нею повноліття, так і за період продовження навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, є погашеною в повному обсязі і розмір аліментів збільшенню не підлягає.

6. Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та інші витрати, пов`язані із розглядом даної справи, залишаються за тією стороною, яка їх понесла.

7. Сторони погоджуються, що витрати пов`язані з нотаріальним посвідченням Договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 несе ОСОБА_2 .

8. Сторони свідчать, що після укладення мирової угоди претензій один до одного не мають.

9. Сторони свідчать, що досягнуті за даною угодою домовленості, відповідають внутрішній волі сторін.».

Позивач, відповідач та третя особа особисто в судовому засіданні підтвердили умови мирової угоди, просили суд її задовольнити та повідомили, що наслідки укладення та визнання мирової угоди, закриття провадження по справі їм відомі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Перевіряючи обставини справи, судом у відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №282976594 від 04.11.2021 року встановлено, що відчужувана відповідачем ОСОБА_2 за умовами мирової угоди Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 дійсно належить останньому на праві спільної часткової власності на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.06.2021 року по цивільній справі №947/38931/20.

Також з вказаної довідки судом встановлено, що зазначене нерухоме майно від будь-якими обтяженнями, іпотекою не перебуває.

Дії сторін з погоджених в мировій угоді умов відповідають вимогам встановленим статтею 190 ЦК України, якою передбачено, що той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору. Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно.

У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов`язується самостійно утримувати її. Укладення договору не звільняє того з батьків, хто проживає окремо, від обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину.

На майно, одержане за договором відповідно до частини першої цієї статті, не може бути звернене стягнення. Майно, одержане дитиною за цим договором, може бути відчужене до досягнення нею повноліття лише з дозволу органу опіки та піклування.

Договір, укладений відповідно до частини першої цієї статті, визнається судом недійсним за вимогою відчужувача нерухомого майна у разі виключення його імені як батька з актового запису про народження дитини. У разі визнання договору недійсним у відчужувача відновлюється право власності на нерухоме майно. За позовом відчужувача нерухомого майна договір, укладений відповідно до частини першої цієї статті, може бути розірваний у разі невиконання тим із батьків, з ким проживає дитина, обов`язку по її утриманню.

Суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду та надані до неї документи, встановив, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем стосовно їх повнолітньої дитини третьої особи ОСОБА_3 , умови якої не суперечать закону та не порушують права третьої особи, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі та третя особа виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі мирним шляхом, у зв`язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка затверджується судом, суд дійшов висновку, що провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 158, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а також ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які надалі по тексту іменуються разом як «Сторони»,щодо врегулювання спору по цивільній справі №947/11429/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, на наступних умовах:

«1. Сторони домовились, що ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зобов`язується у строк до 01.12.2021р. передати у власність доньки - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , шляхом укладення Договору дарування.

2. Сторони домовились, що з моменту реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як у матері з якою проживає донька, припиняється право на утримання ОСОБА_3 від батька - ОСОБА_2 .

3. Сторони домовились, що з моменту реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , мати - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , зобов`язується самостійно утримувати та оплачувати навчання та інші додаткові витрати повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

4. Сторони домовились, що з моменту реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 обов`язок ОСОБА_2 утримувати ОСОБА_3 , оплачувати навчання та інші додаткові витрати повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 припиняється.

5. Сторони погодили, що з моменту реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , будь-яка заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , в тому числі, як до досягнення нею повноліття, так і за період продовження навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, є погашеною в повному обсязі і розмір аліментів збільшенню не підлягає.

6. Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та інші витрати, пов`язані із розглядом даної справи, залишаються за тією стороною, яка їх понесла.

7. Сторони погоджуються, що витрати пов`язані з нотаріальним посвідченням Договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 несе ОСОБА_2 .

8. Сторони свідчать, що після укладення мирової угоди претензій один до одного не мають.

9. Сторони свідчать, що досягнуті за даною угодою домовленості, відповідають внутрішній волі сторін.».

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України учасникам по справі роз`яснено і вони їх розуміють.

Мирова угода складена в чотирьох примірниках, для кожної зі сторін та один примірник знаходиться в матеріалах справи.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Провадження по цивільній справі №947/11429/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.