Справа № 752/8031/19
Провадження №: 2/752/924/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду первісного позову та заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду зустрічного позову в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання спільного боргу подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; поділити спільне майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частку у спільному майні подружжя та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири у розмірі 2369103,06 грн та визнання за ОСОБА_3 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати борг в сумі 2000000,00 грн спільним боргом подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання спільного боргу подружжя, роз`єднано в окремі самостійні провадження; виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; в межах справи №752/8031/19 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання спільного боргу подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2019 відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2021 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання спільного боргу подружжя.

01.11.2021, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення без розгляду первісного позову.

01.11.2021 представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення без розгляду зустрічного позову у зв`язку з примиренням сторін та розгляду справи за її відсутності.

В судове засідання позивач за первісним позовом не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про залишення без розгляду первісного позову.

В судове засідання відповідач за первісним позовом не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник відповідача подав до суду заяву про залишення без розгляду зустрічного позову та розгляду справи за її відсутності.

Суд вивчивши заяви, а також матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду первісного позову та заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду зустрічного позову, задовольнити, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, сторона позивача за первісним та за зустрічним позовом скористалися своїм правом та подали заяви про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та залишення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання спільного боргу подружжя, без розгляду та про задоволення заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення первісного позову без розгляду - задовольнити.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання спільного боргу подружжя - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення первісного позову без розгляду - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур