Справа № 185/6577/21
Провадження № 2-о/185/309/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря - Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Політвідділівське Сніжнянського району Донецької області, та « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Політвідділівське Сніжнянського району Донецької області, зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 01 березня 1962 року та свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24.07.1982 року, - це одна і та ж особа; встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої 01 серпня 1980 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Однак, працівником відділу обслуговування громадян № 23 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їй було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії, так як у наданих нею документах наявні розбіжності, а саме її ім`я у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці НОМЕР_3 зазначено « ОСОБА_3 », а згідно паспорту громадянина України її ім`я - ОСОБА_3 , на російській мові « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Політвідділівське Сніжнянського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 березня 1962 року. Прізвище, ім`я та по батькові заявника у свідоцтві про народження зазначено (мовою оригіналу): " ОСОБА_2 ".

01 серпня 1980 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_3 . В даній трудовій книжці прізвище, ім`я та по батькові вказані російською мовою як « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » уклав шлюб з (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 », зареєстрований Міським відділом ЗАГС м. Павлограда, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24.07.1982 року. Після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу у трудовій книжці серії НОМЕР_3 прізвище (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 » було змінено та (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 ».

30 серпня 2001 року заявник отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , в якому її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою вказані як ОСОБА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: с. Політвідділівське Сніжнянського району Донецької області; прізвище, ім`я та по батькові російською мовою вказані як ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Політвідділівське Сніжнянського району Донецької області, та « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Політвідділівське Сніжнянського району Донецької області, зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 01 березня 1962 року та свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24.07.1982 року, - це одна і та ж особа, так розбіжності у написанні імені виникли через помилку перекладу на українську мову.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

З трудової книжки серії НОМЕР_3 та інших доказів, наданих заявником, вбачається, що зазначена трудова книжка видана саме на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлена можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб вона позбавлена можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, вона позбавлена соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 01 березня 1962 року та свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24.07.1982 року, - це одна і та ж особа, а також трудова книжка НОМЕР_3 , заповнена 01 серпня 1980 року на ім`я (мовою оригіналу): " ОСОБА_1 ", належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебування самого оригіналу трудової книжки НОМЕР_3 на руках у заявника також підтверджує факт належності трудової книжки заявникові, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Політвідділівське Сніжнянського району Донецької області, та « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Політвідділівське Сніжнянського району Донецької області, зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 01 березня 1962 року та свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24.07.1982 року, - це одна і та ж особа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої 01 серпня 1980 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21910427.

Суддя В.М. Бондаренко