Справа № 149/993/21
У Х В А Л А

05.11.2021 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю представника позивача: адвоката Дроненка Ю. В.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Державне підприємство "Сетам" про стягнення безпідставно набутого майна (коштів) -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав, оскільки, на його думку, рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , а також СК "ОСТРА" і СК "Промстрах", в яких була застрахована відповідальність відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб СК "ОСТРА" і СК "Промстрах" не заперечив. Проти залучення ОСОБА_3 заперечив, оскільки він не є стороною договору з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , тому не має щодо них прав і обов`язків.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він заперечує щодо залучення його до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доводи заперечень ОСОБА_3 , керується наступним.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 1 ст. 53 ЦПК України), можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 54 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення з позовом стало те, що приватним виконавцем Турським О. В. були перераховані ОСОБА_3 кошти за результатами електронних торгів, результати яких в подальшому були визнані недійсними в судовому порядку. Відповідач у зв`язку із цим звертався до ОСОБА_3 з вимогою щодо їх повернення на свій рахунок в порядку статті 1212 ЦК України.

Оскільки цивільно-правова відповідальність добровільно була застрахована приватним виконавцем Турським О. В. в СК "ОСТРА" і СК "Промстрах", і рішення у справі може спричинити виникнення прав і обов`язків у вказаних страхових компаній відносно сторін у справі, суд вважає за необхідне і доцільне залучити їх до участі у справі. Крім того, суд вважає обгрунтованим клопотання в частині залучення ОСОБА_3 як третьої особи. Не зважаючи на те, що і представник позивача, і сам ОСОБА_3 заперечують проти наявності у останнього цивільних прав і обов`язків щодо предмету спору, на даній стадії процесу суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки щодо відповідача. Пред`явлення позову безпосередньо до приватного виконавця Турського О. В. вказаних висновків суду не спростовує.

Керуючись ст.ст. 54, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСТРА"(, 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 13);

Приватне акціонерне товариство "Промислово-страхова компанія" (, 61010, м. Харків, вул. Вернадського, 1, 8-й під`їзд);

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О. О. Павлюк