УХВАЛА

04 січня 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засіданні Добровчан К.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву позивача ОСОБА_3 про зміну предмета позову у цивільній справі № 569/16177/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І., Приватний нотаріус Рівненського міського округу Василюта Л.А. про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І., Приватний нотаріус Рівненського міського округу Василюта Л.А. про визнання заповіту недійсним прийнято до розгляду та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

У поданій до суду позовній заяві від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_3 просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 № 796 від 10 вересня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Василютою Л.А.

21 грудня 2020 року у підготовче судове засідання позивачем ОСОБА_5 подана до суду заява про зміну предмета позову.

Відповідно до поданої до суду позовної заяви від 21 грудня 2020 року, згідно якої просить викласти прохальну частину позову в наступній редакції: визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 № 796 від 10 вересня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Василютою Л.А.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свою заяву про зміну предмету позову.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти прийняття вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали щодо зміни предмету позову, судом було встановлено, що позивачем дотримано вимоги ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Також, ЦПК України, передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 49, 260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_3 про зміну предмета позову у цивільній справі № 569/16177/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І., Приватний нотаріус Рівненського міського округу Василюта Л.А. про визнання заповіту недійсним.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина