Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5.060 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ДП № 058380 від 30 квітня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 24.

У встановлений законом шестимісячний строк заявник подав до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки, є невідповідності в написанні по батькові його матері в державному акті на право приватної власності на землю - « ОСОБА_3 », хоча відповідно з паспортом та свідоцтвом про смерть - « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа його померлій матері.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з прохання розглядати справу без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника (а. с. 6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП від 30 квітня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 24, виданий на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 273-Р від 30 квітня 2002 року (а. с. 8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності серії ІV-ДП від 30 квітня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 24, дійсно належав ОСОБА_2 , заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для здійснення права спадкування.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ДП № 058380 від 30 квітня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 24, виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук