Справа № 463/7419/20
Провадження № 2-сз/461/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2020 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять суд повернути сплачений ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн. згідно банківської квитанції від 07.08.2020 р. Мотивуючи тим, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.09.2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської обласної ради, Товариства мисливців та рибалок «Зубр», Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа: Мостиське товариство мисливців та рибалок про визнання незаконним пункту рішення, визнання нечинним договору. Питання про повернення судового збору судом не вирішувалося, тому просять заяву задоволити.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися.

Згідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без фіксування звукозаписувальними технічними засобами,оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Личаківського районного суду м.Львова із позовною заявою до Львівської обласної ради, Товариства мисливців та рибалок «Зубр», Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа: Мостиське товариство мисливців та рибалок про визнання незаконним пункту рішення, визнання нечинним договору.

За подання вказаного позову, 07 серпня 2020 р. позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., який був зарахований на рахунок Личаківського районного суду м.Львова. /а.с.1, 33/.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.08.2020 р. позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської обласної ради, Товариства мисливців та рибалок «Зубр», Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа: Мостиське товариство мисливців та рибалок про визнання незаконним пункту рішення, визнання нечинним договору, скеровано за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова. /а.с.36/.

23 вересня 2020 р. матеріали справи надійшли до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого суддю обрано Романюка В.Ф. /а.с.41/.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.09.2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської обласної ради, Товариства мисливців та рибалок «Зубр», Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа: Мостиське товариство мисливців та рибалок про визнання незаконним пункту рішення, визнання нечинним договору.

Роз`яснено позивачам право на звернення до Львівського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства. /а.с.42-44/.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки під час постановлення ухвали суду від 24.09.2020 р. про відмову у відкритті провадження у справі, суд не вирішив питання про повернення судового збору, тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору, задоволити.

Керуючись ст.247 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 840,80 грн., який був сплачений 07.08.2020 р. згідно квитанції №43355609.1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.