Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року

м. Шаргород

справа № 152/1161/21

провадження 2/152/400/21

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Здищук А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло С.В. до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи не прибули,

встановив:

23.09.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло С.В. звернулася до суду з позовом до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 11 годину 19 жовтня 2021 року (а.с.26-27).

19.10.2021 у зв`язку з неявкою у підготовче засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, підготовче засідання відкладено на 08 годину 09 листопада 2021 року (а.с.32).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Країло С.В. не з`явилися, заяв про розгляд справи та ухвалення рішення у підготовчому засіданні у їх відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, заяв про розгляд справи та ухвалення рішення у підготовчому засіданні у відсутності від представника селищної ради до суду не надходило.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про забезпечення та зустрічне забезпечення позову не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

23.09.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Країла С.В. до суду поступило письмове клопотання про витребування від Шаргородської державної нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 (а.с.24).

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

За правилами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази суду разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не може самостійно надати до матеріалів справи вищезазначений доказ, адже він містить інформацію, що становить нотаріальну таємницю, то клопотання представника позивача адвоката Країла С.В. про витребування документів підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів; судові дебати.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з урахуванням положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 83-84, 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло С.В. до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 18 листопада 2021 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Країла С.В. про витребування документів задовольнити.

Витребування від Шаргородської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та підписана 09.11.2021.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська