Справа № 214/7667/21
2/214/3821/21
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 вересня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/7667/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє як законний представник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) від імені якої діє представник адвокат Козіна Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_3 ) до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Територіальний сервісний центр регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсними правочинів, витребування рухомого майна з чужого володіння добросовісного набувача, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Територіальний сервісний центр регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, витребування рухомого майна з чужого володіння добросовісного набувача, визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 2 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє як законний представник ОСОБА_3 від імені якої діє представник адвокат Козіна Наталія Володимирівна до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Територіальний сервісний центр регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, витребування рухомого майна з чужого володіння добросовісного набувача, визнання права власності в порядку спадкування, слід розглядати в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Також позивачем ОСОБА_1 , та представником позивача ОСОБА_5 разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової Ірини Іванівни, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 22/61, а саме завірену належними чином копію спадкової справи після смерті - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, просять витребувати з територіального сервісного центру регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2) відомості про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на автомобіль Mercedes-Benz, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на момент отримання ухвали суду, та зазначити на підставі чого було здійснено перереєстрацію автомобіля Mercedes-Benz, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , коли саме та місце обліку транспортного засобу.

Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27, 28, 33, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє як законний представник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) від імені якої діє представник адвокат Козіна Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_3 ) до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Територіальний сервісний центр регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсними правочинів, витребування рухомого майна з чужого володіння добросовісного набувача, визнання права власності в порядку спадкування, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 12 годину 00 хв. 07 грудня 2021 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової Ірини Іванівни, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 22/61, завірену належними чином копію спадкової справи після смерті - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з територіального сервісного центру регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2) відомості про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на автомобіль Mercedes-Benz, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на момент отримання ухвали суду, та зазначити на підставі чого було здійснено перереєстрацію автомобіля Mercedes-Benz, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , коли саме та місце обліку транспортного засобу.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко