КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/7844/20 Головуючий у 1 інстанції Сіромашенко Н.В.
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року заяву ТОВ «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» задоволено, наказ скасовано та допущено поворот виконання судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2021 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК Україничітко визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік є вичерпним.

Як вбачається із апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу в тому числі і про скасування судового наказу, яка не входить до вичерпного переліку ухвал, визначеного ст.353 ЦПК України, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, за змістом вказаних норм, чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року в частині скасування судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали щодо повороту виконання судового рішення подана до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в частині повороту виконання судового рішення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 353, 358, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу в частині скасування судового наказу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року в частині повороту виконання судового наказу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: