Справа № 496/5197/21
Провадження № 2-н/496/532/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської Пасечник М.Л., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Біляївський водоканал» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Біляївський водоканал», в особі начальника Вопиловського Ю.М., звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Біляївський водоканал» заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення в сумі 8255, 41 грн. та судових витрат.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України та якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Частина 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником є КП «Біляївський водоканал», яка підписана начальником КП «Біляївський водоканал» - Вопиловським Ю.М.

Однак, у заяві та додатках до неї відсутні посилання на докази в підтвердження обрання та призначення ОСОБА_2 на посаду начальника КП «Біляївський водоканал».

Крім того, відсутня також виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначається керівник КП «Біляївський водоканал».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 58, 62, 165, 166, 167, 186 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Біляївський водоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за послуги водопостачання та водовідведення.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в встановленому порядку, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.11.2021 року.

Суддя М.Л. Пасечник