Справа №2-1023/11
Провадження №6/718/68/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М.,секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2011 року по справі 2-1023/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надрав особі філії ПАТ КБ НадраЧернівецьке РУ заборгованість в сумі 4144, 76 доларів США, що по курсу НБА становить 33037 гривень 02 коп. на р/р НОМЕР_1 в філії ПАТ КБ НадраЧернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код № 26311045 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надрав особі філії ПАТ КБ НадраЧернівецьке РУ 337 гривень судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

04.08.2020 р., між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 564949 від 04.04.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 564949 від 04.04.2007 року перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «ФК`Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 564949 від 04.04.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт фінанс».

Вимогу про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник мотивував тим, що 04.06.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 356 прийнято рішення про ліквідацію та відкликання банківської ліцензії ПАТ «КБ «Надра», чим фактично було припинено нормальну діяльність банку.

Вважає, що перебування ПАТ КБ «Надра» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, є поважною причиною та підставою поновлення цього строку.

А тому просив суд, замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання заявник не з`явився, однак, у заяві вказав розглянути справу у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2011 року по справі 2-1023/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надрав особі філії ПАТ КБ НадраЧернівецьке РУ заборгованість в сумі 4144, 76 доларів США, що по курсу НБА становить 33037 гривень 02 коп. на р/р НОМЕР_1 в філії ПАТ КБ НадраЧернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код № 26311045 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надрав особі філії ПАТ КБ НадраЧернівецьке РУ 337 гривень судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «ФК`Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 564949 від 04.04.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт фінанс».

Згідно з ст. 442 ч.1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що є підстави, для заміни сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, так як заявник дійсно пропустив строк з поважних причин, що в свою чергу призвело до пропуску встановлено строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 433, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ» Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК`Еліт Фінанс», () у виконанні рішення суду у цивільній справі № 2-1023/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом № 564949 від 04.04.2007 року.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів щодо стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом з ОСОБА_1 , за кредитним договором № 564949 від 04.04.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мізюк В.М.