Справа № 346/4864/21
Провадження № 2/346/1843/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду, ухваленим 03.12.2004 року в справі № 2-2150/2004, розірвано шлюб між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 . Вона є повнолітньою та продовжує навчатися в Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича. В зв`язку з навчанням дочки потрібні кошти, а позивачу важко одній нести витрати, пов`язані з навчанням. Відповідач не надає добровільно будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та продовження навчання вказаною дочкою, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися із вказаним позовом. Тому позивач відповідно до положень ст. ст. 199, 200 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, 2 000 грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 01.11.2021 року подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 01.11.2021 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, а розгляд справи просить проводити в його відсутності (а.с. 21).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 03.12.2004 року, ухваленого в справі № 2-2150/2004, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 27.11.2019 року, серії НОМЕР_1 , вказана дочка сторін змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " (а.с. 9).

Згідно з довідкою Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича, яка видана 17.09.2021 року, зазначена дочка є студенткою 2-го курсу факультету іноземних мов денної форми навчання вказаного навчального закладу (а.с. 10).

Відповідно до довідки про доходи за 2021 рік, виданої департаментом соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області 04.10.2021 року, загальний нарахований дохід позивача за перше півріччя 2021 року склав 79 072,94 грн. (а.с. 12).

Згідно з довідкою про доходи, виданою вказаним навчальним закладом 23.09.2021 року № 471, дочка сторін не отримувала дохід за період з 01.09.2020 по 01.08.2021 року (а.с. 11).

Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного коде ксу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем,факт навчання дочки у вищевказаному навчальному закладі, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі, щодо якого сторони досягли згоди.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

На підставі наведеного, ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України та, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 06.10.2021 року і проводити до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку. Стягнення аліментів також припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.11.2021 року.

Суддя Калинюк О. П.