Єдиний унікальний номер 722/965/21
Номер провадження 2/722/307/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання нечинними та скасування рішень міської ради,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, у якомупросила:

- визнати незаконним рішення Сокирянської міської ради Дністровського району про відмову у задоволенні її заяви від 23 березня 2021 р. про надання дозволу на викуп нею земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0496, викладене у відповіді на її ім`я № 264 від 26.04.2021 року;

- визнати нечинним і скасувати рішення сесії Сокирянської міської ради № 127/06-21 від 22 квітня 2021 року «Про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо поділу та об`єднання земельної ділянки» в частині п. 1.7 про об`єднання земельної ділянки площею 0,0300 га, кадастровий номер :04:001:0496 з земельною ділянкою кадастровий номер :04:001:0495.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 09.09.2021 року.

30.08.2021 року представником відповідача Сокирянської міської ради, секретарем міської ради Степаненко Л.І. подано до суду відзив на позов.

27.09.2021 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просила:

- залишити без розгляду заявлену нею позовну вимогу про визнання незаконним викладених у відповіді на її ім`я № 264 від 26 квітня 2021 р. рішень посадових осіб Сокирянської міської ради Дністровського району про відмову у задоволенні її заяви від 23 березня 2021 року про надання дозволу на викуп нею земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0496,

- визнати нечинним і скасувати рішення сесії Сокирянської міської ради № 127/06-21 від 22 квітня 2021 року «Про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо поділу та об`єднання земельної ділянки» в частині п. 1.7 про об`єднання земельної ділянки площею 0,0300 га, кадастровий номер :04:001:0496 з земельною ділянкою кадастровий номер :04:001:0495;

-визнати нечинним і скасувати в цілому рішення сесії Сокирянської міської ради № 157/07-21 від 27 травня 2021 року «Про затвердження технічної документації щодо поділу та об`єднання земельної ділянки».

Крім цього, позивачкою подано попередній розрахунок суми витрат на правничу (правову) допомогу в справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву позивачки ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява в частині залишення без розгляду позовної вимоги про визнання незаконним викладених у відповіді на ім`я ОСОБА_1 за № 264 від 26 квітня 2021 р. рішень посадових осіб Сокирянської міської ради Дністровського району про відмову у задоволенні її заяви від 23 березня 2021 року про надання дозволу на викуп нею земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0496 підлягає до задоволення.

12.10.2021 року представником відповідача Сокирянської міської ради, секретарем міської ради Степаненко Л.І. подано до суду заперечення проти уточнених позовних вимог.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

До початку підготовчого судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кучерявий О.П. направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та без його участі. Уточнені возовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак представником відповідача Сокирянської міської ради, головним спеціалістом юридичного відділу Заришняк Н.В. подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі, до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, п.5 ч.1 ст.257ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в частині визнання незаконним викладених у відповіді на ім`я ОСОБА_1 за № 264 від 26 квітня 2021 року рішень посадових осіб Сокирянської міської ради Дністровського району про відмову у задоволенні її заяви від 23 березня 2021 року про надання дозволу на викуп нею земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0496 - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання нечинними та скасування рішень міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню, а в іншій частині набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян