Справа № 305/2411/18
Провадження № 22-ц/4806/1428/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 23 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 23 липня 2021 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рахівського районного суду від 23 липня 2021 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

02 листопада 2021 року на виконання ухвали судді Закарпатського апеляційного суду Мігалі О.Д. подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 23 липня 2021 року, у якому зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення був виготовлений 02 серпня 2021 року і через поштове відділення села Середнє Водяне, апелянта отримала повний текст рішення 08 серпня 2021 року через поштове відділення Укрпошти.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 23 липня 2021 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Також, до клопотання було приєднано копію квитанції про сплату судового збору, проте така є абсолютно нечитабельною, у зв`язку з чим неможливо встановити, чи судовий збір сплачений у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту слід продовжити для надання належного доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 23 липня 2021 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рахівського районного суду від 23 липня 2021 року. Надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой