Провадження № 2-з/522/570/21
УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 02 листопада 2021 року.

У судове засідання 02 листопада 2021 року з`явилися представник позивача ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 . До суду 28 жовтня 2021 року надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати відомості щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків з зазначенням залишку на рахунках з наступних банківських установ:

-АТ «Універсал банк» «Монобанк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114)

-АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

Заява обґрунтована тим, що відповідач має дохід, який отримує неофіційно. На адвокатські запити отримати інформацію щодо відкритих рахунків відповідача, руху коштів відповідача на рахунок не вдалося, саме тому, є підстави для забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував та додав що має рахунок тільки в АТ КБ «Приватбанк».

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З наведеного вище слідує, що забезпечення судом доказів через процедуру витребування інформації з банківських установ надасть можливість в повному обсязі оцінити дохід, який отримує відповідач, з огляду на що суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 116, 353 ЦПК України, суд -ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом:

-витребування від акціонерного товариства «Універсал банк» «Монобанк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) та акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) відомості щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків з зазначенням залишку на рахунках.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до акціонерного товариства «Універсал банк» «Монобанк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) та акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02 листопада 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена