КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 8 лютого 2021 року (суддя Кириленко Т.В.) у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 8 лютого 2021 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 27 серпня 2021 року ОСОБА_1 направила до Святошинського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 вересня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги.

8 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків, до якої додано апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, додана до заяви про виправлення недоліків, не містить підпису ОСОБА_1 , а тому не може бути прийнятою судом до уваги.

Крім того, у підтвердження дати отримання копії судового рішення, до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додана копії конверту.

Разом з цим, з номеру ідентифікатору поштового відправлення та матеріалів справи вбачається, що у вказаному конверті судом на адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 5 листопада 2020 року та копію позовної заяви з додатками, які були отримані відповідачем 17 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містить ідентичний ідентифікатор поштового відправлення (с.с. 54).

За таких обставин, надана відповідачем копія конверту, не підтверджує отримання нею копії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 8 лютого 2021 року 27 серпня 2021 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду підписану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та докази отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом

процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 8 лютого 2021 року до двох днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя