Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9734/21
У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в письмовому порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надішла вказана позовна заява.

27.08.2021 року ухвалою судді прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні.

26.10.2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті та витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 23/2018 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому судом виявлено описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2021 року, де в написанні прізвища позивача по всьому тексту вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Також виявлено описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2021 року, де в написанні прізвища позивача по всьому тексту вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », а також в написанні прізвища ОСОБА_2 , відносно якої від приватного нотаріуса витребувано копію спадкової справи № 23/2018, а саме по всьому тексту ухвали прізвище вказано « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 3 ст. 7 ЦПК України).

Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 10.10.2019 року прізвище позивача ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 18.10.2002 року прізвище матері позивача - ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалах суду вказані описки.

Керуючись ст. 269, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку по всьому тексту ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2021 року, зазначивши правильне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Виправити описку по всьому тексту ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2021 року, зазначивши правильне прізвище позивача « ОСОБА_4 », а також зазначивши правильне прізвище матері позивача відносно якої від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни витребувано копії матеріалів спадкової справи № 23/2018 - «Михайлова».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов