Справа № 199/2698/21
УХВАЛА

про витребування доказів у справі

09.11.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача: адвокатів Олешко О.М. та Мізевича Д.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Олешко О.М. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де третя особа орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Згідно з клопотанням представника позивача мають бути витребувані докази перебування відповідача на лікуванні в Дніпропетровській обласній клінічній психоневрологічній лікарні ДОР та Запорізькій обласній психоневрологічному диспансері при Запорізькій обласній клінічній лікарні із зазначенням періоду проходження такого лікування та діагнозу, оскільки наявність хвороби відповідача (за умови її підтвердження) впливатиме на спосіб захисту прав позивача в судовому порядку.

Клопотання було підтримано учасниками справи.

Розглянув клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Причини пропуску строку на подання такого клопотання представником позивача обґрунтовані.

Підстав для залишення клопотання про витребування доказів без розгляду не має.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування (підтвердити або спростувати доводи позивача) та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) та Запорізького обласного психоневрологічного диспансеру при Запорізькій обласній клінічній лікарні (69061, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 6) інформацію з якого часу та протягом якого періоду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перебувала на лікуванні у вказаних лікувальних закладах та з яким діагнозом, та чи перебувала/перебуває вказана особа на обліку лікаря психіатра.

Копію ухвали надіслати для виконання до Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) та до Запорізького обласного психоневрологічного диспансеру при Запорізькій обласній клінічній лікарні (69061, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 6).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї