ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/567/20Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 22-ц/817/204/21 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Природного заповідника "Медобори" на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокатське об`єднання "Сила права" до Природного заповідника "Медобори" про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року представник Природного заповідника "Медобори" Панчук С.М. подав апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2020 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник Природного заповідника "Медобори" - Панчук С.М. зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення надійшло на адресу апелянта лише 20.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на подачу апеляційної скарги не пропущений.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 126, 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити Природному заповіднику "Медобори" строк на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Природного заповідника "Медобори" на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак