08.11.2021
справа № 642/5705/21
провадження № 2/642/2052/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Добронос Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 Українського товариств глухих, третя особа Харківська міська рада, про визнання пава власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представником позивачів адвокатом Чернишовим К. О. подано клопотання про витребування з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інформації щодо прав власності на об`єк нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів та позивачі клопотання підтримали.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що предметом позовної заяви є визнання права власності за позивачами за набувальною давністю на квартири у будинку за адресою АДРЕСА_1 , для з`ясування володільців, належності зазначеного об`єкту нерухомого майна, відсутність відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та для всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові відомості, а також те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений вище доказ.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо прав власності на об`єк нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані докази (документи) представити суду до 12.12.2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.12.2021 року на 12-00 год.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна