Ухвала

04 листопада 2021 року

м. Київ

справа №534/856/20

провадження №61-14916св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання рішень незаконними та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником - ОСОБА_4 , на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 березня

2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 серпня

2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області,

ОСОБА_3 ,та просила визнати незаконними рішення органу реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 02 квітня 2020 року про зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям за адресою:

АДРЕСА_2 та рішення від 02 квітня 2020 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області сформувати і внести дані про скасування зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , до реєстру територіальної громади; сформувати інформацію про скасування зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою для її передачі до Єдиного державного демографічного реєстру. Зобов`язати виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області сформувати і внести дані про скасування зняття

ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до реєстру територіальної громади; сформувати інформацію про скасування зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою для її передачі до Єдиного державного демографічного реєстру.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області

від 26 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними рішення органу реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 02 квітня

2020 року про зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям за адресою:

АДРЕСА_2 та рішення

від 02 квітня 2020 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язано виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області сформувати і внести дані про скасування зняття

ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру територіальної громади; сформувати інформацію про скасування зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою для її передачі до Єдиного державного демографічного реєстру.

Зобов`язано виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області сформувати і внести дані про скасування зняття

ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до реєстру територіальної громади; сформувати інформацію про скасування зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою для її передачі до Єдиного державного демографічного реєстру. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У вересні 2021 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Комсомольського міського суду Полтавської області

від 26 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Заявник посилалася на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання рішень незаконними та зобов`язання вчинити дії, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров