Справа № 206/8049/14-ц
Провадження № 2-с/206/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 12.12.2014 за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ

12.12.2014 Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ за яким було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення у розмірі 1248 грн. 62 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

08.11.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від представника боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 12.12.2014 Самарським районним судом м. Дніпропетровська, в якій він просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що по даній справі існує спірна заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, представником боржника було подано клопотання про поновлення пропущеного строку відповідно до якого зазначено, що 25.10.2021 боржнику стало відомо, що її карткові рахунки заблоковано/арештовано на підставі виконавчого провадження. Судовий наказ боржник не отримувала та не знала про його існування у зв`язку з чим, представник боржника просив поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та доданими до неї додатками, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що остання підлягає задоволенню, так як боржник та її представник вважають, що сума заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведння є не правильно визначеною, а тому існує спір щодо суми заборгованості, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 171, 260-261, 263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 12.12.2014Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/8049/14-цза яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення у розмірі 1248 грн. 62 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак