Справа № 279/5403/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 279/5403/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Бізнес Позика", треті особи приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Бізнес Позика", треті особи приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 05.10.2021 року.

03.11.2021 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з виконання виконавчого напису №14126 від 22.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. щодо стягнення з нього на користь ТОВ "Бізнес Позика" боргу у розмірі 148070,92 грн., мотивуючи тим, що невжиття такого заходу забезпечення може призвести до утруднення виконання рішення.

Можливість застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення передбачено ст.150,ч.1,п.6 ЦПК України, заява відповідає вимогами ст.151 ЦПК України.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. від 22.06.2021 року за №14126 (ВП №66550718), під час здійснення якого постановою від 18.10.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , яку він отримує у ТОВ "ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ", в розмірі 20% щомісячно від розміру заробтіної плати, здійснення якого до завершення судового розгляду може ускладнити виконання судового рішення, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича від 22.06.2021 року за №14126 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" боргу у розмірі 148070,92 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем по виконавчому провадженню №66550718 від 18.10.2021 року шляхом звернення стягнення на заробітну плату, яку боржник отримує у ТОВ "ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ".

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича.

Копію ухвали направити учасникам справи, ТОВ "ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ" (м.Житомир вул. Лесі Українки, 19).

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Копія згідно з оригіналом