про скасування судового наказу
Справа № 936/980/20
Провадження № 2-с/936/1/2021
05.01.2021 року смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 16.12.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за за надані послуги з розподілу природного газу , -
Представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області від 16.12.2020 року по справі №936/980/20 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1660,27 гривень та 210,20 гривень судового збору. Однак, представник боржника вказує на те, що боржником ОСОБА_2 заборгованість перед заявником сплачена повністю, про що надав квитанції. У зв`язку з цим представник просить суд скасувати судовий наказ, виданий 16.12.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
16.12.2020 року Воловецьким районним судом Закарпатської області у справі №936/980/20 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1660,27 гривень та 210,20 гривень судового збору.
Судовий наказ отриманий ОСОБА_2 02.01.2021 року.
04.01.2021 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Підстави повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ«Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011року №14 зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Із доданих до заяви про скасування судового наказу копій квитанції вбачається, що боржник сплатив на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про спір вимог стягувача та надано докази, якими представник боржника обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 16.12.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №936/980/20, виданий 16.12.2020 року Воловецьким районним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1660,27 гривень та 210,20 гривень судового збору.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк С.С.