ЄУН № 337/5748/21
Провадження № 2/337/2761/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 72 000,00 доларів США, проценти за користування позикою у розмірі 63 952,11 доларів США, пеню в розмірі 78 840,00 доларів США, три проценти річних від суми боргу в розмірі 11 479,02 доларів США, всього у розмірі 226 271,13 доларів США.

Вивчивши позовні матеріали, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З позовної заяви вбачається, що, використовуючи передбачене ч.15 ст.28 ЦПК України право вибору, позивач подав її за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Водночас відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на відповідний запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради було повідомлено про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за вказаною в заяві адресою: АДРЕСА_1 , з 01.03.1997 по 28.04.2015. А з 07.10.2015 по теперішній час він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка не відноситься до території Хортицького району м. Запоріжжя, відтак не належить до юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч.9 ст.187 ЦПК України).

Згідно п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться в Дніпровському районі м. Запоріжжя, справа відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, в передбаченому п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України порядку має бути передана за належною територіальною підсудністю, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити позивачу, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Д.С. Бредун