Справа № 524/7784/19
Провадження № 2/524/68/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю відповідача-позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради,про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 387 від 13.03.2020 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради,про визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування,про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться об`єднана цивільна справа за вищевказаними позовами.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Відповідач-позивач ОСОБА_1 наполягав на розгляді по суті вимоги про визначення місця проживання сина з батьком.

Позивач відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача та одночасно третьої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, представники третіх осіб: служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служби у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Приморської районної адміністрації Одеської міської радипросять розглянути справу без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №524/7784/19 (2/524/662/20) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визначення місця проживання дитини з справою № 524/2833/20 (2/524/1706/20) за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 387 від 13.03.2020 року, присвоївши їм єдиний номер справи № 524/7784/19 (2/524/662/20).
Ухвалою суду від 22.09.2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. Позови об`єднано в одне провадження.
Ухвалою суду від 26.02.2021 року витребувано від Міністерства оборони України інформацію у якій військовій частині проходить службу ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.04.2021 року, крім іншого, витребувано від фінансово-економічної служби 316 вузла ФПВЗ (65000, м. Одеса, вул. Льва Толстого, єгерська служба) інформацію: щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , за місцем служби.

24.06.2021 року від військової частини НОМЕР_1 надійшов лист, в якому повідомлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою військової частини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.05.2021 року об`єднано в одне провадження об`єднану цивільну справу № 524/7784/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 387 від 13.03.2020 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визначення місця проживання дитини та цивільну справу №524/3624/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, присвоївши їм єдиний номер справи № 524/7784/19 (2/524/68/21). Залучено по об`єднаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Зобов`язано орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської радинадати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним з батьків, а також щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Судом направлялись запити щодо виконання судового рішення та надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним з батьків, а також щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини.

11.08.2021 року від Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшла відповідь, згідно якої повідомлено, що станом на 26.07.2021 року батьки малолітнього ОСОБА_4 до Служби у справах дітей Одеської міської ради не зверталися, документів, необхідних для підготовки проекту висновку щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків не надавали. Після надходження документів, необхідних для розгляду зазначеного питання, Службою у справах дітей Одеської міської ради буде підготовлено та направлено для розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради проект висновку щодо можливості визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з одним з батьків.
Ухвалою суду від 14.09.2021 року зобов`язано Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклуваннянадати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним з батьків, а також щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини.

Службою у справах дітей Одеської міської ради розглянуті питання в порядку п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року.
В підготовчому судовому засіданні заяв від учасників судового розгляду про залишення позовів без розгляду, заяв про закриття провадження у зв`язку з примиренням та інших клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Визнати явку в судове засідання позивача-відповідача ОСОБА_3 обов`язковою.
Положеннями ст. 171 СК України, встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що дитина має право безпосередньо висловлювати свою думку, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньго ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання.

В ст.212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі позивача-відповідача ОСОБА_3 у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з використання учасником процесу власних технічних засобів через мережу EasyCon.
Керуючись ст.ст. 148,196-200,212,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради,про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 387 від 13.03.2020 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради,про визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування,про визначення способу участі батька у вихованні дитини до судового розгляду о 13 год. 00 хв. 10.12.2021 року.

Визнати явку в судове засідання позивача-відповідача ОСОБА_3 обов`язковою.
Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньго ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, заслухати малолітнього ОСОБА_4 , дослідити письмові докази.
У судове засідання викликати сторін по справі.

Провести судове засідання по справі призначене на 10.12.2021 р. о 13:00 в режимі відеоконференції.
Допустити участь позивача-відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».
Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи.
Скасуавти ухвалуАвтозаводського районного суд м. Кременчука від 11.10.2021 року про стягнення штрафу з начальника Служби у справах дітей Одеської міської ради Нікандрової Юлії Юріївни (65022, м.Одеса, вул. Косовського 2-Д) в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк