Справа № 132/3692/20
Ухвала

04 січня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі судді Ставнійчук С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Орган опіки і піклування Іванівської ОТГ Калинівського району Вінницької області про усунення перешкод в здійсненні прав по вихованню дитини та визначення способів участі у вихованні дитини,

встановив:

Позивач звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із вказаною позовною заявою.

Підготовче судове засідання призначене на 19.01.2021 на 10 год 00 хв.

28.12.2020 до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 , в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання у справі, що призначене на 19.01.2021 на 10 год 00 хв у режимі відеконференції, проведення якої доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, або будь-якому іншому суду у м. Вінниця.

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з віддаленістю місця здійснення діяльності представника відповідача, яким є м. Вінниця, від місця знаходження суду, у зв`язку з тим, що у відповідача є труднощі у прибутті для участі в засіданні безпосередньо до Калинівського районного суду Вінницької області до м. Калинівка, зважаючи на карантинні обмеження, просить забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Перевіривши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З аналізу змісту даної норми вбачається, що суд відповідно до положень ст. 212 ЦПК України вирішує питання про участь конкретного учасника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якому також повинна бути направлена копія відповідної ухвали. На суд, якому доручено проведення відеконференції покладено обов`язок встановити особи, тих, хто з`явився та перевірити повноваження представника.

Проте, в порушення положень вищезазначеної норми у клопотанні зазначено про забезпечення участі в режимі відеконференції представника відповідачки, особу якого не конкретизовано (прізвище ім`я по батькові, контактні дані), що позбавляє суд можливості встановити дану особу, та повідомити її у встановленому законом порядку про проведення засідання в режимі відеконференції.

Крім іншого, згідно з положеннями ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Проте в матеріалах справи відсутні документи, визначені ст. 62 ЦПК України (довіреність фізичної особи, ордер) на підтвердження повноважень представника відповідачки на представництво інтересів останньої у даній справі.

Вищевикладене унеможливлює вирішення питання про участь учасника провадження в режимі відеконференції, а тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Орган опіки і піклування Іванівської ОТГ Калинівського району Вінницької області про усунення перешкод в здійсненні прав по вихованню дитини та визначення способів участі у вихованні дитини, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук