Справа пр. № 2/756/678/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шлапака Р.О.,

учасник справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової хімічної та товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків.

07 червня 2021 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення у справі судової хімічної та товарознавчої експертизи для визначення причин виникнення дефектів на взутті, яке було передане позивачем для здійснення чищення за договором від 03 вересня 2019 року.

У судовому засіданні 03 листопада 2021 року представник позивача своє клопотання про призначення у справі судової хімічної та товарознавчої експертизи підтримав, проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ "Бюро судових експертиз "Надія".

Представник відповідача у судовому засіданні 03 листопада 2021 року проти призначення у справі судової хімічної та товарознавчої експертизи не заперечував, однак заперечував проти доручення проведення експертизи ТОВ "Бюро судових експертиз "Надія". Натомість сам експертну установу для проведення експертизи не запропонував.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок виникнення дефектів на взутті, яке було передане позивачем відповідачеві для здійснення чищення речі.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з`ясувати, під впливом яких обставин змінилась якість взуття. Для цього необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової хімічної та товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків судову хімічну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-"Чи є на взутті пошкодження (механічні, термічні, хімічні чи інші), в тому числі вказані у позовній заяві? Якщо так, то яке їх походження (практичне використання, хімічне чищення тканини)?";

-"Чи піддавалось взуття хімічному чищенню, зокрема у період з 03 вересня 2019 року по 05 листопада 2019 року?";

-"Якими засобами для чищення (оброблення) було оброблене взуття (якщо така обробка була проведена)?";

-"Чи допускається хімічне чищення тканини (матеріалу), з якого виготовлене взуття? Якими видами хімічних засобів для видалення плям можна здійснювати чищення, якщо воно можливе?";

-"Чи виникли зазначені у позовній заяві та фактично виявлені дефекти на взутті внаслідок його хімічного чищення, якщо таке проводилось, зокрема у період з 03 вересня 2019 року по 05 листопада 2019 року?";

-"Чи було здійснено порушення технології (технологічного процесу) чищення взуття при проведенні хімічного чищення відповідачем?";

-"Які порушення технології чищення (якщо такі порушення були допущені) стали підставою псування об`єкта дослідження - взуття? Що призвело до вказаних дефектів?".

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5, офіс 706), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/15589/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2021 року.