КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/7345/20

02 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Рубан С.М.

Заришняк Г.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Каліушка Ф.А., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року закінчено проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

22 жовтня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду та 29 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку надійшли ідентичні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у яких вона зазначає, що після отриманого судового повідомлення лише 20 жовтня 2021 року вона перший раз ознайомилась із матеріалами справи у суді апеляційної інстанції, та проаналізувавши їх виявила у поданих позивачем документах недостовірні дані, у яких є ознаки фальшування та підроблення, у зв`язку з чим і було ухвалено рішення, яке вона оскаржує в апеляційному порядку. З огляду на зазначене, просила відкласти розгляд справи та надати їй термін для отримання доказів, для порівняння з тими, які знаходяться у матеріалах справи та у неї особисто та встановлення їх відповідності між собою.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 30 вересня 2021 року на електронну адресу було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Судове повідомлення про призначення розгляду справи в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами - було направлено 19 жовтня 2021 року.

Будь-яких доказів неможливості отримання апелянтом документів, про які вона зазначає у клопотаннях, протягом строку розгляду апеляційної скарги (60 днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі) відповідачем надано не було.

Крім того, нормами ЦПК України не передбачено відкладення розгляду справи, яка призначена в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: