Провадження №2/369/106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора про признання факту сумісного життя та ведення сумісного домашнього господарства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про признання факту сумісного життя та ведення сумісного домашнього господарства.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 23.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки. Одним з недоліків, який підлягав усуненню було зазначення позивачем, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

24.12.2020 року позивач ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2020 року отримав особисто, про що зазначено в розписці про отримання ухвали.

31.12.2020 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла позовна заява (уточнена) в якій позивач не в повній мірі усунув вказані недоліки, а саме не зазначив ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Таким чином, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора про признання факту сумісного життя та ведення сумісного домашнього господарства - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5. п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суддя А.В. Янченко