РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1068/21

2/609/525/2021

09 листопада 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Аніпчук В.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за законом,

учасники справи - не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається:

- із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в розмірі 2.76га, у тому числі: 2.45га кадастровий номер :01:001:0238, 0.15га кадастровий номер :01:001:0742, 0.16га кадастровий номер :01:001:1447, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №001728, виданого 03.12.2004року Шумською РДА Кременецького (Шумського) району Тернопільської області.

Як стверджує позивач в позовній заяві, спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки на день її смерті проживала із нею в одному господарстві. Коли позивач звернулася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах померлої, а саме у свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку померла по батькові записана « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження позивачки померла по батькові записана « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, позивач просить позов її задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4 , а саме на земельні ділянки.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 12 жовтня 2021 року.

4. Підготовчий розгляд справи, призначений на 12.10.2021р. було відкладено на 09 листопада 2021 року у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному.

5. Сторони в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

6. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

8. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

9. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ», ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирове Шумського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 241.

10. Померлій ОСОБА_4 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №001728, виданого 03.12.2004р., належить земельна ділянка площею 2.76га, надана їй на підставі розпорядження Шумської РДА від 09.06.2004р. № 205, яка розташована на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із трьох земельних ділянок: площею 2.45га кадастровий номер :01:001:0238, площею 0.16га кадастровий номер :01:001:1447, площею 0.15га кадастровий номер :01:001:0742.

11. Той факт, що померла ОСОБА_4 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, відповідно до якого вбачається, що 30 серпня 1975 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , прізвища подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_8 »;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кордишівською сільською радою Шумського району, з якого вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирове, Шумського району, Тернопільської області, в графі «батьки» вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, сформованого 12.08.2021р., відповідно до якого вбачається, що 16 квітня 1996 року за а/з №2 Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , прізвища подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_11 ».

12. Згідно із довідкою № 53 від 19.07.2021р., виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті постійно мешкали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_2 , внук ОСОБА_12 .

13. Відповідно до довідки № 72 від 24.09.2021р., виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 , жителька с. Мирове являється дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14. Своєю постановою № 14/01-16 від 22.09.2021 приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Зелінський П.І. відмовив позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах померлої, а саме: у свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку померлу по батькові записано ОСОБА_13 , а у с свідоцтві про народження позивачки померла по батькові записана ОСОБА_14 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена.

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачі позов визнали, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

17. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

18. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

19. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

20. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

22. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

23. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

24. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

25. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26. У відповідності до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

27. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який пережив, або діти спадкодавця.

28. На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

29. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

В даний час у позивачки виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, а саме, на земельні ділянки, як спадкове майно за законом, як спадкоємця першої черги, після смерті матері ОСОБА_4 .

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

30. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

31. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

32. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

33. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

34. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

35. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

36. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

37. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, відповідачі не заперечують проти визнання за позивачкою права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

38. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

39. Позивачем при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідачів вимоги ст. 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 141, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом- задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с. Мирове, Кременецького району, Тернопільської області, паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається із права власності на земельну ділянку, що розташована на території Кордишівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, в розмірі 2.76га, у тому числі: 2.45га кадастровий номер :01:001:0238; 0.15га кадастровий номер :01:001:0742; 0.16га кадастровий номер :01:001:1447, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №001728, виданого 03.12.2004 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області.

3.Не застосовувати до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 09 листопада 2021 року.

Суддя: О. М. Катерняк