Справа № 325/653/20

УХВАЛА

04 січня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

провівши в залі суду підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2020 року представнику відповідачів - адвокату Погосян М.А. надано строк для подання суду звітів про оцінку майна до початку судового розгляду.

30.12.2020 року до суду надійшли звіти про вартість спірного майна, відповідно до яких вартість майна визначена в такому розмірі:

- квартира по АДРЕСА_1 , вартістю 362 538,00 грн. (28/100 частин 101510,64 грн.);

- земельна ділянка площею 10,62 га вартістю 376889,00 грн.,

- будівля магазину № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , вартістю 963415,00 грн.,

- автомобіль KIA RIO д.н. НОМЕР_2 , вартістю 321124,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зобов`язання представника відповідачів направити йому копії звітів.

Представник відповідачів повідомила суду, що оригінали всіх звітів були направлені до суду і копій у неї не залишилось.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 КПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи, що до суду надані оригінали доказів, і копії у представника відповідача відсутні, суд на місці ухвалив про відмову у задоволенні такого клопотання, та роз`яснив представнику позивача його право ознайомитись із звітами про вартість майна шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що при розгляді справи і вирішенні питання про вчинення процесуальних дій учасниками справи суд, зокрема, керується принципом пропорційності (ст. 11 ЦПК України), відповідно до якого дотримання формалізму має узгоджуватись із завданнями цивільного судочинства, а також на те, що обсяг наданих доказів (звітів) є значним, а тому це складає виключення із загального правила частини 9 ст. 83 ЦПК України.

Представник відповідачів просила суд зобов`язати представника позивача доплатити суму судового збору, відповідно до наданих звітів про оцінку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив з причини того, що він не знайомий зі звітами, але на пропозицію суду відмовився скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи.

Надані звіти про оцінку оформлені належним чином і надані у встановлений судом строк, та відповідно до них вартість частини майна, яка є предметом за первісним позовом є вищою, ніж вартість, визначена позивачем при поданні позову. При цьому, суд звертає увагу, що при поданні позову позивач не надав суду подібних звітів спеціалістів про дійсну ринкову вартість спірного майна, а керувався його ціною на момент придбання у власність.

Так, виходячи зі звітів суб`єкта оціночної діяльності, загальна вартість майна, яке є предметом первісного позову з урахуванням оцінки, що була проведена, складає 705090,80 грн., і відповідно судовий збір має складати 7050,91 грн.

Позивачем визначено ціну позову в сумі 229 276,83 грн., і сплачено судовий збір 2293,00 грн., а отже позивачем недоплачено судовий збір на суму 4757,91 грн.

Суд звертає увагу, що однакове дотримання правил сплати судового збору має важливе значення не тільки для державної бюджетної сфери, а й для забезпечення рівності учасників справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовом, який подано без додержання вимог статті 177 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі, то позивачу слід надати строк для усунення недоліків, протягом якого позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 4757,91 грн. за реквізитами: отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0008401, і надати суду докази оплати.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, суд має право залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , і призначити наступне засідання на про визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до розгляду по суті об 14 годині 00 хвилин 19 січня 2021 року в залі судових засідань Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.

Судове засідання 19 січня 2021 року о 14.00 годині провести в режимі відеоконференції із Запорізьким районним судом Запорізької області, для забезпечення участі представника відповідачів - адвоката Погосян Маргарити Арсенівни.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 у строк до 18 січня 2021 року надати суду докази оплати судового збору в розмірі 4757,91 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко