Справа № 583/4192/19
05 січня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
до Охтирської міської ради Сумської області
третя особа: ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку спадкування
30.09.2019 року представник позивачки - адвокат Безпалько С.В. звернувся до суду із вказаним позовом. Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.1986 року, а також земельної ділянки під будинком розміром 0,6 га. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів доньці ОСОБА_1 . З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвої Л.М. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у зв`язку з відсутністю оригіналу договору купівлі-продажу на вищевказаний житловий будинок отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Посилаючись на вищевикладене, беручи до уваги те, що договір купівлі-продажу від 18.11.1986 року відсутній у державному нотаріальному архіві, представник позивачки просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зазначений на схемі розташування будівель та споруд літерою «А1», що складається з наступних номерів та назв приміщень на плані буднику: І тамбур загальною площею 2,3 кв.м, 1-1 коридор загальною площею 4,3 кв.м., 1-2 кладовка загальною площею 4,6 кв.м., 1-3 житлова загальною площею 10,1 кв.м, 1-4 житлова загальною площею 6,3 кв.м., 1-5 житлова загальною площею18,2 кв.м., 1-6 кухня загальною площею 6,6 кв.м.; сараю зазначеного літерою «Б» загальною площею 24,8 кв.м., сараю-прибудови зазначеного літерою «б» загальною площею 7,6 кв.м., убиральні зазначеної літерою «В» загальною площею 1,0 кв.м., огорожі зазначеної під №1-2 довжиною 31,3 кв.м.
01.10.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області (суддя Ковальова О.О.) відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
14.01.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області (суддя Ковальова О.О.) закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду за участю сторін по справі.
31.03.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування прийнято до провадження судді Плотникової Н.Б. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 року, проведеного у зв`язку зі звільненням головуючого судді Ковальової О.О. Призначено судове засідання за участю сторін.
25.06.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/5381/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на обов`язкову частку в житловому будинку з господарськими спорудами та земельну ділянку.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області (суддя Ярошенко Т.О.) від 14.07.2020 р., яка набрала законної сили 07.08.2020 р., залишено без розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на обов`язкову частку в житловому будинку з господарськими спорудами та земельну ділянку та за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвої Лариси Миколаївни. ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.
19.10.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області поновлено провадження у справі, призначено судове засідання за участю сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивачки - адвокат Безпалько С.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з наведених в позовній заяві мотивів. Додатково зазначив, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 14.07.2020 року по справі 583/5381/19, провадження № 2/583/187/19 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на обов`язкову частку в житловому будинку з господарськими спорудами та земельну ділянку залишено без розгляду.
Представник Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, справа розглядається в порядку заочного провадження.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
В ч. 2 ст. 41 Конституції України зазначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. (а.с. 4).
Судом встановлено, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.12.1886 року серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження від 24.09.2003 року серії НОМЕР_3 (а.с. 11).
Відповідно до заповіту від 10.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 5524 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все майно ОСОБА_1 (а.с. 7, 25, 41 )
17.07.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Охтирської міської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , за якою цього ж дня була відкрита спадкова за номером у Спадковому реєстрі 57700914 (а.с. 31, 38, 40).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкова справа №82/2018 ( № 57700914), заведена приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвою Л.М. 20.12.2018 року у зв`язку з передачею спадкової справи для видачі із Сумського обласного державного нотаріального архіву (а.с. 64).
Судом також встановлено, що в матеріалах спадкової справи №82/2018 ( № 5770091) міститься заява ОСОБА_2 , вхідн. № 587 від 27.10.2015 р., посвідчена державним нотаріусом Багацькою О.М., про відмову від обов`язкової часки у спадщині.
Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.
Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.
Згідно п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. у разі відкликання спадкоємцем своєї відмови від прийняття спадщини протягом строку, встановленого для її прийняття, він відновлює своє право на спадкування.
Таким чином, третя особа по справі - ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на обов`язкову частку у спадщині; протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, ОСОБА_2 не відкликала своєї відмови від прийняття спадщини на обов`язкову частку у спадщині; відмова ОСОБА_2 від прийняття спадщини не визнана судом недійсною.
Враховуючи викладене, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивачка по справі - ОСОБА_1 .
Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.07.2019 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвою Л.М відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у спадкоємиці документів, які підтверджують право власності на спадкове майно, належне спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи викладене, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За приписами ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.1986 року, посвідченого державним нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори Вельможко С.Д., зареєстрованого в реєстрі за №3212, ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5).
Згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.1986 року, посвідченого державним нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори Вельможко С.Д., зареєстрованого в реєстрі за №3212 (а.с. 72).
Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки обраний позивачкою спосіб захисту свого порушеного права у вигляді визнання права власності в порядку спадкування є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин та самого порушеного права, а тому наявні підстави для задоволення вимог за позовом.
На підставі викладеного, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зазначений на схемі розташування будівель та споруд літерою «А1», загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., що складається з наступних приміщень на плані буднику: І тамбур загальною площею 2,3 кв.м, 1-1 коридор загальною площею 4,3 кв.м., 1-2 кладовка загальною площею 4,6 кв.м., 1-3 житлова загальною площею 10,1 кв.м, 1-4 житлова загальною площею 6,3 кв.м., 1-5 житлова загальною площею18,2 кв.м., 1-6 кухня загальною площею 6,6 кв.м.); сараю зазначеного літерою «Б» загальною площею 24,8 кв.м., сараю-прибудови зазначеного літерою «б» загальною площею 7,6 кв.м., убиральні зазначеної літерою «В» загальною площею 1,0 кв.м., погребу, огорожі зазначеної під №1-2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова