Ухвала

05 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 761/825/20

провадження № 61-12951ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа Банк», яка підписана представником Луньовою Анною Генадіївною, на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кравець Вадим Валентинович, товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі - АТ «Альфа Банк») засобами поштового зв`язку 30 липня 2021 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2021року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2021 року АТ «Альфа Банк» продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2021 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні АТ «Альфа Банк» просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду засобами поштового зв`язку банк не отримував. Крім того, копію оскаржуваної постанови на адресу учасників справи Київським апеляційним судом не направлялась у зв`язку із відсутністю фінансування на оплату послуг з пересилання письмової кореспонденції. На підтвердження вказаних обставин надано копію довідки апеляційного суду від 01 червня 2021 рокупро тимчасове припинення відправлення поштової кореспонденції у зв`язку із недостатнім фінансуванням, акт, складений 03 вересня 2021 року його працівниками, про те, що за період із 24 травня 2021 року по 03 вересня 2021 року на адресу АТ «Альфа Банк» копія постанови Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року не надходила.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 305/2082/14-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16-ц, від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17, від 03 жовтня 2018 року у справі № 910/3337/17, від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19, від 14 серпня 2019 року у справі № 519/77/18 та у постанові Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14 та необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 березня 2021 року № 369/9036/17).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Альфа Банк» строк на касаційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/825/20.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/825/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кравець Вадим Валентинович, товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук