Справа № 127/4007/20
Провадження 2/127/618/20
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі № 127/4007/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерахунок часток та виділ в натурі частки будинку,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/4007/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерахунок часток та виділ в натурі частки будинку.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалами суду від 18.05.2020 року витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон».

26.07.2021 року судом зареєстровано висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 055/20, складений 30.06.2021 року, повернуті матеріали цивільної справи № 127/4007/20.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року провадження у даній справі поновлено, призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

В підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Кобзіна А.С. позов з урахуванням змін підтримала. Всі докази позивачами надані. Судові витрати складаються з судового збору, витрат, пов`язаних з проведенням експертизи 12 258 грн., витрат за правову допомогу 6 000 грн.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 позов не визнала, просила відмовити в задоволенні вимог позивачів. Підтримала раніше наданий письмовий відзив на заяву про зміну предмета позову. Із висновком експертизи не погодилась, оскільки частка позивачів збільшилась за рахунок введення в експлуатацію побудованих господарських будівель. Вважає, що питання, з яким позивачі звернулись до суду, можливо було вирішити в позасудовому порядку. Розмір судових витрат позивачів вважає завеликим, не справедливим. Вважає, що відповідач ОСОБА_3 в даному випадку є третьою особою, а не відповідачем.

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з`явились з невідомих причин, про день та час підготовчого засідання були повідомлені завчасно та належним чином, із заявами про відкладення розгляду справи не звертались, письмових відзивів не подавали.

За таких обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надано докази на які учасники справи посилаються у позові, відзивах, з`ясував розмір судових витрат.

Учасники справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі № 127/4007/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерахунок часток та виділ в натурі частки будинку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2021 року на 10.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25) з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: