Справа № 182/6638/20
Провадження № 2/0182/264/2021
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, зміні черговості права на спадкування та надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, зміні черговості права на спадкування та надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги.

30 липня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного Фонду Дніпропетровської області довідки про дохід ОСОБА_4 (чи є ОСОБА_4 платником Єдиного соціального внеску з 2011 року та по теперішній час, чи отримує вищевказана особа будь-який вид пенсій та дохід з 2006 року та по теперішній час).

В судовому засіданні 09 листопада 2021 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подане клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує, відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено право суду витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати докази, які мають істотне значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, зміні черговості права на спадкування та надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду Дніпропетровської області надати індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про дохід, а саме:

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН -

НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , платником Єдиного соціального внеску з 2011 року та по теперішній час?

- чи отримує/має вищевказана особа будь-який вид пенсій (дохід) з 2006 року та по теперішній час?

Розгляд справи призначено на 08 грудня 2021 року о 09-00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 713 грн. 70 коп. до 7 137 грн. 00 коп., відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал