88-ц/804/21/21
223/1075/20

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 223/1075/20

Номер провадження 88-ц/804/21/21

09 листопада 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Баркова В.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Комунальне підприємство «Водоканал»

перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 20 липня 2021 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про відшкодування майнової та моральної компенсації у зв`язку з ненаданням послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 26 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП «Водоканал» про відшкодування майнової та моральної компенсації у зв`язку з ненаданням послуги відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 26 квітня 2021 року залишено без змін.

01 листопада 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 20 липня 2021 року за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява мотивована тим, що суд апеляційної інстанції, ухвалюючи постанову від 20 липня 2021 року, вніс до неї завідомо неправдиві відомості, вказавши, що касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту оголошення рішення. При цьому Верховний суд малозначні справи не розглядає, а тому суд допустив грубу юридичну помилку в знак службової недбалості або невідповідності до посади, склад суду не знає чинного законодавства України. Нововиявленою або виключною обставиною, якими заявниця обґрунтувала вимогу про перегляд судового рішення, остання зазначила те, що склад суду апеляційної інстанції прийняв до уваги завідомо неправдиві показання відповідача КП «Водоканал», що стало причиною для винесення незаконного рішення, а саме, у відзиві на апеляційну скаргу відповідач посилався на Закон України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції 09 листопада 2017 року, в якому зазначено, що внутрішньо-будинкові мережі обслуговує ОСББ. Також цим законом передбачено, що надання відповідної послуги здійснюється у разі укладання індивідуальних договорів. Суд не мав права застосовувати вказану редакцію закону, оскільки з 01 травня 2021 року до нього були внесені зміни. З урахуванням наведеного позивачами вірно визначено відповідача у справі - КП «Водоканал».

Вивчивши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд вважає, що у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 20 липня 2021 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення (частина третя статті 423 ЦПК України).

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1,3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Тобто перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами має здійснювати той суд, рішенням, постановою або ухвалою якого закінчено розгляд справи та вказані судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до вищезазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути лише ті судові рішення суду апеляційної інстанції, якими рішення суду першої інстанції було змінено або скасоване та постановлено нове рішення, закрито провадження у справі, залишено заяву без розгляду.

Ураховуючи те, що постановою Донецького апеляційного суду від 20 липня 2021 року рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 26 квітня 2021 року не змінювалось та не скасовувалось, у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вказаної постанови необхідно відмовити.

Керуючись ст. 423, 425 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 20 липня 2021 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про відшкодування майнової та моральної компенсації у зв`язку з ненаданням послуги, за нововиявленими або виключними обставинами.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Оригінал заяви про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді