Провадження № 6/234/397/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернобай А.О., секретар судового засідання Максимова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Волкогон О.В. про примусовий привід ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року до суду надійшло подання начальника Краматорського МВ ДВС СМУ МЮ Східного міжрегіонального управління міністерства (м.Харків) Волкогон О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 в рамках здійснення виконавчого провадження ВП № 57279225.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 234/10237/18 від 13.09.2018 повинен сплатити на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2018 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою примусового виконання рішення суду державним виконавцем зроблені запити до обліково-реєстраційних установ, керуючись ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна та внесено до відповідних реєстрів обтяжень.

Відповідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1 на яку накладено арешт.

Відповідно реєстру територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру у Донецькій області за боржником транспортні засоби не зареєстровано. Боржником взагалі не сплачуються аліменти на утримання дитини. Заборгованість за період з 10.07.2018 року по 01.09.2021 року складає 134352,60 грн. До теперішнього часу боржник до відділу не з`являвся. Просить піддати примусовому приводу до Краматорського міського відділу в кабінет № 208 боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець та боржник у судове засідання не з`явилися про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подання, дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження, що містяться у матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Положенням цивільного процесуального закону, а саме частиною першою ст. 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Краматорському МВ ДВС перебуває виконавче провадження ВП № 57279225 з примусового виконання виконавчого листа № 234/10237/18, 2/234/2960/18 від 13.09.2018 повинен сплатити на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2018 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.09.2018р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка направлено боржнику того ж дня.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 5ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження, за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі. іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно з пунктом 14 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Разом із тим, особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде встановлено протилежне. Наявність умислу та обставин, які є предметом посилання суб`єкта подання про привід боржника як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання».

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Як вбачається із змісту подання державного виконавця, станом на час звернення до суду у боржника наявна заборгованість, однак при цьому суду не надано доказів того, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобов`язання, не надано доказів того, що він вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду. Зокрема, посилання державного виконавця, що боржник не з`являється на виклик державного виконавця, є безпідставними, оскільки суду не надано доказів, а саме підтверджень щодо отримання останнім таких викликів, а тому висновок про умисні дії боржника щодо уникнення виконання судового рішення є передчасним та не співмірним з огляду на надані суду письмові докази.

Крім того, подання про примусовий привід повинно містити дату та час, на який необхідно здійснити привід боржника, що в даному поданні відсутнє.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннямиКонституції України,Законом України «Про виконавче провадження», ст.1-22,438 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Волкогон О.В. про примусовий привід ОСОБА_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Чернобай