"05" листопада 2021 р. Справа № 363/4758/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просить проводити судове засідання за її відсутності, а також просить розглянути клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, долучене до заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час призначення судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву. В якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, без яких встановити відповідні обставини неможливо, необхідно володіти спеціальними знаннями, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103, 109, 253, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1) Чи можливий розподіл житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку?

2) Які дійсні частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають часткам житла, яке перебуває у фактичному користуванні сторін по справі?

3) Які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку?

4) Яка дійсна вартість часток житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному користуванні сторін по справі?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: м. Київ, 03057 вул. Смоленська,6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/4758/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Д.А.Свєтушкіна