справа №619/5039/20
провадження №2-во/619/37/21
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності.

01 липня 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Припинено спільну часткову власність на домоволодіння АДРЕСА_1 . Розділено домоволодіння АДРЕСА_1 , яке знаходиться в спільній частковій власності. Визнано за ОСОБА_1 в цілому право власності на жилий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1» загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., та надвірними будівлями: сараєм літ. «И», сараєм літ. «З»,вбиральнею літ. «К», сараєм літ. «Л», душем літ. «М», огорожею N1, N2, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0642 га з присвоєнням юридичної адреси: АДРЕСА_1 . Інші будівлі та споруди, розташовані на земельній ділянці площею 0,0643 га по АДРЕСА_1 залишено у власності ОСОБА_2 .

03.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної в заочному рішенні Дергачівського районного суду від 01.07.2021, так як, в четвертому абзаці резолютивної частини не зазначено надвірні будівлі: погріб літ. «Г» (1969 року забудови), колонка №5 (1988 року забудови), ворота №1, огорожа №2,3,4.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належать надвірні будівлі: погріб літ. «Г» (1969 року забудови), колонка №5 (1988 року забудови), ворота №1, огорожа №2,3,4.

Оскільки, при ухваленні ухвали судом було допущено описки, вони підлягають виправленню.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, ЦПК України ЦПК України, суд,

постановив:

Внести наступні виправлення у заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року у цивільній справі № 619/5039/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності.

- абзац четвертий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на жилий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1» загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., та надвірними будівлями: погрібом літ. «Г», сараєм літ. «И», сараєм літ. «З», вбиральнею літ. «К», сараєм літ. «Л», душем літ. «М», воротами №1, огорожею №2,3,4, колонкою №5, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0642 га з присвоєнням юридичної адреси: АДРЕСА_1 .»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна