Справа №652/692/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 січня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.
при секретарі - Гапич В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля, цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката Сєдової Людмили Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ОД №672816 від 25.08.2020 року до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, -
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася представник позивача, адвокат Сєдова Людмила Павлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на підставі ордеру серії ОД №672816 від 25.08.2020 року із позовною заявою до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що 17.06.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 21.01.2013 року розірваний. З відповідачем, позивач має двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 04.12.2015 року по справі №652/405/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхніх доньок, щомісячно у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2015 року. 08.07.2015 року між позивачем та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб відділом ДРАЦС реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. В них народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач є військовослужбовцем, учасником бойових дій. Його грошове забезпечення складає близько 13 тис. грн. щомісяця. Його дружина знаходиться у відпустці по догляду за сином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час на його утриманні знаходиться дружина та троє малолітніх дітей, в зв`язку з чим в нього не має можливості сплачувати аліменти у розмірі встановленому рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 04.12.2015 року в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Просить суд, зменшити розмір аліментів встановлений рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 04.12.2015 року по цивільній справі №652/405/15-ц та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, замість 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сєдова Л.П., яка діє на підставі ордеру серії ОД №672816 від 25.08.2020 року в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд задовольнити їх в судовому порядку та провести розгляд справи у відсутності позивача та представника, не заперечують у постановлені заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, двічі, 22.12.2020 року та 05.01.2021 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.71 на звороті, 74 на звороті), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Та має ІПН НОМЕР_1 (а.с.3).
- Із копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.03.2017 року (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, учасником бойових дій, що також підтверджується послужним списком (а.с.15-16).
- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 21.01.2013 року (а.с.5) з`ясовано, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.06.2010 року у Малошестірнянській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №05 - розірвано.
- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 04.12.2015 року (а.с.6) з`ясовано, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 21.08.2015 року. Зазначене рішення перебуває на примусовому виконанні Апостолівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією постанови про прийняття виконавчого провадження від 25.04.2018 року (а.с.17) та копією постанови про накладення штрафу від 12.09.2018 року (а.с.18).
- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 08.07.2015 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №61, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.9) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.10) вбачається, що від шлюбу позивач має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_5 .
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.11) вбачається, що від шлюбу позивач має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати- ОСОБА_5 .
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.12) вбачається, що від шлюбу позивач має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначено: батько- ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_5 .
- Із копії довідки (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України та у його особовій справі значиться: дружина - ОСОБА_5 , 1981 р.н.; донька - ОСОБА_6 , 2009 р.н.; син - ОСОБА_7 , 2013 р.н. та син - ОСОБА_8 , 2018 р.н.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить, до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, але частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9), на яких за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 04.12.2015 року стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6).
Позивач звернувся до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем він зареєстрував шлюб з іншою жінкою ОСОБА_5 (а.с.7) та вони мають на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10, 11, 12). На даний час його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), а тому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) на 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З чим суд в цій частині позовних вимог погодитися не може, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Частиною 2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, чітко визначено загальний обов`язком батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина 1 ст.182 СК України, вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів.
Відповідно до ст.192 СК України, ч.1. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено у ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків,тому суд приходить до висновку, що позивач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх доньок, які потребують матеріальної допомоги. Як вважає суд, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальний стан відповідача, військовослужбовець, учасник бойових дій, на утриманні має дружину яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а також наявність на утриманні трьох малолітніх дітей від іншого шлюбу, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання даного рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття з урахуванням індексації відповідно до закону.
Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та зменшити розмір аліментів встановлених рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2015 року у цивільній справі №652/405/15-ц з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття на 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей, які проживають окремо від батька, обставинам справи і вимогам Закону.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору, а тому судові витрати у вигляді судового збору слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -
Позовну заяву представника позивача, адвоката Сєдової Людмили Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ОД №672816 від 25.08.2020 року до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2015 по справі №652/405/15-ц на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання даного рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексації відповідно до закону.
У задоволенні розміру інших позовних вимог - відмовити.
Виконавчий лист №652/405/15-ц виданого 15.12.2015 року, виданий на підставі рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 04.12.2015 року у цивільній справі №652/405/15-ц, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль