Справа № 185/3384/21
Провадження № 2/185/2203/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 402,70 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 19.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Д-15/08 на суму 22 000,00 грн. зі сплатою 35 % річних, строком повернення 09.07.2015 року. Постановою Правління Національного банку України від 21.08.2014 року №518, ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. З метою реалізації ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб та для виведення з ринку неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено Публічне акціонерне товариство «Перехідний Банк «Кристалбанк». 22.12.2014 року був підписаний акт прийому-передачі активів та зобов`язань неплатоспроможного ПАТ «Терра Банк». 27.12.2018 між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 27.12.2018 року. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» з 27.12.2018 року набуло всіх прав кредитора, в тому числі і за кредитним договором про встановлення овердрафту №Д-15/08 від 19.07.2013 року, укладеного з ОСОБА_1 . Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання та станом на 27 грудня 2018 року, тобто на дату укладення Договору про відступлення (купівлі-продаж) права вимоги, загальна сума заборгованості за кредитним договором №Д-15/08 від 19.07.2013 року становить 52 905,49 грн., з яких 22 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 30 314,81 грн. - прострочені проценти, нараховані за користування кредитом; 590,68 грн. - залишок нарахованих процентів за кредитом. Також, за період з 27.12.2018 року по 07.04.2021 року нараховані інфляційні збитки за тілом кредиту - 2 640,00 грн.; 25 % річних за користування грошовими коштами за тілом кредиту - 12 536,99 грн., інфляційні збитки за процентами -3 708,60 грн.; 25 % річних за користування грошовими коштами за процентами - 17 611,62 грн. Загальна суму заборгованості складає 89 402,70 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відомостей про неможливість з`явитися у судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

19.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Д-15/08 на суму 22 000,00 грн. зі сплатою 35 % річних, строком повернення вказано 09.07.2015 року.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору позичальнику надано кредит на умовах овердрафту в сумі, що не перевищує визначеного цим Договором ліміту овердрафту. Кредитування позичальника на умовах овердрафту здійснюється через поточний рахунок.

Ліміт овердрафту (максимальна заборгованість позичальника за кредитом у вигляді овердрафту) встановлюється в розмірі 22 000 грн. 00 коп. (п. 2.2 Кредитного договору).

Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум Кредиту відповідно до цього Договору є 14.07.2014 року.

У випадку, якщо за 5 робочих днів до настання дати остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум Кредиту, передбаченої в абзаці першому п. 2.3 цього Договору, Банк не направить Клієнту письмове повідомлення про відмову від продовження строку користування Кредиту на суму, що зазначена в п. 2.2 цього Договору, Сторони з укладенням цього Договору, відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України, дійшли згоди продовжити строк користування Кредитом на суму, що зазначена в п. 2.2 цього Договору та встановити дату остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум Кредиту та процентів за ним - 09.07.2015 року.

Пунктом 3.15 Кредитного договору передбачено, що при надходженні від позичальника коштів у рахунок погашення заборгованості за цим договором, виконання зобов`язань здійснюється у наступній послідовності: прострочені проценти (якщо прострочення буде мати місце); прострочена щомісячна комісійна винагорода за управління овердрафтом (кредитом); прострочена основна сума боргу за овердрафтом (якщо прострочення буде мати місце); строкові проценти; строкова щомісячна комісійна винагорода за управління овердрафтом (кредитом); строкова сума основного боргу за овердрафтом. Задоволення вимог кожної наступної черги здійснюється після повної сплати позичальником суми заборгованості за попередньою чергою.

За пунктом 3.2 Кредитного договору кредит погашається при надходженні коштів на поточний рахунок. У випадку погашення заборгованості за отриманим кредитом або її частини до настання дати остаточного повернення кредиту, передбаченої п. 2.3 Кредитного договору, Позичальник має право отримувати кредит в межах ліміту овердрафту та на умовах, передбачених цим договором, крім випадків, передбачених п. 4.3.5 та 4.3.9 цього договору.

Згідно п. 3.3 Кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 35 % річних.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному п. 3.3 Кредитного договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 3.5 Кредитного договору).

Пунктом 4.2.2 Кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати кредит та проценти за його користування, а також інші платежі, передбачені цим Договором.

У випадку прострочення позичальником сплати перелічених платежів останній доручає банку спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами, комісійними винагородами та неустойкою.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом банк має право стягувати пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

За пунктом 5.4 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання зобов`язання по поверненню банку суми боргу за вказаним Договором він зобов`язаний відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Пунктом 5.5 Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту або виконання не в повному обсязі платежів по погашенню кредиту та/або нарахованих проценті за користування кредитом, Банк має право стягувати з Позичальника проценти у розмірі 25 % річних від простроченої суми згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України в порядку обчислення та сплати пені відповідно до п. З.10 цього Договору (додатково до процентної ставки, вказаної в п. 3.3 цього Договору).

Відповідно до пункту 5.6 Кредитного договору будь-які протиріччя, що можуть виникнути між сторонами при виконанні умов цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між ними, а у випадку недосягнення згоди - у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України. При цьому строк позовної давності, протягом якого Банк має право звернутися до суду за захистом своїх прав, встановлюється тривалістю у 10 років.

Постановою Правління Національного банку України від 06.08.2014 року № 463/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» ПАТ «ТЕРРА БАНК» до категорії проблемних», ПАТ «ТЕРРА БАНК» віднесено до категорії проблемних.

Постановою Правління Національного банку України від 21.08.2014 року № 518 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до категорії неплатоспроможних», ПАТ «ТЕРРА БАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Спеціальним законом, що регулює відносини, які виникають у зв`язку з виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі плану врегулювання приймає рішення про утворення перехідного банку із передачею всіх або частини активів і зобов`язань одного або декількох неплатоспроможних банків. Перехідний банк утворюється у формі публічного акціонерного товариства.

З метою реалізації вказаної норми Закону та для виведення з ринку неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено Публічне акціонерне товариство «Перехідний Банк «Кристалбанк».

22.12.2014 року був підписаний акт приймання - передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК».

Частиною 12 ст. 42 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що перехідний банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

У складі активів, зазначеним вище актом передано від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» актив, який виник із Кредитного договору № Д-15/08 від 19.07.2013 року, який було укладено між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» набуло замість ПАТ «ТЕРРА БАНК» всіх прав та обов`язків кредитора за Кредитним договором № Д-15/08 від 19.07.2013 року.

В подальшому ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» внаслідок втрати ним статусу перехідного змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», а у 2017 році - офіційне найменування юридичної особи змінено з Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на Акціонерне товариство «Кристалбанк».

27.12.2018 року між Акціонерним товариством «Кристалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.12.2018 року, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фактор» перейшли права кредитора за Кредитним договором про встановлення овердрафту № Д-15/08 від 19.07.2013 року, який було укладено з ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора по відношенню до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач від виконання зобов`язань за Кредитним договором ухиляється.

Станом на 27 грудня 2018 року, тобто на дату укладення Договору про відступлення (купівлі-продаж) права вимоги, загальна сума заборгованості за кредитним договором №Д-15/08 від 19.07.2013 року становить 52 905,49 грн., з яких 22 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 30 314,81 грн. - прострочені проценти, нараховані за користування кредитом; 590,68 грн. - залишок нарахованих процентів за кредитом. Також, за період з 27.12.2018 року по 07.04.2021 року нараховані інфляційні збитки за тілом кредиту - 2 640,00 грн.; 25 % річних за користування грошовими коштами за тілом кредиту - 12 536,99 грн., інфляційні збитки за процентами -3 708,60 грн.; 25 % річних за користування грошовими коштами за процентами - 17 611,62 грн. Загальна суму заборгованості складає 89 402,70 грн.

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.

Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в статтях 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. ст. 546, 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ст. 550 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст. 551 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК передбачено право кредитора на отримання боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, а також 3 % річних від простроченої суми та оплату цих сум.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор", , заборгованість за Кредитним договором про встановлення овердрафту № Д-15/08 від 19.07.2013 рокуу розмірі 89 402 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дві) грн. 70 коп., яка складається з наступного:

-22 000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом;

-30 314 (тридцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 81 коп. - прострочені проценти, нараховані за користування кредитом;

-590 (п`ятсот дев`яносто) грн. 68 коп. - залишок нарахованих процентів за кредитом;

-2 640 (дві тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп. - інфляційні збитки за тілом кредиту;

-12 536 (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 99 коп. - 25 % річних за користування грошовими коштами за тілом кредиту;

-3 708 (три тисячі сімсот вісім) грн. 60 коп. - інфляційні збитки за процентами;

-17 611 (сімнадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 62 коп. - 25 % річних за користування грошовими коштами за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор", , понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор", місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, к. 508, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42091357.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя В.М. Бондаренко