Справа № 946/9391/21
Провадження № 2/946/3708/21
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи №946/9391/21 (пр.№2/946/3708/21) за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 09 листопада 2021 року за вх.№39320 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без оплати судового збору в розмірі 908 грн. у супереч вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та ст.4 ч.2 п.1 підп.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2021 року вищевказану справу передано 10 листопада 2021 року для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Жигуліну С.М. у відповідності до вимог ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ознайомившись із вказаними матеріалами справи №946/9391/21 (пр.№2/946/3708/21) та справи №946/9361/21 (пр.№2/946/3701/21), встановлено, що позивач ОСОБА_1 08 листопада 2021 року за вх.№39153 вже звернулась до суду із аналогічною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, сплативши судовий збір в розмірі 908 грн. у виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та ст.4 ч.2 п.1 підп.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (цивільна справа №946/9361/21 (пр.№2/946/3701/21), що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року, згідно якого вищевказану справу передано 09 листопада 2021 року для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Жигуліну С.М. у відповідності до вимог ч.3 ст.14 ЦПК України.

09 листопада 2021 року за вих. №18581/2021, суд по цивільній справі №946/9361/21 (пр.№2/946/3701/21), у виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (відповідача) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За результатами дослідження визнається доведеним, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 ,оскільки останньою визнано факт зловживанням своїми процесуальними правами з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а саме встановлено наступне.

Згідно п.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є:

1) верховенство права;

2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом;

3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

4) змагальність сторін;

5) диспозитивність;

6) пропорційність;

7) обов`язковість судового рішення;

8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом;

10) розумність строків розгляду справи судом;

11) неприпустимість зловживання процесуальними правами;

12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст.12, 13 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 підп.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сума судового збору, який справляється за подання позовної заяви про розірвання шлюбу повинна складати 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 908 грн.

Тобто помилково поданим повторно вказаний позов судом не може бути визнано, оскільки при першому звернені до суду позивач сплатив суму судового збору в розмірі 908 гшрн. що підтверлджується квитанцією про сплату №83235 від 08 листопада 2021 року, був обізнаний щодо вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, які виконав при першому зверненні до суду із вказаним позовом 08 листопада 2021 року.

Згідно ч.1, ч.2 п.2, ч.3, 4 ЦПК України: учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказані обставини, на підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати факт зловживанням позивачем ОСОБА_1 своїми процесуальними правами з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за матеріалами справи №946/9391/21 (пр.№2/946/3708/21), подану до суду 09 листопада 2021 року за вх.№39320 та розподілену на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2021 року та передану 10 листопада 2021 року для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Жигуліну С.М. у відповідності до вимог ч.3 ст.14 ЦПК України, - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Жигулін

Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області