Справа № 577/4887/21
Провадження № 2/577/1462/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є с. Вишневе Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями померлого є вона та їх син ОСОБА_2 , який спадщину після смерті батька приймати не бажає. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки після смерті чоловіка хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні, тому, через стан здоров`я пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, її чоловік проживав до смерті та на час смерті в с. Вишневе Конотопського району Сумської області без реєстрації, тому нотаріус не може визначити місце відкриття спадщини. Позасудовим шляхом вказані витання вирішити неможливо, тоу і звернулася до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають .

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. до судового засідання не з`явилася, подала пояснення на позов, де вказує, що проти позову не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4), в свідоцтві про укладення шлюбу вказано, що ОСОБА_3 08 листопада 1975 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , дружина змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».( а.с.5).

В якості доказу про поважність пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 надала довідку КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені Академіка М.Давидова» від 06.08.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 в період з 02 січня 2007 року по 30 червня 2007 року знаходилася на стаціонарному та реабілітаційному лікуванні з приводу гострого мозкового кровообігу з порушенням статики та ходи.( а.с.9).

З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є спадкоємцем першої черги за законом. А так, позивач, маючи складні життєві обставини, які унеможливлювали їй вчасно прийняти спадщину, дійсно пропустила строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

У відповідності до довідки Красненського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 21 січня 2020 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 ( а.с.7).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вони в достатньому обсязі доводять, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його останнє місце проживання - АДРЕСА_1 і вказаний факт належним чином доведений.

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення , так як дозволить їй реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 1221, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12,81,247,315, 263-265 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці після набрання рішенням законної сили.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна ( юридична адреса м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.