Провадження №4-с/523/106/21
У Х В А Л А

"05" листопада 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву скаржника ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), в якій він просить визнати неправомірними: постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів; здійснення розрахунку заборгованості державним виконавцем за весь період стягнення аліментів; постанову державного виконавця про арешт майна; звернення державного виконавця до АТ «Універсал Банк» та АТ «КБ«ПриватБанк», здійснені для виконання рішення про арешт майна. Окрім цього, скаржник просить заборонити будь-яким особам приймати рішення і вчиняти дії на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення із скаржника аліментів. Також разом зі скаргою скаржником подані доповнення і уточнення до скарги, в яких він просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів, про арешт майна, а також просить визнати неправомірною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.09.2021р..

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

22.09.2021р. прийнято скаргу до провадження, призначено судове засідання.

27.10.2021р. надійшла ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду, оскільки державним виконавцем розблоковано рахунки скаржника, заяву просив розглядати без його участі.

Сторони в засідання не з`явилися і з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

У відповідності до ч.5 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки скаржник, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана скарга повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257,260, 261,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на адії державного виконавця задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) в частині вимог щодо визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів; визнання неправомірним здійснення розрахунку заборгованості державним виконавцем за весь період стягнення аліментів; неправомірною та скасування постанови державного виконавця про арешт майна; визнання неправомірним звернення державного виконавця до акціонерного товариства «Універсал Банк» та акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», здійснені для виконання рішення про арешт майна, а також визнання неправомірною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.09.2021р. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено та підписано 05.10.2021р.

Суддя