Провадження № 6/752/925/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

Встановив:

У жовтні 2021 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2-2376/10 від 28.07.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 047-2008-1388 від 15.05.2008 року в сумі 311 054, 11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2009 року складає 2 487 499,72 грн. з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим.4, ) відносно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказував, що 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором. У подальшому, 11.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №11/06/21/ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Траст Фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК ЄАПБ», у тому числі і до боржника за відповідним договором, тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника просив розглянути заяву без його присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення заява ТОВ «ФК «Траст Фінанс» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва, ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення з останніх на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №047-2008-1388 від 15.05.2008 в сумі 311 054, 11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2009 року складає 2 487 499,72 грн.

07.04.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було видані 6 виконавчих листів по цивільній справі № 2-2376/10 про стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №047-2008-1388 від 15.05.2008 в сумі 311 054, 11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2009 року складає 2 487 499,72 грн. та отримані представником ПАТ «Універсал Банк» 14.06.2011 року.

23.03.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа відносно ОСОБА_1

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк», а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором. У подальшому, 11.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №11/06/21/ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Траст Фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК ЄАПБ»

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження».

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Траст Фінанс» підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні на ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

Постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2-2376/10 від 28.07.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 047-2008-1388 від 15.05.2008 року в сумі 311 054, 11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2009 року складає 2 487 499,72 грн. з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим.4, ) відносно боржника ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Хоменко