Справа № 591/8466/20
Провадження № 2/591/1180/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та вселення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд:

1) визнати за нею, ОСОБА_1 , як за подружжям, право власності на Ѕ частину 2-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , жилою площею 30,7 кв.м, загальною площею 45,68 кв.м;

2) Вселити її, ОСОБА_1 , в 2-кімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у справі 591/7260/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та вселення до житлового приміщення, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30 грудня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на Ѕ частку квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом є визнання права власності на Ѕ частину квартири та вселення позивачки до житлового приміщення.

Поданий зустрічний позов стосується спору щодо припинення права власності позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 на Ѕ частку у спільному майні та визнання за відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 права власності на цю ж Ѕ частку зазначеної квартири.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, так як задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на Ѕ частку квартири.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на Ѕ частку квартири об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та вселення до житлового приміщення.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова