Справа № 467/1104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

присяжних Розмеріца Н.О., Рубан І.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Агрономійська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Агрономійська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце були повідомлені належно, причин свого неприбуття до суду не вказали.

Зокрема, заявник надала до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , тобто особи, про визнання недієздатною якої нею було порушено перед судом питання.

Однак, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити питання про закриття провадження у справі за відсутності її учасників, ураховуючи той факт, що вони про дату, час і місце цього судового засідання були повідомлені належною

Зокрема, заявник ініціювала цей цивільний процес у Арбузинському районному суді Миколаївської області у зв`язку із необхідністю визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначення останній опікуна.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане цього ж дня Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса).

А так само й актовим записом про смерть №295 від 08 грудня 2020 року, направленим на адресу суду Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса).

За таких обставин, вирішуючи питання щодо можливості подальшого розгляду справи, суд ураховував таке.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються у порядку окремого провадження (п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

У свою чергу, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Особливості розгляду справ про визнання особи недієздатною визначені нормами глави 2 розділу IV ЦПК України.

Однак, вказана глава не визначає дій суду у разі, якщо в ході розгляду справи настала смерть особи, про визнання недієздатною якої заявником порушено питання.

Але за правилом, установленим ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У свою чергу, згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У цій справі установлено, що в ході її розгляду настала смерть особи, яка, хоч і не є стороною чи то учасником справи у розумінні положень ч.1,3 ст. 42 ЦПК України, однак, предмет судового розгляду був тісно пов`язаний із цією особою, як то, її цивільною дієздатністю.

Так, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) (ч.1 ст. 34 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України ( ч.2 ст. 39 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка ( ч.1 ст. 41 ЦК України).

Отже, суд, застосувавши аналогію закону, робить висновок, що провадження у цій справі належить закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, суд позбавлений можливості закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору у світлі позиції КЦС ВС, висловленій у постанові від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19-ц).

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Агрономійська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинськи районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца

Присяжні Н.О. Розмеріца

І.М. Рубан