Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1938/20
Провадження № 2/650/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи, що з відповідачем перебували у шлюбі з 2005 року по 20.11.2020 року., мають трьох доньок. Після розірвання шлюбу дві доньки залишилися проживати з ним. Відповідач коштів на їх утримання не дає, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем перебували у шлюбі, мають трьох неповнолітніх дітей, наймолодша з яких залишилася проживати з нею після припинення шлюбних стосунків з відповідачем. Останній добровільно коштів на утримання дитини не дає, в зв`язку з чим вона змушена звернутися д суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом позовні вимоги підтримав, як відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги визнав. При цьому пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_2 після розлучення проживає за іншою адресою з іншим чоловіком. З нею залишилася проживати найменша донька. Старші доньки проживають з ним, знаходяться на його повному утриманні. Відповідач не приймає участі ні в їх утриманні ні в їх вихованні. Просить позовні вимоги за первісним позовом задовольнити, не заперечує щодо задоволення позовних вимог за зустрічним позовом.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом позовні вимоги підтримала, як відповідач за первісним позовом позовні вимоги визнала пояснивши, що після розірвання шлюбних відносин з ОСОБА_1 з нею залишилася проживати найменша донька. Старші доньки відмовилися проживати з нею і залишилися проживати з батьком, який коштів на утримання найменшої доньки не надає. Просить позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити, не заперечує щодо задоволення позовних вимог за первісним позовом.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 ; серії НОМЕР_2 ; серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2005 року.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.10.2020 року шлюб між ними розірвано.

Як встановлено у судовому засіданні доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу між батьками залишилися проживати з батьком ОСОБА_1 . Донька ОСОБА_5 залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як зазначено в ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається із пояснень сторін у судовому засіданні матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно вони не надають, що ними визнається.

Оскільки обов`язок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов`язаний з матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально - правову вимогу про стягнення аліментів, вбачаються усі підстави для задоволення позовних вимог як за первісним так і зустрічним позовах, оскільки сторони не досягли згоди з означеного питання.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Керуючись ст. 7,8,10,12,13,258-259 ЦПК України, в силу ст. 180- 183, 191 СК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти в розмірі суми платежу за один місяць підлягають негайному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Хомик