09.11.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1528/20
Провадження № 6/644/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, позивач - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, і просить визнати виконавчий лист № 644/1528/20, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова (боржник - ПрАТ «Харківський підшипниковий завод», стягувач ОСОБА_1 ) про стягнення шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, пов`язаного з виконанням трудових обов`язків, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що з ОСОБА_1 проведено повний розрахунок за рішенням суду, що підтверджується платіжним дорученням № 4937 від 07 квітня 2021 року. Крім того, АТ «ХАРП» за рішенням суду сплачено судовий збір в сумі 2102грн.

На теперішній час заборгованість за виконавчим листом є погашеною, і тому виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи не надходило.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ХАРП» про стягнення заробітної плати і стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по щомісячних виплатах відшкодування втраченого заробітку за період з 01 вересня 1996 року по 01 серпня 2001 року у розмірі 2304 грн. 29 коп.; судовий збір у розмірі 2102грн.

Як вбачається з копії платіжного доручення № 4937 від 07 квітня 2021 року у виконання рішення суду ПрАТ «ХАРП» перерахувало на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2304 грн. 29 коп.

Згідно платіжного доручення № 4933 від 07 квітня 2021 року ПрАТ «ХАРП» сплачено судовий збір за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року у розмірі 2102грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі наданих заявником письмових доказів суд вважає доведеним факт повного добровільного виконання боржником рішення суду ще до набрання рішенням законної сили та видачі виконавчих листів, а тому обов`язок боржника по виконанню рішення суду повністю відсутній і виконавчі листи підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 259 261, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по щомісячних виплатах відшкодування втраченого заробітку за період з 01 вересня 1996 року по 01 серпня 2001 року у розмірі 2304 грн. 29 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко