Справа № 953/6826/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Паньшиної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача , ТОВ «ФК «Аланд», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №65011 від 05.10.202року вчинений ПН Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 26606,50 грн. за кредитним договором. Також просить стягнути з відповідача в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом грошові кошти в сумі 2904 грн.90 коп.

Позивачем до позову було додано клопотання про витребування у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 05.10.2020року № 65011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Аланд» заборгованості в сумі 26606, 50 грн. згідно кредитного договору.

Згідно поданої відповіді приватного нотаріусу Горай О.С. витребувані ухвалою суду документи, вилучені на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомера від 27.07.2021р.

З урахуванням наведеної відповіді позивачем подане клопотання про витребування документів у відповдіача.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору та неможливість отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 05.10.2020року № 65011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Аланд» заборгованості в сумі 26606, 50 грн.

Керуючись ст. ст.13, 53, 84 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» надати до суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису № 65011 від 05.10.2020року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 60 грн. 50 коп.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.