У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6944/13-ц

№ 6/183/223/21

03 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гамаскової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

11.06.2021 року ТОВ «Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листіНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2014 року у цивільній справі № 183/6944/13-цза позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп».

Заява мотивована тим, що 21.01.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

Згідно договору № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 7666780/ФЛ від 08.02.2008 року,укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

На підставі вищевикладеного, вважаючи, що у заявника є право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за даним кредитним договором, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2014 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №7666780/ФЛ від 08.02.2008 року в сумі 316 104,81 долари США, яка складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 181 062,39 долари США; заборгованості по відсоткам у розмірі 117 273,79 долари США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 17 768,63 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.07.2013 року (курс 7,993 грн. за 1 долар США) складає 2 526 625,74 грн. (два мільйони п`ятсот двадцять шість тисяч шістсот двадцять п`ять грн. 74 коп.), звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,250 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - -03-006-0295, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., за реєстровим № 324 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 2680623. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», із початковою ціною продажу, яку буде визначено в межах виконавчого провадження на підставі ст.58 Закону України «Про виконавче провадження».

Суду надано заявником копію договору про відступлення прав вимоги GL48N718070_I_3 від 17.07.2020 року, укладеного міжПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; копію додатку № 1 до договору № GL48N718070_I_3 від 17.07.2020 року про відступлення прав вимоги, а саме: реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, який, зокрема, містить посилання на кредитний договір укладений з ОСОБА_1 ; копію кредитного договору № 7666780/ФЛ від 08.02.2008 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З наданих документів вбачається, що внаслідок відступлення прав грошової вимоги,ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором № 7666780/ФЛ від 08.02.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заяваТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листіНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2014 року у цивільній справі № 183/6944/13-цза позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 03 листопада 2021 року.

Суддя В.В. Березюк