У Х В А Л А

"04" січня 2021 р. Справа № 2-1171/2010

Провадження № 6/596/4/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши подання заступника начальника відділу Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Навроцької Марії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , стягувач: Філія Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до Гусятинського районного суду надійшло подання заступника начальника відділу Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Навроцької Марії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , стягувач: Філія Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 січня 2021 року справу (№ 2-1171/2010) розподілено для розгляду судді Лисюк І.О..

04 січня 2021 року через канцелярію суду надійшла письмова заява заступника начальника відділу Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Навроцької Марії Михайлівни у якій просить її подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , повернути.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що звернення до суду із подання є правом державного виконавця, від неї надійшла заява про відкликання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути подання державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 49, 185, 353, 354, 441 ЦПК

України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Навроцької Марії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , стягувач: Філія Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» - повернути державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк