09.11.2021 Справа № 469/393/19
2-п/469/2/21
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2021 року у справі №469/393/19 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування пунктів рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов`язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року заяву залишено без руху у зв"язку з невиконанням вимог ч.2 ст.285 ЦПК України, при цьому заявнику роз"яснено положення ст.284 ЦПК України про строк подання заяви про перегляд заочного рішення та можливість подання заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.
01 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, але заява про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення заявником не надана.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається зі зворотнього поштового повідомлення, копію повного тексту заочного рішення від 17 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав 20 вересня 2021 року (а.с.100), тобто після спливу тридцятиденного строку з дня проголошення рішення.
Згідно зі ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 до суду не звертався.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду як таку, що подана після закінчення процесуального строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126, 127, 284-285 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2021 року у справі №469/393/19 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування пунктів рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: