Справа № 175/2979/20-ц
Провадження № 2/175/774/20
У Х В А Л А

04 січня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі №175/2979/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Структурний підрозділ з питань реєстрації місця проживання та порядку ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської об`єднаної територіальної громади про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №175/2979/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Структурний підрозділ з питань реєстрації місця проживання та порядку ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської об`єднаної територіальної громади про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням.

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 надала суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 840,80 грн. та видати оригінал квитанції про сплату судового збору від 17 серпня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», який діяв на момент звернення позивачів до суду з даним позовом, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , кожному по 1/2 частині (а.с.12-13,16). Позивачі звернулися до суду з спільним позовом про визнання особи такою, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням, в якому просили усунути перешкоди в користуванні спільною власністю шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема уточненої позовної заяви (а.с.47-52), позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили одну самостійну позовну вимогу немайнового характеру, і судовий збір сплачено кожним позивачем окремим платіжним документом відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі по 840,80 грн. (а.с.1,1-а).

Відтак, суд дійшов висновку, що при подачі позовної заяви позивачами вірно сплачено судовий збір, а тому клопотання позивачки ОСОБА_1 є безпідставним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Тобто, питання про розподіл судових витрат (повернення, стягнення тощо) в даному випадку вирішуватиметься при ухвалені судового рішення по справі.

Керуючись ст. 3, 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 177, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі №175/2979/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Структурний підрозділ з питань реєстрації місця проживання та порядку ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської об`єднаної територіальної громади про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.