Справа № 344/2306/21
Провадження № 2-п/344/94/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Атаманюк Б.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 08.04.2021 р. за позовом АТ «Державний ощадний Банк України» до неї про стягнення заборгованості.

В своїй заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що звільняється від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» як споживач фінансових послуг.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", на яку заявник посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Пунктом 22 ч.1 ст.1 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином наведена норма закріплює право саме споживача на судовий захист порушених та прав та інтересів без сплати судового збору, тоді як про справі (рішення по якій просить переглянути заявник) АТ «Державний ощадний Банк України» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором, оскільки укладаючи з банком договір про отримання коштів в кредит ОСОБА_1 мала статус позичальника. Отже, за порушенням свого права у даній справі з позовом звернувся банк з приводу спору про стягнення заборгованості за договором. Тобто спір виник не з приводу захисту прав споживача.

Тому заявник, помилково посилаючись на норми Закону України "Про захист прав споживачів", як підставу, яка дає право на звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, та приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Окрім того, суд розяснює, що відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору або доказ про звільнення від його сплати.

Щодо розміру ставки судового збору, який підлягає оплаті, суд роз`яснює наступне.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

Відповідно до ч. 8ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Атаманюк Б. М.