УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 755/1139/18

провадження № 61-3584св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 ,

треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинського районної у м. Києві державної адміністрації,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року та на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року в складі колегії суддів Стрижеуса В. А., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року та додатковою постановою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 ; в іншій частині позову відмовлено; вирішено питання розподілу судових витрат.

21 лютого 2020 року та 09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційні скарги на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року та на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову апеляційного суду від 28 квітня 2020 року.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема, якщо судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

В ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2020 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пункт 4 частини другої статті 389 та пункт 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України, а саме, що апеляційний суд необґрунтовано відхилив подане заявником клопотання про дослідження доказів, які мають значення для правильного вирішення справи та встановлення обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

В ухвалі Верховного Суду від 16 листопада 2020 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи ОСОБА_1 містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанціїнорм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_6 , треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук