справа № 208/1533/21
№ провадження 2/208/1168/21
РІШЕННЯ
Іменем України
12 жовтня 2021 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді Івченко Т.П.,
секретаря судового засідання Задьори В.І.,
розглянувши у м. Кам`янське Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кам`янської міської ради в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради «про визнання осіб такими, що мають право на реєстрацію місця проживання в житловому будинку», -
встановив:
1.Позиція позивачів.
У березні 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до Кам`янської міської ради в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради «про визнання осіб такими, що мають право на реєстрацію місця проживання в житловому будинку», заявив наступні позовні вимоги:
-Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особами, що мають право на реєстрацію місця проживання в 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору дарування від 12.08.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як К.А., зареєстрованого в реєстрі № 1169;
-Зобов`язати Кам`янське міську раду в особі відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 з одночасним зняттям з реєстрації з попереднього місця проживання.
В обґрунтування заявлених вимог позивачами зазначено, що 12 серпня 2020 року на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом кам`янського міського нотаріального округу Кір`як К.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1169 ОСОБА_1 набула право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .
Членами сім`ї ОСОБА_1 , як власника житла, віднесені її чоловік ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_3 , які разом із позивачем ОСОБА_1 проживають у зазначеному житлі з 12 серпня 2020 року постійно.
У вересні 2020 року позивачка ОСОБА_1 , та позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , звернулися до Центру надання адміністративних послуг м. Кам`янське, подав заяву про реєстрацію місця проживання у вказаному будинку, зі згоди власниці 1/3 частини домоволодіння, членів її родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у чому відповідачем їм було відмовлено, з посиланням на відсутність згоди всіх власників домоволодіння на реєстрацію позивача АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_1 зазначає що домоволодіння АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю, та складається з окремих квартир, та крім неї на 1/3 частину домоволодіння має право ОСОБА_4 , згідно до Договору дарування від 24.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю., зареєстрованого у реєстрі № 7678., проте за вказаною адресою не мешкає та її адреса позивачу не відома.
Враховуючи що ОСОБА_1 є власником належного їй майна, а саме 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , то згідно до ст. 41 Конституції України її права не можуть бути обмежені.

Крім того, згідно до ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, а тому вона як власник має право на володіння, користування та розпорядження щодо належного їй майна, в тому числі на дозвіл у реєстрації в належному їй житлі членів своєї сім`ї чоловіка та сестри, які постійно з нею проживають за вказаною адресою.

А тому відмова відповідача у проведенні реєстрації місця проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у належній їй 1/3 частині домоволодіння АДРЕСА_1 , є порушенням її права власності як права на розпорядження належного їй майна.

Щодо прав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на реєстрацію за фактичним місцем проживання, а саме у належній ОСОБА_1 1/3 частині домоволодіння АДРЕСА_1 , як окремої квартири у зазначеному будинку, то відповідачем порушені їх права, які визначені п. 18 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженого Постановою КМУ № 207 від 02 березня 2016 року.

2.Позиція відповідача.
Відповідач Кам`янська міська рада, в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, будучи належним чином обізнана про наявність спору, зміст та предмет позову, своїм право на подання відзиву не скористалася.
В судові засідання представник відповідача не прибував. Відповідачем подано заява від 06 жовтня 2021 року за вих. № 11/2055вих, згідно до якої зазначено про наявність у відповідача великого обсягу роботи та через відсутність додаткової кількості штатних одиниць, на підставі чого заявлено про розгляд справи без представника відділу та винесення рішення згідно до чинного законодавства.
3.Процесуальні питання, заяви і клопотання.
09 березня 2021 року позивачами подано до провадження суду зазначений позов.
10 березня 2021 року ухвалою судді позовна заява прийнята до провадження суду, в порядку загального позовного провадження.
29 березня 2021 року відповідачем подано заяву про проведення судового розгляду за відсутності представника відповідача.
07 квітня 2021 року адвокат Єсіпова К.В., діючи в інтересах позивачів, подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності позивачів.
16 вересня 2021 року відповідачем подано клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутності.
06 жовтня 2021 року представником позивачів адвокатом Єсіповою К.В. подана заява про проведення розгляду справи за відсутності позивачів, на підставі наданих доказів.
06 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
06 жовтня 2021 року відповідачем подано заяву про проведення судового розгляду призначеного на 12 жовтня 2021 року без участі представника відповідача та винесення рішення згідно до чинного законодавства.
12 жовтня 2021 року представником позивачів адвокатом Єсіповою К.В. подано заяву про розгляду справи за відсутності сторони позивача, при ухвалення судового рішення на підставі наданих доказів.
4.Фактичні обставини встановлені судом.
Домоволодіння АДРЕСА_1 , є спільною частковою власністю, яка складається із двох квартир, що підтверджено копією технічного паспорту (а.с. 22-25).

12 серпня 2020 року на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як К.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1169 ОСОБА_1 набула право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджено копією договору (а.с. 10), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 11) по номеру запису про право власності 37733334 від 12 серпня 2020 року, щодо реєстраційного номеру об`єкту нерухомості 04.
Щодо прав власності на інші 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , встановлено:

- на 1/3 частину зазначеного домоволодіння зареєстровано право спільної часткової власності за ОСОБА_4 , на підставі договору дарування серії ВВТ № 374930, реєстр № 7678 від 24 грудня 2004 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю.;

- на іншу 1/3 частку зазначеного домоволодіння у реєстрі на прав власності на нерухоме майно, або у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не відображено. Інших відомостей з паперових носіїв які обліковуються органами Бюро технічної інвентаризації, позивачами не надано, заяв і клопотань щодо витребування зазначених відомостей не заявлялося.

Позивач ОСОБА_1 , є власником 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , та її місцем фактичного проживання є зазначене домоволодіння, яке також є місцем її реєстрації, що підтверджено копією її паспорта громадянина України (а.с. 6), реєстрації якої проведена відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 13 серпня 2020 року.

Між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Латвійської Республіки, міста Лієпая, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою Дніпропетровської області, міста Кам`янське, зареєстровано шлюб 19 вересня 2017 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 452, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 14).
Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , актовий запис від 21 липня 1963 року № 766 проведений Дніпродзержинським міським ЗАГС, батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 15).
23 травня 1981 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований Міським відділом РАГС 23 травня 1981 року актовий запис № 473, на підставі чого змінено прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с. 17).
22 жовтня 1985 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 був розірваний, Дніпровським відділом ЗАГС від 22 жовтня 1985 року актовий запис № 591 (а.с. 17).
28 квітня 1989 року між ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом ЗАГС Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 1989 року актовий запис № 349, на підставі чого прізвище ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_13 (а.с. 18).
Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , актовий запис від 21 червня 1971 року № 1639 проведений Дніпродзержинським міським РАГС, батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 15).
29 вересня 1989 року ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_15 , який був зареєстрований Дніпровським відділом РАГЗ 29 вересня 1989 року актовий запис № 935, на підставі чого змінено прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_16 (а.с. 16).
Згідно акту № 14/12/2 від 27 серпня 2020 року (а.с. 19), складеного головою квартального комітету № 12 Заводського району Пастернак Тетяною Миколаївною, та за участі мешканців будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_17 , будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_18 , затвердженого посадовою особою відділу з питань діяльності ОСН та ОСББ Кам`янської міської ради Лазаренко Н.М., підтверджено факт проживання без реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні АДРЕСА_1 , у період з 13 серпня 2020 року по час складання акту.

17 лютого 2021 року ОСОБА_3 подала заяву про реєстрацію місця проживання до відділу формування та ведення реєстру територіальної громад міста Кам`янської міської ради (а.с. 20), а саме у домоволодінні АДРЕСА_1 , за змістом якої ОСОБА_1 , зазначено про згоду на проведення заявленої реєстрації у належній їй власності.

17 лютого 2021 року відділом формування та ведення реєстру територіальної громад міста Кам`янської міської ради відмовлено ОСОБА_3 у реєстрації місця проживання за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 , з формулюванням « відсутня згода іншого власника, співвласника житла відповідно до п. 18 Правил реєстрації місця проживання, затвердженого Постановою КМУ від 02.03.2016 року».

17 лютого 2021 року ОСОБА_2 подано заяву про реєстрацію місця проживання до відділу формування та ведення реєстру територіальної громад міста Кам`янської міської ради (а.с. 21), а саме у домоволодінні АДРЕСА_1 , за змістом якої ОСОБА_1 , зазначено про згоду на проведення заявленої реєстрації у належній їй власності.

17 лютого 2021 року відділом формування та ведення реєстру територіальної громад міста Кам`янської міської ради відмовлено ОСОБА_2 у реєстрації місця проживання за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 , з формулюванням «відсутня згода іншого власника, співвласника житла».

5.Норми права застосовані судом.
Цивільний Кодекс України. Ч. 1 ст. 12 - Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Ч.ч. 1, 2 ст. 13 - Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Ч. 1 ст. 15 - Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ч. 1 ст. 16 - Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ч. 1 ст. 316 - Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ч. 1 ст. 317 - Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ч. 2 ст. 317 - На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Ч. 1 ст. 319 - Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ч. 1 ст. 355 - Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Ч. 2 ст. 355 - Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Ч. 1 ст. 356 - Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Ч. 1 ст. 358 - Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Ч. 2 ст. 358 - Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Житловий Кодекс УРСР Ст. 150 - Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Ч. 1 ст. 156 - Члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Ч. 2 ст. 156 - За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. Правила реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207:
п. 3 - Реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. аб.1 п. 8 - Документи для здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи подаються до органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг) з урахуванням вимог Закону України Про адміністративні послуги. п. 11 - Орган реєстрації відмовляє в реєстрації/знятті з реєстрації місця проживання, якщо: особа не подала необхідних документів або інформації; у поданих документах містяться недостовірні відомості або подані документи є недійсними; звернулася особа, яка не досягла 14 років. П. 18 - Для реєстрації місця проживання особа або її представник подає: 1) заяву за формами, наведеними відповідно у додатках 6, 7 або 8; 2) документ, до якого вносяться відомості про місце проживання. Якщо дитина не досягла 16 років, подається свідоцтво про народження. Реєстрація місця проживання дітей, які є іноземцями чи особами без громадянства, здійснюється за умови внесення даних про дітей до посвідки на постійне або тимчасове проживання їх батьків та копії свідоцтва про народження. Документи, видані компетентними органами іноземних держав, підлягають легалізації в установленому порядку, якщо інше не передбачено міжнародними договорами; 3) квитанцію про сплату адміністративного збору (у разі реєстрації місця проживання одночасно із зняттям з попереднього місця проживання адміністративний збір стягується лише за одну послугу); 4) документи, що підтверджують: право на проживання в житлі, - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї (зазначені документи або згода не вимагаються при реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації місця проживання батьків/одного з батьків або законного представника/представників); право на перебування або взяття на облік у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту особи, - довідка про прийняття на обслуговування в спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту особи за формою згідно з додатком 9, копія посвідчення про взяття на облік бездомної особи, форма якого затверджується Мінсоцполітики (для осіб, які перебувають на обліку у цих установах або закладах); проходження служби у військовій частині, адреса якої зазначається під час реєстрації, - довідка про проходження служби у військовій частині, видана командиром військової частини за формою згідно з додатком 10 (для військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби); 5) військовий квиток або посвідчення про приписку (для громадян, які підлягають взяттю на військовий облік або перебувають на військовому обліку); 6) заяву про зняття з реєстрації місця проживання особи за формою згідно з додатком 11 (у разі здійснення реєстрації місця проживання одночасно із зняттям з реєстрації попереднього місця проживання).

6.Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Як встановлено судом, позивач № 1 ОСОБА_1 є власницею 1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджено договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом кам`янського міського нотаріального округу Кір`як К.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1169 від 12 серпня 2020 року.
В той же час, як вбачається із зазначеного договору, витягу з реєстру, крім позивача № 1 ОСОБА_1 , є співвласники зазначеного домоволодіння, одного з яких позивачами зазначено за змістом позову та з наданих доказів, а саме особу ОСОБА_4 , згідно до договору дарування 1/3 частки зазначеного домоволодіння від 24 грудня 2004 року.
Щодо іншого співвласника 1/3 частки, позивачами не зазначено кому вказана частка належить, на яких підставах.
Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 8, 55 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у рішенні від 30.01.2003 № 3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора: "Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8). Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права (стаття 2) і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (стаття 13)".

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Так, згідно до приписів ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивачі користуючись своїми правами визначають обсяг, предмет, сторони щодо спору, невизнаних або оспорюваних прав.
Згідно до приписів ст. 51 ЦПК України, залучення до справи відповідачів (співвідповідачів), можливо лише за клопотанням (заявою) сторони позивача.
Суд враховує що всі позивачі представлені адвокатом Єсіповою К.В., та здійснює захист інтересів позивачів будучи вільною у здійсненні, вчиненні процесуальних прав позивача.
Реєстрація осіб на житлову площу проводиться незалежно від розміру житлової площі, наявності спорідненості між особами, які вселяються. Відповідно до вимог ст. 150, 156 ЖК УРСР, власник частини будинку користується нею як для особистого проживання так і для проживання членів своєї сім`ї, та розпоряджаються нею не свій розсуд, і зазначені члени сім`ї власника, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку , якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї.
Згідно до ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР, До членів сім`ї власника будинку належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК до членів сім`ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом із наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 ЖК, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
Таким чином, судом враховується, що для вирішення питання про реєстрацію місця проживання членів сім`ї співвласника майна 1/3 частини домоволодіння, недостатньо лише згоди ОСОБА_1 , так як належна їй частка не є виділеною.
Посилання позивача за змістом позову що співвласниця зазначеного домоволодіння ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою, жодним чином (будь-яким доказом) не підтверджене, а у разі доведення заявлених обставин, не спростовує її прав співвласника зазначеного майна, так як згідно до ч. 2 ст. 317 ЦК України - На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Крім того, стороною позивача не зазначено хто є співвласником іншої 1/3 частини вказаного домоволодіння, заяв і клопотань про витребування доказів стороною позивача також не заявлялось, та при зверненні із позовом стороною позивача не заявлено співвласників житлового будинку до участі у справі, як сторону по даному спору, ні при зверненні із позовом, ні під час підготовчого провадження.
А враховуючи що частки у праві спільної часткової власності на зазначене домоволодіння не виділені, і не мають визначення згідно до приписів ст. 358 ЦК України, і позивачем не доведено наявність до мовлення про порядок володіння та користування майном домоволодінням, в розумінні ч. 2 ст. 358 ЦК України, важливим є врахування того, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, яка на час розгляду справи відсутня.
За загальним правилом, реєстрація місця проживання в будинку, який би вцілому належав би позивачу на праві приватної власності, повинна відбуватись безперешкодно та не може бути обумовлена згодою інших осіб, але в даному випадку позивач № 1 є лише співвласником житлового будинку, та має право власності лише на 1/3 його частину, яка не визначена за домовленістю між співвласниками домоволодіння, та не виділена в передбаченому законом порядку.
У даному випадку придбання у право власності з частки домоволодіння, як частки у праві спільної часткової власності, не є перешкодою для реєстрації місця проживання співвласників такого житла. Але при реєстрації членів сім`ї співвласника або інших осіб необхідною враховувати умови та порядок здійснення права власності, установлених цивільним законодавством.
Статтею 358 ЦК передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.
Крім того, як встановлено в ході судового розгляду, підставою для відмови в проведенні реєстрації позивача № 2 і № 3 за вказаною адресою, стало не надання заявниками згоди на реєстрацію позивачів у вказаному домоволодінні від всіх його співвласників, а не відмова у праві ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на проведення такої реєстрації.
За положеннями ст. 13 Конституції України, усі співвласники квартири (будинку) мають рівні права на користування і володіння, тобто вселення інших осіб має відбувались за взаємною згодою. Реалізація права власності однією особою не може шкодити праву власності іншої особи. Право спільної власності обмежено спеціальними нормами закону, унаслідок чого кожен із співвласників зобов`язаний реалізувати своє право власності з урахуванням прав та інтересів інших співвласників та за взаємною згодою. Таким чином, при реєстрації місця проживання осіб, які не є співвласниками житлового приміщення, працівники органу реєстрації місця проживання громадян роз`яснюють про необхідність надання письмової згоди інших співвласників, а без такової відмовляють у її проведенні, що і здійснено відповідачем, та відповідає приписам п. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, - реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї (зазначені документи або згода не вимагаються при реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації місця проживання батьків/одного з батьків або законного представника/представників), що узгоджується з п. 11 зазначених Правил щодо рішення про відмову в реєстрації/знятті з реєстрації місця та повернення зазначеної заяви особі.
Таким чином, на час розгляду справи стороною позивача не визначено коло співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 , та не заявлено будь-яких клопотань щодо витребування доказів на встановлення зазначених фактичних даних, та у разі наявності спору у позивачів зі співвласниками майна яке спільною частковою власністю, останніх не залучено до участі у справі як співвідповідачів, та жодних вимог до співвласників зазначеного домоволодіння стороною позивача не заявлено, що є виключним правом позивача заявити про порушення, невизнання або оспорення його прав.

Так, виходячи з вимог покладення на позивача доведення обґрунтованості позовних вимог, надання належних та допустимих доказів на підтвердження та обґрунтування своєї позиції, позивачем, в межах позову заявленого до Кам`янської міської ради в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, не було доведено факту порушення відповідачем будь яких прав позивачів, а при розгляді заяв позивача № 2 ОСОБА_2 та позивача № 3 ОСОБА_3 , відповідач діяв в межах та у спосіб передбачений діючим законодавством, із дотриманням приписів як Цивільного Кодексу України щодо здійснення права спільної часткової власності за згодою співвласників зазначеного майна, так і у відповідності до п. 11 і п. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, а тому заявлені позовні вимоги позивачами в обсязі та способі захисту визначений саме стороною позивача, не знайшли свого підтвердження, є необґрунтованими та такими що задоволенню не підлягають.

Крім того, передбачене право власника майна на проживання у його власності та користуванні належним йому майном членами його сім`ї, передбачене ст.ст. 150, 156 ЖК УРСР, жодним чином визначеним з боку позивача як відповідачем Кам`янською міською радою в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, не порушувалося, та жодних перешкод у реалізації співвласнику домоволодіння позивачу ОСОБА_1 та членам її сім`ї позивачу № 2 ОСОБА_2 і позивачу № 3 ОСОБА_3 у праві на проживанні та користуванні належним позивачу № 1 майном, не чиниться, що підтверджено доказом наданим стороною позивача актом № 14/12/2 від 27 серпня 2020 року (а.с. 19), складеного головою квартального комітету № 12 Заводського району Пастернак Тетяною Миколаївною, та за участі мешканців будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_17 , будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_18 , затвердженого посадовою особою відділу з питань діяльності ОСН та ОСББ Кам`янської міської ради Лазаренко Н.М., яким підтверджено факт проживання без реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні АДРЕСА_1 , у період з 13 серпня 2020 року по час складання акту.

При цьому позивач не обмежений у праві визначення кола співвласників зазначеного домоволодіння АДРЕСА_1 , та реалізації свого права на реєстрації у належному йому майні осіб, але у спосіб передбачений ЦК України та Правилами реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, шляхом звернення до співвласників майна за їх згодою на таку реєстрацію осіб у домоволодінні яке є спільною частковою власністю, або виділення частки в передбаченому законом порядку в самостійний об`єкт нерухомості, для здійснення свого права власності вцілому на належний позивачу № 1 об`єкт нерухомості, або в іншій незаборонений спосіб.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року )» (Постанови КЦС ВС від 07.10.2020 року у справі № 465/3586/17, від 08.10.2020 у справі № 712/22134/12, від 05.10.2020 у справі № 347/637/18, від 27.10.2020 у справі №243/11349/18).

7.Судові витрати.
При зверненні із позовом, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 гривень, що підтверджено квитанцією (а.с. 1).

Відповідач № 3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , є пенсіонером, та має статус особи що має інвалідність 2 групи за загальним захворюванням, що підтверджено посвідченням № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 9), що також підтверджено довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 594084 (а.с. 9).

З врахуванням приписів ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
А тому враховуючи, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, та позов задоволенню не підлягає, то і понесені витрати стороною позивача відшкодуванню також не підлягають та покладаються на сторону позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265, ЦПК України, суд,-

ухвалив:
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кам`янської міської ради в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради «про визнання осіб такими, що мають право на реєстрацію місця проживання в житловому будинку», - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 у виді сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок покласти на позивача ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони:
Позивач № 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Кам`янське Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце фактичного проживання та реєстрації - домоволодіння АДРЕСА_1 .

Позивач № 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лієпая Латвія, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_5 , місце фактичного проживання - домоволодіння АДРЕСА_1 .

Позивач № 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_5 , місце фактичного проживання - домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідач - Кам`янська міська рада, в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, - м. Кам`янське Дніпропетровської області, майдан Петра Калнишевського, будівля № 2.

Суддя Івченко Т. П.