Справа № 151/573/21
Провадження №2/151/212/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

за участі секретаря Добровольської М.С.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу №151/573/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання мотивуючи його тим, що вона та її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю кілька років. Однак батьки розлучились і вона постійно проживала у бабки ОСОБА_4 в смт.Чечельник, де закінчила навчання у місцевій школі. Батько з 2012 року до її повноліття сплачував аліменти на її утримання. ІНФОРМАЦІЯ_1 її виповнилося 18 років, після закінчення 9 класу навчається на денній формі навчання у Вінницькому фаховому коледжі мистецтв ім. М.Д. Леонтовича на другому курсі фортепіанного відділу та потребує матеріальної підтримки з боку батька. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подачі заяви на період навчання або до досягненню нею 23-х років.

13.10.2021 року ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито та справу призначено за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, по слідуючим підставам.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 28.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьком є ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки №664 від 14.09.2021 року ОСОБА_1 навчається на другому курсі денного відділення Вінницького фахового коледжу мистецтв ім. М.Д. Леонтовича

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу.

Відповідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов`язки сумлінно, дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.

В статті 3 Конвенції ООН про права дитини говориться: "В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини". В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу "всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей".

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, оскільки дочка досягнула повноліття, однак не досягнула 23 років, навчається на денному відділенні та потребує утримання від батька.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки позивачзвільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому з відповідача в користь держави необхідно стягнути 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору за подачу позову до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 206, 211, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь дочки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 доходу усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 15.09.2021 року, на період навчання дочки у Вінницькому фаховому коледжі мистецтв ім. М.Д. Леонтовича, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 09.11.2021 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ