Провадження № 2/522/3344/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради про скасування запису про дежавну реєстрацію та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення підвалу,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення підвалу.

Повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення підвалу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради про скасування запису про дежавну реєстрацію та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення підвалу, повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

26 жовтня 2021 року матеріли справи надійшли до суду, з врахуванням перебування судді Чернявської Л.М. на лікарняному з 25 жовтня 2021 року по 08 листопада 2021 року, матеріли цивільної справи отриманні суддею 09 листопада 2021 року.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що матеріали апеляційної скарги необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про призначення справи до розгляду не міститься у вказаному переліку, то вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради про скасування запису про дежавну реєстрацію та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення підвалу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська