пр. №2-п/336/66/2021
УХВАЛА
м. Запоріжжя 10 листопада 2021 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
у складі головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Палубінській К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по вище зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, зазначивши на те, що судову повістку про виклик до суду не отримував, по суті позову заперечує.
З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..
З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення заочного рішення відповідач не був присутнім у судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що судову повістку-повідомлення про розгляд справи призначеної на 21.07.2021 року не отримував, матеріали справи не містять доказів вручення судової повістки-повідомлення відповідачу та не містять відомостей про причини невручення судової повістки-повідомлення відповідачу.
Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що належним чином не повідомлений про час та місце проведеного 21 липня 2021 року судового засідання.
Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких вимог суд має дати оцінку наданим відповідачем доказам на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи та має скасувати заочне рішення, якщо такі докази вливатимуть на правильність висновку суду.
Як вказує заявник позивачем при поданні позову не додано жодного розрахунку суми боргу, крім того заявник не був обізнаний про те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» уклали договір про відступлення прав вимоги, а згодом був укладений договір про відступлення між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ». Крім того заявник вказує, що по деяким вимогам сплинув строк позовної давності, а отже заявник не скористався своїм правом на подання заяви про застосування судом строків позовної давності.
Вказане має істотне значення, бо вливає на правильність висновку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати заочне рішення суду від 21.07.2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін:
« 24 » листопада 2021 р. о 1100 годині.
Викликати в судове засідання всіх учасників процесу.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін