Справа № 203/2169/21
Провадження № 2/0203/990/2021
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

з участі секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання відповідача про надання строку для примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.08.2015 року, актовий запис № 541, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 року, цивільну справу № 203/2169/21, провадження № 2/0203/990/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 09.07.2021 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.07.2021 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі та належним чином.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 29.10.2021 року, з`явились всі учасники справи.

Під час судового засідання відповідач заявила клопотання про надання їм з позивачем строку для примирення у три місяці, в обґрунтування якого зазначила, що вони з позивачем повинні обговорити причини, що спонукали його подати до суду позов про розірвання шлюбу.

Позивач заперечував проти надання їм з відповідачем строку для примирення, зазначаючи, що, на його думку, немає необхідності у наданні їм строку для примирення. Оскільки відповідач разом з дитиною покинули його два роки тому та не повернулись, хоча він чекав дружину рік.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши доводи відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, суд з метою дотримання вимог ст. 111 СК України, з урахуванням позицій сторін, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку у два місяці. Тому суд вважає, що клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про надання строку для примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення два місяці.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Провадження в цивільній справі № 203/2169/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 10:00 години 29.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали суду складений 03.11.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва