Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1753/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бабенко Ю.С. поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника позивача адвоката Бабенко Ю.С. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.

Разом з позовною заявою подано клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи.

В підготовчому засіданні 20 квітня 2021 року представник позивача підтримав подане клопотання.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні 20 квітня 2021 року не заперечувала проти задоволення клопотання.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року у справі призначено судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

14 вересня 2021 року на адресу суду з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи повернулася без виконання ухвала Білоцерківського міськрайонного суду від 20 квітня 2021 року у зв`язку з тим, на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з`явилась.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 10 листопада 2021 року на 14 год. 30 хв.

28 вересня 2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Бабенко Ю.С. надійшло клопотання про проведення судово-медичної генетичної експертизи без присутності матері дитини.

В судове засідання, призначене на 10 листопада 2021 року сторони не з`явилися. Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 06 жовтня 2021 року з відміткою про його вручення особисто відповідачу 05.10.2021.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи прийшов до наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Частиною першою статті 103ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1, 2 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність (ч.2 ст.108 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.77,103,116,252,253,260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , дата видачі -12.08.2020, орган,що видав 8025; РНОКПП: НОМЕР_2 ) біологічним батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

2) чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , дата видачі -12.08.2020, орган,що видав 8025; РНОКПП: НОМЕР_2 ) біологічним батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судово-медичної генетичної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Бебешко