У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державних кадастрових реєстраторів Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Денисенко Юлії Петрівни та ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 про захист права власності шляхом визнання рішень та дій державних кадастрових реєстраторів незаконними, їх скасування, відновлення становища, яке існувало до порушеного права,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з указаним позовом.

Ухвалою суду за клопотанням представника позивача від 07.10.2021 року витребувано ряд документів з Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», державного підприємства «Укрспецзем», приватного підприємства «Приватний інститут «Укрспецзем», приватного підприємства «Геотоп-Сервіс» Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

У підготовчому судовому засіданні у зв`язку із тим, що деякими з вищеперелічених адресатів ухвалу суду не було отримано, та поштова кореспонденція повернулась до суду без вручення, представник позивача уточнив адреси установ та просив направити повторно копію ухвали суду для виконання. А саме, уточнив адресу Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - 18029 м. Черкаси вул. Смілянська, 138 та фактичною адресою ПП «ГЕОТОП-СЕРВІС» є:18003 м. Черкаси вул. В`ячеслава Чорновола, 118 оф. 6 поверх. 2. Просив суд обов`язок направлення вказаних ухвал покласти на нього з подальшим наданням до суду доказів такого направлення.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що ухвалу суду від 07.10.2021 року про витребування доказів слід направити повторно до Черкаської регіональної філії приватного підприємства «Геотоп-Сервіс» та Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про повторне направлення ухвали суду від 07.10.2021 року про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 направити повторно ухвалу суду про витребування доказів від 07 жовтня 2021 року для виконання до Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18029 м. Черкаси вул. Смілянська, 138) та ПП «ГЕОТОП-СЕРВІС» (18003 м. Черкаси вул. В`ячеслава Чорновола, 118 оф. 6 поверх. 2) з наданням суду доказів такого направлення.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов