Провадження №2/748/723/21
Єдиний унікальний № 748/1738/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом та просить, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,60 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,2046 га, кадастровий номер :01:000:0018 та земельної ділянки площею 0,3992 га, кадастровий номер :01:000:0017, які розташовані на території Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та за життя належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 022121, виданого 29 червня 2004 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2003 № 2-3663.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на вищезазначені земельні ділянки, якими розпорядився на користь позивача, склавши заповіт. Проте, в зв`язку з наявними в заповіті технічними помилками (описками), нотаріус відмовляє їй в оформленні спадщини на спірні земельні ділянки. А тому позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із чим звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надавши заяву про визнання позову та про розгляд справи у відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила про визнання позову.

Третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна в судове засідання не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з`явившихся учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

За життя ОСОБА_3 на підставі прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув право власності на земельну ділянку загальною площею 0,60 га, яка складається із двох відокремлених земельних ділянок: ділянки № НОМЕР_2 площею 0,40 га, кадастровий номер :01:000:0017 та ділянки № НОМЕР_3 площею 0,20 га, кадастровий номер :01:000:0018, що розташовані на території Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ( на даний час - на території Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області), цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 022121 від 29.06.2004, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2003 №2-3663 ( а.с.8-9).

Згідно Витягів із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованих 02.02.2015, земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0017 та площею 0,40 га має площу 0,3992 га, а земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0018 та площею 0,20 га має площу 0,2046 га. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 0,3992 га 101682,59 грн, а земельної ділянки площею 0,2046 га 3766,76 грн ( а.с.11-16,21-22).

Отже, до складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 0,3992 га, кадастровий номер :01:000:0017 та земельна ділянка площею 0,2046 га, кадастровий номер :01:000:0018, що розташовані на території Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ( на даний час - на території Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області), з ціловим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 022121 від 29.06.2004, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2003 №2-3663.

Як встановлено із заповіту від 01 квітня 2015 року, посвідченого секретарем виконкому Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Н.М. Друзь, спадкодавець ОСОБА_3 за життя розпорядився вказаними вище земельними ділянками на користь позивача (а.с.19). У заповіті зазначено дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 », яке вона змінила на « ОСОБА_6 » після укладення 07.08.2015 шлюбу із ОСОБА_7 ( а.с.20).

Згідно копії спадкової справи № 50/2019, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася 26.03.2019 до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Кириченко Т.В. було встановлено, що в заповіті записано реєстровий номер 02, а у Спадковому реєстрі міститься інформація про заповіт, посвідчений від імені спадкодавця ОСОБА_3 , зареєстрований з датою посвідчення 01.04.2015 за №03. Крім того, у заповіті вказано, що земельні ділянка площею 0,60 га належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Соломко І.І. та зареєстрованого в реєстрі за №2-3663, однак документом, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на день складання заповіту був Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 02212, який виданий 29.06.2004 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2003 за реєстровим №2-3663.

За вказаних причин, приватним нотаріусом Кириченко Т.В., було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище спадкове майно, про що 06 липня 2021 року винесено постанову ( а.с.17-18).

З приводу розбіжностей у номері реєстру, вказаному у заповіті та у Спадковому реєстрі, Шибиринівським старостинським округом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у листі № 15-07-01-04/147 від 25.10.2021, повідомлено, що реєстрація заповіту ОСОБА_3 від 01.04.2015, складеного на користь ОСОБА_8 в Журналі реєстрації нотаріальних дій зареєстровано за номером 03, за таким же номером заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі заповітів, а у тексті посвідчення даного заповіту була допущена опечатка і помилково написано № 02. Правильним вважати «зареєстровано за номером № 03» ( а.с. 112).

Щодо запису в тексті заповіту про те, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,60 га згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом І.І.Соломко та зареєстрованого в реєстрі за №2-3663, судом встановлено, що дійсно вказана земельні ділянка належала ОСОБА_3 на підставі зазначеного вище Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом І.І.Соломко 20.11.2003 за №2-3663, на підставі якого, 29.06.2004 ОСОБА_3 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №022121. Отже на час складання заповіту, ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, що зазначено в заповіті, вже отримав Державний акт серії ЧН №022121.

Згідно статті 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Ящо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

При цьому, слід звернути увагу на те, що Верховний Суд в постанові від 12 січня 2021 року у справі №397/1396/19 зазначив, що технічні помилки (описки) у заповіті не впливають на його дійсність, не свідчать про порушення його форми та порядку посвідчення, крім того, такі доводи касаційної скарги були предметом дослідження у судах попередніх інстанцій із наданням відповідної правової оцінки всім фактичним обставинам справи, яка ґрунтується на вимогах законодавства, і з якою погоджується суд касаційної інстанції. Зазначене не є тими порушеннями, які впливають на форму та посвідчення заповіту, що було б підставою для визнання заповіту недійсним.

В свою чергу слід звернути увагу на те, що з заповіту та інших матеріалів справи вбачається, що при складенні заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого 01 квітня 2015 року секретарем виконкому Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Друзь Н.М. (а.с.19) було допущено технічну помилку та замість вірного номеру заповіту в реєстрі - «03» зазначено «02», та замість правовстановлюючого документу «Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 02212, який був виданий 29.06.2004 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2003 за реєстровим №2-3663» зазначено «Свідоцтво про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом І.І.Соломко та зареєстрованого в реєстрі за №2-3663», проте зазначене, з урахуванням наведеної позиці Верховного Суду, не може бути визнано порушенням форми заповіту, визначеної статтею 1247 ЦК України.

В іншій же частині заповіт вимогам статті 1247 ЦК України відповідає.

Згідно частини 1 статті 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчено секретарем виконкому Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Друзь Н.М. (а.с.19).

Вказане відповідає положенням частини 4 статті 1 Закону України «Про нотаріат» ( в реакції на день складання заповіту), якою визначено, що у населених пунктах нотаріальні дії, передбачені статтею 37 цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування.

Згідно статті 37 Закону України «Про нотаріат» у населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії: 1) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 2) посвідчують заповіти (крім секретних); 3) видають дублікати посвідчених ними документів; 4) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 5) засвідчують справжність підпису на документах. Зазначені посадові особи органів місцевого самоврядування не мають права на оформлення документів, призначених для використання за межами державного кордону.

Згідно статті 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакцій чинній на момент посвідчення заповіту ОСОБА_3 на користь позивача) було визначено, що посадова особа місцевого самоврядування - особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

Частиною 1 статті 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» було визначено, що секретар сільської, селищної, міської ради працює в раді на постійній основі. Секретар ради обирається радою з числа її депутатів на строк повноважень ради за пропозицією відповідного сільського, селищного, міського голови. Секретар сільської ради може за рішенням ради одночасно здійснювати повноваження секретаря виконавчого комітету відповідної ради ( частина 4 цієї ж статті).

Отже секретар виконкому Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Друзь Н.М., як посадова особа органу місцевого самоврядування, могла посвідчувати заповіти, в разі покладення на неї відповідних обов`язків та надання їй повноважень.

При цьому, факт того, що секретар виконкому Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Друзь Н.М., на момент посвідчення заповіту ОСОБА_3 мала повноваження посвідчувати заповіти сторонами не оспорювався та підтверджується зокрема витягом зі Спадкового реєстру про реєстрацію зазначеного заповіту(а.с.37), що відповідає положенням частини 4 статті 1247 ЦК України, якою визначено, що заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, відсутність спору про право позивача на прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, є обґрунтованими, доведеними належними, допустимими та достовірними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.10, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1225, 1233-1236 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,3992 га, кадастровий номер :01:000:0017, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 022121 від 29.06.2004, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2003 №2-3663.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,2046 га, кадастровий номер :01:000:0018, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 022121 від 29.06.2004, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2003 №2-3663.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченко, буд. 50.

Третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка,108.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С. П. Меженнікова