печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г. О., розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Смітюх І. І. про залучення співвідповідача у справі №757/30927/21-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної поліції України про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями працівників органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 08.06.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної поліції України про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями працівників органу досудового розслідуваннята постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.10.2021 року через канцелярію суду від представника позивачів - адвоката Смітюх І. І. надійшла заява про залучення співвідповідача, а саме: Головне управління Національної поліції у Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18000, ).

Заява обґрунтована тим, що позивачам стало відомо із відзиву, що службовою особою, яка винна у втраті майна позивачів, є колишній співробітник Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, а отже вважають за необхідне залучити у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Черкаській області.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе залучити співвідповідача Головне управління Національної поліції у Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18000, ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотанняпредставника позивачів - адвоката Смітюх І. І. про залучення співвідповідача у справі №757/30927/21-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної поліції України про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями працівників органу досудового розслідування - задовольнити.

Залучити до участі у справі №757/30927/21-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної поліції України про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями працівників органу досудового розслідування співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18000, ).

Направити копію ухвали сторонам.

Зобов`язати позивача направити Головному управлінню Національної поліції у Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18000, ) копію позовної заяви та додатків до неї.

Встановити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції у Черкаській області строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви з додатками, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук