Ухвала

05 листопада 2021 року

м. Київ

справа №824/152/21

провадження №61-17005ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-А» на ухвалу Київського апеляційного суду

від 27 вересня 2021 рокута додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за заявою «АЛКОДІС ЕсА» (ALСODIS SA)про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торгівельній палаті від 19 травня 2021 року у справі №25515/НВН за позовом «АЛКОДІС ЕсА» (ALСODIS SA)до товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-А» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року, повний текст якої складено 01 жовтня 2021 року, заяву «АЛКОДІС ЕсА» (ALСODIS SA) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торгівельній палаті від 19 травня 2021 року у справі №25515/НВН за позовом «АЛКОДІС ЕсА» (ALСODIS SA) до товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-А» (далі - ТОВ «АГАТ-А») про стягнення заборгованості задоволено частково.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торгівельній платі від 19 травня

2021 року у справі №25515/НВН за позовом «АЛКОДІС ЕсА» (ALСODIS SA)до ТОВ «АГАТ-А» про стягнення заборгованості.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торгівельній платі від 19 травня 2021 року у справі №25515/НВН про зобов`язання ТОВ «АГАТ-А» сплатити на користь «АЛКОДІС ЕсА» (ALСODIS SA) заборгованість у сумі 577 954,80 євро, а також передбачені законодавством України проценти, нараховані на суму 577 954,80 євро в розмірі 3% річних з 15 квітня 2020 року до дня фактичного здійснення платежу та 115 000,00 доларів США в рахунок встановлених арбітражним судом арбітражних витрат та 63 954,87 євро в рахунок витрат на правову допомогу та інших витрат. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

29 жовтня 2021 року ТОВ «АГАТ-А» звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду

від 27 вересня 2021 року, повний текст якої складено 01 жовтня 2021 року, та додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня

2021 року, в указаній вище справі.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі №824/152/21 за заявою «АЛКОДІС ЕсА» (ALСODIS SA) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торгівельній палаті від 19 травня 2021 року у справі №25515/НВН за позовом «АЛКОДІС ЕсА» (ALСODIS SA) до товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-А» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю

«АГАТ-А» на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року та додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня

2021 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко