Дата документу 09.11.2021 Справа № 554/7167/21
Справа №554/7167/2021
Провадження № 2-во/554/165/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Таценко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Тетяна Іванівна, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохала: виправити в рішенні Октябрського районного суду міста Полтави від 09.09.2021 у цивільній справі за №554/7167/2021 технічні описки : на одинадцятій строчці цього ж абзацу зазначений номер диплому «серія НОМЕР_1 від 10 червня 1988 року..» на номер № НОМЕР_2 від 10 червня 1988 року. В обґрунтування заяви зазначила, що при подачі заяви в описовій та прохальній частині заяви була допущена описка в номері диплому вказаний «серія НОМЕР_1 від 10 червня 1988 року..», а необхідно вказати номер № НОМЕР_2 від 10 червня 1988 року. В матеріалах справи є копія диплому, яка підтверджує його номер, а саме «серія НОМЕР_3 від 10 червня 1988 року».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що 28.07.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Т.І. звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В якій прохали : встановити юридичний факт факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було в Книзі реєстрації народжень 22 травня 1966 року, зроблений відповідний актовий запис за №44, документу свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 26 серпня 2009 року Відділом реєстрації цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було в Книзі реєстрації народжень 22 травня 1966 року зроблений відповідний актовий запис за №44 наступних документів : свідоцтва про восьмирічну освіту №786966 від 11 червня 1981 року виданого про закінчення ОСОБА_1 середньої школи №19, на прізвище зазначено на українській мові « ОСОБА_3 »; атестат про середню освіту серія НОМЕР_5 від 27 червня 1983 року, виданого середньою школою №19 міста Полтави на ім`я « ОСОБА_3 »; диплом Одеського електротехнічного інституту зв`язку серія НОМЕР_1 від 10 червня 1988 року на ім`я « ОСОБА_3 »; архівні виписки з запису акту про реєстрацію шлюбу (Республіка Молдова), що 09 червня 1988 року було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис №1153, прізвище після шлюбу дружини : ОСОБА_4 ; копією паспортів, де зазначено прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.1-4).

Таким чином, при зверненні до суду з заявою, було допущено описку у номері диплому «серія НОМЕР_1 від 10 червня 1988 року» замість «серія НОМЕР_3 від 10 червня 1988 року».

09.09.2021 рішенням суду у справі №554/7167/2021 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Т.І., заінтересована особа УДМС України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволено. Встановлено юридичний факт факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було в Книзі реєстрації народжень 22 травня 1966 року, зроблений відповідний актовий запис за №44, документу свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 26 серпня 2009 року Відділом реєстрації цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було в Книзі реєстрації народжень 22 травня 1966 року зроблений відповідний актовий запис за №44 наступних документів : свідоцтва про восьмирічну освіту №786966 від 11 червня 1981 року виданого про закінчення ОСОБА_1 середньої школи №19, на прізвище зазначено на українській мові « ОСОБА_3 »; атестат про середню освіту серія НОМЕР_5 від 27 червня 1983 року, виданого середньою школою №19 міста Полтави на ім`я « ОСОБА_3 »; диплом Одеського електротехнічного інституту зв`язку серія НОМЕР_1 від 10 червня 1988 року на ім`я « ОСОБА_3 »; архівні виписки з запису акту про реєстрацію шлюбу (Республіка Молдова), що 09 червня 1988 року було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис №1153, прізвище після шлюбу дружини : ОСОБА_4 ; копією паспортів, де зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати у розмірі 454 гривні віднесено на користь держави.

У зв`язку з допущенням описки в заяві про встановлення факту, судом при винесенні рішення від 09.09.2021 допущено описку, а саме у номері диплому «серія НОМЕР_1 від 10 червня 1988 року» замість «серія НОМЕР_3 від 10 червня 1988 року».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки. Виправити описку в заяві про встановлення факту та у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2021, а саме невірно зазначений номер диплому «серія НОМЕР_1 від 10 червня 1988 року» на правильний «серія НОМЕР_3 від 10 червня 1988 року».

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Тетяна Іванівна, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Виправити описку в заяві про встановлення факту та у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2021 року, а саме невірно зазначений номер диплому «серія НОМЕР_1 від 10 червня 1988 року» на правильний «серія НОМЕР_3 від 10 червня 1988 року».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 09 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2021 року.

Суддя І.О. Блажко