Ухвала

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 753/8090/18

провадження № 61-15390ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про скасування наказу відділу з питань майна комунальної власності та приватизації державного житлового фонду Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 вересня 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у в казаній вище справі, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвали нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Верховний Суд ухвалою від 04 жовтня 2021 року поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень та залишив вказану касаційну скаргу без руху. Надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 1 003,20 грн. Роз`яснив наслідки невиконання вимог ухвали.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/8090/18 за позовом ОСОБА_3 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про скасування наказу відділу з питань майна комунальної власності та приватизації державного житлового фонду Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький