Справа № 466/4650/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львов Федорова О.Ф., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вошик Володимира Богдановича про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю,-

встановив:

08 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вошик Володимира Богдановича про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову, представник посилається на наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року винесена заборона проводити будь-які будівельно-монтажні роботи по будівництву, ремонту, перебудові (перепланування, реконструкція, переобладнання) та руйнуванню будинку за адресом: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 4 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Інспекції ДАБК м. Львова, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю.

В жовтні 2021 року представнику стало відомо, що:

3 грудня 2020 року Державним реєстратором Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишин Назар-Павло Андрійовичем було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було змінено по існуючому житловому будинку: загальну площу з 54,8 м? на 86,2 м?, житлову площу з 38.7 м? на 57.9 м?. Окрім того було змінено кадастровий номер земельної ділянки з :04:005:0051 на :04:005:0090 (індексний номер рішення 55489116)

30 квітня 2021 року ОСОБА_5 подарувала житловий будинок ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10)

Окрім того, 30 квітня 2021 року було вчинено поділ земельної ділянки кадастровий номер :04:005:0090, площею 0,0358 га, за адресом АДРЕСА_1 на дві різні, які в подальшому були відчужені ОСОБА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

7 липня 2021 року Відділом у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області було зареєстровано дві земельні ділянки, утворені шляхом поділу:

-Земельна ділянка, кадастровий номер :04:005:0095, площею 0,0267 га, за адресою АДРЕСА_1

-Земельна ділянка, кадастровий номер :04:005:0096, площею 0,0091 га, за адресою АДРЕСА_1 .

29.05.2020 року набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 № 399 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України у сфері державної реєстрації». Зміни внесені вищевказаною постановою відобразились на Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема передбачено, що невідкладно реєструються державним реєстратором у базі даних заяв, а саме:

1.судові рішення про заборону (скасування заборони) на вчинення реєстраційних дій;

2.заяви власників земельних ділянок про заборону вчинення реєстраційних дій;

3.заяви про відкликання раніше поданих заяв про заборону вчинення реєстраційних дій.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на момент подання даної заяви не застрахована від подібних дій відповідачів, які можуть вилитись в постійну зміну власника житлового будинку та земельної ділянки, що унеможливить виконання судового рішення в випадку задоволення позову виникає необхідність встановлення заборони вчинення реєстраційних дій щодо житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10) та земельної ділянки кадастровий номер :04:005:0090, площею 0,0358 га, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та земельних ділянок, утворених шляхом поділу:

-кадастровий номер :04:005:0095, площею 0,0267 га, за адресом АДРЕСА_1

-кадастровий номер :04:005:0096, площею 0,0091 га, за адресом АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку було ратифіковано Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» від 17 липня 1997 року вбачається, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи представника заявника викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами вбачається спір, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду яке буде ухваленого у вказаній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 247, 258, 260 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вошик Володимира Богдановича про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.

Заборонити вчинення реєстраційних дій стосовно житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10), земельної ділянки кадастровий номер :04:005:0090, площею 0,0358 га, за адресом АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та земельних ділянок, утворених шляхом поділу:

-кадастровий номер :04:005:0095, площею 0,0267 га, за адресом АДРЕСА_1

-кадастровий номер :04:005:0096, площею 0,0091 га, за адресом АДРЕСА_1

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання.

Копію ухвали направити заінтересованим особам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: ОСОБА_2 , що проживає та зареєстрована за адресо: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Боржник: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , засоби зв`язку невідомі.

Суддя: О. Ф. Федорова