Головуючий у першій інстанції Лічман Л.Г.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Фабіжевського Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повний текст складено 07 вересня 2020 року.

13 жовтня 2021 року адвокат Фабіжевський В.С. в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , які не приймали участі у справі, подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 та її малолітня донька ОСОБА_2 не приймали участі у розгляді справи, про ухвалене рішення апелянту стало відомо з ЄДРСР 06 жовтня 2021 року. Між тим, оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про права малолітньої ОСОБА_2 , яка має право на проживання у спірній квартирі.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Фабіжевського В.С. в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Фабіжевського Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Фабіжевському Володимиру Сергійовичу в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Фабіжевського Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , їїадвокату Фабіжевському Володимиру Сергійовичу, Римарук Валентині Іванівні, Одеській міській раді, комунальному підприємству «Міське агентство з приватизації житла» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 , Одеській міській раді, комунальному підприємству «Міське агентство з приватизації житла» копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу №521/14818/19 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: