Справа №710/9/21
Номер провадження 2-о/710/4/21
УХВАЛА

про повернення заяви

05.01.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ про призначення опікуном недієздатної особи

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 заявник звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області із заявою вказаною вище.

Вивчивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому враховуючи положення ч.2 ст. 300 ЦПК України, згідно яких суд, за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З наведених правових норм вбачається, що право звернення до суду із заявою про призначення опікуном недієздатної особи мають органи опіки та піклування чи особи, призначені піклувальником або опікуном.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник в розумінні ч.2 ст.300 ЦПК України не є особою, якій надано право звертатись до суду з заявою про призначення опікуна, оскільки, рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 22 червня 2010 року опікуном ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 .

З наведеного вище вбачається, що у даному випадку суб`єктом, який уповноважений ініціювати звернення до суду за призначенням опіки, у відповідності до вимог ч.2ст. 300 ЦПК України, є орган опіки та піклування.

У вказаному випадку особа, призначена опікуном ОСОБА_2 померла, відтак, із заявою про призначення опікуна останньому може звернутися лише відповідний орган опіки та піклування.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про призначення опікуна заявнику.

Додатково суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 300, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Органі опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ про призначення опікуном недієздатної особи - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що за змістом ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь