У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/2065/19

06 січня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 29.01.2020 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2013 року (справа №0911/3477/2012) у твердій грошовій сумі.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інд. код НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (інд. код НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу вступу рішення в законну силу і проводити до повноліття дитини.

Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інд. код НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

16.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд данного заочного рішення суду.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви в повному обсязі та просив задоволити з наведених в ній підстав.

Поновити строк на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 29.01.2020 року у справі № 348/2065/19 по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2020 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, оскільки воно прийняте законно. Доводи заявника про необхідність перегляду заочного рішення, на її думку, є голослівними, так як ОСОБА_1 має необхідні доходи для сплати аліментів на неповнолітню доньку, їздив неодноразово на заробітки за кордон.

Також, як їй відомо, він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , куди судом і направлялись повідомлення про розгляд справи.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, перевіривши матеріали цивільної справи №348/1392/19, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду справи та станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_3 , тому не отримував судові повідомлення про розгляд справи, які направлялись за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідно, ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, бути особисто присутнім в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

Також, як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ОСОБА_1 отримав тільки 08.12.2020 року.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 29.01.2020 року у справі № 348/2065/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є поважними, тому даний строк слід поновити.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 29.01.2020 року у справі № 348/2065/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду від 29.01.2020 року у справі № 348/2065/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 01.02.2021 року на 09 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 01.02.2021 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.