Справа №672/888/21
Провадження №2/672/475/21
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

11 листопада 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/888/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцька міська рада Хмельницької області

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості та припинення спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник в підготовчому судовому засіданні, змінені позовні вимоги в редакції від 21.10.2021 р. підтримав повністю та просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я.

Суд не визнає неявку відповідача в підготовче судове засідання поважною, оскільки до вищезазначеної заяви не було долучено будь-якого підтвердження (документу) відносно погіршення його стану здоров`я. Крім того, із заяви відповідача про відкладення розгляду справи вбачається, що 10.11.2021 р. він власноруч подав вказану заяву до канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області. Таким чином суду не зрозуміло що заважало відповідачу з`явитися в підготовче судова засідання, оскільки останній зміг особисто прибути до приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області та подати заяву про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд даної цивільної справи без участі представника Городоцької міської ради Хмельницької області.

Крім того, представником позивачки подано клопотання про витребування письмових доказів.

Представник позивачки просить витребувати з Комунального підприємства Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок та домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, представник позивачки просить витребувати у ОСОБА_2 документи, що підтверджують право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає за можливе подані клопотання задовольнити, з тих підстав, що дані докази мають значення для розгляду даної справи і позивачка та її представник не мають об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.

Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 30.11.2021 р. о 15.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» (, 32000, вул. Грушевського, буд.57, м. Городок Хмельницької області) копію інвентаризаційної справи на житловий будинок та домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) документи, що підтверджують право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: