Справа № 308/7623/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Броді К.С. про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

16 червня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Цебрика Л.В. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, яку уточнював 9 серпня 2021 року та 12 жовтня 2021 року, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в свідоцтві про його народження його батьком зазначений ОСОБА_6 , однак 19 січня 1998 року батько отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_5 », та після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_4 в свідоцтві про його смерть його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_5 ». Заявник має намір отримати після смерті батька спадщину, однак у зв`язку з розбіжностями у написанні в документах батька його прізвища, ім`я, по батькові та в його свідоцтві про народження він не може цього зробити і тому вимушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник та його представник просили заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини відсутності не повідомили. Заінтересована особа державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Броді К.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши надані докази вважає, що заява обґрунтована і має бути задоволена з наступних підстав.

Так, згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини №9 (а.с. 24) та свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 35) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_4 (а.с. 36) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя (а.с. 37) видно, що ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_10 08 жовтня 1964 року, про що зроблено актовий запис №18.

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №7 (а.с. 27) та довідки Холмківської сільської ради № 220 (а.с. 13) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №2.

Із копії паспорта НОМЕР_5 (а.с. 29) та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с. 30) видно, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Ратівці Ужгородського району Закарпатської області, присвоєний РНОКПП НОМЕР_1 .

Із копії паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_6 (а.с. 31-33) видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Тарнівці Ужгородського району Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , присвоєний РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно з відповіді Холмківської сільської ради 02/23 №308 від 22 квітня 2021 року (а.с. 11-12) ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із будинкової книги (а.с. 18-23) видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з облікової картки об`єкта по господарського обліку (а.с. 14-17) ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки Холмківської сільської раді №450 від 19 липня 2021 року (а.с. 48-49) видно, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з ним проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з акту підтвердження фактичного місця проживання особи від 25 серпня 2021 року (а.с. 87) та довідки Холмківської сільської ради №513 від 25 серпня 2021 (а.с. 88) ОСОБА_1 на день смерті батька ОСОБА_5 фактично проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Із відповіді державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Броді К.С. (а.с. 91) видно, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про спадщину ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , будучи допитаним в якості свідка підтвердив, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був його рідним батьком.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був рідним батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є однією і тією ж особою вказаною у свідоцтва про народження заявника НОМЕР_3 , свідоцтві про одруження НОМЕР_4 та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про смерть №7, отже факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов своє підтвердження належними письмовими доказами, показами свідків, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов