ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/176/21
Провадження № 2-о/516/19/21
У Х В А Л А
03.11.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі заяву ОСОБА_2 про залучення заявника у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявники: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій просять: встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 15.06.1993р. №5305, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Свою заяву мотивують тим, що у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові спадкодавців, крім того, встановлення даного факту їм необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак розбіжності у відповідних документах чинять їм у цьому перешкоди.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.2021р. Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається про те, що заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Теплодарі Одеського району Одеської області.
26.10.2021р. на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залучення її, як правонаступника ОСОБА_3 , до участі у справі, як заявника, мотивована тим, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її батьками, отже вона має право на спадщину ОСОБА_4 за законом.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила про вирішення даної заяви ОСОБА_2 на розсуд суду.
Заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, який повідомлявся про місце і дату розгляду справи.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про залучення її в якості заявника у вказаній справі не підлягає задоволенню, за таких підстав.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
За ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права (п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі наведеного, проаналізувавши зазначені норми законодавства, суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення її в якості заявника у вказаній цивільній справі, оскільки в даному випадку правовідносини, що склалися з приводу встановлення факту, що має юридичне значення, нерозривно пов`язані з особою заявника.
Крім того, в зв`язку зі смертю заявника ОСОБА_3 , суд закриває провадження у вказаній справі в частині її заяви, так як заявлені нею вимоги стосуються безпосередньо її прав та інтересів, та правонаступництво у зазначених правовідносинах не допускається.
Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення її в якості заявника у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
Закрити провадження у цивільній справі в частині заяви ОСОБА_3 , заінтересована особа: Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення ухвалу подається протягом п*ятнадцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.
Повна ухвала складена 08.11.2021р.
Суддя