КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4889/20
Провадження № 2/552/85/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Беркуті В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.10.2020 року звернулась в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

У поданій до суду позовній заяві просила розірвати шлюб зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 24 квітня 2009 року, актовий запис 307, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Визначити після розірвання шлюбу місце проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 разом із ОСОБА_1 ..

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

04 січня 2021 року сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди в частині вимог про визначення місця проживання дітей.

У судове засідання сторони не з`явились, попередньо надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Тому суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підлягають затвердженню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з тим, що наявності підстави для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки у справі укладено мирову угоду, то позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 420,40 грн..

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами по справі № 552/4889/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей мирову угоду такого змісту:

1.Малолітня дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживатиме з її матір`ю - ОСОБА_1 , за місцем

реєстрації місця проживання останньої.

2. ОСОБА_2 , як батько, дає згоду на реєстрацію місця проживання своєї доньки - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зареєстрованим місцем проживання її матері -

ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 , зобов`язується здійснювати належне та гідне утримання, в тому числі матеріальне, малолітньої дитини доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. ОСОБА_1 , зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у

спілкуванні та вихованні доньки - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 .

5.Малолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживатиме з його батьком - ОСОБА_2 , за місцем реєстрації місця проживання останнього.

6. ОСОБА_1 , як мати, дає згоду на реєстрацію місця проживання свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зареєстрованим місцем проживання його батька -

ОСОБА_2 .

7. ОСОБА_2 зобов`язується здійснювати належне та гідне утримання, в тому числі матеріальне, малолітньої дитини сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. ОСОБА_2 , зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

9.Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо стягнення аліментів з будь-кого із батьків на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ким би не проживали діти, щодо їх стягнення в судовому порядку.

10.Сторони дійшли згоди про те, що, не мають один до одного претензій, щодо понесених кожним із них судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу їх представників, тому прохають суд не стягувати на користь один одного понесені кожним із сторін судових витрат.

11.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

12.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам

роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по справі № 552/4889/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у розмірі 420 грн. 40 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Полтава, вул. М.Бірюзова,1/2, кім.3,4,9;

третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30.

Повний текст ухвали виготовлено 05.01.2021 року.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал