Справа № 558/588/21
номер провадження 2/558/143/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Махацького Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, вчиненого 12 березня 2021 року та зареєстрованого за реєстровим номером 14020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19720,00 гривень.

У підготовче засідання 8 листопада 2021 року позивач, представник відповідача та треті особи не з`явилися, хоч про дату, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому порядку.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання 8 листопада 2021 року по справі № 558/588/21 за відсутності сторін та третіх осіб.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 14020 від 12 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19720,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю.М. під час підготовчого засідання позовні вимоги позивача підтримав, а також підтримав клопотання про витребування документів у третьої особи.

Вивчивши доводи заявленого клопотання про витребування документів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться у документах про витребування яких заявила клопотання позивач у позовній заяві та її представник у підготовчому засіданні; беручи до уваги те, що позивач та її представник позбавлені можливості надати такі документи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 14020 від 12 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19720,00 гривень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 12 березня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого за реєстровим № 14020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19720,00 гривень.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіну Яну Вікторівну надати до суду зазначені в ухвалі документи у строк до 23 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у справі № 558/588/21 відкласти на 15:00 годину 23 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.