Справа № 351/457/21
Номер провадження №2/351/372/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради об"єднаної територіальної громади про визначення місця проживання дитини біля матері,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання місця проживання дитини біля матері.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подали до суду мирову угоду та заяви, в яких просили її затвердити, справу розглянути у їхній відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Ознайомившись з мировою угодою, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається із поданих до суду заяви, матеріалів справи, сторони наділені необхідною цивільно-процесуальною дієздатністю для укладання мирової угоди, в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок та просять затвердити мирову угоду, справу розглянути в підготовчому судовому засіданні у їх відсутності.

Судом встановлено, що з 10.07.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Заочного рішення Снятинського районного суду від 06.04.2020р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.07.2015 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а/з №139 було розірвано.

Оскільки, сторони спільної згоди щодо участі батька у вихованні дітей не досягли, позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю ОСОБА_1 .

На даний час позивачка та відповідач прийшли до затвердження мирової угоди щодо визначення місця проживання дітей та способу участі батька у вихованні дітей.

Дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін. За таких обставин, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради об"єднаної територіальної громади, наступного змісту:

- ОСОБА_1 не заперечую проти побачень ОСОБА_2 з неповнолітніми синами ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 17 години п`ятниці до 20 годин неділі кожного тижня кожного місяця.

-ОСОБА_1 не заперечую проти побачень ОСОБА_2 з неповнолітніми синами ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання ( АДРЕСА_2 ) в будні дні в будь-який час.

-ОСОБА_1 не заперечую, що кожного непарного року неповнолітні діти ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , а саме з 15 години 6 січня по 17 годину 10 січня будуть проводити за місцем проживання ОСОБА_2 .

-ОСОБА_1 не заперечую, що кожного парного року неповнолітні діти ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 Великодні Свята, а саме з 15 години дня що передує Великдню по 17 годину четвертого дня що настає після Великодня будуть проводити за місцем проживання ОСОБА_2 .

-ОСОБА_1 не заперечую, що кожного року неповнолітні діти ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 20.11.2015 року в період з 01 червня по 01 вересня не менше ніж 30 (тридцять днів) підряд в один із зазначених місяців будуть проводити за місцем проживання ОСОБА_2 .

-ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкод їхнім неповнолітнім дітям ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 20.11.2015 року у спілкуванні по телефону з ОСОБА_2 .

-ОСОБА_1 зобов`язується кожного дня надавати можливість неповнолітнім дітям ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 20.11.2015 року спілкуватись по телефону з ОСОБА_2 .

-ОСОБА_2 не заперечує проти проживання їхніх синів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_1 зобов`язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дітьми, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дітей повідомити про це ОСОБА_2 .

-ОСОБА_2 зобов`язується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дітей за місцем проживання ОСОБА_1 .

-ОСОБА_2 у разі хвороби дітей або наявності об`єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов`язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

- Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

- У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди вона виконується примусово відповідно до чинного законодавства.

- Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205,256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання місця проживання дитини біля матері- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ