Справа № 127/9939/20
Провадження № 22-з/801/12/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

04 січня 2021 рокуСправа № 127/9939/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Берегового О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви закрито.

24 грудня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року в цивільній справі № 127/9939/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заява мотивована тим, що при постановленні зазначеної ухвали Вінницького апеляційного суду було допущено описку, а саме на сторінці другій першого аркуша в строці дванадцятій зверху вказаної ухвали помилково вказано номер телефона заявника « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті ухвали, так як зазначення в абзаці 8 її описової частини номера телефону заявника « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 », є технічною помилкою, виправлення якої не змінює суті ухвали та її змісту.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, а саме: в абзаці 8 її описової частини замість номера телефону заявника « НОМЕР_1 », вважати правильним « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета