Справа № 357/4514/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі- головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретар Бутова Ю. В.,

за участю:

представник позивача - Гошко Р.Л.;

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року генеральний директор ТОВ «Білоцерківвода» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 5 605,80 грн. боргу за надані послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), 945,56 грн. інфляційних втрат, 476,81 грн. 3% річних, а також 2 270 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову вказував, що відповідач є споживачем послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , які надає позивач. За період з 01.05.2018 року по 01.03.2021 року по особовому рахунку боржника рахується заборгованість за надані послуги в розмірі 5 605,80 грн. В добровільному порядку зобов`язання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються, тож користуючись своїм правом, просить стягнути вказаний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

28.04.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

11.06.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

25.06.2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 . Вказаний відзив обґрунтований тим, що позивач не довів фактичне використання послуг по о/р 803480, оскільки воно не підтверджується показами лічильників. Законом України № 2119-VІІІ від 22.06.2017 року «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» запроваджується обов`язковий облік тепла та води, однак він не виконується, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

02.07.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло додаткове заперечення обґрунтоване тим, що за пунктом 6 договору про надання послуг водопостачання та водовідведення № 71-803480-0 від 01.09.2001 року облік кількості використаної холодної води здійснюється за допомогою встановлених на вводі в будинок засобів обліку холодної води, а тому фактичне використання холодної води необґрунтоване.

10.09.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача. Вказана відповідь обґрунтована тим, що договір № 71-803480-0 від 01.09.2001 року укладений відповідачем з ВКГ «Київоблводоканал», а тому до позивача ніякого відношення не має. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках, зокрема, у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу).

02.11.2021 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача ОСОБА_2 на відповідь на відзив позивача, в якому зазначено про помилкову інформацію щодо того, що в будинку АДРЕСА_2 відсутній будинковий засіб обліку водопостачання холодної води. Будинковий лічильник № 02817 є, але він несправний, тому вважає вимоги позивача безпідставними та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача Гошко Р.Л. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Додатково зазначив, що плата за послуги нараховується за кількістю зареєстрованих осіб, відповідач зареєстрований і проживає один, не сплачує за комунальні послуги. Вказав, що використання води по загальнобудинковому лічильнику рахують, коли він встановлений, повірений і опломбований, такий лічильник може і є на будинку АДРЕСА_2 , однак він не повірений.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення. Додатково зазначив, що водою користується, але не використовує 6 кубів на місяць, вказав про відсутність доказів, що саме він використовував цю воду. Лічильник встановлювати не бажає, оскільки зараз дуже багато шахраїв.

В судовому засіданні роз`яснено право звертатися за отриманням правової допомоги, в тому числі і безкоштовної.

Відповідач вказав, що за отриманням правової допомоги він не звертався.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позиції сторін, судом встановлено наступне.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 на користування послугами централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використання внутрішньо будинкових систем), які надає ТОВ «Білоцерківвода» за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до наявних у справі відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання та витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/6151 від 04.03.2021 року, відповідач зареєстрований за вказаною вище адресою.

Згідно даних про нарахування та оплату за централізоване постачання холодної води та водовідведення, по вищевказаному особовому рахунку станом на 01.03.2021 року існує заборгованість у загальному розмірі 10 721,82 грн., в тому числі 5 605,80 грн. борг за період з 01.05.2018 року по 01.03.2021 року.

Пунктом 1.3. Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг від 25.04.2005 року № 60, що затверджений наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства № 279 від 13.10.2014 року) виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності визначає суб`єкта господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. ТОВ «Білоцерківвода» є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення в м. Біла Церква на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, серія АГ № 500099.

ТОВ «Білоцерківвода» здійснює господарську діяльність централізованого водопостачання та водовідведення в м. Біла Церква на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 177 від 15.02.2018 року.

Рішенням Білоцерковського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2018 року у справі № 357/963/17 задоволено позов ТОВ «Білоцерківвода» до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього заборгованість у розмірі 4 991 грн. за надані послуги за період з липня 2015 року по березень 2018 року включно, а також 1 478,20 грн. судових витрат.

Вказаним рішенням встановлено, що в будинку АДРЕСА_2 загальнобудинковий прилад обліку води розпломбований у зв`язку з технічними пошкодженнями.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Згідно статті 9 даного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п. 11 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила), у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства (п. 21 Правил).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2018 року у справі № 357/963/17 встановлено, що в будинку АДРЕСА_2 загальнобудинковий прилад обліку води розпломбований у зв`язку з технічними пошкодженнями.

Доводи відповідача про те, що облік кількості використаної холодної води здійснюється за допомогою встановлених на вводі в будинок засобів обліку холодної води, суд вважає безпідставними, оскільки жодним чином не підтверджені.

Частиною 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Отже, відповідач, як споживач послуг, отримуючи та використовуючи послуги з водопостачання та водовідведення, зобов`язаний дотримуватись вимог ст. 162 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та п.п. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, якими визначено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення споживачем (відповідачем) обов`язку в частині оплати наданих житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, внаслідок чого виникла заборгованість, яка заявлена позивачем до стягнення.

Оцінивши наявні у справі доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного позову повністю.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованість за комунальні послуги в розмірі 5 605,80 грн., 945,56 грн. інфляційних втрат, 476,81 грн. три відсотки річних та 2 270 грн. судового збору.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», , юридична адреса: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.11.2021 року.

СуддяА. Ю. Цуранов