Справа № 548/2218/21
Провадження №2-о/548/38/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.10.2021 року року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника заявника адвоката Павелка Р.С. про витребування доказів по цивільній справі за заявою Хорольської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади на підставі ст. 335 ЦК України.

У судове засідання представника заявника не з`явився, у своїй заяві просив про витребування доказів по цивільній справі, зазначивши, що заявник позбавлений можливості отримати матеріали нотаріальної справ іншим чином, крім, як витребувати їх у судовому порядку. Також просив розглянути справу за відсутності представника заявника.

Розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, вважаю що клопотання адвоката про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Виходячи з того, що інформація, про витребування якої прохає представник заявника, має значення при вирішенні питання про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Павелка Р.С. та витребувати від державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори відомості щодо прийняття спадщини померлої у 2003 році ОСОБА_1 , та у зв`язку з цим відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Павелка Р.С. про витребування доказів по цивільній справі за заявою Хорольської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори відомості щодо прийняття або неприйняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а саме земельної частки (паю) № 631 площею 3,48 умовних кадастрових гектарів на території Петракіївської сільської ради (нині Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області).

Надати інформацію до 10 листопада 2021 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою Хорольської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади на 10 листопада 2021 року о 09:30 год у приміщенні Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 82, м. Хорол Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий