Справа № 149/2704/21
Провадження №2/149/716/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмільницької міської ради про визначення частки у спадковому майні,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 , Хмільницької міської ради про визначення частки у спадковому майні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті яких до спадкування залишились частки у житловій квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщин до нотаріальної контори, однак у прийнятті спадщини в нотаріальному порядку було відмовлено, скільки у свідоцтві про право власності на житло, частки співвласників у спільній власності на нерухоме майно не визначені, позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з"явився, подав заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо задоволення позову немає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку представника відповідача, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено 21.11.1982 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.11.1982 року. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.2021 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.6)

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.06.1986 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.14)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02.11.1999 року. (а.с.7)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 19.03.2021 року. (а.с.8)

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 16.05.1997 року та ордеру № 3287 від 10.02.1993 року, житлова квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.10-11)

Після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65653604. (а.с.12)

Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради № 15-31/1077 від 27.09.2021 року, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та станом на 27.09.2021 року за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні. (а.с.15)

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач є співвласником у спільному сумісному майні, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України, ст. ст. 1-12, 76-81, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмільницької міської ради про визначення частки у спадковому майні задовольнити.

Визначити, що частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, згідно свідоцтва № 2072 про право власності на житло від 16.05.1997 року, виданого директором акціонерного товариства Хмільницького заводу сухого молока, згідно наказу № 20 від 20.04.1997 року, зареєстрованого в Вінницькому обласному об`єднаному бюро техінвентеризації 02.03.1998 року за № 2072, співвласників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у житловій квартирі АДРЕСА_1 становлять по ј частки за кожним співвласником.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.