Провадження №2/522/3004/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну порядку участі у вихованні та спілкування батька з малолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про зміну порядку участі у вихованні та спілкування батька з малолітньою дитиною.

Матеріали позову суддя отримала 09.12.2020 року.

До суду 22.12.2020 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 04.04.2003 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.12.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 02.03.2021 року.

17.02.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справ.

01.03.2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Приймачук С.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Разом із позовом позивачем було подано клопотання про витребування доказів.

Також клопотання про витребування доказів було заявлено представником відповідача 01.03.2021 року.

У підготовчому засіданні 02.03.2021 року представник позивача та позивач просили клопотання задовольнити, представник відповідача, відповідач та представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР зазначила, що заява ОСОБА_1 про надання висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР щодо можливості зміни порядку участі у вихованні та спілкуванні з його малолітньою дитиною, встановлений Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14.01.2019 року у справі №522/17680/18 третьою особою отримана, але, у зв`язку з тим, що збором пакету необхідних документів займається Служба у справах дітей ОМР, якою пакет документів не переданий до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, надати висновок не вбачається можливим.

У підготовчому засіданні представник відповідача п.2 прохальної частини клопотання просив не розглядати.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року витребувано докази по справі, а саме:

- від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо зміни порядку участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з його малолітньою дитиною ОСОБА_3 , встановлений Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2019 року у справі №522/17680/18.

- від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом 2019-2020 років.

Розгляд справи відкладено на 26.04.2021 року.

09.03.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справ.

18.03.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

22.03.2021 року від Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 09.03.2021 року надійшла інформація щодо перетинання кордону ОСОБА_1

26.04.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання призначене на 26.04.2021 року з`явилися представник позивача ОСОБА_4 та представник органу опіки та піклування ПРА ОМР Давиденко Л.В., відповідачка та її представник не з`явилися, на електронну адресу суду надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 14.06.2021 року.

31.05.2021 року, 03.06.2021 року, 14.06.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 14.06.2021 року були присутні представник позивача - ОСОБА_4 , представник відповідачки ОСОБА_5 , представник третьої особи Островська Л.Л.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання про долучення доказів підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідачки у підготовчому засіданні заперечував проти клопотань про долучення висновків експертів від 21.04.2021 року, від 08.04.2019 року та від 29.01.2021 року, щодо долучення до матеріалів справи акту обстеження та розрахунку заборгованості не заперечував.

Представник третьої особи щодо клопотань представника позивача не заперечувала.

Суд протокольною ухвалою суду задовольнив клопотання представника позивача та приєднав до матеріалів справи копію висновку експертів №17/19 комісійної психологічної експертизи від 08.04.2019 року, копію висновку фахівця КНП «ООМЦПЗ» ОМР від 21.04.21 року №1012 щодо психологічного дослідження ОСОБА_3 , 25.01.2018 року, та зобов`язано представника позивача надати докази щодо наявності оригіналу. Задоволено клопотання представника позивача та долучено до матеріалів справи копію акту обстеження умов проживання від 28.05.2021 року та копію розрахунку зі сплати аліментів станом на 01.06.2021 року. Також задоволено клопотання представника позивача та долучено до матеріалів справи копію висновку експерта №20-3898 від 29.01.2021 року.

Розгляд справи відкладено на 12.07.2021 у зв`язку з відсутністю висновку Органу опіки та піклування ПРА ОМР.

18.06.2021 року від ПРА ОМР та 22.06.2021 року від Служби у справах дітей ОМР на адресу суду надійшли листи про відсутність висновку Служби у справах дітей ОМР.

18.06.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 12.07.2021 року були присутні представник позивача - ОСОБА_4 , представник відповідачки ОСОБА_5 , представник третьої особи Островська Л.Л.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання про долучення доказів підтримав, просив його задовольнити. Також заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачки проти залучення до матеріалів справи копії відповіді ГУНП в Одеській області від 18.06.2021 року заперечував, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Представник третьої особи проти клопотання представника позивача про долучення доказів та витребування доказів не заперечувала.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача та долучив до матеріалів справи відповідь ГУНП в Одеській області від 18.06.2021 року.

Розгляд справи відкладено на 30.08.2021 року, у зв`язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування та служби у справах дітей ОМР та з метою витребування доказів з КНП «ООМЦПЗ».

Ухвалою суду від 12.07.2021 року витребувано у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» належним чином завірену копію Висновку фахівця комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 21.04.2021 року за №1012 за даними психологічного дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відомості щодо підстав надання висновку.

26.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

26.08.2021 року з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» на адресу суду на виконання ухвали суду від 12.07.2021 року надійшов оригінал висновку експерта від 21.04.2021 року №1012.

30.08.2021 року з ПРА ОМР на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування від 30.08.2021 року №01-11/1423/1вих.

30.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

30.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 30.08.2021 року були присутні ОСОБА_1 , представники позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_7 , представник третьої особи на електронну адресу суду надала заява, в якій просила справу розглядати за відсутністю представника органу опіки та піклування ПРА ОМР, при розгляді справи просила врахувати висновок органу опіки та піклування.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання про долучення доказів підтримав, просив долучити до матеріалів справи копію протоколу допиту в якості свідка психолога. Проти клопотання представника відповідачки про витребування доказів заперечував.

Представник ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримали, просили його задовольнити. Проти клопотання представника відповідачки про витребування доказів заперечували.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 заперечував проти залучення доказів заперечував, просив надати час для ознайомлення з висновком. Також надав суду клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів. Наполягав на їх задоволенні.

ОСОБА_2 підтримала клопотання представника, наполягала на його задоволенні.

Розгляд справи відкладено на 04.10.2021 року.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів із Департаменту наданняя адміністративних послуг Одеської міської ради та Державної прикордонної служби України відмовлено.

06.09.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

15.09.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення проти висновку органу опіки та піклування №01-11/1423/1 від 30.08.2021 року, в якому сторона позивача не погоджується з висновком, позовні вимоги ОСОБА_1 просив задовольнити в повному обсязі.

Також, 15.09.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виклик свідків.

28.09.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання призначене на 04.10.2021 року з`явилися ОСОБА_2 та представник ОСОБА_7 ; ОСОБА_1 та його представники у підготовче засідання не з`явилися, на електронну адресу суду надали заяви про відкладення, представник третьої особи надала суду заяву щодо розгляду справи за відсутністю представника органу опіки та піклування ПРА ОМР, розгляд справи відкладено на 08.11.2021 року.

У підготовчому засіданні 08.11.2021 року були присутні ОСОБА_1 , представники позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_6

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, представник ОСОБА_5 на електронну адресу суду надав заяву про відкладення.

Представник третьої особи у підготовче засідання не заявилася, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи за відсутністю представника органу опіки та піклування ПРА ОМР.

Суд протокольною ухвалою визнав причини неявки відповідачки та її представників неповажними, та враховуючи, що адвокат Приймачук С.І. останні 2 підготовчих засідання не приймав участі у засіданнях без пояснення причин та ненадання належних доказів причин неявки, враховуючи тривалість підготовчого засідання, відмовив адвокату Приймачук С.І. у задоволенні клопотання про відкладення, при цьому суд також враховує відсутність заяв про проведення засідання в режимі ВКЗ.

Представник ОСОБА_6 просив приєднати до матеріалів справи заперечень проти висновку, також просив задовольнити клопотання про виклик свідків та долучення доказів до матеріалів справи.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4 клопотання про долучення доказів підтримали, просили задовольнити.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача та викликав в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , долучив до матеріалів справи докази надані до суду 06.09.2021 року адвокатом Мажеру І.О., заперечення на висновок органу опіки та піклування від адвоката Томашевського Р.М. від 15.09.2021 року та докази подані до суду 28.09.2021 року копії характеристик.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 та представники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 позов підтримали, просили задовольнити. Також просили закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 08.11.2021 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну порядку участі у вихованні та спілкування батька з малолітньою дитиною - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «14» грудня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.11.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.