УХВАЛА

Справа № 684/428/21

Провадження № 2/684/222/2021

08 листопада 2021 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви та вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, третя особа без самостійних вимог Старосинявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування,-, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України та містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені ст.177 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом поданої заяви, судом встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Не дотримавшись вимог цієї норми, зазначивши в позові ту обставину, що його мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначив доказів, що підтверджують даний факт, та не додав їх до матеріалів позовної заяви .

Окрім того, позивач зазначила в позовній заяві обставину, що її мати - ОСОБА_2 , за життя склала заповіт, на підтвердження даного факту додала до матеріалів позовної заяви заповіт, складений ОСОБА_3 . Окрім того, в позові зазначено, що усе своє майно мати позивачки заповіла ОСОБА_4 - позивачці. Позовна заява подана до суду позивачем ОСОБА_1 .

Тому дані твердження позивача потребують уточнення з подачею відповідних документів, які підтверджують зміну прізвищ позивача та її матері.

Також суд роз`яснює позивачеві, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Закон покладає обов`язок на позивача подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, разом із поданням позовної заяви. (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України).

Позивачем не повідомлено суд про докази, які не можуть бути подані із позовною заявою, а клопотання відповідно до ст.84 ЦПК України про витребування доказів судом, яке відповідно до вимог процесуального закону подається разом із поданням позовної заяви, також не подано.

Пункт 3 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачає зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці,однак ціна позову позивачем не зазначена.

Виходячи зі змісту правового висновку, викладеного у постанові ВП ВС від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19, суд приходить до висновку, що позов пред`явлений позивачем є позовом майнового характеру, оскільки містить вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для обслуговування будинку площею 0,03 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,44 га.

Як кореспондується у п. 16 ПП ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи), а щодо земельних ділянок на підтвердження ціни позову має бути надано відомості про нормативну грошову оцінку земельних ділянок за відповідною адресою (витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки).

Відтак, у зв`язку з відсутністю необхідної оціночної документації реальну вартість майна, яке хоче успадкувати позивач, визначити неможливо, а отже і неможливо дійти висновку про дійсну ціну позову і з огляду на це - суму необхідного до сплати позивачем судового збору.

Крім цього, в силу вимог ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви другий та третій примірники копій документів не відповідають зазначеним вимогам, оскільки не засвідчені належним чином.

Також, звертаю увагу позивача на те, що у позовній заяві як учасника справи він зазначив третю особу Старосинявську державну нотаріальну контору, хоча саме зазначення даних третьої особи не є заявою учасника справи про залучення третьої особи в розумінні статті 53 ЦПК України, оскільки така заява має містити підстави, на яких третю особу належить залучити до участі у справі, а також дані про те, на стороні позивача чи відповідача слід залучати третю особу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статями 4,175,177,185,260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, третя особа без самостійних вимог Старосинявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування - залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.