Справа № 617/1083/21
Провадження № 2/617/557/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

представника позивача адвоката Лазебного Ю.О. ,

представника відповідача -адвоката Шумейко О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вовчанськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянсько фермерського господарства "Віктор" про визнання недійсним договору оренди землі № 133 від 2011 року. -

Встановив:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянсько фермерського господарства "Віктор" про визнання недійсним договору оренди землі № 133 від 2011 року.

Представником позивача - адвокатом Лазебним Ю.О. було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи .

Ухвалою Вовчанського районного суду від 16.08.2021 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

08.09.2021 року до Вовчанського районного суду надійшло клопотання експерта

№ 22383 від 06.09.2021 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи .

Ухвалою від 15.09.21 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Статтею 107 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача , дослідивши клопотання судового експерта та у відповідності до законодавства, що регулює питання призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про надання в його розпорядження додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому у справі необхідно призначити судово почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що проведення призначеної судом експертизи без витребуваних експертом документів є неможливим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.

Крім того , враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання : чи позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в графі "Орендодавець ОСОБА_2 " на третьому аркуші в договорі оренди землі № 133 від 2011 року.

Також суд вважає , що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 72,76,84, 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянсько фермерського господарства "Віктор" про визнання недійсним договору оренди землі № 133 від 2011 року, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець ОСОБА_1 " на третьому аркуші в договорі оренди землі № 133 від 2011 року ( аркуш справи 48 ) ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8А ).

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку- задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали: вільні зразки підпису (15-20 підписів) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_1 , в офіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах виконаних до 2011 року, які можуть міститися у паспорті громадянина України, заявах про видачу паспорта (форма №1) , трудовій книжці, автобіографії, особій справі , розписках , посвідченнях , членських квитках, заявах , договорах , особистих записах, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 617/1083/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя