Справа № 2-993/11
Провадження № 6/487/37/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань Римчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2-993/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла заява директора ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Гуцул О.В., в якій останній просив замінити замінити стягувала - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» по боржнику ОСОБА_1 у виконавчому листі № 2-993/11 від 17.02.2011 року Заводського районного суду м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 р. в розмірі 263 964,63 грн., судові ви грати по справі по 540,33 грн.; замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» по боржнику ОСОБА_2 у виконавчому листі № 2-993/11 від 17.02.2011 року Заводського районного суду м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 р. в розмірі 263 964,63 гри., судові витрати по справі по 540,33 грн.; замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» по боржнику ОСОБА_3 у виконавчому листі № 2-993/11 від 17.02.2011 року Заводського районного суду м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 р. в розмірі 263 964,63 грн., судові витрати по справі по 540,33 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2011 по справі №2-993/11 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, договорів поруки та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; Кредитний договір № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , Договір поруки № 014/08-112/59751/П від 29.12.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 , Договір поруки № 014/08-112/59751/П від 27.06.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 , розірвано; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , в розмірі 263 964,63 грн.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , в розмірі 263 964,63 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по справі по 540,33 грн. з кожного; в задоволені іншої частини позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення 17.02.2011 Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи.

18.12.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 898 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28)., ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/08-112/59751/П від 29.12.2006 та ОСОБА_3 за Договором поруки № 014/08-112/59751/П від 27.06.2007. 18.12.2019 між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 898 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28)., ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/08-112/59751/П від 29.12.2006 та ОСОБА_3 за Договором поруки №014/08-112/59751/П від 27.06.2007.

Посилаючись на викладене, просили замінити первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві просив розглянути справу за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-993/11, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.02.2011 по справі №2-993/11 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, договорів поруки та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; Кредитний договір № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , Договір поруки № 014/08-112/59751/П від 29.12.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 , Договір поруки № 014/08-112/59751/П від 27.06.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 , розірвано; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , в розмірі 263 964,63 грн.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , в розмірі 263 964,63 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по справі по 540,33 грн. з кожного; в задоволені іншої частини позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення 17.02.2011 Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи.

Станом на 27.10.2020 р. відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2011 року по справі № 2-993-11 по боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

18.12.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 898 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28), ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/08-112/59751/П від 29.12.2006 та ОСОБА_3 за Договором поруки № 014/08-112/59751/П від 27.06.2007.

Згідно з положеннями п. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги АТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р.

18.12.2019 між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 898 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28), ОСОБА_2 за Договором ПОРУКИ № 014/08-112/59751/П від 29.12.2006 та ОСОБА_3 за Договором поруки № 014/08- 112/59751/П від 27.06.2007.

Згідно з положеннями п. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч.5 ст.442 ЦПК УКраїни).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул.Набережно-Лугова), по боржнику ОСОБА_1 у виконавчому листі № 2-993/11 від 17.02.2011 Заводського районного суду м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 в розмірі 263 964,63 грн., судові витрати по справі по 540,33 грн.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул.Набережно-Лугова), по боржнику ОСОБА_2 у виконавчому листі № 2-993/11 від 17.02.2011 Заводського районного суду м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 в розмірі 263 964,63 гри., судові витрати по справі по 540,33 грн.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код СДРГІОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова), по боржнику Безрядін Юрій Валерійович у виконавчому листі № 2-993/11 від 17.02.2011 Заводського районного суду м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/08-112/59751 від 29.12.2006 в розмірі 263 964,63 грн., судові витрати по справі по 540,33 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва І.В.БОБРОВА