Справа № 702/366/20
Провадження № 2/702/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 січня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Шковири А.М., Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра», державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсною додаткової угоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди від 22.11.2019 до договору оренди землі від 25.12.2014, яка стала підставою для реєстрації права оренди земельної ділянки.

Від представника позивача ОСОБА_2 05.01.2021 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до змісту заяви вирішення даного питання просить розглядати без участі позивача та без його участі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. 07.10.2020 на адресу суду подав заяву про проведення підготовчих судових засідань без його участі, клопотання подані представником позивача ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі (а.с. 73).

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Агровет Атлантик Терра» Підчасюк В.Ю. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. 05.01.2021 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовче засідання відповідач державний реєстратор Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області повторно не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не подавав.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі і про залишення позовної заяви без розгляду (ч. 1 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1004161 від 07.07.2020, договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються (а.с. 37).

Представником позивача подано заяву про залишення справи без розгляду 05.01.2021, тобто до початку розгляду справи по суті, а тому є всі підстави для її задоволення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра», державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсною додаткової угоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер