Провадження № 2/639/2116/21 Справа № 639/5344/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/5344/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський коксовий завод "Новомет"" (адреса місцезнаходження: Карачівське Шосе, 44, м. Харків),

про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати при звільнені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський коксовий завод "Новомет"" в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по виплаті заробітної плати станом на день звільнення 30.10.2020 року за період з травня 2019 року по вересень 2019 року включно у сумі 62 000, 00 грн. та судові витрати на правову допомогу у розмірі 2550, 00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження.

08.11.2021 року ОСОБА_1 подав заяву в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський коксовий завод "Новомет"", про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати при звільнені.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 08.11.2021 року задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський коксовий завод "Новомет"", про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати при звільнені - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко