Справа № 208/6867/21
№ провадження 2/208/1764/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди», -

встановив:

У серпні 2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

1. встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

-у користування позивача виділити житлову кімнату площею 14,4 кв.м., що максимально відповідає його частці в праві власності на квартиру;

-у користуванні відповідача залишити житлову кімнату, площею 14,6 кв.м., що навіть перевищує в натурі розмір її частки в праві власності на квартиру;

-в загальному користуванні залишити: кухня 6,2 кв.м., вбиральня 0,9 кв.м., ванна кімната 1,9 кв. м., коридор 4,7 кв.м;

2. витребувати у відповідача оригінал технічного паспорту на квартиру;

3. зобов`язати відповідача не чинити їй, ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 ;

4. стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 гривень за надання правничої допомоги, та суму сплаченого судового збору;

5. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 000 гривень у якості відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав користування, володіння та розпорядження належними їй Ѕ частинами квартири АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175,176,177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень 00 копійок.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 становить 2270 гривень.

Прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 складається з трьох вимог, за які обов`язково справляється судовий збір, а саме:

?Вимоги немайнового характеру:

1. Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

-у користування позивача виділити житлову кімнату площею 14,4 кв.м., що максимально відповідає його частці в праві власності на квартиру;

-у користуванні відповідача залишити житлову кімнату, площею 14,6 кв.м., що навіть перевищує в натурі розмір її частки в праві власності на квартиру;

-в загальному користуванні залишити: кухня 6,2 кв.м., вбиральня 0,9 кв.м., ванна кімната 1,9 кв. м., коридор 4,7 кв.м;

2. Зобов`язати відповідача не чинити їй, ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Враховуючи вимоги п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 908 гривень 00 копійок, за кожну вимогу.

?Вимога майнового характеру:

1.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 000 гривень у якості відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав користування, володіння та розпорядження належними їй Ѕ частинами квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, 1 % від 50 000 гривень 00 копійок (ціна позову) складає 500 гривень 00 копійок, не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень 00 копійок.

Всупереч вказаних вимог закону позивачкою не додано підтверджень про сплату нею судового збору, а у разі її звільнення від сплати такого, не надано підтверджень щодо звільнення від сплати судового збору або заяви про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Однак, позивачкою до позовної заяви не додано жодного документа, що підтверджує реєстрацію прав на нерухомість спірну квартиру на час звернення з даним позовом, а саме: витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно або довідку видану бюро технічної інвентаризації.

Крім того, позивачкою не долучено довідку про наявність зареєстрованих у спірній квартирі осіб або витяг з реєстру територіальної громади, на час звернення з даним позовом.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

При цьому, судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 жовтня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, позивачці необхідно:

-надати документ, що підтверджує реєстрацію прав на нерухомість спірну квартиру на час звернення з даним позовом, а саме: витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно або довідку видану бюро технічної інвентаризації;

-надати довідку про наявність зареєстрованих у спірній квартирі осіб або витяг з реєстру територіальної громади, на час звернення з даним позовом;

-надати документ, який підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру та за одну вимогу майнового характеру, що у сумі складає (908 гривень 00 копійок Х 2) + 908 гривень 00 копійок = 2 724 гривні 00 копійок, а у разі її звільнення від сплати такого, надати підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору або заяву про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.