Справа № 529/922/20
Провадження № 2/529/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 січня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кириченко О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивача - адвоката Сергієнко Т.Г.,

розглянувши письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Т.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, Садівничого товариства "Прогрес" Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок для ведення садівництва площею 0,09 га та 0,05 га, розташованих на території садівничого товариства "Прогрес" Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , так як спадкодавець за життя не зареєстрував вказані земельні ділянки у Державному земельному кадастрі.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко Т.Г. подала письмове клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що матеріали зазначеної спадкової справи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, однак отримати їх у позасудовому порядку позивач не може, оскільки ця інформація містить нотаріальну таємницю.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про витребування доказів подане у передбачений законодавством строк, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач та її представник позбавлені можливості самостійно отримати зазначений вище доказ, оскільки інформація, яка міститься у спадковій справі містить нотаріальну таємницю, а також враховуючи те, що зазначений доказ має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 13:

- належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані документи надати до суду до 14 січня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про витребування доказів приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Святецькій Ірині Вікторівні для виконання.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кириченко