У Х В А Л А

Справа № 183/2707/21

№ 2-о/183/112/21

09 листопада 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Губиниська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою у якій просила встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №0184584, виданого на ім`я ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви посилалась на те, що встановлення цього факту має юридичне значення, оскільки необхідне для спадкування після смерті ОСОБА_3 .

23 вересня 2021 року ОСОБА_5 , яка представляє інтереси заявника на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України. До клопотання додано копію свідоцтва про смерть заявника ОСОБА_1 .

У зв`язку з поданою інформацією судом було направлено відповідний запит. 20 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 просила зупинити провадження у справі для залучення спадкоємців померлої ОСОБА_1 . На питання суду про те, чи уповноважували її спадкоємці представляти їх інтереси пояснила, що такі повноваження їй не надавались.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Як зазначено у п. 6 ч.1 ст.248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Оскільки заяву про зупинення провадження подано ОСОБА_5 , представництво за довіреністю якої закінчилося у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , заява про зупинення провадження підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.2,4 ст.183, п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Як встановлено у п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

У цій справі правовідносини виникли внаслідок перешкод у реалізації ОСОБА_1 її прав як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим, внаслідок смерті ОСОБА_1 , у її спадкоємців виникнуть права на спадкування вже після її смерті, а не після смерті ОСОБА_3 , а тому правовідносини у цій справі не допускають правонаступництва.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.55,255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження залишити без розгляду.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Губиниська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 09 листопада 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.