Справа № 136/908/21
провадження № 2-во/136/10/21
У Х В А Л А

іменем України

04.11.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2021 у цивільній справі №136/908/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, відповідно до якої зазначила, що 11.08.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/908/21 було винесено рішення за її, ОСОБА_1 , позовом до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно, яким позов задоволено, утім у рішенні суду було допущено описки в резолютивній частині щодо правильного зазначення вулиці в населеному пункті, де вона проживає, зокрема вказано вулицю « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_2 » допущено описку в частині зазначення номера житлового будинку на який за нею визнано право власності, а саме вказано « АДРЕСА_1 (на даний час - АДРЕСА_2 )», тоді як правильно « АДРЕСА_1 (на даний час - АДРЕСА_3 )». Вказані описки є суттєвими, оскільки ускладнюють виконання рішення суду.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду питання про виправлення описки, отож їх н6еявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву про виправлення описки, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що зареєстрована адреса проживання позивача відповідно до паспортних документів, що містяться в матеріалах справи значиться: АДРЕСА_4 . Доказів на підтвердження зміни вулиці «Карла Маркса» на « ОСОБА_2 » матеріали справи не містять, однак має місце очевидна описка в частині зазначення правильності адреси зареєстрованого місця проживання позивача.

Відповідно до Свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на будинковолодіння (а.с.7), виданого виконкомом Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області 22.12.1991 на підставі рішення виконкому Липовецької районної Ради народних депутатів № 131 від 30.05.1985 та рішення виконкому Лукашівської сільської Ради народних депутатів від 19.01.1990 за №3, слідує, що житловий будинок в АДРЕСА_3 , належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_3 .

Факт належності зазначеного житлового будинку в АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 підтверджено технічним паспортом виданим 29.03.2021 (інвентарний номер 163) (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої КП «Вінницьке ОО БТІ» від 24.03.2021 (а.с.11), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_3 , 09.04.1990 зареєстровано за ОСОБА_3 перейменована на АДРЕСА_3 , згідно рішення за №29 Староприлуцької сільської ради від 31.10.2011.

Зважаючи на те, що допущені судом описки в частинні зазначення вулиці в населеному пункті зареєстрованого місця проживання позивача та номера житлового будинку, на який за нею визнано право власності є очевидними, можуть ускладнити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення суду, оскільки воно не тягне за собою зміни його суті.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2021 у цивільній справі №136/908/21, - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11.08.2021 у цивільній справі №136/908/21 за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно, - зазначивши у резолютивній частині рішення суду правильно:

- вулицю в населеному пункті, де проживає позивач « АДРЕСА_4 » замість помилково вказаної « ОСОБА_2 »;

- номер житлового будинку, на який за позивачем визнано право власності - « АДРЕСА_3 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_5 )».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.В. Шпортун