Провадження № 2-др/161/75/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді Кирилюк В.Ф.

за участю секретаря судового засідання Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Редькович Вікторії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з приводу стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року адвокат Редькович В.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення, щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем при розгляді справи. Позивачем понесено судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 1000 грн., які просить стягнути з відповідача.

Частинами третьою та четвертою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, оскільки наданих матеріалів достатньо для вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 3500 грн. (три тисячі п`ятсот грн..) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 21.07.2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави 908 грн. (дев`ятсот вісім грн..) судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 875 грн. (вісімсот сімдесят п`ять грн.) витрат на правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом при ухваленні рішення вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу, то правові підстави, передбачені ч. 3 ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення відсутні, у зв`язку з чим вказана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Редькович Вікторії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з приводу стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 +2

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 27 жовтня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк