Справа №639/7245/20
Провадження №2/639/2088/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Друга Харківська міська нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

31 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , треті особи Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності. А також, разом із відзивом на позовну заяву, та клопотанням про поновленням строків на подання відзиву.

Суд вирішив розглянути питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Друга Харківська міська нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

ОСОБА_1 зазначила, що 12.12.2020 на її адресу надійшла позовна заява ОСОБА_2 від 13.11.2020 року.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, у зв`язку з тим, що зустрічний позов ОСОБА_1 взаємопов`язаний з основним позовом, задоволення вимог по зустрічному позову можуть виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про поновлення строків на подання відзиву по справі та прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 193-194, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строків на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву та на подання зустрічної позовної заяви по цивільній справі №639/7245/20.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Друга Харківська міська нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Викликати сторони у підготовче судове засідання, яке призначено на 19.01.2021 о 14.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Запропонувати відповідачу по зустрічному позову у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу по зустрічному позову, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний