Справа № 212/6828/21
2/214/4152/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття загального позовного провадження по справі

18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович (м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 59 оф. 109) про визнання частки у справі спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голівер П.В. звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом 04 серпня 2021 року, в якому просить: скасувати видані приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлаком Р.О. відповідачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити за ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Ѕ частку у праві спільної сумісної власності подружжя на усе майно, яке належало ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті; визнати за нею право власності на 1/6 частку усього майна, яке належало ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті; солідарно стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати з наданням їй правничої допомоги у розмірі 20 000 грн. та витрати понесені зі сплати судового збору в розмір 908 грн.

13 жовтня 2021 року матеріали позову надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали від 13 вересня 2021 року.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 13 жовтня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцезнаходженням нерухового майна, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що зазначений спір виник зі спадкових відносин та стосується визнання права власності на спадкове майно, а тому суд вважає, що в розумінні п.2 ч.6 ст.19, ст.ст.274 ч.4 п.1, 279 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим необхідно розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович про визнання частки у справі спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11.30 год. 17 листопада 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко