Справа №756/5407/21
Апеляційне провадження №22-з/824/874/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Сас Ю.В.,

розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 квітня скасовано та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

27 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову. В указаному клопотанні заявник зазначив, що провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма «Укртрансагент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орел Олени Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності було відкрите не в справі №756/5407/21, в якій розглядалось питання про застосування заходів забезпечення позову, а в новій справі №756/6409/21, головуюча у справі - суддя Тиха О.О. В клопотанні заявник зазначає, що 13.08.2021 року ним до Оболонського районного суду міста Києва, головуючій судді Тихій О.О. була подана заява про відмову від вказаного вище позову. Зазначає, що 13 серпня 2021 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у справі №756/6409/21 була прийнята відмова від позову ОСОБА_1 і провадження у справі закрито, що і стало підставою для звернення останнього до Київського апеляційного суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 було скасовано заходи забезпечення позову - арешт, накладений постановою Київського апеляційного суду 08.07.2021 у цивільній справі №756/5407/21 на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), право власності на яку зареєстровано державним реєстратором - приватним нотаріусом Орел Оленою Володимирівною, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ за товариством з обмеженою відповідальністю комерційна фірма «Укртрансагент», , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія, номер 1147, виданого (посвідченого) 27 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орел Оленою Володимирівною.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Разом з тим, діючі норми ЦПК України не передбачають можливості повторного скасування заходів забезпечення позову.

З огляду вищевказане, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 158, 374 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: Т.О. Писана

К.П. Приходько