Провадження №2/523/5627/21
У Х В А Л А

"03" листопада 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце провадження, АДРЕСА_4 ) про стягнення боргу за договором займу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором займу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.01.2021 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір займу за умовами якого ОСОБА_2 , отримала позику у сумі: 14 000 гривень, строком на 12 місяців. Позивач зазначає, що станом на 28.10.2021 року позику та відсотки за користування займу не сплачено. Позивач зазначає, що на виконання умов договору займу, були також укладені договори поруки з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які умови договору не виконують, лише обіцяють. На підставі викладеного просить: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму боргу за договором займу у розмірі: 149 800 гривень.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовними вимогами, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана до Суворовського районного суду м. Одеси з порушенням правил підсудності, з огляду на наступне.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Звертаючись до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами про стягнення заборгованості за договором займу, позивач визначив підсудність за місцем проживання одного з відповідачів, а саме: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , разом з цим, розділ 9 Договору містить наступне: п.9.1. Спори, що виникають з умов Договору розглядаються в суді по місцю виконання договору і місцю знаходження позичальника, тобто в Приморському районному суді м. Одеси. Відповідно до розділу 2 Договору п. 2.1. передбачено, місце виконання договору є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України - позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Договір позики укладено в м. Одесі, виконання договору є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень наведеної правової норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з таких умов: у договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

Стягнення боргу за договором займу за цим позовом, ґрунтується на договорі займу від 11.01.2021 року, яким безпосередньо передбачено місце розгляду спорів, що виникають з умов його виконання.

Таким чином, враховуючи, що сторонами в договорі від 11.01.2021 року визначено місце виконання спірного зобов`язання, зміст договору свідчить, що його виконання можливе лише за конкретною адресою або у певному місці ( АДРЕСА_1 ), а тому, сторони договору погодили місце виконання договору та місце розгляду спорів, що виникають з умов його виконання.

Згідно ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором займу - передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: