Справа № 491/231/20
УХВАЛА

05 січня 2021 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень Романівської сільської ради №№265, 302, 301, 318, 376, 293, 269, 296, 244, 270, 271, 335, 268, прийнятих на Двадцять сьомій сесії сьомого скликання про надання дозволів громадянам на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на землях колективної власності колишнього КСП «Романівське» на території Романівської сільської ради, та застосування наслідків їх недійсності, скасування державної реєстрації земельних ділянок; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень Романівської сільської ради №№265, 302, 301, 318, 376, 293, 269, 296, 244, 270, 271, 335, 268, прийнятих на Двадцять сьомій сесії сьомого скликання про надання дозволів громадянам на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на землях колективної власності колишнього КСП «Романівське» на території Романівської сільської ради, та застосування наслідків їх недійсності, скасування державної реєстрації земельних ділянок; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0602, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 35329664;

- земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0577, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34774183;

- земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0580, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34772982;

- земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0604, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: не відомо;

- земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0529, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34447857;

- земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0610, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: не відомо;

- земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0192, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 35452185;

- земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0195, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 35369324;

- земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0187, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34788112;

- земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0190, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34837332;

- земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0188, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34837055;

- земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0185, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34944247;

- земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0189, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34837570;

а також шляхом заборони будь-яким особам (фізичним та юридичним) у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначених земельних ділянок.

У відповідності до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи, які є предметом спору у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, чи на інші активи відповідача, які відповідають вартості оспорюваних активів, розглядається судом не пізніше трьох днів з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Суд може прийняти рішення про розгляд такої заяви без повідомлення відповідача, у разі якщо позивач у заяві наведе у достатньому обсязі дані про те, що внаслідок такого повідомлення ефективність заходу забезпечення позову може бути поставлена під загрозу.

Зі змісту заяви вбачається, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень Романівської сільської ради №№265, 302, 301, 318, 376, 293, 269, 296, 244, 270, 271, 335, 268, прийнятих на Двадцять сьомій сесії сьомого скликання про надання дозволів громадянам на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на землях колективної власності колишнього КСП «Романівське» на території Романівської сільської ради, та застосування наслідків їх недійсності, скасування державної реєстрації земельних ділянок; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , не входить до категорії справи визначених ч.5 ст.153 ЦПК України, у зв`язку з чим суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши зазначену заяву позивача про забезпечення позову та додані до неї матеріали справи, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, надаючи оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як зазначено в заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовною заявою до Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень Романівської сільської ради №№265, 302, 301, 318, 376, 293, 269, 296, 244, 270, 271, 335, 268, прийнятих на Двадцять сьомій сесії сьомого скликання про надання дозволів громадянам на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на землях колективної власності колишнього КСП «Романівське» на території Романівської сільської ради, та застосування наслідків їх недійсності, скасування державної реєстрації земельних ділянок; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначив, що порушення його прав, які він просить захистити суд полягає в тому, що між ним та Ананьївською районною державною адміністрацією 31 травня 2017 року було укладено договір оренди земельної ділянки №25 загальною площею 27,18 га у тому числі ріллі 27,18 га не розподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) сільськогосподарського призначення на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Також, ОСОБА_1 зазначає, що 12 січня 2018 року ним було підписано з Ананьївською районною державною адміністрацією договір про оренду земельної ділянки №7 загальною площею 39,55 га у тому числі ріллі 39,55 га нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) сільськогосподарського призначення на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області строком на 7 років.

ОСОБА_1 вказує, що на момент його звернення до суду вказані договори були дійсними та не скасованими.

При цьому, як зазначено у заяві про забезпечення позову, у січні 2020 року ОСОБА_1 стало відомо, що на 27 сесії сьомого скликання Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 29 серпня 2019 року були прийняті рішення про надання громадянам дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її безоплатно у власність загальною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства на землях колективної власності колишнього КСП «Романівське» на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, а саме:

-Рішення від 29 серпня 2019 року №265 надане ОСОБА_2 ;

-Рішення від 29 серпня 2019 року №302 надане ОСОБА_3 ;

-Рішення від 29 серпня 2019 року №301 надане ОСОБА_4 ;

-Рішення від 29 серпня 2019 року №318 надане ОСОБА_5 ;

-Рішення від 29 серпня 2019 року №376 надане ОСОБА_6 ;

-Рішення від 29 серпня 2019 року №293 надане ОСОБА_7 ;

-Рішення від 29 серпня 2019 року №269 надане ОСОБА_14 ;

-Рішення від 29 серпня 2019 року №296 надане ОСОБА_9 ;

-Рішення від 29 серпня 2019 року №244 надане ОСОБА_10 ;

-Рішення від 29 серпня 2019 року №270 надане ОСОБА_11 ;

-Рішення від 29 серпня 2019 року №271 надане ОСОБА_12 ;

-Рішення від 29 серпня 2019 року №335 надане ОСОБА_13 ;

-Рішення від 29 серпня 2019 року №268 надане ОСОБА_14

ОСОБА_1 зазначає, що на його думку вказані рішення є незаконними та такими, що порушують його право оренди земельних ділянок за договорами від 31 травня 2017 року та від 12 січня 2018 року, укладеними ним з Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування вказаних рішень, а також подав дану заяву про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

ОСОБА_1 просить суд застосувати заходи забезпечення позову, які полягають у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме: - земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0602, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 35329664; - земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0577, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34774183; - земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0580, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34772982; - земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0604, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: не відомо; - земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0529, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34447857; - земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0610, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: не відомо; - земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0192, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 35452185; - земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0195, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 35369324; - земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0187, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34788112; - земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0190, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34837332; - земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0188, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34837055; - земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0185, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34944247; - земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0189, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34837570; а також заборони будь-яким особам (фізичним та юридичним) у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначених земельних ділянок.

При цьому, вивченням заяви про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 не надано суду будь-яких доказів того факту, що зазначені земельні ділянки є саме тими земельними ділянками дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її безоплатно у власність загальною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства на землях колективної власності колишнього КСП «Романівське» на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, а саме: згідно рішень 27 сесії сьомого скликання Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 29 серпня 2019 року №№: 265, 302, 301, 318, 376, 293, 269, 296, 244, 270, 271, 335, 268.

Тобто, ОСОБА_1 не надано суду будь-яких доказів того факту, що земельні ділянки, відносно яких він просить застосувати заходи забезпечення позову, мають будь-яке відношення до заявлених позовних вимог.

Крім того, слід зазначити, що згідно наявних в матеріалах справи витягів з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим №:01:002:0604 (а.с.55) та з кадастровим номером №:01:002:0610 (а.с.56) взагалі відсутня інформація, як про їх власника, так і про форму власності на земельні ділянки, що в свою чергу також створю сумніви в тому, що вказані земельні ділянки мають будь-яке відношення до позовних вимог ОСОБА_1 .

Також, слід зазначити, що згідно наявної в матеріалах справи Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16 березня 2020 року №204303846 (а.с.47) вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0529 згідно договору від 4 грудня 2019 року, укладеним між ОСОБА_6 та ТОВ «АІСТ-1» передана в оренду зазначеному підприємству строком на 10 років.

При цьому, ОСОБА_1 ТОВ «АІСТ-1» в заяві про забезпечення позову, як будь-який учасник справи взагалі не зазначено, хоча заходи забезпечення позову, які просить застосувати ОСОБА_1 будуть безпосередньо впливати на права зазначеного товариства, як на орендаря земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0529.

З цього приводу слід також зазначити, що Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.06. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Частиною 1 статті 62 Господарського кодексу України визначено, що підприємство - самостійний суб`єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб`єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Перевіркою відомостей про ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІСТ 1» (ТОВ «АІСТ -1») Ідентифікаційний код юридичної особи 31574259 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є відкритими і загальнодоступними, встановлено, що одним з основних видів діяльності зазначеного підприємства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний) (Код КВЕД 01.11).

Тобто в даному випадку ОСОБА_1 фактично просить вжити заходів забезпечення позову, які будуть перешкоджати у здійсненні суб`єкту господарювання його безпосередньої господарської діяльності. З викладеного вбачається, що застосування судом запропонованих заходів забезпечення позову буде прямим втручанням в господарську діяльність, яке може призвести до безповоротних та негативних наслідків для відповідачів і інших осіб.

Крім того, як неодноразово зазначалося Верховним Судом України та Верховним Судом, заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії. Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

При цьому, позивачем в заяві про забезпечення позову не наведено жодного обґрунтування, яке б давало підстави вважати, що невжиття, запропонованих ним, заходів забезпечення позову, в подальшому у разі задоволення позовних вимог може призвести до ускладнення виконання судового рішення.

Також слід зазначати, що статтею 13 Конституції України визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону. Власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Відповідно до статті 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно наявних в справі матеріалів (а.с.44-54) земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:002:0602, :01:002:0577, :01:002:0580, :01:002:0529, :01:001:0192, :01:001:0195, :01:001:0187, :01:001:0190, :01:001:0188, :01:001:0185, :01:001:0189, перебувають у приватній власності громадян, а заходи забезпечення позову, які просить вжити ОСОБА_1 можуть це гарантоване Конституцією України право неспівмірно обмежити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову є необґрунтованою, не доведеною належними і достовірними доказами, запропоновані заходи можуть неправомірно обмежити права не тільки третіх осіб у справі, а юридичної особи, яка взагалі до участі у справі не залучені позивачем до участі у справі, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень Романівської сільської ради №№265, 302, 301, 318, 376, 293, 269, 296, 244, 270, 271, 335, 268, прийнятих на Двадцять сьомій сесії сьомого скликання про надання дозволів громадянам на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на землях колективної власності колишнього КСП «Романівське» на території Романівської сільської ради, та застосування наслідків їх недійсності, скасування державної реєстрації земельних ділянок; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , - відмовити.

Копію ухвали направити або вручити заявнику (позивачу).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Желясков О.О.