Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/986/20
провадження: 2/614/22/21
категорія: 29

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШИЙКІВСЬКЕ», представник позивача Савін Олег Сергійович, до ОСОБА_1

про визнання права власності на майно,

У С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява СТОВ «Шийківське» до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 614/986/20, 2/614/218/20 розподілено судді Гуляєвій Г.М.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 17.12.2020 позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.

30.12.2020 на виконання вказаної ухвали СТОВ «Шийківське» до Борівського районного суду Харківської області надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обставиною, що викликає сумніви в неупередженості та об`єктивності судді, є виникнення останнім часом у судді Гуляєвої Г.М. та генерального директора СТОВ «Шийківське» ОСОБА_3 особистих неприязних стосунків.

Крім того, в Бангалорських принципах поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р. зазначено, що Загальною декларацією з прав людини та Міжнародним пакетом про громадянські і політичні права гарантовано рівність всіх громадян перед судом, а також право кожної особи на своєчасний розгляд її справи, що пов`язана зі встановленням її прав та обов`язків, а також з питанням її винуватості у вчиненні кримінального злочину, компетентним та незалежним судом на засадах справедливості та безсторонності, у відкритому судовому засіданні у встановленому законом порядку.

Вказаними Бангалорськими принципами поведінки судді між інших передбачений такий принцип як об`єктивність судді, яка є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Одним із способів застосування цього принципу, згідно п.2.5 вказаного документу є заява суддею самовідводу від участі в розгляді справи, зокрема, у випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Що стосується вирішення питання про існування упередження чи неупередженості судді, в п.85 Коментарів до Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що при цьому сторони керуються афоризмом про те, що «правосуддя не лише має бути здійсненим, але й сприйматися як очевидно і без сумніву здійснене». Іншими словами, у разі, коли виникає питання про відвід, значення має не те, чи справді у судді є усвідомлене або неусвідомлене упередження, а те, чи виникла б у розумної та належним чином поінформованої особи підозра про існування такого упередження. У цьому сенсі обґрунтована підозра в упередженості не просто заміняє відсутні докази чи доказовий засіб для встановлення вірогідності неусвідомленого упередження, а є виявом пильнішої уваги до іміджу правосуддя, тобто домінуючої зацікавленості громадськості в тому, щоб існувала впевненість у чесності процесу здійснення правосуддя.

З огляду на наведене, суддя дійшла висновку про направлення матеріалів позовної заяви про визнання права власності на майно до канцелярії Борівського районного суду Харківської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід по позовній заяві СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШИЙКІВСЬКЕ», представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

У зв`язку з заявленим самовідводом повернути матеріали позовної заяви про визнання права власності на майно до канцелярії Борівського районного суду Харківської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.