Справа № 752/8819/19
Провадження №: 2/752/1306/21
У Х В А Л А

03.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача 3 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача 3 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та штрафу за невиконання умов попереднього договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 позивач ОСОБА_7 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та штрафу за невиконання умов попереднього договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2019 позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та штрафу за невиконання умов попереднього договору купівлі-продажу квартири передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та штрафу за невиконання умов попереднього договору купівлі-продажу квартири; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено по справі підготовче судове засідання.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.09.2019 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_6 задоволено; ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2019 скасовано, справу направлено для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва за встановленою підсудністю.

У вересні 2019 вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні зазначили, що вважають можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник відповідача-2просила відкласти розгляд справи.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та штрафу за невиконання умов попереднього договору купівлі-продажу квартири, до судового розгляду по суті на 25 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур