Справа № 712/9298/20
Провадження № 2п/712/58/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 р. суддяСоснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс Груп» Грушевого Юрія Віталійовича про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.12.2020 матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняв справі № 712/9298/20 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Салій Сергій Антонович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс Груп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишено без руху.

Однак під час оформлення справи встановлено, що в ухвалі суду допущена описка. Так, в резолютивній частині відсутня вказівка на залишення позовної заяви без руху, проте це зазначено в мотивувальній частині даної ухвали.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення. Тому в судовому рішенні необхідно вказати «Заяву представника ТОВ «Агросенс Груп» Грушевого Ю.В. про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.11.2020 р. у справі № 712/9298/20 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Салій Сергій Антонович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс Груп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і запропонувати заявнику усунути недоліки вказані в ухвалі в десятиденний строк з дня її вручення».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в судовому рішенні заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі № 712/9298/20, зазначивши перший абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту: «Заяву представника ТОВ «Агросенс Груп» Грушевого Ю.В. про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.11.2020 р. у справі № 712/9298/20 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Салій Сергій Антонович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс Груп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і запропонувати заявнику усунути недоліки вказані в ухвалі в десятиденний строк з дня її вручення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян