справа № 2/0313/278/11
провадження № 6/166/3/21
У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником,

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») звернулось до суду із заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

Заяву мотивовано тим, що на розгляді Ратнівського районного суду Волинської області під головуванням судді Свистун О.М. перебувала справа №2/1313/278/11 за позовом ПАК КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за укладеним між ФОП ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» договором №4МРТ/2008/980-МК/92 від 29 серпня 2008 року про надання кредиту в розмірі 240 тисяч гривень зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 20,4% річних з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2013 року. Так, рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 18 серпня 2011 року у справі №2/1313/278/11 позовні вимоги ПАК КБ «Надра» були задоволені повністю та стягнено з ОСОБА_1 373332 (триста сімдесят три тисячі триста тридцять дві) гривні 50 коп. заборгованості за кредитним договором від 29 серпня 2008 року №4МРТ/2008/980-МК/92 та 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забепечення розгляду справи в суді. Крім того, згідно з протоколом електронного аукціону ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» стало переможцем аукціону з продажу активів лоту вимоги №GL48N718070_Ur_2 до якого, зокрема, входило право вимоги за кредитним договором від 29.08.2008 №4МРТ/2008/980-МК/92 та договором поруки від 29.08.2008 №4МРТ/2008/980-МК/92/П. За результатами проведення при прилюдних торгів між ПАТ КБ «Надра» і ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070 про відступлення прав вимоги від 31.07.2020, згідно з яким ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором №4МРТ/2008/980-МК/92 від 29 серпня 2008 року на користь заявника.

На підставі вищевикладеного, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі у справі №2/0313/278/11 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Представник заявника у поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані заявником документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 18 серпня 2011 року у справі №2/1313/278/11 позовні вимоги ПАК КБ «Надра» були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 373332 (триста сімдесят три тисячі триста тридцять дві) гривні 50 коп. заборгованості за кредитним договором від 29 серпня 2008 року №4МРТ/2008/980-МК/92 та 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забепечення розгляду справи в суді.

Згідно з копією протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» стало переможцем аукціону з продажу активів лоту вимоги №GL48N718070.

Із копії договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_2 від 31.07.2020 та копії додатку до нього вбачається, що ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором №4МРТ/2008/980-МК/92 від 29 серпня 2008 року на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1, 2 та 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття обнієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець. Положення даної статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 09 грудня 2019 року №2-3627/09 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процессу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_2 від 31.07.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2/0313/278/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, суд

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступникомзадовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №2/0313/278/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за укладеним між ФОП ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» договором №4МРТ/2008/980-МК/92 від 29 вересня 2008 року з публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місце знаходження: вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, м.Дніпро, 49089).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун