Провадження № 2/712/2577/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

за участю секретаря - Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 27.10.2001 року вона перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2007 року був розірваний, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 14.11.2007 складено актовий запис № 570.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.02.2003 року серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області.

ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її постійному утриманні, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7111- та відміткою про її зареєстроване місце проживання у паспорті.

У 2020 році їхня донька вступила на навчання до Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на денну форму навчання за освітньою програмою «цифрова економіка» за спеціальністю «051 Економіка» для здобуття ступеня вищої освіти «ОС бакалавр». Вказане підтверджується договором про навчання у закладі вищої освіти від 11.09.2020 року № 425 та договором про надання платної освітньої послуги від 11.09.2020 року № 195.

У зв`язку з тим, що донька навчається, то потребує постійної матеріальної допомоги.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, то не має можливості працювати. При цьому їй безумовно необхідні кошти для проживання та навчання, зокрема для купівлі продуктів, одягу, підручників, канцелярського приладдя, матеріалів для навчання та на інші потреби.

Крім того, донька навчається на контрактній формі навчання. Розмір плати за навчання за один рік становить 16500,0 грн. Вказана сума за навчання доньки була сплачена нею особисто, що підтверджується квитанцією AT КБ «Приватбанк» від 27.08.2020 року № 0.0..1.

Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою доньку під час навчання останньої та брати участь у витратах на її навчання, а тому вона змушена звертатися до суду з цією позовною заявою.

Вона не працює, оскільки здійснює повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2015 року та посвідченням від 24.12.2015 року № 413, виданим виконавчим комітетом Черкаської міської ради. Отримує допомогу від держави у розміру 2000,00 грн. у місяць.

Як їй відомо, відповідач є приватним підприємцем та має мінливий дохід, а тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги, що інших утриманців відповідач не має, має достатній дохід, натомість її дохід є меншим за розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, враховуючи вартість навчання доньки, то з відповідача слід стягувати на її користь аліменти на утримання їхньої повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

28.12.2020 року представник позивача скерував до суду заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років. Розглянути справу за відсутності позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, скерував до суду відзив, в якому зазначає, що він ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 від даного шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3 .

14 листопада 2007 року шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 досягне повноліття.

У зв`язку з навчанням повнолітньої дочки - ОСОБА_3 у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на денній формі навчання на контрактній основі ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою, в якій просила стягнути з нього, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 2500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років.

Він частково визнає позовні вимоги та зазначає наступне:

Перш за все хоче звернути увагу суду, що його дочка досягне 18 років ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому стягувати аліменти з часу подачі позову є неправильним. Необхідно стягувати аліменти з дня виповнення дочці 18 років.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він, ОСОБА_2 , є приватним підприємцем та отримує мінливий дохід.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03 травня 2019 року підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 припинено на підставі власного рішення.

Відповідно до записів трудової книжки з 22 травня 2019 року, він, ОСОБА_2 , перебував на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю, 15 травня 2020 року його, ОСОБА_2 знято з обліку Черкаського міського центру зайнятості та припинено виплату допомоги по безробіттю.

Станом на день подання відзиву на позовну заяву, він, ОСОБА_2 , є безробітним.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААБ № 460535 вбачається, що 16 травня 2019 року йому, ОСОБА_2 , встановлено II групу інвалідності.

Станом на день подання відзиву на позовну заяву, він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області та отримує пенсію по інвалідності.

З довідки про доходи вбачається, що сума пенсії ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 30 листопада 2020 року становить 22700 грн. 00 коп., зокрема за січень 2020 року - 2000 грн. 00 коп., за лютий 2020 року - 2000 грн. 00 коп., за березень 2020 року - 2000 грн. 00 коп., за квітень 2020 року - 2000 грн. 00 коп., за травень 2020 року - 2100 грн. 00 коп., за червень 2020 року - 2100 грн. 00 коп., за липень 2020 року - 2100 грн. 00 коп., за серпень 2020 року - 2100 грн. 00 коп., за вересень 2020 року - 2100 грн. 00 коп., за жовтень 2020 року - 2100 грн. 00 коп., за листопад 2020 року - 2100 грн. 00 коп.

Таким чином, єдиним його доходом є пенсія по інвалідності у мізерному розмірі, а тому твердження позивача щодо його достатнього доходу спростовується вищезазначеними доказами.

Крім того, у нього є значні проблеми зі здоров`ям, що підтверджується медичною документацією, копії якої додаються до відзиву на позовну заяву, зокрема наявний у нього діагноз «розповсюджений остеохондроз хребта з переважним ураженням шийного і поперекового відділів хребта, правобічна виражена люмбоішіалгія з м`язево-тонічними проявами» у момент загострення, позбавляє його можливості рухатися та досить тривалий час змушує перебувати у «лежачому стані», оскільки дане захворювання супроводжується стійким вираженим больовим синдромом, онімінням нижніх кінцівок та обмеженням рухів.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у нього відсутні інші утриманці.

З приводу вищевказаного твердження позивача, звертає увагу суду, що 23 квітня 2009 року між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 від 23 квітня 2009 року.

Його дружина - ОСОБА_5 є інвалідом II групи, що підтверджується довідкою Серії НОМЕР_5 .

Таким чином, він знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі, оскільки, він, ОСОБА_2 є інвалідом II групи, має численні захворювання, які перешкоджають йому влаштуватися на роботу, єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, розмір якої є досить мізерний, а також на його утриманні знаходиться непрацездатна дружина, яка є інвалідом II групи.

Вищезазначені обставини підтверджують його неможливість сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 у тому розмірі, в якому зазначено у позовній заяві, зокрема 2500 грн. 00 коп. щомісячно, однак він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_3 навчального закладу, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Просить позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на період навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня виповнення ОСОБА_3 18 років, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7, і до закінчення ОСОБА_3 навчального закладу, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

У зв`язку з поганим станом здоров`я просить слухати вказану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

У відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що з 27.10.2001 року ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2007 року був розірваний, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 14.11.2007 складено актовий запис № 570.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.02.2003 року серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області.

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її постійному утриманні, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7111- та відміткою про її зареєстроване місце проживання у паспорті.

У 2020 році донька - ОСОБА_3 вступила на навчання до Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на денну форму навчання за освітньою програмою «цифрова економіка» за спеціальністю «051 Економіка» для здобуття ступеня вищої освіти «ОС бакалавр», що підтверджується договором про навчання у закладі вищої освіти від 11.09.2020 року № 425 та договором про надання платної освітньої послуги від 11.09.2020 року № 195.

Позивач в позовній заяві зазначає, що у зв`язку з тим, що донька навчається, то потребує постійної матеріальної допомоги.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, то не має можливості працювати. При цьому їй безумовно необхідні кошти для проживання та навчання, зокрема для купівлі продуктів, одягу, підручників, канцелярського приладдя, матеріалів для навчання та на інші потреби.

Крім того, донька навчається на контрактній формі навчання. Розмір плати за навчання за один рік становить 16500,0 грн. Вказана сума за навчання доньки була сплачена позивачем особисто, що підтверджується квитанцією AT КБ «Приватбанк» від 27.08.2020 року № 0.0..1.

Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою доньку під час навчання останньої та брати участь у витратах на її навчання, а тому вона змушена звертатися до суду з цією позовною заявою.

Позивач не працює, оскільки здійснює повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2015 року та посвідченням від 24.12.2015 року № 413, виданим виконавчим комітетом Черкаської міської ради. Отримує допомогу від держави у розміру 2000,00 грн. у місяць.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основу відповідальності за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, при розгляді вказаної категорії справ суду необхідно встановити сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 роки; 2) продовження нею навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до постанови Верховного суду від 17.04.2019 року у справі № 644/3610/16-ц, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчати після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Відповідно до ст.1 Закону «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2021 року - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, який з 23 квітня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_5 , яка є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою серії НОМЕР_5 . Сам, ОСОБА_2 , є інвалідом ІІ групи, має чисельні захворювання, єдиним його доходом є пенсія по інвалідності.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд також враховує матеріальне становище позивачки, яка на даний час не працює, оскільки здійснює повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2015 року та посвідченням від 24.12.2015 року № 413, виданим виконавчим комітетом Черкаської міської ради. На даний час позивач отримує допомогу від держави у розмірі 2000 грн.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Однак, враховуючи той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 досягне повноліття, а тому саме з ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно стягувати аліменти.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, при цьому розмір 1/4 частини заробітку відповідача є достатнім по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок держави.

Також, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення двадцяти трьох років.

В частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Судовий збір компенсувати за рахунок Держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 04 січня 2021 року.