Справа № 426/9851/20
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Будника М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехстандарт» про переведення прав та обов`язків покупця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехстандарт» про переведення прав та обов`язків покупця.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 травня 2021 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

09 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав через систему «Електронний суд» клопотання в якому просив, зокрема, зупинити провадження у справі до закінчення строку дії встановленого карантину у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи до закінчення епідемії COVID-19 та встановленого Кабінетом Мінстрів України карантину (т.3 а.с. 102-107).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Представник позивача адвокат Сисенко О.А. у судове засідання 09.11.2021 р. не зявився, подав до суду заяву про продовження розгляду справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Будник М.В. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехстандарт» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити з таких підстав.

Так, нормами ст.ст.251, 252 ЦПК України встановлено перелік підстав, за яких суд, зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі. Вказаний перелік є вичерпним і до нього не входить така підстава як оголошення карантину.

Отже, відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

У поданому клопотанні відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що його процесуальне право на особисту участь у судовому засіданні в даній справі є безумовним, не може бути обмеженим та має бути забезпечене судом шляхом відкладення судового засідання в даній справі до скасування встановленого карантину або зупинення провадження у справі. Зазначає, що на території Луганської області встановлений з 30 жовтня 2021 року червоний рівень епідеміологічної небезпеки поширення гострої распіраторної хвороби COVID-19 та запроваджені обмежувальні протиепідемічні заходи.

З огляду на зазначене, у разі бажання скористатись процесуальними правами, передбаченими ЦПК України, на які посилається відповідач ОСОБА_2 у своєму клопотанні, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, учасник справи може скористатись правом, передбаченим ч. 4 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду у строки, встановлені ч. 2 зазначеної статті, з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стаття 212 ЦПК України надає право учаснику справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Частина 4 статті 212 ЦПК України містить положення, яке надає право учаснику справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів саме під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Також участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасника справи врегульовано Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 зі змінами.

Суд зазначає, що між сторонами існує спір, суд зобов`язаний провести неупереджений та своєчасний розгляд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що є завданням судочинства, крім того, учасники справи окрім процесуальних прав мають обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, яких повинні дотримуватися.

Згідно ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 05 квітня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі та зазначено про можливість скористатись правом, передбаченим ч. 4 ст. 212 ЦПК України, а саме, правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, тому у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 в частині зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.П. Бабічева