УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 жовтня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/6006/21

Провадження №2/751/1409/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

представники позивача Сербиненко С.В., Неудачін Р.В.

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (не з`явилися)

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мишко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

АТ «МетаБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №35А від 26.11.2007 року у розмірі 258285,26 доларів США, що складається із заборгованості по простроченому кредиту 38472,93 дол. США, заборгованості по простроченим процентам 113506,42 дол. США, пені за несвоєчасне погашення основного боргу 24272,09 дол. США, пені за несвоєчасне погашення відсотків 82033,82 дол. США, та 103709 грн 03 коп сплаченого судового збору.

13.09.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мишко В.В. подав відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог, застосувати строк позовної давності до позовних вимог (а.с.122-133).

Представники позивачів у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Вважають, що справа може бути призначена до розгляду, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, обставини, які не підлягають доказуванню зазначені у рішеннях судів, які додані до позовної заяви. Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування із канцелярії суду цивільну справу № 751/11211/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заперечив щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки справа за позовом ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненими може розглядатися окремо від даної справи.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.100-103).

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Протокольною ухвалою суду від 26.10.2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мишко В.В. про зупинення провадження у справі відмовлено.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, а також беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування з канцелярії суду цивільну справу № 751/11211/16.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Витребувати із канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали цивільної справи № 751/11211/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова