Справа № 301/3207/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.4 та ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно підпунктів 2 і 3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, та позовної заяви про розірвання шлюбу встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру: 1) про розірвання шлюбу; 2) про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви приєдано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908 грн. лише за 1 позовну вимогу.

Тобто, позивачем не сплачено судовий збір за другу позовну вимогу в сумі 908 грн.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог у позові вказано Службу у справах дітей Білківської сільської ради.

Однак, всупереч ст.53 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не визначено належного процесуального статусу третьої особи без самостійних вимог, зокрема не визначено сторону (позивач чи відповідач), на боці якої третя особа вступає у справу.

Визначення належного процесуального статусу учасника справи у позовній заяві при зверненні до суду відноситься до обов`язку позивача і суд не може переймати обов`язки сторони по справі.

Позовна заява не містить посилання на докази, якими обгрунтовуються викладені у позовній заяві обставини.

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з ним. Однак, позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують вказану обставину, і такі не приєднано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських