Провадження №2/447/775/21
Справа №447/3565/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

09.11.2021 м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору : ПП « Фірма « Сомгіз», ПП «Інвестиційно-експортний центр» про визнання незаконним та скасування рішення Розвадівської сільської ради № 333 від 05.05.2021

встановила :

04 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Розвадівської сільської ради , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ПП « Фірма «Сомгіз», ПП« Інвестиційно-експортний центр» про визнання незаконним та скасування рішення Розвадівської сільської ради № 333 від 05.05.2021 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ПП «Фірма «Сомгіз», ПП« Інвестиційно-експортний центр» про визнання незаконним та скасування рішення Розвадівської сільської ради № 333 від 05.05.2021 .

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 08.12.2021 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Друзюк М. М.