Справа № 167/250/21
Номер провадження 4-с/167/2/21
У Х В А Л А

про повернення скарги

19 квітня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії (бездіяльність) Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) щодо не зняття арештів з майна

в с т а н о в и в :

30 березня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії (бездіяльність) Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) щодо не зняття арештів з майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 31 березня 2021 року скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії (бездіяльність) Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) щодо не зняття арештів з майна залишено без руху і надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ухвали, заявнику необхідно було визначити коло осіб, які мають брати участь при розгляді скарги, надати належним чином засвідчені копії судових рішень та надати докази дати отримання листа Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку від 15 січня 2021 року за вих. № та при цьому необхідно було урахувати зміст абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

15 квітня 2021 року від представника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків скарги зазначених в ухвалі суду від 31 березня 2021 року, однак із змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що недоліки скарги виконані не в повній мірі, а саме: не надано доказів дати отримання листа Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку від 15 січня 2021 року за вих. № 1743, не надано скаргу в новій редакції з визначенням кола осіб, які мають брати участь при розгляді скарги та не виконано вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії (бездіяльність) Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) щодо не зняття арештів з майна - слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії (бездіяльність) Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) щодо не зняття арештів з майна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання ухвали. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 19 квітня 2021 року.

Суддя І. Т. Гармай