Справа № 578/1049/21>
провадження № 2/578/300/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

учасники провадження:

представник позивача адвокат Проценко О.А.

представники відповідача адвокат- Бельський В.М.

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі

02.11.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

02.11.2021 року від представника відповідача адвоката Бельського В.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бельського В.М. щодо витребування з Моторного ( транспортного) страхового бюро України матеріалів страхової справи ДВС №71080 від 01.10.2020, в тому числі договір страхування (поліс) серії АР №706368 та матеріали пов`язані з прийняттям рішення про виплату ОСОБА_1 коштів у розмірі 70141,01 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Проценко О.А не заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідача - адвокат Бельський В.М. клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник третьої особи - адвокат Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, 08 листопада 2021 року через електрону адресу надав клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву з метою витребування від Моторно (транспортного) страхового бюро України документів зазначених в клопотанні.

Керуючись ст. 84,197 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Моторно (транспортного) страхового бюро України ( 02002, м. Київ, а/с № 272) матеріали страхової справи ДВС №71080 від 01.10.2020, в тому числі договір страхування ( поліс) серії АР №706368 та матеріали пов`язані з прийняттям рішення про виплату ОСОБА_1 коштів у розмірі 70141,01 грн.

Строк виконання ухвали до 29.11.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 30 листопада 2021 року .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Басова