Провадження № 2/752/1426/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/21870/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року ОСОБА_5 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження №525 про призначення автоматизованого розподілу цивільної справа № 752/21870/19, провадження 2/752/3062/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 17.07.2020 року справа № 752/21870/19, провадження 2/752/3062/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - Черниш О.В. просив задовольнити клопотання, яке міститься в матеріалах справи про витребування у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформаційної довідки про підтвердження або спростування факту спільної оренди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківської комірки у відділенні АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у період 2008-2009 року; витребування у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) належним чином посвідчену копію договору та його додатків, разом із належними спільними (окремими) заявами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують факт оренди ОСОБА_1 та ОСОБА_6 банківської комірки у відділенні АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у період 2008-2009 року; витребування у АТ «ТАСКОМБАНК» (; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) доказ наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в 2005 році депозитного рахунку та вказати розмір коштів на ньому у 2005 році. Подане клопотання обґрунтовує тим, що самостійно надати вищевказані документи не вбачається можливим, оскільки вони містять банківську таємницю.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала клопотання свого представника про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволеня клопотаня представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В додатку до клопотання про витребування доказів, представником позивача надано докази на підтвердження вжиття заходів щодо їх самостійного витребування.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. Разом з цим, запитувана інформація є необхідною та має значення для правильного розгляду справи, отримати самостійно її неможливо, відповідно заявлене клопотання підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про інформацію», ст.ст. 83.84, 76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, у справі №752/21870/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформаційну довідку спільної оренди ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області від 04 червня 1996 року) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 29 серпня 1995 року) банківської комірки у відділенні АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у період 2008-2009 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) належним чином посвідчену копію договору та його додатків, разом із належними спільними (окремими) заявами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області від 04 червня 1996 року) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 29 серпня 1995 року), які підтверджують факт оренди ОСОБА_1 та ОСОБА_6 банківської комірки у відділенні АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у період 2008-2009 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) довідку щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області від 04 червня 1996 року) в 2005 році депозитного рахунку з зазначенням розміру коштів на ньому у 2005 році.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк