Справа № 438/1959/20
Номер провадження 2/438/162/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачем ОСОБА_1 у суд подано позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з позовної заяви, у позові заявлено дві позовні вимоги майнового характеру:

- виділити їй, позивачу, грошову компенсацію за поліпшення майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 346450грн.;

- поділити майно, яке належить на праві спільної сумісної власності подружжя, між сторонами та виділити їй, позивачу: сервант 20000 грн., столовий стіл в зал з 10 кріслами 40000 грн., скляний стіл 8000 грн., тумба під телевізор 4500 грн., телевізор Самсунг 7500 грн., телевізор Елджі 3700 грн., телевізор Соні 4400 грн.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується чи оспорюється; визнання права власності на майно, або його витребування вартістю майна.

Так, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила ціну позову в розмірі 346450 грн., що враховує лише першу позовну вимогу майнового характеру, при цьому друга позовна вимога майнового характеру про поділ майна не врахована позивачем у ціну позову.

Відтак, ціна позову, всупереч вимогам п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не зазначена у повному обсязі, як і не зазначено обгрунтованого розрахунку вартості майна, що оспорюються, тому позивачу слід вказати у позовній заяві ціну позову яка відповідає позовним вимогам та обгрунтований розрахунок вартості майна, що нею оспорюються.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ОСОБА_1 при подачі до суду позовної заяви майнового характеру не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому позивачу необхідно надати суду квитанцію, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, варто зазначити, що позивач у позовній заяві зазначає, що понесла судові витрати в розмірі 840,20, які просить стягнути з відповідача на її користь, однак при цьому квитанції, яка б підтверджувала факт оплати судового збору та його розміру, позивачем до позовної заяви не додано.

Також, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач ОСОБА_1 викладаючи обставини, в обґрунтування своїх вимог, зазначає що за рахунок спільних коштів здійснили ремонтні роботи в житловому будинку АДРЕСА_1 на грошову суму коштів у розмірі 692900 грн., а також придбали спільне майно, однак підтверджуючих доказів вартості ремонтних робіт та придбаного майна, яке є спірним, до позовної заяви позивачем не додано. Тому, позивачу необхідно надати докази в підтвердження вартості спірного майна та вартості компенсації за поліпшення майна, яке вона просить суд стягнути з відповідача на її користь.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням позивачу строку у п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич