У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 335/14426/18

Провадження № 22-ц/807/3729/21

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2019 року в справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2019 року позов задоволено.

Ухвалою від 20 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2019 року у цій справі, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року була залишена без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2643 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

03 листопада 2021 року від представника скаржника надійшла квитанція про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

До матеріалів апеляційної скарги представником ОСОБА_4 було долучено клопотання про витребування у позивача КП «Водоканал» наступної інформації:

- Чи встановлено у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , лічильник холодної води? Якщо так то з якого часу?

- Як проводилось нарахування заборгованості за період з 01.04.2011 року по 30.09.2018 в розмірі 43207,59 грн. за показами лічильника чи за кількістю зареєстрованих осіб? Зазначити підстави і періоди.

- Чи звертались у період з 01.04.2011 по 30.09.2018 зареєстровані у вказаній квартирі особи до КП «Водоканал» із заявами про не нарахування на них оплати за холодну воду? Вказати результати розгляду таких звернень.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для надання іншим учасникам справи строку для висловлення своїх міркувань чи заперечень, щодо заявленого апелянтом клопотання.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2019 року в справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання представника відповідача, адвоката Тивоненка Д.Р. про витребування доказів у строк до 16 листопада 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій зазначених документів та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова