Справа № 404/4226/20
Номер провадження 2-др/404/19/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гусарової Валерії Валеріївни про розподіл судових витрат, суд, -
20.07.2020 року адвокат Мух К.Б. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького , Управління служби у справах дітей Департаменту праціта соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод та встановлення порядку спілкування з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою недопущення переривання навчального процесу дитини, за наступним графіком: перший тиждень осінніх канікул без присутності матері за місцем проживання батька; один тиждень зимових канікул ( з 29 грудня по 5 січня - кожний парний рік; з 3 січня по 9 січня - кожний непарний рік) без присутності матері за місцем проживання батька; перший тиждень весняних канікул без присутності матері за місцем проживання батька; кожен серпень без присутності матері за місцем проживання батька або на території України (з метою організації літнього відпочинку дитини); стягнути з ОСОБА_2 , на користь
ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 8 840 (вісім тисяч вісімсот сорок) гривень 80 коп.
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мух Катерини Борисівни - задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_1 спосіб його участі у вихованні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кожної другої суботи та четвертої неділі щомісяця з 10.00 до 18.00 в громадських місцях на території міста Кропивницького у присутності матері дитини. У канікулярний період - за попередньою домовленістю між батьками дитини та за згодою дитини.
Місце зустрічей вирішувати за спільною домовленістю батька та матері, виходячи з обставин, які склалися на дату зустрічі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Учасники процесу до суду не з`явилися про час розгляду справи належно повідомлялися про причини неявки суд не повідомили.
Для надання правової допомоги ОСОБА_1 звернувся за наданням правничої допомоги до АО «Гусарові і партнери». Надання правничої допомоги було доручено адвокату Гусаровій В.В.
Між колегією та клієнтом (позивачем по справі) було укладено договір б/н про надання правової допомоги від 10 червня 2020 року.
За умовами договору адвокат зобов`язувався представляти інтереси замовника в Кіровському районному суді м. Кіровограда на надавати правову допомогу під час слухання справи за його позовом про усунення у вихованні дитини.
Гонорар складав з фіксованої суми в розмірі 8 000 грн. і не залежав від обсягу виконаної роботи.
Адвокат на виконання умов договору підготував відзив на позовну заяву та приймав участь в усіх судових засіданнях про що сторонами підписано акт наданих послуг від 19.10.2021 року, відповідно оплаті підлягає 8 000,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонам разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар
адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану
справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а такс
вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договір
про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів шод
обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або
підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації всього
адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюєш
згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі
відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Оскільки суд задовольнив вимоги позивача, тому заява підлягає
За викладеного вище вважаю, що на позивача повинно бути покладені
витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 8 000,00 грн.
В зв`язку з викладеним, керуючись ст. 136, 137, 141 ЦПК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького , місце знаходження: вул. вул. В.Перспективна 41 м. Кропивницький, 25006;

третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, місце знаходження: вул. Чернишевського55, м. Харків, 61002.

Повний текст рішення складений 05.11.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда