Провадження №2/760/7764/21
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним

04 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

представника позивача за первісним позовом - адвоката Левченка В.В.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом - адвоката Криворучко Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 лютого 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 08 лютого 2021 рокуцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів було прийнято в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_1 подала відзив. Крім того, у цей же строк, а саме 12 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху, а позивачу за зустрічним позовом було надано строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивачем за зустрічним позовом було усунуто своєчасно.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник просилиприйняти зустрічний позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а зустрічний позов подано у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

Керуючись статтями 193, 194, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом - також копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова