Справа № 186/1336/20
Провадження номер № 2/0186/503/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на його утримання, в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення 23-х річного віку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , який на даний час є повнолітнім, але продовжує навчання в комп`ютерній академії ШАГ по спеціальності «графіка та дизайн», денна форма навчання за контрактом. За станом здоров`я позивач не має можливості підробляти у вільний від навчання час.

ОСОБА_2 згідно рішення суду Селидівського районного суду Донецької області №543/485/2012 від 12.04.2012 року сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_3 2008 року народження, в розмірі 1/3 частини його заробітну (доходу).

Добровільно відповідач на утримання позивача надавати матеріальну допомогу відмовляється. Весь тягар утримання полягає на його матір ОСОБА_4 , яка самотужки оплачує навчання та на в змозі нести ще додатково витрати, в зв`язку з тим, що позивачу також необхідні кошти на проїзд до місця навчання

Позивач в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву відповідно до якого в задоволенні позовних вимог прохав відмовити в повному обсязі, мотивуючи це тим, що відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.04.2012 року відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання ОСОБА_5 . Отже задоволення вимог позивача призведе до стягнення 50% на двох дітей, що суперечить чинному законодавству. Позивач є працездатною особою і має можливість працевлаштуватися, так як згідно договору №021014651 укладеного з ТОВ «КА ШАГ ДНІПРО» навчання проводиться три дні на тиждень (понеділок-середа), тому його потреба в матеріальній допомозі викликає сумнів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючи навчання.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2002 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії договору про навчання №021014654 від 22 серпня 2019 року встановлено, що ОСОБА_4 укладено вказаний договір з ТОВ «КА ШАГ ДНІПРО» з метою проходження навчання її сином ОСОБА_1 .

З копії графіку платежу за договором №021014654 від 22 серпня 2019 року встановлено, що вартість навчання ТОВ «КА ШАГ ДНІПРО» становить 98 700,00 грн, з яких станом на 30.09.2020 року сплачено 39480,00 грн.

Згідно копії довідки виданої ТОВ «КА ШАГ ДНІПРО» №1210 від 21 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається по спеціальності «Комп`ютерна графіка та дизайн», строк навчання з 02 лютого 2019 року по 01 червня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 12 жовтня 2020 року до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2020 року на період навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Демиденко