Ухвала

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 296/4520/20

провадження № 61-9742св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на постанову Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби у місті Житомирі, третя особа - Житомирська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

ОСОБА_1 у червні 2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Корольовський районний суд міста Житомира рішенням від 03 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовив.

Житомирський апеляційний суд постановою від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 03 лютого 2021 року скасував та ухвалив нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнув з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 70 000 грн на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Житомирська обласна прокуратура у червні 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 17 червня 2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Корольовського районного суду міста Житомира.

Справа № 296/4520/20 надійшла до Верховного Суду 06 липня 2021 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Крім того, Житомирська обласна прокуратура у касаційній скарзі, зокрема просила повідомити її та Офіс Генерального прокурора про розгляд касаційної скарги.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, то підстав для виклику представників сторін немає. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Житомирської обласної прокуратури про розгляд касаційної скарги за їх участю та участю Офіса Генерального прокурора відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби у місті Житомирі, третя особа - Житомирська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на постанову Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький