Справа 688/3169/21
№ 2/688/914/21
Рішення

Іменем України

(заочне)

08 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з 28 квітня 2015 року сторони перебувають у шлюбі. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки отримує дохід, працездатний, інших осіб на утриманні не має, тому просила стягувати з відповідача на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 01 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Позиція сторони відповідача

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується підписом останнього в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов, заяви про відкладення розгляду справи або проведення такого у його відсутність суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 08 листопада 2021 року. Відповідно до п.3 ч.5 ст. 12 ЦПК України роз`яснено позивачці обов`язок надати суду докази достатності заробітку (доходу) у відповідача для сплати аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі, що перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів, право заявити відповідне клопотання до суду про витребування доказів, у разі неможливості їх надати самостійно та наслідки ненадання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований в Михайлюцькій сільській раді Шепетівського району Хмельницькій області, актовий запис №5. Від шлюбу мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання дитини не надає.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2015 року, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 10 листопада 2015 року, довідкою про склад сім`ї №1188, виданої 13 вересня 2021 року виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Застосовані норми права.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідач фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітню дитину винятково на мати ОСОБА_1 , що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що одна утримує неповнолітнього сина, не надала відомостей про розмір отримуваного нею доходу, про власний стан здоров`я та стан здоров`я дитини. У позові зазначила, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має. Відповідач не надав відзиву на позов, не спростував обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, в т.ч. щодо його працездатності, відсутності на утриманні інших утриманців, а тому суд дійшов висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 2000 грн., що узгоджується з вимогами частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, якою визначено мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що позивачка не надала доказів наявності у відповідача достатнього доходу для стягнення з нього аліментів в розмірі 3000 грн., а також позивачка не зверталась із відповідним клопотанням про витребування таких доказів до суду.

Крім того, сторони, які є батьками дитини, в рівній мірі несуть обов`язки щодо її виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені на одного з батьків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою малолітню дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За наведених обставин, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 08 жовтня 2021 року, а не з 01 вересня 2021 року як просила позивач.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282, 284-289, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12 червня 2015 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 07 липня 2021 року, орган видачі 6831.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК