Дата документу 08.11.2021
ЄУ № 942/248/20
Провадження №2-р/942/2/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 листопада 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали заяви начальника Новопсковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тарасенко Наталії Василівни про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новопсковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тарасенко Н.В. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Новопсковського районного суду Луганської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області, в частині скасування заочного рішення, а саме: просила суд роз`яснити, чи зобов`язує дане рішення відділ державної реєстрації актів цивільного стану проставити відмітку в актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1575 від 02.10.2010 про поновлення батька дитини в батьківських правах.

Заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи судового рішення.

Таким чином, коментована норма процесуального закону визначає виключний перелік осіб, які мають право звертатися до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

З матеріалів справи вбачається, що начальник Новопсковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тарасенко Н.В. в розумінні ст. 271 ЦПК України не являється учасником справи, державним чи приватним виконавцем, а тому подана нею заява, у відповідності до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 271 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Новопсковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тарасенко Наталії Василівни про роз`яснення судового рішення повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька