РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3193/21

провадження у справі № 2/0285/812/21

01 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О. О.,

секретаря………………….……..Клечковської М. М.,

з участю:

позивача......................................... ОСОБА_1 ,

відповідача..................................... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до? ? ОСОБА_2

про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила в порядку спільного сумісного майна подружжя визнати за нею та відповідачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (далі за текстом - Квартира), за кожним, припинивши їх право спільної сумісної власності на неї.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 2011 по 2020 роки з відповідачем перебувала у шлюбі, під час якого придбали Квартиру, яку оформили на чоловіка. Оскільки згоди про добровільний поділ спільного майна між ними не досягнуто, вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, проти чого відповідач не заперечив, визнавши позов.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя (ст.36 СК України), а майно, набуте ними за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.368 ЦК України).

Отже, інститут шлюбу передбачає виникнення між подружжям тісного взаємозв`язку, а законодавцем встановлена презумпція спільності інтересів подружжя і сім`ї.

За правилом ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виникнення режиму спільної сумісної власності подружжя на все придбане за час шлюбу майно презюмується, доки інший з подружжя не довів іншого.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, і у разі його поділу їх частки є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст.ст.63, 70 СК України, ст.372 ЦК України).

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована, й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування вказаної презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 по 11.08.2020, від якого мають двох неповнолітніх дітей.

Спірне нерухоме майно - Квартира, яка була оформлена на відповідача, придбана сторонами 17.04.2013, тобто у період, коли вони перебували у шлюбі. Відтак, зазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю колишнього подружжя та підлягає поділу між ними у рівних частках шляхом визнання права власності за кожним з них.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову.

Керуючись статями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 України ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 052, 44 грн.? ?

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 10 листопада 2021 року.

Головуючий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин