Провадження № 2/344/3407/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Герлан Н.В.,

адвоката позивача Косійчук І.Г.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що позивач та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 . Влітку 2019 року відповідач залишив спірне місце проживання та вселився до іншого житлового приміщення для проживання з іншою жінкою, а шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Таким чином відповідач втратив право користування спірним житлом. Тому позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат позивача підтримав позов з підстав, що в ньому зазначені.

В судовому засіданні відповідач надав перед судом пояснення про те, що він бажає знятись з реєстрації в спірному житловому приміщенні, а позивачка не повідомляла його про необхідність знятись з реєстрації.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала перед судом показання про те, що відповідач не проживає в будинку більше двох років, не з?являється у відповідному будинку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала перед судом показання про те, що відповідач не проживає в будинку три роки, не з?являється у відповідному будинку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала перед судом показання про те, що відповідач не проживає в будинку більше трьох років, не з?являється у відповідному будинку.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23/11/2002 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прийняли у спадщину будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 19/07/2021 в спірному будинку зареєстровано позивача та відповідача.

Відповідно до акту від 19/07/2021 в спірному будинку не проживає відповідач більше двох років.

Відповідно до свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб.

07/12/2020 ухвалено судове рішення, відповідно до якого розірвано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже обов?язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже свідками надано показання про те, що відповідач не проживає в спірному житлі більше двох років.

Відповідно до зазначеного, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити;

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.