Справа № 404/1249/14-ц
Номер провадження 2-п/404/33/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.05.2014 року по цивільній справі № 404/1249/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2014 року по цивільній справі № 404/1249/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 зазначила, що жодного разу в 2014 році до суду не викликалась, участі у справі при ухваленні заочного рішення суду не приймала та про таке рішення їй не було відомо, про заочне рішення дізналася лише у вересні 2021 році. У зв`язку з чим вважає, що пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення до суду з поважних причин.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Порядок вирішення питання про поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст. 127 ЦПК України, відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише за умови особливих непереборних обставин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Заявник у поданій заяві просить про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що про існування рішення суду їй стало відомо лише у вересні 2021 року. В зв`язку з цим вважає, що встановлений законом процесуальний строк пропущено з поважних причин.

Проте вищезазначені доводи заявниці не відповідають обставинам справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи № 404/1249/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, рішення у даній справі постановлено 13.05.2014 року (а.с. 41-42).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду 29.05.2014 року (а.с. 45).

Крім того, відповідно до заяв ОСОБА_1 , вона ознайомилася з матеріалами справи 08.07.2021 року, а також отримала копію заочного рішення суду 08.07.2021 року, про що свідчить її власноручний підпис на заявах (а.с. 95, 96).

Відтак, посилання ОСОБА_1 на те, що про заочне рішення суду від 13.05.2014 року вона дізналася лише у вересні 2021 року не відповідають дійсності, оскільки вони повністю спростовуються наявними матеріалами справи.

Подана заява про перегляд заочного рішення суду не містить жодного належного доказу, який би свідчив про поважність пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Таким чином, заявниця пропустила встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, при цьому поважність пропуску такого строку, у поданій заяві не наводить.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки заявником не наведено ґрунтовних поважних причин пропуску строку, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та залишає без розгляду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 травня 2014 року у цивільній справі № 404/1249/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Кропивницького апеляційного суду або через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган