Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2153/21

Номер провадження: 2/511/685/21

"10" листопада 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2021 року вище зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовні заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

В порушення цих вимог в позові заявлено вимоги про встановлення додаткових строків для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто дані вимоги виникли по різним підставам.

Крім цього, із матеріалів справи вбачається, що і ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 померли в 1998 році. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР.

Оскільки спадкодавці померли до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак спірні правовідносини, що пов`язані із питаннями саме відкриття та прийняття спадщини після смерті такої особи на той час були врегульовані нормами ЦК УРСР у редакції 1963 року.

Між тим позов завлено на підставі норм ЦК України в редакції 2004 року, що є підставою для уточнення правових підстав у заявлених позовних вимогах позивача при зверненні до суду.

Ухвала суду про усунення недоліків від 21.10.2021 року отримана позивачем для виконання 22.10.2021 року, про що наявна інформація про отримання документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так судом встановлено, що у встановлений судом термін недоліки у позовній заяві, не усунено, тому при таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук