overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/127/428/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Кучеренка О.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Вінницької міської ради - Чуя В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вінницька міська рада, Жмеринська міська державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вінницька міська рада, Жмеринська міська державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Вінницька міська рада, , місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька область;

заінтересована особа: Жмеринська міська державна нотаріальна контора Вінницької області, , вул. Київська, буд. 1, корп. А, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 15 листопада 2021 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
Справа № 219/1236/21
Провадження № 2/219/1334/2021
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

09 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Романченко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Представник позивача та відповідач в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись, надали суду заяву, в якій проведення підготовчого судового засідання по справі просять відкласти, оскільки відзив відповідача ними не отримано.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник позивача просить відкласти розгляд справи через неотримання відзиву відповідача, які суд визнає поважними, вважає необхідним письмове клопотання представника позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.197,198,223,247 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи на 14 годину 00 хвилин 05 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Феняк
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2277/2021 Справа № 641/8349/21
10 листопада 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Суддя - М.В. Богдан
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________
Суддя: М. В. Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Справа № 544/1661/20
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , про стягненння заборгованості та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020року фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягненння заборгованості та штрафних санкцій, у розмірі 10 662 грн. 22 коп..

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до положень п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами. Станом на 01.01.2021 року, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 227 000 грн.

Таким чином, відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, як малозначна справа.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , про стягненння заборгованості та штрафних санкцій.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 27 січня 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя - Сайко О.О.
Справа № 683/107/19
16 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Крупської В.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Старокостянтинові справу №683/107/19, 2/683/85/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості інвестицій та стягнення неустойки, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості інвестицій та стягнення неустойки задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штрафну неустойку за Інвестиційним договором № 22 від 30.08.2017 року в розмірі 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) та судовий збір в розмірі 1000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 97,58 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя
Справа № 139/629/20
Провадження № 2/139/295/20
У Х В А Л А

05 січня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Сніжани Василівни про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року (а.с. 153-154) на 20 січня 2021 року призначено розгляд по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

04 січня 2021 року від представника позивача адвоката Чубенко Сніжани Василівни (а.с. 52, 53) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому EasyCon (а.с. 158).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Для забезпечення такого права учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, направивши в той самий строк копії заяви іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Крім того, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи, що клопотання представника позивача обґрунтоване, що вона має електронний підпис, а також, що Мурованокуриловецький районний суд має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Сніжани Василівни в судовому засіданні на 09-ту годину 20 січня 2021 року забезпечити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому EasyCon (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1)

Копію ухвали негайно направити для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя: _____________
Справа № 338/778/20
Провадження № 22-ц/4808/168/21
Головуючий у 1 інстанції Рибка Л. Я.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

ознайомившись із відзивом ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 28 жовтня 2020 року,

встановив :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , до Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови Богородчанської районної державної адміністрації та рішення комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської районної державної адміністрації. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 грудня 2020 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року справу призначено до розгляду на 25 січня 2021 року на 09.30 год.

31 грудня 2020 року ОСОБА_1 направила на електрону адресу апеляційного суду та засобами поштового зв`язку відзив на апеляційну скаргу, долучивши до нього, в тому числі, і його копії для учасників справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (частина перша статті).

Відповідно до частини четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

За положеннями частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи відсутні, відзив ОСОБА_1 належить повернути без розгляду.

При цьому колегія суддів зауважує, що Цивільно-процесуальний кодекс України не передбачає надсилання апеляційним судом копії відзиву учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 183, 260, 360 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 28 жовтня 2020 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк
Справа № 274/6334/20 Провадження № 2/0274/1840/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.01.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Гребенюка О.С., надійшло клопотання від 04.09.2020 р. про розгляд справи за його відсутності.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 04.01.2021 р., у якій вона просить відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю звернутися за правовою допомогою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 25.03.2021 р. о 15:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/940/20

2/609/6/2021

05 січня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/940/20 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2020 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду на 06 жовтня 2020 року, у зв`язку із неявкою представника відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 18 листопада 2020 року, у зв`язку із неявкою сторін судовий розгляд справи відкладено на 08 грудня 2020 року, у зв`язку із заявою позивача судовий розгляд справи відкладено на 05 січня 2021 року.

05 січня 2021 року на адресу Шумського районного суду надійшла заява від позивача, в якій останній просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує законних прав та інтересів учасників справи.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 05 січня 2021 року.

Суддя: М. В. Харлан