Справа № 175/834/20-ц
Провадження № 2-во/175/74/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 жовтня 2020 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння - визнано неподаною та повернуто позивачу(а.с.14-15)

Ухвалою від 20 жовтня 2020 року зобов`язано управління державної казначейської служби України Дніпровського району Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 листопада 2000 року, суму судового збору у розмірі 1010 (одна тисяча десять) грн. 70 (сімдесят) коп. сплаченого 07 березня 2020 року по квитанції №25793527 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (МФО 334851)(а.с.28).

28 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, в якій заявник просив вірно зазначити найменування Державної казначейської установи зазначивши вірно, як «Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі Дніпропетровської області».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/834/20-ц від 20 жовтня 2020 року була допущена описка, а саме: не вірно вказано найменування Державної казначейської установи «Управління Державної казначейської служби України Дніпровського району Дніпропетровської області», замість вірного як «Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі Дніпропетровської області».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі №175/834/20-ц ,вказавши вірно найменування Державної казначейської установи як «Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі Дніпропетровської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.