2-з/465/505/21
Ухвала

про повернення заяви

"08" листопада 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, поданої ОСОБА_1 в порядку ч.4 ст.152 ЦПК України, до подання позовної заяви, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Заяву обгрунтовує тим, що 29.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ним, заявником, укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг BL4458, на підставі та на виконання якого укладено додаткову угоду № BL4458/ BL4458-К до генерального договору про надання кредитних послуг BL4458 від 29.05.2008 р. Пунктом 1.1 Генерального договору передбачено, що «Банк зобов`язується надавати позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого у базовій валюті, що дорівнює 290 000 дол. США. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов`язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього договору оформлюється додатковою угодою до цього Договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід`ємною частиною цього Договору». Відповідно до п.4. додаткової угоди №BL4458/BL4458-K від 29.05.2008 р. цільове призначення (мета) кредиту: споживчі потреби, сума кредиту - 290 000 дол. США, а сума сплачених платежів за цим кредитом - 297 776,39 дол. США та 2 871 дол. США як комісія банку. Правовідносини між сторонами регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживачів». Зазначає, що 01.11.2021 р. до нього, заявника, зателефонував працівник «Універсал Банк», який повідомив про здійснення реєстрації його, заявника, нежитлових приміщень, які виступали забезпеченням за генеральним договором з AT «Універсал Банк», за AT «ТАСКОМБАНК». Зазначає, що жодних правовідносин між ним, заявником, та AT «ТАСКОМБАНК» не виникало, майно в іпотеку не передавалось, повідомлень про відступлення заборгованості не було. Покликаючись на норми ЦПК України просить заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії з нежитловими приміщеннями, перелік яких зазначений в прохальній частині заяви.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 02.11.2021р. залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача АТ «Універсал Банк» - Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК».

В обґрунтування забезпечення позову заявник не наводить жодних обгрунтованих підстав для забезпечення позову, натомість до матеріалів справи долучено ряд документів, які свідчать про наявність договірних відносин між ВАТ «Універсал Банк» та ним, заявником. Крім того, в заяві не зазначено, які конкретно порушені права заявника.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки не містить тих обґрунтувань, які визначено даною нормою закону.

За приписами ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, зважаючи на те, що заявником не доведено наявності підстав для забезпечення позову, відсутні належні докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову, не наведено доводів реальної загрози невиконання чи утруднення виконання в подальшому можливого рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України,-

постановив:

Заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_1 в порядку ч.4 ст.152 ЦПК України, до подання позовної заяви повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь