Справа № 206/3472/21
Провадження № 2/206/1180/21
04.11.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Різниченко Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції позивача.
24.04.1998 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін не склалось з вини відповідача. Останні 6 років відповідач зловживає спиртними напоями. Вдома в нетверезому стані влаштовує сварки, ображає нецензурною лайкою та принижує позивача. Відповідач погрожує позивачу застосуванням фізичного насильства та смертю, неодноразово застосовував до позивача фізичне насильство. Через неправомірну поведінку відповідача, позивач втратила спокій, боїться залишатися з відповідачем в одній квартирі, коли він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На прохання позивача припинити вживання алкогольних напоїв, вести нормальний спосіб життя - відповідач не реагує. Подальше спільне проживання з відповідачем не можливе. Позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача та прийшла до висновку, що їх сім`я остаточно розпалась і збережена бути не може. В зв`язку із чим, позивач просила розірвати шлюб укладений з відповідачем (а.с. 1-3, 16-18).
Позивач в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що надала до суду відповідну заяву (а.с. 27).
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
09.08.2021 позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, яку ухвалою судді від 12.08.2021 було залишено без руху (а.с. 1-8, 12-13).
17.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (а.с. 16-18).
28.09.2021 було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.10.2021 (а.с. 19).
18.10.2021 судове засідання відкладено на 04.11.2021 у зв`язку з неявкою відповідача (а.с. 22).
04.11.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 27).
У судові засідання призначені 18.10.2021 та 04.11.2021 відповідач, який повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання, не з`явився, в зв`язку із чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Під час розгляду справи судом заслухано позивача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
04.11.2021 судом складено вступну та резолютивну частини заочного рішення суду (а.с. 29).
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 24.04.1998 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 83, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданої повторно, серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 24.04.1998 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 83 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 08.11.2021.
Головуючий суддя: К.С. Маштак