Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2508/21

2/330/611/2021

"10" листопада 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Гусарової В.В. при секретарі Тошевій Д.Е. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20 вересня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 .

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 .

Позивач та відповідач прожили у спільному шлюбі великий час, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але з жовтня 2021 року не проживають разом.

З підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою, а питання майна, набутого в період перебування сторін в шлюбі, будуть вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя.

У позові позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу між сторонами .

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, також надав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 25.10.2021 р. Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Так як суд розглядав справи без сторін, на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу технічними засобам и не здійснювалась.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-Копія паспорта, ІПН позивача (а.с.3-4,5)

-Копія паспорта, ІПН відповідача (а.с.8-9,10)

-свідоцтво про шлюб (а.с.11)

-свідоцтва про народження дітей (а.с.12,13)

-довідка місця реєстрації відповідача (а.с.18)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що

підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований 20.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якимівського району, Запорізької області, актовий запис № 64 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення . Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: