Справа № 524/7754/21
Провадження № 2/524/4001/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати витрат за управління (утримання) будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати витрат за управління (утримання) будинку та прибудинкової території.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення у справі № 917/1575/21 у Господарському суді Полтавської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що нею подано позов до Господарського суду Полтавської області про визнання недійсним статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Добробут», який затверджено протоколом загальних зборів № 3 від 23.06.2016 року та визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Добробут», які оформленні протоколом № 5 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Добробут» від 20.04.2019 року.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначила про відсутність підстав для зупинення провадження по справі до вирішення спору про визнання недійсними спірного статуту та протоколів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З точки зору закону зупинення провадження в справі з цих підстав має на меті полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу встановлених у цих справах преюдиційних фактів.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду Україні в постанові від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16.

Виходячи з предмету спору, суд вважає, що оскарження відповідачем статуту, який затверджено протоколом загальних зборів № 3 від 23.06.2016 року та рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Добробут», які оформленні протоколом № 5 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Добробут» від 20.04.2019 року не є перешкодою для розгляду справи, а відтак підстави для зупинення провадження в ній відсутні.

Керуючись ст. 121, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк