Справа № 615/1496/21
Провадження № 2-с/615/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

12.10.2021 року Валківським районним судом Харківської області видано судовий наказ №615/1496/21 про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: вул. Плеханівська, 126, м. Харків, заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.09.2021 року в розмірі 1654,80 грн., а також судовий збір у розмірі 227 грн.

02.11.2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати даний судовий наказ.

В обґрунтування заяви вказала, що згідно п.1.1 розділу 1 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №56 від 01.01.2019 року, він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням ст.633,634,641,642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього договору.

Однак, до даного договору не було долучено заяву-приєднання, крім того договір заявник бачить вперше. Вказала, що підтвердженням того, що договір нею не укладався, є квитанції про сплату використаної електричної енергії, в якій зазначено, що вона видана на ім`я ОСОБА_2 .

Повідомила, що лише 01.07.2021 року нею подано заяву-приєднання, після чого укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №752/34156 від 01.07.2021 року. Підключення заявника, як споживача, до електричної енергії відбулося 01.07.2021 року, до цього періоду за заявою Розумної попереднього власника будинку, в 2014 році будинок було відключено від лінії подачі електроенергії. Після отримання ордеру на жиле приміщення №001109 від 30.05.2012 року не користувалася житловим будинком та не переукладала договорів на комунальні послуги до 01.07.2021 року.

Звернула увагу, що 29.06.2021 року їй замінено прилад обліку, що підтверджується актом зміни, технічної перевірки та опломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі, де зазначено, що показання на 29.06.2021 року складають 00000,36, а показання на 30.09.2021 року складають 00010,00, тобто використано 10 кВт/год. згідно тарифу оплати 1 грн. 68 коп. буде складати 16,80 грн. Разом з тим, відповідно до розрахунку заборгованості, наданому Валківським РСЦ до заяви про видачу судового наказу, з червня по вересень заявником використано 448 кВт/год., що не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із квитанцій №№, , щодо заборгованості за спожиту електроенергію, виданих за адресою: АДРЕСА_2 , власником домоволодіння до 01.07.2021 року значиться ОСОБА_2 .

Згідно акту заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі №862 від 29.06.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 замінено прилад обліку №5104076 із показниками на дату складання акту 8884,4 на №5 із показниками на дату складання акту 0000,36.

01.07.2021 року ОСОБА_1 подано заяву-приєднання до умов договору за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня, 01.07.2021 року між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №752/34156.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для скасування судового наказу, оскільки із наданих боржником пояснень та доданих доказів вбачається наявність спору, що не позбавляє стягувача права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,172,369-372 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №615/1496/21 від 12.10.2021 року, виданий Валківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01.09.2021 року в розмірі 1654,80 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова