УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 369/2473/20

провадження № 61-17487св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шпитьківська сільська рада Київської області,

третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Столярова Ірина Геннадіївна,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2020 року в складі судді Пінкевич Н. С. та на постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в складі колегії суддів Мережко М. В., Верланова С. М., Савченка С. І.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шпитьківської сільської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, позов задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 право власності на ј частку в праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,2387 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

23 листопада 2020 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у таких випадках, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Вухвалі Верховного Суду від 10 березня 2021 року зазначено, що відповідач оскаржує судове рішення з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме: застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 16 березня 2020 року в справі № 675/2372/16-ц.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шпитьківської сільської ради Київської області, третя особа приватний нотаріус Столярова Ірина Геннадіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук