Справа № 515/1242/21
Провадження № 2/515/1710/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенко С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської облас- ті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельні ді- лянки в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до її складу входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,23 га та 1,13 га, що розташовані на території Борисівської сільської ради Білгород-Дністровсь- кого (Татарбунарського) району Одеської області, згідно державного акта на право приватної вла- сності на землю серії ІІІ-ОД № 083905 від 15.07.2004 р., виданого на ім`я ОСОБА_4 . За життя, а саме 08.07.2005 р., дідусь вчинив заповіт, яким заповів їй зазначені земельні ділянки. Звернувши- сь до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Також нотаріус порекомендовав звернутися до суду до суду із заявою про вс тановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Разом з тим, на її думку, з урахуванням ч.3 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спа- дщину, оскільки на час відкриття спадщини, проживала разом з спадкодавцем за однією адресою, який був людиною похилого віку та потребував стороннього догляду. ЇЇ брат ОСОБА_1 був пості- йно на роботі та здійснювати догляд за дідусем він не міг. Крім того, у позивача відсутній оригі- нал правовстановлюючого документу, про його втрату на ім`я спадкодавця була опублікована об`ява в газеті "Татарбунарський вісник". Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у но- таріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги. (а.с.25).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести за його відсутності (а.с.24).

Третя особа у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовним вимог не заперечував (а.с.23).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог

З копії: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4, 8) вба- чається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської об- ласті. 05.09.1998 р. був укладений шлюб між нею та ОСОБА_5 , 1976 р. народження, та пілся чого позивач змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Згідно копій: свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.7) слідує, що ОСОБА_7 (мати позивача) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бо- рисівка Татарбунарського району Одеської області, її батьком був ОСОБА_4 16.11.1978 р. був за- реєстрований шлюб між нею та ОСОБА_8 , 1954 р. народження, після чого змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 08 3905 від 15.07.2004 р. (а.с.11), ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,36 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 2,23 га та 1,13 га, що розташо- вана на території Борисівської сільської ради, виділеної для ведення товарного сільськогосподар- ського виробництва.

Відповідно до заповіту, складеного 08.07.2005 р. (а.с.10), ОСОБА_2 є спадкоємцем за запо- вітом земельної ділянки площею 3,36 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083905, яка належало ОСОБА_4 на день його смерті. Даний заповіт є чин- ним , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстру (а.с.9).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6) підтвнрджується, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області.

Листом нотаріуса від 10.08.2021 р. (а.с.12) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 з причини втрати шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

За змістом довідок №№ 290, 292, виданих Борисівською сільською радою (а.с.13, 14), ОСОБА_4 , на день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживавав за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього за вказаною адресою були зареєстровані: онук ОСОБА_11 , 1977 р. народження, його дружи- на ОСОБА_12 , 1977 р. народження, та правнуки - ОСОБА_13 , 1999 р. народження, та ОСОБА_14 , 2001 р. народження. У період з вересня 2007 р. по 24.05.2008 р. у вказаному будинку разом зі сво- їм дідусем ОСОБА_4 фактично без реєстрації проживала ОСОБА_2 , 1981 р. народження..

Вартість земельних ділянок площею 1,13 га та 2,23 га, загальна площа 3,36 га, що перебувала у власності ОСОБА_4 , становить 91244 грн., що видно з витягу із технічної документації про нор- мативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.08.2021 р. (а.с.15-16).

Газета "Татарбунарский вестник" № 43 від 28.10.2021 р. містила оголошення про недійсність де ржавного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 083905, виданого на ім`я ОСОБА_4 (а.с.26).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних ві- дносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як передбачено ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що земельні ділянки площею 2,23 га та 1,13 га, що розташовані на території Борисівської сільської ради, належала її дідусеві ОСОБА_4 , але перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про пра- во на спадщину на земельні ділянки є те, що останньою не було доведено факт постійного про- живання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючого документу на земельні ділянки.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначені земельні ді- лянки площею 2,23 га та 1,13 га.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні діля- нки у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борисівка Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на земельні ділянки площею 2,23 га та 1,13 га, цільове призначення яких - для ведення товарного сі- льськогосподарського виробництва, що розташовані на території Борисівської сільської ради Біл- город-Дністровського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власно- сті на землю серії ІІІ-ОД № 083905, виданого Татарбунарською районною державною адміністра- цією Одеської області 15.07.2004 р. на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.