Справа № 159/4649/19
Провадження № 2/159/16/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Філончук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом в якому, після уточнення позовних вимог, просив: визнати недійсним рішення Ковельської міської ради № 46/52 від 27.12.2018 року в частині затвердження технічної документації та передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_3 , площею 0,0722 га в АДРЕСА_1 (кадастровий номер :24:013:0044); скасувати в Державному реєстрі прав (номер запису про право 29803176 від 08.01.2019 року) державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :24:013:0044 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0722 га., за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду даної справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив зупинити провадження в даній справі, оскільки дружина позивача має намір вступати в спадщину, а правовідносини в даній справі допускають правонаступництво.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечувала проти зупинення провадження в справі та просила закрити провадження в даній справі, оскільки спірна земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_3 , а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, що стосуються порушених питань, прийшов до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи, зокрема, є сторони позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ст.ст. 46, 48 ЦПК України, сторони наділені цивільною процесуальною правоздатністю здатністю мати цивільні процесуальні права та обов`язки, та цивільною процесуальною дієздатністю здатністю особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи допускається в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни позивача, однак виключно за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

З`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку про те, що право на оскарження рішення органу місцевого самоврядування у даному випадку нерозривно пов`язано з особою ОСОБА_2 , спірні права і обов`язки носять особистий характер і не входять до складу спадщини, а відтак - в даному випадку правонаступництво не допускається.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46-48, 55, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий П. Ю. Бойчук