Справа № 199/4190/21
УХВАЛА

09.11.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із з заявою відповідача про перегляд заочного рішення є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду в загальному порядку, оскільки вимоги позивача є необґрунтованими: 08.07.2021 р. відповідачем на користь позивача в рахунок оплати боргу здійснено переказ грошових коштів в сумі 43 680,00 грн. та станом на 30.09.2021 р. існує переплата в розмірі 1 400,00 грн. за виконавчим провадженням №59867760, відтак, на час ухвалення судового рішення заборгованості відповідача зі сплати аліментів не існувало, що не було враховано судом.

Відповідач не скористався правом брати участь судовому засіданні, в окремо поданій заяві просив проводити судове засідання у його відсутність.

Позивач в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність.

Розглянув заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухваленим в порядку заочного розгляду справи рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суду відповідачем не було надано доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки.

Вимоги заяви про перегляд заочного рішення в частині обов`язку посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не дотримані відповідачем.

Що стосується посилання відповідача на сплату ним заборгованості за аліментами, то погашення заборгованості мало місце 08.07.2021 р., тобто після подання позовної заяви (позовна заява була подана 09.05.2021 р.). Разом з тим, період, за який була стягнута пеня, становить з жовтня 2019 р. по 31.05.2021 р.

За підрахунком позивача розмір пені становив 28 992,00 грн. (а.с. 3).

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа №199/4149/19-2/199/2555/19, яка надана позивачу державним виконавцем (а.с. 5) станом на 31.05.2021 р. розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 32 000,00 грн.

Суд не погодився із вказаним розрахунком через допущення позивачем при його виконанні арифметичної помилки.

Відповідач взагалі не здійснював сплату аліментів за період жовтень 2019 р. 31.05.2021 р. (обраний позивачем період).

№ п/пмісяць, за який нараховані аліментисума аліментів (місячний платіж)період, за якій нараховується пеняк-ть днів, за які нараховується пенясума пені (е=(в* д)*1%)
абвгде
жовтень 20191600,0001.11.19-31.05.215779232,00
листопад 20191600,0001.12.19-31.05.215478752,00
грудень 20191600,0001.01.20-31.05.215168256,00
січень 20201600,0001.02.20-31.05.214857760,00
лютий 20201600,0001.03.20-31.05.214567296,00
березень 20201600,0001.04.20-31.05.214256800,00
квітень 20201600,0001.05.20-31.05.213956320,00
травень 20201600,0001.06.20-31.05.213645824,00
червень 20201600,0001.07.20-31.05.213345344,00
липень 20201600,0001.08.20-31.05.213034848,00
серпень 20201600,0001.09.20-31.05.212724352,00
вересень 20201600,0001.10.20-31.05.212423872,00
жовтень 20201600,0001.11.20-31.05.212113376,00
листопад 20201600,0001.12.20-31.05.211812896,00
грудень 20201600,0001.01.21-31.05.211502400,00
січень 20211600,0001.02.21-31.05.211191904,00
лютий 20211600,0001.03.21-31.05.21911456,00
березень 20211600,0001.04.21-31.05.2160960,00
квітень 20211600,0001.05.21-31.05.2130480,00
травень 20211600,00 00,00
Підсумкова сума заборгованості 32000,00 92128,00

Пеня розрахована так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) (графа «в») помножений на кількість днів заборгованості (графа «д»), яка відраховується з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти (графа «г»), до дня їх фактичної виплати та помножений на один відсоток (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.07.2020 року справа №362/4462/16-ц).

Такий розрахунок відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення не спростований.

Потребує врахуванню, що, виходячи з приписів ЦПК України, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити неявку відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, та (або) неповідомлення про причини неявки, а також ненадання відзиву на позовну заяву з поважних причин, але й те, щоб докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

ЦПК України для скасування заочного рішення не вимагає проведення оцінки наявних доказів, а передбачає обов`язок відповідача посилатися на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки передбачені законом умови для скасування заочного рішення судом при розгляді даної заяви про перегляд заочного рішення встановлені не були, подана відповідачем заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без задоволення.

Дата складення повного тексту ухвали 09.11.2021 р.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження відраховується з дати постановлення вказаної ухвали.

Суддя В.В.Спаї