Справа № 675/1732/21
Провадження № 2-о/675/60/2021
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., присяжних Тихонюк Т. О., Прокопець В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його брат ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання. У зв`язку з захворюванням ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, наслідки своєї поведінки, не може керувати ними, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області Кулик Ю. В. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмове клопотання про слухання справи за її відсутності.

Вислухавши доводи заявника, суд вважає за необхідне призначити по справі для встановлення психічного стану ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Так, згідно з довідкою МСЕК серії АВ № 1084851 та висновком лікарської комісії медичного нагляду щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 282 від 09 листопада 2020 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, за рівнем обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 46, 103-105, 252, 293, 295-300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці, Ярмолецький р-н, Хмельницької обл.).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким та з якого періоду?

2. Чи здатний ОСОБА_2 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи здатний ОСОБА_2 з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський

Присяжні:

Т. О. Тихонюк

В. І. Прокопець