Справа № 442/169/21
Провадження № 2/442/392/2021
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

"08" листопада 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Грицай М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою від 02.03.2021 відкрито спрощене провадження в зазначеній справі, призначено розгляд справи по суті без виклику сторін.

Ухвалою від 01.07.2021 у справі зупинено провадження та призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

15.09.2021 на адресу суду поступило повідомлення від судового експерта про неможливість надання висновку. Зокрема зазначено, що вільні зразки почерку ОСОБА_1 виконані з великим розривом у часі з досліджуваним документом, а лише експериментальних зразків почерку та підписів є недостатньо. У звязку із цим матеріали цивільної справи повернені суду.

Ухвалою від 17.09.2021 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 08.11.2021.

29.09.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання з додатками про повторне призначення почеркознавчої експертизи, оскільки без такої неможливо встановити істину у справі.

Дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що згідно із розпискою від 15.03.2017, укладеною у м. Варшава, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7200 злотих і 1500 доларів, які зобов`язався повернути в строк до 31.12.2017.

Звертаючись до суду із позовом, представник позивачки вказувала на те, що відповідач не виконав взятого на себе зобов`язання згідно вищевказаної розписки та у зазначений термін грошей не повернув. У зв`язку із чим просила стягнути такі кошти у судовому порядку.

Не погоджуючись із позовними вимогами, представник відповідача вказувала на те, що ОСОБА_1 не писав і не підписував таку розписку, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки для встановлення фактичних обставин справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити чи підписував відповідач розписку, яка міститься у матеріалах справи, неможливо.

У той же час, суд вважає за необхідне питання для проведення експертизи поставити наступним чином: 1) Чи виконано рукописний текст у документі «Расписка» (г.Варшава, 15.03.2017) відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі « ОСОБА_4 » (г.Варшава, 15.03.2017) самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

У разі отримання відповідей на питання, поставлені на вирішення експертизи в редакції, зазначеній судом, можливо вирішити повно та всебічно спір, оскільки такі питання охоплюють усі фактичні обставини справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Проведення зазначеної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Липинського, 54, м.Львів, 79024), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи виконано рукописний текст у документі «Расписка» (г.Варшава, 15.03.2017) відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі « ОСОБА_4 » (г.Варшава, 15.03.2017) самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Направити в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, та з`являтися на виклики експертів у разі необхідності.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія Грицай