_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1344/21
УХВАЛА
Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І.,
Розглянула заяви та клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Київська райадміністрація, як орган опіки та піклування про стягнення грошових коштів,-
ОСОБА_2 02.09.2021 року звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування і поховання ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до положень ст.33 ЦПК України позов розподілено судді Калашніковій О.І. Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 16.09.2021 року позов прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження і справу призначено до підготовчого судового засідання. При вирішенні питання про відкриття провадження, судом розглянуте і задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів.
Після отримання копії спадкової справи за клопотанням сторони позивача до участі у справі у якості співвідповідача 26.10.2021 року суд залучив ОСОБА_5 , 2005 року народження та у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Київська райадміністрація, як орган опіки та піклування, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було продовжене.
08.11.2021 року до суду від ОСОБА_1 , який діє від імені відповідача ОСОБА_3 на підставі довіреності від 29.07.2021 року, надійшли клопотання про роздруківку запису судового засідання, про витребування оригіналу розписки, про визнання явки позивача обов`язковою, про відвід судді Калашніковій О.І.
Правові підстави для прийняття вищевказаних клопотань відсутні.
В Україні внаслідок судово-правової реформи 2016 р. на рівні Конституції України було закріплена адвокатська монополія: «виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення» (ст. 131?). Дане конституційне положення знайшло своє закріплення в ЦПК України - ч.1 ст.60. Положення цієї норми права в судовому засіданні 26.10.2021 року судом були роз`яснені ОСОБА_1 .
Згідно до положень ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Стаття 183 ЦПК України визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам, зазначеним у ст.183 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Клопотання, що надійшли до суду 08.11.2021 року від ОСОБА_1 не відповідають вищевказаним вимогам Закону, тому, згідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України, суд повертає клопотання заявнику без розгляду.
Керуючись ч.1ст.60, ч.2,3 ст.183 ЦПК України, суд,-
Клопотанняпро роздруківку запису судового засідання, про витребування оригіналу розписки, про визнання явки позивача обов`язковою, про відвід судді повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.