Справа № 185/9283/21
Провадження № 2/185/3926/21
у х в а л а

10 листопада 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, його скасування та стягнення невиплаченої заробітної плати,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, його скасування та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Подана позовна заява не містить вірної назви суду, до якого подана заява. Також позивач не вірно зазначив відомості про відповідача (зазначений код ЄДРПОУ не відповідає вказаній назві відповідача та адресі).

Фактично позивач просить стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату, що є майновою вимогою. Проте, не зазначив ціну позову, не обґрунтував розрахунок сум, що просить стягнути, не виклав обставини в обґрунтування розрахунку розміру невиплаченої заробітної плати.

До позовної заяви позивачем додані копії письмових доказів.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України позивачем не завірені копії письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Фактично позовна заява містить дві вимоги: про скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Відсторонення позивача від роботи не тотожно звільненню. Отже, позивач не звільнений від сплати судового збору за вимогу про скасування наказу про його відсторонення.

За таких обставин, позивач повинен надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру 908 грн, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору за вимогу про скасування наказу про відсторонення від роботи.

( Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004583

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. )

За таких обставин, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України (містити вірну назву суду, точні відомості про відповідача, ціну позову, виклад обставин щодо розміру невиплаченої заробітної плати, завірені належним чином копії письмових доказів, документи, що підтверджують сплату судового збору тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, його скасування та стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський