Справа № 128/2545/20
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками, в якій позивачі просять суд зобов`язати відповідача за власний рахунок усунути перешкоди у здійсненні права користування позивачам належними їм на праві власності земельними ділянками шляхом демонтажу господарських будівель, що частково розташовані на земельних ділянках позивачів.

Ухвалою суду від 25.03.2021 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати, та надано для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи. Ухвалою суду від 18.06.2021провадження по справі зупинено у зв`язку із проведенням призначеної вищевказаною ухвалою суду експертизи.

Начальником відділу оцінки майна та судових експертиз Г. Зобніним на адресу суду надіслано письмове клопотання експерта Н. Кацаги пронадання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду, згідно якого експерт просить надати оригінал або належним чином засвідчену копію технічного паспорта на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею - 6 114, 8 кв.м., що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2021 поновлено провадження у справі з метою розгляду вищевказаного клопотання експерта.

Також до суду надійшов лист заступника начальника КП «ВООБТІ» М. Березюк від 18.10.2021, в якому заступник начальника з метою виконання договору просить невідкладно повернути інвентаризаційну (реєстраційну) справу № 261 на об`єкт нерухомого майна (нежитлові приміщення), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка надавалась суду.

В підготовче засідання позивачі та їхній представник не з`явились, однак представник позивачів адвокат Балтак О.О. попередньо надав суду заяву, згідно якої просив підготовче засідання провести за його відсутності, також зазначив, що при розгляді клопотання судового експерта Н. Кацаги пронадання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, покладається на розсуд суду.

Відповідач та його представник адвокат Зінченко А.А. в підготовче засідання не з`явились, однак представник відповідача надав суду заяву, згідно якої підготовче засідання просив провести у його відсутність та відсутність відповідача, також на виконання вимог клопотання експерта просив долучити до матеріалів справи копію технічного паспорта та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та просив повернути інвентаризаційну справу, яка знаходиться в матеріалах справи, оскільки вона не відноситься до предмету спору.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так,представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію технічного паспортана виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, розташований за адресою: урочище «Лісове», № 1, Іванівська сільська рада, Вінницький район, Вінницька область, згідно клопотання експерта.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що суду надано документи, необхідні для проведення експертизи, про надання яких експерт заявляв клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання експерта та необхідність направлення таких документів до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду в даній справі від 25.03.2021 судової земельно-технічної експертизи.

Водночас суд встановив, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.06.2021 було витребувано з КП «ВООБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на господарські будівлі загальною площею 3 519, 0 кв. м., що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , однак суду на виконання даної ухвали надано матеріали інвентаризаційної (реєстраційної) справи №261 на об`єкт нерухомого майна (нежитлові приміщення), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка з огляду на лист заступника начальника КП «ВООБТІ» та додатки до нього, а також заяву представника відповідача, не стосується сторін та предмету спору в даній справі.

Тому зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали інвентаризаційної (реєстраційної) справи № 261 на об`єкт нерухомого майна (нежитлові приміщення), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 слід повернути до КП «ВООБТІ».

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення та стосуються питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати до Вінницької торгово-промислової палати (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67, e-mail: ) матеріали цивільної справи № 128/2545/20 з наданими на виконання клопотання експерта документами для проведення призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області в даній справі від 25.03.2021 судової земельно-технічної експертизи.

Повернути до КП «ВООБТІ» (21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) матеріали інвентаризаційної (реєстраційної) справи № 261 на об`єкт нерухомого майна (нежитлові приміщення), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: