Справа № 206/4614/21
Провадження № 2/206/1410/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

при секретареві: Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, ) про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.10.2021 провадження у справі відкрито, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

08.11.2021 представником позивача ОСОБА_1 , до канцелярії суду подано клопотання про проведення транспортно-товарознавчої експертизи, яка необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для встановлення розміру матеріального збитку заподіяного майну позивача в результаті пошкодження автомобіля «Audi A4», д.р.н. НОМЕР_2 .

На підставі викладеного просить суд призначити по справі транспортно-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання: яка вартість матеріального збитку станом на 09.09.2020, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Audi A4», д.р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 09.09.2020?

Транспортно - товарознавчу експертизу провести без огляду об`єкта дослідження автомобіля марки «Audi A4», д.р.н. НОМЕР_2 , за матеріалами цивільної справи №206/4614/21, за вихідними даними висновку № 3709/20/20 від 23.09.2020 року по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Audi A4», д.р.н. НОМЕР_2 , складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В., оскільки об`єкт дослідження автомобіль марки «Audi A4», д.р.н. НОМЕР_2 відремонтовано.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає можливим призначити по даній справі транспортно-товарознавчу експертизу.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , оскільки саме ним було заявлене дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі транспортно-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити запитання:

- Яка вартість матеріального збитку станом на 09.09.2020, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Audi A4», д.р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 09.09.2020?

Транспортно - товарознавчу експертизу провести без огляду об`єкта дослідження автомобіля марки «Audi A4», д.р.н. НОМЕР_2 .

Експертизу проводити за матеріалами цивільної справи № 206/4614/21, за вихідними даними Висновку експерта № 3709/20/20 (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ) від 23 вересня 2020 року, складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В. (а.с. 18-47).

Направити до експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Малихіна