_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/455/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, КП «БТІ ОМР», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

1/2 частина вказаної квартири належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 лютого 1993року №4-127 Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, право власності зареєстроване в ОМБТІ за № 20пр -стор.68 - реєстр 329 від 06 липня 1993 року.

1/2 частина вказаної квартири належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 липня 1995 року, реєстр №1-3105, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою, право власності зареєстроване в ОМБТІ № 191пр реєстр №329 стор. 189 від 10 жовтня 1996 року та видане Реєстраційне посвідчення №33208.

В свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 21 липня 1995 року, реєстр №1-3105, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою та Реєстраційному посвідченні №33208 від 10.10.1996 року на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , виданого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації, записано в реєстрову книгу за № 191пр реєстр № 329 стор.189 від 10 жовтня 1996 року заявниця по батькові російською мовою зазначено невірно, як « ОСОБА_2 », в паспорті громадянина України по батькові російською мовою зазначено вірно, як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, заявницю по батькові російською мовою зазначене у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 21 липня 1995 року та Реєстраційному посвідченні №33208 від 10.10.1996року на 1/2 частину квартири не збігається з по батькові російською мовою, зазначеним в паспорті громадянина України та інших документах.

На цей час заявниця бажає розпорядитися своєю власністю, однак внаслідок розбіжностей, вона позбавлена можливості це зробити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

1/2 частина вказаної квартири належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 лютого 1993року №4-127 Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, право власності зареєстроване в ОМБТІ за № 20пр -стор.68 - реєстр 329 від 06 липня 1993 року.

1/2 частина вказаної квартири належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 липня 1995 року, реєстр №1-3105, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою, право власності зареєстроване в ОМБТІ № 191пр реєстр №329 стор. 189 від 10 жовтня 1996 року та видане Реєстраційне посвідчення №33208.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 січня 1997 року по батькові заявниця « ОСОБА_4 ».

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документа заявниці який має для неї юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 76-80, 141, 263-265, п.6 ч.1 ст. 315, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, КП «БТІ ОМР», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 липня 1995 року, реєстр № 1-3105, що посвідчений Третьою одеською державною нотаріальною конторою та Реєстраційне посвідчення від 10.10.1996 року № 33208 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , яке видане Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації, записано в реєстрову книгу № 391пр реєстр № 329 стор. 189 від 10 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 (рос.мов.) належить ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 рос.мов).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Салтан Л. В.