Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5216/21

Провадження 2/712/1918//21

03 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року позивач публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (м. Черкаси, вул.. Пастерівська, 3) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення школи в регресному порядку, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 17.03.2018 року між публічний акціонерний товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Черкаського районного відділення Черкаської обласної дирекції ПАТ HACK «ОРАНТА» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АК/9662443, відповідно до якого було застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль Opel Vivaro, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, франшиза складає 0 (нуль) гривень.

29 квітня 2018 року у місті Черкаси по вул. Благовісна перед перехрестям вул. Дашковича сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного Засобу під керуванням відповідача та автомобіля Форд Фокус, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було спричинено механічних пошкоджень.

У відповідності до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2018 року по адміністративній справі № 712/6152/18 (провадження № 3/712/2387/87), ОСОБА_1 , 29 квітня 2018 року, був учасником ДТП керуючи автомобілем Опель державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Черкаси по вул. Благовісній, перед перехрестям вул. Дашковича, при здійсненні напрямку рух не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Форд Фокус, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

20 липня 2018 року за реєстраційним №826 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від ОСОБА_2 , який на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди є власником автомобіля Форд Фокус, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

У відповідності до складеної 08.06.2018 року ТОВ «Гарант - АСІСТАНС» ремонтної калькуляції № НОМЕР_2 , матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові Форд Фокус, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту, складає 4848 гривень 14 копійку.

Позивачем було визначено страхове відшкодування в розмірі 4848, 14 грн.

Оскільки виплата страхового відшкодування відбулася 31.07.2018 року, вважаємо позовну заяву такою, що подана в строк.

Стягнути з позивача на користь відповідача 4848,14 грн. та судові витрати.

22 червня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відзиву на позов не подав.

Фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на неявку в судове засідання сторін та/або їх представників, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 29 квітня 2018 року о 13.10 год. у місті Черкаси по вул. Благовісна перед перехрестям вул. Дашковича сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Опель д.н.з. НОМЕР_1 та Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було спричинено механічних пошкоджень.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2018 року по адміністративній справі № 712/6152/18 (провадження № 3/712/2387/21), водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У постанові зазначено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №420053 від 22.05.2018 ОСОБА_1 був учасником ДТП, місце події покинув.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №420122 від 22.05.2018 ОСОБА_1 29.04.2018 о 13-10год. в м. Черкаси по вул. Благовісній перед перехрестям вул. Дашковича, керуючи автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ) при здійсненні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ) Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає доведеним факт вини відповідача ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди та факт нанесення шкоди автомобілю Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_2 .

За полісом № АК/9662443 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.03.2018 року, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було застраховано транспортний засіб Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 .

20 липня 2018 року № 826 до ПАТ НАСК «ОРАНТА» звернувся ОСОБА_2 з заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до складеної ремонтної калькуляції від 08.06.2018 ТОВ «Гарант - АСІСТАНС» матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові Форд Фокус, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту, складає 4848 грн. 14 коп.

ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4848 грн. 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 37568 від 31.07.2018.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п. 11,27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року № 4, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013року №4, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166,1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки,- незалежно від наявності вини.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди встановлені постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2018 року по справі № 712/6152/18. Відповідно до змісту даної постанови, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Таким чином, з урахуванням того, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Опель, д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у страховика ПАТ НАСК «Оранта» в розмірі виплаченого страхового відшкодування виникло право регресу до ОСОБА_1 на підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «НАСК «ОРАНТА» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, при ухваленні рішення відповідно до приписів ст. 265 ЦПК України суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280-282 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1077, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 95, 141, 258, 263 - 265, 280 - 282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (м. Черкаси, вул.. Пастерівська, 3, МФО 305749, ) в порядку регресу суму в розмірі 4848 грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн., а всього 7 118 грн. 14

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 08 листопада 2021 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 3, МФО 305749, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1