ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/189/21
Єдиний унікальний номер справи: 2-1408/10
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15 квітня 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку представник ОСОБА_1 - адвокат Байдик Олександр Анатолійович подав апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначив, що оскаржувана ухвала у справі була постановлена судом за відсутності відповідача, повний текст ухвали суду відповідач отримував 22 грудня 2020 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 358 ЦПК України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області постановлена 15 квітня 2019 року без участі учасників справи в тому числі і заявника ОСОБА_1 (а.с.148-150), відомості про направлення судом та отримання заявником оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

З матеріалами справи представник ОСОБА_1 - адвокат Мироненко В.В. ознайомився лише 28 грудня 2020 року (а.с.152).

Крім того, з заяви та доданих до матеріалів справи додатків вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду представник ОСОБА_1 - адвокат Байдик О.А. отримав 22 грудня 2020 року від Каховського МР ВДВС ПМУЮ МЮ (м.Одеса), що підтверджується копією конверту та роздруківкою поштового відстеження (а.с.165-166).

Зважаючи на те, що про існування оскаржуваної ухвали суду заявник дізнався лише 22 грудня 2020 року, а апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, в силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити адвокату Байдику Олександру Анатолійовичу, діючому від імені та в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №. 22-ц/819/189/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько