Ухвала

25 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 461/6489/19

провадження № 61-2285ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянувшикасаційну скаргу Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2021 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Комфорт капітал», ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів в порядку повернення сторін недійсного правочину в попередній стан, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, у якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 13 вересня 2021 року та подала касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення цієї постанови, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права тапорушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

До касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року на підставі частини першої статті 436 ЦПК України.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

У задоволенні заяви слід відмовити у зв`язку з тим, що Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) просить зупинити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року, які ним не оскаржуються до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) строк касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Галицького районного суду міста Львова справу № 461/6489/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг Україна», товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Комфорт капітал», ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів в порядку повернення сторін недійсного правочину в попередній стан, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

У задоволенні заяви Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у двадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська