справа № 208/6600/21
№ провадження 2-з/208/331/21
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання - Задьори В.І.,

розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів»,-

встановив:

У серпні 2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 45 822 гривні 14 копійок;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на професійну правничу допомогу 2 724 гривні 00 копійок.

22 вересня 2021 року ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду.

21 жовтня 2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання «про витребування доказів», згідно до якого позивачем заявлено про необхідність витребування доказів, які на її думку обґрунтовують заявлені нею позовні вимоги, а саме:

-витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місто Київ, вулиця Володимирська, будинок № 26) інформацію про перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за період з 2019 року по теперішній час;

-витребувати в Територіальному сервісному центрі МВС № 1244 Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (місто Кам`янське, вулиця Стасова, Будинок № 79) інформацію про укладання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договорів купівлі-продажу автомобілів за період з 2019 року по теперішній час.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у Постанові Пленуму від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 18 жовтня 2019 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 208/6716/19, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2019 року і до повноліття дитини.

Крім того, обґрунтування позовних вимог щодо збільшення розміру стягнутих аліментів ґрунтується на тому, що вже після стягнення аліментів на утриманні дитини, донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у визначеному розмірі, донька стала відвідувати крім модельної агенції з 01.09.2019 року, також спортивну школу з 27.08.2020 року, художню школу з 01.09.2020 року, що фактично збільшило витрати на її утримання.

А тому враховуючи предметом спору є збільшення розміру стягнутих аліментів, а тягар доказування покладається саме на сторони, які повинні довести наявністт доходів у сторін, та фінансову можливість сплати розміру аліментів у збільшеному розмірі, що узгоджується із витратами які фактично сторони понесли за зазначений період.

На підставі зазначеного, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає що клопотання заявлене позивачем відповідає приписам ст. 84 ЦПК України, але підлягає частковому задоволенню, щодо періоду витребування, а саме за період починаючи із навданням у спортивній та художній школі, а саме з 27.08.2020 року по час винесення ухвали, а саме по 22.10.2021 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів»,- задовольнити частково.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (юридична адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Володимирська, будинок № 26) інформацію:

- чи перетинав державний кордон України (виїзд/в`їзд) в період з 27 серпня 2020 року по 22 жовтня 2021 року, включно - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Кам`янська (попереднє найменування Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 1244 Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (юридична адреса реєстрації: місто Кам`янське, вулиця Стасова, Будинок № 79) інформацію:

-чи укладав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договори купівлі-продажу автомобілю за період з 27 серпня 2020 року по 22 жовтня 2021 року.

У іншій частині заявлених вимог відмовити.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.