УХВАЛА

Іменем України

"06" жовтня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договорів недійсними та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договорів недійсними та витребування майна.

Ухвалою від 11.03.2020 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 січня 2021 року зупинено провадження у справі, у зв`язку з проведенням по справі судово-психіатричної (посмертної) експертизи.

13 липня 2021 року на адресу суду від Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 №2721 з поліклініки КП «Лікарня № 2 ім. В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради (адреса поліклініки: вул. Л. Українки, 16, м. Житомир); відомості про перебування ОСОБА_6 на наркологічному обліку за місцем її проживання. У випадку, якщо вона перебувала на наркологічному обліку, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого; архівну цивільну справу № 296/3000/19 за заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_6 з Корольовського районного суду м. Житомира; оригінал матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_7 стосовно неправомірних дій ОСОБА_8 від 04.04.2019 №16118 із Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області; якісну копію другого примірника оспорюваного договору дарування садового будинку від 16.01.2019 та інших документів, які ОСОБА_6 особисто підписувала при оформленні цього договору; пояснення приватних нотаріусів Демецької С.Л. та ОСОБА_9 , в яких необхідно відобразити особливості поведінки, висловлювань та емоційного реагування ОСОБА_6 під час оформлення оспорюваних договорів 16.01.2019 та 28.02.2019, а також мотивацію складання нею цих договорів; показання ОСОБА_10 , завідувача диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, стосовно особливостей поведінки, самопочуття та емоційного реагування ОСОБА_6 під час видачі їй довідки 13.05.2019 (якщо свідок особисто спілкувався із ОСОБА_6 в той день); фонограми усіх судових засіданнях Корольовського районного суду м. Житомира в цій справі.

Ухвалою від 15.07.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шахраєм В.В. було заявлено клопотання про витребування доказів.

Учасники справи не заперечили щодо заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, з метою з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами, а також враховуючи, що самостійно сторони не можуть отримати таку інформацію, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання представника позивача і витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст.5,12, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з поліклініки КП «Лікарня № 2 ім. В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради (адреса: вул. Л. Українки, 16, м. Житомир) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2721.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (адреса: 12440, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Зарічани) відомості про перебування ОСОБА_6 на наркологічному обліку за місцем її проживання, в т.ч. відповідну медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області (вул. Л. Українки, 17, м. Житомир, 10003) оригінали матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_7 стосовно неправомірних дій ОСОБА_8 від 04.04.2019 №16118 із Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецької Світлани Леонідівни якісну копію другого примірника договору дарування садового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений 16.01.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 404, та інших документів, які ОСОБА_6 особисто підписувала при оформленні цього договору.

Запропонувати приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецькій Світлані Леонідівні, надати суду письмові пояснення, в яких відобразити особливості поведінки, висловлювань та емоційного реагування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час оформлення о договору дарування садового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 16.01.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 404, договору дарування земельної ділянки площею 0,045 га для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: садове товариство «Зірка» (СТ «Соколовське») Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки :07:001:0022, зареєстрованого в реєстрі за № 405, а також мотивацію складання нею цих договорів.

Запропонувати приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку Віктору Ярославовичу надати суду письмові пояснення, в яких відобразити особливості поведінки, висловлювань та емоційного реагування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час оформлення спадкового договору, посвідченого 28.02.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 574.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання в строк до 15.11.2021р..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович