Дата документу 04.01.2021 Справа № 331/5336/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/5336/18 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Пр. №22-ц/807/574/21
УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2020 року

у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2020 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі, проголошено 30.09.2020 року за відсутності представника позивача (а.с. 39).

Апеляційну скаргу позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України подало через суд першої інстанції лише 10.12.2020 року (конверт а.с. 62), тобто із пропуском строку на її подачу.

В апеляційній скарзі Моторне (транспортне) страхове бюро України зазначає, що на адресу позивача рішення суду першої інстанції не надходило, про останнє представник позивача дізнався з ЄДРСР 30.11.2020 року (докази додає).

Проте, Моторне (транспортне) страхове бюро України у своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, що передбачено ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року (а.с. 65) апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України було залишено без руху на підставі ст. 185, 354, 357 ЦПК України та надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом.

31 грудня 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України подало клопотання про усунення недоліків, в якому зазначає, що на виконання ухвали суду, направляє платіжне доручення.

Проте, апеляційним судом встановлено, вищезазначене платіжне доручення вже є в матеріалах цієї справи, тобто недоліки скаржником не усунуто.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар