КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/3344/20 Головуючий у 1 інстанції: Кириленко Т.В.
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» (далі - ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Скасовано наказ ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» № 5-К від 17 січня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади менеджера з міжнародних освітніх програм та поновити її на роботі на вказаній посаді. Стягнуто з ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 20 січня 2020 року по 20 квітня 2021 року в розмірі 115 005,64грн. з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» на користь держави судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 15 червня 2021 року ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 6306,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія вказаної ухвали суду неодноразово направлялася судом на зазначену в апеляційній скарзі адресу ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ»: 04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 26-Б, кв. 84.

Разом з тим, направлені на адресу ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» поштові конверти повернулися до суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Також, 09 вересня 2021 року судом було направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, посвідчену електронним підписом судді, на електронну адресу ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ», зазначену в апеляційній скарзі, .

Станом на 05 листопада 2021 року ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» не усунуло недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.

При цьому колегія суддів враховує, що справа перебуває у провадженні апеляційного суду з липня 2021 року. За час перебування справи в провадженні апеляційного суду, ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» жодного разу не цікавилося про те, які процесуальні рішення були прийняті за його апеляційною скаргою, що свідчать про відсутність у нього реальної зацікавленості в результатах розгляду скарги. Крім того, подання апеляційної скарги із зазначенням адреси листування, за якою апелянт не має свого місцезнаходження та не отримує кореспонденцію, може розцінюватися як зловживання ним своїми правами.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене,апеляційна скарга ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ»на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: