Ухвала

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 2-202/11

провадження № 61-12597св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: державний нотаріус Біляївської нотаріальної контори Одеської області Зезик Вячеслав Андрійович про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Біляївського відділення Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними.

28 травня 2020 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну підстав позову, що викликано внесенням змін до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII та необхідно для захисту прав споживача банківських послуг у зв`язку із зміною фактичних обставин справи.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2021 року в прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: державний нотаріус Біляївської нотаріальної контори Одеської області Зезик В. А., про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Долгова В. М. на ухвалу Біляївського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року про відмову у прийнятті заяви про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: державний нотаріус Біляївської нотаріальної контори Одеської області Зезик В. А., про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнано неподаною та повернуто апелянту.

У липні 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_2 , у якій просить ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 липня 2021 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 2-202/11, витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2021 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

У серпні 2021 року цивільна справа № 2-202/11 надійшла до Верховного Суду.

У вересні 2021 року АТ «Райффайзен Банк» подав відзив на касаційну скаргу за підписом представника Хуторянець О. В. , у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного суду - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: державний нотаріус Біляївської нотаріальної контори Одеської області Зезик Вячеслав Андрійович про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук