10 листопада 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 331/2492/20
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О. А., у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В липні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення матеріального шкоди у сумі 2 170 грн. та моральної шкоди у сумі 10 000 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 липня 2020 року справу за позовом ОСОБА_2 передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року (а.с. 110-112) у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції та аналогічну апеляційну скаргу того ж дня було направлено до апеляційного суду через суд першої інстанції. Так, оскільки вказані апеляційні скарги є аналогічними, суд вважає, що скаржником подано одну апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору у зв`язку з безробіття та малозабезпеченістю, на підтвердження чого, долучено, зокрема, довідку з Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про виплачену пенсію по інвалідності, копію пенсійного посвідчення, консультативних висновків, медичної картки, виписок з амбулаторної картки та чеку на придбання медичного припирати.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю Так, відповідно до ст. 8 Закону України про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищевказаної статті вбачається, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Разом з тим, долучені до клопотання докази, не характеризують майновий стан скаржника, а відтак, підстави для звільнення її від сплати судового збору, відсутні.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят один) грн. 20 коп.((840 грн. 80 коп. х 150%).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (адм. подат.), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати (доплати) судового збору протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова