КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Оніщука М.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за поданою та підписаною від імені та в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Поповіченком Олегом Миколайовичем апеляційною скаргоюна рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління справами Апарату Верховної Ради України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення працівника, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління справами Апарату Верховної Ради України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення працівника, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поданою та підписаною від імені та в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Поповіченком О.М.

До апеляційної скарги адвокатом Поповіченком О.М. не додано належних документів на підтвердження наявності у нього права на підписання та подання апеляційної скарги від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявний ордер на надання правової допомоги серії КВ № 750384 від 04 серпня 2021 року. Разом з тим, у вказаному ордері зазначено про надання адвокатом Поповіченком О.М. правової допомоги лише у Дніпровському районному суді м. Києва (а.с. 13 т. 1).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, подана та підписана від імені та в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Поповіченком О.М. апеляційна скарга на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути подану та підписану від імені та в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Поповіченком Олегом Миколайовичем апеляційну скаргуна рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління справами Апарату Верховної Ради України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення працівника, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: