ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Чернівці

справа № 715/1604/20

провадження №22-ц/822/166/21

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозова Оксана Володимирівна, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок - літера «А», загальною площею 98,4 кв.м., в тому числі житловою площею 80,8 кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», гараж літ. «Є», навіс літ. «І», убиральня літ. «И», огорожа №1-4, колодязь №5, вимощення №І-ІІ, загальною вартістю 149076 (сто сорок дев`ять тисяч сімдесят шість) гривень.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 листопада 2020 року.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що під час проголошення судом першої інстанції рішення суду ні він, ні його адвокат присутніми не були, повний текст рішення йому вручено 01 грудня 2020 року. Посилаючись на вказані обставини просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2020 року.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено судом першої інстанції 30 листопада 2020 року, апеляційна скарга подана заявником 29 грудня 2020 року.

Наведене свідчить, що апеляційну скаргу було подано в строки, визначені ст.354 ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити.

Проте, апеляційна скарга не можу бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки при поданні апеляційної скарги на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2020 року, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту положень пункту 2 частини частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається - вартістю майна.

Апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно вартістю 149076 гривень.

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції заявник має сплатити судовий збір у розмірі 2236,14 грн. з розрахунку 149076*1%*150/100.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозова Оксана Володимирівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Судовий збір сплатити на рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання апелянтом вимог ухвали у вказаний судом строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська