КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/926/21
У Х В А Л А

Про відкликання апеляційної скарги

13 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення учасника, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ), третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) про визнання незаконним та скасування рішення учасника, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з 20 червня 2019 року на 01 листопада 2020 року і формулювання підстав звільнення з «відповідно до п. 5.3. Контракту № 1 від 01.11.2018, який укладений з директором ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» ОСОБА_1, та п. 8 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України» на «у зв`язку з закінченням строку трудового договору на підставі пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 2 940 000 грн. 49 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) на користь держави судовий збір у розмірі 9605 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 180 000 грн.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», подалоапеляційну скаргу.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Надточій Т.М., було подано клопотання про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору за її подання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», в особі представника Надточій Т.М від апеляційної скарги виходячи з наступного.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заява про відкликання апеляційної скарги подана до суду та підписана безпосередньо представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Надточій Т.М.

Отже, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Надточій Т.М. про відкликання апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції №2507 від 12 травня 2021 року за подання апеляційної скарги відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», сплатило 14 407,50 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, сплачений відповідачем ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року в сумі 14 407,50 грн. підлягає поверненню.

За таких обставин, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», в особі представника Надточій Т.Мпро відмову від апеляційної скарги за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення учасника, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - прийняти і закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» сплачений судовий збір у розмірі 14 407, 50 грн відповідно до платіжного доручення №2507 (дата оплати: 12 травня 2021 року; Банк платника: Ощадбанк; Банк отримувача: Казначейство України, отримувач - ГУК в м. Києві /Солом`янському районі; код отримувача:38050812; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року, по справі №756/11950/19)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є. М. Суханова