Справа № 2-6/11
УХВАЛА

іменем України

04 січня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Половинки В.О., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-6/11 та видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Український комунальний Банк», сторона по справі: відповідач ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-6/11 та видачу дублікатів виконавчого листа.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі,їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище,ім`я та по батькові,за його наявності,для фізичних осіб),їх місцезнаходження(для юридичних осіб)або місцепроживання (дляфізичних осіб);ідентифікаційні код юридичної особи в Єдиному державному реєстр іпідприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб),за його наявності,або номері серія паспорта для фізичних осіб-громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон,факс,засоби електронного зв`язку,офіційна електронна адреса тощо)- якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження,місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи,відновлення яких заявник вважає необхідним із якою метою. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник ПАТ «Український комунальний Банк» , у порушення вимог ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого провадження не вказав: про відновлення якої саме частини судового провадження просить відновити; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місце знаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.

Таким чином, при вирішенні питання про відновлення втрачено судового провадження, заявник повинен надати вказані відомості.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Крім того, п. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, законодавець не визначив окремих вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документу, але, судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява в залежності від виду судочинства, на підставі якого приймалось судом рішення.

Отже, у разі, якщо заява про видачу дубліката виконавчого документу не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання, то таку заяву суд вправі залишати без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Так, у відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України, заявник в заяві не вказує:

- чи наявні у нього або в іншої особи оригінали наданих ним суду письмових доказів;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник вже понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з вказаним предметом та з вказаних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено перелік осіб та випадків звільнення від сплати судового збору і цей перелік є вичерпним. На момент звернення до суду, звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

До заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне подання залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікатів виконавчих листів без руху, жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 260, 261, п.17.4Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-6/11 та видачу дублікатів виконавчих листів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О.Половинка