ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6355/21
Провадження № 2/210/2016/21
У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., вивчивши матеріали позовної заяви Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. 02 листопада 2021 року надійшла вищевказана позовна заява.

В позовній заяві позивач виконком Центрально-Міської районної у місті ради в особі голови Мурашової К. зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що звертаючись до суду позивач зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до долучених до позовної заяви доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме: Наказу заступника начальника служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Рассомахи С. №85-П від 01.09.2021 року «Про взяття на облік дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », Листа координатора із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконкому Криворізької міської ради Крачковської С. вих. №01-08/612/17 від 10.09.2021 року, Акту оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_2 проведеного в період з 26.08.2021 року по 30.08.2021 року, Висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 від 30.08.2021 року, повідомлення директора Криворізької гімназії №64 Криворізької міської ради Грибок Т. вих. №191 від 17.08.2021 року начальнику служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Чумак О., Акту обстеження умов проживання від 31.08.2021 року вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2017 року під час вирішення судом позову про доцільність (не доцільність) позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав складає та надає до суду висновок орган опіки та піклування за місцем проживання (виявлення) дитини.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, з метою належного повідомлення відповідачки по вказаній справі про заявлені позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне направити вказану справу до розгляду до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, з отриманої відповіді встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доходжу висновку про необхідність направлення справи до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовною заявою Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. Є. Сільченко