Справа № 344/1783/14-ц
Провадження № 6/344/629/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ Дельта Банк на його правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні та у виконавчих листах виданих Івано-Франківським міським судом на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 14.05.2014 року по справі №344/1783/14-ц за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в солідарному порядку.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що 31.01.2018 року ПАТ Дельта Банк уклало з ОСОБА_1 . Договір №156/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за кредитним договором №293/493-06 від 07.07.2006 року, укладеним з ОСОБА_2 та договорами поруки, укладеними з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_1 . З 31.01.2018 року як новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором №293/493-06 від 07.07.2006 року та договорами поруки, тобто є правонаступником ПАТ Дельта-Банк у кредитному зобов`язанні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.05.2014 року позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в солідарному порядку задоволено. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором №293/493-06 від 07.07.2006р. в сумі 43538 (сорок три тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 26 коп.; ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором №293/493-06 від 07.07.2006р. в сумі 43538 (сорок три тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 26 коп.; ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором №293/493-06 від 07.07.2006р. в сумі 43538 (сорок три тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 26 коп.; ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором №293/493-06 від 07.07.2006р. в сумі 43538 (сорок три тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 26 коп. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - 435,38 грн. витрат по оплаті судового збору (а.с.96-98, т.1).

Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом було видано виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

31.01.2018 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 укладено Договір №156/K про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги (а.с. 89-90, т.2).

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Однак, заявник не надав суду доказів переходу до ОСОБА_1 права грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за кредитним договором №293/493-06 від 07.07.2006р., так як в матеріалах справи відсутній Додаток №1 до Договору (як зазначено в п.2.1 Договору) з якого вбачається, що дійсно було передано право вимоги за вказаним кредитним договором, так як і відсутні докази оплати договору про відступлення права вимоги.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.