Справа № 626/2480/21
Провадження № 2/626/656/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує, що 03.04.2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Подружжя не підтримує сімейні стосунки , проживають окремо, спільне господарство не ведеться. В подальшому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 03 квітня 2019 року, шлюб зареєстрований Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 25. Донька ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Спір про розподіл майна не розглядається. Від позивача не надходило клопотання про зміну свого прізвища після розлучення на дошлюбне .

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. (ст.111 СК України). За змістом ст.111 СК України суд не зобов`язаний призначати строк для примирення подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, аналізуючи наведені докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні останньою судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанцією №34 від 16.08.2021 року сплатила 908.00 грн., отже 454,00 грн. має бути повернуто позивачу з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивач витратила 900 гривень на правничу допомогу, що підтверджується квитанцією від 02.09.2021 та актом про надання послуг, виконаних робіт, опис та вартість виконаних робіт з надання правничої допомоги від 02.09.2021 року. Вказані витрати обґрунтовані та доведені належними доказами суд вважає, що вимога позивача про стягнення вказаних витрат з відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 03 квітня 2019 року Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 25.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача " ОСОБА_6 " не змінювати.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Красноградському районі Харківської області повернути ОСОБА_7 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією №34 від 16.08.2021 року в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UA0020611 отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874847; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір, ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 900 (дев`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього стягнути 1354 (одну тисячу триста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя