КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 20211 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/9839/16-ц

номер провадження: 22-ц/824/16560/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Ключник Анастасії Вадимівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року у складі судді Ларіонової Н.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє від себе та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки із майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Виділено ОСОБА_2 в натурі 1/7 частки земельної ділянки кадастровий номер :91:444:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної часткової власності на 1/7 частку земельної ділянки кадастровий номер :91:444:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 25 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ключник А.В. подала апеляційну скаргу.

Також в апеляційної скарзі адвокат Ключник А.В. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2021 року Подільським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.195-197).

З Єдиного реєстру судових рішень убачається, що повний текст рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року, судом першої інстанції було надіслано до реєстру 20 липня 2021, а оприлюднено - 22 липня 2021 року.

Копію оскаржуваного рішення суду від 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримала 23 липня 2021 року у приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.207).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи її представник отримали копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року раніше ніж 23 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвокат Ключник А.В. подав 25 серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду, з урахуванням вихідних та святкових днів (а.с.209-218).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Ключник А.В. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішенняПодільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ключник Анастасії Вадимівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: