Справа № 182/986/21
Провадження № 2/0182/1478/2021
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гречишникова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нікопольської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Нікопольської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

В судове засідання 10 листопада 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли клопотання про заміну Нікопольської міської ради як не належного відповідача на належних відповідачів - ОСОБА_4 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , який порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, що стало причиною ДТП, внаслідок чого автомобіль Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, та Комунальне підприємство «Міські автомобільні дороги 1» Нікопольської міської ради. Крім цього, до суду від представника відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб Комунальне підприємство «Міські автомобільні дороги 1» Нікопольської міської ради як балансоутримувача комунального майна доріг міста Нікополя та ОСОБА_4 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , який порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, що стало причиною виникнення ДТП, внаслідок чого автомобіль Фольксфаген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник відповідача просила суд клопотання про заміну Нікопольської міської ради як не належного відповідача на належних відповідачів - ОСОБА_4 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 та Комунальне підприємство «Міські автомобільні дороги 1» Нікопольської міської ради - залишити без розгляду.

На задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 та Комунального підприємства «Міські автомобільні дороги 1» Нікопольської міської ради в якості третіх осіб - наполягала.

Представник позивача Толпегін А.В. проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 та Комунального підприємства «Міські автомобільні дороги 1» Нікопольської міської ради не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Статтею 43 ЦПК України, передбачено права та обов`язки учасників справи.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового засідання, і заперечень проти заяв клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання про залучення третіх осіб підлягає задоволенню і вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи ОСОБА_4 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 та Комунальне підприємство «Міські автомобільні дороги 1» Нікопольської міської ради, оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Що стосується клопотання про заміну відповідача на належного, суд, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, залишає його без розгляду.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про заміну Нікопольської міської ради як не належного відповідача на належних відповідачів - ОСОБА_4 та Комунальне підприємство «Міські автомобільні дороги 1» Нікопольської міської ради залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Нікопольської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в якості третіх осіб - Комунальне підприємство «Міські автомобільні дороги 1» Нікопольської міської ради та ОСОБА_4 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал