Справа № 206/3700/21
Провадження № 2/206/1214/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Різниченко Я.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

02.09.2000 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалось, протягом останніх двох років поведінка відповідача змінилась. Він став вживати спиртні напої, сім`я його не цікавила, на зауваження позивача щодо такого способу життя не реагував. Навпаки, відповідач часто влаштовував сварки, ображав позивача. Сварки відбувались в присутності дітей. Протягом вказаного періоду сторони не підтримували подружніх стосунків. В червні 2021 року спільне життя з відповідачем стало неможливим, позивач винайняла житло, забрала дітей та залишила відповідача. Сім`я розпалась остаточно, сторони стали чужими один одному, крім дітей, спільного нічого не мають. В зв`язку із чим, позивач просила суд розірвати шлюб.

Позивач позов підтримала, просила задовольнити та зазначила, що категорично проти надання часу на примирення. Розірвати шлюб - її остаточне рішення, збереження родини не можливе. Відповідач зловживає спиртними напоями, не поважає позивача та постійно вчиняє сварки.

Відповідач заперечував проти задоволення позову та зазначив, що обставини, які зазначила позивач мали місце, однак відповідач хоче зберегти родину.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

25.08.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла позовна заява з додатками (а.с. 1-7).

28.09.2021 відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 18.10.2021 (а.с. 13).

18.10.2021 судове засідання відкладено на 04.11.2021 у зв`язку з неявкою відповідача (а.с. 18).

04.11.2021 заслухано вступні слова позивача та відповідача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 25-26).

04.11.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 27).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02.09.2000 відділом реєстрації актів громадського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 239, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.12.2016 Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 475 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03.12.2016 Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 476 (а.с. 6).

Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть, досягнуто згоди щодо проживання дітей, спір про поділ спільного майна відсутній.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Водночас із цим, у задоволенні заяви відповідача про надання строку для примирення судом відмовлено з огляду на те, що судом в ході судового розгляду встановлено, що існуюча між сторонами криза у сімейних стосунках має багаторічний характер. Сторони поживають окремо, та тривалий час не ведуть спільне господарство та побут, мають різні погляди на життя.

Крім того, позовна заява надійшла до суду 25.08.2021 та по день судового засідання, яке відбулось 04.11.2021, примирення між сторонами так і не відбулось. Позивач повністю заперечувала щодо надання строку на примирення.

Отже на переконання суду, одного лише бажання відповідача зберігти шлюб без будь-яких активних дій не достатньо. При цьому суд бере до уваги категоричне заперечення позивача на збереження шлюбу.

Таким чином, вжиття заходів щодо примирення даного подружжя буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та судом не встановлено підстав для надання строку на примирення, то відмова в задоволенні позову про розірвання шлюбу буде фактично примушенням позивача до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 206, 263, 264, 265, п. 15, п. п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 02.09.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 239 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.11.2021.

Головуючий суддя: К.С. Маштак