МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _________________________________________________________________________________________
Справа №521/7930/15
Номер провадження №2/521/700/21
УХВАЛА

04 січня 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : ОСОБА_2

ОСОБА_3

третя особа: ОСОБА_4

предмет позову : стягнення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вищевказана справа.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України суддею для її розгляду визначено суддю Маркарову С.В.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що суддя Маркарова С.В. не може брати участь у розгляді справи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, в проваджені суду перебувають декілька цивільних справ між вищевказаними сторонами.

Справи розглядаються даним складом суду.

Конфлікт сторін є сімейним, стосунки сторін є неприязними, що відображається і на процесі розгляду справ в судових засіданнях, судом вжиті всі заходи для примирення сторін, забезпечення їх рівного процесуального положення, сторони користуються правничою допомогою адвокатів.

Справа № 521/11365/15 розглянута судом після заявлення самовідводів трьома суддями даного суду, рішення набрало законної сили, переглядалось всіма судовими інстанціями та за нововиявленими обставинами.

По справі №521/7930/15 здійснені численні процесуальні дії, з 15.01.2019 року по 08. 07.2020 року провадження у справі було зупинено.

За час розгляду справи позивач ОСОБА_1 відкрито висловлює погрози, прокльони на адресу судді, дестабілізує роботу суду, проявляє неповагу до суду, принижує честь та гідність судді з метою ухвалення рішення на його користь.

Окрім того, на даний час судом отримано рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої Ради Правосуддя за скаргою ОСОБА_1 № 3352/3дн/15-20 як наслідок погроз, тиску, відвертої помсти ОСОБА_1 особисто головуючому судді.

Про розгляд скарги ВРП суддя обізнаною не була, пояснень не надавала, що надає суду право порушити питання про самовідвід із отриманням вимог ч.3 статті 39 ЦПК України.

Відповідно до Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдати шкоди їх авторитету чи вплинути на неупередженість суду забороняються і тягнуть кримінальну відповідальність.

Суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Враховуючи, що позивачем здійснюється вплив на суддю, суддя не зобов`язана постійно доводити стороні свою неупередженість та правомірність прийнятих процесуальних рішень, піддаватись приниженням з боку учасника справи, знаходитись в стані стресу, суддя Маркарова С.В. не може брати участі в розгляді справи відповідно до ст. 36 ЦПК України та підлягає самовідводу.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Маркарової Світлани Вікторівни по цивільній справі №521/7930/15 - задовольнити.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку відповідно до ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 04.01.2021 року. 04.01.21