Справа № 367/8596/20
Провадження №2-з/367/413/2020
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Політичної партії «Партія Шарія» - адвоката Погребняка Д.Є. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Політичної партії «Партія Шарія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором, спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Політичної партії «Партія Шарія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором, спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити дії. Позивач просить: зобов`язати ОСОБА_1 припинити розголошення конфіденційної інформації та видалити оприлюднену конфіденційну інформацію, а саме відео з сайту You Tube, що було розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію щодо погроз йому з боку керівництва політичної партії «Партія ОСОБА_3 », яку розповсюджено у відео на сайті You Tube https://www.youtube.com/watch?v=gHEbKhfEWrE; стягнути з ОСОБА_1 штраф за порушення умов угоди про конфіденційність в розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень; стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000000 (один мільйон) гривень; зобов`язати ОСОБА_2 видалити посилання на відео з сайту You Tube (що було розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зі своєї сторінки в Соціальній мережі Facebook https://www.facebook.com/lena.chunenkova.

Разом із позовною заявою представник позивача адвокат Погребняк Д.Є. подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_1 розповсюджувати шляхом публікації відео на своєму каналі у You Tube, або будь-яким іншим чином розповсюджувати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома під час співпраці з Політичною партією «Партія Шарія».

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову, заявник вказує, що існує реальна можливість продовження розповсюдження ОСОБА_1 інформації з обмеженим доступом, що призведе до порушення прав позивача та ускладнення поновлення порушеного права, оскільки з цією інформацією матимуть можливість ознайомитися необмежене коло осіб, в тому числі представники засобів масової інформації, а тому забезпечення позову саме у такому вигляді є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до приписів ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши доводи представника позивача, суд приходить до висновку про те, що вимоги заяви задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Із поданої заяви про забезпечення позову видно, що заявник просить заборонити ОСОБА_1 розповсюджувати шляхом публікації відео на своєму каналі у You Tube, або будь-яким іншим чином розповсюджувати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома під час співпраці з Політичною партією « ОСОБА_4 ».

Відповідно до позовної заяви, позивач просить, в тому числі, зобов`язати ОСОБА_1 припинити розголошення конфіденційної інформації та видалити оприлюднену конфіденційну інформацію, а саме відео з сайту You Tube, що було розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у разі задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 розповсюджувати шляхом публікації відео на своєму каналі у You Tube, або будь-яким іншим чином розповсюджувати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома під час співпраці з Політичною партією «Партія Шарія», позивачем буде досягнуто мети позовної заяви без розгляду справи по суті, що суперечить ч.10 ст.150 ЦПК України.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника позивача Політичної партії «Партія Шарія» - адвоката Погребняка Д.Є. про забезпечення позову, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача Політичної партії «Партія Шарія» - адвокату Погребняку Д.Є. у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Політичної партії «Партія Шарія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором, спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 04 січня 2021 року.

Суддя: Ю.В. Кравчук