Справа № 395/3/21 Провадження № 2-о/395/6/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Понурі Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солдатське, Тербунського району, Липецької області, Росія, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Луганськ у віці 78 років. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи в наявності свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 15 грудня 2020 року видане Артемівським відділом запису актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки; довідку про причину смерті від 11 грудня 2020 року № 375, копію лікарського свідоцтва про смерть від 11 грудня 2020 року № 375 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 , звернулася до Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 . Проте, Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив в реєстрації смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луганськ з причини відсутності підстави державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку відповідно до законодавства України на підставі наданих нею документів.

Заявниця повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направив.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 28 березня 1967 року Артемівським ЗАГС м. Луганськ, за актовим записом № 214 від 28.02.1967 року, де у графі «мати» зазначена - ОСОБА_2 .

14 липня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 21, вчинений в с. Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області, змінивши прізвище на « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , за актовим записом № 1967 від 15.12.2020 року, вчиненого Артемівським відділом запису актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції.

Померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 375 від 11.12.2020 року, яке видане Державною установою «Луганська міська поліклініка» № 12 Луганської народної республіки, датою смерті ОСОБА_2 є - ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті -

дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ. Наслідки перенесеного інфаркту головного мозку 2017 р.

Як вбачається з листа про відмову у проведенні державної реєстрації смерті № 470-3315-05/03-03 від 24.12.2020 року виданого Новомиргородським РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) пред`явлені заявницею документи для підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно роз`яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Враховуючи викладене, факт смерті знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263, 315 ч.1 п.8, 316 ч.1, 430 ч.1 п.8 ЦПК України, ст. 17 Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солдатське, Тербунського району, Липецької області, Росія, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Луганськ у віці 78 років.

Копію рішення направити у Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для реєстрації смерті ОСОБА_2 та у Новомиргородську державну нотаріальну контору для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином

Повний текст рішення виготовлений 06 січня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський