У Х В А Л А

09 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 264/2702/20

провадження № 61-15039ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до акціонерного товариства «Українська залізниця», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»), приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПрАТ «СК «Українська страхова група») у якому просив суд стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група», що є страхувальником цивільно-правової відповідальності заподіювача шкоди, страхове відшкодування у розмірі 14 042, 30 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 702, 12 грн, а також стягнути з відповідача АТ «Українська залізниця» на відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення працівником: на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 151 994, 35 грн та 199 297, 88 грн на відшкодування моральної шкоди. Розподіл судових витрат просив стягнути з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 14 000, 00 грн.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 12 782, 30 грн на відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням, та 639, 12 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 151 994, 35 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 120 000, 00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 513, 60 грн витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ПрАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 10 403, 34 грн витрат на правову допомогу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено частково.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року змінено.

Доповнено абзац третій резолютивної частини рішення наступним реченням: «Після відшкодування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 збитків, пов`язаних зі знищенням автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 146 969, 35 грн, передати залишки автомобіля АТ «Українська залізниця».

В решті рішення залишено без змін.

06 вересня 2021 року АТ «Українська залізниця» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У листопаді 2021 року АТ «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю акціонерного товариства «Українська залізниця» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2 304, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений АТ «Українська залізниця» судовий збір згідно з платіжним дорученням від 31 серпня 2021 року № 4014237 у розмірі 2 304, 00 грнслід повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути акціонерному товариству «Українська залізниця» сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 304 (дві тисячі триста чотири) гривні 00 (нуль) копійок, що внесений згідно з платіжним дорученням від 31 серпня 2021 року № 4014237 на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов