Провадження № 2/127/3155/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги мотивує тим, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не проживають однією сім`єю, відповідач проживає окремо від позивача з дитиною. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином по досягненню ним трирічного віку, отримує державну соціальну допомогу. Зазначила, що у зв`язку із складним матеріальним становищем, потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача, при цьому відповідач працює офіційно та має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання. За таких обставин позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, починаючи стягнення з моменту подання позову.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.
Вказану ухвалу, разом із копією позовної заяви з додатками, надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місця його реєстрації, згідно відомостей наданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради №53459 від 02.08.2021 року 563).
Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав.
Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2021 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 довідку про доходи відповідача за 2021 рік. Однак, Військовою частиною НОМЕР_1 не надано суду витребуваних документів та про причини неможливості їх надання суд не повідомлено.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 15 червня 2019 року Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4).
У даному шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 30 жовтня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 176 (а.с. 5).
Сторони проживають окремо.
Як вбачається із довідок про реєстрацію місця проживання особи №36316 від 26.06.2019, №49666 від 19.07.2021, виданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, позивач ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13). В той час, як відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №53459 від 02.082021, виданою Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради (а.с. 18).
Згідно довідки №2039 від 08.07.2021 виданої Управлінням соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Романюк Ю.Ю. перебуває на обліку в управління соціального захисту населення (Правобережне) та отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині виконання обов`язку по утриманню дружини у разі проживання з нею дитини.
Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Положеннями ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).
У відповідності до статті 80 СК України у разі визначення розміру аліментів одному із з подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч. 3 ст. 80 СК України).
Судом встановлено не виконання відповідачем своїх обов`язків по утриманню дружини, а тому право позивача є порушене, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на її утримання. Суд звертає увагу, що відповідач доказів протилежного суду не надав.
Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов`язок чоловіка утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, потребу дружини в наданні матеріальної допомоги, а також те, що відповідач здорова, працездатна особа та може надавати матеріальну допомогу. Суд звертає увагу, що доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано. Суд також враховує, що сторони мають спільну дитину та у відповідача наявний обов`язок щодо їх утримання. До того ж суд зважає на відсутність у відповідача інших утриманців. Відтак, суд вважає справедливим встановити аліменти на утримання дружини в розмірі, про який клопоче позивач.
Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 79 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 22 липня 2021 року.
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 908,00 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 79, 80, 84 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22 липня 2021 року, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна