Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/61/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2 (не з`явився),

боржника - ОСОБА_3 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 374/61/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 374/61/13-ц, в якій заявниця просила видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 25 лютого 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, про що позивачці було видано виконавчий лист для примусового стягнення.

Згідно довідки Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 4189 від 12 жовтня 2021 року, у відділі державної виконавчої служби на виконанні перебувало ВП № 47371312 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 у 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача. 05 травня 2015 року державним виконавцем Пливою В.В. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" (за заявою про повернення виконавчого листа без подальшого його виконання), паперові матеріали виконавчого провадження знищені.

Виконавчий лист заявниці не надсилався та не повертався.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 січня 2021 року, ОСОБА_6 21 січня 2021 року одружився з ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 374/61/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 374/61/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя