Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2293/20
Провадження № 2-о/553/65/2020
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавський університет економіки і торгівлі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавський університет економіки і торгівлі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт належності правовстановлюючого документу: диплому серії НОМЕР_1 виданого 30 червня 1983 року, реєстраційний № 701, на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22 липня 1996 року).

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 553/2293/20, провадження 2- о/553/65/2020 вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку з наступних підстав.

В абзаці шостому мотивувальної частини рішення суду від 01 грудня 2020 року допущена описка, а саме під час комп`ютерного набору тексту внаслідок описки помилково вказано, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копії атестата про середню освіту серії НОМЕР_4 від 27 червня 1979 року прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », що не змінює суті судового рішення.

За таких обставин, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2020 року у цивільній справі № 553/2293/20, провадження 2-о/553/65/2020 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавський університет економіки і торгівлі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та вважати правильною з урахуванням виправленої описки наступну редакцію шостого абзацу мотивувальної частини:

«Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копії атестата про середню освіту серії НОМЕР_4 від 27 червня 1979 року прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 5-6, 7-9).».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик