У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

представника позивача адвоката Гнатюк А.І.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Топора І.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , про визнання договору дарування недійсним, у якій просить суд:

- договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :001:0246 від 25 березня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 2-579, який рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року по справі № 707/741/17 було визнано удаваним та таким, що 25 березня 2010 року між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_2 , як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0468 га, що розташована в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради, в садовому товаристві «Дніпро», із розташованою на цій ділянці споруди у вигляді садового будинку, як сукупності будівельних матеріалів, - визнати недійсним;

- судові витрати розподілити відповідно до законодавства.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 квітня 2021 року /а.с. 26-28/.

05 квітня 2021 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_1 , у межах строку, встановленого судом, засобами поштового зв`язку подано до суду відзив на позовну заяву разом з доказами направлення його копій іншим учасникам справи, у якому остання просить суд повністю відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог, а також стягнути з позивача на її користь судові витрати по справі /а.с. 38-56/.

Вказана заява по суті спору надійшла на адресу суду 07 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року у зв`язку з неявкою позивача та відповідача, а також у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення останній копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 27 травня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 27 травня 2021 року, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 адвокат Топор І.О. зазначив, що у назві заяви по суті спору, поданої ОСОБА_1 , допущена описка, та просив суд вважати відзив на позовну заяву письмовими поясненнями третьої особи.

За вказаних обставин відзив на позову заяву, що надійшов на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_1 та по суті є письмовими поясненнями третьої особи, долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2021 року в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовлено; за клопотанням представника позивача адвоката Гнатюк А.І. у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13 липня 2021 року /а.с. 73/.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13 липня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 30 вересня 2021 року /а.с. 89-92/.

30 вересня 2021 року за клопотанням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_1 , а також у зв`язку з тим, що третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , не було вручено копію позовної заяви з додатками, а судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», підготовче судове засідання відкладено до 09 листопада 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 09 листопада 2021 року, представник позивача адвокат Гнатюк А.І. заявлені позовні вимоги підтримала та зазначила, що стороною позивача подано усі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та її представник адвокат Топор І.О. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 , а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили. Із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення судового засідання, не зверталися.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву та письмового пояснення третьої особи у встановлений судом строк не скористалася.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст. 34 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 16 грудня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко