Єдиний унікальний номер 336/5274/21
Номер провадження 2/336/3835/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Просив зменшити розмір аліментів, стягнених з нього за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року з 2500 грн. на 1500 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття.

Справу передано в провадження головуючого судді Карабак Л.Г. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021.

Ухвалою від 07.07.2021 року позовну заяву було залишено буз руху, оскільки всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову, заявивши майнову вимогу.

Згідно правового змісту ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається обов`язково у позовах про зменшення платежів сумою, на яку зменшуються платежі, але не більше ніж за один рік.

Оскільки заявлений позов є позовом про зменшення аліментів, а відтак є позовом про зменшення платежів, тобто є майновим та підпадає під дію п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Оскільки розрахунок ціни позову відсутній, ціна позову не зазначена, провадження у справі відкрити неможливо. При цьому розрахунок ціни позову законодавчо покладається саме на позивача.

В супереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору.

26.08.2021 року до суду надійшла заява позивача про те, що він виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху, сплативши судовий збір у розмірі 908 грн.

Проте провадження у справі відкрити не виявляється можливим, оскільки позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху. Позивачеві необхідно було розрахувати та зазначити ціну позову, що він не зробив.

Сплативши судовий збір позивач не зазначив з якого він виходив розрахунку. Крім того, ним заявлено дві самостійні вимоги майнового характеру, за які справляється судовий збір (за кожну окремо).

Відсутність розрахунку робить неможливим перевірити правильність сплати судового збору. Позивачеві необхідно було уточнити позовну заяву в частині ціни позову з урахуванням кількості позовних вимог (окрема самостійна вимога на кожну дитину), та доплатити у разі необхідності судовий збір.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року позов знову залишений без руху. Для усунення недоліків позивачеві наданий 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду надіслано на адресу позивача та отримано 22.09.2021 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, але станом на 09.11.2021 року недоліки позову позивачем не усунуто.

Відповідно до тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали суду складений 09.11.2021.

Суддя Л.Г Карабак