справа № 2-2/2012
головуючий у суді І інстанції Коробенко С.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука Григорія Володимировича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа про стягнення заборгованості, виданого на підставі рішення суду від 07 грудня 2012 року

у справі № 2-2/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Скасовано заходи, вжиті згідно з ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року на підставі частини 3 статті 432 ЦПК України, у вигляді зупинення виконання на підставі виконавчого листа № 2-2/12, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 26 березня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 60/VIPвід 26 серпня 2008 року у сумі 356 062,10 доларів США, 1 336 240,10 євро, 2 872 714 грн 87 коп., та витрати на оплату судового збору у сумі 3 219 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Ганчук Г.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким визнати виконавчий лист № 2-2/12, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 26 березня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 60/VIPвід 26 серпня 2008 року у сумі 356 062,10 доларів США, 1 336 240,10 євро, 2 872 714 грн 87 коп., та витрати на оплату судового збору у сумі 3 219 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії у справі проведені.

Згідно з частиною 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 25 частини 1 статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Тобто частиною 2 статті 369 ЦПК України не передбачено розгляд апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, розгляд цієї справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 01 грудня 2021 року о 15 год. 05 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Л.П. Сушко

Є.М. Суханова