Справа №549/301/21
Провадження №2-з/549/1/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Крєпкого С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

ОСОБА_1 до подання позовної заяви звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку обгрунтовує тим, що 02.11.2021 йому стало відомо про існування постанови про відкриття виконавчого провадження №67170311 від 19.10.2021 та постанови про звернення стягнення заробітної плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01.11.2021 №67170311, які видані приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. на підставі поданої заяви ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за №3187 від 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 17 950 грн на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Оскільки заявник має намір оскаржувати виконавчий документ - виконавчий напис, прохає суд вжити передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України захід забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису №3187 у виконавчому провадженні №67170311, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В.

Вважає, що виконавчий напис нотаріуса було вчинено з порушенням процедури його вчинення. Застосування вказаного заходу забезпечення позову зможе гарантувати виконання можливого рішення суду в разі задоволення позовних вимог та дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з його доходів та усуне перешкоди у користуванні своїм майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява ОСОБА_1 про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

При вирішенні питання про наявність підстав для забезпечення позову, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підставі виконавчого напису №3187 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості у розмірі 17 600 грн, вчиненого 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. №3187, 19.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. відкрито виконавче провадження №67170311 та в межах цього виконавчого провадження 01.11.2021 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсії, стипендії та інші доходи заявника, як боржника.

За змістом вказаної постанови приватного виконавця, Нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» зобов`язано здійснювати відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника ОСОБА_1 у розмірі 20 відсотків та перераховувати вказані кошти отримувачу - приватному виконавцю Гуріна Т.В. у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику або у разі його не встановлення - до 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення.

Одночасно приватним виконавцем визначена також і сума основної винагороди приватного виконавця, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 у розмірі 1 795,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Із вказаної норми процесуального закону вбачається, що такий вид забезпечення, позову про який просить ОСОБА_1 , можливий у випадку оскарження боржником виконавчого документа у судовому порядку.

З огляду на викладене, оскільки на час подання заяви про забезпечення позову, виконавчий напис нотаріуса заявником в судовому порядку не оскаржується, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-151, 153 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 08.11.2021.

Суддя С.І.Крєпкий