Справа № 346/5560/20
Провадження № 2/346/475/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_5 , який постійно проживав в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким все своє майно заповів позивачу. Спадкове майно складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вказане господарство станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи господарський двір - селянський, головою якого був ОСОБА_5 . Окрім нього також в спадковому будинку були зареєстровані та проживали дружина - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 , внучка - ОСОБА_6 , зять - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до державної нотаріальної контори, однак отримав відмову, оскільки право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлим ОСОБА_5 та не було виділено частки померлого та його членів у майні колгоспного двору, та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача подала письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі.

Відовідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду заяву, в яких вимоги позовної заяви визнали та просять справу слухати у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання представника позивачки та відповідачів, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був дідусь позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим виконкомом Коломийської районної ради 06 березня 1988 року за №13, випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ №67446 від 19.10.2020 року, довідкою №40/02-27 виданою Коршівської сільської ради ОТГ від 25.08.2020 року (а.с. 24).

Станом на 01 липня 1990 року в спадковому будинку в АДРЕСА_2 були зареєстровані померлий ОСОБА_5 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Коршівської сільської ради ОТГ Коломийського району, Івано-Франківської області, від 25 серпня 2020 року № 40/02-27 (а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_7 , єдиною спадкоємицею є його донька ОСОБА_4 - відповідачка по справі, яка прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Кам`янка Коломийського району помер дідусь позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Велокам`янською сільською радою Коломийського району 27 вересня 2013 року, актовий запис №27 (а.с.16). Заповіт від імені померлого не посвідчувався виконкомом сільської ради.

За життя дідусь залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ..

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Коломийської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак отримав відмову, оскільки право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлим головою колгоспного двору ОСОБА_5 та частка його та інших членів у майні колгоспного двору не була виділена (а.с. 27).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно ст.123 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Інші члени бувшого колгоспного двору, відповідачі по справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не претендують на спадкове майно і на частку у колишньому колгоспному дворі та не заперечили проти визнання права власності в цілому на спадковий будинок за позивачем, про що вказали в письмових заявах.

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності дост.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Відповідачі подали до суду письмові клопотання, в якому не заперечують щодо позовних вимог позивача і просять їх задовольнити.

Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку від 15 грудня 2020 року, загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 становить - 80 933,00 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268 ЦК України та, керуючись ст.ст.197-200, 206 ч.1, 247 ч.2 ,239,263,264,265,268,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 11 січня 2021 року.

Суддя Веселов В. М.