Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8032/21
Провадження № 2/644/2744/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, 27.08.2021 року, звернулась до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 28 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова , актовий запис № 164, та визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Позивачкою 25.10.2021 року подано на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, зазначала, що на даний момент спору про визначення місця проживання неповнолітього сина ОСОБА_3 немає. В обгрунтування вимог про розірвання шлюбу, що були підтриманні позивачем, вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб і сім`ю.

Позивачка, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначала, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені, вони не ведуть разом спільне господарство.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивачки та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 164, оригінал свідоцтва про шлюб долучений до справи.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає з матір`ю.

Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодна. Відповідачем відзиву на позов не подавалось, обставини зазначені в позові не спростовувались, вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітній син проживає з матір`ю, спору щодо визначення місця проживання дитини немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 28.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 164.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера