КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1067/21
Провадження №2-з/319/45/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Брек Людмила Олегівна, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року адвокат Брек Л.О., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №30516 від 23 вересня 2021 року та вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості в розмірі 18899,00 гривень.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 23.09.2021 приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, яким з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» стягнуто заборгованість за кредитним договором №AG-2227287, який було укладено 12 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», за період з 18.02.2020 по 18.08.2021 на суму 18899,00 грн, а також стягнуто 650,00 грн за вчинення даного виконавчого напису. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. від 19.10.2021 відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого напису ВП №67169157 та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №67169157. У разі задоволення судом позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, всі грошові кошти, що будуть стягнуті в рамках виконавчого провадження №67169157 на користь відповідача, отримають статус безпідставно набутого майна з відповідними наслідками. Враховуючи викладене, представник заявника вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №30516 від 23 вересня 2021 року та вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» () заборгованості в розмірі 18899,00 грн, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту 10000,00 грн, прострочена заборгованість за несплаченими відсотками 8899,00 грн, а також 650,00 грн за вчинення даного виконавчого напису.

Копію ухвали для виконання і вжиття відповідних заходів направити заявнику, відповідачу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О., приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Котулі А.М.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Згідно зі ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Мальований