Справа №333/6977/20
Провадження №2/333/1075/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі: судді Холода Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним договору позики.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним договору позики залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

Згідно з супровідним листом, 21.12.2020 року за вих. №333/6977/20/19006/20 зазначену вище ухвалу суду надіслано на адресу, зазначену ОСОБА_1 у позовній заяві.

06.01.2021 року на адресу суду від позивача повернувся конверт без вручення адресату, з причин «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду підстав ОСОБА_1 не звернувся за його отриманням.

15.01.2021 року за вих. №333/6977/20/364/20 судом повторно надіслано ухвалу від 14.12.2020 року на адресу, зазначену ОСОБА_1 у позовній заяві.

01.02.2021 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення №314, відповідно до якого ухвалу від 14.12.2020 року отримав уповноважена за довіреністю особа.

Станом на 01.11.2021 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 14.12.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається ОСОБА_1 , оскільки останній не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним договору позики - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод