РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021

м. Одеса

Справа № 522/15622/21

Провадження №2-о/522/330/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Насарая А.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна

про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська В.В.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у документах (свідоцтво про смерть, картка фізичної особи платника податків, свідоцтво про народження дитини, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу) як ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Заявник встановлення даного факту обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Проте у паспорті громадянина України ОСОБА_2 зазначено ім`я « ОСОБА_3 ». Однак у всіх інших документах матері ім`я вказано як « ОСОБА_3 ». Така розбіжність виникла внаслідок перекладу з російської мови імені «Неоніла» на українську мову - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи такі розбіжності у написанні ім`я матері у документах, зокрема у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявника, паспорті матері, ОСОБА_1 не може вступити у спадщину після смерті матері. На даний час виправити допущену помилку неможливо.

ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська В.В. у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками « ОСОБА_4 » (запис російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу 31.03.1971 розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_8 ».

У заповіті від 26.04.1993, складеному ОСОБА_9 ім`я спадкоємця « ОСОБА_2 ».

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, на першій сторінці паспорту зазначено ім`я « ОСОБА_3 » (українською мовою), а на другій сторінці зазначено ім`я « ОСОБА_10 » (російською мовою).

Згідно з карткою фізичної особи платника податків ідентифікаційний номер НОМЕР_3 присвоєно ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 23.07.2012).

25.06.2013 зареєстровано спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.10.2014 ОСОБА_1 є спадкоємцем майна матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ј частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, необхідне для оформлення спадщини, яку отримати заявник не може через розбіжність написання імені матері у документах.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ім`я ОСОБА_2 в свідоцтві про народження сина ( ОСОБА_1 ), свідоцтві про смерть, картці фізичної особи платника податків вказано як « ОСОБА_3 », а у паспорті « ОСОБА_3 ». Розбіжності такі виникли внаслідок запису в офіційних документах імен від варіантів особового імені Неоніла/Неонілла і зумовлені поліваріативністю особових імен спільного етимологічного походження та перекладом з російської мови на українську.

Отже, суд на основі наданих копії свідоцтва про народження заявника, витягу про розірвання шлюбу, паспорту громадянина України, дійшов висновку, що факт про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, підтверджується.

Приймаючи до уваги, що підтвердження факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення. Таким чином, встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та значиться у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 23 липня 2012 року, картці фізичної особи-платника податків, свідоцтві про народження ОСОБА_1 , як ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 08.11.2021.

Суддя Х.С. Ярема