Справа № 502/2038/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А. В.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ,

про

встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі рішення Сичавської сільської ради Комінтернівського району (теперішній Лиманський) Одеської області «Про передачу в приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд» від 18.06.2004 року № 137 XIII-XXIV скл., заявнику було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку, серії ЯА №851096, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № - 24 від 09.12.2005 року. Земельна ділянка розташована за адресою АДРЕСА_1 . В двох вищезазначених документах ім`я заявника - ОСОБА_1 , згідно паспорту НОМЕР_1 , виданого Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 29.08.1996 року.

Через деякий час заявник звернула увагу на неправильне написання її прізвища, оскільки правильне написанні її прізвища « ОСОБА_2 ». Як тільки вона виявила помилку, одразу звернулась до паспортного столу за місцем свого проживання, де їй і видали новий паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 25.12.2007 року, де прізвище значиться правильно « ОСОБА_1 », але на даний час через розбіжності в написання її прізвища в паспорті та в Державному акті та рішенні, вона не може розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. В зв`язку із чим на теперішній час у неї виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів.

На підставі вищезазначеного заявник просить суд:

-встановити факт належності ОСОБА_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №851096, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24 від 09.12.2005 року;

-встановити факт належності ОСОБА_1 , рішення Сичавської сільської ради Комінтернівського району (теперішній - Лиманський) Одеської області «Про передачу в приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд» від 18.06.2004 року № 137 ХІІІ-ХХIV скл.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

На підставі письмової заяви заявника та за відсутності сторін по справі, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 17.10.1981 року Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , повторно виданим 27.06.2009 року, актовий запис № 768 від 17.10.1981 року.

Рішенням Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 137 XIII-XXIV скл. від 18.06.2004 року, передано в приватну власність безкоштовно земельну ділянку, розташовану на території Сичавської сільської ради в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , розміром 0, 0743 га, для обслуговування житлового будинку.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 851096, виданого 09.12.2005 року встановлено, що « ОСОБА_1 », яка проживає в АДРЕСА_3 , на підставі рішення Сичавської сільської ради Комінтернівського району від 18.06.2004 року № 137-ХІІІ-ХХIV, є власником земельної ділянки площею 0, 0743 га у межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд (присадибна ділянка). Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 1996 року Южненським МВ УМВС України в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області.

Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за вих. № 9-15-0.6-6262/2-21 від 10.09.2021 року встановлено, що згідно наявних у Відділі № 3 управління в Одеському районі Головного управління Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, станом на 31.12.2012 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 851096, зареєстрований за № 24 від 09.12.2005 року, площею 0, 0743 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виданий ОСОБА_1 , кадастровий номер земельної ділянки : :02:001:0135.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25.12.2007 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Вимога п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника в частині встановлення їй факту належності відповідного державного акту.

Щодо вимоги про встановлення факту належності рішення сільської ради, суд зазначає, що правовстановлюючим документом на нерухоме майно є документ, який визначає, встановлює право власності конкретної особи на певний об`єкт нерухомого майна. Після видачі правовстановлюючого документа, власник використовує його також для підтвердження його права власності на нерухоме майно, тобто такий документ буде виконувати і правопідтверджуючу функцію, таким чином правовстановлюючий документ є також і документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Однак, підтвердити право власності можна й іншими документами, наприклад, такими як Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки тощо, однак документи, які тільки підтверджують право власності, не є правовстановлюючими, бо вони не встановлюють, не визначають право, а тільки підтверджують його існування.

Як встановлено в ході розгляду справи, рішенням Сичавської сільської ради, заявнику було передано вищезазначену земельну ділянку та зобов`язано виготовити відповідний державний акт, що й було зроблено заявником. Таким чином, заявник реалізувала своє право на отримання правовстановлюючого документу, відповідного державного акту в якому міститься помилка в написанні її прізвища.

Таким чином, заява в частині встановлення факту належності їй відповідного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 223, 247, 259,263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25.12.2007 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 851096, виданого на підставі рішення Сичавської сільської ради Комінтернівського району від 18.06.2004 року № 137-ХІІІ-ХХIV, площею 0, 0743 га у межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24, кадастровий номер: :02:001:0135 на ім`я « ОСОБА_1 ».

В частині інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан