Справа № 275/404/21 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія 77 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
08 листопада 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України
на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання наказу про звільнення з посади незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимущеного прогулу, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2021 року - позов задоволено частково. Визнано пункт 1 наказу № 611 від 12.04.2021 року заступника голови Фонду державного майна України Дениса Кудіна "Про звільнення виконуючого обов"язки директора Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф" ОСОБА_1 " незаконним та скасовано його. Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов"язки директора Державного підприємства " Коростишівський завод "Реммашторф". В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду Фонд державного майна України через засоби поштового зв`язку 02 листопада 2021 року подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
20 вересня 2021 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Його повний текст не містить день складання повного судового рішення. Апеляційну скаргу Фондом державного майна України подано через засоби поштового зв`язку 02 листопада 2021 року. Тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній закінчився 20 жовтня 2021 року. В поданій апеляційній скарзі апелянт вказує, що копію вищезазначеного рішення суду отримав 18.10.2021 року про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошта, а тому останній має право на поновлення пропущеного строку. Проте, резолютивна частина апеляційної скарги не містить клопотання про поновлення пропущеного строку та роздруківку з сайту Укрпошта про отримання копії рішення 18.10.2021 року, апелянт не надає.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2021 року - залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.
Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: