Справа № 132/3410/21
Провадження № 2-о/132/92/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заціквлені особи Калинівська міська рада Вінницької області, ОСОБА_3 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року до суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою, в якій просять встановити факт постійного проживання із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько - ОСОБА_4 , який на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку в майні колгоспного двору, а саме на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 12.11.1990 року виконкомом Калинівської районної Ради народних депутатів Вінницької області належав колгоспному двору, головою якого являлася заявниця ОСОБА_2 , а членами двору ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заявники ОСОБА_2 , дружина померлого та ОСОБА_1 , син померлого є спадкоємцями 1 черги за законом на майно померлого чоловіка та батька, що підтверджується відповідними документами: свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження.

Будучи спадкоємцями 1 черги за законом на належне померлому ОСОБА_4 майно, заявники ОСОБА_2 , дружина померлого та ОСОБА_1 , син померлого, в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину на належну померлому частку в майні колгоспного двору, оскільки на день смерті ОСОБА_4 постійно проживали з ним за однією адресою по АДРЕСА_1 .

Проте для оформлення у приватного нотаріуса Калинівського районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В., їм необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, через що вимушені звернутися до суду.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви за вх. № 11124/21, № 11125/21 від 08.11.2021 року відповідно до яких просять справу розглянути за їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву за вх. № 11122/21 від 08.11.2021 року, згідно якої не заперечє проти задоволення заяви.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст. ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями ч. ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку в майні колгоспного двору, а саме на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 12.11.1990 року виконкомом Калинівської районної Ради народних депутатів Вінницької області належав колгоспному двору, головою якого являлася заявниця ОСОБА_2 , а членами двору ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заявники ОСОБА_2 , дружина померлого та ОСОБА_1 , син померлого є спадкоємцями 1 черги за законом на майно померлого чоловіка та батька, що підтверджується відповідними документами: свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження.

Будучи спадкоємцями 1 черги за законом на належне померлому ОСОБА_4 майно, заявники ОСОБА_2 , дружина померлого та ОСОБА_1 , син померлого, в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину на належну померлому частку в майні колгоспного двору, оскільки на день смерті ОСОБА_4 постійно проживали з ним за однією адресою по АДРЕСА_1 .

Проте для оформлення у приватного нотаріуса Калинівського районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В., їм необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

ОСОБА_4 , з яким заявниця ОСОБА_2 уклала шлюб 05.06.1976 року в Комунарівській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 6 починаючи з 1974 року постійно проживав з нею за адресою по АДРЕСА_1 . Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 постійно проживав разом з заявниками в вищевказаному будинку, однак 03.12.1996 року перейшов проживати в будинок своєї матері по АДРЕСА_2 , та з цього часу був зареєстрований в тому будинку, хоча періодично продовжував проживати із заявниками.

В лютому 2007 року, коли ОСОБА_4 відморозив собі пальці на нозі, заявники, забрали його на постійне місце проживання в належний їм на праві спільної сумісної власності будинок по АДРЕСА_1 . Заявники, разом з померлим ОСОБА_4 , проживали однією сімєю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, постійно здійснювали догляд за хворим чоловіком та батьком, купували необхідні ліки, продукти харчування, одяг, викликали лікарів, доставляли ОСОБА_4 в лікарню, відвідували його в лікарні, готували їжу, прали речі. Пізніше, коли ОСОБА_4 в хірургічному відділенні Калинівської ЦРЛ ампутували до коліна ногу і після чого він вже не мав змоги сам пересуватись, став лежачим, заявники, як його дружина та син продовжували здійснювати догляд за ОСОБА_4 , забезпечували його всім необхідним. Допомогли оформити документи, необхідні для отримання пенсії по інвалідності, яку останній отримував на протязі 3 місяців до дня смерті. Це свідчить про фактичне прийняття нами, як спадкоємцями 1 черги за законом спадщини згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України. Після смерті ОСОБА_4 заявники провели його поховання з будинку АДРЕСА_3 , в цьому ж будинку проводили поминальні обіди, поставили пам`ятник на його могилі, також здійснюють догляд за могилою свого чоловіка та батька. Даний факт підтверджується довідкою № 246 від 18.08.2021 року Писарівського старостинського округу Калинівської мської ради Вінницької області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заціквлені особи Калинівська міська рада Вінницької області, ОСОБА_3 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на момент смерті свого чоловіка та батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Писарівка Хмільницького (бувшого Калинівського) району Вінницької області, постійно проживали разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: