Ухвала

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 742/287/19

провадження № 61-7814св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі - ТОВ «АТБ-маркет») у лютому 2017 року звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області заочним рішенням

від 30 травня 2017 року позов ТОВ «АТБ-маркет» задовольнив.

Визнав недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ТОВ «АТБ-маркет» інформацію, викладену на веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» у статті «Топ-менеджер АТБ задержан за финансирование терроризма», а саме (цитати):

1) «В Киеве сотрудники Службы безопасности Украины задержали одного из топ- менеджеров сети супермаркетов АТБ. Задержание состоялось в рамках расследования уголовного производства по факту финансирования террористической организации ДНР», сообщает «Украинская правда»;

2) «Правоохранители установили, что процент с прибыли магазинов бизнесмены платили незаконным учреждениям террористов. В рамках уголовного производства, открытого по ч. 1 ст. 258-5 Уголовного кодекса Украины (финансирование терроризма), одному из топ-менеджеров коммерческой структуры объявлено о подозрении в совершении преступления. Решением суда злоумышленнику избрана мера пресечения в виде содержания под стражу»;

3) «По данным наших источников, речь идет о заместителе генерального директора АТБ-маркет» по юридическим вопросам Александре Токаре»;

4) «Парламентарии предоставили ряд доказательств, что украинская компания продолжает работать на оккупированных территориях и не только исправно платить налоги в казну страны-агрессора, но и напрямую предоставляет финансовую помощь лидерам так называемых «молодых республик»;

5) «Из открытых источников была распространена информация, что в прошлом году компании «АТБ» в оккупированном Крыму, которые управляют сетью супермаркетов ПУД (Продукты у дома), заплатили в Краснодарском крае в бюджет России страны агрессора 5 млн. долларов налога. Общий объем чистой прибыли, которую предположительно заработали магазины «АТБ», составил более $150 млн. Вы скажете это немного, а мы скажем - это патроны для наемников и солдат русской армии, убивают наших ребят на Донбассе. Таким образом, осуществляется прямое финансирование страны агрессора, что является нарушением законодательства об ответственности финансирования терроризма»;

6) « Имеющаяся у народных депутатов информация дает основания утверждать, что владельцы « АТБ» продолжают контролировать работу супермаркетов сети на оккупированной территории Донбасса и даже договариваются о расширении бизнеса »;

7) «В оккупированном Донецке сетью руководит бывший народный депутат от Партии регионов, и бывший заместитель председателя Службы безопасности, один из лучших друзей основателя АТБ ОСОБА_3 . То есть можно сделать вывод, что на самом деле никакого отжима не произошло, а « АТБ », как пишут СМИ, продолжает поставлять продукты своих марок на оккупированный Донбасс»;

8) «Считаю, народным депутатам не стоит медлить с принятием четкого закона о национализации. Тогда бизнес-структуры по типу АТБ, которые осознанно сохраняют свою деятельность на оккупированных и неподконтрольных властям Украины территориях, получат сигнал: либо работаете по законам Украины и в интересах страны, или не работаете в Украине. Другого не дано».

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Чернігівський апеляційний суд постановою від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив, заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року скасував, ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ «АТБ-маркет». Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Верховний Суд постановою від 18 листопада 2020 року касаційну скаргу ТОВ «АТБ-маркет» задовольнив частково. Постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року скасував, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Чернігівський апеляційний суд постановою від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив. Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року скасував та прийняв нову постанову про відмову в задоволенні позову. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Від ТОВ «АТБ-маркет» у травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 26 травня 2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Справа № 742/287/17 надійшла до Верховного Суду 09 червня 2021 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2021 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький