Провадження № 2-о/263/36/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, факту навчання у вищому навчальному закладі, зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, а також залишення без розгляду вимоги в частині встановлення факту його навчання на денному відділенні юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка ( з 1984 року Київського ордена Леніна і ордена Жовтневої революції Державного університету імені Т.Г.Шевченка, з 1994 Київського університету імені Тараса Шевченка) у період з 01.09.1989 по 17.06.1994 із закінченням повного теоретичного та практичного курсу навчання денного відділення

Від представника заінтересованої особи надійшов відзив, відповідно до якого просили провести судове засідання за їх відсутності, в частині вимог встановлення факту навчання закрити провадження.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву представника заявника про залишення без розгляду частини заявлених вимог, оглянувши матеріали справи № 263/14982/20, суд дійшов такого висновку.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої заявником заяви залишити без розгляду частину заявлених вимог, а саме: вимогу про встановити факт його навчання на денному відділенні юридичного факультету київського національного університету імені Тараса Шевченка ( з 1984 року Київського ордена Леніна і ордена Жовтневої революції Державного університету імені Т.Г.Шевченка, з 1994 Київського університету імені Тараса Шевченка) у період з 01.09.1989 по 17.06.1994 із закінченням повного теоретичного та практичного курсу навчання денного відділення.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.10,211,247,257,260,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення частини заявлених вимог без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, факту навчання у вищому навчальному закладі, зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області,в частині вимоги про встановлення факту його навчання на денному відділенні юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка ( з 1984 року Київського ордена Леніна і ордена Жовтневої революції Державного університету імені Т.Г.Шевченка, з 1994 Київського університету імені Тараса Шевченка) у період з 01.09.1989 по 17.06.1994 із закінченням повного теоретичного та практичного курсу навчання денного відділення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Хараджа