_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5114/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

10.11.2021 року ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» Державного концерну «Укроборонпром» про стягнення не виплачених сум при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: стягнути з ДП «Одеський авіаційний завод» (код , місцезнаходження: м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32А) на користь ОСОБА_2 грошову недоплачену компенсацію за невикористану основну відпустку та грошову компенсацію по додатковій відпустці за особливий характер праці у розмірі 3123,48 грн. Стягнути з ДП «Одеський авіаційний завод» (код , місцезнаходження: м. Одеса, проси. Небесної Сотні, 32А) на користь ОСОБА_2 недоплачену вихідну грошову допомогу у розмірі 5569.89 грн. Стягнути з ДП «Одеський авіаційний завод» (, місцезнаходження: м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32А) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь період затримки розрахунку у розмірі 191975,94 грн.

Згідно частини 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, суддя дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона подана з порушенням частини 4 статті 177 ЦПК України, відповідно до умов якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй позовній заяві позивач ставить вимогу про стягнення з ДП «Одеський авіаційний завод» на його користь середнього заробітку за весь період затримки розрахунку у розмірі 191975,94 грн., проте доказів сплати судового збору суду не надав, а також не надав документів які звільняють його від сплати судового збору.

Разом з тим, вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку не є вимогами про стягнення заробітної плати, а отже підлягають оплаті судовим збором.

Так в п. 57 та 58 постанови Великої Палати Верховного Суду по справі № 910/4518/16 від 30.01.2019 року, зазначено: - « За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відпові іно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від с плати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях».

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1919,76 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015756

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» Державного концерну «Укроборонпром», про стягнення не виплачених сум при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22.11.2021 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.