Справа №278/1272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2020 року, в якій зазначив, що його не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи, а також зауважив, що суд під час ухвалення цього рішення не взяв до уваги обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Служба у справах дітей Житомирської РДА подала заяву про проведення засідання за відсутності її представника, заяву про перегляд заочного рішення не підтримує (а.с. 139).

Суд, дослідивши вказану заяву, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення (ч. 2 ст. 287 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 287 ЦПК України).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно не був повідомлений про розгляд справи належним чином.

З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач був неналежним чином повідомлений, а також те, що обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне скасувати заочне рішення від 04 листопада 2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення від 04 листопада 2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год 27 січня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у засіданні в режимі відеоконференції, на підставі відповідного завчасно поданого клопотання (не пізніше, ніж за 5 днів до дати судового засідання).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік