Справа № 495/7900/20
№ провадження 2-н/495/431/2020
Ухвала

про відмову у видачі судового наказу

04 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву про видачу судового наказу Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про стягнення солідарно заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3 072 грн 60 коп. з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання боржників: АДРЕСА_1 ,

встановила:

30 грудня 2020 року Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Одеські електромережі») звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3 072 грн 60 коп. з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання боржників: АДРЕСА_1 .

Згідно із вимогами статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо зокрема заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 163 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Пуктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник АТ «ДТЕК Одеські електромережі» просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3072 грн 60 коп. з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно. При цьому, вимога про стягнення заборгованості пред`явлена за договором про користування електричною енергією №1042/283 від 16 жовтня 2012 року, укладеного із ОСОБА_3 .

На підтвердження наявності заборгованості у користувача електроенергії АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надало суду відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомості: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який не є ідентичним об`єкту надання послуг з постачання електричної енергії за договором № 1042/283 від 16 жовтня 2012 року.

Необхідно звернути увагу, що у межах наказного провадження суд не наділений повноваженнями встановлювати обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті та збирати додаткові докази.

Отже, на переконання суду додані по заяви докази та договір на постачання електроенергії не є такими, що вказують на виникнення або порушення права грошової вимоги товариства із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно.

Керуючись наведеним, у задоволенні заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити на підставі пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України.

Роз`яснити АТ «ДТЕК Одеські електромережі», що згідно із частиною першою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 165, 167, 186 ЦПК України, суддя

постановила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про стягнення солідарно заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3 072 грн 60 коп. з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання боржників: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ф.Волкова