Дата документу 08.11.2021 Справа № 2-н-133/10
Справа № 22-ц/807/3883/21
Є.У. № 2-н-133/10
УХВАЛА

08 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Біліченко Олега Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2021 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар Аліни Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-н/334/133/10 за заявою АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9-1081-037 ФД, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2021 року задоволено частково заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар Аліни Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-н/334/133/10 за заявою АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9-1081-037 ФД.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Біліченко О.О. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.10.2021 року через офіційний сайт районного суду дізналася про оскаржувану ухвалу суду, раніше ніхто копії їй не надсилав.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.10.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

04 листопада 2021 року представник апелянта адвокат Біліченко О.О. надав заяву щодо усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 454 грн..

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Біліченко Олега Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в особі представника адвоката Біліченко Олега Олександровича на оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Біліченко Олега Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2021 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар Аліни Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-н/334/133/10 за заявою АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9-1081-037 ФД.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу до 03 грудня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська