Провадження №2-о/523/487/21
У Х В А Л А

"03" листопада 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що 08.12.1983 року між нею та її чоловіком було укладено шлюб, свідоцтво про шлюб видане консульським відділом Посольства СРСР у Демократичний республіці Афганістан. Заявник зазначає, що на момент укладення шлюбу вона мала статус дружини військовослужбовця, а відтак, знаходилась на повному його утриманні. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона, як дружина померлого звернулась до Пенсійного фонду України з питань призначення пенсії у разі втрати годувальника, однак, отримала відмову з підстав того, що свідоцтво про шлюб містить виправлення, що відповідно є підставою для відмови у призначенні пенсії. На підставі викладеного просить: встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 08.12.1983 року Консульським відділом посольства СРСР у Демократичній республіці Афганістан, яке видане ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Таким чином, вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду, суддя дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як передбачено ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, матеріали цивільної справи, за заявою про встановлення факту, не містять в собі додатків заяви, відповідно до кількості учасників провадження, а саме до заяви не надано її копію та копії всіх додатків для заінтересованої особи.

Таким чином, заявнику на виконання вимог ст. 177 ЦПК України необхідно надати до суду копію заяви для заінтересованої особи разом з усіма додатками до не неї.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати копію заяви з додатками до неї відповідно до кількості учасників провадження.

Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: