Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2013/21
Провадження № 2-с/711/19/21
09 листопада 2021 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Скляренко В.М., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 711/2013/21 за заявою Приватного підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
в с т а н о в и л а:
31.05.2021 року Придніпровським районним судом міста Черкаси було видано судовий наказ у справі №711/2013/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління «Надія» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, що утворилась за період з 01.06.2018 року по 24.03.2021 року в сумі 3275 грн. 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління «Надія» судовий збір в сумі 227 грн.
08.11.2021 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в якому він зазначив, що про існування даного судового наказу йому стало відомо лише після отримання в поштовому відділенні №16 АТ «Укрпошта» в м. Черкаси постанови головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дьо Людмили Сергіївни від 28.10.2021 року про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу №711/2013/21 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.
05.11.2021 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси під час ознайомлена з матеріалами справи №711/2013/21 ОСОБА_1 було вручено копію судового наказу під розписку разом з копією заяви про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів.
Також зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню з підстави того, що судом при видачі судового наказу не враховано всіх фактичних обставин справи, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, в тому числі щодо необхідності підтвердження існування заборгованості належними доказами.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 711/2013/21 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Придніпровським районним судом м. Черкаси від 31.05.2021 року по справі № 711/2013/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління «Надія» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, що утворилась за період з 01.06.2018 року по 24.03.2021 року в сумі 3275 грн. 01 коп. та судового збору в розмірі 227 грн.
Роз`яснити приватному підприємству «Ремонтно-експлуатаційне управління «Надія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 09.11.2021 року.

Суддя В.М. Скляренко