Ухвала

04 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 158/1739/18

провадження № 61-12412св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання за ним права власності на нерухоме майно.

Позов обґрунтований тим, що він є власником житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок за категорією господарств відносився до колгоспного двору.

Позивач зазначав, що після смерті діда та баби він став головою та єдиним власником даного колгоспного двору, оскільки проживав та був там зареєстрований, однак належним чином зареєструвати своє право власності він не зміг, оскільки в Жидичинській сільській раді Ківерцівського району Волинської області відсутні будь-які дані про передачу земельної ділянки під будинком йому у власність.

У зв`язку з цим позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 .

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 червня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року у вказаній справі закрито з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 362 ЦПК України, у зв`язку з тим, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції не порушено права та інтереси заявника ОСОБА_2 .

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , у якій він просить скасувати ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 червня 2021 року та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34,частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров