Справа № 738/1415/20
№ провадження 2/738/34/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Слісар А.В. за участю секретаря судового засідання Минець П.Д. розглянув у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2020 року товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0984/82/0335025. 03.05.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до якого до АТ «Оксі Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0984/82/0335025. 10.05.2018 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 1, у відповідності до умов якого АТ «Оксі Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Оксі Банк» права вимоги до боржників вказаних у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 15.06.2018 року до Договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20140,16 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.05.2020 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені договором, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/0984/82/0335025 в розмірі 20140,16 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, про що також 22.12.2020 року до суду надійшло письмове клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0984/82/0335025 (далі Договір) згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 16637,09 грн. (а.с. 4-8).

За умовами п. 1.1 Договору позичальник зобов`язується повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки визначені Договором.

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/58-F від 03.05.2018 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», як первісний кредитор передає (відступає) публічному акціонерному товариству «Оксі Банк», як новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників вказаними у реєстрах боржників (а.с. 19, 20).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018 року публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», як первісний кредитор передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників вказаними у реєстрах боржників.

Згідно витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018 року ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 має заборгованість за кредитним договором № 01/0984/82/0335025 загальною сумою 20140,16 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13896,66 грн, заборгованістю за відсотками (включаючи нараховані) в розмірі 2836,90 грн. та пені в розмірі 3406,60 грн. (а.с. 24).

Про відступлення права вимоги відповідачу було надіслано повідомлення від 18 червня 2018 року і зазначенням розрахункового рахунку, на який має бути сплачено заборгованість за кредитним договором (а.с. 25).

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Згідно п. 3.2 Договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів інуїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного місяцем надання кредиту в дату визначену Договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 8.1, п. 8.2 Договору, кредитор у встановленому законодавством України порядку має право без згоди позичальника відступити свої права вимоги за Договором будь-якій особі або обтяжити ці права будь-яким чином. У разі відступлення прав вимоги за Договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки кредитора за Договором, що випливають з розділу І Договору, в повному обсязі, у тому числі право вимоги повернення кредиту, процентів за користування ним, пені.

Уклавши з публічним акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль» договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, станом на 15.06.2018 року у розмірі 20184,42 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 13896,66 грн, заборгованості за процентами в розмірі 2836,90 грн. та розрахованої пені в розмірі 3450,86 грн., право вимоги якої була відступлена АТ «Оксі Банк», а ним до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0984/82/0335025 від 17.07.2017 року є обґрунтованим та відповідає умовам кредитного договору укладеного між позивачем та публічним акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором в сумі 20140,16 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13896,66 грн, заборгованості за відсотками (включаючи нараховані) в розмірі 2836,90 грн. та пені в розмірі 3406,60 грн., а також 2102,00 грн. - у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору №014/0984/82/0335025 від 17.07.2017 року у розмірі 20140 грн. 16 коп. (двадцять тисяч сто сорок гривень шістнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні) на повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.01.2021 року.

Суддя А.В. Слісар