Справа № 673/866/21
Провадження № 2/673/431/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, вказавши, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Однак сторони фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає разом із позивачем, яка не працює у зв`язку тим, що перебуває у відпустці по її догляду до досягнення нею трирічного віку, та перебуває на повному її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Враховуючи наведене, посилаючись на ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, позивач, навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти, просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання як дружини, в розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Ухвалою судді від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задоволити їх в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 500 грн., пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 2500 грн. оскільки отримує невисоку заробітну плату.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково із наступних підстав.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 26.10.2017 року Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №120, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб.

Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать відповідне свідоцтва про народження. Батьком згідно означеного свідоцтва вказаний ОСОБА_2 .

Дитина перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , проживаючи разом із нею по АДРЕСА_1 , що вбачається зі змісту довідки, виданої Деражнянською міською радою 19.07.2021 року за №19/13.

Крім того, як встановлено судом, позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим отримує допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації від 28.10.2021 року за вих.№555.

Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, судом враховуються доводи відповідача, наведені ним в судовому засіданні.

Так, судом приймається до уваги, що відповідач на даний час офіційно працює охоронником в ТОВ «ТЕХНІЧНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ТИГР»» з 21.09.2021 року, а сукупний дохід за вересень-жовтень 2021 року з урахуванням утримання склав 6696,14 грн., про що ОСОБА_2 надав відповідну довідку від 29.10.2021 року №ТЕПБ-000008, видану ТОВ «ТЕХНІЧНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ТИГР»».

Крім того, суд враховує, що відповідач частково визнав позовні вимоги та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн.. При цьому, відповідач має задовільний стан здоров`я, у нього відсутні інші утриманці.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача, як батька дитини, аліментів на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість та достовірність наявних у справі доказів, суд вважає відповідача спроможним надавати матеріальну допомогу на утримання позивача як дружини у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

В силу вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог на 40%, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 363 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Каплівка Хотинського району Чернівецької області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий органом 6811, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 20.07.2021 року, і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 363,20 грн. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.11.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна