Справа № 318/2455/20
Номер провадження №2/318/305/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Борисенко П. В.; учасники провадження: позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_5 звернулись до суду із цим позовом до ОСОБА_6 , в якому просили постановити рішення, яким стягнути з відповідачки в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_7 борг спадкодавця ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором позики від 23.08.2019 року у загальній сумі 200 000 в межах вартості майна, одержаного у спадщину ОСОБА_6 .

Під час розгляду справи сторони по справі дійшли до мирової угоди та 08.09.2021 року подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду від 07.09.2021 року.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди, що спадкове майно яке залишилось у спадок від померлого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 вирішили визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), право власності на наступне майно:

- земельну ділянку площею 11,0000 га, яка знаходиться на території Великобілозерської сільської ради, Великобілозерського району, Запорізької області, кадастровий номер :09:004:0001, яка належить померлому ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Осипенко В.В. приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області 22 березня 2018 року за реєстровим № 275.

Сторони дійшли згоди про розподіл спадкового майна, що залишилось у спадок від померлого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , вирішили визнати за ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на наступне майно:

- житловий будинок, площею 84,5 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,172 га, кадастровий номер: :01:007:0073, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони дійшли згоди про прощення кредиторами ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) боргу спадкоємцю ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) у відповідності до положень ст. 605 ЦК України, а саме:

- суму боргу у розмірі 200 000 грн. (двісті тисяч гривень), відповідно до розписки від 23 серпня 2019 року, укладеної між померлим ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- суму боргу у розмірі 500 000 гривень (п`ятсот тисяч гривень), відповідно до Договору позики від 07 жовтня 2019 року, укладеного між померлим ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Осипенко Л.А. за реєстровим № 3339.

В судовому засіданні учасники провадження просили суд затвердити мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (далі Позивач 1), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (далі Позивач 2) та ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_4 (далі законний представник Відповідача), яка діє в інтересах ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_4 (далі Відповідач) на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), право власності на наступне майно:

- земельну ділянку площею 11,0000 га, яка знаходиться на території Великобілозерської сільської ради, Великобілозерського району, Запорізької області, кадастровий номер :09:004:0001, яка належить померлому ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Осипенко В.В. приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області 22 березня 2018 року за реєстровим № 275.

Визнати за ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на наступне майно:

- житловий будинок, площею 84,5 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,172 га, кадастровий №:01:007:0073, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони дійшли згоди про прощення кредиторами ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) боргу спадкоємцю ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) у відповідності до положень ст. 605 ЦК України, а саме:

- суми боргу у розмірі 200 000 грн. (двісті тисяч гривень), відповідно до розписки від 23 серпня 2019 року, укладеної між померлим ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- суми боргу у розмірі 500 000 гривень (п`ятсот тисяч гривень), відповідно до Договору позики від 07 жовтня 2019 року, укладеного між померлим ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Осипенко Л.А. за реєстровим № 3339.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Васильченко