Справа № 559/2103/21
Провадження № 2/559/1005/2021
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у вказаній цивільній справі.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. в позовній заяви просив розглядати справу без виклику сторін.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Восьмого апеляційного адміністративно суду за наслідками розгляду апеляційної скарги виконавчого комітету Дубенської міської ради у справі № 460/1243/21.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Позивач в обгрунтування позову покладає рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі № 460/1243/21. Відповідач позов не визнає і оскаржує вказане рішення у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набранням законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки вирішення даної цивільної справи залежить від кінцевого рішення в адміністративній справі №460/1243/21, то провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради про відшкодування моральної шкоди необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити: провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради про відшкодування моральної шкоди зупинити до набрання законної сили судового рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду в справі №460/1243/21.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя О.Ю. Жуковська