Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1708/20
Провадження по справі № 2-н/514/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2364 гривні 34 копійки, трьох відсотків річних у розмірі 13 гривень 69 копійок, інфляційних нарахувань в розмірі 39 гривень 95 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тарутинської дільниці Болградського Підрозділу ТОВ «ООЕК» звенулась до Тарутинського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2364 гривні 34 копійки, трьох відсотків річних у розмірі 13 гривень 69 копійок, інфляційних нарахувань в розмірі 39 гривень 95 копійок.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги

В заяві про видачу судового наказу заявник зазначив, що між ТОВ «ООЕК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, однак до заяви заявником зазначеного договору додано не було.

Крім того, в додатках до заяви заявником були зазначені такі докази як «копія роздруківки оплати; копія аркуша №14,16 газети «Одеські вісті» від 29.12.18», однак також не додані до заяви.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Тож, враховуючи наведе вище, суддя прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2364 гривні 34 копійки, трьох відсотків річних у розмірі 13 гривень 69 копійок, інфляційних нарахувань в розмірі 39 гривень 95 копійок подана з порушенням вимог ст.. 163 ЦПК України, а тому необхідно відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2364 гривні 34 копійки, трьох відсотків річних у розмірі 13 гривень 69 копійок, інфляційних нарахувань в розмірі 39 гривень 95 копійок - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева