Справа № 202/1785/21
Провадження № 2/202/1493/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Бельченко Л.А.

при секретарі Булгаковій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 указав, що від спільного життя з відповідачем ОСОБА_2 в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, з січня 2018 року вони припинили спільне проживання, син залишився проживати з матір`ю. Після припинення спільного проживання, протягом 2018- 2019 років, почалися непорозуміння з відповідачем щодо його побачень з сином, а потім відповідач стала створювати штучні перешкоди у спілкуванні з дитиною, відмовляла у спілкуванні і побаченнях з сином. Позивач зазначив, що з самого народження сина він приймає участь у матеріальних затратах на дитину, забезпечує його одягом, ліками, іграшками, несе шкільні витрати, витрати на заняття в гуртках. Проте порозуміння з відповідачем щодо його, позивача, участі у спілкуванні з дитиною не досягнуто, у зв`язку з зазначеним, позивач просив усунути перешкоди у спілкуванні з сином, ОСОБА_4 , визначити способи його участі у вихованні сина шляхом встановлення графіку побачень кожної п`ятниці з 17-00 год. до 19-00 год. неділі без присутності матері ОСОБА_2 і надати можливість спільного відпочинку з сином щорічно, тривалістю 21 день, без присутності матері.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Бреже Л.В., позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Новік Л.В., позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що ОСОБА_2 не заперечує проти спілкування позивача з сином, просила вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, визначивши дні побачено і спілкування з 17-00 год. четверга до 19-00 год. суботи і спільний відпочинок щорічно протягом 10 днів.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, в судове засідання не з`явився, направлено листа з проханням розглядати справу без участі представника третьої особи. Надано висновок №7/11-112 від 30.09.2021 року, відповідно до якого Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради вважає за доцільне визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 , 1974 року народження, у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином: систематичні побачення першої, третьої п`ятниці, починаючи з 17-00 год. до 19-00 год. неділі без присутності матері ОСОБА_2 , в помешканнях та закладах, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю перебування дитини з ночівлею за місцем проживання батька, з можливістю відвідування дитиною кружків та секцій, з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дитини; систематичні побачення кожного року 14 жовтня у день народження батька; щорічний спільний відпочинок протягом 14 днів в межах України (за домовленістю батьків та за бажанням дитини) без присутності матері ОСОБА_2 .

Суд, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного життя у ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після припинення сімейних відносин дитина залишилася проживати з матір`ю, ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу участі позивача у вихованні дитини, сина ОСОБА_5 , про що свідчить поведінка представників сторін в судовому засіданні.

Відповідно до положень статей 141, 142 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та обов`язків щодо дитини.

Згідно статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Аналогічні положення містяться у ст. 11 закону «Про охорону дитинства».

Якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами ( ч.ч.1,2 ст. 159 СК).

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Вирішуючи питання про встановлення способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, а саме: вік дитини, те, що ОСОБА_5 відвідує гуртки; враховує те, що позивач, працюючи приватним підприємцем, має вільний графік роботи, належні побутові умови за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Судом також враховується дані про особу батька дитини, який позитивно характеризується, даних за те, що він зловживає алкогольними напоями чи вживає наркотичні засоби не встановлено. Суд також зважає на висновок Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради № 7/11-112 від 30.09.2021 року «Про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_6 та спілкування з ним».

З урахуванням встановленого, суд вважає можливим визначити такий спосіб участі позивача у вихованні дитини: - систематичні побачення першого, третього четверга місяця, починаючи з 17-00 год. до 19-00 год. суботи без присутності матері дитини, ОСОБА_2 , в помешканнях та закладах, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю перебування дитини з ночівлею за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю відвідування дитиною кружків та секцій, з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дитини; - щорічний спільний відпочинок протягом чотирнадцяти календарних днів в межах України (за домовленістю батьків та за бажанням дитини) без присутності матері, ОСОБА_2 .

Одночасно суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст.4,5,13,81, 141,259,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні сина ОСОБА_6 таким чином:

- систематичні побачення першого, третього четверга, починаючи з 17-00 год. до 19-00 год. суботи без присутності матері дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в помешканнях та закладах, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю перебування дитини з ночівлею за місцем проживання батька, з можливістю відвідування дитиною кружків та секцій, з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дитини.

- щорічний спільний відпочинок протягом чотирнадцяти календарних днів в межах України (за домовленістю батьків та за бажанням дитини) без присутності матері, ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подане не було.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.А. Бєльченко