Справа №: 343/1913/21
Провадження №: 2/0343/704/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву адвоката Комарницького Едуарда Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

в Долинський районний суд Івано - Франківської області надійшов позов адвоката Комарницького Едуарда Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, в якому представник позивача просить визнати за позивачем право власності на майно, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), що знаходиться в АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок, гараж, літня кухня, стайня, стодола, вбиральня, сарай, шопа, погріб, ворота, огорожа, криниця, загальної вартості 67 039,00 (шістдесят сім тисяч тридцять дев`ять) гривень, яке належало ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищевказаних вимог представник позивача викладає суперечливі обставини, якими обгрунтовує вимоги позовної заяви. Так, представник просить визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в долучених до позовної заяви доказах, а саме: в довідці виданої виконкомом Старомізунської сільської ради, в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано - Франківської облсті О.З. Депутат, зазначена адреса с. Старий Мізунь вул. Верховинця, 109 Калуського району Івано - Франківської області. При цьому, в витязі з реєстру будівельної діяльності, технічному паспорті будинку садибного типу та звіті №22-09-436 з експертної грошової оцінки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами зазначена адреса - АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не відповідно до вимог цивільного процесуального закону.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не сплатив судовий збір та зазначив про звільнення його від сплати такого на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасника бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

Схожих висновків дійшов і Верховний Суд в ухвалах від 19 травня 2021 року у справі №700/311/20 (провадження №61-7747ск21), від 29 квітня 2021 року у справі №670/372/20 (провадження №61-6815ск21).

Оскільки пред`явлений позов не пов`язаний із захистом порушених прав позивача саме як учасника бойових дій, тому відсутні правові підстави для його звільнення від сплати судового збору за подання вказаного позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено в ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, враховуючи вищевказане, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 908,00 гривень за такими реквізитами для їх сплати: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: усунути вищезазначену розбіжність, оплатити судовий збір у вказаному вище розмірі на вказані реквізити, надати квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України та керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву адвоката Комарницького Едуарда Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити представнику позивача та позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів