Справа №701/939/21
Номер провадження2/701/416/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради смт. Буки Маньківського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області померла баба позивача ОСОБА_3 , про що 04.12.2004 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 20. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 23.09.2005 року. Після її смерті відкрилась спадщина у яку також входить земельна ділянка площею 2,8957 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно довідки виконавчого комітету Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області № 78 від 14.09.2021 року спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 був син ОСОБА_4 . На день смерті спадкодавиці з нею постійно проживав і був зареєстрований онук, ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконкомом Русалівської сільської ради 12.03.2001 року за № 12. Цим заповітом ОСОБА_3 зробила таке заповітне розпорядження: «Належне мені право на земельну частку (пай) сертифікат серії ІІ ЧР №0145476 виданий на підставі рішення № 211 від 12 липня 1996 року заповідаю ОСОБА_2 ». Спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину не прийняв у зв`язку зі смертю. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 9. Відповідно довідки Буцької селищної ради від 14.09.2021 року № 79 спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За заповітом спадкоємцем майна, а саме земельної ділянки є ОСОБА_2 , який не бажає приймати спадщину та до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не звертався. 29.09.2020 року позивач через представника звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через непред`явлення правовстановлюючих документів, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області померла баба позивача ОСОБА_3 , про що 04.12.2004 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 20. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 23.09.2005 року (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина у яку також входить земельна ділянка площею 2,8957 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно довідки виконавчого комітету Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області № 78 від 14.09.2021 року спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 був син ОСОБА_4 (а.с. 10). На день смерті спадкодавиці з нею постійно проживав і був зареєстрований онук, ОСОБА_1 . Спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину не прийняв у зв`язку зі смертю. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 9 (а.с. 13). Відповідно довідки Буцької селищної ради від 14.09.2021 року № 79 спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11). Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконкомом Русалівської сільської ради 12.03.2001 року за № 12 (а.с. 12). Цим заповітом ОСОБА_3 зробила таке заповітне розпорядження: «Належне мені право на земельну частку (пай) сертифікат серії ІІ ЧР № 0145476 виданий на підставі рішення № 211 від 12 липня 1996 року заповідаю ОСОБА_2 ». За заповітом спадкоємцем майна, а саме земельної ділянки є ОСОБА_2 , який не бажає приймати спадщину та до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 не звертався. Відповідно довідок Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області № 78 від 14.09.2021 року та № 79 від 14.09.2021 позивач є спадкоємцем майна після ОСОБА_3 за законом, що також підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 (а.с. 8) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 4 (а.с. 14), якими підтверджено родинні зв`язки ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 , однак постановою державного нотаріуса від 29.09.2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 15-16). Відповідно довідки відділу Держгеокадастру № П-254/0-0.300-253/352-21 від 01.10.2021 земельна ділянка сільськогосподарського призначення розташована за адресою в адмінмежах Русалівської сільської ради (за межами населеного пункту) Маньківського району Черкаської області загальною площею 2,8957 га, кадастровий номер :02:002:0111 дійсно належить гр. ОСОБА_3 на підставі виданого державного акта на право власності на земельну ділянку № 382 від 30.12.2003 року серії ЧР № 093890 (а.с. 17). Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вище вказаний Державний Акт на право власності на земельну ділянку був виготовлений на підставі виданого гр. ОСОБА_3 Сертефікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0145476 від 01.08.1996 року, згідно рішення Маньківської РДА 12.07.1996 року № 211, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів по Русалівській сільській раді за № 549. Вартість земельної частки паю по Русалівській сільській раді складає 144700,26 грн.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1225 Цивільного кодексу України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 2,8957 га, за кадастровим номером :02:002:0111, що знаходиться в адміністративних межах Буцької територіальної громади Уманського (Маньківського) району Черкаської області (бувші адмінмежі Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЧР № 093890 за № 381 від 30.12.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко