Справа №266/5478/21
Провадження№ 2/266/1149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого Іванця О.Д., за участю секретаря Новак О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.11.2021 року, без її участі.

Відповідач Маріупольська міська рада у підготовче судове засідання не з`явився, але від представника ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів, а саме просила витребувати інформацію з КПП «Маріупольське БТІ - Маріупольська нерухомість» та Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості про наявність зареєстрованого права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Також просила витребувати інформацію Другої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців щодо кола спадкоємців першої черги по спадковій справі №299 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, прийшов до висновку про його обґрунтованість та задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» (87548, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 114) відомості про наявність зареєстрованого права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради (87548, м. Маріуполь, пр. Миру, б. 107) відомості про наявність зареєстрованого права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати з Другої Маріупольської державної нотаріальної контори (87525, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 75) відомості щодо кола спадкоємців щодо кола спадкоємців першої черги по спадковій справі №299 після смерті ОСОБА_4 , 1929 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 07 грудня 2021 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванець О. Д.