Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/257/20
Провадження по справі № 2/514/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Чолак Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про переведення розгляду справи зі спрощеного в загальне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на його користь майнові збитки в розмірі 186953 гривні 77 копійок, моральну шкоду в розмірі 150000 гривень та судові витрати, витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду клопотання про переведення розгляду справи зі спрощеного в загальне провадження. Клопотання обґрунтував тим, що 06 жовтня 2021 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, до якої були додані певні документи, що ускладнюють розгляд справи. Просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Реу Р.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки відсутні правові підстави для розгляду зазначеної справи в порядку загального позовного провадження. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору та ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, а тому клопотання представника відповідача про переведення розгляду справи зі спрощеного в загальне провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.19,274,276- 277,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про переведення розгляду справи зі спрощеного в загальне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева