Справа № 134/1773/20
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

08 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :
Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просила винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано Крижопільським районним відділом актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, а працювати сама не має можливості в зв`язку із доглядом за дитиною, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує матеріальну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно. Відповідач окрім їхньої спільної дитини і дружини інших утриманців не має і всі свої доходи витрачає на свої потреби. Доходи відповідача складаються з грошового утримання, яке він отримує у військовій частині НОМЕР_1 , як військовослужбовець, а тому має можливість виплачувати аліменти на утримання дружини.
Відповідач проти позовних вимог заперечив із підстав того, що позивач при поданні позову не вказала факт розірвання шлюбу, хоча їй було відомо про розгляд справи про розірвання шлюбу за його позовом в Комітернівському районному судді Одеської області. Також зазначив, що він надавав добровільно допомогу на дитину.
Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила задовольнити, щодо заперечень відповідача зазначила, що ухвалення рішення в Комітернівському районному судді Одеської області відбулось 23.11.2020 в день подання позовної заяви, тому ще не знала про результат розгляду, та сам факт ухвалення рішення не впливає на її права подання позову.
Ухвалою суду від 31 березня 2021 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 25.10.2018 Крижопільським районним відділом актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 75.
Рішенням Комітернівського районного суду Одеської області від 23.11.2020 року справа № 504/2523/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвання шлюбу задоволено, та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 25.10.2018 Крижопільським районним відділом актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 75 розірвано. Рішення набрало законної сили 23.12.2020 року.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками малолітнього ОСОБА_3 , є сторони по справі позивач та відповідач. Дитина проживає разом з позивачем.
За змістом частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і враховуючи відсутність в позивача самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.
Згідно з ч. ч. 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище отримувача аліментів, платника аліментів, який в даний час працює, має регулярний дохід, інших утриманців, крім дитини і дружини не має, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів з дня звернення до суду, а саме 23.11.2020 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу, відповідач суду не надав, доказів, які свідчать про наявність у нього захворювань та потреби в лікуванні суду також не надано, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів з дня звернення до суду, а саме 23.11.2020 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) - 500,00 (п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Найменування сторін:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч 0666, смт. Чорномарське, Лиманський район, Одеська область.
Повний текст рішення виготовлений 09 листопада 2021 року.

Суддя