Справа № 306/2003/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/2416/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дядюша О.О. та орган опіки та піклування Свалявської РДА про визнання недійсним договорів дарування квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 17 листопада 2020 року, головуюча суддя Ганчак Л.Ф.,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 , 16 грудня 2020 року подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2020 року.

Однак апеляційна скарга не відповдіає вимогам ЦПК України, а саме: формі і змісту апеляційної скарги. Так, апелянтом не дотримані вимоги, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України у зазначенні повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб: приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Дядюшу О.О. та орган опіки та піклування Свалявської РДА. З огляду на зазначене, апелянту також необхідно додати до апеляційної скраги належну кількість копій апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України також в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.1 п.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою у 2016 році складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 551,20 грн. та не більше 6 890 грн.

Позовна заява подана у 2016 році та містить три позовні вимоги майнового характеру, тому за подання апеляційної скарги судовий збір складає 2480,40грн. (551,20грн*3=1653,6*150%= 2480,40грн.).

Як убачається з приєднаної до апеляційної скарги квитанції, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 828,00 грн., недоплата становить - 1652,40грн., яка повинна бути внесена або перерахована за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк одержувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО):899998;

Рахунок отримувача: UA0007002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 17 листопада 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор