КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/44/21
Провадження № 2-п/391/5/21
У Х В А Л А

10.11.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумиги І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

прокурора Третьякової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області правонаступником якої є Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області в інтересах держави в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 11.05.2021 року за позовом Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області правонаступником якої є Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області в інтересах держави в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

В заяві зазначив, що у липні 2021 року звернувшись до управління Пенсійного фонду України (Компаніївське відділення) з питання невиплати пенсії у встановленому законом розмірі, він встановив, що на його пенсійний рахунок, в установі банку, накладено арешт, на підставі постанови державного виконавця. Звернувшись письмово до Компаніївського відділу виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області ним було встановлено наявність виконавчого листа. Приймаючи заочне рішення, суд, виходив з того, що він, як відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення та відзив на позов не надходив. Взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі він не мав можливості, оскільки перебував в довгостроковому хворобливому стані, в зв`язку зі значним погіршенням стану свого здоров`я. Забезпечити явку в судове засідання свого представника в нього також не було можливості через складну фінансову ситуацію в його сім`ї, оскільки він являється пенсіонером за віком. Іншого доходу крім пенсії він не має.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, оскільки відповідач неодноразово отримував судові повістки рекомендованим листом, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, в зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, заяву прохав задовольнити.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням від 11.05.2021 року позов Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області правонаступником якої є Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області в інтересах держави в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області заборгованість по орендній платі в сумі 433 214,00 грн. та судовий збір в сумі 6 498,00 грн.

30.06.2021 року видано виконавчий лист № 391/44/21.

Постановами від 06.07.2021 року та 15.07.2021 року державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Душинським Д.І. відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 391/44/21, виданого 30.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості в сумі 433 214,37 грн. та судового збору в сумі 6 498,00 грн.

Згідно виписки № 30 з медичної карти стаціонарного хворого відповідач перебував з 09.01.2021 року по 18.01.2021 року на лікуванні в Кіровоградському обласному кардіологічному диспансері з діагнозом гострий інфаркт міокарду в задній стіночці лівого шлуночка.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається з орієнтованого розрахунку суми орендної плати, яка підлягає сплаті орендодавцю Компаніївській селищній раді Кіровоградської області наданої відповідачем, складає з 2016 рік по 2020 рік суму двадцять тисяч гривень. Відзив відповідачем не надавався.

Суд вважає, що наданий розрахунок має істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, судом встановлено, що поштові відправлення з судовими повістками, згідно довідок Укрпошти повернуто, оскільки відповідач за зазначеною адресою не проживає та за закінченням терміну зберігання, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 210, 227, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 11.05.2021 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 391/44/21, провадження 2-п/391/--/21 від 11.05.2021 року за позовом Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області правонаступником якої є Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області в інтересах держави в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2021 року за позовом Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області правонаступником якої є Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області в інтересах держави в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 грудня 2021 року о 10:30 годині.

Визнати такими, що втратили чинність виконавчий лист № 391/44/21 від 30.06.2021 року згідно АСВП № 65989627, виданий Компаніївським районним судом Кіровоградської області та виконавчий лист № 391/44/21 від 30.06.2021 року згідно АСВП № 66091856, виданий Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига