Номер провадження 2-о/754/402/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 січня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю:

секретаря судових засідань Оверченко А.Д.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , а також малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заінтересована особа: ОСОБА_8 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_8 , а також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_8 внаслідок систематичного вчинення домашнього насильства останнім.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що її колишній чоловік ОСОБА_8 не зареєстрований, але проживає за адресою - АДРЕСА_1 , систематично у шлюбі та після його розірвання з 2012 року протягом понад 13 років в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, тверезому стані вчиняє домашнє насильство, а саме психологічне, фізичне та економічне.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даною заявою в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , а також малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до вимог якої просить суд видати обмежувальний заборонний припис стосовно ОСОБА_8 на строк шість місяців, яким зобов`язати залишити кривдника ОСОБА_8 місце перебування/проживання за адресою - АДРЕСА_1 - квартири з заявником ОСОБА_1 , її дітьми та матір`ю, як постраждалими особами. Усунути перешкоди у користуванні майном, заявнику, її дітям та чоловікові ОСОБА_9 , матері заявника ОСОБА_2 , що є об`єктом приватного права власності ОСОБА_2 постраждалої особи, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , шляхом виселення та заборони кривднику ОСОБА_8 вхід та перебування, користування житловим приміщенням. Заборонити кривднику ОСОБА_8 у будь-який спосіб контактувати з заявником, її дітьми, матір`ю заявника та її чоловіком. Заборонити кривднику ОСОБА_8 в будь-який спосіб контактувати, приходити до спеціалізованої школи №53, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16/18 та наближатись до постраждалої від домашнього насильства дитини - спільним сином ОСОБА_4 та заборонити кривднику ОСОБА_8 наближатись до заявника, її дітей, чоловіка та її матері на відстань ближче 100 метрів.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги, за викладеними в заяві обставинами та просила суд про їх задоволення.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засідання зазначила, що є власником квартири, в якій проживає ОСОБА_8 та протягом тривалого часу (9 років) позбавлена можливості проживати в даній квартирі разом з донькою. Тривалий час вимушена була працювати за кордон для того, що придбати квартиру, а ОСОБА_8 користується тим, що є батьком сина та позбавляє можливості безперешкодно користуватись власністю.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Від представника Служби у справах сім`ї та дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Гуменної В.В. надійшов лист з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

За даних обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявників, показання свідка ОСОБА_9 , вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_8 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.12.2006 року, який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2012 року був розірваний (а.с.41).

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.83).

Як встановлено у судовому засіданні, на даний час ОСОБА_1 перебуває у фактичному шлюбі з ОСОБА_9 , з яким вони мають спільних малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, наявними в матеріалах справи (а.с.82, 84, 85)

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких

1) подружжя;

2) колишнє подружжя;

3) наречені;

4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя);

5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти;

6) особи, які мають спільну дитину (дітей);

7) батьки (мати, батько) і дитина (діти);

8) дід (баба) та онук (онука);

9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка);

10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка);

11) рідні брати і сестри;

12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука);

13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими;

14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням;

15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Частина 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

З огляду на викладені в судовому засіданні заявником ОСОБА_2 обставини, що в 2015 році остання бачила ОСОБА_8 , у зв`язку з виселенням його з квартири, яка належить їй на праві власності, суд вважає, що відносини, які виникли між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не підпадають під дію Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому у ОСОБА_2 відсутні підстави для звернення до суду з відповідною заявою, яка подана в інтересах останньої ОСОБА_1 .

Щодо вимог ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_8 , слід зазначити наступне.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання,а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_8 , заявниця обґрунтувала заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї, спільного з ним малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дітей заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також її чоловіка ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_1 не надано доказів, що підтверджують визнання ОСОБА_8 кривдником та застосування до нього термінового заборонного припису.

Показання, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 суд не приймає до уваги, оскільки останній зазначив, що зацікавлений у вирішенні заяви ОСОБА_1 , оскільки має намір проживати разом з дружиною та дітьми у вказаній квартирі.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 2 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначається, зокрема, такий захід тимчасового обмеження прав кривдника, як заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Пояснення ОСОБА_1 , яка в судовому засідання зазначала, що у зв`язку з перешкодами, які чиняться їй та її сім`ї у користуванні квартирою, вважає, що з боку ОСОБА_8 наявне економічне, оскільки вона вимушена знімати квартиру та витрачати щомісяця біля 12 тисяч гривень та наявність заборгованості по аліментам не можуть свідчити про наявність з боку ОСОБА_8 економічного насилля.

З довідок про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи, наявних в матеріалах справи, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання заявниці ОСОБА_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2013р. вирішено усунути ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном - квартирою АДРЕСА_2 шляхом позбавлення ОСОБА_8 права користування вказаною квартирою та виселено ОСОБА_8 з квартири без надання іншого жилого приміщенням. Вказане рішення Деснянського районного суду м. Києва ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.08.2013р. залишено без змін (а.с.57-60).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2020р., визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 04.02.2016р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Балковою-Петренко Т.М. та скасовано запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_2 . Постановою Київського апеляційного суду від 03.09.2020р. вказане рішення Деснянського районного суду м. Києва залишено без змін (а.с.50-56).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 та її сім`я мають намір проживати за адресою - АДРЕСА_1 , за згодою власника квартири ОСОБА_2 та за наявності зареєстрованого права проживання в цій квартирі, однак на час розгляду заяви не проживають, у зв`язку з наявністю перешкод, які вчиняються ОСОБА_8 .

Як вбачається з наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та викладених в заяві обставин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 наявний спір щодо проживання та наявності перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для видачі обмежувального припису, оскільки наявні докази та надані в судовому засіданні пояснення свідчать про наявність житлового спору, а тому відмовляє в задоволенні заяви.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. 141, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , а також малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заінтересована особа: ОСОБА_8 , про видачу обмежувального припису.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя