ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (м.Харків, вул. Мироносицька 99), головного державного виконавця Комар Г.В. при виконанні виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просив суд: на час розгляду скарги зупинити ВП №64600120, визнати неправомірною діяльність Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та головного державного виконавця Комар Г.В. за ВП №64600120, скасувати постанови за ВП №64600120 та зобов`язати вчинити інші дії.
Суддя, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , вважає, що дану справу слід передати за підсудністю до Києво -Святошинського районного суду Київської області з наступних підстав.
Частиною 1 статті 1 ЦПК України передбачено, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За правилами частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1ст.74Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли с приводу рішення ухваленого Києво -Святошинським районним судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (справа №369/4461/20).
Справа №369/4461/20 перебувала на розгляді Києво -Святошинським районним судом Київської області у провадженні судді Пінкевич Н.С.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, вбачається наявність підстав для передачі даної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), головного державного виконавця Комар Г.В. при виконанні виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 за підсудністю до Києво -Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст.31,447, 448 ЦПК України, суддя-
Справу за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (м.Харків, вул. Мироносицька 99), головного державного виконавця Комар Г.В. при виконанні виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 передати на розгляд за підсудністю до Києво -Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка 1).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -