Справа№732/253/21
Провадження 2/732/221/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), -

УСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2022 року включно. А за умови продовження навчання не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Позов обгрунтовується тим, що 11 жовтня 2002 року сторони уклали шлюб. 17 жовтня 2006 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 2018 року ОСОБА_3 є здобувачем освіти відокремленого структурного підрозділу „Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету „Чернігівська політехніка, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, позивачка звертається до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 26 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 19,274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, подав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. (а.с.44-46).

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 01.11.2021 року подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію сторін та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Правилами ст. 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 17 жовтня 2006 року (а.с.9)

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Гомель, Республіка Білорусь, його батьками зазначені : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 8).

З довідки, виданої 10.02.2021 року депутатом Городнянської міської ради О.М. Кривцем, встановлено, що разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 проживає її син- ОСОБА_3 , 2003 року народження. (а.с.15)

З дослідженої в судовому засіданні довідки відокремленого структурного підрозділу „Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету „Чернігівська політехніка №10 від 03.02.2021 встановлено, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2018 року навчається в ВСП „Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету „Чернігівська політехніка, спеціальність 274 Автомобільний транспорт. Термін навчання до 30.06.2022. Навчання за рахунок державного бюджету, форма навчання денна. (а.с.10)

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 на цей час є повнолітнім, він продовжує навчання, форма навчання денна, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу таку допомогу надавати, оскільки є працездатним, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки.

Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси сина сторін при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2022 року включно, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідачем у поданій ним до суду заяві зазначалось, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки він є платником аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей- дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має непогашені кредитні зобов`язання та його заробітної плати ледве вистачає на задоволення його життєво необхідних потреб (а.с.44-55). Суд при вирішенні спору частково приймає до уваги такі посилання відповідача, однак зважає на те, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, має дохід.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. з відповідача в дохід держави.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 182, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2022 року включно, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 02.11.2021.

Суддя М.В.Лиманська