справа №619/4078/21
провадження №2/619/1398/21
Рішення

іменем України

09 листопада 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/4078/21,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представник позивача: Дашко В.М.

Виклад позиції позивача, відповідача.

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 16.12.2003 у розмірі 29423,53 грн станом на 10.06.2021, посилаючись на те, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 16.12.2013. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 10.06.2021 має заборгованість - 29423,53 грн, з яких: 29423,53 грн - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредита; 29423,53 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими та прострочений кредит; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 20046,53 грн, оскільки частину заборгованості він сплатив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

АТ КБ «Приватбанк» 13.08.2021 звернулося до суду з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021, справу №619/4078/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Калмиковій Л.К.

Згідно даних довідки від 01.09.2021 на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_2 з посади…», суддя ОСОБА_2 відрахована зі штату суду, у зв`язку із звільненням у відставку.

Відповідно до Розпорядження №01-07/285/2021 від 05.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.10.2021, справу №619/4078/21 розподілено судді Нечипоренко І.М.

Ухвалою суду від 08.10.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.11.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився надавши суду заяву, якою просить здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання 16.12.2013 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, у якій підтвердив свою згоду на те, що заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг та тарифамискладають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомлений з договором банківських послуг до його укладання та згоден з умовами. Умови та правила надання банківських послуг розміщені на сайті Приватбанку. Він зобов`язується виконати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитись з їх змінами на сайті Приватбанку (а.с.18).

Відповідачу були надані такі кредитні картки: НОМЕР_1 , дата відкриття 16.12.2013, термін дії 07/17; НОМЕР_2 , дата відкриття 12.08.2015, термін дії 06/18; НОМЕР_3 , дата відкриття 24.11.2018, термін дії 05/19; НОМЕР_4 , дата відкриття 23.12.2016, термін дії 05/20; НОМЕР_5 , дата відкриття 19.09.2018, термін дії 07/22; НОМЕР_6 , дата відкриття 10.10.2018, термін дії 07/22 (а.с. 17).

Відповідачу були змінені умови кредитування та обслуговування кредитної картки: старт карткового рахунку 16.12.2013 за № НОМЕР_1 ; зміна кредитного ліміту 16.12.2013, кредитний ліміт 0,00, примітка: встановлення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 19.09.2018, кредитний ліміт 300,00, примітка: збільшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 19.09.2018, кредитний ліміт 25000,00, примітка: збільшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 02.10.2018, кредитний ліміт 50000,00, примітка: збільшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 10.10.2018, кредитний ліміт 50000,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 28.10.2019, кредитний ліміт 48490,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 28.11.2019, кредитний ліміт 47480,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 19.12.2019, кредитний ліміт 0,00, примітка: зменшення кредитного ліміту (а.с. 16).

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 10.06.2021 має заборгованість в розмірі 29423,53 грн, що становить тіло кредиту (а.с. 13-15).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

З позовом про визнання недійсним кредитного договору б/н від 16.12.2013 ОСОБА_1 до суду не звертався.

Відповідно до наданої відповідачем виписки АТ КБ «Приватбанк» по картці/рахунку і додатковим рахункам договору SAMDN9670 від 16.12.2013 баланс на кінець періоду (08.11.2021) становить - 20046,53 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 20046,53 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, оскільки відповідачем після пред`явлення позову до суду сплачено частину заборгованості, у зв`язку з чим позовні вимоги задовольняються частково, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у зазначеному вище розмірі.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 16.12.2013 в розмірі 20046,53 грн (двадцять тисяч сорок шість гривень 53 копійки).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Нечипоренко