ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6994/21 Справа № 932/2014/21 Суддя у 1-й інстанції - Кондрашов І. А. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Усик А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідач є батьком її дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щомісячно на утримання сина позивач витрачає приблизно 16 000 гривень. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову, тобто з 10.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та змінити розмір аліментів, стягнутих судом, збільшивши його до 4000 грн.

У межах розгляду даної справи від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди наступного змісту:

1. Мирова угода підписана сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_2 визнає своє зобов'язання по сплаті аліментів на свою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - аліменти) та визнає свої зобов`язання з участі у додаткових витратах на дитину у визначених сторонами розмірах, що підлягають сплаті у Визначених сторонами строки та спосіб.

3. ОСОБА_2 зобов`язується надавати ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп. щомісяця, починаючи з 1 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

4. ОСОБА_2 також зобов'язаний сплатити на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2 000 (дві тисячі гривень) 00 коп. за березень 2021 року.

5. ОСОБА_2 також зобов`язаний на вимогу ОСОБА_1 надавати кошти на додаткові витрати на дитину, до яких належить (але не виключно): витрати на придбання для дитини одягу та взуття; витрати на поїздки дитини на екскурсії по Україні та по іншим країнам, які заплановано школою, де навчається дитина; витрати на відпочинок дитини в оздоровчому таборі та таке інше.

6. Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 у банківській установі за такими реквізитами: одержувач - ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 .

7. ОСОБА_2 несе обов'язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язані із сплатою аліментів.

8. Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від ОСОБА_2 .

9. Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату).

10. Алiменти сплачуються щомісячно, до 25-го числа.

11. При виникненні заборгованості по аліментним зобов`язанням з вини ОСОБА_2 , останній зобов`язується крім суми аліментів сплатити неустойку у розмірі 2% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового Виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виконавчий документ про стягнення аліментів може бути пред*явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКППП НОМЕР_4 .

13. З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

14. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

15. Сторони мирової угоди зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

16. Наслідки затвердження судом даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши мирову угоду та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у її затвердженні, виходячи з наступного.

Згідно ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, зокрема, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Як вбачається з мирової угоди, яку сторони у справі просять затвердити, умови мирової угоди містять неконкретні положення, які допускають неоднозначне розуміння, а саме п. 5 угоди, яким передбачено, що ОСОБА_2 також зобов`язаний на вимогу ОСОБА_1 надавати кошти на додаткові витрати на дитину, до яких належить (але не виключно): витрати на придбання для дитини одягу та взуття; витрати на поїздки дитини на екскурсії по Україні та по іншим країнам, які заплановано школою, де навчається дитина; витрати на відпочинок дитини в оздоровчому таборі та таке інше.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207, 373, 374, 389 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Н.М. Деркач І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида