Провадження № 2-о/201/206/2021
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

і відкриття провадження

09 листопада 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська-Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

25.10.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.10.2021р. заява була залишена без руху та заявниці наданий строк для усунення недоліків.

09.11.2021р. представником заявниці недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, усунуті.

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А., місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Заява подана про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав, що вказані в заяві.

Підсудність справи визначена згідно ст. 316 ЦПК України.

Одночасно, заявницею було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме в Самарському відділі ДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших заяв та клопотань від заявниці разом із заявою про встановлення факту до суду не надійшло.

Відповідно до положень ст. 84, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, вважаю необхідним для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати з Самарського відділу ДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви заявниці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 316 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10813/21 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14год. 00хв. 01 грудня 2021р., про що повідомити сторони.

Витребувати з Самарського відділу ДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа має право подати до суду відзив на заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 29.11.2021р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.