Справа 688/2686/20
провадження № 2-во/752/219/21
УХВАЛА

02.11.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 688/2686/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 688/2686/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У жовтні 2021 року до суду від представника Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві надійшов лист, відповідно до якого відділ повідомив про наявність описки в резолютивній частині рішення суду у даній справі, а саме про розбіжність дати реєстрації актового запису про шлюб сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.01.2012 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 238.

Представником Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві зазначено та судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначена дата реєстрації шлюбу між сторонами «18.01.2012 року», замість вірної дати - «23.03.2017 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявна описка унеможливлює належне виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірну дату реєстрації шлюбу, який за судовим рішенням підлягає розірванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року у справі № 688/2686/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.03.2017 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 238.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко