Ухвала

08 листопада року

м. Київ

справа № 750/4835/21

провадження № 61-17774ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа - Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородицької Парафії Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Припутні Ічнянського району Чернігівської області», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду

від 05 жовтня 2021 року, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.

Роз`яснено позивачу право звернутися до суду зі своїми вимогами

в порядку господарського судочинства.

29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду

м. Чернігова від 11 травня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року (надійшла до суду 01 листопада 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, зазначивши, що касаційну скаргу адресує Цивільному касаційному суду.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження

з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з тим, що порушено вимоги пункту першого частини другої статті 392 ЦПК України,

а саме: невірно вказана назва суду, до якого подається касаційна скарга.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Також, у порушення вимог пунктів 2 частини другої статті 392 ЦПК України

у касаційній скарзі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 08 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць