УХВАЛА

Справа № 1505/10777/2012

Номер провадження 6/495/120/2021

20 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1505/10777/2012 за позовом ВАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування заяви.

08.06.2021 року представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», - адвокат Клименко Т.В., звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд, задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 58613751 з примусового виконання виконавчого листа № 1505/10777/2012, виданого 09.07.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення від 29.04.2013 року по справі №1505/10777/2012 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованість у сумі 394 556, 38 грн. з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» ().

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., знаходиться виконавче провадження № 58613751 з примусового виконання виконавчого листа №№1505/10777/2012 виданого 09.07.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення від 29.04.2013 року по справі №1505/10777/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Універсал Банк заборгованості у сумі 394 556, 38 грн.

30.04.2021 року ВАТ Універсал Банк та ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», уклали договір факторингу № 04/21/1-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу від 30.04.2021 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками Акціонерного товариства «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

З урахуванням вищезазначеного заявник був вимушений звернутися до суду для захисту свої інтересів.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року вищезазначену заяву було прийнято про провадження, та призначено до розгляду.

В судове засідання 20.09.2021 року сторони не з`явились.

08.06.2021 року представник заявника подав до суду заяву, відповідно до якого просить судове засідання провести без його участі.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа приватний виконавець Парфьонов Г.В. в судове засідання не з`явився.

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання не зв`явився.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом було встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., знаходиться виконавче провадження № 58613751 з примусового виконання виконавчого листа №1505/10777/2012 виданого 09.07.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення від 29.04.2013 року по справі №1505/10777/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Універсал Банк заборгованості у сумі 394 556, 38 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2021 року ВАТ Універсал Банк та ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», уклали договір факторингу № 04/21/1-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Судом було встановлено, що відповідно до умов договору факторингу від 30.04.2021 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками Акціонерного товариства «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_3 .

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Дане також узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Висновки.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво отже заява представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», - адвоката Клименко Т.В., про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1505/10777/2012 за позовом ВАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №58613751 з примусового виконання виконавчого листа № 1505/10777/2012, виданого 09.07.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення від 29.04.2013 року по справі №1505/10777/2012 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованість у сумі 394 556, 38 грн., з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» ().

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів с моменту її постановлення до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Боярський