Справа № 445/2422/21
Провадження № 2-з/445/21/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

08 листопада 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ТзОВ ""УКР КРЕДИТ ФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст. 149-150 ЦПК України, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №9566 від 09.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову вказав, що ним заявлено позов до відповідача ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №9566, вчиненого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості в розмірі 24000,00 грн. та плати за вчинення виконачого напису. Вказаний виконавчий напис звернутий до виконання і здійснюється стягнення із заробітної плати позивача. Вказує, що у разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачеві доведеться вживати заходів щодо повернення стягнутих з нього коштів, що потребуватиме додаткових витрат та часу.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимога представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно дост.149 ЦПК Українисуд, за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених уст.150 ЦПК Україниє зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та до вирішення справи по суті стягнення на підставі виконавчого напису №9566, вчиненого 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Бригідою В.О..- зупинити.

Керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №9566, вчиненого 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"( , бул. Л. Українки,26, офіс 407, 01133) заборгованості за кредитним договором №0590-9854 від 07.01.2021 та плати за вчинення виконачого напису.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Білецькому Ігорю Мироновичу для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя В. М.Сивак