Справа № 720/1053/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоселицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення неправильності запису актів цивільного стану,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності в записі про її народження, посилаючись на те, що виконавчим комітетом Рокитнянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області було невірно записано її ім`я, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». Крім того, просить зобов`язати заінтересовану особу внести відповідні зміни до актового запису про народження №10 від 30.01.1982 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав покази, що він є хресним батьком заявника, він завжди називав її як ОСОБА_2 , та хрестили її також як ОСОБА_2 , а не як ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 суду дав показання, що він є батьком заявника. Вони з матір`ю назвали її як ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження вона також записана як ОСОБА_2 , однак в актовому записі про смерть чомусь вона записана як ОСОБА_3 . Він дійсно розписався в актовому записі, однак не звернув увагу, що дочку записали як ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, яке було видано 30.01.1982 року в графі ім`я вказано « ОСОБА_2 ». Згідно копії паспортів позивача встановлено, що вона вказана як « ОСОБА_2 ». Записом акта про народження №10 від 30.01.1982 року складеного виконавчим комітетом Рокитнянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області встановлено, що ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно абзацу 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Судом встановлено, що волевиявлення батьків заявниці було щодо присвоєння їй імені « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », що підтвердив в суді свідок ОСОБА_5 . Оскільки обидва ці імені є досить схожі, то відповідно суд вважає, що була допущена неправильність саме в актовому записі про народження №10 від 30.01.1982 року, де помилково записано ім`я дитини « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що батько заявниці отримав свідоцтво в день складення актового запису, і там було зазначено ім`я дитини « ОСОБА_2 », то він не повинен був сумніватись в добросовісності працівника сільської ради, яка мала внести помилкові відомості в актовий запис про народження заявника.

Таким чином, враховуючи принцип «належного врядування» на який є неодноразові посилання в практиці Європейського суду з прав людини, позов слід задовольнити.

Враховуючи те, що встановлення неправильності в записі про народження заявника має для неї юридичне значення, то заяву слід задовольнити.

На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», керуючись ст.ст.263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності в записі про народження №10 від 30.01.1982 року складеного виконавчим комітетом Рокитнянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в частині запису імені «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2».

Зобов`язати Новоселицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження №10 від 30.01.1982 року складеного виконавчим комітетом Рокитнянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області де замість запису імені «ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: