Справа № 523/8744/20
Провадження №2-зз/523/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву адвоката Єфремова Анатолія Анатолійовича, представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 16 червня 2020 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/8744/20,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Аленс О.ЛТД», третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради про скасування рішень та записів державного реєстратора, визнання недійсним договору та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту.

На адресу суду в грудні 2020 року надійшла заява адвоката Єфремова Анатолія Анатолійовича, представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 16 червня 2020 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/8744/20.

Зазначена заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 25 вересня 2020 року розгляд справи № 523/8744/20 завершено шляхом залишення позову без розгляду. Таким чином заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 16 червня 2020 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/8744/20, на думку адвоката Єфремова А. А., підлягають скасуванню, тому він звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; зняття заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16 червня 2020 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/8744/20, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Аленс О.ЛТД», третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради про скасування рішень та записів державного реєстратора, визнання недійсним договору та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту, було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; накладено заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. (справа № 523/8744/20, а.с. 73,74).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2020 року цивільну справу № 523/8744/20 залишено без розгляду. (справа № 523/8744/20, а.с. 96,97).

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі провадження завершено шляхом залишення позову без розгляду, тому підстав для подальшого забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву адвоката Єфремова Анатолія Анатолійовича, представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 16 червня 2020 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/8744/20 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладених ухвалою суду від 16 червня 2020 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/8744/20 у вигляді арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Зняти заборону суб`єктам суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що накладена ухвалою суду від 16 червня 2020 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/8744/20.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя