Справа № 192/30/21
Провадження №2/192/257/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви про витребування доказів тощо.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

В позовній заяві представник ПАТ «НАК «Оранта» зазначає, що відповідача визнано винним постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ст. 124 КУпАП та що відповідачем надано відповідь 12.10.2020 про відмову сплати заборгованості у добровільному порядку, однак доказів на підтвердження вказаних обставин не зазначено.

Надана постанова Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП роздрукована з ЄДРСР та не містить жодних ідентифікуючих ознак (ані учасників ДТП, ані реєстраційних номерів транспортних засобів, з якими відбувалася ДТП).

Доказів на підтвердження обставини щодо надання відповідачем відповіді 12.10.2020 про відмову сплати заборгованості у добровільному порядку, взагалі не зазначено.

Позивачу слід обґрунтувати звернення до суду з вимогами саме до відповідача ОСОБА_1 , надавши набравшу законної сили належним чином завірену копію постанови суду про визнання його винним у ДТП та зазначити докази на підтвердження відмови сплатити кошти у добровільному порядку (лист відповідь на регресну вимогу).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова