ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/615/21
Провадження № 22-ц/4820/1678/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року (суддя Вознюк Р.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною 3-річного віку,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши підстави для його поновлення; надати Хмельницькому апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, зазначивши правильні процесуальні статуси сторін як учасників справи та з прохальною частиною відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, надати суду копію виправленої апеляційної скарги для направлення позивачу, а також сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

На виконання вимог цієї ухвали апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що рішення місцевого суду постановлено 28 травня 2021 року, тоді як копію рішення ним отримано лише 15 вересня 2021 року. На підтвердження пропуску строку надано копію рекомендованого листа, надісланого Красилівським районним судом (а. с. 61-зворот). Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано через Красилівський районний суд 27 вересня 2021 року, згідно штампу вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційний суд вбачає підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з тим ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на вкрай скрутний матеріальний стан. В обґрунтування клопотання зазначає, що судовим наказом від 11 травня 2021 року на утримання сина з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, тому стягнення з нього аліментів на користь дружини до досягнення дитиною 3-річного віку ставить у дуже скрутне матеріальне становище. Крім того, він є офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

На підтвердження клопотання апелянтом надано: довідку від 27 травня 2021 року, видану Печеським старостинським округом Красилівської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 ніде не працює і не займається підприємницькою діяльністю (а. с. 39); довідку від 17 вересня 2021 року з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України, з якої вбачається, що за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 інформації про доходи ОСОБА_1 в ЦВД в ДРФО немає (а. с. 40).

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (2020 рік).

Апеляційний суд вважає, що наданих доказів недостатньо для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка про доходи членів її сім`ї, довідка про відсутність у її власності рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо).

Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує її звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку, зменшення розміру судового збору або звільнення від нього.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Так, згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» N3674-VI від 8 липня 2011 року та ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (2020 рік), апелянту необхідно надати додаткові докази для вирішення питання щодо звільнення його від сплати судового збору у вигляді довідок про: відсутність на рахунку у банківських установах коштів, про склад сім`ї та про доходи членів його сім`ї, про відсутність у власності апелянта рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо, які б свідчили про важке матеріальне становище, надати суду докази розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (2020 рік), чи відсутність доходів, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги згідно ухвали суду від 23 жовтня 2021 року.

За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року в частині сплати судового збору або надання суду додаткових доказів, що підтверджують його скрутний матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 127, 182, 356, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року у цивільній справі №677/615/21.

Продовжити ОСОБА_1 строк до 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн. на зазначений розрахунковий рахунок або надати суду додаткові докази, що підтверджують його скрутний матеріальний стан, що можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, а саме: довідки про відсутність на рахунку у банківських установах коштів, про склад сім`ї та про доходи членів сім`ї, про відсутність у власності рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо, докази розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (2020 рік), чи відсутність доходів, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги згідно ухвали суду від 23 жовтня 2021 року.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський