Дата документу 08.11.2021
Справа № 334/8985/16-ц
Провадження № 2-во/334/124/21
УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря - Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2021 року по цивільній справі 334/8985/16-ц .

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2021 року про повернення судового збору та надав суду лист Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якому ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду з заявою про виправлення описки, допущеній в назві органу, якого суд зобов`язує повернути сплачений судовий збір.

05.05.2021 року ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 задоволено, зазначено орган, якого суд зобов`язує повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн. за квитанцією № 42609460 від 09.06.2017р. через ПАТ «СБЕРБАНК» в м. Запоріжжя, а саме: Головне управління Державної казначейської служби України.

Відповідно до листа №051-086-10/8985 від 18.10.2021 року назва територіального органу значиться, як Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області().

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 року допущена описка в частині зазначення назви органу, якого суд зобов`язує повернути сплачений судовий збір, яка підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що зазначена описка в назві органу підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 05 травня 2021 року №334/8985/16-ц, зазначивши вірно орган, якого суду зобов`язує повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн.) за Квитанцією № 42609460 від 09.06.2017р. через ПАТ «СБЕРБАНК» в м. Запоріжжя, а саме: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.