Провадження № 2/761/9885/2021
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про відібрання дитини.

У своїй позовній заяві просить суд постановити рішення про негайне відібрання у ОСОБА_3 неповнолітню дочку ОСОБА_4 і повернення її до ОСОБА_1 за місцем проживання позивачки та її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

В позовній заяві адресою відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом було зроблено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача у справі.

На адресу суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Судом враховано, що дана інформація є актуальною в період з 02.02.2012 року по 07.06.2017 року.

На підставі вищевикладеного, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

08 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю, згідно якого просить суд передати справу за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Клопотання вмотивовано тим, що місцем реєстрації відповідача з 26.02.2018 року є АДРЕСА_3 , а відтак вказана цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Позивачка разом зі своїм представником у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечували, просили відмовити.

Представник третьої особи у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Окрім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини- в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України»).

Таким чином, суд доходить до висновку, що неявка відповідача, який повідомлений належним чином не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач зареєстрований за адресою, яка територіально відноситься до Шепетівського району Хмельницької області, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини за територіальною підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: 30400, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: