№ провадження 2/646/1934/2021
Справа № 646/4354/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 листопада 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг у сумі 28 965,69 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 654,11 грн., інфляційні збитки в розмірі 413,86 грн., а всього 30 033,66 грн. Також, позивач просить суд вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів - до 30 жовтня 2021 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, яку призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10 листопада 2021 року о 09 год. 15 хв.

У судове засідання представники позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились. Представником позивача ОСОБА_4 надано суду заяви про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, якими вона позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у порядку, встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань по суті справи не надав, правом на подання відзиву на позов не скористався.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Ю.Ю. Власова