Ухвала

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 234/17030/18

провадження № 61-12859св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

за позовом про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

за позовом про визнання права власності в порядку спадкування, витребування та поділ майна:

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , про стягнення витрат на правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

У вересні 2021 року ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 надав відзив на касаційну скаргу, в якому містилася заява про подання доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 жовтня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_5 , задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного суду від 17 червня 2021 року в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 скасовано.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 змінено, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

Постанову Донецького апеляційного суду від 17 червня 2021 року у частині відмови у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації залишено без змін.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник ОСОБА_3 отримав постанову Верховного Суду 20 жовтня 2021 року.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 141 ЦПК України).

Станом на 03 листопада 2021 року ОСОБА_3 не надав доказів понесення витрат. Тому на підставі частини восьмої статті 141 ЦПК України заяву про стягнення витрат на правничу допомогу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 141, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , про стягнення витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук