Справа 749/930/20
Номер провадження 2/749/14/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17117, 48 грн.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.11.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.01.2021 р. в порядку спрощеного позовного провадження.

18.12.2020 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Повістку про виклик до суду на 05.01.2021 р. згідно зворотного повідомлення відповідач не отримав, працівником відділення поштового зв`язку на конверті зазначено, що причиною невручення поштового відправлення є те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно відповіді Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області № 153/13-06 від 18.11.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою фактично не проживає, його місце проживання Сновській міській раді (с. Нові Боровичі) невідомо.

З огляду на зазначене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки повістки направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд з урахуванням неявки відповідача, відомості про фактичне проживання якого відсутні, з метою забезпечення принципу змагальності сторін вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик відповідача за адресою реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відкласти судове засідання на 21 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук