Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4305/21
Провадження № 2/279/1687/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/4305/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2012 року відповідач мав сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі встановленому діючим законодавством, на час прийняття рішення. Однак, відповідач навмисно частково не виконує рішення суду по сплаті аліментів, різним чином навмисно ухиляється від плати аліментів, чим ставить дитину в тяжке матеріальне становище. Ця обставина підтверджується довідкою-розрахунком, наданим Коростенським міськрайонний відділом державної виконавчої служби, з якої сліду, що відповідач не в повній мірі сплачував аліменти на утримання дитини за період з червня 2012 року по липень 2021 року та сума заборгованості на даний час складає 71879,02 гривень. На неодноразові звернення до відповідача вирішити питання по сплаті аліментів в добровільному порядку він відмовляється, стосунків не підтримує. У червні 2019 року вона вже подавала позов про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і її позов було задоволено. Сума пені склала 6003,14 гривень за період з червня 2012 року по квітень 2019 року. Номер судового провадження 2/279/1386/19. Пеня, як і аліменти не були сплачені до цього часу. 22.10.2020 року по справі №279/4063/20 на ОСОБА_2 було накладено стягнення у виді суспільних робіт строком на 120 годин, завдяки чому було сплачено аліменти в грудні 2020 року січні 2021 року. Відповідач має нести відповідальність , передбачену ст.196 СК України у виглдяі додаткової сплати неустойки (пені). Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її корить пеню в зв`язку з простроченням сплати аліментів за період з 01.05.2019 року по 31.07.2021 року, яка складає 17806 гривень 23 копійки.

06.09.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 10.09.2021 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2012 року по справі №2-601/12 року ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист №2-601/12 виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 03.08.2012 року перебуває на виконанні у Коростенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

З довідкирозрахунку вказаного відділу ДВС слідує, що боржник ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача, загальний розмір якої на 31.07.2021 року становить 71879,02 гривень.

Наявність заборгованості тягне відповідальність за прострочення сплати аліментів, передбачену ст.196 Сімейного кодексу України.

Так, згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

З роз`яснень, викладених у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" слідує, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст.196 Сімейного кодексу України, настає лише за наявності вини цієї особи; на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.196 Сімейного кодексу України, суд повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Суд вважає, що у виникненні заборгованості є вина відповідача, оскільки він є працездатним за віком, будучи обізнаним про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини щомісячно аліменти не сплачував.

3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду уточнила сформовану раніше позицію щодо порядку обчислення неустойки (пені) зі сплати аліментів, визначивши, що обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного дня такого прострочення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто, заборгованість за місяць Х кількість днів заборгованості Х 1 %.

Отже, з урахуванням наведеного, відповідно до ст.196 СК України, виходячи з розрахунку проведеного за вищенаведеною формулою, на користь позивача підлягає стягненню 17806 гривень 23 копійки неустойки (пені) за період з 01.05.2019 року по 31.07.2021 року.

Враховуючи, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на корить позивача, з його вини виникла заборгованість зі сплати аліментів, оскільки належних, допустимих та достовірних доказів про те, що несплата аліментів була зумовлена незалежною від нього обставиною, суду подано не було, тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17806 гривень 23 копійки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 травня 2019 року по 31 липня 2021 року, включно.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.12.2008 року Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 26.08.1997 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О.М.Шульга