Справа № 758/4685/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальчука О.М.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни оригіналу заяви ОСОБА_1 , посвідченої вказаним нотаріусом 24 вересня 2013 року за реєстровим № 1802, вказуючи на те, що незважаючи на ухвалу суду від 12 липня 2021 року, якою було витребувано оригінал вказаної заяви у нотаріуса, такий доказ останнім до суду не надано.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін та їх думку щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

12 липня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни оригінал заяви ОСОБА_1 , посвідченої вказаним нотаріусом 24 вересня 2013 року за реєстровим № 1802, із зобов`язанням нотаріуса надати такий письмовий доказ до суду в строк до 01 вересня 2021 року.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали суду такий письмовий доказ нотаріусом не надано.

Із урахуванням вказаних обставин, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та витребування від нотаріуса оригіналу вищезазначеного письмового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни ( АДРЕСА_1 ) оригінал заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 24 вересня 2013 року, посвідченої вказаним нотаріусом за реєстровим № 1802.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 14 грудня 2021 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк