Провадження № 2-н/727/1259/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

01 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

Суд дослідивши заяву про видачу судового наказу, вважає, що вона таким вимогам не підповідає

Так, в поданій заявником заяві про видачу судового наказу адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 зазначена АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 зареєстрована в с. Шепіт, Путильського району Чернівецької області.

Крім, того у вступній частині заявник вказує на те, що боржником є ОСОБА_1 , а в прохальній частині просить стягнути борг з ОСОБА_2 . В даному випадку суду незрозуміло, хто насправді є боржником у справі.

Крім того, згідно з ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу. якщо заява подана з порушенням ст.163 ЦПК України

Враховуючи наведене, вважаю, що у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 чи то з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію необхідно відмовити.

Керуючись ч.9 ст.165, ч.2 ст.167 ЦПК України, -

постановив :

Відмовити у видачі судового наказу Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Н.М. Танасійчук