Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1281/21
Провадження № 2/321/437/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до об`єднаної Плодородненської сільської територіальної громади з центром в с. Плодородне, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Плодородне, Михайлівського району, Запорізької області, у віці 80 років, померла його баба зі сторони батька - ОСОБА_3 . За життя, а саме: 19 січня 2007 року, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок смерті належну їй земельну ділянку, площею 5,90 га, що розташована на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району, Запорізької області, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЗП №004089, виданого Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 26 липня 2002 року, заповіла позивачу. Вказаний заповіт не скасовувався та не змінювався. Незалежно від заповіту, спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщині є чоловік покійної ОСОБА_2 . Звернувшись 31.08.2021 року до приватного нотаріусу Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Мозгіної А.П. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки він пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України. Пропущений нею строк на прийняття спадщини за заповітом вона пропустила з причини, оскільки вважала, що заяву на прийняття спадщини за заповітом повинно подавати після шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому, пропущений строк є незначним, оскільки шестимісячний термін спливав 28.08.2021 року, а вона звернулась 31.08.2021 року, тобто нею пропущено лише 3 дні. Внаслідок зазначеного, просить суд визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача об`єднаної Плодородненської сільської територіальної громади з центром в с. Плодородне, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позовної заяви не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 2021 року виконавчим комітетом Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 роки, актовий запис № 10 (а.с.8).

Згідно заповіту від 19 січня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Павлюк Л. В., зареєстрованого в реєстрі за № 47, ОСОБА_3 належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 5,90 гектара, що розташована на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗП № 004089 вона заповідала ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі виданого 19.01.2007 року Михайлівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 19.01.2007 року був посвідчений заповіт за №41543468 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 27.01.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 . (а.с. 24).

У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 004089 на підставі рішення Плодородненської сільської ради від 21.11.2001 року за № 2 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,90 га в межах згідно з планом, розташованої на території Плодородненської сільської ради (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Мозгіної О.П. від 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини ( а.с.13).

Згідно довідки приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Мозгіної О.П. від 14.09.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем обов`язкової частки у спадщині є чоловік померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відповідач по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, треба враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Таким чином, беручи до уваги, що пропущений строку є незначним 3 дні, відповідачі - територіальна громада в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області та ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі - ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до об`єднаної Плодородненської сільської територіальної громади з центром в с. Плодородне, Карнаух Віктора Трофимовича, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачі: об`єднана Плодородненська сільська територіальна громада з центром в с. Плодородне.

Карнаух Віктор Трофимович, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна