Справа № 171/2541/21
У х в а л а
09 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання з нею її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на норми законодавства, що регулюють порядок розгляду судом справ в окремому провадженні.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Як встановлено зі змісту заяви ОСОБА_1 зазначає, що встановлення вищевказаного факту необхідно для оформлення та отримання соціальних виплат у виді одноразової грошової допомоги після смерті сина.
Оскільки, як вбачається з заяви ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то наслідками встановлення факту спільного проживання є, зокрема, виникнення спадкових правовідносин. Проте, в заяві ОСОБА_1 , яка подана в порядку окремого провадження, відсутні відомості щодо наявності чи відсутності інших заінтересованих осіб фізичних осіб у вказаних правовідносинах, а також відомості щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Крім того, заявниця посилається на те, що їй було відмовлено заінтересованою особою у виплаті одноразової грошової допомоги після смерті сина у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована з ним за однією адресою. Проте до заяви не додано доказів, що підтверджують вказану обставину. Разом з тим, до заяви долучено відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо роз`яснення наявності підстав у членів сім`ї при визначенні та отриманні розміру одноразової грошової допомоги, зокрема зазначено стосовно батьків, які перебувають на утриманні померлого і досягли пенсійного віку. Отже, слід уточнити який факт заявниця просить встановити та з якою метою.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, заявниці необхідно усунути зазначені вище недоліки в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання залишити без руху, надавши заявниці для усунення недоліків заяви п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.11.2021 року.

Суддя: Т. А. Чумак