Справа № 401/2343/20; 2-во/401/1/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Світловодського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Свою заяву обґрунтовує тим, що 16 грудня 2020 року Світловодським міськрайонний судом було винесено рішення відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення по-батькові позивачки зазначено не вірно..
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає доцільним виправити допущену описку в судовому рішенні, а саме зазначити правильне по-батькові позивачки: " ОСОБА_3 ".
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у резолютивній частині рішення № 401/2343/20; 2/401/912/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
А саме зазначити у мотивувальній частині рішення та у другому та одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення по-батькові позивачки " ОСОБА_3 ", замість невірно зазначеного " ОСОБА_4 ".
Копію даної ухвали направити сторонам, особам що беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш