Справа № 2-3/10
провадження № 2-зз/156/2/21
У Х В А Л А

Іменем України

(про скасування заходів забезпечення позову)

09 листопада 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту з майна) вжитих на виконання ухвали Іваничівського районного суду Волинської області, постановленої 23.10.2009 року

в ході розгляду цивільної справи № 2-3/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання частково недійсним державного акту на право власності на землю від 19.11.1998 року серії 1-ВЛ № 030220, визнання недійсним рішення Іваничівської селищної ради від 10.02.1998 року № 2 та визнання права власності на 0,06 га спірної присадибної ділянки за позивачем,-

в с т а н о в и в:

22.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову - арешт житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 23.10.2009 року у справі № 2-3/10.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання, призначене на 09.11.2021 року учасники справи не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 08.11.2021 року надійшла заява в якій просить справу розглянути без її участі. Просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

08.11.2021 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_3 надійшли заяви про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 23.10.2009 року.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та додані до нього документи, рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 02.03.2010 року у цивільній справі № 2-3/10, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 12.04.2010 року, суд дійшов наступного висновку.

З рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 02.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя, визнання частково недійсним державного акту на право власності на землю від 19.11.1998 року серії 1-ВЛ № 030220, визнання недійсним рішення Іваничівської селищної ради від 10.02.1998 року № 2 та визнання права власності на 0,06 га спірної присадибної ділянки за позивачем посилаючись на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 19.08.2009 року. Оскільки, за час спільного шлюбу вони з відповідачем збудували житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тому такий є спільною власністю подружжя та підлягає поділу.

З копії ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 23.10.2009 року вбачається, що такою задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та, з метою забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.4).

На підставі вищевказаної ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 23.10.2009 року Іваничівським РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області 05.11.2009 року було відкрито виконавче провадження № 15679225 та накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п.10Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 02.03.2010 року (ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12.04.2010 року апеляційну скаргу залишено без розгляду), позовні вимоги задоволено частково:

-проведено розподіл будинку по АДРЕСА_1 і виділено першому співвласнику ОСОБА_1 частину житлового будинку, яка складається з топочної 1-3 пл. 1 1.0 кв.м. ( 15079.00 грн.) коридора 1-6 пл. 1.4 кв.м (3844.00 грн.), санвузла 1-7 пл. 7.7 кв.м. (21 142.00 грн.), коридора 1-8 пл. 14.9 кв.м. (40910.00 грн.), кухні 1-9 пл.9.2 кв.м. (25260.00 грн.), житлової кімнати 1.10 пл.22.0 кв.м. ( 60405.00 грн.), житлової кімнати 1.11 пл. 13.5 кв.м. ( 37067.00 грн.), всього 79.7 кв.м. на загальну суму 203 707 грн., що становить 60/100 частини від всього будинковолодіння;

-другому співвласнику частини запропоновано виділити частину житлового будинку, яка складається з входу в підвал 1-1 пл. 5.4 кв.м. (7402.00 грн.), коридора 1-2 пл. 1 1.2 кв. м.(15353.00 грн.), кладової 1-5 пл. 11.5 кв.м. ( 15764.00 грн.), кладової 1-4 пл. 35.0 кв.м. ( 47978.00 грн.), коридора 1-12 пл.3.0 кв.м. (4409.00 грн.), сходової площадки 1-13 пл. 1.6 кв.м. (2351.00 грн.), житлової кімнати 1-14 пл. 12.5 кв.м.(18370.00 грн.), вбиральні 1-15 пл. 2.9 кв.м. ( 4262.00 грн.), житлової кімнати 1-16 пл. 17.1 кв.м 25130,00 грн. всього 100.20 кв.м. вартістю 141 019 грн.

-Для проведення вказаного розподілу ухвалено позивачу ОСОБА_1 влаштувати окремий вхід зовні в приміщення толочної 1-3 та демонтувати дверний блок з послідуючим забиванням дверного прорізу між приміщеннями 1-3 і 1-2. ОСОБА_2 влаштувати вхід на мансарду зовні або через сходову площадку та замурувати ходову площадку на першому поверсі житлового будинку на віддалі 2,49 м. від зовнішньої стіни. Провести автономні мережі енергопостачання, опалення, водопостачання та водовідведення.

Таким чином, ОСОБА_1 належить 60/100 частини вищевказаного будинковолодіння, ОСОБА_2 - 40/100 частини такого.

Як вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.15).

Згідно договору про поділ спадкового майна від 24.05.2019 року (а.с.24) Свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.06.2019 року (а.с.25, 29), Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.27, 31) власниками 40/100 частини житлового будинку, яка належала ОСОБА_2 , є діти спадкодавця: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_3 (а.с.24)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав про реєстрацію обтяження житловий будинок в АДРЕСА_1 перебуває під арештом, згідно ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 23.10.2009 року (а.с.28, 32).

Враховуючи те, що на даний час рішення суду у даній справі набрало законної сили, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 23.10.2009 року, слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту з майна) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 23.10.2009 року, а саме: арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для відома та виконання направити в Іваничівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя І.Є. Малюшевська