Справа № 942/503/21
Провадження № 22-ц/810/776/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В, Назарової М.В., Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 21 липня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 21 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, 16 серпня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулось до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, що підтверджується штрих-кодом на конверті (а.с. 44). А також скаржник звернувся із клопотанням про заміну правонаступника та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якої зазначила, що відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на: виплату пенсій, передбачених цим Законом; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних виплат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду. Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу ГУПФУ у Луганській області залишено без руху.

21 вересня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання, щодо виправлення недоліків зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року.

21 вересня 2021 року скаржником сплачено судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 21 липня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Н.В. Стахова