Ухвала

09 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 739/188/19

провадження № 61-14389ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик Альона Леонідівна, про визнання недійсною відмови від обов`язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик А. Л., про визнання недійсною відмови від обов`язкової частки у спадщині.

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Костюченко В. К., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Костюченко В. К., на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року залишено без руху для зазначення в касаційній скарзі обов`язкових підстав касаційного оскарження, сплати судового збору та надання касаційної скарги (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, усунувши вказані в ухвалі недоліки касаційної скарги.

У жовтні 2021 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшли матеріали для усунення недоліків, зокрема, квитанція про сплату судового збору, уточнена касаційна скарга, із зазначенням обґрунтованих обов`язкових підстав касаційного оскарження. Однак, в уточненій касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року, яка є постановою.

Ураховуючи викладене, заявник у відведений судом строк, станом на 03 листопада 2021, ухвалу суду касаційної інстанції від 15 вересня 2021 року не виконав.

Згідно із частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Костюченко В. К., підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик Альона Леонідівна, про визнання недійсною відмови від обов`язкової частки у спадщині повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк