КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 490/4473/20 Головуючий у суді першої інстанції: Бусик О.Л.
Номер провадження: 22-ц/824/1412/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Амбер», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

23 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло контрольне провадження по даній цивільній справі.

Проте, мають місце перешкоди у вирішенні питання відкриття апеляційного провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п.15.10) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Разом з тим, до матеріалів контрольного провадження, які надійшли до апеляційного суду, долучено копію заяви представника позивача - адвоката Сіхарулідзе Д.Г. про забезпечення позову від 15 вересня 2020 року, яка зареєстрована у суді першої інстанції 25 вересня 2020 року за вхідним номером 135642, а не заяву адвоката Сіхарулідзе Д.Г. про забезпечення позову за наслідками розгляду якої Печерським районним судом міста Києва постановлено ухвалу від 21 серпня 2020 року.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

За таких обставин, справа не може бути розглянута Київським апеляційним судом і підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 490/4473/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Амбер», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги повернути до Печерського районного суду міста Києва для дооформлення, встановивши строк на усунення недоліків - п`ять днів з моменту надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова