ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 22-ц/821/1784/21 Справа № 702/199/21
Монастирищенський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за апеляційною скаргоюпредставника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Харченка Олександра Дмитровича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

в с т а н о в и в :

6 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лабик Р.Р. звернувся до Монастирищенського районного суду Черкаської області із позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Харченко О.Д. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 28 серпня 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 6 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року розгляд апеляційної скарги призначено на 12:00 год. 3 листопада 2021 року.

В подальшому розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було відкладено на 15:00 год. 1 грудня 2021 року.

4 листопада 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Лабика Р.Р. надійшло клопотання про участь у даному судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях (у разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Посилаючись на умови поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, просив забезпечити можливість участі у вказаному судовому засіданні та у даній справі у всіх наступних судових засіданнях (у разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференціїпоза межами суду за допомогою програми EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги, що представник ОСОБА_1 - адвокат Лабик Р. Р.не має можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргоюпредставника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Харченка Олександра Дмитровича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, призначене на 15:00 год. 1 грудня 2021 року у режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon, з представником ОСОБА_1 - адвокатом Лабик Р.Р. з використанням власних технічних засобів останнього.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовичапро проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Харченка Олександра Дмитровича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Харченка Олександра Дмитровича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,призначене на 15:00 год. 1 грудня 2021 року та всі послідуючі судові засідання, у разі відкладення її розгляду, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon з представником ОСОБА_1 - адвокатом Лабиком Русланом Романовичем з використанням власних технічних засобів за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко