Справа №463/8704/19
Провадження №2-р/463/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19.02.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 39/200 ідеальних частин земельної ділянки площею 319 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в геометричних розмірах, встановлених згідно варіанту поділу № 4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2011р. по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 3,30; 29,01; 18,40; 16,75; 2,25 по житловому будинку (4,50; 1,30; 7,60; 7,15); 7,80, право власності на яку згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011р. по справі № 2-425/11 (з врахуванням ухвал суду від 11.05.2017р. та 03.04.2019р.) визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та яку виділено в натурі, залишивши іншу 39/200 ідеальну частин даної земельної ділянки у власності ОСОБА_3

19.02.2020 Личаківський районний суд м. Львова ухвалив у вказаній справі заочне рішення, яким позов задовольнив повністю.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз`яснення вказаного вище рішення суду, оскільки таке вступило в законну силу, проте залишається невиконаним, так як припускається декілька варіантів його тлумачення щодо того чи 39/200 ідеальних частин зазначеної в рішенні земельної ділянки є Ѕ частиною земельної ділянки площею 319 кв.м.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, представник відповідача та третя особа про причини неявки не повідомили, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Під час судового розгляду даної заяви встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19.02.2020, вирішено: «Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ПНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 39/200 ідеальних частин земельної ділянки площею 319 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в геометричних розмірах, встановлених згідно варіанту поділу № 4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2011 року по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 3,30; 29,01; 18,40; 16,75; 2,25; по житловому будинку (4,50; 1,30; 7,60; 7,15) ; 7,80, право власності на яку згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року у справі № 2-425/11 (з врахуванням ухвал суду від 11.05.2017 року та 03.04.2019 року) визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та яку виділено в натурі, залишивши іншу 39/200 ідеальну частину даної земельної ділянки у власності ОСОБА_3 ».

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення встановлено, що спірна земельна ділянка належала на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , враховуючи принцип рівності часток, який передбачено ч. 2 ст. 372 ЦК України, та порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частки цієї земельної ділянки, а саме на 39/200 ідеальних часток, тому рішення суду слід роз`яснити, вказавши, що вказані в резолютивній частині такого 39/200 ідеальних частин земельної ділянки площею 319 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 є Ѕ ідеальною частиною земельної ділянки площею 319 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в геометричних розмірах, встановлених згідно варіанту поділу № 4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2011 року по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 3,30; 29,01; 18,40; 16,75; 2,25; по житловому будинку (4,50; 1,30; 7,60; 7,15) ; 7,80, право власності на яку згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року у справі № 2-425/11 (з врахуванням ухвал суду від 11.05.2017 року та 03.04.2019 року) визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та яку виділено в натурі, залишивши іншу 39/200 ідеальну частину даної земельної ділянки у власності ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Роз`яснити рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що зазначені в резолютивній частині рішення суду 39/200 ідеальних частин земельної ділянки площею 319 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 є Ѕ ідеальною частиною земельної ділянки площею 319 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в геометричних розмірах, встановлених згідно варіанту поділу № 4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2011 року по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 3,30; 29,01; 18,40; 16,75; 2,25; по житловому будинку (4,50; 1,30; 7,60; 7,15) ; 7,80, право власності на яку згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року у справі № 2-425/11 (з врахуванням ухвал суду від 11.05.2017 року та 03.04.2019 року) визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та яку виділено в натурі, залишивши іншу 39/200 ідеальну частину даної земельної ділянки у власності ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.