ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/612/19 Номер провадження 22-ц/814/2132/21Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Кузнєцової О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та проведення наступного в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної об`єднаної територіальної громади, треті особи: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг при Кременчуцькій РДА Полтавської області - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11.40 год. 22 вересня 2021 року.

Розгляд справи було перенесено на 25 жовтня 2021 року о 10.00 год.

Однак, суддя Бутенко С.Б. з 25.10.2021 року по 05.11.2021 року включно перебувала у відпустці. У зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 08.11.2021 року о 11.20 год.

08 листопада 2021 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та проведення наступного в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до ч.8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу Полтавського апеляційного суду заяву про відкладення судового засідання та проведення наступного в режимі відеоконференції не підписану ні електронним підписом, ні власноручним підписом.

Відповідно до ч.2,4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконфренції подано з порушенням вимог визначених чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та проведення наступного в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. Ю.Кузнєцова