Справа №:755/7967/21
Провадження №: 2/755/4293/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок - 24» - адвоката Халупного А.В. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок - 24» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна до попереднього стану, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок - 24» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна до попереднього стану.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСББ «Родинний затишок - 24» - адвокат Поліщук П.П. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О.: 1) копії усіх документів, що стали підставою для державної реєстрації речових прав на реєстраційний об`єкт нерухомого майна №00, в тому числі, але не виключно: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41783172 від 25 червня 2018 12:15:13; свідоцтво про право на спадщину, серія та номер:925, виданий 25.06.2018, видавник: приватний нотаріус Янчук Віра Олександрівна; свідоцтво про право на спадщину, серія та номер:913, виданий 25.06.2018, видавник: приватний нотаріус Янчук Віра Олександрівна; свідоцтво про право на спадщину, серія та номер:919, виданий 25.06.2018, видавник: приватний нотаріус Янчук Віра Олександрівна; 2) копію спадкової справи щодо державної реєстрації речових прав на реєстраційний об`єкт нерухомого майна №00.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились.

Суд вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки відомості які містяться в матеріалах спадкової справи мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду. Разом з тим, клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса копій усіх документів, що стали підставою для державної реєстрації речових прав на реєстраційний об`єкт нерухомого майна №00 є необґрунтованим, враховуючи що матеріали спадкової справи містять всі документи на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, виходячи з предмета позову, суд не вбачає підстав для витребування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок - 24» - адвоката Халупного А.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук Віри Олександрівни (17400, Чернігівська область, Бобровицький район, м.Бобровиця, вул.Франка, буд. 3л) завірену належним чином копію спадкової справи, в межах якої 25 червня 2018 року видано: ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 925, ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 913, ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 919, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності за вказаними особами по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 , в тому числі завірені належним копії зазначених свідоцтв про право на спадщину.

В іншій частині заяви - відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м.Київ, вул.І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 09 листопада 2021 року.

Суддя