ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-412/11
Провадження № 22-ц/821/2093/21 Звенигородський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Полежаки Володимира Федоровича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2021 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

8 жовтня 2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії головного державного виконавця Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Трембовецького М.М. стягувач ОСОБА_2 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської обалсті від 11 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Полежака В.Ф., оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 29 жовтня 2021 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Полежаки В.Ф. на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2021 року листом № 2-412/11/19188/2021 від 1 листопада 2021 року були витребувані матеріали цивільної справи № 2-412/11 із суду першої інстанції, які 4 листопада 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 22 жовтня 2021 року, що стверджується матеріалами справи, а саме: рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.85).

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2021 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354,356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полежаки Володимира Федоровича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Полежаці Володимиру Федоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Полежаки Володимира Федоровича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2021 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко Л.І. Василенко Л.В. Нерушак