Справа №613/877/21 Провадження № 2/613/341/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

при секретарі - Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь 2012» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь 2012» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

4 жовтня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів. Обґрунтовуючи своє клопотання, сторона позивача посилається на те, що на підставі поданої до Харківської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» заяви про проведення агрохімічного обстеження з видачею експертного висновку та агрохімічного паспорту по земельній ділянці позивача, було проведено агрохімічне обстеження земельної ділянки, видано агрохімічний паспорт земельної ділянки та висновок якості показника ґрунту. Враховуючи вищевикладене, представник позивача вважає за необхідне дані письмові докази залучити до матеріалів цивільної справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання про залучення доказів підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вказані в ньому документи були передані до суду після закриття підготовчого судового засідання, відсутнє обґрунтування поважності причини ненадання цих доказів у встановлений Законом строк.

Суд, вислухав сторону позивача, які просили долучити до матеріалів справи копії агрохімічного паспорту поля, земельної ділянки та висновку щодо якості земельної ділянки, вивчивши підстави поданого клопотання, вислухавши позицію позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За приписами ч.2 ст.83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь 2012» про розірвання договору оренди земельної ділянки, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та сторонам встановлено процесуальні строки подачі відзиву, зустрічного позову, доказів, заяв.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у цій справі та призначено її до судового розгляду по суті. На вказану дату жодних заяв чи клопотань від сторони позивача, яка була належним чином повідомлена про місце, день та час проведення підготовчого засідання, до суду не надходило.

Тобто судом було вчинено всі дії необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, докази на обґрунтування позовних вимог позивач повинен був подати разом із позовною заявою або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.8-10 ст.83 Цивільного процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ст.127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ст.126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, клопотання представника позивача не містить зазначення жодної поважної причини пропуску процесуального строку, визначеного законом для подання доказів,не містить обґрунтування неможливості їх подання у вказаний законом строк, як і не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження причин пропуску такого строку, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 127, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів - відмовити.

Письмові докази, долучені до клопотання представника позивача - копії агрохімічного паспорту поля, земельної ділянки та висновку щодо якості земельної ділянки від 21.10.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя