УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. в м.Херсоні розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державний нотаріус першої Херсонської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, саме: факт родинних зв`язків поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є рідними братами; встановити факт майнової належності частки у розмірі 24/100 у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з домоволодіння з двох житлових будинків, один з яких позначений на плані під літерою «А» - бут, який має загальну площу 75,1 кв.м., житлову площу 50,3 кв.м., другий будинок позначений на плані як житловий будинок літ. «В» матеріал, з якого побудовані будинки цегла, при них є туалет літера «З», водопровід №1, огорожа №2-3, яка належала при житті (нині покійнику) ОСОБА_3 .

Заява подана в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Перелік підвідомчих суду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України.

Разом з тим згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана справа в частині встановлення факту майнової належності частки у розмірі 24/100 у домоволодінні не підлягає розгляду у порядку окремого провадження цивільного судочинства, оскільки у разі якщо спадкоємець позбавлений можливості прийняти спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, він може здійснити захист своїх інтересів в порядку звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на зазначене майно.

Враховуючи викладене, дана справа в частині встановлення факту майнової належності частки у розмірі 24/100 у домоволодінні не підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.186, 258-260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині встановлення факту майнової належності частки у розмірі 24/100 у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державний нотаріус першої Херсонської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан