Єдиний унікальний номер 722/1509/20
Номер провадження 2/722/39/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 січня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0019/82/47432 від 29.09.2008 року в сумі 16349 доларів США.

04.12.2020 року представник позивача - адвокат Куриш В.І. подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому посилався на те, що банку стало відомо про смерть іпотекодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв?язку з цим, банком надіслано запит до Сокирянської державної нотаріальної контори щодо надання інформації про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, відповідь з нотаріальної контори на адресу банку не надходила.

Просив витребувати з Сокирянської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Представник позивача - адвокат Куриш В.І. у підготовче судове засідання не з?явився, надіславши до суду письмову заяву, у якій клопотання про витребування доказів підтримав та просив провести підготовче судове засідання за відсутності представника банку.

Відповідачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо клопотання та просили у його задоволенні відмовити. Вважають, що немає необхідності витребовувати спадкову справу, посилаючись на те, що вони повідомляли банк про факт смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із актового запису про смерть №20 від 05.02.2015 року, відповідач у справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані вимоги закону та приймаючи до уваги предмет спору у даній справі, а також враховуючи необхідність встановлення та залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3 , суд вважає що клопотання представника позивача слід задовольнити, витребувавши зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем.

Керуючись ст.ст.55, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк для надання доказів до 25 січня 2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 28 січня 2021 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Унгурян С.В.