Справа № 632/278/21
провадження № 2/632/287/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала таким:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, крім іншого, ще і з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 . 03.11.2003 року спадкодавиця залишила заповіт, посвідчений виконкомом Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області за № 145 на її ім`я. Спадщину за заповітом вона прийняла, подавши відповідну заяву у відповідний строк до Первомайської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців на даний будинок за даним заповітом немає, як і не має відповідно до ст. 1241 ЦК України спадкоємців з обов`язковою часткою у спадщині.

Звернувшись до державного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, отримала відмову з підстав відсутності у неї необхідних документів, адже у спадковому будинку наразі проживає ОСОБА_2 без реєстрації, яка не пускає до домоволодіння техніка БТІ для проведення інвентаризації. Вказаний факт і змусив її звернутися із цим позовом до суду.

05.03.2021 року провадження у справі за ухвалою судді відкрито з призначенням до підготовчого провадження в загальному порядку на 22.03.2021 року.

22.03.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Олексіївського сільського голови надійшла заява, з якої вбачається, що він при вирішенні справи покладається на розсуд суду, не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті, в подальшому просить розглядати справи без участі представника сільради. В той же день задоволені ухвалою суду клопотання про позивачки про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 07.04.2021 року.

30.03.2021 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, якого вбачаються заперечення проти задоволення позовних вимог. Зокрема, не заперечуючи наявність заповіту, складеного 03.11.2003 року і посвідченого виконкомом Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області за № 145 на ім`я позивачки після померлої ОСОБА_3 , вважає, що ним охоплена лише Ѕ частка житлового будинку, а інша Ѕ частка має спадкуватися за правом представлення онуком спадкодавиці ОСОБА_4 , оскільки його батько, а син спадкодавці, помер до відкриття спадщини.

02.06.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання позивачки про забезпечення позову, а іншою відкладено підготовче засідання на 05.08.2021 року та у зазначену дату закрите підготовче засідання з призначенням справи до розгляду по суті на 13.09.2021 року. Через перебування судді у нарадчій кімнаті у іншій справі засідання відкладене на 27.10.2021 року.

Позивачка до судового засідання не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від Олексіївського сільського голови до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги залишив на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 також надала заяву про розгляд справи без її участі проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи неявку у підготовче судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, відзиви на позов, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, в тому числі і спадкові справи, встановив обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 76-82 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зокрема, встановлено та не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.8). Після її смерті залишилася спадщина, яка, крім іншого, складається і із, в цілому, житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту від 03.11.2003 року (а.с.9), посвідченого виконкомом Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області за № 145, на нього претендує позивачка ОСОБА_5 , яка спадщину за вказаним заповітом прийняла, подавши відповідну заяву до Первомайської державної нотаріальної контори в передбачений Законом строк.

Вказаний житловий будинок належав померлій в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12) чоловіка ОСОБА_6 , оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із чоловіком (а.с.13), проте за життя вона спадщину оформити не встигла.

Відповідно до записів погосподарської книги № 2 Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області за 2016-2020 роки житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований на ОСОБА_6 власник, номер об`єкта погосподарського обліку 010110-1 (а.с.14).

Звернувшись до державного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, отримала постанову нотаріуса про відмову з підстав відсутності у неї необхідних документів (а.с.22), адже у спадковому будинку наразі проживає ОСОБА_2 без реєстрації, яка не пускає до домоволодіння техніка БТІ для проведення інвентаризації (а.с.20).

Дійсно, відповідно до п.4.14 п.4 розділу 2, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. А нотаріусом було встановлено, що житловий будинок ні за ким не зареєстрований. Тобто у зв`язку з відсутністю реєстрації за спадкодавицею житлового будинку з надвірними будівлями було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено порядок звернення до суду за захистом свого права на отримання спадщини, що підтверджується відповіддю КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» від 25.08.2020 року та самою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної.

Інших спадкоємців на спадковий будинок за даним заповітом немає, як і не має відповідно до ст. 1241 ЦК України спадкоємців з обов`язковою часткою у спадщині.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадщину вона прийняла, тому суд вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивачка немає необхідних документів для оформлення спадкових прав.

Твердження ОСОБА_2 про те, що заповітом від 03.11.2003 року охоплена лише Ѕ частка житлового будинку, а інша Ѕ частка має спадкуватися за правом представлення онуком спадкодавиці ОСОБА_4 , бо його батько, а син спадкодавиці, помер до відкриття спадщини, висновків суду про задоволення позову не спростовують.

Так, згідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкодавиці на момент відкриття спадщини належав спадковий будинок в цілому, і це встановлено судом. В заповіті ж, за довго до того, як спадкодавиця стала власницею цілого будинку, зазначено лише Ѕ частка житлового будинку, проте, воля спадкодавці у тексті заповіту починається, як «все моє майно», а це означає все належне майно спадкодавцеві на час відкриття спадщини, а не на час посвідчення заповіту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 206, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 76, 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання його повного тексту.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Киселі Первомайського райолну Харківської областіасті та жителька згідно реєстрації: АДРЕСА_3 , і.н. НОМЕР_1 .

Відповідач: Олексіївська сільська рада об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, 64122, с. Олексіївка Лозівського району Харківської області, вул. Центральна, б.18.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька без реєстрації: АДРЕСА_4 , і.н. не відомий.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2021 року.

Суддя:С. В. Библів