У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

за участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

здійснюючи у відкритому підготовчому судовому засіданні підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Шаргородської міської ради Підпалюк Лесі Вікторівни, про визнання незаконним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив допустити до участі у справі як представника позивача ОСОБА_3 , який не є адвокатом, вважаючи справу малозначною. На підтвердження того, що апеляційний суд і Верховний Суд допускали ОСОБА_3 до участі у справі як представника, надав копію рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2018 року у справі №125/57/18.

Вирішуючи клопотання про допуск до участі у справі як представника особи, яка не є адвокатом, суд керується таким.

Згідно із статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень до Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Оскільки рішення суду першої інстанції, на яке посилається позивач, було ухвалене 12.04.2018 у той час, коли відповідно до вказаних перехідних положень Конституції України допускалося представництво у суді першої інстанції особою, яка не є адвокатом, то ОСОБА_3 міг бути допущений до участі у справі як представник.

Однак, з 1 січня 2019 року представництво у справах, які не є малозначними, може здійснювати лише адвокат.

Зокрема, відповідно до статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд не вбачає підстав для визнання цієї справи малозначною і переходу до її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки ця справа не належить до категорії малозначних, то представником у цій справі може бути лише адвокат.

На підставі викладеного у задоволенні клопотання про допуск до участі у справі як представника ОСОБА_3 , який не є адвокатом, слід відмовити.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки його представник, який є адвокатом, не може взяти участь у судовому засіданні за станом здоров`я.

При вирішення цього клопотання позивач покладався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає, що задля забезпечення права відповідача на професійну правничу допомогу і для надання можливості позивачу вирішити питання щодо представництва його інтересів, слід відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Оскільки до суду надійшов відзив на позов, суд вважає за необхідне встановити строки на подання відповіді на відзив та заперечення, оскільки такі не були встановлені в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст. 60, 197, 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про допуск до участі у справі як представника позивача ОСОБА_3 , який не є адвокатом.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засіданні задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засіданні на іншу дату, узгоджену із сторонами.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, - 5 днів з дня постановлення цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування позивача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк на подання заперечень щодо відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування відповідача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія САЛДАН