Номер провадження: 22-ц/813/9930/21
Номер справи місцевого суду: 523/7725/21
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2021 року про забезпечення позову задоволено частково.

11 червня 2021 року ТОВ «2х2 Фінанс» подало до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, а саме: апелянтом не надано копії апеляційної скарги до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з супровідних листів від 16 серпня, 13 вересня 2021 року копія ухвали апеляційного суду неодноразово надсилалася ТОВ «2х2 Фінанс» за адресою, що вказана в апеляційній скарзі, а саме: 04050, м.Київ, вул.Мельникова,12 (а.с.47,48).

Поштове повідомлення за вказаною адресою повернулось із відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49-51).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У порушення вищезазначених вимог закону апелянт не цікавився рухом апеляційної скарги, поданої ще у червні 2021 року. Вказане може свідчити про зловживання апелянтом процесуальними правами та втрату процесуальної зацікавленості.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: