Справа № 308/6548/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,-
АТ КБ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву мотивує тим, що заявою про приєднання №421848 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 07.09.2017 року ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до п.3.4.1. Заяви про приєднання, відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок № НОМЕР_1 в українській гривні на умовах Тарифного пакету «Мій Комфорт».
За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 07.09.2017 року, Позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі - 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень, строк кредитування - 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк. Процента ставка за Кредитом є фіксованою та становить 38,00% (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
23.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що в процесі провадження у справі відповідачем погашено частину заборгованості і станом на 13 вересня 2021 риоку заборгованість відповідно до договору № 421848 від 07.09.2017 року становить 2030,43 грн., з яких: 626,47 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 128,69 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1025,46 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 249,81 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
13.09.2021 року заява про зменшення позовних вимог позивачем була направлена відповідачу, проте відзиву відповідач до суду не подала.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься заява представника позивача Мартиняк В.В. про розгляд справи без участі представника позивача, в якій зазначає, що позивач не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи 07.09.2017 року відповідач ОСОБА_1 у приміщенні ПАТ «Державний ощадний банк України» філія-Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк» підписав заяву про приєднання № 421848 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до п.3.4.1. Заяви про приєднання, відповідно до умов Договору Банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в українській гривні на умовах Тарифного пакету «Мій Комфорт».
Згідно долученої копії заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 07.09.2017 року, ОСОБА_1 встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі - 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень, на строк кредитування - 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, із процентною ставкою за кредитом 38,00% (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Відповідно до п.9.1 Договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором.
В судовому засіданні встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування належним чином не виконує.
Дані обставини не заперечуються позивачем, однак останній просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по рахунку № НОМЕР_2 у розмірі 2030,43 грн., з яких: 626,47 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 128,69 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1025,46 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 249,81 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 07.09.2017 року на суму 2030,43 грн., з яких: 626,47 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 128,69 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1025,46 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 249,81 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 2270,00 грн., оскільки на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву із зменшеними позовними вимогами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 312356, код 09312190) заборгованість за договором №421848 від 07.09.2017 року по рахунку № НОМЕР_2 , станом на 13.09.2021 року у розмірі 2030,43 (дві тисячі тридцять грн. сорок три коп.) грн. - яка складається з наступного: 626,47 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 128,69 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1025,46 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 249,81 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 312356, код 09312190) судовий збір в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Позивач: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 312356, код 09312190, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Корзо, 15).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 05.11.2021 року о 13 год. 25 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул