справа № 208/3863/19
№ провадження 2-с/208/53/21
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/3863/19, провадження № 2-н/208/240/19 виданого 15 липня 2019 суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

22вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу», та просить:

-скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, що виникла у період з 01 січня 2018 року по 22 серпня 2018 року 5 010 (п`ять тисяч десять) гривень 52 копійки. Інфляційних витрат 623 (шістсот двадцять три) гривні 31 копійка, три відсотки річних, нарахованих заявником на суму заборгованості 186 (сто вісімдесят шість) гривень 97 копійок, судовий збір 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що 11 жовтня 2021 року, він ОСОБА_2 у бухгалтерії підприємства де він працює дізнався, що з його заробітної плати утримуються кошти згідно постанови виконавчої служби щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», яка винесена на виконання судового наказу виданого 15 липня 2019 суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Зазначений судовий наказ ОСОБА_2 не отримував, а тому 13 жовтня 2021 року ознайомився з матеріалами справи. Вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню. ТОВ «Дніпропетровькгаз збут» до заяви про видачу судового наказу не долучено документів, які б підтверджували факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між стягувачем та боржником. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, який був доданий до заяви, не містить ні найменування постачальника суб`єкта господарювання, ні номера та дати видачі ліцензії на підставі якої він має право здійснювати постачання природного газу побутовому споживачу. В матеріалах справи відсутні докази того, що стягувач у встановленому законом порядку набув статусу особи, яка має право надавати житлово-комунальні послуги та вимагати їх сплати. ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» у заяві про видачу судового наказу просить стягнути борг за період з 01 січня 2018 року по 22 серпня 2018 року 5 010 гривень 52 копійки, але відповідно до повідомлення про сплату рахунку № від 13 березня 2018 року, ОСОБА_2 звертає увагу на 13 березня 208 року, на цей час була переплата у розмірі 2 465 гривень 95 копійок, яка не була врахована заявником. Крім того, з серпня 2018 року у боржника відсутнє постачання природного газу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/3863/19, провадження № 2-н/208/240/19 виданого 15 липня 2019 суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_2 «про скасування судового наказу» по цивільній праві № 208/3863/19, провадження № 2-н/208/240/19 виданого 15 липня 2019 суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по справі № 208/3863/19, провадження № 2-н/208/240/19 виданий 15 липня 2019 суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, що виникла у період з 01 січня 2018 року по 22 серпня 2018 року 5 010 (п`ять тисяч десять) гривень 52 копійки. Інфляційних витрат 623 (шістсот двадцять три) гривні 31 копійка, три відсотки річних, нарахованих заявником на суму заборгованості 186 (сто вісімдесят шість) гривень 97 копійок, судовий збір 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.

справа № 208/3863/19

№ провадження 2-с/208/53/21