Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8329/21

Провадження № 2/712/2435/21

02 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Вдовенко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 25 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2021 року у справі №712/905/21 шлюб між сторонами розірвано та стягнуто аліменти. За період перебування в шлюбі сторони набули у власність нерухоме майно - трьох кімнатну квартиру загальною площею 59,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на спірне майно зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №1242 від 14.02.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.07.2021 року. Згідно консультації щодо ймовірної вартості об`єктів нерухомості №1457/21 від 21.07.2021р. ймовірна ринкова вартість умовного об`єкту нерухомості ідентичного за основними ціноутворюючими характеристиками до трикімнатної квартири (загальною площею приміщення 56,90 кв.м.) становить 653000, 00 грн. Позивач вважає, що має право на 1/2 частину спільного майна подружжя, вартістю 653000,00 грн., оскільки нерухоме майно є спільним сумісним майном подружжя, однак відповідач грубо порушує права позивача, оскільки користується майном одноосібно. Відповідач чинить перешкоди щодо доступу позивача до квартири, яка була придбана в шлюбі за спільні кошти. Згоди щодо добровільного поділу зазначеного майна сторони самостійно досягти не змогли.

Просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 трьох кімнатну квартиру загальною площею 59,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 04 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

До судового засідання позивач та відповідач звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 01 листопада 2021 року по цивільній справі № 712/8329/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Мирова угода наступного змісту:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (надалі - Сторони) підтверджують досягнення домовленості щодо поділу нерухомого майна, яке набуте в шлюбі.

2. Дана Мирова угода є результатом досягнутої домовленості про поділ майна між сторонами, і стосується врегулювання спору у справі №712/8329/21, яка перебуває в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, предметом якої є позовні вимоги про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

3. Сторони визнають, що за час шлюбу ними було набуто в спільну сумісну власність нерухоме майно, що підлягає розподілу:трикімнатна квартира, загальною площею 59,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Сторони за взаємною згодою вирішили здійснити поділ майна, зазначеного в пункті 3 даної Мирової угоди наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину трикімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на:

1/2 частину трикімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_4 .Сторони домовились, що всі витрати, здійснені ними у зв`язку із підготовкою позову та веденням вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою, відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

6.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №712/8329/21.

7. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205 ЦПК.

8. Мирова угода викладена на двох сторінках та у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та один для Соснівського районного суду м. Черкаси.

9. Мирова угода набирає сили в дату затвердження її Соснівським районним судом м. Черкаси.

10. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження укладеної мирової угоди, також підтвердили, що наслідки затвердження мирової угоди роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження укладеної мирової угоди, також зазначали, що наслідки затвердження мирової угоди роз`яснені та зрозумілі.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

25 червня 2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 99.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2021 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 14.02.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. (ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 282367485 від 02.11.2021р. відсутня реєстрація будь-яких обтяжень щодо квартири АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

У відповідності до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01 листопада 2021 року по цивільній справі № 712/8329/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1632 грн. 50 коп., сплачений в дохід держави згідно з квитанцією № 0.0..1 від 26.07.2021 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

Повний текст ухвали виготовлено 05 листопада 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 )

Відповідачка: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 ).