УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 947/31401/19

провадження № 61-17074ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Царичанський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , в інтересах якої діють ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Київський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

19 жовтня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки вперше подану касаційну скаргу залишено без руху ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2021 року та ухвалою від 25 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків, а ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та касаційну скаргу повернуто.

Подаючи касаційну скаргу вдруге, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області посилається на те, що сплата судового збору за

подання касаційної скарги вперше не здійснена в зв`язку з відсутністю грошових коштів на єдиному казначейському рахунку, а тому строк пропущено з причин, що не залежать від заявника, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Лише наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку з поважних причин.

З огляду на викладене обставини, якими Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області обґрунтовує пропуск строку на повторну подачу касаційної скарги, суд визнає неповажними.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і якщо підстави, наведені особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та навести інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області не сплатило судовий збір за подачу касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги складає 768,4 грн (384,5 х 200%), який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований особою, яка подала касаційну скаргу до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу,

застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко