Справа № 352/2292/21
Провадження № 2/352/1048/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Підлуський Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 03.11.2021 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Підлуський В.Д., до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, у якій позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього, із 45 відсотків всіх видів його заробітку (доходу) до 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних вимог позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, а також відповідного підтвердження позивача.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вказаної вимоги до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Вказана норма Закону стосується позивачів, які є одержувачами аліментів (стягувачами), та не поширюється на вимогу позивача про зміну розміру аліментів з огляду на те, що позивачем як платником аліментів (боржником) заявлено позов про зміну розміру аліментів, який передбачає зменшення їх розміру.

У зв`язку з цим позивачу слід оплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. у відповідності до вимог п. 1.1) ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за наступними реквізитами: отримувач УК у Тисменицькому районі/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 38026444; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA0009486; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, позивачу слід долучити до матеріалів справи копію рішення Тисменицького районного суду від 28.12.2017 р. про стягнення аліментів.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Підлуський Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 10.11.2021 р.