Ухвала

09 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 2-3241/11

провадження № 61-16682ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянув касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову Львівського апеляційного суду від 15 червня 2021 року за cкаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) засобами поштового зв`язку звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 20 жовтня 2021 року касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів, що підтверджують порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, і надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) подало до Верховного Суду квитанцію про судового збору у необхідному розмірі, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. До указаного клопотання долучено наступні копії матеріалів справи № 2-3241/11: аркуш 155 про направлення копії судового рішення Львівського апеляційного суду від 15 червня 2021 рокуОСОБА_2 , а також обкладинки справи.

За змістом пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Надані заявником докази не можуть вважатися належним доказом на підтвердження неотримання копії повного тексту оскаржуваної постанови через відсутність достатньої кількості копій матеріалів справи, наданих Суду.

За таких обставин, Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження з наведених підстав.

Враховуючи наведене, заявникові слід надати суду докази, що підтверджують порушення Львівським апеляційним судом порядку вручення постанови від 15 червня 2021 року.

Такими доказами можуть бути довідка із суду, поштового відділення зв`язку, копії усіх матеріалів справи, які долучені після 15 червня 2021 рокутощо.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги усунуто частково, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання доказів, що підтверджують порушення апеляційним судом порядку вручення оскарженої постанови.

Керуючись статтями 127, 183, 260, 390 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надати заявникові для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко