Справа № 464/6452/21
пр.№ 2-о/464/125/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Максимець Б.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Заяць Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, а саме, що Наказ №117 від 21.05.1986 командира частини в/ч НОМЕР_1 полковника Затолокіна Н. м.Чернігів, який вказаний в довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, код 14302549 №51/1/4897 від 21.07.1998, в якому допущена помилка в ініціалі його імені, належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовує заяву тим, що він відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській ОСОБА_2 з 21.05.1986 у першій зоні на ЧАЕС, отримав дозу радіоактивного опромінення у 4,244р. Проте, в довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №51/1/4897 від 21.07.1998 міститься помилка і зазначено, що в наказі командира частини в/ч 92422 №117 з 21.05.1986 для ліквідації наслідків аварії на Чорнобільській АЕС відбув рядовий 6 уч. роти ОСОБА_3 , тоді як вибув заявник ОСОБА_1 . Зазначає, що в подальшому в наказі від 09.06.1986 командира частини в/ч НОМЕР_1 №133 зазначено, що прибув 10.06.1986 для виконання службових обов`язків рядовий 6 уч. роти ОСОБА_1 .
У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні ініціалів імені у вищевказаних документах Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області Управлінням обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) винесено рішення про відмову в призначенні пенсії №22 від 03.08.2021. Вважає, причина неправильного написання ініціала його імені є технічною помилкою, просить заяву задоволити.
Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року прийнято заяву до розгляду, призначено заяву до розгляду.

11.10.2021 від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, які долученні до матеріалів справи, а 01.11.2021- надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з аналогічних підстав, викладених у заяві, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що при призначенні пенсії в обов`язковому порядку здійснюється перевірка первинних документів, в якіх виявили розбіжність в імені заявника, що слугувало підставою для відмови заявнику.
Заслухавши вступні слова заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 10.02.1998 Первомайським РВ ГУМВС України в Криму, заявник є ОСОБА_1 (а.с. 6).

Встановлено, що заявник є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, проходив військову службу у 1986 році в частині НОМЕР_1 .

З копії довідки від 28.10.2020 №1333- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що фактичне місце проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с.8).

З листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, вбачається, що заянику згідно рішення №22 від 03.08.2021 відмовлено в призначенні пенсії, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с. 9-10).

В наказі №117 від 21.05.1986 командира частини в/ч НОМЕР_1 зазначено, що рядовий 6 уч. роти ОСОБА_3 вибув 21.05.1986, в наказі №133 від 09.06.1986 зазначено, що прибув 10.06.1986 для виконання службових обов`язків рядовий 6 уч. роти ОСОБА_1 , дана інформація також зазначена в довідці Галузевого державного архіву МОУ, код 14302549 №51/1/4897 від 21.07.1998 (а.с.11-13).

З копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_3 від 03.07.1991 вбачається, що військовий білет НОМЕР_4 , в якому зазначені відмітки начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_5 від 26.10.1998, довідка про перебування на обліку в Красноперекопській ЦМЛ, особиста справа, протокол №32 засідання комісії при Раді міністрів АР Крим, анкета-запит з Центрального архіву МОУ від 01.03.1997 №113, копія запису у військовому білеті НОМЕР_4 , посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнробильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_6 від 20.11.2018, посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи видані на прізвище, ім`я та по батькові _ ОСОБА_1 . Вказані документи містять інформацію, про те, що заявник у військовому званні сержант служив у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 14-25).

З огляду на зазначене, інформація, яка вказана у згаданих документах свідчить, про те, що в наказі командира частини в/ч 92422 №117 від 21.05.1986 допущена помилка в ініціалі імені заявника.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить призначення пенсії заявнику за віком, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.
Аналізуючи зібрані у справі докази, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, які не суперечать зібраним у справі доказам.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім як в судовому порядку, встановити юридичний факт про те, що в наказі і довідці допущена помилка в частині ініціалів, тоді як мова йде про одну і ту ж особу заявника, ця помилкова інформація позбавляє його можливості оформити пенсію, тому суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога останнього законна, обґрунтована та підтверджена матеріалами справи.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265, 293, 294, 315, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , задоволити.

Встановити факт, що інформація в Наказі №117 від 21 травня 1986 року командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 та в довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, код 14302549 №51/1/4897 від 21.07.1998 про вибуття з 21.05.1986 рядового 6 уч. роти ОСОБА_3 для участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобільській АЕС, стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це одна і та сама особа.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, .
Повний текст рішення складено 09.11.2021.

Суддя О.Ю.Горбань