Справа № 632/1242/20
провадження № 2/632/26/21

У Х В А Л А

08 листопада 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року позивачка ОСОБА_1 (місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), в якому просить в порядку розподілу спільного майна виділити у власність частку спірної квартири.

Ухвалою судді від 12 серпня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 14 вересня 2020 року, проведення якого було відкладено і вдруге на 24 листопада 2020 року. Ухвалою суду від 24.11.2020 року по даній справі було призначено судову комплексну товарознавчу будівельно-технічну експертизу, провадженні у справі на час проведення експертизи було зупинено.

08 червня 2021 року справу повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з висновком експерту № 4813/11610-11617. Ухвалою суду від 08 червня 2021 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 10.08.2021 року, проведення якого було двічі відкладено і востаннє на 08 листопада 2021 року.

У підготовче судове засідання 08 листопада 2021 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, заяв про проведення підготовчого судового засідання без їх участі до суду не надходило. Від представника позивача адвоката Терещука С.С. надійшла заява з проханням відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, заяву представника позивачки адвоката Терещука С.С., вважає, що проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, представник позивачки адвокат Терещук С.С. надав заяву до суду про відкладення проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки адвоката Терещука С.С. про відкладення проведення підготовчого судового засідання задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності на 10:30 годину 13 грудня 2021 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів