Справа № 161/8394/21
Провадження № 2/161/2652/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максимовича Олега Володимировича про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максимовича О.В. надійшло клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи документа - заповіту від 03 грудня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Кондратюк О.О. та внесеному до Реєстру за номером 4-4330, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконано підпис від імені заповідача ОСОБА_4 у заповіті від 03 грудня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Кондратюк О.О. та внесеному до Реєстру за номером 4-4330 в графі «підпис» саме ОСОБА_4 чи іншою особою? Виконання експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54). Крім того, просить проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилаcь, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи. про що наявна розписка щодо повідомлення про розгляд справи її представника - адвоката Давидова О.В.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами) (далі Інструкція від 08.10.1998 № 53/5).

При цьому, виконання експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 54)., оплату за виконання експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел.. НОМЕР_1 ).

В частині задоволення клопотання щодо надання експертам для дослідження умовно-вільних зразків підпису заповідача, що наявні в її листі від 23.01.2009 року та анкеті, копії Реєстру вчинення нотаріальних дій за грудень 1996 року, в якому поміщений реєстраційний номер 4-4330 суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1.1. Інструкції від 08.10.1998 № 53/5 Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно п. 1.3. для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Пунктом 1.4. визначено, що перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма N 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

З врахуванням викладеного, враховуючи, що не можливо встановити достовірність виконання рукописного тексту, підпису заповідача ОСОБА_4 в листі від 23.01.2009 року та анкеті, дані об`єкти не надаються в розпорядження експертів.

Разом з тим, в розпорядження експертів слід надати: оригінал заповіту від 03 грудня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Кондратюк О.О. та зареєстрованого в Реєстріу за номером 4-4330 на 1 арк.; оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта громадянина України від 21 грудня 1998 року та оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта взамін втраченого від 12 серпня 2005 року на 2 арк.; оригінал заяви про приватизацію квартири ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 на 1 арк.

Крім того, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максимовича Олега Володимировича про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті від 03 грудня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Кондратюк О.О. та зареєстрованого в Реєстрі за номером 4-4330 в графі «підпис» саме ОСОБА_4 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів об`єкти експертного дослідження:

- оригінал заповіту від 03 грудня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Кондратюк О.О. та зареєстрованого в Реєстріу за номером 4-4330 на 1 арк.;

- оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта громадянина України від 21 грудня 1998 року та оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта взамін втраченого від 12 серпня 2005 року на 2 арк.;

- оригінал заяви про приватизацію квартири ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 на 1 арк.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел.. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали - 03 листопада 2021 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк