Номер справи місцевого суду: 509/4969/21
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Князюка О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Борогана Валентини Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюОвідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 рокузаяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 26 жовтня 2021 року адвокат Бороган В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 рокуОСОБА_1 отримав 26 жовтня 2021 року. У зв`язку з цим адвокат Бороган В.В. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

03 листопада 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

Перевіривши виділені матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Борогана Валентини Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату ОСОБА_4 у в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Борогана Валентини Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року про забезпечення позову.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.В. Князюк