Справа 749/569/21
Номер провадження 2/749/194/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/569/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович; Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович; Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судовому засіданні відсутній, в позові просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

У судовому засіданні третя особа приватний виконавець Палігін О.П., не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні третя особа приватний нотаріус ГрисюкО.В. відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, рекомендованим поштовим відправленням, яке щоразу поверталось до суду з відміткою про причини невручення «адресат відмовився».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.07.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Проведення судового засідання призначено на 18.08.2021 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №15658 від 18.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості в розмірі 53247,00 грн. Роз`яснено, що вказані документи необхідно надати (направити) в строк до 17.08.2021 року безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області. Роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу суду судом надіслано рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про те, що адресат відмовився (а.с.47).

Розгляд справи відкладено та повторно на адресу приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни надіслано рекомендоване поштове повідомлення з вказаною ухвало суду, проте до суду повторно повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відмовився» (а.с.52).

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак, приватний нотаріус Грисюк О. В. вважається такою, що отримала ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 26.07.2021 року 10.08.2021 року та 14.09.2021 року та витребуваних доказів до суду взагалі не надала втому числі не повідомила про це суд із зазначенням причин неподання таких доказів.

За положеннями ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Оскільки витребуваних ухвалою суду від 26.07.2021 року доказів до суду так і не надано, при цьому не повідомлено суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали із зазначенням причин через які не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, що свідчить про невиконання названої ухвали суду, що перешкоджає правильному вирішенню справи через неможливість повно та об`єктивно встановити всі обставини справи, суд вважає, що слід застосувати до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни заходи процесуального примусу у вигляді штрафу стягнувши з вказаного приватного нотаріуса в дохід держави штраф за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема невиконання ухвали суду від 26.07.2021 року.

За змістом ч.2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №15658 від 18.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості в розмірі 53247,00 грн.

Окрім того, суд вважає за доцільне витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" копії документів, наданих приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису №15658 від 18.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості в розмірі 53247,00 грн.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 187, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (РНОКПП не зазначено, АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0, 3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 713,70 гривень (сімсот тринадцять гривень 70 копійок).

Роз`яснити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надання витребуваних доказів.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №15658 від 18.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості в розмірі 53247,00 грн.

Вказані докази надати в строк до 01.12.2021 року.

Роз`яснити, що увипадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" копії документів, наданих приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису №15658 від 18.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості в розмірі 53247,00 грн.

Вказані докази надати в строк до 01.12.2021 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська область).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.12.2021 року 08 години 40 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу направити до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", для виконання в частині витребування доказів, а іншим учасникам справи - для відому.

Копію ухвали надіслати до Державної судової адміністрації України, для пред`явлення її до виконання центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в частині з названого нотаріуса штрафу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення штрафу, в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал