УХВАЛА

05.01.2021 року Провадження №2-в/425/8/21

Справа №421/4261/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження, за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, звернулось Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 421/4261/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п/р № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, за період з листопада 2003 р. по квітень 2013 р. заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 8679 грн. 33 коп. (вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 33 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 січня 2021 року, вказану заяву прийнято до розгляду. При цьому судом встановлено, що будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду якої було видано судовий наказ №421/4261/13-ц від 06 листопада 2013 року, дублікат якого просить видати заявник, до Рубіжанського міського суду Луганської області не передавалась, і фактичне місцезнаходження судової справи, через те, що територія міста Первомайськ окупована на якій розташований суд, не відоме.

Тому суд констатує, що цивільна справа і зокрема судовий наказ №421/4261/13-ц, станом на дату вирішення суддею питання щодо прийняття до розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу, є втраченими.

Відповідно до положень пункту 11 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є різновидом виконавчого документу, який в силу положень частини 1 статті 4 цього ж закону, повинен містити ряд обов`язкових реквізитів.

Таким чином, в силу вказаних нормативно-правових положень, існує фактична необхідність вирішення питання про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження (по справі за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п/р № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, за період з листопада 2003 р. по квітень 2013 р. заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 8679 грн. 33 коп. (вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 33 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок).

А тут суд враховує, що положення частини 1 статті 489 Цивільного процесуального кодексу України дозволяють вирішувати питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.

При цьому суд враховує, що заява Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу дубліката судового наказу містить достатні відомості, що передбачені частиною 1 статті 491 вказаного кодексу, як такі, що необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Положеннями частини 1 статті 490 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 20 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

З огляду на положення статей 1 та 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року №2268-VIII та Указу президента України №32/2019 від 07 лютого 2019 року «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» - місто Первомайськ, вважається тимчасово окупованою територією України.

А згідно з положеннями розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1075-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України" місто Первомайськ Луганської області входить і до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (в тому числі й судової) тимчасово не здійснюють свої повноваження, і до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція.

Тому суд, застосовує положення частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII якими передбачено, що у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінюється територіальна підсудність судових справ, підсудних таким судам Головою Верховного Суду.

Однак тут суд враховує, що в силу положень пункту 17 параграфу 3 Перехідних Положень Розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції у порядку, встановленому Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", із змінами, внесеними цим Законом, застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

А отже, суд застосовує положення частини 1 статті 1 Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року №1632-VII у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, які передбачали, що підсудність вказаних справ визначалась Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

І оскільки розпорядженням Голови цього суду №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, підсудність справ Первомайського міського суду Луганської області була змінена і визначена Рубіжанському міському суду Луганської області, саме цей суд повинен розглядати заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Отже, питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження може бути вирішено Рубіжанським міським судом Луганської області.

Відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, як вказано у частині 1 статті 488 Цивільного процесуального кодексу України, проводиться в порядку, встановленому цим кодексом.

Таким чином, у порядку відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, суд може вирішувати питання щодо відновлення виключно тих матеріалів, які складають судове провадження.

Тому, в силу положень частини 3 статті 493 ЦПК України, провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження слід відкрити та розглянути справу 28 січня 2021 року о 12 годині 00 хвилин. А стягувачу, боржнику та Первомайському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), слід запропонувати надати до суду будь-які документи чи їх копії, що стосуються втраченого судового провадження і виконавчого провадження, відкритого для виконання судового наказу №421/4261/13-ц, виданого Первомайським міським судом Луганської області 06 листопада 2013 року.

Вирішуючи питання про спосіб направлення копії цієї ухвали стягувачу, боржнику та Первомайському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), суд виходить з такого.

Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3,15.4 пункту 15 та пункту 19 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі.

Таким чином, керуючись статтями 2,10,19,23,34,42,43,48,49,76-115,174-183,187,258-261,274-279,351-355,488-490,493 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п/р № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, за період з листопада 2003 р. по квітень 2013 р. заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 8679 грн. 33 коп. (вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 33 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2021 року, о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Повідомити про розгляд справи стягувача, боржника, а також Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Запропонувати стягувачу, боржнику, а також Первомайському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 22 січня 2021 року, будь-які документи чи їх копії, що стосуються втраченого судового провадження і виконавчого провадження, відкритого для виконання судового наказу №421/4261/13-ц, виданого Первомайським міським судом Луганської області 06 листопада 2013 року.

Повідомити про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на поштову адресу копії цієї ухвали. Та повідомити про судове засідання шляхом надіслання на поштову адресу судових повісток про виклик до суду.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко