Справа №672/1416/20
Провадження №2-н/672/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відмову у видачі судового наказу)
05 січня 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", про стягнення заборгованості за послуги з надання природного газу з ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ "Хмельницькгаз збут" звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з надання природного газу з ОСОБА_1 , з тих підстав, що остання належним чином не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, своєчасно не сплачує за послуги з газопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1275 грн. 81 коп.
Однак, вивчивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що подана заява про видачу судового наказу задоволена не може бути виходячи із такого.
До матеріалів заяви про видачу судового наказу, на підтвердження права грошової вимоги, долучено довідку про фінансовий стан абонента ОСОБА_2 , тобто іншої, відмінної від боржника, особи.
Крім того, як вбачається із вказаного розрахунку заборгованості, вона нарахована починаючи із 01.01.2017 року по 12.12.2021 року (тобто на майбутнє) в сумі 1375 грн. 81 коп. і ця сума є сталою протягом всього періоду нарахування.
З цього вбачається, що сума боргу, вказана в даному розрахунку була нарахована за межами загального трирічного строку позовної давності.
У відповідності до п.п.5, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України вбачається, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:
- з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;
- із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
В данному випадку, із поданного розрахунку заборгованості очевидно вбачається, що на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказусплинув строк який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.
Крім того, сам розрахунок заборгованості, що долучений до заяви про видачу судового наказу, стосується іншої особи, а не тієї, яка зазначена боржником у заяві про видачу судового наказу.
З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу із вищенаведених підстав.
Керуючись ст.ст. 161,163,165, 260 ЦПК України, суддя
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з надання природного газу з ОСОБА_1 .
Заявник має право звернутися з даними вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: