печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Волкова С.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про об`єднання в одне провадження зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Предметом спору у даній справі є стягнення із Державного підприємства «Інформаційні судові системи» на користь адвоката ОСОБА_1 коштів в сумі 13 000 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження.

12.10.2020 року на адресу суду надійшов зустрічний позов предметом спору, якого є визнання недійсним правочину за умовами Договору №111119 від 11.11.2019 року про надання правничої допомоги та застосування до правочину за умовами недійсності Договору наслідкі недійсності.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року зустрічний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2020 року, через канцелярію Печерського районного суду м. Києва, представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про усунення недоліків.

Так, ч. 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані первісни позов та зустрічний позов підлягають об`єднанню.

Поряд із цим, як передбачає ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження..

Таким чином на підставі викладених норм суд вбачає за можливе об`єднати зустрічний позов із первісним позовом в одне провадження і керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 189, 193, 276, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення коштів, із зустрічним позовом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги та застосування наслідків недійсності правочину.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення коштів, із зустрічним позовом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги та застосування наслідків недійсності правочину, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Печерського районного суду міста Києва на 11 годину 00 хвилин 03.02.2021 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити представнику третьої особи право на пояснень щодо позову.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Волкова С.Я.