Справа № 476/162/21
УХВАЛА

іменем України

"09" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виконання умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції шляхом стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Єланецького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про виконання умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції шляхом стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 25 травня 2021 року вказану справу передано за підсудністю на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, яку згідно протоколу авторозподілу справи розподілено на суддю Старжинську О.Є.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід судді Старжинської О.Є. у зв`язку з чим, згідно протоколу авторозподілу, справу розподілено на суддю Вуїва О.В.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року справу було прийнято до розгляду за правилами позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без особистої участі відповідача ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу справи на розгляд до суду за фактичним місцем проживання відповідача, а саме до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника відповідача заперечували, вказуючи на відсутність для цього підстав.

Заслухавши думку позивача та представників сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Застосування інших передбачених ст.. 28 ЦПК України правил підсудності за вибором позивача за обставинами справи є неможливим.

З матеріалів справи (а.с. 26, 37, 51, 54-63) вбачається, що на час розгляду справи відповідач ОСОБА_4 не зареєстрував місце свого проживання за жодною адресою, в тому числі за місцем фактичного мешкання в смт. Таїрове Одеського району Одеської області.

В той же час, згідно загальних правил територіальної юрисдикції (підсудності) позови до фізичної особи пред`являються в суд лише за тим місцем її проживання або перебування, яке є зареєстрованим у встановленому законом порядку, а тому підстави для передачі справи за місцем фактичного мешкання відповідача до Овідіопольського районного суду Одеської області відсутні.

Проте з відповіді Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 09 липня 2021 року за вих. №106-4947 вбачається, що останнім відомим місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 (останній знятий з реєстраційного обліку з вказаної адреси 16 квітня 2019 року у зв`язку з втратою права користування квартирою у зв`язку з закінченням договору оренди).

За встановленого, справа належить до підсудності Подільського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виконання умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції шляхом стягнення грошових коштів передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв