Ухвала

09 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 758/10252/20

провадження № 61-17192ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басараб Наталія Володимирівна, на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду

від 21 вересня 2021 року про внесення виправлень у судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Басараб Н. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 758/10252/20 на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року (повний текст складено

15 вересня 2021 року) та ухвалу цього ж суду від 21 вересня 2021 року про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року в якій було зазначено про залишення позову без розгляду, натомість ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року внесено виправлення до вказаної постанови, а саме зазначено в резолютивній частині про закриття провадження у справі. Після чого йому стало відомо про прийняття апеляційним судом судового рішення про закриття провадження у справі.

Наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, який підлягає поновленню.

Втім, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В касаційній скарзі заявник предметом оскарження визначив два судові рішення, які просить скасувати - постанову Київського апеляційного суду

від 14 вересня 2021 року та ухвалу цього ж суду від 21 вересня 2021 року про внесення виправлень у судове рішення.

При цьому за змістом пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України ухвала апеляційного суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку окремо від постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102 грн.

Таким чином судовий збір за подану ОСОБА_1 касаційну скаргу має сплачуватись окремо за оскарження постанови апеляційного суду та окремо за оскарження ухвали і становить 2 102 грн (840,80 грн х 200%) +420,40 грн).

Натомість заявником сплачено судовий збір в розмірі 1681,60 грн, недоплата складає 420,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 420,40 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року в справі № 758/10252/20.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басараб Наталія Володимирівна, на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року в справі № 758/10252/20 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович