Справа № 274/1616/18 Провадження № 2-др/274/26/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.11.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заявуОСОБА_1
про направлення матеріалів справи для розгляду до Господарського суду Житомирської області
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська", 2) ОСОБА_2
пропоновлення на роботі, стягнення заборгованості по оплаті праці за січень 2018 р. та заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить матеріали справи направити для розгляду до Господарського суду Житомирської області.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою від 11.10.2021 р. провадження у справі було закрито на підстав пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України. За вимогами статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний роз`яснити позивачу про право в десятиденний строк звернутися до суду із заявою про направлення позовної заяви за встановленою юрисдикцією, однак в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали 11.10.2021 р., а у повному її тексті відомості про право на таке звернення відсутні.

Судом з`ясовано, що ухвалою від 11.10.2021 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська", ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по оплаті праці за січень 2018 р. та заробітної плати за час вимушеного прогулу закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України та роз`яснено, що розгляд справи належить до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Таким чином посилання ОСОБА_1 у заяві на те, що суд у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язаний роз`яснити позивачу право в десятиденний строк звернутись до суду першої інстанції із заявою про направлення позовної заяви за встановленою юрисдикцією, є безпідставним.

Більше того, наведеною вище нормою абзацу першого частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України не передбачено направлення саме позовної заяви за встановленою юрисдикцією, як про це вказує ОСОБА_1 у своїй заяві.

Обов`язок ж роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови (а не ухвали) звернутися із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а й відтак обов`язок у разі надходження такої заяви направити справу встановленою юрисдикцією, покладається не на суд першої інстанції, а на суд апеляційної або касаційної інстанції.

Тобто підстави для направлення Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області справи за позовом ОСОБА_1 за встановленою юрисдикцією відсутні, а тому Суд відмовляє у задоволені заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 255, 256, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи для розгляду до Господарського суду Житомирської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут