Справа № 690/505/20
Провадження № 2/690/42/21
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

04 січня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради, третя особа приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради, третя особа приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тривалістю 2 (два) місяці, який подано представником позивача ОСОБА_1 , повноваження якого на такі дії підтверджуються довіреністю від 03.08.2020 року.

Ухвалою від 07.12.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначення її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 05.01.2021 року, яку надіслано учасникам справи.

У подальшому, 30.12.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , як представника позивача, про проведення 05.01.2021 року підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через додаток EasyCon, що затверджений Держаною судовою адміністрацією.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено порядок та умови участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач і відповідач), треті особи.

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України вбачається, що у цивільних справах, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, ОСОБА_1 , яким реалізовано повноваження, визначені довіреністю від 03.08.2020 року, шляхом подачі до суду позовної заяви в інтересах ОСОБА_4 , не має процесуальних повноважень брати участь у судовому розгляді даної справи як представник позивача, оскільки у справах даної категорії представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому, ОСОБА_1 до вищевказаного клопотання не долучено документів, які б свідчили про наявність у нього статусу адвоката або законного представника ОСОБА_2 .

З огляду на вказане, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення 05.01.2021 року підготовчого судового засідання у даній справі за його участі у режимі відеоконференції, оскільки він не процесуальних повноважень представника позивача у справах даної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 42, 48, 60, 62, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.