Справа № 2-643/12
Провадження №6/713/70/21
УХВАЛА

іменем України

09.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Брайт Інвестмент » про поновлення строків виконавчого листа для пред`явлення у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-643/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Брайт Інвестмент » звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник вказує на те, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.11.2012 року у цивільній справі № 2-643/12 (суддя Кириляк А.Ю.), задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ZZZ723746 від 07.12.2007 року в сумі 30487,96 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень дев`яносто шість копійок), витрати, пов`язані зі сплатою судового розмірі 304,88 гри. (триста чотири гривні вісімдесят вісім копійок).

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за Кредитним договором № ZZZ723746 від 07.12.2007 р, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акіціонерне товариство» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ Фінансова компанія « Брайт Інвестмент », адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_3 в AT «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, та доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, право вимоги за Кредитним договором ZZZ723746 від 07.12.2007 року, перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». В матеріалах кредитної справи №ZZZ723746, яку було передано від ТОВ «ФК ««Дніпрофінансгруп»,» до ТОВ « Брайт Інвестмент », було виявлено оригінали виконавчих листів по справі № 2-643/12 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі: 30487, 96 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень дев`яносто шість копійок) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 304,88 грн. (триста чотири гривні вісімдесят вісім копійок).

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Брайт Інвестмент » про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-643/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра » до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задоволено . Замінено сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ « Брайт Інвестмент », , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IB AN: НОМЕР_3 , та одержувача AT «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838), виконавчому листі по цивільній справі № 2-643/12 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №Z2Z723746 від 07.12.2007 року в сумі 30487,96 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень дев`яносто шість копійок) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 304,88 грн. (триста чотири гривні вісімдесят вісім копійок), з боржника - ОСОБА_2 .

Вважає, що ухвала від 08.07.2021 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2-643/12 видана після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з боржника ОСОБА_2 , тому виникла необхідність у поновленні строку для подальшої реалізації своїх прав та звернення для примусового виконання до органу ДВС.

Посилаючись на викладене, заявник просить поновити строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.11.2012 року у цивільній справі № 2-643/12 (суддя Кириляк А.Ю.), задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ZZZ723746 від 07.12.2007 року в сумі 30487,96 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень дев`яносто шість копійок), витрати, пов`язані зі сплатою судового розмірі 304,88 гри. (триста чотири гривні вісімдесят вісім копійок).

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за Кредитним договором № ZZZ723746 від 07.12.2007 р, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ Фінансова компанія « Брайт Інвестмент », адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_3 в AT «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, та доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, право вимоги за Кредитним договором ZZZ723746 від 07.12.2007 року, перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». В матеріалах кредитної справи №ZZZ723746, яку було передано від ТОВ «ФК ««Дніпрофінансгруп»,» до ТОВ « Брайт Інвестмент », було виявлено оригінали виконавчих листів по справі № 2-643/12 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі: 30487, 96 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень дев`яносто шість копійок) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 304,88 грн. (триста чотири гривні вісімдесят вісім копійок).

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Брайт Інвестмент » про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-643/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра » до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задоволено . Замінено сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ « Брайт Інвестмент », , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IB AN: НОМЕР_3 , ба одержувача AT «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838), виконавчому листі по цивільній справі № 2-643/12 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №Z2Z723746 від 07.12.2007 року в сумі 30487,96 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень дев`яносто шість копійок) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 304,88 грн. (триста чотири гривні вісімдесят вісім копійок), з боржника - ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням обставин, на які посилається заявник, можливе задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вказаний строк був пропущений в зв`язку з неможливістю пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від заявника причин, які є поважними.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Брайт Інвестмент » про поновлення строків виконавчого листа для пред`явлення у цивільній справі №2-643/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-643/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра » до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 .

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання чинності даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК