ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1003/18
номер провадження 2/695/54/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Біліченко С.В.

представника позивача адвоката Орєхова А.В.,

представника відповідача адвоката Сизька Б.Б.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання поруки припиненою.

Під час перерви у судовому засіданні представник відповідача, адвокат Сизько Б.Б. направив до суду письмову заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 462/5368/16-ц, мотивуючи свою позицію тим, що наразі не вирішено який буде ефективний спосіб захисту у подібних до даної справи правовідносинах, а тому посилаючись на п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України просив зупинити провадження у даній справі, яке повністю підтримав у судовому засіданні.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, наголошуючи на тривалий термін розгляду справи та вказував, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Суд заслухавши учасників по справі встановив наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.09.2020 року передано на розгляд Великої палати Верховного суду справу № 462/5368/16-ц (провадження № 61-16888св19) за позово ОСОБА 5 до ОСОБА 6, ПАТ «Креді Агріколь Банк», після зміни назви АТ «Креді Агріколь Банк», про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою АТ «Креді Агріколь Банк», яка підписана представником Ільків С.М., на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2017 року на постанову Львівського апеляційного суду від 20.08.2019 року.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 02.09.2020 року у справі № 462/5368/16-ц (провадження № 61-16888св19) свідчить, що у справі, яка розглядається, та у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносини.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020 року зазначену справу № 462/5368/16-ц (провадження № 61-16888св19) прийнято до розгляду

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: …перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднвною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Отже враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Велилою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 462/5368/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Сизька Бориса Борисовича задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 695/1003/18 за позовною заявою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання поруки припиненою до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 462/5368/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.