22-ц/804/3064/21
266/3169/20
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.

суддів Биліни Т.І.,

Зайцевої С.А.,

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні скарги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій старшого державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Леуцької Оксани Вікторівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №66596294 від 25 серпня 2021 року протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій старшого державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Леуцької Оксани Вікторівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №66596294 від 25 серпня 2021 року протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Виконавчий комітет Маріупольської міської ради 03 листопада 2021 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження вищезазначеної ухвали вказуючи, що при її постановлені представник Виконкому Маріупольської міської ради присутнім не був, копію отримав електронною поштою 19 жовтня 2021 року, а тому вважає, що строк на оскарження ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2021 року.

Поновити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні скарги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій старшого державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Леуцької Оксани Вікторівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №66596294 від 25 серпня 2021 року протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 22 листопада 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков

Т.І. Биліна

С.А. Зайцева