Справа № 276/1296/21
Провадження по справі №2-о/276/78/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

з участю секретаря судового засідання Процюк О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка, що знаходиться на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області.

Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни з питанням щодо оформлення права на спадщину на належну померлому земельну ділянку, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що вона не надала документів підтверджуючих родинні відносини з померлим.

Заявник просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, в своїх заявлених вимогах просила заяву розглядати без її участі.

Заінтересована особа, Хорошівська селищна рада, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направили, надіславши заяву в якій просили справу розглянути без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03 квітня 2007 року (а.сп.7).

ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,7970 га, яка розташована на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 133957 виданого 15.06.2006 року (а.сп.11).

Копіями довідок виконкому Хорошівської селищної ради Житомирської області від 21.12.2020 за №№ 1573, 1574 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на день його смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.сп.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 27.01.2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), батьком заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.сп.6).

Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради Житомирської області від 11.03.2021 за № 461, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно являється дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать свідки, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_3 виданий 20.01.2003 року Вол.-Волинським РВ УМВС; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_4 виданий 23.01.2003 року Вол.-Волинським РВ УМВС; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_4 виданий 26.02.2013 року Вол.-Волинським РВ УМВС (а.сп.9).

Копією постанови приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 06.02.2021 року за №47, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та строк, встановлені чинним законодавством, а також не надала документів підтверджуючих родинні відносини з померлим (а.сп.12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67117821 від 03.11.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити даний факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.15, 211, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, адреса місцезнаходження: смт Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська обл., .

Головуючий: А.М. Збаражський