ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5270/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1600/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Харечко Л.К.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Юрій Олександрович,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у визнанні недійсним договору купівлі-продажу будинку від 18 грудня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що в матеріалах справи відсутня розписка про отримання нею повного тексту рішення. Водночас позивачка подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції, проте ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу їй було повернуто на підставі п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

На підставі ч.3 ст.354 ЦПК України суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа №750/5270/21 надійшла 05 листопада 2021 року.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.354, 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 вересня 2021 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Юрій Олександрович.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюзі Юрію Олександровичу, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Чернігівського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: