У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2306/21

Номер провадження 4-с/184/5/21

10 листопада 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами скарги Закритого акціонерного товариства «Оветри» на дії державного виконавця, заінтересована особа Покровський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року голова правління ЗАТ «Оветри» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить зобов`язати уповноваженого державного виконавця Покровського відділу ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на виконанні у якого перебуває зведене виконавче провадження 32675587 відносно боржника ЗАТ «Оветри» вжити передбачених законодавством заходів, спрямованих на реалізацію майна боржника: приміщення №1 (площею 62 кв.м.), що становить ј частку в будівлі добудови до складу (інв.№16), приміщення №2 (площею 59,0 кв.м.), що становить ј частку в будівлі добудови до складу (інв.№16), приміщення №3 (площею 60,1 кв.м.), що становить ј частку в будівлі добудови до складу (інв.№16).

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.ст. 186, 447-449 ЦПК відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (зі змінами та доповненнями) роз`яснює, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 449, 447 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Закритого акціонерного товариства «Оветри» на дії державного виконавця, заінтересована особа Покровський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 18 листопада 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш