Провадження № 2-о/369/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ільченка В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нежухівська сільська рада Стрийського району Львівської області, Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . При оформленні спадкових прав після смерті батька виявилось, що документи, які б достеменно підтверджували факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , відсутні. Крім того, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка, яка належала померлому на підставі державного акту від 03.06.1997 серії ЛВ-І 001575. При оформленні вказаного правовстановлюючого документу було допущено помилку в написанні прізвища та по батькові власника. Зазначені обставини стають перешкодою в оформленні спадкових прав заявника після смерті батька, що і стало причиною звернення заявника до суду.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересовані особи, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. П`ятничани Стрийського району Львівської області, у свідоцтві про народженні від 27.01.1989 серії НОМЕР_1 її батьками вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . Актовий запис про народження № 4 від 27.01.1989 складено Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області.

Поряд з цим, згідно витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження від 31.07.2020 № 8, актовий запис № 4 від 27.01.1989 складений виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області щодо народження ОСОБА_1 , батьком дитини є ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. П`ятничани Стрийського району Львівської області. Відповідно до витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження від 11.08.2020 № 1, виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області складено актовий запис від 27.11.1990 № 65 про народження ОСОБА_6 , батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

14.11.1987 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 09.09.2020 серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у віці 57 років у м. Львів Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.01.2020 серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ-І 001575 належить земельна ділянка площею 0,1377 га, розташована на території с. Нежухів.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи від 24.04.2020 № 210/2020.

Згідно листа завідувача Стрийської державної нотаріальної контори від 11.08.2020 № 822/01-21, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, які б достеменно підтверджували родинний зв`язок між померлим та заявником. Також зазначено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ-І 001575 допущено помилку в написанні прізвища та по батькові померлого.

Як вбачається із експертного висновку від 22.09.2020 № 056/476-n, орфографічне розподібнення ненаголошеного е/и в основі ( ОСОБА_8 , Войцеховська/Войциховська) в документах, наданих для експертизи, є наслідком міжмовних перетворень цього прізвища й зумовлене непрозорістю його мотиваційної основи та редукцією ненаголошеного голосного у другому складі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними донькою та батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення заявлених заявником фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником докази та оцінивши їх в сукупності, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, задовольняє заяву.

Керуючись ст. 2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нежухівська сільська рада Стрийського району Львівської області, Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років у м. Львів Львівської області,а останній, відповідно, являється її батьком.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років у м. Львів Львівської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ-І 001575 від 03.06.1997, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суде не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук