справа № 166/974/21
провадження № 2/166/249/21
РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

представника позивача - Шишко А.В. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

встановив:

Виконавчий комітет Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що відповідач є батьком ОСОБА_4 . Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері дитини відповідач почав зловживати спиртними напоями, не дбав про дочку, не виконував належним чином свої батьківські обов`язки, тому сім`я ОСОБА_3 виявила бажання піклуватися про ОСОБА_4 та забрати до себе для проживання, де дитина проживає із листопада 2020 року по даний час. За результатами обстеження умов проживання дитини у с.Раків Ліс Камінь-Каширського району в сім`ї ОСОБА_3 установлено, що ОСОБА_4 адаптувалася в сім`ї, має належні умови для проживання, забезпечена харчуванням, одягом, підручниками. У школі дитина навчається добре, має друзів, про батька говорить неохоче.

Відповідач надалі продовжує зловживати спиртними напоями, не створює умов для комфортного проживання дитини, не цікавиться станом її здоров`я, навчанням, дитину додому повернути не бажає, часто відсутній за місцем реєстрації, не працює, живе за рахунок випадкових заробітків.

ОСОБА_2 отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника й частково надає кошти на утримання дитини, однак цих коштів недостатньо для повноцінного забезпечення дитині належних умов проживання (витрат на харчування, купівля одягу, шкільних речей, навчання в школі, організація дозвілля тощо).

Відповідач проживає у старому дерев`яному будинку. На час обстеження умов прожвиання було виявлено, що в будинку бружно, присутній ненприємний запах, відсутні продукти харчування, тобто умови для повернення дитини не створені.

ОСОБА_2 комісією з питань захисту прав дитини виконкому Ратнівської селищної ради у квітні 2021 року був попереджений про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, проте поведінку не змінив, на попередження не реагує. Вказаною комісією 21 травня 2021 року було прийнято рішення №3/1 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач, з`явившись у судове засідання 02 листопада 2021 року, позов визнав, пояснив, що після смерті дружини він не міг справитися із вихованням та створенням належних умов для проживання дочки ОСОБА_4 . Зазначив, що належного заробітку не має, влітку виїжджав на сезонні роботи в Польщу, однак зароблених грошей вистачило для повернення боргів за придбані продукти харчування. Визнав, що йому не під силу виховувати дочку, вважає, що її життя буде кращим у сім`ї ОСОБА_3 , ніж із ним.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 пояснила, що вона із чоловіком створили прийомну сім`ю, де, окрім рідної дочки, проживають троє прийомних дітей, у тому числі за проханням відповідача його дочка ОСОБА_4 . Їй відомо, що відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням, здоров`ям, навчанням, утриманням дитини не цікавиться. ОСОБА_4 бажає проживати із ними, про батька дівчинка не питає. Востаннє відповідач спілкувався із дитиною ІНФОРМАЦІЯ_3 на її день народження. На їхні телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 12-15 Конвенції визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою).

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського Суду з прав людини (далі-Європейський Суд) у справі «Савіни проти України» (Saviny v. Ukraine) § 47, рішення у справі «Хант проти України» (Hunt v.Ukraine), § 49).

Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, необхідно з однієї сторони розглянути правомірність втручання у право відповідачів на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а з іншого - дослідити питання щодо забезпечення прав неповнолітніх дітей не розлучатися з батьками із врахуванням, при цьому, якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції про права дитини).

Разом із цим, відповідно до статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини першої).

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом установлено, документально підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.5), що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 . Матір дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Свідок ОСОБА_9 , в минулому працівник служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації, показала, що після смерті цивільної дружини відповідача ОСОБА_10 опіку над середульшою її дочкою ОСОБА_11 спочатку здійснював її старший син ОСОБА_12 , згодом - двоюрідна сестра. Спільна ж дочка ОСОБА_4 залишилася проживати під опікою рідного батька. Сім`ї допомагали сусіди, зробили косметичний ремонт, надали дитині одяг, необхідні продукти. Проте ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, вихованням і утриманням дочки не займався, до хати постійно навідувалися сторонні люди, де вживали алкоголь, курили. Малолітня ОСОБА_4 часто вночі шукала свого батька.

Оскільки стало зрозуміло, що із виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 не справляється, тому було вирішено до початку 2021 року віддати дитину для проживання і виховання у сім`ю ОСОБА_3 за згодою останньої, де, зі слів відповідача, виховувалася його молодша сестра. Проте відповідач у 2021 році жодних дій, спрямованих на створення належних умов для проживання дитини, не вчинив, навпаки продав усе наявне господарство, при цьому, будь-яких коштів дочці не передав. У квітні 2021 року на засіданні комісії із захисту прав дитини ОСОБА_2 проти позбавлення його батьківських прав не заперечував. У серпні 2021 року згідно із наказом Ковельської РДА дитину було офіційно тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_13 , староста сіл Здомишель , Шменьки і Краска , показала, що після смерті дружини ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями. Сусіди і родичі зібрали кошти, за які відремонтували будинок, придбали дитині одяг, продукти. Дочку із школи відповідач не забирав, її успіхами не цікавився. По брудному одягу дитини було видно, що він догляду за нею не здійснює.

Малолітня свідок ОСОБА_4 показала, що вона хоче й надалі проживати у сім`ї, де вона проживає на даний час. Їй там комфортно, вона має все необхідне для навчання. До батька вона повертатися не бажає, оскільки той вживає алкоголь, за нею не дивився, їсти їй не готував, у хаті не прибирав, зі школи не забирав.

Згідно із рішенням виконавчого комітету Здомишельської сільської ради №2/9 від 18.02.2020 (а.с.8) вирішено вважати сім`ю ОСОБА_2 як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах, попереджено ОСОБА_2 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями, не працює (а.с.15).

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов від 07.05.2020, 03.11.2020, 17.05.2021 (а.с.9, 10, 12) за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено, що будинок складається із двох житлових кімнат, кухні й коридора, в будинку брудно, речі розкидані, присутній неприємний запах. Від ОСОБА_2 відчувався різкий запах алкоголю. Останній не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 .

Відповідач 03 листопада 2020 року надав дозвіл на тимчасове проживання його дочки ОСОБА_4 в сім`ї ОСОБА_3 (а.с.51) просив передати дитину на виховання у сім`ю ОСОБА_3 . У письмовій заяві на ім`я директора навчального закладу у с.Раків Ліс Камінь-Каширського району від 03.11.2020 (а.с.50) просив зарахувати дочку ОСОБА_4 до навчального закладу у зв`язку із зміною її місця проживання.

Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 у будинку ОСОБА_3 від 31.05.2021 (а.с.14) у будинку чисто й тепло, для дитини створені необхідні умови для навчання і проведення дозвілля, дитина забезпечена шкільним приладдям, одягом, належним харчуванням.

Згідно із довідкою ОЗЗСО «Раково-Ліський ліцей» від 19.04.2021 №1823/06-10 (а.с.16) батько ОСОБА_4 за час перебування дитини у навчальному закладі не цікавився успіхами та навчанням дитини, не приїжджав, не телефонував.

За рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ратнівської селищної ради від 27.04.2021 №2/2 (а.с.21) вирішено вважати незадовільним стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконує.

Судом установлено, що ОСОБА_2 втратив інтерес до своєї дочки. Так, із досліджених документів та показань свідків, у тому числі дитини, в інтересах якої заявлено позов, установлено, що батько участі у вихованні та утриманні дочки не бере.

Таким чином, судом не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для утримання та виховання дитини, що свідчить про невиконання нимсвоїх батьківських обов`язків із власної вини.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування такого виняткового заходу, як позбавлення батьківських прав відповідача.

З цих же підстав, будучи переконаним у відсутності можливості для виправлення ситуації з боку відповідачів щодо виконання своїх батьківських обов`язків, суд погоджується із висновком органу опіки та піклування Ратнівської селищної ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, затвердженим рішенням цієї ради від 18.06.2021 №132 (а.с.23).

За правилами ч.6 ст.141 ЦПК України з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позову, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.7, 164, 165, 166 СК України, суд

ухвалив:

Позов виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Здомишель Ковельського району Волинської області, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг у 30 - денний строк із дня складення повного рішення.

Дані про учасників справи:

Позивач: виконавчий комітет Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, вул.Центральна, 19 смт.Ратне Ковельського району Волинської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий.

Повне рішення складене 05 листопада 2021 року.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун