У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.
за участю представника заявника адвоката Цермолонського І.М.
за участю представника стягувачаач ОСОБА_1
за участі боржниці ОСОБА_2
за участю представника боржниці ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Кошарський О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України.

Подане подання Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський О.В. обґрунтовує тим, що на виконанні у нього перебуває виконавче провадження №63085460 з виконання виконавчого листа № 754/15313/13, виданого 05.05.2020 Деснянським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1 в розмірі 212463,69грн. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.01.2020 замінено стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал». Боржниця не виконує рішення суду, на виклик приватного виконавця не з`являється, вимоги приватного виконавця ігнорує. На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.05.2021 та 22.06.2021 надано відповідь про те, що ОСОБА_2 перетинає державний кордон України. У зв`язку з викладеним приватний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Цермолонський І.М. 06.10.2021 в судовому засіданні підтримав подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України, просив задовольнити подання в повному обсязі посилаючись на докази які містяться в матеріалах справи та на обставини, які викладені в поданні. На інші судові засідання не з`явився, в прохальній частині подання міститься прохання про розгляд справи за відсутності приватного виконавця.

Представник стягувача Старча А.В. 30.08.2021 в судовому засіданні підтримав подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України, просив задовольнити подання в повному обсязі посилаючись на докази які містяться в матеріалах справи та на обставини, які викладені в поданні. На інші судові засідання представник стягувача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржниця ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 30.08.2021, 06.10.2021 в судових засіданнях заперечували проти подання та просили відмовити в повному обсязі. На інші судові засідання боржниця та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11.03.2014 по справі № 2-523/14 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кошти в розмірі 212463,69грн.

11.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 2018/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №1.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.01.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі 754/15313/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.03.2020 видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кошти в розмірі 212463,69грн.

05.05.2020 Деснянським районним судом міста Києва видано дублікат виконавчого листа 754/15313/13, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1 в розмірі 212463,69грн.

18.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кошарським Олександром Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63085460, на підставі виконавчого листа 754/15313/13, виданого 05.05.2020 Деснянським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кошти в розмірі 212463,69грн.

18.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кошарським Олександром Володимировичем винесено постанову про арешт майна боржника.

18.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кошарським Олександром Володимировичем винесено постанову про арешт коштів боржника.

22.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кошарським Олександром Володимировичем направлено виклик до приватного виконавця боржниці ОСОБА_2 .

Боржниця ОСОБА_2 отримала виклик від приватного виконавця, що підтверджується даними з сайту «Укрпошта», однак проігнорувала виклик приватного виконавця.

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.05.2021 та 22.06.2021 надано відповідь про те, що ОСОБА_2 перетинає державний кордон України.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті право його виїзду за кордон, зобов`язаний здати свій паспорт на збереження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин. За наявності достатніх підстав паспорт, що зберігається в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, повертається у 10-денний термін з моменту звернення громадянина або його законного представника.

Пунктом 2 ч.1 ст. 6 вказаного Закону передбачено, що громадянин України, що має паспорт, може бути тимчасово обмежений у праві виїзду закордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Окрім вказаного, відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», також може бути тимчасово обмежений у праві виїзду закордон громадянин України, що ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Отже, Законом встановлено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Враховуючи викладене вище, тривале невиконання боржницею судового рішення щодо стягнення грошових коштів як заборгованості за кредитним договором, а також приймаючи до уваги, що приватним виконавцем доведено факт умисного ухилення боржницею від виконання покладених на неї рішенням суду зобов`язань та факт постійнного перетину кордонів України боржницею, суд приходить до висновку про задоволення подання приватного виконавця.

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "«Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 754/15313/13-ц, виданим Деснянським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кошти в розмірі 212463,69грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 04 листопада 2021 року.

Суддя В.В. Бабко