У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в склад головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву позивача у цивільній справі №569/18957/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,

про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований нею із ОСОБА_4 19 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №34, а також поділити спільне майно подружжя, виділивши позивачу у власність квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 308 D» 1998 року випуску з об`ємом двигуна 2299, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2006 року випуску з об`ємом двигуна 1968, холодильник, пральну машину, виділивши відповідачу житловий будинок АДРЕСА_2 і земельну ділянку за цією ж адресою для будівництва і обслуговування житлового будинку (кадастровий номер 0:01:023:0186) із сплатою останнім на користь позивача 281 000 грн. різниці у вартості часток, вирішивши питання розподілу судових витрат.

Одночасно із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення заявленого нею позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Так, позивач просить забезпечити поданий нею позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 308 D» 1998 року випуску з об`ємом двигуна 2299 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2006 року випуску з об`ємом двигуна 1968, які перебувають у власності ОСОБА_4 , заборонивши вчиняти будь-які реєстраційні дії (перехід права власності, користування до третіх осіб, тощо) щодо цього майна.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що вказане спірне майно є предметом позову, а відповідач, за яким зареєстровано право власності на вказані в позові транспортні засоби, може в будь-який момент розпорядитись належними йому автомобілями на користь третіх осіб. Вказані обставини, на думку сторони, перешкоджають ефективному захисту прав позивача, так як в подальшому внаслідок реалізації відповідачем предмету позову виконання рішення суду у цій справі буде неможливим, через що є необхідним вжиття заходів забезпечення заявленого нею позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На доведення обставин, вказаних у клопотанні, стороною суду надано копію відповіді на запит щодо фізичної особи з РНОКПП НОМЕР_1 , згідно із якою за вказаною особою, в тому числі, зареєстровані транспортні засоби : автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 308 D» 1998 року випуску з об`ємом двигуна 2299 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2006 року випуску з об`ємом двигуна 1968.

Таким чином, суд вважає, що дійсно в разі незабезпечення заявленого позивачем позову, в подальшому можуть виникнути певні перепони для виконання рішення суду, в разі його ухвалення на користь позивача.

Враховуючи наведені обставини, є обґрунтовані підстави для вжиття судом заходів забезпечення заявленого ОСОБА_3 позову.

Судом враховується, що позивачем пропонується заборонити вчиняти певні дії стосовно спірного нерухоме майно, що є співмірним із заявленими нею позовними вимогами, а тому суд, враховуючи зміст заявлених позовних вимог вважає за необхідне забезпечити позов ОСОБА_3 у спосіб, вказаний у п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, відповідно до якого позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене вище, клопотання позивача про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача у справі №569/18957/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя - задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, заборонивши ОСОБА_4 вчиняти будь-які реєстраційні дії (перехід права власності, користування до третіх осіб, тощо) щодо автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 308 D» 1998 року випуску з об`ємом двигуна 2299 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2006 року випуску з об`ємом двигуна 1968, які перебувають у його власності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя