Ухвала

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 362/1872/19

провадження № 61-14403ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня

2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (далі - ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування у розмірі

1 929 731, 25 грн.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 19 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, у задоволені позову

ОСОБА_1 відмовлено.

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення

її позову.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявницею усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що з повним текстом постанови суду апеляційної інстанції, оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 липня 2021 року, ознайомилась 23 вересня

2021 року. Також вказала, що повний текст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції заявниці не вручено.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною, строк

на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року подана

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку

на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 19 травня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду

від 16 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 19 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 16 червня 2021 року.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 листопада 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович