Провадження № 2-во/645/134/21
Справа 645/4885/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому наказі від 19.11.2018 року суду по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 22.08.2018 року перебувала цивільна справа за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заяву КП «Харківводоканал» задоволено, видано судовий наказ від 19.11.2018 року відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5781 грн. 52 коп., із них: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2017 року по 31.07.2018 року у розмірі 2394 грн. 96 коп.; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2015 року по 31.07.2018 року у розмірі 2704 грн. 19 коп.; індекс інфляції - 523 грн. 80 коп.; 3 % річних від простроченої суми -158 грн. 57 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (місцезнаходження: 61013, м.Харків. вул. Шевченко, 2, п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) судовий збір у розмірі 88 грн. 10 коп. з кожного.

18.10.2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності від 17.12.2020 року, про виправлення описки в судовому наказі від 19.11.2018 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, а саме вважати вірною адресу проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеної АДРЕСА_1

Відповідно до реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, доводи, викладені у заяві стягувача КП «Харківводоканал», підтверджують помилку у судовому наказі від 19.11.2018 року стосовно адреси проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Вказані помилки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Виправити описку в судовому наказі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.11.2018 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вважати вірною адресу проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеної: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя