Дата документу 04.11.2021 Справа № 554/4554/21
Провадження № 2/554/2111/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

УСТАНОВИВ:

17.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому проохала стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання спільного сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

На обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначає, що вони з відповідачем ОСОБА_2 є батьками їхніх спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . На даний час позивач разом з відповідачем не проживають, 07.09.2018 році рішенням Октябрського районного суду м. Полтави шлюб між ними розірвано. 27.05.2019 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави з ОСОБА_2 на користь позивача, на утримання сина ОСОБА_3 на період його навчання було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно з 25.03.2019 по 30.06.2020 року.

На даний час ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», який навчається за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія» на факультеті Комп`ютерних та інформаційних технологій Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Форма сплати за навчання контрактна. Термін навчання з 01.10.2020 по 30.06.2023 року.

Відповідно до п.5.2 договору №4403 між НТУ «Харківський політехнічний інститут» та ОСОБА_3 від 08.09.2020 р. загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 78 000.00 грн.

У зв`язку із навчанням на денній формі навчання син не має змоги працювати та отримувати дохід для існування, перебуває на повному утриманні матері. Позивач не має змоги забезпечити сина на період навчання по 30.06.2023 р.

Оскільки обов`язок по утриманню повнолітньої дитини до закінчення навчання, але не більше ніж як до досягнення 23 років, покладається на обох з батьків, позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

Представник позивача адвокат Шимко Р.А.26.07.2021 надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та прохав суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №244.

Згідно довідки НТУ «Харківський політехнічний інститут» за вих. №66.06.350/254 від 27.04.2021 вбачається, що ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», який навчається за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія» на факультеті Комп`ютерних та інформаційних технологій Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Форма сплати за навчання контрактна. Термін навчання з 01.10.2020 по 30.06.2023 року.

З огляду на те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, не має змоги працювати та отримувати дохід. Докази протилежного відсутні.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Утримання дитини є спільним обов`язком батьків.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК право на звернення досуду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства, материнства та стягненняаліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на вищевищевикладене, на ОСОБА_3 розповсюджується дія ст. 199 СК України, оскільки він досяг 18 років, продовжує навчання, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість батька надавати таку допомогу під час розгляду справи не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи зізмісту ч. 2 ст. 182 цього ж кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства, материнства та стягненняаліментів», максимальнийрозміраліментів, якістягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторонни стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовийзбір» від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовийзбір в розмірі, що був встановлений вказаним законом на дату пред`явлення позову до суду, що становить 908 грн.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Разом з цим, позивач прохає стягнути з відповідача витрати понесені ним на професійну правничу допомогу у сумі 4000 грн.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Заявлена позивачем сума витрат на професійну правничу допомогу підтверджується копією договору про надання правової допомоги, укладеного між позивачем та адвокатом Шимком А.Р. від 21.04.2021 року, актом виконаних робіт від 26.07.2021 року та додатком №1 до договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правову допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Беручи до уваги зазначене вище, а також прийняте у цій справі рішення, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати за надання правової допомоги.

Дослідженими у судовому засіданні доказами надання ОСОБА_5 професійної правничої допомоги, у відповідності до вимог ст.ст.137, 141 ЦПК України, з урахуванням тривалості судових засідань та фактичної участі адвоката у судових засіданнях розмір витрат, на думку суду, є неспівмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, в зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню в цій частині вимог.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача таких витрат в розмірі 1000 грн.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду Українивід 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства, материнства та стягненняаліментів», ст. 180-184, 199 СК України, ст. 10, 12, 13, 81-89, 141, 259, 263-265, 280-289, 430 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 17.05.2021 та до закінчення навчання 30.06.2023, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 - 1000 грн. витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянинаУкраїни з безконтактнимелектроннимносієм № 004708185 виданийШевченківський районний відділ у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 16.03.2020; адреса зареєстрованого м/п: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: - адвокат Шимко Артем Романович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1907 від 17.10.2017 року видано на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області №14 від 17.10.2017 року, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 05.11.2021 року.

Суддя М.О. Материнко