Справа № 635/970/20
Провадження № 2/635/657/2021
У Х В А Л А

04 січня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, яку з часом уточнила, до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, в якій просить визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , строком у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

04.01.2021 представником позивача до суду подано клопотання, в якому остання просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у зв`язку з надходженням інформації щодо кола спадкоємців, існує необхідність в залученні їх у якості співвідповідачів.

Учасники справи в підготовче судове засіданні не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представників відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, а від представника позивача заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Як убачається з листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 10.12.2020 вих.№3861/02.14, з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 звернулись ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 .

За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання позивача, приходить до висновку про необхідність залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 13, 28, 51, 189,196-198,200,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Приображенської Т.Б. про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовільнити.

Залучити у якості співвідповідачів по даній справі ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко