копія Справа №678/1122/21
Провадження №2-678-510/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

06.10.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 05.10.2021 року про розірвання шлюбу в якій вона просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 червня 1985 року Требуховецькою сільською Радою народних депутатів Летичівського району, актовий запис №13.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 16.06.1985 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, та як наслідок до припинення шлюбних відносин. Крім того зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Чоловік самоусунувся від побутових проблем, живе своїм життям та своїми інтересами, з червня місяця 2021року проживають окремо. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно, оскільки неодноразові примирення результату не дали. Майнового спору на даний час не має.

07.10.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони надали письмові заяву про розгляд справи за їх відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Позивачка ОСОБА_1 просить шлюб розірвати без надання строку для примирення, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », та судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 16.06.1985 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 від 16.06.1985 року, виданого Требуховецькою сільською Радою народних депутатів Летичівського району, актовий запис №13 від 16.06.1985 року.

Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також судом встановлено, що сторони не мають неповнолітніх дітей, з червня місяця 2021 року проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою, зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 16.06.1985 року Требуховецькою сільською Радою народних депутатів Летичівського району, актовий запис №13, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський