Справа № 538/1615/21
Провадження 2-о/538/45/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Підопригори Оксани Петрівни, заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Підопригора Оксана Петрівна звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 11.10.2010 року. Мати заявника - ОСОБА_3 та покійний батько - ОСОБА_2 у період з травня 1997 року по 2003 рік проживали разом, спочатку в с. Гудими, Роменського району, а потім в АДРЕСА_1 , однією сім"єю як чоловік та дружина, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, вели спільне господарство. Від фактичних шлюбних відносин у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син (заявник по справі) ОСОБА_1 . Оскільки батьки в зареєстрованому шлюбі не перебували, в свідоцтві про народження заявника батько записаний за прізвищем матері - " ОСОБА_4 ", відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в склад якого входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,843 га, що розташовані на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області та належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 018796, виданого Андріяшівською сільською радою 11.09.2000 року. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Спадщину прийняв своєчасно, так як на момент смерті спадкодавця був неповнолітнім. Заявник не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки в його свідоцтві про народження батько вказаний " ОСОБА_5 ". Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гудими Роменського району Сумської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Червонозаводське , Лохвицького району Полтавської області.

В судове засідання заявник по справі та його представник не з"явилися, направивши заяви про розгляд справи без їхньої участі, викладене в заяві підтримують.

Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти вимог заяви не заперечують.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 11.10.2010 року. Мати заявника - ОСОБА_3 та покійний батько - ОСОБА_2 у період з травня 1997 року по 2003 рік проживали разом в с. Гудими, Роменського району, а потім в АДРЕСА_1 однією сім"єю як чоловік та дружина, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, вели спільне господарство. Від фактичних шлюбних відносин у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син (заявник по справі) ОСОБА_1 . Оскільки батьки в зареєстрованому шлюбі не перебували, в свідоцтві про народження заявника батько записаний за прізвищем матері - " ОСОБА_4 ", відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в склад якого входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,843 га, що розташовані на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області та належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 018796, виданого Андріяшівською сільською радою 11.09.2000 року.

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Спадщину прийняв своєчасно, так як на момент смерті спадкодавця був неповнолітнім. Заявник не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки в його свідоцтві про народження батько вказаний " ОСОБА_5 ".

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної Постанови Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Встановлення факту батьківства необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Так, згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 59/02-39 від 27.08.2021 року заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався.

Заявник не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.2021 року виданому повторно Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області, батько вказаний - ОСОБА_5 (за прізвищем матері, а ім"я та по батькові записані зі слів матері). Вказана інформація підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 7, виданий Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області 27.08.2021 року.

Так, письмовими поясненнями свідок ОСОБА_6 , яка попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, пояснила, що вона знайома з ОСОБА_7 (матір"ю ОСОБА_8 ) з 2001 року. В той час вона проживала разом з сином та з 2002 року ОСОБА_2 в м. Червонозаводське. Проживали однією сім"єю та мали спільний побут. ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1 за сина, турбувався про нього, приймав участь у вихованні. Коли ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 з матір"ю їздили на його похорон.

Свідок ОСОБА_9 , який надав письмові пояснення і який попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, пояснив, що ОСОБА_2 (батька заявника) знав з дитинства і дійсно ОСОБА_2 з 1997 року проживав спільно з ОСОБА_7 в с. Гудими, Роменського району, а потім в м. Червонозаводське, Лохвицького району. Свідку добре відомо, що ОСОБА_2 мав сина ОСОБА_1 , про якого піклувався та займався вихованням.

Факт зміни прізвища матері заявника з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_10 " підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Святошинським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.04.2021 року.

Як випливає з заяви, померлий ОСОБА_2 був батьком заявника, займався його вихованням, турбувався про нього, утримував його. Крім того, у свідоцтві про народження заявника збігаються ім"я та по батькові у відомостях про батька, вказано як - " ОСОБА_11 ", як і у свідоцтві про смерть спадкодавця.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Підопригори Оксани Петрівни, заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 130 СК України, ст.ст. 81, 258, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Підопригори Оксани Петрівни, заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту визнання батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гудими, Роменського району Сумської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області та визнати, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гудими, Роменського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь