Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/6444/21
Провадження № 2/644/2421/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

за участю секретаря Книшенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , 28 червня 1975 року у Лебежанській сільській раді Чугуївського району, актовий запис №14.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного…

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 червня 1975 року у Лебежанській сільській раді Чугуївського району, актовий запис №14. (а. с. 4)

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно- сімейні стосунки між сторонами припинені з 2020 року, спільне господарство не ведеться. Головною причиною в розпаді сім`ї є різні погляди на життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, що призвело до не бажання підтримувати в подальшому сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 не виявила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Шлюб їх був зареєстрований 28 червня 1975 року у Лебежанській сільській раді Чугуївського району, актовий запис №14.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10.11.2021 року.

Суддя: О.В. Глібко