Cправа №549/235/21
Провадження№2/549/85/21

РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

за участю: секретар судового засідання Бибик О.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Чорнухи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа - Чорнухинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Чорнухи Полтавської області померла його мати ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець померлої за законом він у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тривалою хворобою, яка розпочалась після смерті матері та з кожним днем прогресувала.

В цей період він проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Чорнухинська лікарня» Чорнухинської селищної ради.

25 лютого 2021 року йому було проведено операцію та з 22 червня 2021 року він є особою з інвалідністю третьої групи.

Його рідний брат ОСОБА_1 , який також був спадкоємцем за законом, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернувся до нотаріальної контори з заявою прийнятя спадщини, однак йому було відмовлено, рекомендовано звернутись до суду з питанням щодо продовження строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин через хворобу, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті матері ОСОБА_4 в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.08.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для надання відзиву, пояснень.

23 вересня 2021 року ухвалою Чорнухинського районного суду залучено до участі у цивільній справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Крім того пояснив, що для звернення до нотаріальної контори у нього не було свідоцтва про смерть матері. Не знав, що заяву про прийняття спадщини можна було подати поштою.

Крім того зазначив, що до смерті брата подавати заяву про прийняття спадщини не було потреби.

Представник Чорнухинської селищної ради надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечував. Пояснив, що він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після батька. Вважає, що відповідач мав змогу звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1).

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.2).

Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Чорнухи Полтавської області померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.8, 9).

Відповідно до довідки Чорнухинської селищної Полтавської області №1492 від 29.07.2021, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом з сином ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с.32,33).

В силу ч.3 ст.1268 ЦПК України ОСОБА_1 ,який постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена спадкова справа №73 за заявою його сина ОСОБА_3 (а.с.40-57).

Листом нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори №273/01-16 від 17.08.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с.11).

Судом встановлено відсутність у позивача перешкод для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з виписок з картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , він проходив лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Чорнухинська лікарня» Чорнухинської селищної ради з 21.01.2020 по 30.01.2020, та з 16.03.2020 по 27.03.2020, з 06.06.2020 по 16.06.2020, у КП "Полтавська обласна клінічна ім.М.В.Скліфосовського ПОР" з 23.02.2021 по 02.03.2021.

З 22 червня 2021 року ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх сукупності, оскільки позивач не перебував на лікуванні протягом усього строку прийняття спадщини, встановленого у шість місяців, а саме з 13.11.2019 по 12.05.2020, хвороба позивача не була об`єктивною та непереборною перешкодою, з якою закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Твердження позивача про те, що у нього не було свідоцтва про смерть матері, тому це також було причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд не бере до уваги.

Відповідно до абзацу другого п.14 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. N 1064 витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті видається , зокрема, другому з подружжя, а також батькам, дітям, братам, сестрам, онукам, дідові, бабі та іншим родичам померлої особи за умови пред`явлення ними паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні чи сімейні стосунки.

Також позивач не був позбавлений змоги направити заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини поштою.

Зі змісту п.3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 вбачається, що якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

При цьому необхідно зазначити, що юридична необізнаність не є поважною причиною пропуску для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона не пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення дій.

Крім того, шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини сплив у травні, а позивач до нотаріальної контори у серпні 2021.

Таке свідчить, враховуючи пояснення позивача щодо відсутності потреби звертатись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після матері до смерті брата, про незацікавленість позивача у прийнятті спадщини протягом встановленого строку зля прийняття спадщини.

З огляду на викладене, оскільки у позивача не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Щодо відповідача Чорнухинської селищної ради необхідно зазначити наступне.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року відповідачами справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом ст.51 ЦПК України належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права.

Таким чином неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом. У справах про спадкування належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину.

За наявності спадкоємців у даній справі, які прийняли спадщину, Чорнухинська селищна рада жодним чином не має відношення до спадкового майна та не може бути відповідачем у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задовленні позову ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа - Чорнухинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 08.11.2021.

Суддя С.І.Крєпкий