Справа №279/5056/20
Провадження №2/279/1903/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/5056/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 15.10.2010 року з відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №4. Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя, відсутність порозуміння. Внаслідок чого вони припинили вести спільне господарство з 2019 року, збереження шлюбу є неможливим. Тому позивач просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача.

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та клопотань не подано, позивач подала заяву про підтримання позову. Про судовий розгляд сторони повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного .

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2010 року, від шлюбу малолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Внаслідок вони фактично припинили шлюбні відносини з 2019 року. Шлюб існує формально, внаслідок чого спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати. Понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7 - 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.24, 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, та зареєстрований 15.10.2010 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець