Провадження № 2-з/947/1309/21
УХВАЛА

01.11.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання адвоката Грушевської Н.І. представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 520/18526/19 за об`єднаними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Адвокатом Грушевською Н.І. , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , 29.10.2021 надано до суду клопотання про витребування належним чином завірену копію спадкової справи №21/2021 (номер у спадковому реєстрі 681141128) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Однак, суд зазначає наступне .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2021 року вже розглянуто дане питання та зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е.В. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №21/2021 (номер у спадковому реєстрі 681141128) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Тому суд вважає за можливе клопотання адвоката Грушевської Н.І. про витребування доказів залишити без задоволення.

Керуючись ст.84,118, 222, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.