Справа № 396/920/18
Провадження № 2/396/1/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.11.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Білухи О.О.,

представника позивача за первісним позовом - адвоката Руденко Г.В.,

представника відповідача СТОВ «Зоря» за первісним позовом - адвоката

Ямельської Х.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №396/920/18 за первісним зміненим позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Руденко Г.В. до ОСОБА_2 , СТОВ "Зоря" про витребування із чужого незаконного володіння земельних ділянок та скасування державної реєстрації договорів про право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та за зустрічним позовом СТОВ «Зоря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків власника земельної ділянки за договорами емфітевзису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2018 року головуючим Шепетьком В.І., в провадженні якого перебувала зазначена справа, зупинено провадження по справі до моменту розгляду Кропивницьким апеляційним судом Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду від 06 грудня 2017 року у справі № 396/1156/17.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.11.2018 року у зв`язку з закінченням повноважень судді Шепетька В.І. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано судді Гарбуз О.А..

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2021 року у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному судді Гарбуз О.А. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано судді Русіній А.А.

Ухвалою від 14.01.2021 року зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження та зазначено, що питання про поновлення провадження буде вирішено після розгляду Кропивницьким апеляційним судом Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду від 06 грудня 2017 року у справі № 396/1156/17, згідно ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2018 року.

Ухвалою від 20.08.2021 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року прийнято заяву первісного позивача про зміну предмета позову.

Представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача СТОВ «Зоря» за превісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним зміненим позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Руденко Г.В. до ОСОБА_2 , СТОВ "Зоря" про витребування із чужого незаконного володіння земельних ділянок та скасування державної реєстрації договорів про право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та за зустрічним позовом СТОВ «Зоря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків власника земельної ділянки за договорами емфітевзису, та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22.12.2021 року о 09:30 год в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя:А. А. Русіна