Справа № 539/3457/21
Провадження № 2/539/1106/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Яценко Л.І.,

сторони по справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме частку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 , нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право на спадщину від 28.04.2011 року, складалось з 2/3 часток житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель, а саме: житлового будинку «А-1» -загальною площею 54,0 кв.м; погрібу «Г»; вбиральні «Д»; вимощення «І»; вигрібної ями № 7; водогіну № 8, огорожі № 2,3,4,5,12; погрібу «Ж»; сараю «З». Крім того, згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 13.09.2011 року по цивільній справі № 2-994/11, також належали ОСОБА_3 гараж «М»; літня кухня «М1» з прибудовою «М2», що прибудована до гаража «М». Після реконструкції житлового будинку з господарськими будівлями станом на 2015 рік склад майна покійної ОСОБА_3 змінився і за померлою не було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Крім того, за співвласником зазначеного будинку ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 43/50 часток, яка становить 105,7 кв.м. загальної площі, частка якого після реконструкції житлового будинку з добудовою стала більшою. У зв`язку із тим, що згідно зареєстрованих прав на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , наявні розбіжності у частках співвласників, неможливо визначити склад спадкового майна.

Позивач, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову, оскільки між поданими документами та зареєстрованими правами на об`єкт нерухомого майна наявні розбіжності , що унеможливлює визначити склад спадкового майна.

Просила визначити, що розмір частки померлої ОСОБА_3 , у спільній частковій власності на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, яка належала їй (згідно свідоцтва про право на спадщину від 28.04.2011 року, яка складалась з 2/3 часток житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель, та згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 13.09.2011 року по цивільній справі № 2-994/11) становить 7/50 частки та складається з: житлового будинку «А-1» - загальною площею 54,0 кв.м; погрібу «Г»; вбиральні «Д»; вимощення «І»; вигрібної ями № 7; водогіну № 8, огорожі № 2,3,4,5; погрібу «Ж»; гаражу «М»; літньої кухні «М1» з прибудовою «М2», що прибудована до гаража «М».

Визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 7/50 частки нерухомого майна - житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд за адресою; будинок АДРЕСА_1 , які складаються: житлового будинку «А-1» - загальною площею 54,0 кв.м; погрібу «Г»; вбиральні «Д»; вимощення «І»; вигрібної ями № 7; водогону № 8, огорожі № 2,3,4,5,; погрібу «Ж»; гаражу «М»; літньої кухні «М1» з прибудовою «М2», що прибудована до гаража «М.

Позивач та її представник адвокат Ларькіна Г.Ю. в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви просили справу розглядати у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2020. ( а.с.9).

За життя ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності за законом від 28.04.2011, виданого державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Першої Лубенської державної нотаріальної контори, Юрченко М.А., мала у власності 2/3 часток житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .( а.с.13).

Крім того, згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2011 ( справа № 2-994/11), за ОСОБА_3 було визнано право власності на побудовані на прибудинковій земельній ділянці зблоковані господарчі будівлі- гараж «М»; літню кухню «М1» з прибудовою «М2», що прибудована до гаража « М , розташовані за адресою АДРЕСА_1 . ( а.с.14-15).

Згідно Витягу з реєстру про державну реєстрацію прав від 28.09.2011, 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 ( а.с.27).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 належить 43/50 частини вищевказаного будинку, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.12.2015.( а.с.28).

Згідно довідки ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» від 15.10.2020 вих № 3803, повідомлено, що 20.10.2015 була проведена технічна інвентаризація індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , при обстеженні якого було встановлено, що відбулася реконструкція житлового будинку та нове будівництво господарських будівель та споруд співвласниками. Згідно чого зроблено перерахунок часток згідно Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна - Наказ Міністерства з питань ЖКГ України від 18.06.2007 № 55, та встановлено такі частки: ОСОБА_2 - 43/50 часток, ОСОБА_3 - 7/50.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем на спадщину являється позивач, оскільки вона єдина прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, на підставі якої була відкрита спадкова справа, що підтверджується постановою нотаріуса (а.с.12).

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_3 у вигляді 7/50 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невизначеним складом спадкового майна, а також відсутністю документу, який підтверджує зміну розміру часток ( договір між співвласниками чи рішення суду)./а.с.12/.

Співвласником іншої 43/50 частки вищевказаного будинку з відповідними господарськими спорудами являється ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2015 ( а.с.28).

У зв`язку з тим, що згідно зареєстрованих прав на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 наявні розбіжності у частках співвласників, неможливо визначити склад спадкового майна.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. За визначенням ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Ч.2 ст. 357 ЦК України передбачено, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майн

З матеріалів справи вбачається, що згідно Витягу з реєстру про державну реєстрацію прав від 28.09.2011, 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 /а.с.27/.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , співвласнику ОСОБА_2 належить 43/50 частини будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.12.2015.( а.с.28)

Згідно довідки ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» від 15.10.2020 вих № 3803, вбачається, що 20.10.2015 була проведена технічна інвентаризація індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , при обстеженні якого було встановлено, що відбулася реконструкція житлового будинку та нове будівництво господарських будівель та споруд співвласниками. Згідно чого зроблено перерахунок часток згідно Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна - Наказ Міністерства з питань ЖКГ України від 18.06.2007 № 55, та встановлено такі частки: ОСОБА_2 - 43/50 часток, ОСОБА_3 - 7/50.

Виходячи з вищенаведеного, у суду є всі підстави вважати, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спільній частковій власності становила 7/50 житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що 2/3 частки житлового будинку, з відповідною часткою господарських споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , становить 7/50 частки та складається з: житлового будинку «А-1» - загальною площею 54,0 кв.м; погрібу «Г»; вбиральні «Д»; вимощення «І»; вигрібної ями № 7; водогіну № 8, огорожі № 2,3,4,5; погрібу «Ж»; гаражу «М»; літньої кухні «МІ» з прибудовою «М2», що прибудована до гаража «М», розмір якої не визначений у правовстановлюючих документах, що унеможливлює оформити спадщину у визначеному законом порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на 7/50 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, що що розмір частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у спільній частковій власності на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, яка належала їй (згідно свідоцтва про право на спадщину від 28.04.2011 року, яка складалась з 2/3 часток житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель, та згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 13.09.2011 року по цивільній справі № 2-994/11) становить 7/50 частки та складається з: житлового будинку «А-1» - загальною площею 54,0 кв.м; погрібу «Г»; вбиральні «Д»; вимощення «І»; вигрібної ями № 7; водогону № 8, огорожі № 2,3,4,5; погрібу «Ж»; гаражу «М»; літньої кухні «М1» з прибудовою «М2», що прибудована до гаража «М».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 7/50 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд за адресою: будинок АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-1» - загальною площею 54,0 кв.м; погрібу «Г»; вбиральні «Д»; вимощення «І»; вигрібної ями № 7; водогіну № 8, огорожі № 2,3,4,5,; погрібу «Ж»; гаражу «М»; літньої кухні «М1» з прибудовою «М2», що прибудована до гаража «М», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

- відповідач Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: м.Лубни, вул.Я.Мудрого,33, Полтавської області, ;

-відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП- невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 05 листопада 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова