Справа № 713/2313/20
Провадження №2/713/76/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокін А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Посилалася на те, що за після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на його будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що було побудоване в 1950 році.

Позивач, як донька спадкодавця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому вона є такою що спадщину після смерті батька прийняла. Відповідач ОСОБА_2 є її рідним братом, який являється спадкоємцем за законом 1-ї черги. Але він на спадщину після смерті батька не претендує.

Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове вказане будинковолодіння, оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на це будинковолодіння за собою.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить позов задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У підготовчому засіданні, під час проведення дій, передбачених ст.197 ЦПК України, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно до ч.1 ст.177 ЦПК Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Так позивач, вказавши в позові, що вона являється донькою померлого ОСОБА_3 , та сестрою відповідача ОСОБА_2 - не надала належні докази родинних відносин з померлим та з відповідачем.

2. Крім того, позивач, вказавши, що будинковолодіння було збудоване в 1950 р., не зазначив обставини та не надав докази не їх підтвердження з приводу того, до якої суспільної категорії відносилось спірне будинковолодіння станом на 15.04.1991р. (колгоспний чи робочий двір), та хто в ньому був зареєстрований членом двору на вказану дату.

3. Крім того, позивач не зазначила інформації про земельну ділянку, яка закріплена за спірним будинковолодінням та не надав докази про це.

4. Крім вказаного, позивач, претендуючи на право власності на спірне будинковолодіння, не зазначив обставин та докази на їх підтвердження щодо відсутності у спадкодавця чи інших осіб права власності на це будинковолодіння.

5. Так, у позові зазначено, що до позову додаються наступні копії документів: копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про одруження, копія свідоцтва про смерть, копія паспорту, копія технічного паспорта.

За змістом абз.2 ч.5 ст.95 ЦПК України Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим на вказаних копіях документів на зазначено ні підпису позивача, ні дати засвідчення позивачем відповідності копії письмового доказу оригіналу. Тобто вказані копії не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України, щодо засвідчення копій.

Крім того, в позові зазначено, що до нього додається постанова нотаріуса, довідка міської ради та ідентифікаційний код. Зважаючи на те, що в додатках до позову зазначено, що всі інші документи, крім вказаних, подаються в копія, то слід вважати, що «постанова нотаріуса, довідка міської ради та ідентифікаційний код» - подаються в оригіналі. Разом з тим, ні оригіналів вказаних документів, ні належним чином засвідчених копій до позову не додано.

Внаслідок цього суд не може вважати, що подані документи, являються автентичними копіями оригіналів тих доказів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Вказане означає, що позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що зазначені недоліки можуть бути усунені шлях подачі до суду уточненої позовної заяви, з врахуванням обставин, зазначених в ухвалі, та доказів на підтвердження чи спростування вказаних обставин, та подачі доказів, оформлених у відповідності до ЦПК України, для суду та надіслання відповідачу.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Осокін