УХВАЛА

01 листопада 2021 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Гайдай К. В.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні суду від 10 вересня 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року у справі № 758/13051/18 первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 . Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 10 вересня 2021 року, допущено описку в резолютивній частині рішення, зокрема вказано визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частини квартири, хоча насправді суд у мотивувальній частині рішення дійшов висновку про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 4/6 частини спірної квартири, про що також ОСОБА_3 заявляв вимогу у зустрічній позовній заяві.

Враховуючи, що допущена описка в резолютивній частині рішення суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме у абзаці п`ятому резолютивної частини замість невірного розміру «1/6» частини квартири, вказати вірний «4/6» частини квартири.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду від 10 вересня 2021 року у справі № 758/13051/18 за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, а саме замість невірного розміру частини квартири «1/6», вважати вірним розмір частини квартири«4/6».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 01 листопада 2021 року.

Суддя О. І. Якимець