Провадження №2/756/6633/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 03.11.2021 до суду надано заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем визначені в ухвалі суду від 07.10.2021 недоліки усунені не повністю, а саме: на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем надані копії документів, не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, як того вимагають приписи ст.ст. 95, 177 ЦПК України, та про що було зазначено в ухвалі судді від 07.10.2021.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2021 усунуті позивачем не в повному обсязі, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»,приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха