УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про визнання дій незаконними та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії АТ «Харківміськгаз» щодо визначення обсягів спожитого газу та зобов`язати здійснити перерахунок споживачу ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , особистий рахунок НОМЕР_3 );

- встановити факт відсутності заборгованості споживача ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , особистий рахунок НОМЕР_3 ) перед оператором ГРМ АТ «Харківмісьгаз» за донараховані у період з 02.03.2020 по 28.02.2021 6167,77 куб.м. природного газу вартістю 43 102, 72 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2021 справу передано судді Лисиченко С.М.

Ухвалою від 10.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.

05.11.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Компанієць О.А. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Компанієць О.А. у судове засідання, яке призначене на 05.11.2021, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» у судове засідання, яке призначене на 05.11.2021, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану заяву дослідивши матеріавли, які були додані до позовної заяви, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Компанієць О.А. про залишення позовної заяви без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» суд повертає заявниці понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн. 00 коп відповідно до квитанції № 26 від 16.04.2021.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Компанійця О.А. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про визнання дій незаконними та скасування акту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя С.М. Лисиченко