Справа № 627/1143/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2021 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.12.2020 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в:

11.12.2020 року Краснокутським районним судом Харківської області виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з газопостачання.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що 25.01.2019 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження вузлів обліку природного газу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідні акти. Того ж дня, 25.01.2019 р. лічильники були демонтовані для проведення експертизи, про що свідчать протоколи, які додаються до цієї заяви. При цьому акти, протоколи та інші документи, які складалися представниками ПАТ «Харківгаз» 25.01.2019 р., були складені за відсутності власника домоволодіння ОСОБА_1 , ним не були підписані. Не погоджуючись з висновками про несанкціоноване втручання в роботу лічильників газу, 06.03.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса з заявою про проведення експертизи. 16.04.2019 р. фахівцями ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса складено Висновок експертного трасологічного дослідження № 5353/7423, згідно якого на лічильнику газу Gallus 2000 G4 заводський № U05042186 сліди, характерні для втручання в роботу лічильного механізму, відсутні; на лічильнику газу РЛ G6 № 3050970 сліди, характерні для втручання в роботу лічильного механізму, відсутні. Крім того, 25.09.2019 року було проведено засідання комісії та рішенням якої ухвалено не проводити донарахування необлікованого природного газу згідно складених актів № 1515 та 1516 від 25.01.2019 р. по споживачу ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 .

Зазначає, що враховуючи існування спору між ТОВ «Харківгаз збут» та ОСОБА_1 з приводу існування заборгованості з оплати за послуги газопостачання, такий спір має бути розглянутий саме у порядку позовного провадження, в рамках якого кожна сторона зможе довести ті обставини, які стали підставою для заявлення вимог або заперечення від нього. В зв`язку з наведеним, просить скасувати судовий наказ Краснокутського районного суду Харківської області від 11.12.2020 року.

За положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у повному обсязі, у зв`язку з чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір.

За приписами ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючисьст. ст.170,171, 259-263 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 927/935/20 виданого Краснокутським районним судом Харківської області від 11.12.2020 року - задовольнити.

Судовий наказ №627/935/20 від 11 грудня 2020 року, виданий Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» суму основного боргу за послуги з газопостачання в розмірі 46970 (сорок шість тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 85 коп., 3% річних в розмірі 3406 (три тисячі чотириста шість) грн 61 коп. та інфляційні витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 30 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бугаєнко