Справа № 307/2744/19
Провадження № 2/307/165/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 (під час розгляду справи ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_3 ) надала суду заяву про залишення позову без розгляду, а представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 також подав заяву про залишення без розгляду зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлені клопотання сторін суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

8 листопада 2021 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про залишення її позову до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання дитини без розгляду, а ОСОБА_2 в свою чергу подав заяву про залишення його зустрічного позову до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № від 03.09.2019 вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 768.40 гривень.

Квитанцією АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № від 19.12.2019 стверджено, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 768.40 гривень.

Сплачені суми судового збору підлягають поверненню сторонам відповідно до сплачених ними сум.

Тому керуючись ст. 247 ч. 2, ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_6 сплачений судовий збір відповідно до квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № від 03.09.2019 у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 сплачений судовий збір відповідно до квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № від 19.12.2019 у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут