УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 675/5881/17

провадження № 61-11384 св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Кам`янець-Подільська міська рада, ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , управління надання адміністративних послуг Кам`янець-Подільської міської ради,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_2 та Кам`янець-Подільської міської ради на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2018 року в складі судді Вдовичинського А. В. та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2020 року в складі колегії суддів Грох Л. М., Гринчука Р. С., Костенка А. М.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2020 року, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення № 53/21 від 15 листопада 2016 року двадцять першої сесії Кам`янець-Подільської міської ради» VII скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_2 » та вирішено питання про стягнення судового збору.

28 липня 2020 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

05 серпня 2020 року Кам`янець-Подільська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалами Верховного Суду від 07 та 28 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у таких випадках, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

В ухвалі Верховного Суду від 07 серпня 2020 року містяться посилання заявника на постанови Верховного Суду від 24 квітня 2019 року в справі № 686/8620/16-ц, від 27 березня 2019 року в справі 556/1999/16-ц, від 21 серпня 2019 року в справі № 686/492/14-ц, від 19 грудня 2018 року в справі 644/525/17-ц, від 11 квітня 2019 року в справі № 301/854/17, у яких викладено висновок про застосування норми права в подібних правовідносинах та який не був врахований у постанові апеляційного суду.

В ухвалі Верховного Суду від 28 серпня 2020 року містяться посилання заявника на постанови Верховного Суду від 24 квітня 2020 року в справі № 686/8620/16-ц, від 27 березня 2019 року в справі № 556/1999/16-ц, від 21 серпня 2019 року в справі № 686/492/14-ц, від 19 грудня 2018 року в справі № 644/525/17-ц, від11 квітня 2019 року в справі № 301/854/17, у яких викладено висновок про застосування норми права в подібних правовідносинах та який не був врахований у постанові апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , управління надання адміністративних послуг Кам`янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук