Справа № 466/8978/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«10» листопада 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №466/8978/21 за заявою ЛКП «Балатон 409» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про скасування судового наказу від 28 вересня 2021 року №466/8978/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги на користь ЛКП«Балатон 409».

В обґрунтування заяв заявники вказують, що категорично заперечують проти вимог стягувача , вважають їх необгрунтованими, тому дана справа має бути розглянута в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предмету позову. У зв`язку з чим, просили судовий наказ скасувати.

Дослідивши заяви про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяв про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 28 вересня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/8978/21 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛКП «Балатон 409» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 514,76 грн. (вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень сімдесят шість копійок) за період з 01.01.2020 по 01.09.2021,та 227,00 грн. судового збору.

Встановлено, що подані заявником заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ №466/8978/21 від 28 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяви задовольнити.

Судовий наказ від 28 вересня 2021 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛКП «Балатон 409» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 514,76 грн. (вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень сімдесят шість копійок) за період з 01.01.2020 по 01.09.2021,та 227,00 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити ЛКП «Балатон 409» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська