Провадження № 2/750/2713/21
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності,
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
04 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності.
Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги майнового характеру, однак не вказано ціну позову, яка має визначатися відповідно до статті 176 ЦПК України.
Таким чином, позивачу необхідно у позовній заяві зазначити ціну позову, яка має відповідати дійсній (ринковій) вартості нерухомого майна (1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами) та у разі необхідності доплатити судовий збір відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Також, відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Однак, зміст позовних вимог позивачем викладено не зрозуміло, зокрема, не вказано із якого саме майна він просить виділити в натурі його частку.
Крім того, позивач у позовній заяві посилається, зокрема, на статті 364 та 367 Цивільного кодексу України, проте аналіз їх змісту свідчить, що поняття «поділ» та «виділ» не є тотожними.
А тому, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.
Також, частиною першою, другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою, другою, четвертою статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
У позовній заяві в якості представника позивача зазначено адвоката Кашубу Миколу Олексійовича, яким завірені копії документів, що додані до позовної заяви.
При цьому, до позовної заяви додано копію договору про надання юридичних послуг від 21 жовтня 2021 року, який укладений між адвокатом Кашубою Миколою Олексійовичем та ОСОБА_5 на представництво інтересів останньої в суді.
З довіреності, доданої до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_5 бути його представником з усіма необхідними повноваженнями та представляти його інтереси щодо належної частки у праві власності на житловий будинок, однак ця довіреність видана без права передоручення та у ній відсутні відомості про те, що позивач уповноважив ОСОБА_5 на представництво інтересів у суді.
Таким чином, повноваження ОСОБА_6 на представництво інтересів позивача в суді не підтверджені належними документами.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Маринченко