Справа № 736/927/20
Номер провадження 2/736/128/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Дремлюга Раїса Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати її власником спадкового майна, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 . На вищезгадане спадкове майно відкрилась спадщина. Чоловік за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Позивачка прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки на момент його смерті проживала з ним разом та вступила у володіння та користування спадковим майном. Зараз позивач вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка. Для вирішення даного питання звернулася до нотаріуса, але останній відмовився видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За таких обставин позивач звернулася з даним позовом до суду.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла свекруха позивачка ОСОБА_3 , про що Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано смерть серія НОМЕР_1 від 07.01.1986 року.

За життя свекруха отримала у власність житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 27.11.1979 року, зареєстрованого за № 38.

Саме на дане майно після смерті свекрухи ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Свекруха своїм майном не розпорядилась, заповіт не склала.

Згідно довідки Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 07.08.2020 року № 361 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 „ по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, син покійної ОСОБА_4 , прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 .

Родинні зв`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують свідоцтвом про народження від 26.10.1949 року серія НОМЕР_2 , виданим повторно Корюківським РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , про що ОхрамієвицькоІ сільською радою Корюківського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 17.05.2001 року.

Родинні зв`язки позивача з чоловіком ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 11.08.2020 року, виданим повторно Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північні Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно довідки Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівські області від 07.08.2020 року № 361 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по день емер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована | проживала його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином позивачка прийняла спадщину після свого померлого чоловіка.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, надані позивачкою докази містять суттєві суперечності.

Так, предметом договору купівлі-продажу від 27 листопада 1979 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є купівля останньою жилого будинку площею 75 м.кв., сараю 10 м. на 4,5 м. та погребу 2,5 м. на 2 м. Місцезнаходження будинку зазначено в с. Охраміевичі Корюківського району Чернігівської області. Адреса будинку не зазначена.

При цьому, згідно довідки Корюківського районного комунального підприємства «Рампа» від 20.05.2020 року загальна площа будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 та на який позивачка просить визнати право власності складає 101,5 м. кв. з житловою площею 51 м.кв.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Дремлюга Раїса Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий