Провадження № 2/761/3237/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про встановлення нікчемності правочину,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

До початку судового засідання стороною позивача було подано клопотання про витребування оригіналу Кредитного договору №13.05.2019-100002414 від 13 травня 2019р. та видаткового касового ордера від 13 травня 2019р. та призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки сторона позивача стверджує, що ОСОБА_1 ніколи не підписував вказаний вище договір, а підпис на ньому вчинено іншою особою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили задовольнити. Решта учасників в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомляли.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подані заяви, витребувати оригінал Кредитного договору №13.05.2019-100002414 від 13 травня 2019р. та видаткового касового ордера №1964 від 13 травня 2019р. та призначення судової почеркознавчої експертизи із зазначенням вказаних у клопотанні переліком питань.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про встановлення нікчемності правочину- задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133А) оригінал Кредитного договору №13.05.2019-100002414 від 13 травня 2019р. укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та видаткового касового ордера №1964 від 13 травня 2019р. для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про встановлення нікчемності правочинусудову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі - кредитний договір №13.05.2019-100002414 від 13 травня 2019р. укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», а саме: в п. 11.1 в графі «Зразок підпису Позичальника» та в розділі 12. Реквізити та підписи сторін - в графі підпис Позичальника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ?

2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі - видатковий касовий ордер від 13 травня 2019р., а саме: в графі «Підпис одержувача» ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: