Справа № 177/1590/21
Провадження № 2/177/957/21
У Х В А Л А

08.11.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення витрат на утримання спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення витрат на утримання спільного майна та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти, сплачені за житлово-комунальні послуги по утриманню квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 15418 грн. та судовий збір.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою з вимогою майнового характеру, надає до суду копію квитанції, оригінал якої було подано при зверненні до суду з іншим позовом і справа за яким перебуває у провадженні іншої судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір при зверненні до суду з позовом про стягнення витрат на утримання спільного майна та надати квитанцію до суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити ціну позову, виходячи з розміру позовних вимог, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 908 грн. (04, розміру прожиткового мінімуму), або ж надати документи, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у позові зазначає ціну позову 15,418 грн. (п`ятнадцять гривень сорок одна копійка), що не відповідає змісту позову. Крім того, вказуючи про сплату ним комунальних платежів на суму близько 30 тисяч гривень, докази в обгрунутвання даної суми не надає. Квитанції, які надано до позовної заяви не обґрунтовують розмір позовних вимог, надані на значно меншу суму. Також, позивач не вказує за який саме період бажає стягнути грошові кошти з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення витрат на утримання спільного майна - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк