Справа № 167/186/14-ц
Номер провадження 6/167/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача в цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача в цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 27.02.2014 Рожищенський районний суд Волинської області ухвалив рішення по справі №167/186/14-ц про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі по 100 грн. з кожного щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

05.05.2015 Рожищенський районний суд Волинської області по справі №167/361/15-ц ухвалив рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що розпорядженням Ківерцівської районної державної адміністрації № 64 від 14 березня 2014 року «Про призначення опікуна» було встановлено опіку над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном ОСОБА_9 .

Розпорядженням Ківерцівської районної державної адміністрації № 232 від 12.11.2014 за заявою ОСОБА_9 її було звільнено від повноважень опікуна та розпорядженням Ківерцівської районної державної адміністрації №233 від 12.12.2014 призначено опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи, що аліменти стягуються в примусовому порядку через Рожищенський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а тому просить суд замінити вибулого стягувача ОСОБА_9 на ОСОБА_1 у справі № 167/186/14-ц за позовом органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 05.01.2021 на електронну адресу суду надіслав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явилась, 05.01.2021 на електронну адресу суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно з ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 27 лютого 2014 року в цивільній справі № 167/16286/14-ц ухвалено позов органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити. Відібрано у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення їх батьківських прав та стягнено з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в користь дітей аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі по 100 грн. з кожного щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації № 64 від 14 березня 2014 року гр. ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 призначено опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації № 232 від 12 листопада 2014 року гр. ОСОБА_9 , за її заявою звільнено від повноважень опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розпорядженням Ківерцівської районної державної адміністрації № 233 від 12 листопада 2014 року призначено опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 5 травня 2015 року в цивільній справі № 167/361/15-ц ухвалено позов органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав задовольнити та позбавити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В даному випадку підставою для заміни сторони у виконавчому листі є вибуття стягувача ОСОБА_9 , внаслідок призначення ОСОБА_1 опікуном дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої стягуються аліменти, а тому, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження та задоволення заяви.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 259-261, 353, 354, 442 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача в цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 у справі № 167/186/14-ц за позовом органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 6 січня 2021 року.

Суддя І. Т. Гармай