Єдиний унікальний номер: 728/2169/20
Номер провадження 2-о/728/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою вказуючи на те, що він, як спадкоємець після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 , позбавлений можливості реалізувати спадкові права через розбіжності в записах прізвища в документах, які підтверджують їх родинний зв`язок. За таких обставин просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною тіткою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з«явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Не заперечують проти встановлення даного факту.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка за час життя 04.03.2002 року склала заповіт на все своє майно на ім`я заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Після її смерті відкрилася спадщина, яку має намір оформити заявник, як спадкоємець за законом.

Як вбачається зі змісту довідки за № 554, виданої 06.08.2019 року виконкомом В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 протягом шестимісячного строку спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не прийняла і не має наміру приймати її (а.с. 4).

В судовому засіданні також встановлено, що заявник, як спадкоємець за законом, позбавлений можливості реалізувати спадкові права в зв`язку з розбіжностями запису прізвища в документах, які підтверджують родинний зв`язок між ним та померлою тіткою ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

В судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6), архівної довідки за № Ч-49, виданої 20.08.2020 року Державним архівом Сумської області, відповідно до якої батьками останнього зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (мовою оригіналу) (а.с. 7), архівної довідки за № Ч-48, виданої 20.08.2020 року Державним архівом Сумської області, відповідно до якої батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5),

доведено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою, оскільки мали спільних батьків, а відповідно, ОСОБА_2 доводилася рідною тіткою заявникові.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.02.2020 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили 28.03.2020 року, встановлено факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, з померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. (а.с.10-11).

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

На думку суду, розбіжність в записах прізвища « ОСОБА_1 » та « НОМЕР_1 » є технічною помилкою, допущеною при складанні вказаних документів, а тому заявнику слід встановити факт родинних відносин.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.В`язове Конотопського району Сумської області.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: В`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області, с. В`язове Конотопського району Сумської області вул. Клубна,1, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, м. Конотоп Сумської області вул. М.Сусло,21-а.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 05.01.2021 року.

Суддя Глушко О.І.