Справа № 509/3753/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа, яку ухвалою суду від 03.08.2021 року призначена до підготовчого засідання.

08.11.2021 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського району Одеської області Мазаратій А.В. належним чином засвідчені письмові докази: копії документів, що стали підставою для державної реєстрації прав на об`єкт нерухомості земельну ділянку, кадастровий номер: :02:006:0058, площею 0,1047, право власності зареєстроване 01.11.2019 року за ТОВ «Інвестмент Корпорейшен», , запис № 33967108, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, а також копії документів, що стали підставою для державної реєстрації прав на об`єкт нерухомості житловий будинок з господарчими спорудами, будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване 01.11.2019 року за ТОВ «Інвестмент Корпорейшен», , запис № 33966598, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37. Обґрунтувала клопотання тим, що в зазначених документах містяться докази та підтвердження доводів позивача щодо неправомірності набуття права власності ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса з адвокатським запитом щодо надання вказаних документів, було отримано лист відмову.

Відповідач щодо вказаного клопотання заперечував, вважаючи що адвокат мала змогу отримати такі документи з реєстру.

Представник відповідачів адвокат Галайчук Г.С. заперечувала, оскільки вказані документи можна було отримати від нотаріуса шляхом надсилання адвокатського запиту.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце підготовчого засідання по справі, до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали цивільного позову, заслухавши позицію сторін по справі щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, з метою всебічного розгляду цивільної справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне витребувати докази перелічені в клопотанні від приватного нотаріуса.

Стаття 84 ЦПК України наголошує, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,116-117,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрія Вікторовича (Одеська область, смт Авангард, вул Торгова,19) завірені належним чином:

-копії документів, що стали підставою для державної реєстрації прав на об`єкт нерухомості земельну ділянку, кадастровий номер: :02:006:0058, площею 0,1047, право власності зареєстроване 01.11.2019 року за ТОВ «Інвестмент Корпорейшен», , запис № 33967108, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

-копії документів, що стали підставою для державної реєстрації прав на об`єкт нерухомості житловий будинок з господарчими спорудами, будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване 01.11.2019 року за ТОВ «Інвестмент Корпорейшен», , запис № 33966598, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати докази необхідно в строк до 06.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко