Номер провадження 2/754/3072/21
Справа №754/1537/21
03 листопада 2021 року м.Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
при секретарі Куценко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.12.2018 р. до позивача звернулася відповідачка ОСОБА_1 із заявою про вступ до кредитної спілки . На засіданні кредитної спілки (протокол № 212 від 26.12.2018 р.) на підставі рішення спостережної ради кредитної спілки № 34 від 31.12.2015 р. про делегування правлінню повноважень, заяву про вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени кредитної спілки «Профспілкова скарбниця». У той же день 26.12.2018 р. ОСОБА_1 сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок.
26.12.2018 р. ОСОБА_1 подала до позивача заяву-анкету на отримання кредиту, кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - ОСОБА_1
26.12.2018 р. між ОСОБА_1 та позивачем було укладено Договір про споживчий кредит № 1883-Л.
Відповідно до п. 1.1 Договору відповідачу 1 ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 45 000 грн., строк дії договору становить 18 (вісімнадцять) місяців, з 26.12.2018 р. по 26.06.2020 р. і діє до повного виконання зобов`язань позичальником.
Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем з нарахуванням відсотків та комісії станом на 26.01.2021 року становить 14 731,09 грн. в тому числі заборгованість із погашення суми кредиту в розмірі 13 371,92 грн. та заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом в сумі 1 359,17 грн.
Оскільки боржник не виконав свої зобов`язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачів вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
18.03.2021 р. на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог в якій загальний розмір заборгованості по Договору становить 15 346,57 грн., з яких 13 371,92 грн. - тіло кредиту (основна сума кредиту) та 1 974,65 грн. відсотки за користування кредитом.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечував представник позивача у своїй заяві.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 26.12.2018 р. до позивача звернулася відповідачка ОСОБА_1 із заявою про вступ до кредитної спілки . На засіданні кредитної спілки (протокол № 212 від 26.12.2018 р.) на підставі рішення спостережної ради кредитної спілки № 34 від 31.12.2015 р. про делегування правлінню повноважень, заяву про вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени кредитної спілки «Профспілкова скарбниця». У той же день 26.12.2018 р. ОСОБА_1 сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок.
26.12.2018 р. ОСОБА_1 подала до позивача заяву-анкету на отримання кредиту, кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - ОСОБА_1
26.12.2018 р. між ОСОБА_1 та позивачем було укладено Договір про споживчий кредит № 1883-Л.
Відповідно до п. 1.1 Договору відповідачу 1 ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 45 000 грн., строк дії договору становить 18 (вісімнадцять) місяців, з 26.12.2018 р. по 26.06.2020 р. і діє до повного виконання зобов`язань позичальником.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору, станом на 15.03.2021 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у розмірі 15 346,57 грн., з яких 13 371,92 грн. - тіло кредиту (основна сума кредиту) та 1 974,65 грн. відсотки за користування кредитом.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти.
За правилами ст. 525, 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно до п. 5.1., 6.2.2 Договору, позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному Договором, відповідно до графіка розрахунків, щомісяця до 25 числа на рахунок Спілки в банку або шляхом внесення коштів в касу Позивача.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.
Так, відповідачі своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, а тому суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку про доведеність розміру заборгованості відповідача за Договором у сумі 15 346,57 грн.
Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн.
Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 626, 629, 1046-1056 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Н.Г.Таран