Справа № 521/6318/21
Провадження № 6/521/672/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2021 року у цій цивільній справі, вказуючи на те, що у виконавчому листі невірно вказано «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2021 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча аліменти стягувалисмя на утримання позивача, а не дитини до досягнення трьох років.

Повідомленням Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 21.10.2021 р. позивачу повернуто виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання. .

Заяву про вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому листі розглянути без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

При складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у резолютивній частині рішення зазначено невірно отримувача аліментів та дата, до якої стягуються аліменти.

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Аналогічні описки допущено у виконавчому листі по справі № 521/6318/21, виданих Малиновським районним судом м. Одеси.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269, 432 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2021 року по справі № 521/6318/21, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на її утримання у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30 квітня 2021 року до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,0 гривень (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 15 липня 2021 року».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа по справі № 521/6318/21, вказавши:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на її утримання у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30 квітня 2021 року до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В.К.Гуревський