Справа № 288/1867/20
Провадження № 2/288/78/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Коваленко С.О.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом визнання будинку предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0979/82/113857 від 16 липня 2007 року та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим, виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек майна запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом визнання будинку предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0979/82/113857 від 16 липня 2007 року та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим, виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек майна запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року цивільну справу за первісним позовом прийнято до свого провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за первісним/відповідача за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду. Щодо зустрічного позову просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду прави повідомлений заздалегідь і належним чином згідно норм статті 128 ЦПК України. Його неявка не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні згідно до вимог частини 1 статті 223 ЦПК України.

02 лютого 2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшов відзив на первісний позов в якому просив відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у зв`язку із спливом строку позовної давності до основної вимоги.

09 лютого 2021 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Коваленко С.О. надійшла відповідь на відзив, згідно якого зазначила, що пред`явлення банком позову відбулось в межах строків позовної давності, наполягають на задоволенні позовних вимог в повному обсязі і вважає доводи представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 такими, що спростовуються матеріалами справи та нормами чинного законодавства.

15 лютого 2021 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Коваленко С.О. надійшов відзив на зустрічний позов, в якому просить відмовити в повному обсязі у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до статті 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 197-198, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом визнання будинку предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0979/82/113857 від 16 липня 2007 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки від 25 липня 2007 року припиненим, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого та Державного реєстру іпотек майна запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2021 року на 10 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького, 24.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко