Справа № 451/2085/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на неповнолітнього сина з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів щомісячно.

Свої вимоги мотивує наступним.

Він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2004р. по 06.12.2007р.

За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 01.08.2007р. з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2007р. до досягнення сином повноліття.

Зазначає, що після смерті батька його мама, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є людиною похилого віку проживає разом з ним і він повністю здійснює догляд за нею.

Крім цього, у січні 2019р. він переніс ускладнений перелом ноги, а у вересні 2020р. переніс операцію виразкова хвороба дванадцятипалої кишки, ускладнена кровотечею та тривалий час проходив лікування, яке продовжується до теперішнього часу, що потребує значних фінансових коштів для придбання ліків та проходження реабілітації.

Також, зазначає, що він належним чином сплачував аліменти на утримання сина, однак у зв`язку із зміною його сімейного та матеріального стану, сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою.

22.03.2021р. відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Свої заперечення мотивує наступним.

Вважає вимоги позивача необгрунтованими, не істотними та не достатніми.

Вказує, що у 2012р. позивач вже звертався з позовом про зменшення розміру аліментів, однак 08.11.2012р. Буським районним судом Львівської області постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову. На даний час ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду , де було винесено ухвалу про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та дана ухвала набрала законної сили, ніким із сторін не оскаржувалася.

Крім цього зазначає, що на момент написання відзиву мама позивача, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Також, вказує, що позивач не надав доказів, які б підтверджували те, що він у січні 2020р. переніс ускладнений перлом ноги, а у вересні 2020р. переніс операцію виразкова хвороба дванадцятипалої кишки, ускладнена кровотечею. З наданої позивачем виписки випливає, що останній пройшов курс лікування та йому рекомендовано в подальшому пройти курс амбулаторного лікування, дотримуватися дієти та пройти санаторно-курортне лікування.

Окрім цього, зазначає, що на даний час покращився майновий стан позивача, оскільки він працює на посаді в.о.голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області та отримує відповідну заробітну плату. Позивач проживає без реєстрації у новозбудованому будинку АДРЕСА_1 , однак сплачує кошти за споживання газу та електроенергії, води, тощо.

Сам по собі факт зміни майнового стану позивача не може бути підставою для зміни розміру аліментів у сторону зменшення та має містити під собою об`єктивну основу.

16.04.2021р. позивач ОСОБА_1 надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідачка є працездатною, працює та отримує дохід за основним місцем роботи, має на утриманні одного сина ОСОБА_3 , інших утриманців не має. А в нього на утриманні, багато років, була мати, яка на теперішній час померла. Однак на сьогоднішній день він потребує лікування за станом здоров`я.

06.10.2021р. відповідач ОСОБА_2 надала пояснення на заяву про зменшення розміру аліментів, в яких зазначає, що позивач не надав доказів про те, що він переніс ускладнений перелом ноги. Надав виписку про те, що у вересні 2020 року переніс операцію виразкова хвороба дванадцятипалої кишки, ускладнена кровотечею та йому рекомендовано пройти (продовжити) курс амбулаторного лікування, дієта та санаторно-курортне лікування, тому на її думку стан здоров`я позивача є задовільним.

Крім цього, зазначає, що майновий стан позивача не погіршився, а навпаки покращився, а її матеріальний стан не покращився.

Також, вказує, що їх спільний син навчається в 11 класі, тому потребує великих матеріальних витрат, тому що планує навчатися у вищому навчальному закладі, проходить підготовку до ЗНО у чотирьох репетиторів, а це не малі витрати.

Визначений рішенням Радехівського районного суду 01.08.2007р. розмір аліментів є мінімально визначений згідно положень ст.183 СК України.

В судове засідання позивач не прибув, однак подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, 03.11.2021р. до суду надійшла її заява, в якій остання просила відкласти розгляд справи на інший день у зв`язку із непереборними сімейними обставинами.

Разом з цим, відповідачка надали відзив на позовну заяву та пояснення, тому з метою недопущення затягуванню розгляду справи суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід проводити у відсутності відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та визнається сторонами, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 01.08.2007р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на їх спільного сина ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.07.2007р. і до досягнення сином повноліття.

З наданих позивачем витягів з історії хвороби встановлено, що ОСОБА_1 хворіє виразковою хворобою дванадцятипалої кишки, яка ускладнена кровотечею 12.09.2020 року, тому йому була проведена операція, після якої призначено стаціонарне, амбулаторне та санаторно-курортне лікування.

Також, з виписки з медичної карти амбулаторного хворого, встановлено, що у 2019 році у ОСОБА_1 переніс операцію лівого колінного суглобу у зв`язку з переломом.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя ст.181 СК України).

Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу положень ст.ст.183, 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

За змістом ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення Закону також враховані в роз`ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3).

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст.192 СК України, може бути зменшений.

При цьому, закон встановлює можливість врахувати такі обставини (зміну матеріального стану), які виникли після постановлення попереднього рішення про стягнення аліментів і визначити розмір аліментів в іншому розмірі з врахуванням нових обставин.

Важливим в даних правовідносинах є те, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя ст.181 СК України).

Ст.192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зменшення присуджених аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору зменшення або збільшення присуджених аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню низка норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема ст.ст.182, 183, 184 СК України.

Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог про зменшення розміру аліментів, оскільки при ухваленні судового рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання спільної дитини в нього був відмінний стан здоров`я і він сплачував аліменти у визначеному рішенням суду розмірі.

На даний час позивач тривалий період хворіє (з 2019 року) та на його лікування необхідні значні кошти.

Суд враховує, що в незважаючи на його незадовільний стан здоров`я позивач працює та сплачує аліменти на утримання їх з відповідачкою спільного сина, заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Твердження позивача доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, а отже, позивачем доведено погіршення його стану здоров`я.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, враховує, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу, на який просить зменшити позивач, буде достатнім для утримання дитини.

Заперечення відповідача фактично зводяться до того, що у позивача покращився матеріальний стан і він на лікування не затрачає значних коштів не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім цього, доводи відповідача фактично зводяться до того, що дитина, на утримання якої стягуються аліменти син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є випускником і потребує значних коштів для відвідування репетиторів, внаслідок чого вона змушена нести додаткові витрати на навчання сина,.

Суд зазначає, що у відповідності до ст.185 СК України, позивач ОСОБА_1 , як платник аліментів, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані його навчанням та розвитком здібностей. Вказані витрати не мають відношення до визначення розміру аліментів на утримання дитини, а є самостійною підставою для звернення одержувача аліментів (відповідача) до суду із вимогами про стягнення додаткових витрати на утримання дитини.

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги слід задовольнити. Виходячи з закріплених принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Радехівського районного суду від 01.08.2007 року з позивача, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід зменшити, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше мінімального розміру встановленого законом, а саме не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів у такому розмірі суд враховує принцип рівності обов`язку обох батьків щодо утримання дитини.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 01.08.2007р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Радехівського районного суду від 01.08.2007р. по справі №2-280/2007.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.11.2021 року.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина