Справа № 646/5399/21
№ провадження 2/646/2199/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Власової Ю.Ю.
секретар судового засідання - Сердюк В.К.
учасники справи:
позивач - приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
представник позивача - адвокат Капля Аліна Степанівна
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
Позивач, приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (далі - ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»), звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 10 044,79 грн., а також судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.
Вимоги позову ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» обґрунтовує тим, що 13 липня 2018 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 0302/18-Т/Ц7, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
14 серпня 2018 року на автодорозі Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ/7511814, виданим ПАТ «НАСК «ОРАНТА», який діяв на момент ДТП.
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту № 0302/18-Т/Ц7 від 13 липня 2018 року, на підставі страхового акту № 006.01110418-1 від 10 вересня 2018 року, заяви про страхове відшкодування, розрахунку та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , склав 22 037,60 грн.
Відповідно до умов Договору добровільного страхування № 0302/18-Т/Ц7 від 13 липня 2018 року ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» відшкодувало потерпілому власнику транспортного засобу «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , витрати на ремонт автомобіля в розмірі 22 037,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9730507 від 11 вересня 2018 року.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за полісом № АМ/7511814 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Під час звернення позивача до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації на суму 22 037,60 грн., ПАТ «HACK «ОРАНТА» здійснило виплату у розмірі 11 992,81 грн.
Аргументи учасників справи.
Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Рух справи.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Участь у справі сторін.
У судове засідання представник ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» не з`явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надав, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до постанови судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 14 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. на 344 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем «Peugeot 407», державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу АЗС ТОВ «Гарант експрес» № 2 (Marshal), при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю «DAF FT XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку мав намір перестоятися ОСОБА_1 , в результаті чого допустив із ним зіткнення. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10,1., 10.3. ПДР України.
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «DAF FT XF 105.410», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД».
13 липня 2018 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 0302/18-Т/Ц7.
Згідно страхового акту № 006.01110418-1 від 10 вересня 2018 року за Договором страхування № 0302/18-Т/Ц7 від 13 липня 2018 року, сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті страхувальнику: ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» за застраховане майно: автомобіль «DAF FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 22 037,60 грн.
11 вересня 2018 року ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило страхову виплату ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» згідно акту № 006.01110418-1 від 10 вересня 2018 року в розмірі 22 037,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9730507.
Відповідно до Поліса Серії АМ № 007511814, діючого станом на 14 серпня 2018 року, цивільно-правова відповідальність відповідача, який керував легковим автомобілем «Peugeot 407», державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА».
Зі змісту розрахунку страхового відшкодування від 05 листопада 2018 року, наданого ПАТ «НАСК «ОРАНТА», слідує, що сума страхового відшкодування за договором страхування № АМ 7511814 від 12 липня 2018 року, виплаченого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» у зв`язку із настанням 14 серпня 2018 року страхового випадку, складає 11 992,81 грн.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Судом встановлено, що ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» виплачено власнику пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «DAF FT XF 105.410», державний номерний знак НОМЕР_1 , страхове відшкодування у розмірі 22 037,60 грн.
Отже, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є ОСОБА_1 , перейшло до страховика.
Враховуючи, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА», де застрахована відповідальність винної особи ОСОБА_1 , виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 11 992,81 грн., різниця між сумою завданих збитків та виплаченим страховим відшкодуванням складає 10 044,79 грн.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження компенсації відповідачем позивачу у добровільному порядку витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 10 044,79 грн.
За наведених у справі обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» як такого, що ґрунтується на вимогах закону.
Щодо судових витрат.
Так, за правилами частини першої ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення № 44996985 від 10 серпня 2021 року, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., який, з урахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-284ЦПК України, суд -
Позов приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя - Ю.Ю. Власова