Єдиний унікальний номер: 223/425/21
Провадження номер: 2/223/257/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Буцькій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають двох дітей: малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області між відповідачами було припинено шлюб та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів. До початку антитерористичної операції відповідачка ОСОБА_6 , разом з дітьми, мешкала у місті Донецьку, а в 2015 року вони виїхали до міста Красноярськ, Російської Федерації, де ОСОБА_6 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, із чим, сім`я була взята на облік органами опіки та піклування Російської Федерації.

ОСОБА_6 неодноразово відмовлялась від виконання своїх батьківських обов`язків: 29.03.2016 року надала нотаріально посвідчену Згоду на тимчасове проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з третьою особою, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено із родини та передано до спеціального закладу; 19.12.2016 року надала довіреність бабусі дітей ОСОБА_1 , якою уповноважила її на здійснення усіх прав, пов`язаних із доглядом за дітьми, в тому числі, зміну місця проживання. Тому з грудня 2016 року діти проживають разом із бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивачка просить суд: позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити її піклувальником над малолітньою дитиною ОСОБА_4 та опікуном над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 ; стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) на обох дітей, щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей.

Позивач та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про повідомлення дати та часу слухання справи.Представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірительки ОСОБА_1 , вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.86, 88, 91, 95, 98, 105, 107, 111).

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання призначених на 27 липня 2021 року та 01 листопада 2021 року, не з`явилась, про місце, дату та час проведення судових засідань була повідомлена належним чином.

Згідно доповідних кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 24 червня 2021 року, від 26 серпня 2021 року та довідки оператора поштового зв`язку про причини невручення поштових відправлень за адресою проживання ОСОБА_2 , зазначеною в позові, та підтверджено листом-відповіддю Виконавчого комітету Вугледарської міської ради №0.53/37-2952/0/8-21 від 07 травня 2021 року, вручити судові повістки останній про виклик до суду виявилось не можливим, оскільки фактично остання за даною адресою відсутня (а.с. 82, 92, 103, 108).

Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику в судове засідання та повідомлення ОСОБА_2 про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 23 травня 2021 року та від 21 серпня 2021 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 84, 101).

Однак, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов або додаткових доказів до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання призначених на 27 липня 2021 року та 01 листопада 2021 року, не з`явився, про місце, дату та час проведення судових засідань був повідомлен належним чином.

Згідно довідок оператора поштового зв`язку про причини невручення поштових відправлень за адресою проживання ОСОБА_3 , зазначеною в позові, вручити судові повістки останньому про виклик до суду виявилось не можливим, оскільки, поштові відправлення повернуто адресату, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р "Про затвердження переліку населенних пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження" (а.с. 90, 106).

Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику в судове засідання та повідомлення ОСОБА_3 про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 23 травня 2021 року та від 21 серпня 2021 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 85, 102).

Однак, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлен належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов або додаткових доказів до суду не надходило.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою щодо отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 89, 104). На адресу суду від представника органу опіки та піклування Вугледарської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради, позовні вимоги підтримали не в повному обсязі, а саме не заперечують, щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначення ОСОБА_1 піклувальником над малолітньою дитиною ОСОБА_4 та опікуном над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 ; стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей (а.с. 112-115).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області та серії НОМЕР_2 від 12 березня 2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 (а.с. 18,19).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 12 березня 2014 року, відомості про батька, записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, і тому батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано - ОСОБА_3 , а матірью є - ОСОБА_2 . (а.с. 27).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 10 квітня 2021 після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с. 25).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 10 квітня 2021 року, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є - ОСОБА_11 , а матірью є - ОСОБА_1 . (а.с. 26).

На підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 04 вересня 2012 року, видано виконавчий лист від 05 вересня 2012 року, згідно якого, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову 12.04.2012 року і до його повноліття. (а.с. 20, 28).

Відповідно до постанов по справам про адміністративне правопорушення комісії у справах неповнолітніх та захисту їх прав Адміністрації Ленінського району в місті Красноярськ: № 47 від 16.12.2015 року, № 3 від 27.01.2016 року, № 13 від 30.03.2016 року, № 25 від 22.06.2016 року, ОСОБА_2 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, в зв`язку з перебуванням, останної, в стані алкогольного сп`яніння та неналежним виконанням батьківських обов`язків (а.с.29-34, 36-37, 39-40).

Згідно характеристики виданої Муніципальним буджетним загальноосвітним закладом "Середня школа №89", за період роботи ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони (а.с.35).

Відповідно до згоди 24 АА 2090270 від 29.03.2016 року міста Красноярськ, Красноярського краю, Російської Федерації, ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_12 на здійснення усіх прав, пов`язаних із доглядом за її неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38).

Відповідно до довіренності 24 АА 2540421 від 19.12.2016 року міста Красноярськ, Красноярського краю, Російської Федерації, ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 та ОСОБА_13 на здійснення усіх прав, пов`язаних із доглядом за дітьми, в тому числі, зміну місця проживання (а.с. 51).

Згідно довідки №35 від 07 квітня 2021 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Граніт-Вугледар», відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 52).

Згідно акту від 09 квітня 2021 року, комісієй ОСМД «Граніт-Вугледар», була перевірена квартира, за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в данній квартирі не проживають з 2014 року. (а.с. 53).

Згідно довідки № 284 від 07 квітня 2021 року, виданої виконкомом Микільської сільської ради Волноваського району, Донецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_11 (а.с. 54).

Згідно акту обстеження проживання громадян від 07 квітня 2021 року було проведено обстеження фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживають за вищевказаною адресою (а.с.55).

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов від 13.04.2021 року здійсненого за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами обстеження встановлено, що будинок обладнаний водопостачання, електроенергією, водовідведенням, опалення пічне, у будинку три жилі кімнати, кухня, веранда, ванна, туалет (а.с.56).

Згідно довідок №25, 26, 27 від 13.04.2021 року діти навчаються у Микільському загальному заході середньої освіти, де зарекомендували себе здібними учнями. (а.с.58-62)

Відповідно до заяв про згоду на усиновлення від 22.01.2018 року, ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення своїх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 63, 64).

Постановою Комісії у справах неповнолітніх та захисту їх прав Адміністрації Ленінського району в місті Красноярськ № 4 соп/с від 11.01.2017 року, було знято з обліку неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у зв`язку з передачою, останіх, на виховання в родину батька ОСОБА_3 .

Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав: ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення піклувальника над малолітньою дитиною ОСОБА_4 та опікуна над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 № 0.43/37-7085/0/8-21 від 29.10.2021 року. Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення ОСОБА_1 піклувальником та опікуном дітей. (а.с. 112-115).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 135 при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено та ні ким не спростовано, що ОСОБА_2 є матір`ю обох дітей, а ОСОБА_3 є батьком тільки однієї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання малолітнього сина ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , не цікавляться станом їх здоров`я, не забезпечують необхідного утримання, відповідачі не виявляють інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дітей, а також їх внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як складову виховання. ОСОБА_2 , неодноразово, притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, за місцем роботи характеризується негативно, часто перебуває у нетверезому стані, виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що така антигромадська, антисоціальна поведінка відповідачів негативно впливає на психологічний, моральний та духовний розвиток дітей.

Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачів до своїх малолітніх дітей, які ухиляються від їх належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітніх дітей, вважає за необхідне позбавити батьківських прав: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішуючи питання про встановлення піклувальника над малолітньою дитиною ОСОБА_4 та опікуна над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , у зв`язку з позбавленням останніх батьківського піклування, та призначення піклувальником та опікуном позивачку ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» дітьми, позбавленими батьківського піклування визнаються діти, зокрема, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 СК України та ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 19 грудня 2016 року займається вихованням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , утримує, створює всі належні умови для нормального розвитку та виховання, піклується про стан здоров`я дітей, сприяє їх інтелектуальному розвитку та навчанню.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що встановлення опіки та піклування над ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , буде захистом їх законних прав та інтересів передбачених законодавством, а тому вважає необхідним та доцільним встановити піклуваня над малолітньою дитиною ОСОБА_4 та опіку над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , призначити ОСОБА_1 піклувальником над малолітньою дитиною ОСОБА_4 та опікуном над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ч. 2 ст. 182, ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, приймає до уваги майновий стан відповідачів, які є працездатнними особами, які не мають жодних перешкод для працевлаштування та отримання грошових коштів для утримання своїх дітей, суд приходить до висновку про можливість стягнення: з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 26 квітня 2021 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно; з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 26 квітня 2021 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачів судових витрат з оплати судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 2724,00 гривень.

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити піклуваня над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опіку над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку міста Макіївка Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , піклувальником над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 26 квітня 2021 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 26 квітня 2021 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 2724 (двох тисяч сімсот двадцяти чотирьох) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.