Справа № 468/1332/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

08.11.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «АгроДон» (вул. Мальцева, 14 с. Новобирзулівка Баштанського району Миколаївської області, 56143) про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно (третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович (а/с 78 м. Миколаїв, 54001),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АгроДон» про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно (третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович).

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.10.2021 року заява залишена без руху та наданий позивачу строк на усунення недоліків. У встановлений строк позивач надав до суду уточнену позовну заяву, що є підставою для відкриття провадження у справі.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заходи з арешту майна, про зняття яких ставить питання позивач, приватним виконавцем були вжиті в інтересах ТОВ «Полетехніка», тому рішення по даній справі може вплинути на права вказаної особи щодо отримання виконання боргу з відповідача, в зв`язку з чим виникла необхідність залучити до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Полетехніка».

Враховуючи ціну позову, яка перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 277266,75 грн., значення справи для сторін, складність справи, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України є необхідність призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/1332/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АгроДон» про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно (третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (вул. Зарічна, 55А м. Пологи Запорізької області, 70600).

Підготовче засідання призначити на 09.12.2021 року о 10.00 год.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити вказаній вище залученій судом третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу та третій особі приватному виконавцю Куліченку Д.О. надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі, третій особі ТОВ «Полетехніка» - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про підготовче засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву в порядку та у відповідності до ст. 181 ЦПК України та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ: