Справа № 519/951/21
2/519/663/21
У Х В А Л А

09.11.2021 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, а саме відеозв`язку Вайбер по цивільній справі №519/951/21 за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

08.11.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, а саме відеозв`язку Вайбер, оскільки вона знаходиться у відрядженні в іншій області і не має можливості бути присутній на засіданні суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У поданому клопотанні відповідачем не вказано правову підставу для використання зазначеного програмного забезпечення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23/04/2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п.2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекст технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференції та відповідають вимогам законодавства.

Зазначене в клопотанні відповідачем програмне забезпечення Вайбер не відповідає вимогам законодавства, оскільки вхід до системи не здійснюється шляхом ідентифікації відповідного учасника із застосуванням електронного цифрового підпису.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням відеозв`язку Вайбер слід відмовити.

Роз`яснити, що для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд проводить судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" або з будь-яким заздалегідь зазначеним судом.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суддя

Постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, а саме відеозв`язку Вайбер по цивільній справі №519/951/21 за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ