Справа № 404/708/20
Провадження № 2-во/405/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 року у цивільній справі № 404/708/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м.Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_3 з позовом, в якому просив стягнути з останньої на свою користь матеріальну шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10 554, 88 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 11 500 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2020 року дану цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного, з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10 554 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 88 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Бравермана В.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 ,- задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2021 року в частині відмови в стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проведення експертизи скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1500 грн. витрат на проведення експертизи.

27 жовтня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована судом за вх. № 25686 про виправлення помилки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2021 року, а саме: в резолютивній частині рішення вірно вказати дату його ( ОСОБА_1 ) народження, - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

В свою чергу, судом встановлено, що при винесенні судом 03 лютого 2021 року рішення по даній цивільній справі, в резолютивній частині судового рішення була допущена описка, а саме: дата народження позивача ОСОБА_1 , вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 року по цивільній справі № 405/708/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в частині дати народження позивача ОСОБА_1 , підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 року по цивільній справі 404/708/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме: замість зазначеної в резолютивній частині рішення дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова