Справа № 697/119/20
Провадження №2/697/54/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шепіль О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ПрАТ МХП про визнання договору суборенди квартири укладеним та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ПрАТ МХП до ПрАТ Миронівська птахофабрика, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання договору суборенди недійсним в частині, визнання договору суборенди припиненим та виселення з квартири, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованого рішення строком на десять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259,268 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ПрАТ МХП про визнання договору суборенди квартири укладеним та визнання права власності на нерухоме майно відмовити повністю.

Зустрічний позов ПрАТ МХП до ПрАТ Миронівська птахофабрика, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання договору суборенди недійсним в частині, визнання договору суборенди припиненим та виселення з квартири задовольнити повністю.

Визнати договір суборенди квартири № 2109 від 10.04.2012 укладений між Приватним акціонерним товариством «Миронівська птахофабрика» та ОСОБА_4 таким, що припинив свою дію.

Визнати недійсним п. 1.1 у частині «з можливістю укласти договір купівлі-продажу квартири відповідно до умов даного договору», п.п. 2.1.2, п.п. 3.2.2, п. 3.3 договору суборенди квартири № 2109 від 10.04.2012, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Миронівська птахофабрика» та ОСОБА_4 .

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ МХП понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Стягнути з ПрАТ «Миронівська Птахофабрика» на користь ПрАТ МХП понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,00 грн.

Зобов`язати Державну Казначейську службу України повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень), сплачені нею на рахунок: UA0003652, одержувач: ДКСУ, м. Київ, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача: 26261092, згідно дублікату квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 19.05.2020, призначення платежу: вартість майна за договором №2109 від 10.04.2012 у справі №697/119/20 - після набрання рішенням законної сили.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Канівського міськрайонного суду №697/119/20 (провадження №2-з/697/1/2020) від 24 січня 2020 року - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів після проголошення його вступної та резолютивної частин.

Головуючий О . М . Льон

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом: ПрАТ МХП (, місцезнаходження: 08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1).

Відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач за зустрічним позовом: ПрАТ «Миронівська Птахофабрика» ( , місцезнаходження: 19031, Черкаська область, Черкаський р-н, с. Степанці, вул. Слобода, буд. 25).