справа № 691/895/21
провадження № 2/691/557/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте до суду, від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, повернення сплаченого судового збору в сумі 908,00 гривень та оригіналів документів: свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 та оригінал квитанції № 0.0..1 від 03.09.2021 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (представник позивача) до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, дана заява про залишення позову без розгляду, подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству, не ущемляє інтереси сторін, суд вважає, що її слід прийняти, а позовну заяву залишити без розгляду.

Окрім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просила, вирішити питання щодо повернення їй сплаченого судового збору з державного бюджету згідно квитанції 0.0..1 від 03.09.2021 року.

Так, ст. 257 ЦПК України передбачає випадки залишення позову без розгляду, зокрема і з такої підстави як «позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду» (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Проте, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, як вбачається з викладеного, судовий збір поверненню не підлягає, якщо позовна заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Таким чином, у клопотанні позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Щодо повернення оригіналів документів: свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого 17.07.2020 року Смілянським РВ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис № 46 та оригінал квитанції № 0.0..1 від 03.09.2021 року, суд вважає, що поверненню підлягає лише оригінал свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , а в зв`язку з відмовою в поверненні судового збору, оригінал квитанції № 0.0..1 від 03.09.2021 рокуповерненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись: п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»; п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 виданий 17.07.2020 року Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис № 46.

У клопотанні ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та оригіналу квитанції № 0.0..1 від 03.09.2021 року про сплату судового збору, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя В. О. Черненко