Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4999/21
Номер провадження: 2/225/904/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.

за участі

секретаря Савченко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, третя особа - Торецька міська військово цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, третя особа - Торецька міська військово цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , яка була власником будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіла позивачу усе майно, про що 26.03.2019 року було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області, та зареєстрований в реєстрі за № 1126. Отже, після смерті ОСОБА_2 позивач має право на отримання спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини у зв`язку з тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини. Тож, у зв`язку з викладеним, в позові ставиться питання про визначення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Поважність причин пропуску такого строку позивач обґрунтовує тим, що після поховання матері вона повернулась до Російської Федерації, де працює і проживає. В травні 2021 року планувала приїхати до України і оформити спадщину, але з посиленням у Російській Федерації карантинних заходів з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) не змогла приїхати та оформити спадщину у встановлений законом строк.

В судове засідання позивач та її представник не прибули, в прохальній частині позову просить розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.09.2011 ОСОБА_2 належить будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.12.2011 року та свідоцтва про право на спадщину за законом №1480 від 19.07.2017 року ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , про що свідчить копія наявного в матеріалах справи Заповіту від 26.03.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О. та зареєстрованого в реєстрі за 1126 (а.с.11).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66779893 від 08.10.2021 року, інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутня.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та у встановлений законом строк не встигла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тож тепер звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , а саме - проживання в Російській Федерації та посилення карантинних заходів з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), що стало перешкодою в оформленні документів та її вчасного звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Торецьк (Дзержинськ) Донецької області додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п.15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв