РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого - судді Перекупки І.Г.

присяжних Бурківського Ю.Т., Гузєєва А.Я.,

при секретарі Хробуст А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення Богунського районного суду м. Житомира №295/11520/19 від 20.09.2019 року про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи це тим, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, заявника призначено опікуном недієздатним. Строк дії судового рішення був встановлений 2 роки. У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 , на даний час не змінився, заявниця звертається до суду з даною заявою, в якій просить продовжити строк дії судового рішення в частині визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2021 року справу призначено до розгляду з участю сторін по справі.

У судовому засіданні заявник повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її клопотання.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_3 продовжує хворіє на важкий хронічний стійкий психічний розлад, у в`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, оскільки за своїм психічним станом ОСОБА_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2019 року задоволено заяву заявниці, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, призначено заявницю опікуном недієздатного. Також судом встановлено строк дії судового рішення 2 роки.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, заявниця звернулася до суду із клопотання про продовження строку дії рішення.

Судом для підтвердження стану ОСОБА_3 була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 267-2021 від 05.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє клінічні ознаки помірної розумової відсталості в ступені нерізко вираженої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та не розвитком мовлення І рівня. Даний діагноз відповідає шифру F 71.1. міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості та емоційно-вольових порушень на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 , в силу свого стану здоров`я, не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи /а.с. 41-42/.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення від 20.09.2019 року, прийнятого у даній справі, був встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта № 267-2021 від 05.10.2021 року.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання заявниці підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та в частині призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2021.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Перемоги, 55, ).

Головуючий: І.Г. Перекупка

Присяжні: Ю.Т. Бурківський

А.Я. Гузєєв