Справа № 195/1913/21
У Х В А Л А

іменем України

09.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення боргу за договором позики.

Одночасно з даним позовом позивач подав до суду заяву щодо вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.06.2001 року, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) і знаходиться у нього або у інших осіб, та на розрахункові рахунки у банківських установах, що відкриті на ім`я відповідача ОСОБА_3 в межах суми заявлених позовних вимог 587 369,00 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 00 коп. та заборонити відчуження майна до виконання рішення суду, яким закінчиться розгляд справи по суті.

Позивач мотивує заяву тим, що 19 грудня 2013 року між ним та ОСОБА_3 був укладений та засвідчений в нотаріальному порядку Договір позики.

Згідно з п.1 Договору, він надав у борг відповідачеві грошові кошти у сумі 160 000,00 грн., що на момент укладення Договору становить еквівалент 20 017,55 9двадцять тисяч сімнадцять доларів 55 центів) США, за офіційним курсом НБУ станом на 19.12.2013 року, 1 USD=7,993 грн., строком до 19.12.2023 року; з пунктом 2 Договору саме таку суму грошових коштів відповідач зобов`язується повернути йому вказаного строку; з п. 3 Договору відповідач зобов`язаний повернути йому позичену суму раніше строку, на його вимогу, яка повинна бути викладена ним письмово та пред`явлена позичальнику за 30 (тридцять) днів до виконання. Він звернувся до відповідача з письмовою вимогою повернути йому позичену грошову суму, відмітка про вручення ОСОБА_3 24.08.2021. До теперішнього часу відповідач борг не повернув.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися в суд.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Частина 3ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 ) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.06.2001 року, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) і знаходиться у нього або у інших осіб, та на розрахункові рахунки у банківських установах, що відкриті на ім`я відповідача ОСОБА_3 в межах суми заявлених позовних вимог 587 369,00 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 00 коп. та заборонити відчуження майна до виконання рішення суду, яким закінчиться розгляд справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання до Томаківського відділу Державної виконавчої служби у Нікопольському районі в Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (с-ще Томаківка, вул. Лесі Українки, 41 Дніпропетровська область), сторонам - для відома.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.А.Кондус

09.11.2021