Справа № 390/1309/21
Провадження №2/390/756/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"02" листопада 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Гура Костянтин Вікторович (25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, б.2, офіс 3), до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гура Костянтин Вікторович, до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про розірвання договору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.19, ч. ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» договір на підставі якого ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , видано картку НОМЕР_2 та надано кредит у розмірі 59000,00 грн, а також розрахунок заборгованості, який існував станом на 01.01.2021 та станом на 01.09.2021.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Будь-які інші заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 28, 32, 84, 187,190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №390/1309/21 (провадження №2/390/756/21) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Гура Костянтин Вікторович (25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, б.2, офіс 3), до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) про розірвання договору.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 15 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» договір на підставі якого ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , видано картку НОМЕР_2 та надано кредит у розмірі 59000,00 грн, а також розрахунок заборгованості, який існував станом на 01.01.2021 та станом на 01.09.2021, завірені належним чином.

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 01 грудня 2021 року.

Роз`яснити працівникам Акціонерного товариства «ОТП БАНК», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази . У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для відома позивачу та його представнику, відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко