КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2562/21
Провадження № 2/488/1458/21 р.
04.10.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі : судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Криницькій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2021 року ТОВ «ФК«Омега Фінанс» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 29.11.2017 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0.001.21.1117.ФО_К, за умовами якого Банк зарахував кредитні кошти на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 в Банку у розмірі 29 999, 00 грн. зі сплатою 12,00 % річних та комісії за обслуговування кредиту - щомісячно в розмірі 2, 99 відсотків від суми кредиту, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів, терміном користування до 29.11.2020 року.
ОСОБА_1 належним чином не виконав покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 0.001.21.1117.ФО_К від 29.11.2017 року. В результаті чого, станом на 31.03.2021 року ОСОБА_1 виникла загальна заборгованість у розмірі 66 734, 15 грн., яка складається з:
- суми заборгованості по тілу кредиту - 29 999, 00 грн.;
- суми прострочених відсотків за користування кредитом - 7 867, 77 грн.;
- суми простроченої комісії за обслуговування кредиту - 30 792, 77 грн.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась, та судовий збір.
19.07.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала.
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором регулюються положеннями Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судовим розглядом встановлено, що 29.11.2017 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0.001.21.1117.ФО_К, за умовами якого Банк зарахував кредитні кошти на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 в Банку у розмірі 29 999, 00 грн. зі сплатою 12,00 % річних та комісії за обслуговування кредиту - щомісячно в розмірі 2, 99 відсотків від суми кредиту, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів, терміном користування до 29.11.2020 року.
ОСОБА_1 належним чином не виконав покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 0.001.21.1117.ФО_К від 29.11.2017 року. В результаті чого, станом на 31.03.2021 року ОСОБА_1 виникла загальна заборгованість у розмірі 66 734, 15 грн., яка складається з:
- суми заборгованості по тілу кредиту - 29 999, 00 грн.;
- суми прострочених відсотків за користування кредитом - 7 867, 77 грн.;
- суми простроченої комісії за обслуговування кредиту - 30 792, 77 грн.
Як вбачається з договору про надання правової допомоги від 05 квітня 2021 року укладеного між ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та адвокатським об`єднанням Немесіда позивач отримав правову допомогу та сплатив витрати за неї у сумі 3 600 грн., яка підтверджується актом про надання послуг від 07.07.2021 року.
Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «ФК «Омега Фінанс» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04 грудня 2001 року Корабельним РВ ММУ УВМС України в Миколаївськй області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Г.М. Лазарева