Справа № 510/276/21
Провадження № 2/510/852/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.21 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка, її представник адвокат Златі Н.С. первинні позовні вимоги не визнали, заперечували щодо їх задоволення. Після уточнення позовних вимог та зміни позивачем розміру аліментів (з 1/8 частини всіх видів заробітку на 1/6 частину), відповідачка та її представник позовні вимоги визнали та не заперечували щодо їх задоволення, просили про розгляд справи у їхню відсутність.

Позивач, представник позивача адвокат Урум А.Д. уточнили свої позовні вимоги, остаточно просили змінити розмір аліментів з ј частини, встановленої судом, на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), змінені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу без їхньої участі.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія виконавчого листа у справі № 510/1338/13-ц, виданого 10.10.2013р. ; копія розписки ОСОБА_2 про отримання 56450 грн. від ОСОБА_1 у рахунок погашення аліментного боргу; копія довідки ВДВС про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості по аліментам; копії квитанцій про перерахування аліментів; копія Витягу з ЄДРЮОФО-ПГФ про те, що ОСОБА_1 як ФО-підприємець у реєстрі не значиться; копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.08.2020р. (власник нерухомості ОСОБА_2 ); копія довідки Новосільської сільради Ренійського району від 23.09.2020р.; копія довідки Новосільської сільради Ренійського району від 20.08.2020р.; копія довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.05.2021р.; копія розписки про позику грошей (80 тис. грн.) від 10.07.2022р.; копія довідки КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» від 06.07.2021р. про знаходження ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні; копія довідки лікаря ОСОБА_4 ; копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2478 від 09.07.2021р.; копія рахунку-накладної № 902 від 04.07.2021р.; копія виписки із медичної карти хворого ОСОБА_1 від 20.07.2020р.; копія довідки КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» від 04.08.2021р. про знаходження ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні; копія витягу з протоколу засідання ЛКК № 1172 від 17.08.2021р.; копія витягового епікризу із історії хвороби № 18690/798; копія витягу з протоколу засідання ЛКК № 1282 від 07.09.2021р.; копії квитанцій про придбання ліків; копія рахунку №001 від 29.09.21р. на придбання ліків із товарним чеком.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначив позивач, рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 08.10.2013р., винесеним у цивільній справі за №510/1338/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено позовні вимоги, серед яких були і вимоги позивачки про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с. Новосільське Ренійського району Одеської області на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2013р. до 23.07.2025р., тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 .

Рішення суду набрало законної сили та виконується по теперішній час, позивач справно платить на утримання сина аліменти, будь-якої аліментної заборгованості в нього немає.

На момент винесення судом рішення про стягнення аліментів у позивача було стабільне матеріальне положення, тому розмір аліментів, що був присуджений судом, його влаштовував та був для нього прийнятний. Однак, на теперішній час, у позивача матеріальний стан погіршився, він не працює, має мінливий, нестабільний дохід, згідно наданих суду довідок він не має зареєстрованих на праві власності об`єктів нерухомості, на обліку, як ФОП не перебуває також. Як вказує позивач та виходить з довідок Новосільської сільської ради Ренійського району, позивач за місцем своєї реєстрації не мешкає, згідно довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області він мешкає (знімає кімнату) в АДРЕСА_1 . Крім того, згідно наданих суду медичних документів, у ОСОБА_1 погіршився стан здоров`я, у зв`язку із чим він періодично проходить курси лікування (у т.ч. і стаціонарно), купує необхідні ліки, тобто несе додаткові матеріальні витрати. У зв`язку із цим, позивач просить зменшити присуджений судом розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини його заробітку (доходу) на 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно.

Вивчивши матеріали справи, надані суду документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась у шлюбі сторін, після розірвання шлюбу за судовим рішення відповідача було присуджено до стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. На час винесення судом рішення про стягнення аліментів, матеріальний стан батька дозволяв сплачувати визначений судом розмір аліментних виплат, однак, в даний час матеріальний стан ОСОБА_1 погіршився, він не працює, істотних доходів не має, хворіє, винаймає житло, має боргові зобов`язання, у зв`язку із чим просить зменшити його розмір аліментів до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачкою суду не надано жодного доказу, який б спростовував наявність підстав, визначених законом та вказаних позивачем, для зміни розміру аліментів. Уточнені позовні вимоги відповідачка повністю визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

З урахуванням наведених у позові доводів та наданих позивачем доказів, суд прийшов до висновку про те, що дійсно матеріальний стан позивача змінився, він погіршився: ОСОБА_1 ніде не працює (раніше він виїжджав на заробітки за кордон, але зараз, у зв`язку із пандемією коронавірусу, виникли певні перешкоди у перетину держкордону України); мешкає в іншій місцевості, де винаймає житло; хворіє та перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря та гастроентеролога, несе додаткові витрати у зв`язку із проходженням курсів лікування; перебуває у скрутному матеріальному становищі (має боргове зобов`язання перед третіми особами), отже, вбачаються правові підставі для зменшення розміру аліментів на доньку ОСОБА_7 .

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355, ЦПК України, ст. ст. 180-184, 192, Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 08.10.2013 року (справа № 510/1338/13-ц) про стягнення зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с. Новосільське Ренійського району Одеської області на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2013р. до 23.07.2025р., тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 (КПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (КПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу),але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до 22.07.2025 р., тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 (КПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (КПП НОМЕР_1 ) 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК