Справа № 426/1390/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей.

05.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції його поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_1 надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» по цивільній справі № 426/1390/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Призначити судове засідання по цивільній справі № 426/1390/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей, призначене на 11.11.2021 року о 12 год. 00 хв. - в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Дозволити представнику відповідача ОСОБА_1 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» представнику відповідача ОСОБА_1 необхідно використовувати компютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Дейнегіну С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко