Справа № 342/655/20
Провадження № 2/342/45/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.10.2020. Про що повідомлено сторін по справі.

В судове засідання 12.10.2020 позивач не з`явився з невідомих суду причин. Розгляд справи було відкладено на 25.11.2020, про що повідомлено сторін по справі.

В судове засідання 25.11.2020 позивач не з`явився з невідомих суду причин. Розгляд справи було відкладено на 05.01.2021, про що повідомлено учасників справи.

В судове засідання 05.01.2021 позивач теж не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України суд визнає, що позивач не з`явився в судове засідання повторно без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені по справі не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду повернулися поштові конверти без вручення із відміткою укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, про розгляд справи 25.11.2020 та 05.01.2021 відповідач повідомлявся через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Представник Топорівської сільської ради в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду від Топорівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі працівника сільської ради.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 5 ст.223 ЦПК України визначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 був належним чином, у визначений ст. 128 ЦПК України строк, повідомлений про місце, день і час розгляду справи, що призначались до розгляду на 14:00 год. 12.10.2020, на 11:00 год. 25.11.2020 та 11:30 год. 05.01.2021, про що свідчить його розписка на повідомленні про розгляд справи та довідки про доставку смс-повідомлення щодо документу "Судова повістка про виклик до суду в справі", які направлялися позивачу на номер телефону, який вказаний позивачем в поданій ним до суду заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення 12.06.2020.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Станом на 05.01.2021 до суду не надходтило заяви від позивача про розгляд справи у його відсутності чи заяви про причини не можливості з`явитися в судове засідання призначене по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Топорівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 128, 130, 223, 247,257-261,268,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 05.01.2021.

Суддя: Гайдич Р. М.