Справа № 754/3226/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 - звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду, мотивуючи це тим, що Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року витребувано нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 . Постановою Київського апеляційного суду від 10.06.2020 року Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року залишено без змін. 31.10.2013 року ОСОБА_4 продав приміщення ОСОБА_1 в непридатному для проживання стані. З листопада 2013 року ОСОБА_1 разом зі своїм майбутнім чоловіком зробила повний ремонт приміщення. Це призвело не тільки до набуття приміщенням стану придатності для проживання, а й до суттєвого покращення стану квартири і збільшення її ринкової вартості. Для того, щоб придбати нове житло, родині ОСОБА_1 потрібно дочекатися відшкодування витрачених на купівлю, ремонт, та отримання коштів від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На підставі викладеного представник відповідача просить суд відстрочити строком на один рік виконання Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 435ЦПК України передбачено відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання:

1.За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

6. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

7. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року витребувано нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 .

Постановою Київського апеляційного суду від 10.06.2020 року Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року залишено без змін.

16.06.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 - звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

20.10.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння направлено Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2021 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10.06.2020 року залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак слід зазначити, що належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення виконання рішення суду заявником не надано.

При цьому суд звертає увагу, що норми чинного законодавства допускають розстрочення виконання рішення лише у виняткових випадках, натомість заявником не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 77,78,81ЦПК України на підтвердження наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а відтак обставини, на які посилається заявник, не є обставинами, що свідчили б про їх винятковість.

Крім того, заява про відстрочення виконання судового рішення подана заявником 16.06.2020 року, тобто більше 1 року тому, натомість у заяві представник відповідача просить відстрочити виконання судового рішення на 1 рік.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що з моменту прийняття Деснянським районним судом м. Києва рішення від 12.12.2019 року минуло майже 2 роки, виходячи з принципів верховенства права, обов`язковості виконання судових рішень, відсутності виключних обставин для розстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви щодо розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 354, 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 09 листопада 2021 року.

Суддя О.В.Лісовська