Справа № 681/1381/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яка не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. В порушення п.2, п.9, п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником в заяві не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (крім номера телефону стягувача); не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору та відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 6, 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України). Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Разом з тим, заявником не зазначено чи існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не надано доказів на підтвердження втрати виконавчого документа. Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Проте заявник ОСОБА_1 доказів сплати судового збору до заяви не надав, як і не зазначив про наявність підстав для звільнення від сплати такого. Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Залишити без руху матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, надавши заявнику строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви, а саме: надати нову заяву, в якій зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, додати до заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази про втрату виконавчого листа, докази про сплату судового збору в розмірі 0,03 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору, зазначити попередній орієнтовний розрахунок судових витрат. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Горгулько