КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1072/21
Провадження №2/319/373/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Вишняков Дмитро Олександрович (адреса: вул. Кругова, 105-40, м. Запоріжжя, 69010), до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (адреса: вул. Польова, буд. 24Д, м. Київ, 03056) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року адвокат Вишняков Д.О., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що 21.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною було винесено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №8087 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на загальну суму 402688,65 грн. На підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Скалибогом Олександром Сергійовичем 07.10.2021 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67070915. Позивач вважає, що виконавчий напис здійснений з порушенням вимог діючого законодавства, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 274 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

В позовній заяві представником позивача заявлене клопотання про залучення в дане судове провадження третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Відповідно до п. 1 ст. 53 ЦПК України третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справ також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі можуть бути вирішені заяви та клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З огляду на зазначене та враховуючи, що розгляд даного клопотання не потребує виклику сторін, суддя приходить до висновку про те, що клопотання позивача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Вишняков Дмитро Олександрович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Центральна, буд. 26а, смт. Більмак, Запорізька область, на 09 годину 30 хвилин 06 грудня 2021 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича (адреса: вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, оф. 102, м. Запоріжжя, 69035).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику, представнику відповідача, третій особі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований