Ухвала

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 761/36549/18

провадження № 61-5314 вно 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» про стягнення заборгованості із заробітної плати, суми

у зв`язку із втратою працездатності, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за затримку видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2021 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у цій справі.

Витребувано із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/36549/18.

Справу призначено до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надіслано учасникам справи копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року

та доданих до неї документів.

У жовтні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Крім того, Асоціація товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» подала

до Верховного Суду заяву про виклик свідків.

Заява мотивована тим, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можуть підтвердити наявність нововиявлених обставин, про які заявник зазначає у заяві про перегляд судового рішення касаційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Справа (за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими

або виключними обставинами) розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції,

яка здійснює перегляд (частина друга статті 429 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи

у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,

що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання

про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2020 року про призначення справи до розгляду зазначено про проведення спрощеного позовного провадження.

Отже, у задоволенні заяви Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» про виклик свідків слід відмовити.

Керуючись статтями 400, 402, 429 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» про виклик свідків відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк