233 № 233/3541/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Малінов О. С., за участі секретаря судового засідання Штреккер В. О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу №233/3541/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя, вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства вже тривалий час. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільного майна не має.
Позивачка та її представник ОСОБА_3 , повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині позову посилалася на розгляд справи у їх відсутність, з посиланням на підтримання позовних вимог.
Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено:
02 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Першотравневою сільською радою Красноармійського району Донецької області зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_2 і громадянкою України ОСОБА_1 , про що складений відповідний актовий запис №7 (копія свідоцтва про шлюб на а.с.14).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження - на а.с.16).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивач виключив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 і громадянкою України ОСОБА_1 , зареєстрований 02 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Першотравневою сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис №7, розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя