Справа № 496/4901/18
Провадження № 6/496/183/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 496/4901/18 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу від 11.12.2018 року по справі №496/4901/18 таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 11.12.2018 року Біляївським районним судом Одеської області було видано судовий наказ по справі №496/4901/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. 31.03.2021 року було ухвалено рішення суду про виключення з актового запису №3261 про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 19.07.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини. Заявник зазначає про те, що у зв`язку з тим, що рішенням суду встановлено факт, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , тому у заявника не викає ніяких обов`язків щодо утримання ОСОБА_3 та заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, але від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд поданої заяви у його відсутність, на заяві наполягав.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2018 року Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі № 496/4901/18 від 11.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31.03.2021 року було виключено з актового запису №3261 про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 19.07.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ, виданий Біляївським районним судом Одеської області від 11 грудня 2018 року, по цивільній справі №496/4901/18 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.