УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 523/3009/19

провадження № 61-14932св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марія Євгенівна,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 серпня 2019 року у складі судді Бабакова В. П. та постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 рокуу складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Заїкіна А. П., Таварткіладзе О. М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марії Євгенівни про скасування рішення та поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (далі - ТОВ «ФК «Вектор плюс»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової М. Є. (далі - приватний нотаріус КМНО Єгорова М. Є.) про скасування рішення та поновлення права власності.

Позов мотивований тим, що 17 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» був укладений кредитний договір № 0315/0408/71-074, за умовами якого банк зобов`язався видати, а позивач повернути кредит в розмірі 70 000,00 дол. США в строки до 16 квітня 2029 року.

Також, 22 квітня 2008 року між позивачем та ВАТ «Сведбанк» був укладений договір іпотеки № 0315/0408/71-074-Z-1, за умовами якого ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання своїх зобов`язань передала в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ПАТ «Сведбанк» (змінило назву з ВАТ «Сведбанк») відступило ТОВ «ФК «Вектор плюс» права вимоги за вказаними договорами.

19 червня 2015 року приватним нотаріусом КМНО Єгоровою М. Є. було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на іпотечну квартиру за ТОВ «ФК «Вектор плюс», на підставі якого здійснено відповідний запис в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Позивач вважала вказане рішення неправомірним, а тому просила суд скасувати його та поновити право власності ОСОБА_1 на спірну квартиру.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса КМНО Єгорової М. Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22219365 від 19 червня 2015 року, на підставі якого до державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис № 10103673 про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «Вектор плюс».

Поновлено за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто в рівних частках з ТОВ «ФК «Вектор плюс» та приватного нотаріуса КМНО Єгорової М. Є. на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 582,80 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор плюс» задоволено частково.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року змінено.

Викладено абзац другий заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року у наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марії Євгенівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22219365 від 19 червня 2015 р., та визнати незаконним та скасувати запис про право власності №10103673 від 19 червня 2015 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»».

В решті судове рішення залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2020 року до Верховного Суду, ТОВ «ФК «Вектор плюс», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Суворовського районного суду м. Одеси.

08 листопада 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марії Євгенівни про скасування рішення та поновлення права власності призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко