УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Маріупольська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та гаражем та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена об`єднана цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.06.2021 року по вказаній цивільній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження по справі було зупинено на час її проведення.

19.10.2021 року від судового експерта Спиридонова В.А. на адресу суду надійшло клопотання від 19.10.2021 року, згідно якого для розгляду поставлених перед експертом питань необхідне надання матеріалів цивільної справи №264/3332/19; технічного паспорту БТІ, виготовлений не пізніше, ніж за рік до проведення експертизи; правовстановлюючих документів на землю.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.10.2021 року провадження по справі поновлено для вирішення вищевказаного клопотання судового експерта.

Представник третьої особи - Маріупольської міської ради Драпак Е.О. до судового засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання експерта без її участі.

Сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання експерта, при цьому надали суду наявні у них документи, а саме: оригінал технічного паспорту на 9/25 частин будинку АДРЕСА_1 , виготовлений 03.04.2019 року на ім`я ОСОБА_1 ; оригінал технічного паспорту на 16/25 частин будинку АДРЕСА_1 , виготовлений 26.10.2021 року на ім`я ОСОБА_4 ; оригінал технічного паспорту на будинок (садибного типу) АДРЕСА_1 , виготовлений 08.11.2021 року на замовлення ОСОБА_4 . Додатково зазначили про відсутність правовстановлюючих документів на землю, оскільки її власником є Маріупольська міська рада.

Згідно ч.1,3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи, що проведення по справі судової земельно-технічної експертизи є необхідним для об`єктивного розгляду заявлених позовів, при цьому зауваження експерта є слушними, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Спиридонова В.А. - задовольнити.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №264/3332/19 (провадження №2/264/26/2021), оригінал технічного паспорту на 9/25 частин будинку АДРЕСА_1 , виготовлений 03.04.2019 року на ім`я ОСОБА_1 ; оригінал технічного паспорту на 16/25 частин будинку АДРЕСА_1 , виготовлений 26.10.2021 року на ім`я ОСОБА_4 ; оригінал технічного паспорту на будинок (садибного типу) АДРЕСА_1 , виготовлений 08.11.2021 року на замовлення ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя: Т. В. Пустовойт