Справа № 473/2254/21
УХВАЛА

іменем України

"10" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в якому вказувало, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

08 лютого 2021 року представниками АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо було виявити під час контрольного огляду засобу обліку.

В результаті порушення ОСОБА_1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року останньому нараховано вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 20 762,24 грн., про стягнення якої просив позивач.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, проте направила на електронну адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За встановлених обставин, враховуючи принцип диспозитивності, зміст та обсяг позовних вимог, а також те, що згідно матеріалів справи особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ім`я ОСОБА_3 , як споживача, яка окремою заявою від 25 жовтня 2018 року приєдналася до Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за цією адресою, а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити, замінивши первісного відповідача на належного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3 .

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв