Єдиний унікальний номер №943/2359/20
Провадження № 6/943/24/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.,

розглянувши в залі суду в місті Буську подання начальника Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Боруцької І.В. про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в:

начальник Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Боруцька І.В. звернулася до суду з поданням, у якому просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вказаного поданння заявник покликається на те, що на виконанні у Буському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) знаходиться виконавчий лист №439/1450/19 від 28.04.2020 року, виданого Бродівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25366 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, про що державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2020 року із викликом боржника. Проте боржник ухиляється від виконання судового рішення та на виклики державного виконавця не з`являється, а тому просить дане подання задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час і місце судового засідання судовими повістками.

Від стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, де вони зазначили про те, що проти задоволення подання державного виконавця вони не заперечують.

Оскільки в силу приписів частини третьої статті 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів, а тому з урахуванням цього і вищенаведеного суд вважає за можливе розглянути подання без участі учасників, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає процесуальним приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглянувши вищевказане подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог частини першої статті 18 цього Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 14 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець вправі викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як встановлено судом, що 28 квітня 2020 року Бродівським районний судом Львівської області було видано виконавчий лист №439/1450/19 від 28.04.2020 року, виданого Бродівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25366,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, про що державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2020 року.

У матеріалах справи відсутні об`єктивні дані щодо виконання боржником судового рішення. Натомість у справі наявні вимоги державного виконавця щодо термінової сплати боргу та надання ним квитанції про оплату, однак останній до державного виконавця не з`явився, а боргу не сплатив.

Відтак, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та невиконання судового рішення не надає, як і не заперечив проти задоволення цього подання у поданій ним до суду заяві від 05.01.2020, а тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Ураховуючи наведене і керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 247, 258, 260, 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Застосувати привід боржника у виконавчому провадженні № 63102729 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) до Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (80500, Львівська область, м. Буськ, вул. Грушевського, 1).

Копію ухвали направити для виконання до Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кос І. Б.