Справа № 428/6640/21
Провадження № 2-о/428/515/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря - Підгорної Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, посилаючись на наступне.

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.10.1995 Сектором приватизації житла згідно з розпорядженням (наказом) № 8784 від 23.10.1995. Оскільки є розбіжності в написанні по батькові заявника в свідоцтві про право власності на житло, виданого 24.10.1995 Сектором приватизації житла згідно з розпорядженням (наказом) № 8784 від 23.10.1995, то вона не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові в документах, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їй для вільного розпорядження своїм майном.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його та заявника участі, вимоги по заяві підтримав.

В судове засідання представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.2001 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мельники Канівського району Черкаської області, Україна, зареєстрована з 15.01.1981 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.10.1995 Сектором приватизації житла згідно з розпорядженням (наказом) № 8784 від 23.10.1995, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З листа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № 98 від 22.06.2021 вбачається, що питання приватизації квартир, будинків, житлових приміщень у 3 гуртожитках врегульовані Законом України «Про приватизації державного житлового фонду» та Наказом Міністерства з питань ЖКГ України № 396 від 16.12.2009 «Положення про порядок передачі квартир (будинків) житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян». Заява на приватизацію квартири оформлена 20 жовтня 1995 року. До заяви надано довідку про склад сім`ї, оформлену згідно дійсного на той час паспорту, в якому було записано « ОСОБА_1 ». У зв`язку з тим, що отримання нового паспорту було проведено після приватизації квартири, Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чиним законодавством щодо приватизації житла. Внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у написанні по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паспорті громадянина України, яке є відмінним від написання її по батькові у свідоцтві про право власності на житло, виданого 24.10.1995, виникла з причин неоднакового написання її по батькові українською мовою (« ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло, виданого 24.10.1995 Сектором приватизації житла згідно з розпорядженням (наказом) № 8784 від 23.10.1995 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.2001 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна