№ 207/1836/20
№ 2-с/207/98/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» було видано судовий наказ № 207/1836/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за послуги централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по травень 2020 року в розмірі 27 384 гривні 26 копійок, 3% річних в сумі 1220 гривень 81 копійка та індекс інфляції в сумі 2132гривні 00 копійок а також судовий збір у розмірі 210 гривень 20 копійок.

29.04.2021 року Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було замінено стягувача по справі № 207/1836/20 з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі».

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що заявник не обґрунтував свої вимоги не додав документів, що б вказували на правильність і безспірність розрахунків, застосування тарифів на відповідні послуги. Вважає, що в межах наказного провадження вона не має можливості доведення невідповідності наявності заборгованості, шляхом заявлення ряду клопотань, а також доведення правильності визначення та нарахування заборгованості за послуги з теплопостачання. .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 207/1836/20 від 16 вересня 2020 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» (замінено стягувача на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі») про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за послуги централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по травень 2020 року в розмірі 27 384 гривні 26 копійок, 3% річних в сумі 1220 гривень 81 копійка та індекс інфляції в сумі 2132 гривні 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 210 гривень 20 копійок. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд