Справа № 2-7420/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О.,розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Щербяк Юлії Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2011 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2021 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08 листопада 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Головному сервісному центрі МВС інформацію про власників транспортного засобу марки CHRYSLER 300C TOYRIN (2007), номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу марки CHEVROLET EPICA LF69 (2007), номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 (в тому числі, теперішнього власника) та копії документів (в тому числі угод) на підставі яких відбувалися відчуження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що вказані докази, мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно представник позивача не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Щербяк Юлії Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та про розподіл спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Витребувати у Головному сервісному центрі МВС (04052, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62) інформацію про власників транспортного засобу марки CHRYSLER 300C TOYRIN (2007), номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (в тому числі, теперішнього власника) та копії документів (в тому числі угод) на підставі яких відбувалося відчуження транспортного засобу.

Витребувати у Головному сервісному центрі МВС (04052, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62) інформацію про власників транспортного засобу марки CHEVROLET EPICA LF69 (2007), номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 (в тому числі, теперішнього власника) та копії документів (в тому числі угод) на підставі яких відбувалося відчуження транспортного засобу.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко