Справа № 669/891/21
Провадження № 2/669/299/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який перед смертю успадкував майно своєї померлої матері ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем після його смерті є вона, його дружина.

Зазначає, що на даний час не може оформити свої спадкові права, так як вона не може підтвердити родинні відносини її чоловіка з його матір`ю, тобто її, позивача, свекрухою ОСОБА_3 в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Крім того, просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), визначену сертифікатом на право на земельну частку (пай) ХМ № 0391572, вказуючи, що земельна ділянка площею 2,17 га розташована на землях КСП Агрофірма «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області і належала ОСОБА_3 , однак вона, як спадкоємець ОСОБА_2 , не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінал сертифікату був втрачений спадкодавцем.

Вказує, що вона звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із відповідною заявою, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, так як оригінал вищезазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) був втрачений спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Ямпільська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 29 серпня 1965 року НОМЕР_1 , актовий запис № 25, ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 листопада 1997 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03 листопада 1997 року Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 66.

При цьому, актовий запис про народження ОСОБА_2 , 1944 року народження, не зберігся та до державного архіву не передавався, що підтверджується повідомленням Білогірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 13 жовтня 2021 року № 757/23.1.4-36.

Та обставина, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 підтверджується записами погосподарських книг Ямпільської селищної ради Хмельницької області за 1955-1957 роки, 1958-1960 роки, 1961-1963 роки та 1964-1966 роки, згідно яких у склад сім`ї ОСОБА_3 , 1921 року народження, крім інших осіб, входив син ОСОБА_2 , 1944 року народження, та даними довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 09 червня 2021року № 1350/02-29 про те, що після смерті ОСОБА_3 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв спадщину її син ОСОБА_2 , 1944 року народження, шляхом взяття майна під свою охорону.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11 червня 2021 року, які взяті судом до уваги як письмові докази, вбачається, що померла ОСОБА_3 дійсно є матір`ю померлого ОСОБА_2 .

Викладене свідчить про те, що померла ОСОБА_3 дійсно є матір`ю померлого ОСОБА_2 і встановлення цього факту має для позивача ОСОБА_1 правове значення.

Що ж стосується позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, то суд, враховуючи вищезазначене, виходить із наступного.

Згідно вищезазначеного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 листопада 1997 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03 листопада 1997 року Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 66.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02 листопада 2009 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02 листопада 2009 року Новосілко-Гостиннівською сільською радою Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 40.

Згідно довідок виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 14 травня 2021 року № 792/02-29 та від 09 червня 2021 року № № 1350/02-29, 1351/02-29 слідує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована в с. Дідківці Білогірського району Хмельницької області одна, як зазначалось вище, після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину її син ОСОБА_2 шляхом взяття майна під свою охорону та Ямпільською селищною радою заходи про визнання майна, яке належало ОСОБА_3 , безхазяйним не визнавалося.

Відповідно до довідки від 05 липня 2021року № 370, виданої старостою сіл Новосілки-Гостинні, Долобів, Хлопчиці Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно і до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , на день смерті в будинку разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі Самбірської державної нотаріальної контори від 01 червня 2021 року № 64985693, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Самбірської державної нотаріальної контори від 11 жовтня 2021 року № 66793789 та повідомлення від 11 жовтня 2021 року № 1889/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 67747134 і спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини, є його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Самбірської державної нотаріальної контори від 11 жовтня 2021 року № 66793715 та повідомлення від 11 жовтня 2021 року № 1888/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

З повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори від 01 червня 2021 року № 996/02-14 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку та не доведеністю факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як матір`ю і сином.

Згідно довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15 червня 2021 року № 31-22-0.19-204/103-21 встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0391572 від 15 червня 1998 року у КСП Агрофірма «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області площею 2,56 га, на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації № 750 р від 02 червня 1998 року внесено зміни в площу та вартість частки (паю), де площа становить 2,17 га.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ № 0391572, виданий на ім`я ОСОБА_3 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 14 травня 2021 року № 37-38.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_3 , а також те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Ямпільської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 06 жовтня 2021 року № 2151/02-24 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 2,17 га, що розташована на землях колишнього КСП Агрофірма «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 15 червня 1998 року ХМ № 0391572.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк