У Х В А Л А

Справа №2-643/11

Провадження 6/338/33/21

08 листопада 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.

за участю секретаря с/з Остапишин І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі 2-643/11 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/157к/1 від 22 жовтня 2010 року задоволено. 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах визначених договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 02/157к/1 від 22 жовтня 2010 року в сумі 144417,77 грн, з яких: 113997,3 грн - основна заборгованість за тілом кредиту; 30420,47 грн - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими штрафами.

Просив замінити у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 2-643/11 стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник стягувача АТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши наведені в заяві доводи, дослідивши подані письмові матеріали, які додані до заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. З огляду на вищезазначене, по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такі правові висновки висловлені в ряді постанов Верховного Суду, зокрема, у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09, у постанові від 03 червня 2020 року у справі №562/571/14-ц, у постанові від 01 червня 2021 року у справі №344/9849/13-ц.

Заміна стягувача жодним чином не порушує законних прав та інтересів боржника та з врахуванням положень статті 516 ЦК України не залежить від його думки щодо такої заміни.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-643/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 120635,68 грн заборгованості за кредитним договором № 02/157к/1 від 22 жовтня 2010 року та 1506,36 грн судових витрат.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах визначених договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 02/157к/1 від 22 жовтня 2010 року на загальну суму 144417,77 грн, з яких: 113997,3 грн - заборгованість за тілом кредиту; 30420,47 грн - заборгованість за процентами за кредитом; 0,00 грн - пеня.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зважаючи на те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення прав вимоги є правонаступництвом і правонаступник має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є підставною і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд, 30) щодо виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-643/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 120635,68 грн заборгованості за кредитним договором № 02/157к/1 від 22 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Битківський