Справа № 523/1993/18
Провадження №2-зз/523/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 16 лютого 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/1993/18,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого володіння.

На адресу суду в грудні 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 16 лютого 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/1993/18.

Зазначена заява обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2020 року розгляд зазначеної справи було завершено. Таким чином заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 16 лютого 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/1993/18, на думку відповідача ОСОБА_1 , підлягають скасуванню, тому вона звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,0265 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :31:009:0042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; зняття заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку площею 0,0265 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :31:009:0042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/1993/18, з метою забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого володіння, було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0265 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :31:009:0042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; накладено заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку площею 0,0265 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :31:009:0042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. (справа № 523/1993/18, т.1, а.с. 44,45).

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2018 року позовні вимоги Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про витребування майна із чужого володіння - задовололено. Витребувано від ОСОБА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 10 квітня 1996 року, на користь територіальноі громади міста Одеси в особі Одеської міської ради (65004, місто Одеса площа Думська,1, код 26597691) земельну ділянку площею 0,0265 га,цільове призначення: для індівідуальтного дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :31:009:0042, реєстраційний номер об,єкта нерухомого майна 1101. Стягнено з ОСОБА_1 , ІПН № НОМЕР_1 ,судові витрати судовий збір в сумі 2643,00 грн. на користь Одеської міської ради (65004, місто Одеса площа Думська,1, код 26597691). (справа № 523/1993/18, т.1, а.с. 154-157).

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року скасовано. В задоволенні позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, площею 0,0265 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :31:009:0042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, відмовлено. (справа № 523/1993/18, т.2, а.с. 25-29).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2020 року касаційну скаргу Одеської міської ради задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2020 року змінено, викладено мотивувальну частину цього судового рішення в редакції цієї постанови. (справа № 523/1993/18, т.2, а.с. 122-127).

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі провадження завершено шляхом проголошення постанови Верховним Судом, тому підстав для подальшого забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 16 лютого 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/1993/18 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладених ухвалою суду від 16 лютого 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/1993/18 у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,0265 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :31:009:0042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Зняти заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку площею 0,0265 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :31:009:0042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що накладена ухвалою суду від 16 лютого 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/1993/18.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя