КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9349/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

секретар Рудик О.Л.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке подане від його імені та в його інтересах адвокатом Тананакіним Олександром Валерійовичем, який діє на підставі договору, про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХХІЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищеозначена цивільна справа.

29.10.2021 представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження. Дане клопотання обґрунтовано тим, що підставою звернення до суду із даним позовом з боку ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було те, що між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «IHBECTOXIJIJIC ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 № 0002/19/16, в тому числі, право вимоги банку до ОСОБА_1 за договором іпотеки № 78/ИП від 27.05.2008 та договором поруки від 30.10.2008, відповідно до якого ОСОБА_1 відповідає перед банком за виконання ТОВ «Інфініті Центр Україна» усіх його зобов`язань за Кредитним договором від 27.05.2008 № 0026/08/01-KLI.

Разом з тим, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2021 по справі № 761/2815/21 визнано недійсним вищезазначений договір про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 № 0002/19/16, укладений між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», в частині переходу до нового кредитора прав вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки від 27.05.2008, посвідченого ПН КМНО Колесник С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 2179.

Також, визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 № 0002/19/16, укладений між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», в частині переходу до нового кредитора прав вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки від 30.10.2008 та Додаткової угоди № 1 від 26.05.2009 до Договору поруки від 30.10.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Таким чином, в разі набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2021 по справі № 761/2815/21 законної сили, буде встановлено відсутність правосуб`єктності ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» щодо виникнення права вимоги до ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримав подане клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (ч. 2 ст. 372 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши зміст клопотання та інші матеріали справи, апеляційний суд погоджується із доводами заявника про те, що в разі набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2021 по справі № 761/2815/21 законної сили, буде встановлено відсутність правосуб`єктності ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» щодо виникнення права вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки від 27.05.2008, посвідченого ПН КМНО Колесник С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 2179 та договором поруки від 30.10.2008 та Додаткової угоди № 1 від 26.05.2009 до Договору поруки від 30.10.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Таким чином, зупинення апеляційного провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/2815/21 сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, а також забезпечить реалізацію права ОСОБА_1 на ефективний захист свого порушеного права.

Враховуючи викладене, керуючись 251, 253, 260, 268, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане від його імені та в його інтересах адвокатом Тананакіним Олександром Валерійовичем, який діє на підставі договору про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Тананакіним Олександром Валерійовичем, який діє на підставі договору, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХХІЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про визнання правочинів недійсними - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/2815/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська