Справа № 647/515/21
№ провадження 2/647/281/2021
У Х В А Л А

10.11.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участі секретаря: Степанюк М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/515/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шиліна Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Шиліна Т.О.,

встановив:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про повторне призначення судової медико-генетичної експертизи для з`ясування, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 не з`явилася до експерта для відібрання біологічних зразків, оскільки дитина хворіла, про що надала відповідну довідку з лікарні.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, заявою від 13.05.2021 року просив проводити розгляд за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Закону «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 103ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судово-генетична експертиза це індивідуальна ідентифікація (своєрідна генетична паспортизація), встановлення спорідненості по крові на рівні дослідження структури дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК). Цей вид експертиз дозволяє не тільки категорично виключити батьківство, а й здійснити походження дитини від обох батьків завдяки спорідненості по крові (ідентифікація особи), а також діагностику спадкових хвороб у плода на ранніх стадіях вагітності.

Положеннями п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, визначено, що держави учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання в області генетики, враховуючи, що визначення зв`язку дитини із біологічним батьком відповідатиме її найкращим інтересам, при цьому позивач не з`явилася до експерта для відібрання біологічних зразків, оскільки дитина хворіла, що підтверджується довідкою від 09.11.2021року, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі судово-генетичну експертизу.

В порядку ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тим питанням, що було запропоновано позивачем та її представником.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу. На вирішення експерту поставити таке питання:

- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення даної експертизи доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса провулок Валіховський 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи в порядку ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Корсаненкова