233 № 233/4637/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 січня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що 20 грудня 2003 року Костянтинівським міськрайонним відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .
Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання малолітньої дитини між ними не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
Подружні відносини між ними припинені з серпня 2018 року у зв`язку із різними поглядами на життя та прагненнями. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.
3. Відповідач відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подав.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, судом 05.01.2021 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом установлено, що 20 грудня 2003 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 20 грудня 2003 року складено відповідний актовий запис за № 529 (а.с.9).
Подружжя має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3), які проживають з матір`ю. Спору з приводу виховання та місця проживання малолітньої ОСОБА_5 між сторонами не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2018 року у зв`язку різними поглядами на життя та прагненнями. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.
11. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (1979 року народження, адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 20 грудня 2003 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №529, розірвати.
3. Повний текст рішення складено 05 січня 2021 року.
4. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш