Справа № 740/2029/20
Провадження № 2/740/95/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 січня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Бережняк О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Котенок А.П.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника-адвоката Середи Д.А.,

при розгляді у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Тетяни Миколаївни про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Т.М. про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27 лютого 2015 року. Позов обґрунтований, зокрема, тим, що ОСОБА_3 станом на час складення спірного заповіту мала 66 річний вік і хворобливий стан, остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 15 вересня по 03 жовтня 2014 року, позивач посилається на ч.1 ст.225 ЦК України.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Котенок А.П. подане клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , проведення якої просить доручити КНП Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні Чернігівської обласної ради, витрати по проведенню якої просить покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Середа Д.А. в судовому засіданні проти клопотання заперечували з посиланням на його необґрунтованість.

При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з того, що захищене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правила ст.225 ЦК України, на яку посилається позивач в обґрунтування позову, поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та/або не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Позивачем до позовної заяви додані оригінали довідок КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» №81, №82 від 28 лютого 2020 року щодо стаціонарного лікування ОСОБА_3 та її діагнозу.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, при цьому суд не має надавати невиправданих переваг однієї зі сторін процесу, ані невиправданих формальних перепон для реалізації сторонами своїх прав і обов`язків.

Враховуючи викладене та право позивача на подання суду доказів, зокрема, висновку експерта, клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (14005, м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 3), встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження цивільної справи до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад у лютому місяці 2015 року, тобто на момент посвідчення правочину-заповіту від 27 лютого 2015 року?

2.чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями, розуміти значення своїх дій та керувати ними у лютому місяці 2015 року, тобто на момент посвідчення правочину-заповіту від 27 лютого 2015 року?

Експерту надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити для виконання КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Олійник.