КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року місто Київ

Справа 761/35482/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15414/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Київська пересувна механізована колона - 2» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року ( у складі судді Рибача М.А., повний текст складено 11.06.2021 року)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Київська пересувна механізована колона - 2» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним договору, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальності «Київська пересувна механізована колона - 2» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним договору, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представником ТОВ «Київська пересувна механізована колона - 2» 24.09. 2021 року, засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції, додатками до якої зазначені копії документів та квитанція про сплату судового збору, також про це зазначено в описі поштового вкладення (а.с.116 т. 3).

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до акту складеного Шевченківським районним судом міста Києва від 25.10.2021 року, вбачається, що під час розкриття конверту представника скаржника ТОВ Київська пересувна механізована колона - 2» виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

Таким чином скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.1 ЗУ « Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 1762 грн.00 к.

Враховуючи те, що позивач заявляє 2 (дві) майнові вимоги про визнання права власності та витребування нежитлових приміщень у загальному розмірі 126,7 кв. м.

Відповідно до договору №1 купівлі продажу майнових прав вбачається, що ціна 1 кв.м. складає 12496 грн. 00 коп., таким чином судовий збір за подачу позову підлягає сплаті за 2 майнові вимоги в сумі та за одну немайнову вимогу 49259 грн. 29 коп. (12496,00х126,7х2х1,5+1762,00 =49259,29).

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, при подачі позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 49259 грн. 29 коп. судовий збір підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги у розмірі 73888 грн. 94 к. (49259,29х150%).

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальності «Київська пересувна механізована колона - 2», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73888 грн. 94 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Київська пересувна механізована колона - 2» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку щодо надання доказів сплати судового збору або документу що звільняє від сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.