УХВАЛА

04 січня 2021 року

Справа № 639/7713/20

Провадження №2/639/2146/20

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Виробничого кооперативу «Житлово Експлуатаційний Кооператив «Жилсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житловокомунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б. від 04.12.2020 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Виробничого кооперативу «Житлово Експлуатаційний Кооператив «Жилсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житловокомунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

21.12.2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд:

1.Витребувати у ВК «Житлово Експлуатаційний Кооператив «Жилсервіс» та ОСББ «Баварський» звіти про виконання кошторису витрат та подати кошторис витрат за період дії Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 від 01.08.2019.

2.Витребувати у ВК «Житлово Експлуатаційний Кооператив «Жилсервіс» інформацію про облік доходів і витрат за утриманням б. АДРЕСА_1 за період дії Договору про надання послуг з управліня багатоквартирним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 від 01.08.2019.

Суд дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п.6 Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 01.08.2019 між

ВК «Житлово Експлуатаційний Кооператив «Жилсервіс» та ОСББ «Баварський», управитель зобов`язаний звітувати щороку перед співвласниками про виконання кошторису витрат та подавати кошторис витрат на поточний рік споживачам на погодження.

Отже, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувати у ВК «Житлово Експлуатаційний Кооператив «Жилсервіс» та ОСББ «Баварський» звіти про виконання кошторису витрат та кошторис витрат за період дії Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 від 01.08.2019.

У клопотанні ОСОБА_1 не зазначено обставини, які може підтвердити інформація про облік доходів і витрат за утриманням б. АДРЕСА_1 , або аргументи, які вона може спростувати.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися. (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009)

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за оплату житловокомунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, відповідачем ОСОБА_1 в клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які може підтвердити інформація про облік доходів і витрат за утриманням б. АДРЕСА_1 , або аргументи, які вона може спростувати, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 77, 81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Виробничого кооперативу «Житлово Експлуатаційний Кооператив «Жилсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житловокомунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території задовольнити частково.

Витребувати у Виробничого кооперативу «Житлово Експлуатаційний Кооператив «Жилсервіс» звіти про виконання кошторису витрат та кошторис витрат за період дії Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 від 01.08.2019.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у Виробничого кооперативу «Житлово Експлуатаційний Кооператив «Жилсервіс» інформації про облік доходів і витрат за утриманням б. АДРЕСА_1 за період дії Договору про надання послуг з управліня багатоквартирним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 від 01.08.2019 - відмовити.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмоленко В.Б.