Справа №295/6515/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,

про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.11.2008 шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач понад десять років проживає окремо та жодного з своїх батьківських обов`язків не виконує, будь-якої участі в утриманні та вихованні сина не приймає. Відповідач не спілкується з сином, не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує його, не цікавиться його здоров`ям, морально та матеріально не підтримує.

Позивач зазначає, що з 2016 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , який бажає усиновити її сина ОСОБА_3 .

Позивач вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме найвищим інтересам дитини.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та викликано сторони в засідання.

Згідно з протокольною ухвалою суду від 09.08.2021 підготовче провадження у справі було завершено та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, її представник ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, у якій також вказала, що позивач позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 не заперечує, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, до заяви долучив рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №1054 від 15.09.2021 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » та висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.211 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Як вбачається із змісту Постанови Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" суд роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.2011, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 12.11.2008, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені від 26.10.2011, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_1 змінила ім`я на ОСОБА_1 (а.с. 17).

24.06.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24.06.2016, виданого Виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області (а.с. 12).

Згідно з довідкою ПП «КВЖРЕП №8» №514 від 20.05.2021, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад родини: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чоловік ОСОБА_4 , 1984 року народження. Син зареєстрований з матір`ю, проживають разом (а.с.9).

Зі змісту копії нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_4 від 18.05.2021, з 2008 року він перебував у цивільному, а з 24.06.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , разом з якою виховує її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого має намір усиновити, так як приймає участь у належному утриманні та вихованні дитини з 2008 року по теперішній час (а.с. 14).

Згідно з копією нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_1 , вона дає вільну та безумовну згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_4 (а.с. 13).

18.10.2017 відділом освіти Житомирської районної державної адміністрації видано довідку №56, відповідно до змісту якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував Новогуйвинський дошкільний навчальний заклад «Дзвіночок» і був відрахований 31.08.2010. За період перебування дитини в закладі, вихователі жодного разу не спілкувалися з батьком дитини, він не приводив і не забирав сина, не приходив на батьківські збори та свята (а.с. 19).

Відповідно до довідок Новогуйвинської гімназії Житомирського району Житомирської області №36 від 20.05.2021 та від 21.05.2021, ОСОБА_2 не брав участі у вихованні сина ОСОБА_3 протягом навчання в гімназії з 2010 року по теперішній час, не спілкувався з класними керівниками. Дитиною піклується мама ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4 (а.с. 20, 21).

02.08.2021 уповноваженими особами служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради здійснено обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , про що складно відповідний акт, згідно зі змістом якого дитина проживає у АДРЕСА_1 . Квартира у належному технічному стані, забезпечується всіма комунальними послугами. У квартирі створено належні умови для проживання та виховання дитини, хлопець забезпечений всім необхідним для життя, навчання та розвитку. Батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , сплачує аліменти, іншої допомоги не надає. Більше 10 років не бачився з дитиною, сином не цікавиться (а.с.32).

Із висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 15.09.2021 №1054, зокрема, вбачається, що дитина народилась у шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У 2008 році шлюб між батьками ОСОБА_3 розірвано. На даний момент ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , яка створила необхідні умови для проживання та виховання дитини, дбає про розвиток сина. ОСОБА_2 з 2008 року з сином не бачиться, не бере участі у його вихованні, не цікавиться станом здоров`я, розвитком дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_3 втратив з батьком родинний зв`язок, не заперечує проти позбавлення його батька батьківських прав.

На підставі наведених вище фактів, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Наведені матеріали справи свідчать про те, що батько дитини, відповідач у справі ОСОБА_2 , не піклується жодним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує зі своєї сторони необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною взагалі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Дитина знаходиться на повному утриманні матері та проживає разом із нею.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Як визначено ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від таких, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав; мати дитини створила нову сім`ю, її чоловік піклується про дитину з 2008 року та бажає усиновити хлопця, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самої дитини, його належному догляду та вихованню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.167 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 454,00 грн. Щодо судового збору в іншій частині (50%, 454 грн), судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454,00 грн судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 454,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 від 24.05.2021 на суму 908,00 грн, оригінал якої зберігається у матеріалах справи.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, м-н ім.С.П. Корольова, 4/2.

Суддя: Т.А. Воробйова