Справа № 583/3008/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», треті особи: АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена справа.

09.11.2021 від представника позивачки надійшло клопотання про застосування процесуального примусу до керівника АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП»за невиконання ухвали суду про витребування доказів

Учасники справи у судовому засіданні при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 02.08.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2021, постановленою у судовому засіданні, не виходячи нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_5 адвоката Лобанова М.Б. та витребувано від Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» матеріали справи про страхове відшкодування ОСОБА_5 по страховому випадку, що стався 02.06.2020.

Відповідний лист направлено для виконання до Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», який згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» отримано 12.10.2021.

Однак, станом на 09.11.2021 ухвала суду від 07.09.2021 не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Згідно ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У розумінні ч.1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Частиною 2 статті 144 ЦПК України передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки про застосування заходів процесуального примусу відносно керівника АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП».

Керуючись ст.ст. 143, 144, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 адвоката Лобанова Миколи Борисовича задовольнити.

Застосувати до АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»в особі керівника ОСОБА_6 штрафні санкції, як застосування процесуального примусу відповідно до вимог чинного ЦПК у виді штрафу 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

Роз`яснити представнику АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Позивачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», місцезнаходження: пров. Миколи Хвильового, 1А, м. Охтирка Сумська область, .

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», місцезнаходження: вул. Бастіонна, 5/13, м. Київ, .

Третя особа: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко