Справа № 196/1025/21
№ провадження 2-н/196/95/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши матеріалами заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК «ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ДТЕК «ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Долгов О.О. звернувся до Царичанського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 14 115,60 грн., яка утворилася за період з 11.02.2018 року по 21.10.2018 року; 1534,20 грн. інфляційних втрат; 1076,94 грн. 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Так, заявник АТ «ДТЕК «ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у поданій заяві просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, яка утворилася за період з 11.02.2018 року по 21.10.2018 року.

Розглянувши заяву та додані документи, з яких вбачається, що вказана заява про видачу судового наказу хоча і датована заявником 01.10.2021 року, проте згідно роздруківки з офіційного сайта Укпошти була фактично відправлена лише 26.10.2021 року, тобто після спливу встановленого законом трирічного строку позовної давності, та надійшла до суду 01.11.2021 року, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Крім того, згідно приписів ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно доданого до заяви платіжного доручення №1901953, судовий збір у розмірі 227,00 грн. за подачу заяви до суду сплачено 27 січня 2021 року, а сама заява складена і направлена до суду заявником у жовтні 2021 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 166, 258, 260, 261, 353, 354, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДТЕК «ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДТЕК «ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», що відмова у видачі судового наказу з вказаних в ухвалі підстав, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак