Провадження № 2/127/3946/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання представника позивача про призначення товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходитсья вказана цивільна справа.

Представником позивача подане клопотання про проведення товарознавчої експертизи, яке підтримане у судовому засіданні. При цьому вказувала, що з огляду на відповіді відповідача, вважає за можливе поставити на вирішення екпертизи лише питання щодо визначення розміру шкоди.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений в порядку, визначеному чинним законодавстом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як слідує з матеріалів справи спір виник з приводу шкоди завданої ОСОБА_1 унаслідок пошкодження, належного йому iPad Pro 11 2020 Wi-Fi 128GB Space Grey (MY232) (DMPD2ENBRTRF), у вигляді тріщин та царапин скла дисплея чорної рамки в ділянці фронтальної камери, при проведенні його ремонту. Висновків щодо розміру шкоди, завданої цими пошкодженнями, матеріали справи не містять, а з`ясування її розміру потребує спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити в справі судову товарознавчу експертизу та на її розгляд поставити питання запропоноване в клопотанні та підтримане представником позивача в судовому засіданні.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Будь-яких заперечень щодо запропонованої позивачем експертної установи матеріали справи не містять, а тому суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Зважаючи, що на розгляд експерта ставиться питання щодо визначення розміру шкоди, завданої пошкодженням майна, яке знаходиться у позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати останнього надати вказане майно для огляду експертом.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі 127/23231/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення пені, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який розмір матеріальної шкоди, заподіяний пошкодженням iPad Pro 11 2020 Wi-Fi 128GB Space Grey (MY232) (DMPD2ENBRTRF) при його ремонті ФОП ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Порика,8).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду та матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати iPad Pro 11 2020 Wi-Fi 128GB Space Grey (MY232) (DMPD2ENBRTRF) для огляду експертом.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу №127/23231/21 направити до Вінницького науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: