Єдиний унікальний номер 725/5582/21
Номер провадження 2/725/971/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення посмертної судово-медичної експертизи

09.11.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Соник А.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про усунення від права на спадкування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про призначення у справі посмертної судової-медичної експертизи, яке підтримано позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься його заява, в якій вказав, щодо призначення посмертної експертизи вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд, приходить до висновку, про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу(осіб),якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів,що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зокрема, як убачається зі змісту поданого клопотання, позивачка зазначала, що її мати ОСОБА_5 була жінкою похилого віку, померла у віці 99 років, внаслідок тяжкої хвороби була інвалідом 2 групи, і як наслідок не могла самостійно забезпечувати умови свого життя, потребувала постійного стороннього догляду, допомоги та піклування, а відповідачка ОСОБА_2 ухилялась від надання допомоги бабусі, яка в свою чергу потребувала постійної допомоги.

Зокрема, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно з пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Отже, ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій.

Таким чином, виходячи зі змісту зазначеної норми, суд при вирішенні такої справи повинен встановити одночасно з фактом ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення факту перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з в справі посмертної судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експертів займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 112, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі посмертної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, посмертну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи перебувала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 99 років у м. Чернівці, інвалід 2 групи у безпорадному стані зумовленому похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом та чи потребувала постійний сторонній догляд, допомогу та піклування?

2.Якщо перебувала, то якими обставинами обумовлений безпорадній стан та з якого часу та/або у який періодОСОБА_5 перебувала у безпорадному стані?

Проведення експертизи доручити КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької облдержадміністрації, за адресою : 58003 м. Чернівці, вул. Кишинівська,2.

Для проведення посмертної судово-медичної експертизи надати експертам оригінали медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 №2025/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Встановити строк проведення експертизи 30 (тридцять) календарних днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало