У Х В А Л А

09 листопада 2021 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «КОМПАНІЯ «АВТОПОМІЧ» Гіщинського І.Ю. про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

08.11.2021 від представника позивача ТОВ «Компанія «Автопоміч» Гіщинського І.Ю. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайн-сервісу відеозв`язку «EasyCon», у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться 10.11.2021 о 11:00 год.

Зазначене вище клопотання передано судді Медяній Ю.В. 09.11.2021.

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Зі змісту наведених норм права вбачається, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу, а постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, матеріали заяви не містять доказів направлення заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Також беручи до уваги, що судове засідання по зазначеній вище цивільній справі призначено на 10.11.2021 об 11:00 год., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача ТОВ «КОМПАНІЯ «АВТОПОМІЧ» Гіщинським І.Ю. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, оскільки надіслане на електронну адресу суду у п`ятницю 05.11.2021 о 17:27 год. (після закінчення робочого дня Вінницького міського суду Вінницької області), у зв`язку з чим зареєстроване 08.11.2021, судді передано 09.11.2021, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного вище клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «КОМПАНІЯ «АВТОПОМІЧ» Гіщинського І.Ю. про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: