Справа № 750/5970/20
Провадження № 2/750/527/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,

в с т а н о в и в :

20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2020 року справу за вказаним позовом передано на розгляд Подільському районному суду м. Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

В свою чергу, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року вказану справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Деснянському районного суду м. Чернігова.

13 листопада 2020 року представник позивача, посилаючись на пункт 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, подав до Подільського районного суду м. Києва заяву про повернення вказаної позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Копію ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року позивач отримала 30 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 57), а тому їй було відомо про передачу справи на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.

Будь-яких інших заяв, крім поданої представником позивача 13 листопада 2020 року про відкликання позовної заяви, до Деснянського районного суду м. Чернігова від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки у справі наявна заява представника позивача про відкликання позовної заяви, провадження у справі не відкрито, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко