Справа № 732/878/21
Провадження 2/732/422/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря судового засідання Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13 ) про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Неволько В.А. ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10 ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 45,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 30,5 кв.м., допоміжною 9,3 кв.м. та площею літніх неопалюваних приміщень 5,5 кв.м.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна по лінії матері тітка позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_3 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 не зареєстровано, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкову квартиру і тому звертається до суду.

Ухвалою від 15 червня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.49).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.28).

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.30).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З довідки Державного архіву Чернігівської області №Я-674 від 27.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.7)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8 від 05.03.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб 02 червня 1960 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу: ОСОБА_7 (а.с.6)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років у м.Городня Чернігівської області (а.с.8)

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.9)

З копії свідоцтва по одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 26 січня 1958 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу : ОСОБА_10 (а.с.5)

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Хрипівка Городнянського району Чернігівської області. Його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 366, виданої 09 лютого 2021 року Городнянською міською радою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_4 з 20.01.2004 року і по день смерті. Інших зареєстрованих осіб, малолітніх і неповнолітніх не значиться.(а.с.15).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого в судовому засіданні договору купівлі-продажу, посвідченого 23 грудня 2003 року приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що ОСОБА_12 продала, а ОСОБА_2 купила 5/12 частин жилого будинку АДРЕСА_4 , з відповідною часткою господарюючих та побутових будівель та споруд, загальною площею 39,8 кв.м., в тому числі жилою площею 39,8 кв.м.(а.с.13).

З дослідженої в судовому засіданні довідки, що видана Городнянським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 18 березня 2021 року № 171 встановлено, що станом на 31.12.2012 право власності на трьохквартирний, одноповерховий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано в книзі 15 номер запису №2661 за: ОСОБА_2 - 5/12 частини, що в цілому складає квартиру №2 , на підставі договору купівлі-продажу від 23 грудня 2003 року № 2850, посвідченого Совою В.Ф., приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області. У власності ОСОБА_2 перебувала квартира №2 загальною площею -45,3 кв.м.; житловою площею -30,5 кв.м., що складає 5/12 частини житлового будинку. ОСОБА_2 була одноосібним власником квартири №2 , що складає 5/12 частин житлового будинку (а.с.14).

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки, що видана Городнянським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 12 жовтня 2021 року № 36, станом на 31.12.2012 право власності на трьохквартирний, одноповерховий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано в книзі 15 номер запису №2661 за: ОСОБА_13 - 1/3 частина, що в цілому складає квартиру №1 , на підставі договору купівлі-продажу від 07 липня 1992 року; ОСОБА_2 - 5/12 частин, що в цілому складає квартиру №2 , на підставі договору купівлі-продажу від 23 грудня 2003 року № 2850, посвідченого Совою В.Ф., приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області; ОСОБА_14 - 3/12 частин, що в цілому складає квартиру №3 , на підставі договору купівлі-продажу від 13 грудня 2006 року № 3928, посвідченого Совою В.Ф., приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області (а.с.63).

Отже, ОСОБА_2 , за життя мала у власності квартиру АДРЕСА_8 .

Як встановлено у судовому засіданні позивач звертався до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41-48).

Згідно п.п.4.15, глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

За даними довідки з Реєстру прав на нерухоме майно №282038327 від 29.10.2021 встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказану квартиру внаслідок відсутності державної реєстрації права власності на 5/12 частин будинку АДРЕСА_9 .

Згідно приписів ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підсумовуючи викладене, ураховуючи обставини справи та приписи ст. 392 ЦК України, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 16, 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, статтями 10, 11, 12, 13, 83, 89, 206, 209, 211, 213, 214, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 45,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 30,5 кв.м., допоміжною 9,3 кв.м. та площею літніх неопалюваних приміщень 5,5 кв.м. з 2-1- тамбуром загальною площею 2,0 кв.м. в т.ч. допоміжною площею 2,0 кв.м., 2-2- кухнею загальною площею 7,3 кв.м. в т.ч. допоміжною 7,3 кв.м.,2-3- кімнатою загальною площею 17,8 кв.м. в т.ч. житловою 17,8 кв.м., 2-4 -кімнатою загальною площею 12,7 кв.м. в т.ч. житловою 12,7 кв.м., 2-І -кладовою загальною площею 1,7 кв.м. в тому числі площа літніх неопалювальних приміщень 1,7 кв.м., 2-ІІ- сіньми загальною площею 3,8 кв.м. в т.ч. площа літніх неопалювальних приміщень 3,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 29.10.2021.

Суддя М.В.Лиманська