Справа № 635/7795/20
Провадження по справі № 2/635/1453/2021
03 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судових засідань Полоз М.М.
учасники справи:
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем, який рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2011 року розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з часу припинення шлюбних стосунків між сторонами проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач жодним чином не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Оскільки позивачем вживалися заходи щодо стягнення аліментів, починаючи з 2018 року, про що свідчать надані нею копії рішень судів, просить стягнути аліменти з 19 листопада 2019 року.
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові, крім того пояснила про наступне. Відповідач пішов від неї з дитиною, коли останній виповнився 1 рік, з цього часу дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає. В 2010 році за проханням відповідача дитина була зареєстрована за його місцем проживання, але фактично там ніколи не проживала, реєстрація була формальною. Через деякий час позивач зареєструвала дитину за місцем свого проживання, але за заявою відповідача реєстрація була скасована. Зазначену обставину відповідач використав для скасування рішення про стягнення аліментів. На цей час дитина фактично проживає та зареєстрована разом з позивачем. Позивач також зазначила, що вона не працює, проживає разом з дитиною та своєї матір`ю, яка їй допомагає утримувати дитину, оскільки отримує пенсію.
Аргументи учасників справи.
Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Рух справи.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 04 жовтня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1337.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2011 року шлюбу між сторонами розірваний.

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області).

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою директора Пономаренківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Єрьоміна І.О. №01-29/59 від 05 травня 2018 року, актом про проживання осіб за місцем реєстрації, складеним депутатом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Корсуненка Т.А. від 03 травня 2018 року, довідкою Комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги Харківського району» Амбулаторії загальної медицини с. Хролі №53 від 04 лютого 2020 року, довідкою директора Комунального закладу «Харківський науковий ліцей-інтернат «Обдарованість» Поливанного Валерія №17 від 03 лютого 2020 року, довідкою директора Пономаренківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Єрьоміна І.О. №01-29/16 від 03 лютого 2020 року, довідкою В.о. старости Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Брнзи О.В. №01-27-121 від 11 лютого 2020 року, характеристикою директора Харківського наукового ліцею-інтернату «Обдарованість» Поливанного В. №386 від 21 жовтня 2020 року, актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 20 жовтня 2020 року, актом депутата Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Корсуненка Т.А. від 16 жовтня 2020 року, інформацією Комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги Харківського району» Амбулаторії загальної медицини, довідкою про склад сім`ї Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області №01-27-788 від 22 березня 2020 року. Зі змісту вказаних документів вбачається, що дитина разом з матір`ю проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, який належить матері позивача та бабусі дитини ОСОБА_3 , вихованням дитини займається її матір, навчанням та станом здоров`я цікавиться також мати, батько з дитиною не спілкується, не відвідує її, її життям, здоров`ям, успішністю не цікавиться.

Неповнолітня ОСОБА_2 з 23 червня 2020 року значиться зареєстрованою за вказаною адресою ( довідка про реєстрацію місця проживання особи №02-03-19-363 від 23 червня 2020 року).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у розмірі ј частки від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2020 року скасоване, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В судовому засіданні була допитана в якості свідка неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що проживає весь час разом з матір`ю. ЇЇ батько проживає окремо і бачить його вона лише раз у рік на день народження, грошових коштів останній їй не надає, лише робить подарунки на день народження. Зазначила, що ніколи не проживала разом з батьком, до першого класу вона проживала разом з матір`ю на Салтовці в м. Харкові, після цього разом з матір`ю та бабусею в с. Хролі, де вони проживають по теперішній час, щодо факту її реєстрації за місцем проживання батька їй нічого невідомо.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному Кодексі України.

За змістом статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі змісту ст.183 СК України вбачається, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частинами 1, 5 ст. 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження саме в частині від доходу.

Частинами 1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як встановлено судом з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю та знаходиться на її утриманні. Зазначені обставини повністю підтверджуються наданими позивачем достатніми доказами та жодним чином не спростовані відповідачем під час судового розгляду. Крім того, неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні також підтвердила факт проживання разом з матір`ю. Оскільки, відповідно до вимог сімейного законодавства дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку обох батьків, суд вважає необхідним покладення на відповідача аліментного зобов`язання.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що на його утриманні є інші неповнолітні діти та непрацездатні члени сім`ї. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину в матеріалах справи відсутні, заперечень щодо розміру аліментів відповідачем не надано. Також відповідачем не надані будь-які докази, що дитина проживає разом з ним, а також на підтвердження того, що він будь-яким чином приймає участь в утриманні дитини.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім вищевказаних обставин, суд також враховує прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» для дітей віком до 18 років, який станом на 03 листопада 2021 року становить 2510 гривень.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від:05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, а саме з 19 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Щодо судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору з у розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь держави.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 08 листопада 2021 року.

Суддя Т.В. Бобко