Єдиний унікальний номер справи 333/4653/21
Номер провадження 2/333/4148/21
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

10 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Артеменко А.М., позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , представника відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 адвоката Мельнікової А.А., представника відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 адвоката Додонова П.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку визначення часток та в порядку спадкування за законом, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2021 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, та роз`яснено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку визначення часток та в порядку спадкування за законом.

У підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічної позовною заявою) підтримав позовні вимоги та просив об`єднати позовні заяви в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Додонов П.С. не заперечував, щодо об`єднання позовних заяв в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Мельнікова А.А. не заперечувала, щодо об`єднання позовних заяв в одне провадження.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина В.С. в підготовче судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи і зустрічну позовну заяву, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175-177, 194 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі не встановлено. Предметом первісного та зустрічного позовів є однорідні правовідносини, тому відповідно до ч. 3ст. 193 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 193, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку визначення часток та в порядку спадкування за законом, та об`єднати їх в одне провадження за єдиним унікальним номером №333/4653/21.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 24 січня 2022 року об 12 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов