Справа № 162/233/21
Провадження № 2/162/114/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

08 листопада 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря Будько І.М.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (в режимі відео конференції),

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя, його поділ шляхом припинення права спільної сумісної власності на майно і стягнення грошової компенсації, визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи. На вирішення експерту поставити питання: - яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручити експерту Венському Олександру Васильовичу.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом подане клопотання підтримав. Надав уточнення до нього, а саме проведення експертизи доручити експертній установі Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз без вказання конкретного експерта.

Відповідач за первісним позовом та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Зважаючи на предмет позову, суд вважає, що для правильного вирішення справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини, які мають значення для справи, неможливо, а тому клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи належить задовольнити.

Враховуючи запропоноване у клопотанні питання, на підставі положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.98 № 53/5 у судовому засіданні судом встановлено та погоджено з учасниками справи необхідність та доцільність проведення оціночно-будівельної експертизи.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Проведення судових експертиз суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

Оскільки проведення зазначеної експертизи вимагає певного часу, тому суд з урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку, що провадження у справі доцільно зупинити на час проведення експертизи.

За заявленим у судовому засіданні клопотанням витрати на проведення експертиз покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104 - 109, 197, 252-253, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя, його поділ шляхом припинення права спільної сумісної власності на майно і стягнення грошової компенсації, визнання майна особистою приватною власністю судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість будинку, розташованого за адресою: вул. Бондаренка, 82-А, смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області?

Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту копії матеріалів цивільної справи.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя, його поділ шляхом припинення права спільної сумісної власності на майно і стягнення грошової компенсації, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ